AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archivo para el día “octubre 25, 2011”

PASALO Chaleco no, democracia sí Golpe de Estado al oficio de reportero Una decisión que da continuidad a la violencia policial y genera impunidad


Chaleco no, democracia sí

Golpe de Estado al oficio de reportero

 

 

  1. Una decisión que da continuidad a la violencia policial y genera impunidad

 

Hace una semana, la FAPE (Federación de Asociaciones de Prensa de España) y la ANIGPTV (Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y Televisión) presentaron el resultado de un novedoso convenio con el Ministerio de Interior.

Se trata de la creación de un distintivo (un chaleco blanco, personal e intransferible) para los periodistas que cubran acontecimientos de carácter público en los que la policía intervenga.

Tal y como lo exponía el diario “El Mundo”, “La FAPE comunicará al Gabinete de Coordinación de la Secretaria de Estado de Seguridad la relación de los profesionales mediante el nombre, apellido y número de registro a quienes hayan sido asignados los chalecos.

De esta manera, el Ministerio del Interior notificará a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y a los gabinetes de prensa institucionales que adopten las medidas necesarias para que LOS PERIODISTAS puedan cubrir las noticias de una manera segura y eficaz; logrando una buena colaboración entre los medios de comunicación y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado”.

Pero, ¿quienes son para ellos los periodistas?.

¿Quienes serán calificados como periodistas según esta nueva medida?

Pues sólo los miembros de la FAPE y ANIGPTV, es decir, solo quienes paguen la cuota estimada y cumplan los requisitos exigidos por estas dos iniciativas privadas, podrán gozar del estatus de periodista -no golpeable- frente al policía que circule, porra en mano, a la carrera.

Aunque la FAPE -sabedora del trato de favor recibido- se apresure a recordar que otra identificación anterior, tipo “carné de prensa”, seguirá siendo válida, los reporteros que sufrimos la violencia de la policía (como ha quedado probado en multitud de ocasiones pasadas y presentes) sabemos que, bien por el estrés y la agitación del momento, o bien porque al policía se le ha informado para respetar la integridad de “los del chaleco oficial”, a la larga, solo quienes porten el exclusivo distintivo blanco se acabarán salvando de la posible agresión policial.

Y no es cierta clase periodística quien lo sugiere, sino el propio secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, quien subrayó que esta normativa trata de “identificar” a los informadores para garantizar su seguridad en circunstancias “que pueden conllevar actos de violencia”.

Es por tanto un aviso claro para todos aquellos reporteros que no entren en el “club del chaleco”. Dada la imparable crisis y el descontento social latente, es razonable vaticinar situaciones de riesgo, “tipo chaleco”, en nuestras calles.

Para el resto, para los periodistas que no creemos en dos asociaciones que celebran sus eventos con un besamanos al mayor tabú informativo de España, es decir, la familia real, nos reservan una opción de la que hablaron en marzo (al firmar el acuerdo) pero no hablan ahora (al hacer efectivo el acuerdo).

Recuperando informaciones vertidas el pasado mes de marzo por la propia FAPE y reproducidas entonces por agencias como “Europa Press”, confirmamos con tristeza lo que antes intuíamos y hoy es un hecho.

Hablamos del cerco policial que nos reservan al resto de informadores: “Podrán requerir al responsable del dispositivo policial información sobre las zonas que considere más seguras, haciendo compatible la realización de su tarea con la de los efectivos policiales”.

Osea, la policía dirigirá al periodista que no sea de la FAPE, imponiéndole el ángulo de la noticia en un sentido literal.

Y aún peor, la asociación sugiere que existen periodistas ilegales.

“La FAPE procederá a la entrega de los chalecos a los profesionales de la información que reúnan los requisitos legales que les acrediten para el ejercicio de esta profesión”.

¿Cuales son los “requisitos legales” para ser periodista y porque la FAPE comienza a utilizar un lenguaje criminalizador que apunta a la existencia de periodistas ilegales?.

¿Qué es un periodista legalmente acreditado?, ¿qué es un periodista ilegal?

Además, este acuerdo excluye a los sindicatos de periodistas (C.C.O.O, E.L.A, U.G.T, etc…) , colegios de periodistas y trabajadores de la comunicación independientes, entre otros.

Frente a esta apropiación unilateral y sectaria, es importante recordar a la sociedad, que la FAPE es una asociación privada que no puede decidir por el conjunto de un ámbito profesional rico en su diversidad.

Esta organización solo se representa a si misma y el hecho de que solo ellos cuenten con ciertos privilegios de cara a la recogida de información de interés público es prácticamente un golpe de Estado al oficio de reportero en España.

Por otro lado, que el Estado garantice, sin debate ni consenso mayoritario de ningún tipo, condiciones favorables a un solo grupo concreto del sector privado, es antidemocrático y fiel reflejo de un Estado tendente al recorte de derechos y libertades.

La solución no está en ponernos chalecos, cascos o rodilleras.

La solución está en que la policía se democratice de una vez por todas, y deje de comportarse de forma agresiva con los informadores, y ¿por qué no decirlo?, la ciudadanía en general.

Tan defendible es una persona que se manifiesta pacíficamente, como un reportero profesional, estudiante o amateur, sea de “Diagonal” o de “Associated Press”.

Esta medida del chaleco lo único que ha conseguido es dar a organizaciones privadas un poder excesivo que simplemente no les compete.

Además, da continuidad a la violencia policial y genera impunidad, pues no estamos diciendo a la fuerza pública que no agreda a quien no agrede, sino que no agreda a un selecto grupo que -por su real lealtad al Poder- el Ministerio de Interior ha decidido premiar.

SACADO de  iniciativadebate.wordpress.com

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=138126

Washington está conquistando África utilizando a Francia


Washington está conquistando África utilizando a Francia
Los derechos humanos, el terrorismo y al National Endowment for Democracy
by Mahdi Darius Nazemroaya and Julien Teil
Global Research, October 6, 2011

¿Orden desde el caos?

Una repetición del desorden y del caos generados dentro de Afganistán está en proceso de elaboración

para el continente africano. Estados Unidos, con la ayuda de Gran Bretaña, Pakistán y Arabia Saudí,

creó a los brutales talibán y posteriormente emprendieron una guerra contra sus aliados talibán.

De forma similar, Estados Unidos y sus aliados están creando por toda África una nueva serie de futuros

enemigos contra los que luchar, pero después de haber trabajado al principio con ellos o de haberlos

utilizado para sembrar el caos en África.

Literalmente, Washington ha estado ayudando a financiar insurgencias y proyectos de cambio de régimen

en África. También se han utilizado los “derechos humanos” y la “democratización” como una cortina

de humo para el colonialismo y la guerra.

Las denominadas organizaciones humanitarias y de derechos humanos son ahora socios en este proyecto

imperialista contra África.

Francia e Israel: ¿está Washington externalizando su trabajo sucio en África?

África es simplemente un frente internacional para un sistema de imperio en expansión.

Los mecanismos de un verdadero sistema global de imperio están funcionando a este respecto.

Washington está actuando a través del OTAN y sus aliados en África.

Cada uno de los aliados y satélites de Washington tiene un papel específico que desempeñar en el sistema

global de imperio.

Tel Aviv ha desempeñado un papel muy activo en el continente africano.

Israel fue un defensor a ultranza fundamental de Sudáfrica bajo el sistema racista de apartheid.

Tel Aviv también ayudó a pasar armas de contrabando a Sudán y África oriental para balcanizar la enorme

nación africana y desestabilizar la región.

Por ejemplo, los israelíes fueron muy activos en Kenia y Uganda.

Siempre ha habido presencia israelí ahí donde ha habido en África diamantes de sangre y conflictos.

Israel también está trabajando ahora con Washington para establecer la hegemonía total sobre

el continente africano.

A través de sus relaciones comerciales y operaciones de inteligencia está activamente implicado en

establecer los contactos y acuerdos que Washington necesita para su expansión en África y

desbaratar el aumento de la influencia china.

Israel y los think tanks israelíes también ha desempeñado un papel fundamental en diseñar la

geoestrategia estadounidense en África.

Por otra parte, como antiguo amo colonial y potencia en decadencia, Francia ha sido tradicionalmente un

rival y competidor de Washington en el continente africano.

Con el aumento de la influencia de potencias no tradicionales en África, como la República Popular China,

tanto Washington como París empezaron a buscar medios de cooperar.

Al más amplio nivel global esto también es evidente.

Tanto Estados Unidos como varios de las principales potencias de la Unión Europea consideraron a China y

a otras potencias emergentes globales una amenaza lo suficientemente grande como para poner fin a

sus rivalidades y trabajar juntos.

Así, emergió un consenso que llevaba a la integración y que fue impulsado en gran medida por la

presidencia de Nicolas Sarkozy en 2007.

El presidente Sarkozy tampoco perdió el tiempo en presionar por la reintegración de la estructura

del comando militar francés con la OTAN, que subordinó al ejército francés al Pentágono.

En 1966 el presidente Charles de Gaulle sacó a las fuerzas francesas de la OTAN y sacó a Francia

de la estructura de comando militar de la OTAN como un medio de mantener la independencia

francesa.

Nicolas Sarkozy revisó todo esto.

En 2009 Sarkozy ordenó que Francia se uniera a la estructura de comando militar de la OTAN. En 2010 también firmó un acuerdo para empezar a unir los ejércitos británico y francés.

En el continente africano París tiene un lugar especial dentro del sistema de imperio global

estadounidense como gendarme del norte de África, África occidental, África central y de todos los

países que fueron sus antiguas colonias.

En otras palabras, el papel especial de Francia se debe a la historia y la posición actual, aunque

decadente, de Francia en África, especialmente mediante la “Françafrique”. La Unión del

Mediterráneo que lanzó oficialmente Sarkozy es un ejemplo de estos intereses franceses en el norte

de África.

El National Endowment for Democracy [Fundación Nacional para la Democracia] (NED) también ha

estado trabajando por medio de la Federación Internacional de Derechos Humanos de Francia

(Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme, FIDH).

La FIDH está mucho más establecida en África. El NED ha externalizado esencialmente su trabajo para

manipular y controlar a los gobiernos, movimientos, sociedades y Estados africanos para la FIDH.

Fue la FIDH y su afiliada Liga Libia por los Derechos Humanos (LLHR, por su siglas en inglés) las que

ayudaron a organizar las bases para la guerra de la OTAN contra Libia vía ONU por medio de

afirmaciones falsas y no corroboradas.

El NED y la FIDH

Tras la elección en 2007 de Nicolas Sarkozy como dirigente de la República Francesa,

la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) empezó a forjar una verdadera

asociación con el National Endowment for Democracy (NED).

Ambas asociaciones también están asociadas alel World Movement for Democracy [Movimiento Mundial

por la Democracia]. Carl Gershman, presidente del NED, incluso fue a Francia en diciembre de 2009

para reunirse con la FIDH con el objetivo de profundizar la colaboración entre ambas organizaciones y

discutir sobre África [1].

También se reunió con individuos que se considera que pertenecen al lobby judío en Francia.

La mayoría de las asociaciones entre la FIDH y el NED se basan en África y el mundo árabe situado en la

intersección. Estas asociaciones operan en una zona que cubre países como Costa de Marfil,

Níger y la República Democrática del Congo.

Para la FIDH el norte de África, que incluye Libia y Argelia,ha sido una zona específica sobre la que

centrarse y en la que Washington, París y la OTAN claramente tienen ambiciones fundamentales.

La FIDH, que está directamente implicada en el hecho de que se emprendiera la guerra contra Libia,

también ha recibido financiación directa, en forma de subvenciones, del National Endowment for

Democracy para sus programas en África.

La última cantidad concedida a la FIDH para su trabajo en África fue una subvención del NED de

140.186 dólares [2].

El NED también fue uno de los primeros firmantes, junto con la Liga Libia por los Derechos Humanos

(LLHR, por su siglas en inglés) y U.N. Watch, de una petición de intervención internacional contra Libia [3].

AFRICOM y el camino post 11 de septiembre hacia la conquista de África

En 2002 el Pentágono inició su primera operación importante con el objetivo de controlar África

militarmente. Fue en forma de la Iniciativa Pan-Sahel, lanzada por el Comando Europeo de

Estados Unidos (EUCOM) y el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM).

Según este proyecto, el ejército estadounidense adiestrarían a tropas de Mali, Chad, Mauritania y Niger.

Sin embargo, los planes para establecer la Iniciativa Pan-Sahel datan de 2001, cuando se lanzó en

realidad la iniciativa para África tras los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 (9/11).

Washington estaba planeando claramente una acción militar en África, que ya incluía al menos tres

países (Libia, Somalia y Sudán) identificados como objetivos por el Pentágono y la Casa Blanca,

según el general Wesley Clark.

Jacques Chirac, entonces presidente de Francia, trató de ofrecer resistencia a la ofensiva

estadounidense en África intensificando el papel de Alemania en África como un medio de apoyar

a Francia.

En 2007 la Cumbre Franco-Africana incluso abrió por primera vez sus puertas a la participación alemana

[4].

Sin embargo, Angela Merkel tenía una idea diferente sobre la dirección y postura que la asociación

franco-alemana debería tener en relación a Washington.

El impulso para la creación del AFRICOM había empezado en 2001.

En diciembre de 2006 se autorizó oficialmente la creación del AFRICOM y la decisión de crearlo se

anunció unos pocos meses después, en febrero de 2007.

AFRICOM se establecería realmente en 2007.

Es importante señalar que esto también recibió el aliento israelí. Por ejemplo, el Instituto de Estudios

Políticos y Estratégicos Avanzados (IASPS, en sus siglas en inglés) fue una de las organizaciones

israelíes que apoyaron la creación del AFRICOM.

Sobre la base de la Iniciativa Pan-Sahel el Pentágono lanzó en 2005 la Iniciativa Antiterrorista

Trans-Sáhara (TSCTI, por sus siglas en inglés) bajo el mando del CENTCOM.

A Mali, Chad, Mauritania y Níger se les han unido ahora Argelia, Marruecos, Mauritania, Marruecos,

Senegal, Nigeria y Túnez en el círculo de colaboración militar con el Pentágono.

Más tarde, el 1 de octubre de 2008, fecha en la que se activó el AFRICOM, se transfirió la

Iniciativa Antiterrorista Trans-Sáhara al comando de AFRICOM.

El Sahel y el Sáhara: Estados Unidos adopta claramente los viejos proyectos coloniales

de Francia en África

Luchar contra le terrorismo y llevar a cabo “misiones humanitarias no son sino fachadas o cortinas

de humo.

Aunque los objetivos declarados del Pentágono son luchar contra el terrorismo en África, los objetivos

reales de Washington son reestructurar África y establecer un orden neocolonial.

A este respecto, en realidad Washington ha adoptado los viejos proyectos coloniales de Francia en

África.

Esto incluye la vieja iniciativa estadounidense, británica, italiana y francesa de dividir Libia después de

1943 y la iniciativa unilateral francesa de volver a trazar el norte de África.

Dentro de este esquema, Estados Unidos y sus seguidores planean crear guerras étnicas y fomentar

el odio étnico entre los bereberes, lo árabes y otros pueblos del norte de África .

El mapa utilizado por Washington para luchar contra el terrorismo según la Iniciativa Antiterrorista

Trans-Sáhara es muy elocuente. Según Washington, el ámbito o área de actuación de los terroristas,

dentro de las fronteras de Argelia, Libia, Níger, Chad, Mali y Mauritania es muy similar a los límites

o fronteras de una entidad colonial que Francia trataba de crear en África en 1957.

París había planeado impulsar esta entidad africana en el centro del Sáhara como un departamento

francés (provincia) vinculado directamente a Francia, junto con Argelia, situada en la costa.

Esta entidad colonial francesa en el Sáhara se denominaba Organización Común de las Regiones

Saharianas, OCRS. Comprendía los límites interiores de los países del Sahel y Sáhara de Mali, Níger,

Chad y Argelia.

El objetivo francés era reunir y vincular todas las áreas ricas en recursos dentro de esta entidad central

única bajo control francés. Los recursos de esta zona incluyen petróleo,gas y uranio.

Sin embargo, los movimientos de resistencia en África, y especialmente la lucha argelina por su

independencia, atestaron un duro golpe a París.

Francia tuvo que abandonar su proyecto y finalmente disolver la OCRS en 1962 debido a la

independencia argelina y a la postura anticolonial en África.

Debido a la presión por la independencia en África Francia fue finalmente alejada de la zona interior

del Sáhara que deseaba controlar.

Claramente, Washington tenía en mente esta zona rica en energía y recursos cuando trazó las zonas

de África que tenían que ser limpiadas de supuestas células y bandas terroristas El Instituto Francés de

Relaciones Exteriores (IFRI) incluso lo discutió abiertamente en marzo de 2011 [5].

También es en este contexto donde la fusión de los intereses franco-germanos y anglo-estadounidenses

está permitiendo a Francia convertirse en una parte integrante de sistema estadounidense de imperio

global con intereses compartidos.

  

El cambio de régimen en Libia y el NED: una trama de terrorismo y derechos humanos

Desde 2001 Estados Unidos se ha presentado a sí mismo falsamente como un campeón en

contra del terrorismo.

Washington justificó la necesidad de la Iniciativa Antiterrorista Trans-Sáhara (TSCTI), que abrió las

puertas al AFRICOM en África, con la lucha con organizaciones como el Grupo Salafista para la

Predicación y el Combate (GSPC) en Argelia o el Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG) en Libia.

Sin embargo, Washington está cooperando con estos mismos grupos en Libia, y utilizándolos, junto

con el Frente Nacional de Salvación de Libia y los Hermanos Musulmanes, como soldados de tierra

y representantes en Libia y África.

Además, muchos de los libios clave que son miembros del National Endowment for Democracy (NED)

son miembros de estos grupos y también han participado en las conferencias y planes a largo plazo

a favor de un cambio de régimen en Libia.

Uno de las reuniones clave para establecer lo que llegaría a ser el actual Consejo de Transición en Libia

tuvo lugar en 1994 cuando el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) organizó una

conferencia con Ashur Shamis y Aly (Ali) Abuzakuuk. El título de esta conferencia de 1994

La Libia post-Gadafi: la posibilidad y la promesa”.

 

En 2005 se celebró en Londres otra conferencia con Shamis Ashur que elaboró la idea de cambio de

régimen en Libia [6].

Ashur Shamis es uno de los miembros fundadores de Frente Nacional para la Salvación de Libia,

que se fundó en 1981.

Estaba buscado por Interpol y por la policía libia [7]. Ahsur también aparece en la lista del Foro

Libio de Desarrollo Humano y Político como alguien que ha sido director en el National Endowment

for Democracy (NED). También es editor de la página web Akhbar, registrada como Akhbar Cultural

Limited y esta vinculada al NED. También participó en conferencias clave para el cambio de régimen

en Libia, incluyendo la celebrada en Chatham House, Londres, en 2011, en la que se discutieron los

planes de la OTAN para la invasión de Tripoli [8].

Al igual que Ashur, Aly Abuzaakouk también es miembro del Frente Nacional para la Salvación de Libia

y está relacionado con el National Endowment for Democracy.

Fue uno de los participantes y asistentes clave en la mesa redonda organizada por el NED

para los Premios de la Democracia en 2011 [9].

Como Ashur, también está buscado por Interpol y trabaja como director del Foro de Desarrollo

Humano y Político Libio [10].

También está Noman Benotman, ex dirigente y fundador del Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG) y

un terrorista buscado. Dejó convenientemente el Grupo de Combate Islámico Libio debido a los ataques

del 11 de septiembre de 2011. Benotman no sólo es un director del National Endowment for Democracy

(NED) en el Foro Libio de Desarrollo Humano y Político sino que también está vinculado con la red de

noticias Al Jazeera.

 

Estos tres hombres no solo vivieron en Gran Bretaña sin problemas mientras estaban buscados por la

Interpol y buscados debidos a sus vínculos con el terrorismo o, en el caso de Benotman, por crímenes

relacionados con la droga y falsificaciones, sino que también recibieron subvenciones de Estados

Unidos.

Recibieron subvenciones que formalizaron sus organizaciones NED, las cuales han sido esenciales para

la agenda del cambio de régimen contra Libia. Esta agenda se hizo con la ayuda del MI6 y la CIA.

Los documentos legales sobre estos hombres que han sido archivados por las organizaciones NED legal

han sido alterados deliberada e ilegalmente. La identidad de uno de los individuos clave se ha

ocultado de la lista de directores del NED.

Así, se han rellenado ilegalmente documentos legales para ocultar la identidad de determinado

individuo bajo el alias de “Beata Wozniak”.

Ni siquiera la fecha de nacimiento de Wozniak es válida, ya que consta como el 1 de enero del

1(01/01/0001).

Aparece en la lista como directora y secretaria de Akbar, Transparency Libya Limited y varias

compañías británicas.

La “larga guerra” entra en África: ha abierto las puertas hacia África

Avivar el terrorismo en África forma parte de una estrategia deliberada utilizada por

Estados Unidos y sus aliados, incluyendo la OTAN, para abrir las puertas hacia el continente

africano por medio de expandir la denominada “Guerra global contra el terrorismo”.

Esto servirá al objetivo estadounidense de expandir su presencia en el continente africano y también

justificará la creación del AFRICOM del Pentágono, pensado para controlar África por medio de la

creación de una versión Africana de la OTAN como un medio de ocupar África para Washington.

A este respecto, Estados Unidos y sus aliados ya han reservado presupuestos para luchar contra

las mismas organizaciones terroristas con las que colaboraron, a las que fomentaron, educaron,

armaron e hicieron proliferar por todo el mapa de África, desde Somalia, Sudán, Libia y Mali hasta

Mauritania, Niger, Argelia y Nigeria.

Los terroristas no solo luchan por Washington sobre el terreno, sino que también interactúan con

Washington a través de las denominadas organizaciones de derechos humanos que promueve

la democracia. Sobre el terreno, esto individuos y organizaciones desestabilizan, al tiempo que

Washington les concede foro para trabajar activamente a favor del cambio de régimen y la

intervención militar en nombre de los derechos humanos y la democracia.

Libia es un caso claro de ello.

Texto original em inglés :

America’s Conquest of Africa: The Role of France and Israel, Introduction by Cynthia McKinney

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Notas:

[1] National Endowment for Democracy, “NED Strengths Democracy Ties with France”,

16 de marzo de 2010:

http://www.ned.org/for-reporters/ned-strengthens-democracy-ties-with-france

[2] National Endowment for Democracy, “Africa Regional”, agosto de 2011:

http://www.ned.org/where-we-work/africa/africa-regional

[3] United Nations Watch et al., “Urgent Appeal to Stop Atrocities in Libya: Sent by 70 NGOs to

the US, EU, and UN”, 21 de febrero de 2011:

http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=bdKKISNqEmG&b=1330815&ct=9135143

Véase también (incluye en el anexo la traducción al castellano del manifiesto),

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136926

[4] Ministerio de Asuntos Europeos y Africanos (Francia), “XXIVème sommet

Afrique-France,” febrero de 2007:

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/afrique_1063/sommets-afrique-france_326/xxiveme-sommet-afrique-france_15947/24eme-conference-cannes-15-16.02.07_46313.html

[5] Etienne de Durand, “Francs-tireurs et Centurions.

Les ambiguïtés de l’héritage contre-insurrectionnel français”, Institut français des relations

internationals, marzo de 2011: www.ifri.org/downloads/fs29dedurand.pdf

[6] The National Conference of the Libyan Opposition, “The National Accord: The National

Conference of the Libyan Opposition, London, 26th June 2005”, 2005:

 http://www.libya-nclo.com/English.aspx

[7] Orden de búsqueda de Interpol de Ashour Al-Shamis:

http://www.interpol.int/Wanted-Persons/%28wanted_id%29/2001-50173

[8] Foreign and Commonwealth Office (U.K.), “Chatam House event: the future

of Libya”, junio de 2011:

http://www.fco.gov.uk/en/global-issues/mena/libya/future-of-libya-chatham-house/

[9] National Democracy for Democracy, “2011 Democracy Award

Biographies”, junio de 2011:

http://www.ned.org/events/democracy-award/2011-democracy-award/2011-democracy-award-biographies

[10] Orden de búsqueda de Interpol de Ali Ramadan Abu Za Kouk:

http://www.interpol.int/Wanted-Persons/%28wanted_id%29/1985-1748

N de la t.: los autores enviaron por correo electrónico varias modificaciones ligeras del texto.

Mahdi Darius Nazemroaya es sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on

Globalization (CRG), con sede en Montréal. Está especializado en Oriente Próximo y Asia

Central. Permaneción en Libia durante más de dos meses. También es corresponsal especial

de Flashpoints, un programa con sede en Berkeley, California.

Nazemroaya ha estado publicando estos artículos sobre Libia en colaboración con los debates

emitidos con Cynthia McKinney en Freedom Now, un programa de radio de KPFK, Los Angeles,

California.

Julien Teil es un videógrafo e director de documentales francés.

También estuvo recientemente en Libia durante aproximadamente un mes.

Mahdi Darius Nazemroaya is a frequent contributor to Global Research.

Global Research Articles by Mahdi Darius Nazemroaya

Global Research Articles by Julien Teil

¿ Hay fuerzas ocultan moviendo hilos detrás de #occupywallstreet


Ocupan de Wall Street y “El otoño de América”: ¿Es una “revolución de color”?
Parte I

por Michel Chossudovsk

Global Research, 13 de octubre 2011 Traducción automática GOOGLE

Hay un movimiento de protesta popular desarrolla a través de América, que incluye a personas de todas las clases sociales, de todas las edades, conscientes de la necesidad de un cambio social y compromiso para revertir la marea.

La base de este movimiento constituye una respuesta a la “agenda de Wall Street” de fraude financiero y la manipulación que ha servido para disparar el desempleo y la pobreza en todo el país.

¿Tiene este movimiento constituye en su forma actual un instrumento de una reforma significativa y el cambio social en América?

¿Cuál es la estructura organizativa del movimiento? ¿Quiénes son sus principales arquitectos?

Tiene el movimiento o segmentos dentro de este movimiento fue cooptado?

Esta es una pregunta importante, que debe ser abordado por los que forman parte del Movimiento Ocupar Wall Street, así como aquellos que, a través de América, el apoyo a la democracia real.

Introducción

Históricamente, los movimientos sociales progresistas han sido infiltradas, a sus dirigentes cooptados y manipulados, a través de la financiación empresarial de las organizaciones no gubernamentales, sindicatos y partidos políticos. El fin último de la “disidencia financiación” es evitar que el movimiento de protesta de cuestionar la legitimidad de las elites económicas:

“En una amarga ironía, parte de las ganancias fraudulentas financieras de Wall Street en los últimos años han sido reciclados para las élites” fundaciones exentas de impuestos y organizaciones benéficas. Estos beneficios excepcionales financieros no sólo han sido utilizados para comprar a los políticos, sino que también han sido canalizados a las organizaciones no gubernamentales, institutos de investigación, centros comunitarios, grupos religiosos, ambientalistas, medios de comunicación alternativos, grupos de derechos humanos, etc

El objetivo interno es “fabricación disidencia” y establecer los límites de lo “políticamente correcto” la oposición. A su vez, muchas ONG están infiltradas por informantes a menudo actúan en nombre de las agencias de inteligencia occidentales. Por otra parte, un segmento cada vez mayor de los medios de comunicación alternativos progresistas en Internet se ha convertido en dependiente de la financiación de fundaciones empresariales y organizaciones benéficas.

El objetivo de las élites corporativas ha sido la fragmentación del movimiento popular en una gran “hágalo usted mismo” mosaico “(Véase Michel Chossudovsky, La disidencia de fabricación:. El movimiento anti-globalización es financiado por las élites corporativas, Global Research, 20 de septiembre, 2010)

“Fabricación disidencia”

Al mismo tiempo, “fabricado disenso” está empeñado en la promoción de las divisiones políticas y sociales (por ejemplo, dentro y entre los partidos políticos y movimientos sociales). A su vez, fomenta la creación de facciones dentro de cada organización.

Con respecto al movimiento anti-globalización, este proceso de división y la fragmentación se remonta a los primeros días del Foro Social Mundial.(Véase Michel Chossudovsky, La disidencia de fabricación: El movimiento anti-globalización es financiado por las élites corporativas, Global Research, 20 de septiembre de 2010)

La mayoría de las organizaciones progresistas de la época posterior a la Segunda Guerra Mundial, incluida la Oficina Europea de “izquierda” que, en el curso de los últimos treinta años, ha transformado y remodelado. El “libre mercado” del sistema (el neoliberalismo) es el consenso de la “izquierda”. Esto se aplica, entre otros, al Partido Socialista en Francia, el Partido Laborista en Gran Bretaña, los socialdemócratas en Alemania, por no hablar del Partido Verde en Francia y Alemania.

En los EE.UU., el bipartidismo no es el resultado de la interacción de la política partidista del Congreso. Un puñado de poderosos grupos de presión empresariales de control de los republicanos y los demócratas. El “consenso bipartidista” es establecido por las élites que operan detrás de las escenas. Es ejecutada por los grupos de presión social principal, que ejercen un dominio sobre los dos principales partidos políticos.

A su vez, los líderes de la AFL-CIO también han sido cooptados por la clase dirigente corporativa contra las bases del movimiento laboral de EE.UU..

Los líderes de los sindicatos asistan a las reuniones anuales del Foro Económico Mundial de Davos (WEF). Ellos colaboran con la Rueda de Negocios. Pero al mismo tiempo, las bases del movimiento laboral de EE.UU. ha tratado de llevar a cabo cambios organizativos que contribuyen a la democratización de la directiva de los sindicatos individuales.

Las elites promoverá un “ritual de la disidencia” con un perfil de los medios de comunicación de alta, con el apoyo de la red de TV, las noticias corporativas, así como el Internet.

Las élites económicas – que controlan grandes fundaciones – también supervisan el financiamiento de numerosas organizaciones de la sociedad civil, que históricamente han estado involucrados en el movimiento de protesta contra el orden económico y social establecido.Los programas de muchas organizaciones no gubernamentales (incluidos los que participan en el Movimiento Ocupa Wall Street) dependen en gran medida de la financiación de fundaciones privadas como la Ford, Rockefeller, MacArthur, fundaciones Tides, entre otros.

Históricamente, el movimiento antiglobalización que surgió en la década de 1990 se ha opuesto a Wall Street y los gigantes del petróleo de Texas controlada por Rockefeller, et al. Sin embargo, las fundaciones y organizaciones benéficas de Rockefeller, Ford y otros tienen, a lo largo de los años, generosamente financiado progresistas anticapitalistas redes, así como los ecologistas (frente a las grandes petroleras) con el fin último de supervisar y dar forma a sus diversas actividades.

“Revoluciones de colores”

En el transcurso de la última década, “revoluciones de colores” han surgido en varios países. Las “revoluciones de color” son operaciones de inteligencia de EE.UU. que consiste en el apoyo a los movimientos de protesta en secreto con el fin de provocar un “cambio de régimen” bajo la bandera de un movimiento pro-democracia.

“Revoluciones de colores” son apoyados por la National Endowment for Democracy, Instituto Republicano Internacional y Freedom House, entre otros. El objetivo de una “revolución de color” es fomentar el malestar social y el uso del movimiento de protesta para derrocar al gobierno existente. El objetivo último de la política exterior es instaurar una queja del gobierno pro-estadounidense (o “gobierno títere”).

“La primavera árabe”

En “Primavera Árabe” de Egipto, las principales organizaciones de la sociedad civil como Kifaya (Basta) y el 06 de abril Movimiento de la Juventud no sólo el apoyo de fundaciones con sede en EE.UU., también tuvieron el apoyo del Departamento de Estado de EE.UU.. (Para más detalles ver Michel Chossudovsky, el movimiento de protesta en Egipto: “dictadores” no dictan, obedecen órdenes, Global Research, 29 de enero de 2011)

Los disidentes de Egipto, los becarios de Freedom House de Washington DC (2008)

“En una amarga ironía, Washington apoyó la dictadura de Mubarak, incluidas sus atrocidades, al tiempo que el apoyo y la financiación de sus detractores, … Bajo los auspicios de Freedom House, disidentes egipcios y oponentes de Hosni Mubarak (ver arriba) se recibieron 05 2008 por Condoleezza Rice … y la Casa Blanca, asesor de Seguridad Nacional Stephen Hadley. ” (Véase Michel Chossudovsky, el movimiento de protesta en Egipto: “dictadores” no dictan, obedecen órdenes, Global Research, 29 de enero de 2011)

Al año siguiente (mayo de 2009), una delegación de disidentes egipcios fue recibido por la secretaria de Estado Hillary Clinton (ver abajo)

EE.UU. La secretaria de Estado Hillary Clinton habla con “activistas egipcios para promover la libertad y la democracia”, antes de las reuniones en el Departamento de Estado en Washington, DC, 28 de mayo de 2009.
Compare las dos imágenes. Parte de la delegación de la reunión 2008 Condoleeza Rice es parte de la delegación de la reunión 2009 Hillary Clinton

OTPOR y el Centro de Estudios Aplicados de acción no violenta y Estrategias (CANVAS)

Los disidentes del Movimiento de Egipto en abril de la Juventud 6, que, desde hace varios años, estaba en contacto permanente con la Embajada de EE.UU. en El Cairo, fueron capacitados por el Centro de Serbia Aplicada de acción no violenta y Estrategias (CANVAS), una empresa de consultoría y formación especializada en la “Revolución”apoyada por FH y la NED.

CANVAS se estableció en 2003 por OTPOR, la CIA apoyó la organización serbia que ha desempeñado un papel central en la caída de Slobodan Milosevic en la estela de los bombardeos de 1999 la OTAN en Yugoslavia.

Apenas dos meses después del final del 1999 los bombardeos de Yugoslavia, OTPOR fue dirigido a jugar un papel central en la instalación de un Estados Unidos y la OTAN patrocinó “cuidador” del gobierno en Serbia. Estos desarrollos también allanó el camino hacia la secesión de Montenegro de Yugoslavia, el establecimiento de los EE.UU. Bondsteel base militar y la eventual formación de un Estado mafioso en Kosovo.

En agosto de 1999, la CIA informó que han establecido un programa de formación de OTPOR en la capital de Bulgaria Sofía:

“En el verano de 1999, el jefe de la CIA, George Tenet, se instaló en Sofía, Bulgaria” educar “a la oposición serbia. Pasado mes de agosto. 28 [2000], la BBC confirmó que un especial de 10 días de clase había ha dado a los militantes de Otpor, también en Sofía.

El programa de la CIA es un programa en fases sucesivas. Desde el principio, halagan el patriotismo de los serbios y el espíritu de independencia, actuando como si se respetan estas cualidades. Pero después de haber sembrado la confusión y la ruptura de la unidad del país, la CIA y la OTAN van mucho más allá. “

(Gerard Michel Collon y Mugemangano, “Para ser parcialmente controlado por la CIA? Eso no me molesta mucho.” Entrevista con dos activistas del movimiento estudiantil Otpor, International Action Center (IAC), que es parcialmente controlada por la CIA ? 06 de octubre 2000. Véase también “La CIA es la tutoría del grupo serbio, Otpor”, El Monitor, de Sofía, traducido por Blagovesta Doncheva, ropa Emperadores, 8 de septiembre de 2000)

“La Revolución de los negocios”

Centro de OTPOR Aplicada de la acción no violenta y Estrategias (CANVAS) se describe como “una red internacional de instructores y consultores” que participan en el “Business Revolution”. Financiado por la National Endowment for Democracy (NED), que constituye un equipo de consultoría, asesoramiento y formación a grupos patrocinados por EE.UU. de la oposición en más de 40 países.

OTPOR desempeñado un papel clave en Egipto.

Egipto Tahir Square: Lo que parecía ser un proceso de democratización espontánea fue una operación de inteligencia planeada cuidadosamente.Ver vídeo a continuación.

Egipto. El Logo del Movimiento 06 de abril

Egipto “6 de abril Movimiento de la Juventud”, el logotipo de puño mismo, Infowars Fuente

Tanto el Movimiento 06 de abril y Kifaya (¡Basta!) Recibieron capacitación previa de CANVAS en Belgrado “en las estrategias de revolución no violenta”. “De acuerdo con Stratfor, las tácticas empleadas por el Movimiento 06 de abril y Kifaya” fueron directamente del programa de capacitación Canvas. “(Citado en Tina Rosenberg, Revolución U, Política Exterior, 16 de febrero de 2011)

Vale la pena señalar la similitud de los logotipos, así como los nombres involucrados en el lienzo-OTPOR patrocinado “revoluciones de colores” El 06 de abril Movimiento de la Juventud en Egipto utiliza el puño cerrado como su logotipo, Kifaya (“¡Basta!”) Tiene el mismo nombre como el movimiento de protesta de la Juventud con el apoyo de OTPOR en Georgia, que fue nombrado Kmara! (“¡Basta!”). Ambos grupos fueron entrenados con lona.

Kmara de Georgia (“¡Basta!”)

El papel de la lona OTPOR en la pared del Movimiento Ocupar la calle
TELA-Optor está actualmente involucrado en el movimiento Ocupar Wall Street (# OWS).

Varias organizaciones clave que participan actualmente en el Ocupar Wall Street (# OWS) movimiento jugó un papel importante en “La primavera árabe”. De importancia, “Anonymous”, los medios de comunicación social “hacktivistas” del grupo, ha participado en la realización de ataques cibernéticos contra sitios web del gobierno egipcio a la altura de “La Primavera Árabe”. (Http://anonops.blogspot.com, véase también http : / / anonnews.org /)

En mayo de 2011, “Anónimo” llevada a cabo ataques cibernéticos en Irán y en agosto pasado, se libró similares ciber-ataques dirigidos contra el Ministerio de Defensa sirio. Estos ataques cibernéticos se libraron en apoyo de los sirios “oposición” en el exilio, que es en gran parte integrada por los islamistas. (Ver Página Web del Ministerio sirio de Defensa Hacked by ‘Anónimo’, Huffington Post, 8 de agosto de 2011).

Las acciones de “Anonymous” en Siria e Irán están en consonancia con el marco de las “revoluciones de colores”. Ellos tratan de satanizar el régimen político y crear inestabilidad política. (Para un análisis sobre la oposición de Siria, véase Michel Chossudovsky, SIRIA: ¿Quién está detrás del movimiento de protesta fabricar un pretexto para Estados Unidos y la OTAN “intervención humanitaria” Global Research, 03 de mayo 2011)

La lona y Anónimo ahora participan activamente en el Movimiento Ocupa Wall Street.

El papel exacto de la lona en el Movimiento Ocupa Wall Street aún no se ha evaluado.

Ivan Marovic, un líder de CANVAS recientemente se dirigió a la pared Ocupar movimiento de protesta en la calle de Nueva York. Escuche con atención su discurso. (Tenga en cuenta que el lienzo organización es apoyada por la NED).

Haga clic en enlace de abajo para escuchar a la dirección de Ivan Marovic para ocupar Wall Street en Nueva York

Ivan Marovic direcciones Ocupar Wall Street

Marovic reconoció en una declaración anterior de que no hay nada espontáneo en la planificación de un “acontecimiento revolucionario”:

“Parece que la gente salió a la calle. Pero es el resultado de meses o años de preparación. Es muy aburrido hasta llegar a un punto determinado, donde se pueden organizar manifestaciones masivas y huelgas. Si se planifica cuidadosamente, por el momento en que comienzan, todo ha terminado en cuestión de semanas “. (Citado en Tina Rosenberg, Revolución U, Política Exterior, 16 de febrero de 2011)

Esta declaración del portavoz de OTPOR Ivan Marovic sugiere que los movimientos de protesta en el mundo árabe no se extendió de manera espontánea de un país a otro, según lo retratado por los medios de comunicación occidentales. Los movimientos de protesta nacional fueron planeados con mucha antelación. La cronología y la secuencia de estos movimientos de protesta nacional también se planificaron.

Del mismo modo, la declaración de Maravic también sugiere que ocupan la calle Muro de movimiento también fue objeto de una cuidadosa planificación avanzada de una serie de organizaciones clave en la táctica y estrategia.

Vale la pena señalar que una de las tácticas de OTPOR “no es tratar de evitar las detenciones”, sino más bien a “los provocan y utilizarlos en beneficio del movimiento”. como una estrategia de relaciones públicas.(Ibid)

Ocupar la calle Muro de puño apretado en http://occupywallst.org

PORA, su tiempo!

Kmara ¡Basta!

Oborona Defensa

KELKEL Nueva época

PARTE II de este artículo examinará el pilar del movimiento Ocupar Wall Street, incluyendo el papel de los organizadores de las ONG.
Global Research se complace en anunciar la publicación de un nuevo libro titulado La Crisis Económica Mundial, La Gran Depresión del siglo XXI, Michel Chossudovsky y Andrew Gavin Marshall, editores.

“Esta importante colección ofrece al lector un análisis más exhaustivo de las diversas facetas – en especial las consecuencias financieras, sociales y militares -. A partir de un sin numero de pensadores de talla mundial social”

Este título está disponible a un precio especial de lanzamiento para los lectores de Global Research por $ 15.00 más s & h (precio de lista $ 25.95).

El libro también está disponible en Amazon y en librerías seleccionadas en los EE.UU. (distribuidos por Ingram).

Desplácese hacia abajo para más detalles.

La crisis económica mundial
La Gran Depresión del Siglo XXI

Michel Chossudovsky y Andrew Gavin Marshall (Editores)

Montreal, Editorial Global Research. Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), 2010.

ISBN 978-0-9737147-3-9 (416 páginas)

En todas las principales regiones del mundo, la recesión económica es profunda, lo que resulta en un desempleo masivo, el colapso de programas sociales estatales y el empobrecimiento de millones de personas.

El desplome de los mercados financieros fue el resultado de un fraude institucionalizado y la manipulación financiera.

La crisis económica está acompañada de un proceso de militarización en todo el mundo, una “guerra sin fronteras”, liderado por los EE.UU. y sus aliados de la OTAN.
Este libro lleva al lector por los pasillos de la Reserva Federal, en las salas de juntas corporativas de lujo en Wall Street, donde de largo alcance las transacciones financieras se realizan sistemáticamente.

Cada uno de los autores de esta colección a tiempo las excavaciones debajo de la superficie dorada para revelar una compleja red de engaño y distorsión mediática que sirve para ocultar el funcionamiento del sistema económico mundial y su impacto devastador en las personas `s vidas.

“Esta importante colección ofrece al lector un análisis más exhaustivo de las diversas facetas – en especial las consecuencias financieras, sociales y militares -. A partir de un sin numero de pensadores de talla mundial social”-Mario Seccareccia, profesor de Economía de la Universidad de Ottawa

“En una investigación a fondo del funcionamiento interno de la plutocracia en crisis, presentado por algunos de nuestros mejores analistas políticos y económicos. Este libro les ayudará a poner a descansar las alucinaciones de la ideología de “libre mercado”. “-Michael Parenti, autor de Dios y de sus demonios y contra las nociones

“Proporciona una fácil lectura de la exposición de un sistema económico global, manipulada por un puñado de actores económicos muy poderosos para su propio beneficio, para enriquecer a unos pocos a expensas de una mayoría cada vez mayor.”-David Ray Griffin, autor de The New Pearl Harbor Revisited

Las complejas causas y las consecuencias devastadoras de la crisis económica se analicen cuidadosamente con las contribuciones de Ellen Brown, Tom Burghardt, Michel Chossudovsky, Richard C. Cook, Shamus Cooke, John Bellamy Foster, Michael Hudson, Tanya Cariina Hsu, Fred Magdoff, Andrew Gavin Marshall, James Petras, Peter Phillips, Peter Dale Scott, Bill Van Auken, Claudia von Werlhof y Mike Whitney.

A pesar de la diversidad de puntos de vista y perspectivas presentados en este volumen, todos los contribuyentes en última instancia, llegar a la misma conclusión: la humanidad está en la encrucijada de la crisis más grave crisis económica y social de la historia moderna.

La crisis económica mundial
La Gran Depresión del Siglo XXI

Michel Chossudovsky y Andrew Gavin Marshall (Editores)

El Global
Crisis económica

Michel Chossudovsky
Andrew G. Marshall (editores)

Leer el prefacio, HAGA CLIC AQUÍ

TABLA DE CONTENIDO

Prólogo Michel Chossudovsky

PARTE I LA CRISIS ECONÓMICA GLOBAL

Capítulo 1 La crisis económica mundial: una visión general Michel Chossudovsky
Capítulo 2 La muerte del imperio estadounidense Tanya Cariina Hsu
Capítulo 3 implosión financiera y estancamiento económico, John Bellamy Foster y Magdoff Fred
Capítulo 4 La depresión: La crisis del capitalismo James Petras
Capítulo 5 La globalización y el neoliberalismo: ¿existe una alternativa a la expoliación de la tierra? Claudia von Werlhof
Capítulo 6 Búsqueda de la economía para una “nueva normalidad” Shamus Cooke

PARTE II LA POBREZA MUNDIAL

Capítulo 7 la pobreza mundial y la crisis económica Michel Chossudovsky
Capítulo 8 La pobreza y la desigualdad social Peter Phillips

PARTE III LA GUERRA, LA SEGURIDAD NACIONAL Y EL GOBIERNO MUNDIAL

Capítulo 9 La guerra y la crisis económica Michel Chossudovsky
El capítulo 10 “superabundancia de dólares” las finanzas mundiales militar de Estados Unidos Construye-Up Michael Hudson
Capítulo 11 la ley marcial, el rescate financiero y la guerra Peter Dale Scott
Capítulo 12 del Pentágono y la Inteligencia de Presupuesto Negro Operaciones Tom Burghardt
Capítulo 13 la crisis económica “amenaza la seguridad nacional” de Estados Unidos Bill Van Auken
Capítulo 14 La economía política del Gobierno Mundial Andrew Gavin Marshall

PARTE IV el sistema monetario global

Capítulo 15 Banca Central: Gestión de la Economía Política Global de Andrew Gavin Marshall
Capítulo 16 Las Torres de Basilea: Plan secreto para crear un Banco Central Mundial de Ellen Brown
Capítulo 17 del orden financiero del Nuevo Mundo: Hacia una escala global, moneda Andrew Gavin Marshall
Capítulo 18 La democratización de los Sistema Monetario Richard C. Cook

PARTE V del sistema bancario paralelo

Capítulo 19 de Wall Street esquema Ponzi Ellen Brown,
El capítulo 20 de Titulización: El mayor estafa jamás Mike Whitney

Social Inequality and the Concentration of Global Wealth: Never have so Few Owned so Much

- by Joel S. Hirschhorn – 2011-10-25
Wall Street and Student Debt Foregiveness

QE4: Forgive the Students
- by Ellen Brown – 2011-10-21
Occupy Wall Street, the Trade Union Movement and the Fight to Stop the Cuts and Concessions

- by The Organizer – 2011-10-19
We the 99% Demand a Totally Different Federal Budget

- by David Swanson – 2011-10-19
Occupy The World! To the Barricades Comrades?

- by William Bowles – 2011-10-19
Occupy Wall Street : How will True Reforms to Fight Social injustice be Achieved?

- by Joel S. Hirschhorn – 2011-10-19
Next Steps for the Occupy Movement

- by Shamus Cooke – 2011-10-17
Statement of Solidarity, Occupy Wall Street, Zucotti Park

- by NYC General Assembly, Occupy Wall Street – 2011-10-16
The Logic of Occupy Wall Street for Canada

- by Justin Podur – 2011-10-16
“Manufacturing Dissent”: The Corporate Financing of the Protest Movement

- by Michel Chossudovsky – 2011-10-15
“We the People”: Awaking from our Slumber

- by Dr. Ilya Sandra Perlingieri – 2011-10-15
Colored Revolutions: A New Form of Regime Change, Made in the USA

- by Eva Golinger – 2011-10-14
The Democratic Party: An Insidious Threat to the Occupy Wall Street Movement

- by Prof. Ismael Hossein-zadeh – 2011-10-14
The 1% and Capitalism

- by Shamus Cooke – 2011-10-13
The Seven Biggest Economic Lies

- by Prof. Robert Reich – 2011-10-12
VIDEO: “I am not moving”: Confronting America’s Hypocrisy

New short film now on GRTV
- by Corey Ogilvie – 2011-10-12
VIDEO: The Greek People Never Agreed to the Debt or Austerity

Watch the new interview on GRTV
- by Michael Hudson – 2011-10-10
Occupy Wall Street and Occupy the Fed Are Two Sides of the Same Coin

- by Washington’s Blog – 2011-10-10
As the GOP Blames Obama For Wall Street “Mobs’ The Occupy Movement Spreads Nationwide And Is No Friend of The President

- by Danny Schechter – 2011-10-09
#Occupy Wall Street: Change will not come until we Understand and Rewrite the Entire Balance of Power in America

- by Tony Cartalucci – 2011-10-09
Corporate-financier dominated Western media attempts to Wish-away “Occupy the Fed” Movement

- by Tony Cartalucci – 2011-10-08
Occupy Wall Street: “The Blood-suckers of Wall Street”.The Size of the Ripoff

- by Prof. John Weeks – 2011-10-07
The American People Are Damned: The US government has been selling out its Citizens in Pursuit of Money and Power

- by Devon DB – 2011-10-04
Occupy Wall Street: A Globalist Op?

How can a Movement funded by Globalists end the Globalist Scheme to Enslave the World?
- by Kurt Nimmo – 2011-10-03
Occupy Wall Street Protesters suckered into a trap

- by Paul Joseph Watson – 2011-10-03
Americans Are Protesting: Corruption, Soaring Food Prices and Unemployment

- by Washington’s Blog – 2011-10-03
The Occupy Wall Street Movement. Analysis of the Protest Movement

- by Shamus Cooke – 2011-10-03
VIDEO: Engineering the Global Crisis: Financial Destabilization for Profiteering and Power

New Feature Report now on GRTV
- by James Corbett, Bob Chapman – 2011-09-29
The Many Frauds of the “Buffett Rule”

- by Patrick Martin – 2011-09-28
The Federal Reserve Plans to Identify “Key Bloggers”, Monitor Conversations about The Fed on Facebook, Twitter, Forums & Blogs

- by The Economic Collapse Blog – 2011-09-26
Occupy Wall Street

A Report from A Front That May Soon Be Shut Down
- by Danny Schechter – 2011-09-25

VERSION ORIGINAL EN INGLÉS

Occupy Wall Street and “The American Autumn”: Is It a “Colored Revolution”?
Part I
by Michel Chossudovsky
Global Research, October 13, 2011
0digg 1403Share

There is a grassroots protest movement unfolding across America, which includes people from all walks of life, from all age groups, conscious of the need for social change and committed to reversing the tide.

The grassroots of this movement constitutes a response to the “Wall Street agenda” of financial fraud and manipulation which has served to trigger unemployment and poverty across the land.  

Does this movement constitute in its present form an instrument of meaningful reform and social change in America? 

What is the organizational structure of the movement? Who are its main architects? 

Has the movement or segments within this movement been co-opted?

This is an important question, which must be addressed by those who are part of the Occupy Wall Street Movement as well as those who, across America, support real democracy. 

Introduction

Historically, progressive social movements have been infiltrated, their leaders co-opted and manipulated, through the corporate funding of non-governmental organizations, trade unions and political parties. The ultimate purpose of “funding dissent” is to prevent the protest movement from challenging  the legitimacy of the economic elites:

“In a bitter irony, part of the fraudulent financial gains on Wall Street in recent years have been recycled to the elites’ tax exempt foundations and charities. These windfall financial gains have not only been used to buy out politicians, they have also been channelled to NGOs, research institutes, community centres, church groups, environmentalists, alternative media, human rights groups, etc.

The inner objective is to “manufacture dissent” and establish the boundaries of a “politically correct” opposition. In turn, many NGOs are infiltrated by informants often acting on behalf of western intelligence agencies. Moreover, an increasingly large segment of the progressive alternative news media on the internet has become dependent on funding from corporate foundations and charities.

The objective of the corporate elites has been to fragment the people’s movement into a vast “do it yourself” mosaic.” (See Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent: the Anti-globalization Movement is Funded by the Corporate Elites, Global Research, September 20, 2010)

“Manufacturing Dissent”

At the same time, “manufactured dissent” is intent upon promoting political and social divisions (e.g. within and between political parties and social movements). In turn, it encourages the creation of factions within each and every organization.

With regard to the anti-globalization movement, this process of division and fragmentation dates back to the early days of the World Social Forum. (See Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent: The Anti-globalization Movement is Funded by the Corporate Elites, Global Research, September 20, 2010)

Most of the progressive organizations of the post-World War II period, including the European “Left” have, in the course of the last thirty years, been transformed and remoulded. The “Free Market” system (Neoliberalism) is the consensus of the “Left”. This applies, among others, to the Socialist Party in France, the Labour Party in Britain, the Social Democrats in Germany, not to mention the Green Party in France and Germany.

In the US, bi-partisanship is not the result of the interplay of Congressional party politics. A handful of powerful corporate lobby groups control both the Republicans and the Democrats. The “bi-partisan consensus” is established by the elites who operate behind the scenes. It is enforced by the main corporate lobby groups, which exert a stranglehold over both major political parties.

In turn, the leaders of the AFL-CIO have also been co-opted by the corporate establishment against the grassroots of the US labor movement.

The leaders of organized labor attend the annual meetings of the Davos World Economic Forum (WEF). They collaborate with the Business Roundtable. But at the same time, the grassroots of the US labor movement has sought to to carry out organizational changes which contribute to democratizing the leadership of individual trade unions.

The elites will promote a “ritual of dissent” with a high media profile, with the support of network TV, the corporate news as well as the internet.

The economic elites — which control major foundations — also oversee the funding of numerous civil society organizations, which historically have been involved in the protest movement against the established economic and social order. The programs of many NGOs (including those involved in the Occupy Wall Street Movement) rely heavily on funding from private foundations including the Ford, Rockefeller, MacArthur, Tides foundations, among others.

Historically, the anti-globalization movement which emerged in the 1990s has opposed Wall Street and the Texas oil giants controlled by Rockefeller, et al. Yet the foundations and charities of Rockefeller, Ford et al have, over the years, generously funded progressive anti-capitalist networks as well as environmentalists (opposed to Big Oil) with a view to ultimately overseeing and shaping their various activities.

“Colored Revolutions”

In the course of the last decade, “colored revolutions” have emerged in several countries. The “colored revolutions” are US intelligence ops which consist in covertly supporting protest movements with a view to triggering “regime change” under the banner of a pro-democracy movement.

“Colored revolutions” are supported by the National Endowment for Democracy, the International Republican Institute and Freedom House, among others. The objective of a “colored revolution” is to foment social unrest and use the protest movement to topple the existing government. The ultimate foreign policy goal is to instate a compliant pro-US government (or “puppet regime”).

“The Arab Spring”

In Egypt’s “Arab Spring”, the main civil society organizations including  Kifaya (Enough) and The April 6 Youth Movement were not only supported by US based foundations, they also had the endorsement of the US State Department. (For details see Michel Chossudovsky, The Protest Movement in Egypt: “Dictators” do not Dictate, They Obey Orders, Global Research, January 29, 2011)

Egyptian dissidents, Fellows of Freedom House in Washington DC (2008)

“In a bitter irony, Washington supported the Mubarak dictatorship, including its atrocities, while also backing and financing its detractors,… Under the auspices of Freedom House, Egyptian dissidents and opponents of Hosni Mubarak (see above) were received in May 2008 by Condoleezza Rice … and White House National Security Adviser Stephen Hadley.” (See  Michel Chossudovsky, The Protest Movement in Egypt: “Dictators” do not Dictate, They Obey Orders, Global Research, January 29, 2011)

The following year (May 2009), a delegation of Egyptian dissidents was received by Secretary of State Hillary Clinton (See below)

US Secretary of State Hillary Clinton speaks with Egyptian activists promoting freedom and democracy, visiting through the Freedom House organization, prior to meetings at the State Department in Washington, DC, May 28, 2009.

US Secretary of State Hillary Clinton speaks with “Egyptian activists promoting freedom and democracy”, prior to meetings at the State Department in Washington, DC, May 28, 2009.
Compare the two pictures. Part of the 2008 delegation meeting Condoleeza Rice is part of the 2009 delegation meeting Hillary Clinton


OTPOR and the Centre for Applied Non Violent Action and Strategies (CANVAS)

Dissidents of Egypt’s April 6 Youth Movement, which, for several years, was in permanent liaison with the US Embassy in Cairo, were trained by Serbia’s Centre for Applied Non Violent Action and Strategies (CANVAS), a consulting and training firm specializing in “Revolution” supported by FH and the NED.

CANVAS was established in 2003 by OTPOR, a CIA supported Serbian organization which played a central role in the downfall of Slobodan Milosevic in the wake of the 1999 NATO bombing of Yugoslavia.

Barely two months after the end of the 1999 bombings of Yugoslavia, OTPOR was spearheaded into playing a central role in the installation of a US-NATO sponsored “caretaker” government in Serbia. These developments also paved the way towards the secession of Montenegro from Yugoslavia, the establishment of the US Bondsteel military base and the eventual formation a Mafia State in Kosovo.

In August 1999, the CIA is reported to have set up a training program for OTPOR in Bulgaria’s capital Sofia:

“In the summer of 1999, the head of the CIA, George Tenet, set up shop in Sofia, Bulgaria to “educate” the Serb opposition. Last August. 28 [2000], the BBC confirmed that a special 10-day class had been given to the Otpor militants, also in Sofia.

The CIA program is a program in successive phases. Early on, they flatter the Serbs’ patriotism and spirit of independence, acting as if they respect these qualities. But after having sown confusion and broken the unity of the country, the CIA and NATO would go much further.”

(Gerard Mugemangano and Michel Collon, “To be partly controlled by the CIA ? That doesn’t bother me much.”, Interview with two activists of the Otpor student movement, International Action Center (IAC), To be partly controlled by the CIA ?October 6, 2000.  See also “CIA is tutoring Serbian group, Otpor“, The Monitor, Sofia, translated by Blagovesta Doncheva, Emperors Clothes, September 8, 2000 )

“The Revolution Business”

OTPOR’s Centre for Applied Non Violent Action and Strategies (CANVAS) describes itself as “an International network of trainers and consultants” involved in the “Revolution Business”. Funded by the National Endowment for Democracy (NED), it constitutes a  consulting outfit, advising and training US sponsored opposition groups in more than 40 countries.

OTPOR played a key role in Egypt.

Egypt Tahir Square: What appeared to be a spontaneous democratization process was a carefully planned intelligence operation. View video below.


http://www.youtube.com/watch?v=lpXbA6yZY-8

Egypt. The Logo of the April 6 Movement

Egypt’s “April 6 Youth Movement,” the same fist logo, Source Infowars 

Both the April 6 Movement and Kifaya (Enough!) received prior training from CANVAS in Belgrade “in the strategies of non-violent revolution”. “According to Stratfor, The tactics used by the April 6 Movement and Kifaya “were straight out of CANVAS’s training curriculum.” (Quoted in Tina Rosenberg, Revolution UForeign Policy, February 16, 2011 )

It is worth noting the similarity of the logos as well as the names involved in CANVAS-OTPOR sponsored “Colored Revolutions”  The April 6 Youth Movement in Egypt used the clenched fist as its logo, Kifaya (“Enough!”) has the same name as the Youth Protest movement supported by OTPOR in Georgia which was named Kmara! (“Enough!”). Both groups were trained by CANVAS.

Georgia’s Kmara (“Enough!”)

The Role of  CANVAS-OTPOR in the Occupy Wall Street Movement

CANVAS-OPTOR is currently involved in the Occupy Wall Street Movement (#OWS).

Several key organizations currently involved in The Occupy Wall Street (#OWS) movement played a significant role in “The Arab Spring”. Of significance, “Anonymous“, the social media “hacktivist” group, was involved in waging cyber-attacks on Egyptian government websites at the height of “The Arab Spring”.(http://anonops.blogspot.com, see also http://anonnews.org/)

In May 2011, “Anonymous” waged cyberattacks on Iran and last August, it waged similar cyber-attacks directed against the Syrian Ministry Defense. These cyber-attacks were waged in support of the Syrian “opposition” in exile, which is largely integrated by Islamists. (See  Syrian Ministry Of Defense Website Hacked By ‘Anonymous’, Huffington Post, August 8, 2011).

The actions of “Anonymous” in Syria and Iran are consistent with the framework of the “Colored Revolutions”. They seek to demonize the political regime and create political instability. (For analysis on Syria’s Opposition, see Michel  Chossudovsky, SYRIA: Who is Behind The Protest Movement? Fabricating a Pretext for a US-NATO “Humanitarian Intervention” Global Research, May 3, 2011)

Both CANVAS and Anonymous  are now actively involved in the Occupy Wall Street Movement.

The precise role of CANVAS in the Occupy Wall Street Movement remains to be assessed.

Ivan Marovic, a leader of CANVAS recently addressed the Occupy Wall Street protest movement in New York City. Listen carefully to his speech. (Bear in mind that his organization CANVAS is supported by NED).

Click link below to listen to Ivan Marovic’s address to Occupy Wall Street in New York City


Ivan Marovic addresses Occupy Wall Street
http://www.youtube.com/watch?v=LkM3BBtc7N0

Marovic acknowledged in an earlier statement that there is nothing spontaneous in the planning of a “revolutionary event”:

“It looks like people just went into the street. But it’s the result of months or years of preparation. It is very boring until you reach a certain point, where you can organize mass demonstrations or strikes. If it is carefully planned, by the time they start, everything is over in a matter of weeks.” (Quoted in Tina Rosenberg, Revolution UForeign Policy, February 16, 2011)

This statement by OTPOR’s spokesperson Ivan Marovic would suggest that the protest movements in the Arab World did not spread spontaneously from one country to another, as portrayed by the Western media. The national protest movements were planned well in advance. The chronology and sequencing of these national protest movements were also planned.

Similarly, Maravic’s statement also suggests that The Occupy Wall Street movement was also the object of careful advanced planning by a number of key organizations on tactics and strategy.

It is worth noting that one of OTPOR’s tactics is “not try to avoid arrests”, but rather to “provoke them and use them to the movement’s advantage.” as a PR strategy. (Ibid)

Raised Fist

Occupy Wall Street Clenched Fist on http://occupywallst.org


PORA; Its Time!

KMARA Enough!

OBORONA  Defense

KELKEL New epoch


PART II of this article will examine the mainstay of the Occupy Wall Street movement, including the role of NGO organizers.


Global Research is pleased to announce the publication of a new book entitled The Global Economic Crisis, The Great Depression of the XXI Century, Michel Chossudovsky and Andrew Gavin Marshall, Editors.

“This important collection offers the reader a most comprehensive analysis of the various facets – especially the financial, social and military ramifications – from an outstanding list of world-class social thinkers.”

This title is available at a special introductory price for Global Research readers for $15.00 plus s&h (list price $25.95).

The book is also available on Amazon and in selected bookstores in the US (distributed by Ingram).

Scroll down for details.

The Global Economic Crisis
The Great Depression of the XXI Century

Michel Chossudovsky and Andrew Gavin Marshall (Editors)

Montreal, Global Research Publishers. Centre for Research on Globalization (CRG), 2010.

ISBN 978-0-9737147-3-9   (416 pages)

Special Offer $15.00 plus S&H (includes taxes where applicable) (List Price US$25.95 plus taxes)

(if you wish to purchase 3 or more copies, scroll down for discounted price)

 $15.00 plus s and h

Purchases by Mail

Mail order Form (Print, Fill out the Form and Send to Global Research (optional)

Send your cheque or money order made out to  the “CRG” to the following address:

Centre for Research on Globalization (CRG)
PO Box 55019
11 Ouest Notre-Dame,
MONTREAL, Qc, H2Y 4A7
CANADA

Single purchase of book is $15.00 plus 9.50 s&h = $24.50.Online Purchases (click button below) (scroll down if you wish to send in your credit card details by fax rather than online)

 $15.00 plus s and h

In all major regions of the world, the economic recession is deep-seated, resulting in mass unemployment, the collapse of state social programs and the impoverishment of millions of people. The meltdown of financial markets was the result of institutionalized fraud and financial manipulation. The economic crisis is accompanied by a worldwide process of militarization, a “war without borders” led by the U.S. and its NATO allies.

This book takes the reader through the corridors of the Federal Reserve, into the plush corporate boardrooms on Wall Street where far-reaching financial transactions are routinely undertaken.

Each of the authors in this timely collection digs beneath the gilded surface to reveal a complex web of deceit and media distortion which serves to conceal the workings of the global economic system and its devastating impacts on people`s lives.

“This important collection offers the reader a most comprehensive analysis of the various facets – especially the financial, social and military ramifications – from an outstanding list of world-class social thinkers.” -Mario Seccareccia, Professor of Economics, University of Ottawa

“In-depth investigations of the inner workings of the plutocracy in crisis, presented by some of our best politico-economic analysts. This book should help put to rest the hallucinations of ‘free market’ ideology.” -Michael Parenti, author of God and His Demons and Contrary Notions

“Provides a very readable exposé of a global economic system, manipulated by a handful of extremely powerful economic actors for their own benefit, to enrich a few at the expense of an ever-growing majority.” -David Ray Griffin, author of The New Pearl Harbor Revisited

The complex causes as well as the devastating consequences of the economic crisis are carefully scrutinized with contributions from Ellen Brown, Tom Burghardt, Michel Chossudovsky, Richard C. Cook, Shamus Cooke, John Bellamy Foster, Michael Hudson,  Tanya Cariina Hsu, Fred Magdoff,  Andrew Gavin Marshall, James Petras, Peter Phillips, Peter Dale Scott, Bill Van Auken, Claudia von Werlhof and Mike Whitney.

Despite the diversity of viewpoints and perspectives presented within this volume, all of the contributors ultimately come to the same conclusion: humanity is at the crossroads of the most serious economic and social crisis in modern history.

The Global Economic Crisis
The Great Depression of the XXI Century

Michel Chossudovsky and Andrew Gavin Marshall (Editors)

click link to order

The Global
Economic Crisis


Michel Chossudovsky
Andrew G. Marshall (editors)


TO READ THE PREFACE, CLICK HERE

TABLE OF CONTENTS

Preface Michel Chossudovsky

PART I THE GLOBAL ECONOMIC CRISIS

Chapter 1 The Global Economic Crisis: An Overview Michel Chossudovsky
Chapter 2 Death of the American Empire Tanya Cariina Hsu
Chapter 3 Financial Implosion and Economic Stagnation John Bellamy Foster and Fred Magdoff
Chapter 4 Depression: The Crisis of Capitalism James Petras
Chapter 5 Globalization and Neoliberalism: Is there an Alternative to Plundering the Earth? Claudia von Werlhof
Chapter 6 The Economy’s Search for a “New Normal” Shamus Cooke

PART II GLOBAL POVERTY

Chapter 7 Global Poverty and the Economic Crisis Michel Chossudovsky
Chapter 8 Poverty and Social Inequality Peter Phillips

PART III WAR, NATIONAL SECURITY AND WORLD GOVERNMENT

Chapter 9 War and the Economic Crisis Michel Chossudovsky
Chapter 10 The “Dollar Glut” Finances America’s Global Military Build-Up Michael Hudson
Chapter 11 Martial Law, the Financial Bailout and War Peter Dale Scott
Chapter 12 Pentagon and Intelligence Black Budget Operations Tom Burghardt
Chapter 13 The Economic Crisis “Threatens National Security” in America Bill Van Auken
Chapter 14 The Political Economy of World Government Andrew Gavin Marshall

PART IV THE GLOBAL MONETARY SYSTEM

Chapter 15 Central Banking: Managing the Global Political Economy Andrew Gavin Marshall
Chapter 16 The Towers of Basel: Secretive Plan to Create a Global Central Bank Ellen Brown
Chapter 17 The Financial New World Order: Towards A Global Currency Andrew Gavin Marshall
Chapter 18 Democratizing the Monetary System Richard C. Cook

PART V THE SHADOW BANKING SYSTEM

Chapter 19 Wall Street’s Ponzi Scheme Ellen Brown,
Chapter 20 Securitization: The Biggest Rip-off Ever Mike Whitney

TO READ THE PREFACE CLICK HERE

La banca, el fraude fiscal y el New York Times por Vicenç Navarro


Dollar

La banca, el fraude fiscal y el New York Times

Vicenç Navarro
vnavarro.org
dom, 23 oct 2011 14:41 CDT
Imprimir
Este artículo critica la falta de cobertura de temas de fraude fiscal por parte de los medios de mayor difusión del país (España), resultado de la enorme influencia que la banca tiene sobre tales medios, siendo la banca y los banqueros algunos de los que contribuyen más a tal fraude.
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España.

Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo.
Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC.
Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español.
Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países.
Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme.
Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa.
Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos.
Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times.
El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos.
En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa – según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones.
Pero el Sr. Botín no es el único.
Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”.
Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación.
Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos.
El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso.
La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad.
Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor.
Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal.
Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales,
siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos – aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….
medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”.
De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país.
Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Estados Unidos cae en la depravación


Estados Unidos cae en la depravación

Prof. John Cosí (GLOBAL RESEARCH)
Traducción del inglés por Umberto Mazzei (especial para ARGENPRESS.info)

La ética protestante, definió una vez el carácter americano. Sociólogos la proclamaron como responsable del éxito del capitalismo en el norte de Europa y América, pero la ética protestante y el capitalismo son incompatibles, y el capitalismo en última instancia, causó la el abandono de la ética protestante.

Hay un nuevo espíritu que la élite gobernante malentiende. El espíritu de la “gran oportunidad”, el “gran premio”, la “próxima gran idea”. El antiguo camino lento y pausado hacia el éxito es ahora anatema. Junto con la próxima gran idea comercial viene un nuevo modelo del sueño americano. Todo lo que importa es el dinero. Teniendo en cuenta esa actitud, algunos en Estados Unidos expresan preocupación moral.
La riqueza se ha vuelto la propia recompensa, que vale más aún que nuestra propia destrucción. Y si no ha aún sucedido, sucederá seguramente pronto.
Sospecho que la mayoría de la gente le gusta creer que las sociedades, no importa cuan bajos sus orígenes, se mejoran con el tiempo. Lamentablemente la historia desmiente esta idea, hay a menudo sociedades que empeoran con el tiempo. Los Estados Unidos de América no son una excepción.
Su origen no fue muy benigno y ahora desciende a una región de depravación rara vez igualada, aún por las peores naciones de la historia.
A pesar de que es imposible encontrar números sólidos para probar que la moral en los Estados Unidos ha disminuido, la evidencia anecdótica está en todas partes a la vista. Casi todo el mundo puede citar situaciones en las que se sacrificó el bienestar de la gente para beneficiar instituciones públicas o privadas, pero parece imposible citar un solo ejemplo de una institución pública o privada, sacrificada por el bien de la gente.
Si la moralidad tiene que ver con el trato entre las personas, es legítimo preguntarse si la moral juega un papel en lo que sucede en Estados Unidos? La respuesta parece ser: “En ninguna parte!” Que ha sucedido en los Estados Unidos para explicar la actual epidemia de acusaciones sobre que la moral en los Estados Unidos se ha derrumbado? Bueno, la cultura ha cambiado drásticamente en el último medio siglo, eso es lo que pasa.
Érase una vez en América, una definición del carácter norteamericano en términos de lo que se llamó la ética protestante. El sociólogo Max Weber, atribuyó a esa el éxito del capitalismo. Por desgracia Max se equivocó, totalmente. El capitalismo y la ética protestante son incompatibles entre sí. Ninguno puede ser responsable del otro.
La ética protestante (o puritana) se basa en la idea de que el trabajo duro yla frugalidad son dos importantes consecuencias de ser de los elegidos de la cristiandad. Si una persona es muy trabajador y frugal, ella/ él se le considera como uno de los elegidos.
Esos atributos benéficos, se creía, hicieron a los norteamericanos un pueblo más industrioso que los de otros lugares (los protestantes de Europa del Norte se consideraron en un cercano segundo lugar, mientras que los pueblos católicos del sur de Europa se les vio como negligentes.)
Algunos afirman que ahora estamos siendo testigos de la decadencia y caída de la ética protestante en las sociedades occidentales.
Como la ética protestante tiene una raíz religiosa, esa caída se atribuye a un aumento de la laicidad. Pero el argumento tiene más peso en Europa que en Estados Unidos, donde el fundamentalismo protestante aún tiene un gran número de seguidores.
Así que debe haber alguna otra explicación para el descenso. Sin embargo, la creciente secularización hace afirmar que el laicismo destruye los valores religiosos, junto con los valores morales que enseña la religión. Hay otra explicación.
En la América colonial del siglo 17, la economía era agraria.
El trabajo duro y la frugalidad se ajustaban perfectamente a ese tipo de economía.
Pero los Estados Unidos ya no son agrarios.
La economía estadounidense de hoy se define como capitalismo industrial.
Las economías agrarias rara vez producen más de lo que puede consumir, pero las economías industriales lo hacen todos los días.
Así que para mantener un funcionamiento una economía industrial, el consumo no sólo debe ser continuo, sino que debe aumentar continuamente.
Dudo que haya un lector que no haya escuchado que el 70% del resultado económico de los Estados Unidos proviene del consumo.
Pero el 70% de uno es 0,7, de dos, 1.4, de tres, 2.1, etc. Asi que cuando la economía crece a partir de una unidad de PIB hasta dos unidades, el consumo debe crecer de 0,7 unidades a 1,4 unidades.
Sin embargo, un continuo incremento del consumo no es compatible con la frugalidad. Una economía industrial exige que la gente gaste, gaste y gaste y gaste, mientras que la frugalidad requiere que la gente a ahorre y ahorre. La economía estadounidense destruyó la ética protestante y la referencia religiosa en que fue fundada. El consumo conspicuo sustituye el trabajo duro y al ahorro.
En su Riqueza de las Naciones, Adam Smith afirmó que el capitalismo beneficia a todo el mundo, mientras la gente actúa en el propio interés. Ahora se nos viene a decir que “Mas ahorro y menos deudas puede sonar como un buen plan para salir de la recesión.
Pero que si todos hacemos eso, sólo se empeoramos las cosas … que la economía necesita que los consumidores gasten liberalmente”.
La gran recesión le ha girado a Adam Smith sobre su cabeza, pero ningún economista lo quiere admitir.
Un ambiente en que todo el mundo quiere ahorrar, no puede ser propicio para el crecimiento. La producción necesita vender y para eso se necesitan clientes.”
El ahorro es (presumiblemente) bueno para las personas, pero es malo para una economía que requiere un continuo crecimiento del gasto.
Si un economista me hubiese dicho eso en mi cara, yo le habría dicho que eso dice claramente que hay algo fundamentalmente equivocado en la naturaleza de la economía; que eso significa que la economía no existe para satisfacer las necesidades de las personas, sino que existe para satisfacer las necesidades de la economía.
Aunque no lo parezca, es un tipo de economía que esclaviza a la gente que supuestamente sirven.
En efecto, el capitalismo industrial ha perpetuado la esclavitud; ha re-esclavizado a los que fueron una vez emancipados.
Cuando el consumo reemplazo la parsimonia en la mente de los norteamericanos, el resto de la moral se hundió en la depravación.
La necesidad de vender requiere “marketing”, que no es sino la guarida de mentirosos. Después de todo, toda esa actividad se basa en el libro de Edward L. Bernays en 1928, “Propaganda”. La cultura estadounidense se ha visto inundada por un tsunami de mentiras.
La comercialización es la actividad predominante de la cultura. No se puede aislar a sí mismo de ella. Es llevada a cabo por todas las empresas, todos los políticos y todos los medios de comunicación.
Nadie puede tener seguridad de que que cualquier persona le está diciendo la verdad.
Ningún código moral puede sobrevivir en una cultura de la deshonestidad, y ninguno lo ha hecho!
Después de haber subvertido la ética protestante, la economía destruyó cualquier ética que Estados Unidos haya alguna vez promovido.
El país se convirtió en una sociedad sin un ethos, una no- sociedad sin algún propósito humano.
Los estadounidenses se han convertido en corderos sacrificables en aras de las máquinas.
A continuación, hay un nuevo espíritu surgido del caos, que la élite gobernante entiende mal.
Con frecuencia se afirma que Washington ha perdido el contacto con los estadounidenses que gobierna, que ya no entiende a su gente y cómo funciona su cultura común.
Washington y la élite de la nación no se da cuenta, pero la cultura norteamericana ya no diferencia lo bueno de lo malo o el trabajo o duro y la frugalidad de la pereza y el despilfarro.
Los estadounidenses de hoy buscan la “gran oportunidad”, el “premio mayor”, la “próxima gran idea.”
El sueño americano se ha reducido ahora a “pegarla en grande!”
El camino lento y pausado hacia el éxito es un anatema.
Basta ver [películas como] “American Idol, The X Factor y America’s Got Talent Estados Unidos y mirar las hordas mongólicas que llegan para las audiciones.
Estas personas, en su mayor parte, no han trabajado duro para nada.
Cuente el número de personas que apuesta a la lotería con regularidad.
Tales apuestas no requieren trabajo en absoluto.
Toda esta gente quiere hacer es pegarla a lo grande.
Y que son nuestros hombres de negocios más exaltados? Los empresarios!
Los empresarios son, en su mayor parte, una luz que parpadea una vez, aunque haya notables excepciones.
El problema con la iniciativa empresarial, es la alta estima en que se tiene.
Sin embargo, el único valor que se le atribuye es la cantidad de dinero que hayan hecho.
Rara vez se oye algo sobre la forma nefasta en que lo han hecho.
Bill Gates y Mark Zuckerberg, por ejemplo, difícilmente representan gente con un carácter moral puro, pero en una economía sin escrúpulos morales, a nadie le importa, todo lo que cuenta es el dinero que hayan hecho.
Teniendo en cuenta esa actitud, ¿por qué alguien en esta sociedad, debería expresar sus preocupaciones morales?
Pocos en Estados Unidos lo hacen.
Así que, mientras la elite estadounidense todavía habla de la necesidad de producir una fuerza de trabajo adecuada a las necesidades de la industria, la gente no quiere nada de eso.
La élite lamenta a menudo el fracaso del sistema educativo americano y tratan de arreglarlo sin éxito desde hace varias décadas.
Pero si piensa que muchos de los empresarios más exitosos abandonaron la universidad, ¿cómo se va a convencer a los jóvenes de que una educación universitaria es un esfuerzo que vale la pena?
Como Bill Gates, Steve Jobs, y Mark Zuckerberg han demostrado, aprender a escribir software no requiere un título universitario.
Tampoco ganar la lotería o un obtener un lugar en American Idol.
Ser escogido por la NFL [Nacional Football Association] puede requerir una temporada en la universidad, pero no requiere un grado. Todo lo que lo empresarial requiere es una nueva idea comercial.
Entretenimiento y deportes, loterías y juegos, productos de consumo que la gente no ha necesitado por millones de años, son ahora la sustancia de la cultura americana.
Pero no son sustancia, son la pelusa, no pueden formar la base de una sociedad estable, próspera y humana. Se trata de una cultura regida por sólo un atributo. Riqueza, mal habida o no!
La capacidad humana para el autoengaño no tiene límites. Los americanos se han engañado al creer en la riqueza total, la suma total de la riqueza, en lugar del modo cómo se le distribuye, crea el derecho.
No importa cómo se consigue o lo que se hace con ella.
La riqueza agregada es su propia recompensa, aún cuando implique la destrucción de nosotros mismos. Algo que si no se ya ha hecho, seguramente, se hará pronto.
La historia describe muchas naciones que se han depravado.
Ninguna que se haya reformado a si misma.
No se puede contar con que vendrá algún hermoso niño que deshaga la catástrofe del toque de Midas.
El dinero, después de todo, no es de las cosas que los seres humanos necesitan para sobrevivir, y si el dinero no se usa para producir y distribuir las cosas que si son necesarias, la supervivencia humana es imposible, no importa cuánta riqueza agregada se acumule.
John Kozy es profesor jubilado de filosofía y lógica y escribe sobre temas sociales, políticos y económicos.
Sirvió en el ejército de EE.UU. durante la Guerra de Corea, pasó 20 años como profesor universitario y otros 20 años trabajando como escritor.
Escribió un libro de texto sobre lógica formal, escribe en revistas académicas, algunas revistas comerciales y editorialespara periódicos. Sus artículos en línea se pueden encontrar en
America’s Descent to Depravity

By Prof. John Kozy


Global Research, October 20, 2011

The Protestant ethic once defined the American character. It was held to be responsible for the success of Capitalism in Northern Europe and America by sociologists, but the Protestant ethic and Capitalism are incompatible, and Capitalism ultimately caused the Protestant ethic to be abandoned.

A new ethos emerged that the governing elite completely misunderstands. It is the ethos of the “big break,” the “jackpot,” the “next big idea.” The slow and deliberate road to success is now anathema. Coming up with the next big commercial idea is the new model of the American dream. All that matters is the money. Given that attitude, few in America express moral concerns. Wealth is its own reward; it’s even worth destroying ourselves for. And if we haven’t done it yet, we surely soon will.

I suspect that most people would like to believe that societies, no matter how base their origins, become better over time. Unfortunately history belies this notion; societies have often grown worse over time. The United States of America is no exception. It was not benign at its origin and has now descended to a region of depravity seldom matched by even the worst nations of history.
Although it is impossible to find hard numbers to prove that morality in America has declined, anecdotal evidence is everywhere to be seen. Almost everyone can cite situations in which the welfare of people was sacrificed for the sake of public or private institutions, but it seems impossible to cite a single instance of a public or private institution’s having been sacrificed for the sake of people. If morality has to do with how people are dealt with, one can legitimately ask where morality plays a role in what happens in America? The answer seems to be, “Nowhere!” So what has happened in America to account for the current epidemic of claims that morality in America has collapsed? Well the culture has changed drastically in the last half century, that’s what.
Once upon a time in America, the American character was defined in terms of what was called the Protestant Ethic. The sociologist, Max Weber, attributed Capitalism’s success to it. Unfortunately Max was lax; he got it wrong, completely wrong. Capitalism and the Protestant ethic are inconsistent with each other. Neither can have been responsible for the other.
The Protestant (or Puritan) ethic is based upon the notion that hard work and frugality are two important consequences of being one of Christianity’s elect. If a person is hard working and frugal, s/he is considered to be one of the elect. Those beneficent attributes, it was believed, made Americans a more industrious people than people elsewhere (although Europe’s Protestant societies were considered a close second while Southern Europe’s Catholic peoples were considered slothful.) Some now claim that we are witnessing the decline and fall of the Protestant ethic in Western societies. Since the Protestant ethic has a religious root, the decline is often attributed to a rise in secularism. But that case is considerably easier to make in Europe than in America where Protestant fundamentalism still has a huge following. So there must be some other explanation for the decline. Nevertheless, the increase in secularism has led many to claim that secularism has destroyed religious values along with the moral values religion teaches. There’s another explanation.
In 17th Century Colonial America, the economy was agrarian. Hard work and frugality fit that economy perfectly. But America is no longer agrarian. The American economy today is defined as industrial capitalism. Agrarian economies rarely produce more than can be consumed, but industrial economies do every day. So in order to keep an industrial economy functioning, consumption must not only be continuous, it must continually increase.
I doubt that there is a reader who has not heard that 70% of the American economy results from consumption. But 70% of one is 0.7, of two, 1.4, of three, 2.1, etc. As the economy grows from one unit of GNP to two units, consumption must grow from 0.7 units to 1.4 units. But continually increasing consumption is not compatible with frugality. An industrial economy requires people to spend and spend and spend while frugality requires people to save and save and save. The American economy destroyed the Protestant ethic and the religious views upon which it was founded. Conspicuous consumption replaced hard work and thrift.
In his Wealth of Nations, Adam Smith claims that Capitalism benefits everyone since acting in one’s own self-interest benefits others. Now we are being told that, “Saving more and cutting debt might sound like a good plan to deal with the recession. But if everyone does that, it’ll only make matters worse. . . . what the economy needs most is for consumers to be spending more freely.” The great recession has stood Adam Smith on his head, but no economist will admit it. “[A]n environment where everyone wants to save cannot be conducive to growth. Production needs to be sold and for that you need customers.”
Saving is (presumable) good for individuals but bad for the economy which requires continuously increasing spending. If an economist had told that to me to my face, I would have told him that that clearly means that there is something fundamentally wrong with the nature of the economy, that it means that the economy does not exist to provide for the needs of people but that people exist only to fulfill the needs of the economy. Although it may not look like it, such an economy enslaves the people it claims to serve. So in effect, industrial capitalism has perpetuated slavery; it has re-enslaved those who were once emancipated.
When consumption replaced thrift in the American psyche, the rest of morality sank into depravity with it. The need to sell requires marketing which is nothing but a liars lair. After all, the entire enterprise is founded on Edward L. Bernays 1928 book, Propaganda. The American culture has been inundated by a tsunami of lies. Marketing has become the culture’s predominant activity. No one can isolate her/himself from it. It’s carried on by businesses, politicians, and the media. No one can be certain s/he’s being told the truth by anyone. No moral code can survive in a culture of dishonesty, and none has!
Having subverted the Protestant ethic, the economy destroyed every ethic America has ever promoted. It became a society without an ethos, a nociety with no humane purpose. Americans have become lambs sacrificable for the sake of machines. Then a new ethos emerged from the chaos, one that the governing elite completely misunderstands.
It is often claimed that Washington has lost touch with the Americans it governs, that it no longer understands its people or how its common culture operates. Washington and the nation’s elite don’t realize it but the culture no longer values right over wrong or hard work and frugality over sloth and profligacy. Americans today are looking for the “big break,” the “jackpot,” the “next big idea.” The American Dream has now been reduced to “hitting it big!” The slow and deliberate road to success is anathema. Watch American Idol, The X Factor, and America’s Got Talent and survey the Mongolian hoards that show up for auditions. These people, for the most part, have not worked hard at anything. Count the number of people who wager on the Lotto regularly. Such wagering requires no work at all. All these people want to do is hit it big. And who are our most extolled businessmen? Entrepreneurs! Entrepreneurs are, for the most part, one time flashes in the pan although there are notable exceptions. The trouble with entrepreneurship, however, is the high regard in which it is held. But the only value attached to it is the amounts of money entrepreneurs have made. We rarely hear anything about the nefarious ways in which they have made it. Bill Gates and Mark Zuckerberg, for instance, hardly present images of people with sterling moral characters, but in an economy without moral scruples, no one cares; all that matters is the money. Given that attitude, why should anyone in this society express moral concerns? Few in America do. So while the American elite still talk about the need to produce a workforce suitable to the needs of industry, the people want none of it.
The elite often bemoan the American educational system’s failure and have been trying to fix it unsuccessfully for several decades. But if one remembers that many of America’s present, most successful entrepreneurs are college dropouts, how can the young be convinced that a college education is a worthwhile endeavor? As Bill Gates, Steve Jobs, and Mark Zuckerberg have shown, learning to write software does not require a college degree. Neither does winning the Lotto or a place on American Idol. Being drafted by the NFL may require a stint in college, but it doesn’t require a degree. All entrepreneurship requires is a new marketable idea.
Entertainment and sports, lotteries and game shows, consumer products that people have had no need for for billions of years are now the stuff of American culture. But they’re not stuff, they’re fluff; they cannot form the basis of a stable, prosperous, humane society. It is a culture governed by merely one attribute—wealth, ill gotten or not!
The human capacity for self-delusion is limitless. Americans have deluded themselves into believing that aggregate wealth, the sum total of wealth rather than how it is distributed, makes right. It matters not how it is gotten or what is done with it. Aggregate wealth is its own reward; it is even worth destroying ourselves for. And if we haven’t yet, we surely soon will.
History describes many nations that have become depraved. None that has has ever reformed itself. No beautiful boy can be counted on to come forth to undo the catastrophe of the Midas touch. Money, after all, is not one of the things human beings need to survive, and if money isn’t used to produce and distribute the things needed, human survival is impossible no matter how much aggregate wealth is accumulated.

John Kozy is a retired professor of philosophy and logic who writes on social, political, and economic issues. After serving in the U.S. Army during the Korean War, he spent 20 years as a university professor and another 20 years working as a writer. He has published a textbook in formal logic commercially, in academic journals and a small number of commercial magazines, and has written a number of guest editorials for newspapers. His on-line pieces can be found on http://www.jkozy.com/ and he can be emailed from that site’s homepage.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

PUBLICADO POR ARGENPRESS EN 12:35:00 

Imágenes que ayudan a sobrellevar esta puta crisis


Imágenes que ayudan a sobrellevar esta puta crisis

El paraíso empresarial de las economías sumergidas


El paraíso empresarial de las economías sumergidas
Impresiones mías/Rebelión
Análisis superficial de las vías por las que los empresarios privados roban dinero público.
Nota aclaratoria : Aquellos empresarios y funcionarios que sean honrados no podrán sino estar de acuerdo con la siguiente exposición, por lo que entenderé que si alguien se siente molesto durante su lectura será, más que nada, por verse retratado en ella.]

En épocas de crisis económicas florecen y prosperan gran cantidad de estafadores y ladrones en el caldo de cultivo de la relajación tributaria y fiscal que lasAdministraciones Públicas heredan de épocas más boyantes.

A continuación algunas de las vías por las que en España un empresario puede hacerse de oro con cargo a las cuentas públicas.

VÍA LABORAL

Cuando oímos la expresión “economía sumergida” la máquina de estereotipos del imaginario colectivo entra en funcionamiento y nos muestra, casi invariablemente en primer lugar, a un trabajador sujeto a una relación laboral precaria que, a su vez, no está sujeta a ninguna ley escrita o lo está de forma distinta a como se da en la realidad.

Esos trabajadores en precario son personas a quienes la sociedad tan solo ofrece otra triste alternativa: la de la marginación y la exclusión social, único futuro que la sociedad actual es capaz de garantizar a sus miembros menos afortunados.

Además de las relaciones laborales no reguladas por ningún contrato y por lo tanto no sujetas a ningún tipo de gravamen fiscal o social, también están las contrataciones fraudulentas que reflejan, por ejemplo, una jornada laboral reducida de 25 horas, cuando la realidad supera, y con creces, las 40 horas semanales. O bien que tan solo reflejan un salario mínimo cuando la retribución total es superior.

En ambos casos el resultado es el mismo: el beneficiado único es el empresario, que obtiene la mano de obra que necesita a un precio sensiblemente inferior al que legalmente le corresponde; y los perjudicados son: de un lado el propio trabajador, ya que las contraprestaciones que puede esperar de la Administración Pública en materia de desempleo o jubilación disminuyen en medida proporcional a como lo hagan sus cotizaciones a la Seguridad Social; y de otro lado, la propia Administración Pública que ve disminuir en la misma medida los recursos económicos que ha de usar para darle cuerpo al concepto de justicia social.

Se calcula que en España, el conjunto de estas prácticas abusivas pero legalizadas por una ineficaz maquinaria legislativo-judicial, supera el 20% del Producto Interior Bruto (PIB)[1].

VÍA CORRUPCIÓN

Pero el concepto de ‘economía sumergida’ no está compuesto únicamente por estas deleznables y delictivas prácticas de los empresarios, hay otras formas en las que los éstos se benefician tan amplia como impunemente, de los recursos públicos que le son ajenos.

En este caso concreto no son ellos los únicos actores y beneficiarios, me estoy refiriendo a la corrupción del funcionariado[2].

Evidentemente no todos los funcionarios son corruptos, de entrada porque no todos ellos tienen a su alcance un recurso con el que poder corromperse, pero dentro de los que lo tienen, existe una minoría que no tiene el menor reparo en aceptar pequeños (o grandes) sobornos a cambio de, por ejemplo, dar carpetazo a una inspección fiscal de la que no cabría esperar sino la imposición de una multa al empresario, que muchas veces éste consigue evitar comprando su inocencia al precio que al funcionario le parezca razonable.

En este sentido la justicia debería estar más vigilante de las relaciones ilícitas que mantienen ciertos funcionarios ya con ciertos contribuyentes de historial irregular o potencialmente irregular, ya con los representantes o asesores de estos.

Si lo hicieran descubrirían que existe un flujo unidireccional de gratificaciones.

Busquen ustedes, busquen, aunque solo sea con ánimo preventivo, el resto de los contribuyentes se lo agradeceremos, porque si ni siquiera buscan ustedes, será la confirmación de cuál es la última parada de las gratificaciones que fluyen hacia los funcionarios.

VÍA SUBVENCIÓN

Otro camino para la obtención ilegal de dinero público por parte del empresario ladrón es el de la subvención. En este caso, los empresarios tienen más fácil y más barato delinquir y robar dinero a los demás contribuyente.

El sistema es el siguiente: convocada una subvención de dinero público para aprovechamiento privado, muchos empresarios no tienen ningún reparo moral en falsificar cuantas facturas sean necesarias con tal de cumplir las condiciones que exige la Administración para la concesión de dicha subvención.

Un acuerdo entre el empresario solicitante de la subvención y su proveedor, tendrá como resultado una factura oficial con su correspondiente pago oficial y una factura en “B” por el importe de la demasía necesaria para obtener de la Administración la máxima cantidad de subvención posible, y que el proveedor se compromete a devolver al empresario que se dispone a realizar la estafa de la falsa inversión.

En otras ocasiones, ordenadores u otros útiles de trabajo desaparecen de los balances contables y vuelven a aparecer en ellos tras la obtención de la correspondiente subvención ‘para la compra de ordenadores’ u otros útiles de trabajo.

Esto ocurre cuando la inversión subvencionada con dinero público ya la realizó el empresario con anterioridad (a veces años) a la convocatoria de la subvención y por lo tanto sin posibilidad alguna de cumplir con las condiciones establecidas para tal subvención.

Para ello es necesario ‘actualizar’ la fecha de los documentos, que a veces lleva a cabo el propio empresario para evitar el ‘gasto superfluo’ de la comisión que le exigirá el tercero que lo podía hacer en su lugar.

El colmo, y no es ficción , es cuando este trabajo lo realiza para el empresario un empleado al que tiene de forma ilegal y por lo tanto muy beneficiosa para la empresa y muy perjudicial para el conjunto de la sociedad y para el propio empleado.

Como no podía ser de otra manera, en el campo de las subvenciones también se dan casos de soborno que el funcionario acepta a cambio de conceder subvenciones al mejor postor, lo que tan solo le cuesta el esfuerzo de no comprobar exhaustivamente todos los documentos presentados, tal y como tienen por obligación.

VÍA FACTURACIÓN FALSA

Otro amplio campo donde la delincuencia empresarial siembra el pánico entre los ciudadanos es la gestión, la pésima gestión, de la recaudación de impuestos por parte de las Administraciones Públicas.

La exasperante laxitud, primero de la Justicia y después de la Administración Pública, en la articulación de las normas reguladoras y después en el control de su cumplimiento, tienen como resultado que una gran mayoría de empresarios roben de nuevo dinero público esta vez mediante el impago de impuestos o mediante la declaración de desgravaciones inexistentes o no soportadas por argumento ni documento alguno.

Son, por una parte, las facturas falsas y por otra las facturas en ‘B’.

Las primeras buscan disminuir la cantidad de IVA a pagar por la empresa que las declara a Hacienda y las segundas tienen por objetivo eximir al pagador del pago del IVA, ya se trate de un usuario/cliente final o de una empresa.

En ambos casos es el emisor de la factura quien incumple, no solo con la Justicia, sino con toda la sociedad, al incumplir su función de recaudador de impuestos.

Es aquí donde la ciega Justicia se muestra especialmente ciega, permitiendo que estas prácticas continúen siendo tan frecuentes y tan dañinas para el conjunto de la sociedad y tan baratas para los empresarios.

VÍA ‘LEGAL’

A todas estas prácticas delictivas de las que los empresarios se benefician con cargo a las cuentas públicas, hay que añadir los vericuetos legales que les permiten asegurarse otros beneficios que, en una sociedad verdaderamente avanzada, no podrían darse nunca antes de haber alcanzado la máxima expresión de los beneficios sociales para las personas físicas, que son la base indiscutible de todo dinero público.

Se trata de la legislación fiscal que regula la actividad empresarial y que está plagada de vías de escape para que los empresarios pasen ante Hacienda como los empleados peor retribuidos del espectro laboral[3].

La letra pequeña de todo tipo de impuestos que las empresas deberían pagar, les permiten distraer cantidades importantísimas del erario público[4].

RESPONSABILIDAD

Ninguna de estas prácticas legales o ilegales serían posibles sin el concurso de dos factores de riesgo que en España se dan, por desgracia, de forma conjunta.

De un lado, contamos en el Estado español con una especie endémica de sinvergüenzas y ladrones conocido muchas veces con el nombre de “empresarios”; y de otro contamos con un aparato legislativo-judicial absolutamente incapaz de pararles los pies a aquellos.

Tal vez la Administración Pública se muestre voluntariosa, pero sin duda que es incapaz, y quien sabe si no será voluntariosamente incapaz.

CAMINO AL PARAÍSO (de los ladrones)

Por todo ello resulta tan indignante oír a los políticos conservadores hablar de propuestas económicas que se materializarían en una reducción, para los empresarios, de los costes de contratación o de la tributación por beneficios[5].

Entre los empresarios que tienen como forma de vida y fuente de financiación no hacer frente al pago de los costes sociales o tributarios de su actividad, y los que con un gobierno del PP se beneficiarían de las insultantes políticas derechistas que aún gravarán más las cuentas públicas, el estado español se convertirá en un auténtico paraíso para el empresario falto de escrúpulos y sobrado de ambición y gusto por el dinero ajeno.

OTRAS VÍAS

Con todo, el concepto de economía sumergida no debe restringirse a los puntos señalados, no conviene olvidar otros que traspasan los límites cuantitativos, cualitativos y hasta geográficos señalados, como son el tráfico de armas, el tráfico de drogas o simplemente el blanqueo de capitales que los empresarios han conseguido distraer de la escasa vigilancia de la Justicia. 

Entre estos últimos ladrones, verdaderas amenazas de la justicia social, cabe destacar como los de más «éxito» a las denominadas grandes empresas agrupadas en el índice bursátil IBEX35, y de las cuáles el 80% tienen cuentas en paraísos fiscales[6], donde mantienen el dinero robado al erario público lejos de sus verdaderos beneficiarios, que somos los ciudadanos.

A pesar de todo, y por difícil que resulte al sentido común, la Justicia y las Administraciones Públicas se muestran mucho menos condescendientes con las personas físicas que con las personas jurídicas, que tanto y tanto roban de las cuentas públicas.

En este sentido, alguien tiene que decirle al portavoz del Partido Popular español, Esteban González Pons que el estado español, como cualquier otro estado, necesita uno, dos o tres millones de empresarios, pero no de empresarios al uso tradicional, sino empresarios que cumplan con sus obligaciones tributarias y que formalicen con sus empleados contratos de trabajo dignos y fieles a la realidad, de tal manera que su aparición en el mercado laboral no solo se advierta en el aumento de contrataciones precarias y en el aumento masivo del fraude fiscal a que tan acostumbrados nos tiene esa clase social.

En este sentido cabe calificar a González Pons de ridículo timorato, ya que si después de retractarse y ‘ya no prometer’ crear 3,5 millones de empleos[7], se conforma con ‘aspirar a crear’, podía aspirar a crear los 5 millones de puestos que hacen falta en España, y no solo los 3,5 que ahora dice que no prometió.

Lo dicho, de un ridículo espantoso e insuperable.

Los ciudadanos, por nuestra parte, aspiramos a ocupar los puestos políticos con personas radicalmente distintas a usted, es decir, preparadas, capaces y dispuestas a trabajar para los ciudadanos y no contra ellos.

Pero más allá de los millones de empresarios (honrados) y de los millones de empleos que pueda necesitar un país, lo que por encima de todo necesita es una justicia mejor. Una justicia que rompa el círculo viciosísimo de la economía sumergida

Una justicia que pare los pies a los estafadores en más ocasiones[8],

una justicia que tenga muy en cuenta las advertencias de los expertos[9], 

una justicia, en fin, que esté más del lado de las personas físicas que del lado de las personas jurídicas.

Durante esta larga pre-campaña electoral que nos espera hasta el apocalíptico 20 de noviembre, los candidatos de los partidos mayoritarios (PSOE y PP), quienes se supone que debían apagar el incendio de la crisis económica, se enzarzan en una estúpida pelea para determinar quién tiene más larga la manguera, mientras el bosque de la economía española arde sin remisión.

Puede que solo sean impresiones mías , pero creo que si la situación actual es fruto de la relajación que las Administraciones Públicas demuestran en épocas más boyantes, no parece que una mayor relajación y laxitud fiscal en favor de los empresarios, como apuntan las arengas retrógradas de la derecha o las amenazas incumplidas del PSOE a los ricos [10], vaya a ser el camino más adecuado para sacar a un país de la crisis, todo lo más que se puede esperar de medidas así es que únicamente salgan de la crisis los empresarios que la estén sufriendo, lo que siempre será con cargo a las cuentas públicas y, por ende, a cargo de la justicia social que se vuelve inestable y amenaza con diluirse por completo en el horizonte del corto plazo.



[1] http://www.nuevatribuna.es/opinion/autor/2011-09-03/trabajo-irregular-economia-sumerguida/2011090313135000799.html
[2] http://www.eldia.es/2011-07-30/SUCESOS/22-tribunal-caso-Hacienda-pide-reproche-social-condenados.htm
[3] http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article27372
[4] http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article28569
[5] http://www.publico.es/dinero/395019/el-pp-quiere-reformar-irpf-y-sociedades
[6] http://www.elpais.com/articulo/economia/empresas/Ibex/presente/paraisos/fiscales/elpepueco/20110211elpepieco_11/Tes
[7] http://www.eladelantado.com/noticia/nacional/132307/pons_ya_no_promete
[8] http://www.elpais.com/articulo/economia/juez/procede/delito/fiscal/Diaz/Ferran/compra/Aerolineas/Argentinas/elpepueco/20110908elpepueco_6/Tes
[9] http://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=189
[10] http://politica.elpais.com/politica/2011/09/05/actualidad/1315209790_561076.html

Fuente: http://impresionesmias.com/2011/09/10/el-paraiso-empresarial-de-las-economias-sumergidas/

O Alemania dá de una vez visto bueno a la máquina de emitir euros o nos vamos todos al carajo. PAUL KRUGMAN


PAUL KRUGMAN La crisis del euro

El agujero en el cubo de Europa

La amarga verdad es que, cada vez más, parece que el sistema del euro está condenado

PAUL KRUGMAN 25/10/2011 ELPAIS

Si no fuese tan trágica, la actual crisis europea tendría gracia, vista con un sentido del humor negro. Porque a medida que los planes de rescate fracasan estrepitosamente uno tras otro, las Personas Muy Serias de Europa -que son, si ello es posible, aún más pomposas y engreídas que sus homólogas estadounidenses- no dejan de parecer cada vez más ridículas.

Me referiré a la tragedia en un minuto.

Primero, hablemos de los batacazos, que últimamente me han hecho tararear aquella vieja canción infantil de “Hay un agujero en mi cubo”.

Para los que no conozcan la canción, trata de un granjero perezoso que se queja del mencionado agujero y a quien su mujer le dice que lo arregle. Pero resulta que cada acción que ella propone, requiere una acción previa y, al final, ella le dice que saque un poco de agua del pozo. “Pero mi cubo tiene un agujero, querida Liza, querida Liza”.

¿Qué tiene esto que ver con Europa?

Bueno, a estas alturas, Grecia, donde se inició la crisis, no es más que un triste asunto secundario.

El peligro claro y actual proviene más bien de una especie de pánico bancario respecto a Italia, la tercera economía más grande de la zona euro.

Los inversores, temiendo una posible suspensión de pagos, están exigiendo tipos de interés altos en la deuda italiana. Y estos tipos de interés elevados, al aumentar la carga del pago de la deuda, hacen que el impago sea más probable.

Es un círculo vicioso en el que los temores al impago amenazan con convertirse en una profecía que acaba cumpliéndose. Para salvar el euro, hay que contener esta amenaza.

¿Pero cómo?

La respuesta tiene que conllevar la creación de un fondo que, en caso necesario, puede prestar a Italia (y a España, que también está amenazada) el dinero suficiente para que no necesite adquirir préstamos a esos tipos elevados.

Dicho fondo probablemente no tendría que usarse, puesto que su mera existencia debería poner fin al ciclo del miedo.

Pero la posibilidad de un préstamo a una escala verdaderamente grande, sin duda por valor de más de un billón de euros, tiene que estar ahí.

La pega es esta: las diversas propuestas para la creación de dicho fondo siempre requieren, al final, el respaldo de los principales Gobiernos europeos, cuyas promesas a los inversores deben ser creíbles para que el plan funcione.

Pero Italia es uno de esos Gobiernos importantes; no puede conseguir un rescate prestándose dinero a sí misma.

Y Francia, la segunda economía más grande de la zona euro, se ha mostrado vacilante últimamente, lo que ha hecho surgir el temor de que la creación de un gran fondo de rescate, que en la práctica se sumaría a la deuda francesa, simplemente sirva para añadir a Francia a la lista de países en crisis.

Hay un agujero en el cubo, querida Liza, querida Liza.

¿Ven a qué me refiero cuando digo que la situación tiene gracia vista con un sentido del humor negro? Lo que hace que la historia sea realmente dolorosa es el hecho de que nada de esto tenía que pasar.

Piensen en países como Gran Bretaña, Japón y Estados Unidos, que tienen grandes deudas y déficits pero siguen siendo capaces de adquirir préstamos a intereses bajos.

¿Cuál es su secreto?

La respuesta, en gran parte, es que siguen teniendo sus propias monedas y los inversores saben que, en caso de necesidad, podrían financiar sus déficits imprimiendo más moneda. Si el Banco Central Europeo respaldase de un modo similar las deudas europeas, la crisis se suavizaría enormemente.

¿No provocaría eso inflación? Probablemente no: a pesar de lo que Ron Paul y otros como él puedan creer, la creación de dinero no es inflacionista en una economía deprimida.

Además, lo que Europa necesita de hecho es una inflación general moderadamente más alta: una tasa de inflación general demasiado baja condenaría a los países del sur de Europa a años de deflación demoledora, lo que prácticamente garantizaría un paro elevado continuo y una cadena de impagos.

Pero esa medida, nos dicen una y otra vez, está fuera de toda discusión. Los estatutos en virtud de los que se creó el Banco Central Europeo supuestamente prohíben este tipo de cosas, aunque uno sospecha que unos abogados inteligentes podrían encontrar el modo de resolverlo.

El problema más general, sin embargo, es que el sistema del euro en su conjunto se diseñó para combatir en la última guerra económica. Es una Línea Maginot construida para evitar una repetición de la década de 1970, lo cual es peor que inútil cuando el verdadero peligro es una repetición de la década de 1930.

Y este giro de los acontecimientos es, como he dicho, trágico.

La historia de la Europa de posguerra es profundamente inspiradora. A partir de las ruinas de la guerra, los europeos construyeron un sistema de paz y democracia, y de paso, unas sociedades que, aunque imperfectas -¿qué sociedad no lo es?- son posiblemente las más decentes de la historia de la humanidad.

Pero ese logro se ve amenazado porque la élite europea, en su arrogancia, encerró el continente en un sistema monetario que recreaba la rigidez del patrón oro y que -como el patrón oro en los años treinta- se ha convertido en una trampa mortal.

A lo mejor los dirigentes europeos dan ahora con un plan de rescate verdaderamente creíble. Eso espero, pero no confío en ello.

La amarga verdad es que cada vez da más la impresión de que el sistema del euro está condenado. Y la verdad todavía más amarga es que, dado el modo en que ese sistema se ha estado comportando, a Europa le iría mejor si se hundiese cuanto antes mejor.

Paul Krugman es profesor de economía en Princeton y premio Nobel 2008. © New York Times Service 2011. Traducción de News Clips.

La maquinaria neoliberal avanza arrasando el planeta


La maquinaria neoliberal avanza arrasando el planeta

La maquinaria neoliberal avanza arrasando el planeta

deja a su paso un reguero de paro, destrucción, hambre y muerte.

Haciendo oídos sordos al clamor de los pueblos que a la cara le escupe sus vergüenzas:

#nonosrepresentáis. ¿ No somos mercancías en manos de políticos y banqueros

Da igual en que lado del espejo te encuentres

siempre estarás alineado si no eres uno de elllos.

Tu lucha llevará de por vida la lacra del antisistema y el estigma del terrorismo 

mientras su represión será ensalzada y manipulada por los medios que desvirtuan la realidad a su antojo.

Que nos queda. Tan solo el paraíso del alma y la conciencia tranquila. 

Que no es poco en los tiempos que corren

¡ Viva el ·15M! ¡ Viva el despertar de los pueblos!

Llegará el día y les llegará su hora-

Tal vez mis ojos no vean el momento

tal vez mi cuerpo yacerá perdido

pero mis palabras estarán allí para recordarles

que yo también empujé y puse

mi granito de arena para que sucediera ello.

 

                                                                                ARMAK de ODELOT

La diabólica cláusula de la Reforma de la Constitución que entrega a España a los acreedores


La diabólica cláusula de la Reforma de la Constitución que entrega a España a los acreedores

Por el 1 septiembre, 2011 Imprimir

 


Reforma Constitución España

Reforma exprés de La Constitución.

Hoy creo que vale la pena centrarnos en el apartado nº3 del artículo 135 recientemente aprobado por el Congreso con los votos a favor de PP y PSOE, vale la pena porque una cosa es establecer que la administración pública no puede tener déficit estructural y otra muy diferente es realizar una cesión plena de los derechos de los españoles a los acreedores.

Ayer nos lo apuntaba también un lector en los comentarios del post. Leed atentamente esté párrafo del apartado 3 del artículo 135.

…..Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión…..

Si lo habéis leído bien, los intereses y deuda de las administraciones del Estado Español gozan de prioridad absoluta en el pago. Así lo quieren dejar marcado en La Constitución.

Primer derecho al que renunciamos,  hasta ahora, bajo la doctrina de la inmunidad soberana ningún acreedor puede forzar a un Estado a pagar su deuda soberana.

La única amenaza que pueden ejercer los acreedores ante un impago de deuda soberana es la posible pérdida de credibilidad del país que impaga, pero legalmente no pueden forzar a un país a pagar sus deudas.

Nosotros no solo renunciamos a la doctrina de inmunidad soberana ante nuestros acreedores sino que nos auto imponemos la obligación de pagar la deuda en nuestra Constitución. Impagar la deuda a partir de ahora será anti Constitucional.

Segundo, no contentos con obligarnos y forzarnos a pagar la deuda renunciando a nuestro derecho de inmunidad soberana, encima convertimos está deuda en Deuda Senior sobre el resto de deudas y obligaciones de la administración.

Es decir en caso de crisis de iliquidez, antes se antenderá al pago de los intereses y capital de la deuda pública que el pago de pensiones, seguros de desempleo, devoluciones de IRPF,  pago de sueldos a funcionarios etc etc etc.

Antes cobrará el tenedor de bonos alemán que el jubililado español.

Y por último, no sólo la Constitución nos marca que tenemos que pagar obligatoriamente a los tenedores de bonos y con la máxima prevalencia sobre el resto de obligaciones de las Administraciones, sino como indica “

Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación”

encima es que no tendremos ni la posiblidad, en caso de necesidad, de poder renegociar ya no una quita sino ni una reestrucutruación aplazando los vencimientos de la deuda.

Ya solo les quedaba meternos un waiver conforme si incumplimos algunos parámetros los bonos se darán por vencidos y exigibles (mejor no les doy ideas)

Sencillamente, Rajoy y Zapatero no sólo están cercenando el derecho a los ciudadanos españoles a poder decidir que deudas y obligaciones del Estado se pagan primero, no solo están poniendo a los tenedores de bonos por delante del resto de ciudadanos españoles, es que nos están imponiendo a quien se tiene que pagar primero, y están renunciando en nuestro nombre a la doctrina de la inmunidad soberana.

Simplemente han entregado España a los acreedores, y lo han hecho con nocturnidad y alevosía, con razón no se atreven a convocar un referendum yo es lo más cercano que conozco a un golpe de Estado, alguién debería demandar a los congresistas que votaron si por traición a la patria.

Claro que la Reforma de la Constitución puede calmar algo los mercados, no es que se crean la patraña de que vamos a cumplir la promesa de no tener déficit, es que de la noche a la mañana se encuentran con que sus bonos son exigibles, no  con la máxima prioridad y no modificables.

Que tengamos déficit o no ahora les va a dar igual, ellos cobrarán primero.

¿Acaso os pensabais que la cosa no tenía truco? Es un gol por la escuadra en toda regla.

 

Reformando la Constitución o llamando al exorcista

Por el 31 agosto, 2011 Imprimir

 


reforma constitución España déficit

Hace ahora ya más de 6 años, escribí un post en el que explicaba porque iba a votar no a la Constitución Europea a pesar de que siempre me he sentido un europeísta.

El principal motivo, por decidirme por el NO, fue entre otras cosas, porque la Constitución Europea ( aprobada por abrumadora mayoría en nuestra país, vilipendiada después por los ciudadanos de otros países Europeos), fijaba que Fijar  que el principal objetivo del BCE será mantener la inflación estable.

 

En ese momento, fijar el objetivo del BCE en una Constitución me parecía una absoluta aberración.Aún estando de acuerdo que el principal objetivo del BCE tiene que ser mantener la inflación estable, fijarlo en una Carta Magna, me parecía absurdo, los tiempos cambian, el panorama económico puede cambiar abrutamente y lo que parecía sensato en su momento se puede convertir en contraproducente en otro.

Fijar políticas económicas concretas en una Constitución me parecía un claro error.

La Constitución es una Carta Magna, la norma o reglas  fundamentales de un estado,  es decir en ella tienen que estar escritas las mínimos deberes y derechos necesarios, ni uno más ni uno menos.

Cualquier otra cosa es desvirtuarla y en materia económica fijar en una Constitución modos de actuar concretos nos puede dejar cara de tontos en un futuro cuando las circunstancias cambien.

Hecho este preámbulo, uno llega de vacaciones y se encuentra con una reforma express de la Constitución Española, con la introducción de un nuevo artículo (el 135) y aquí paz y después gloria.

El objetivo fijar en nuestra Constitución el principio de estabilidad presupuestaria.

Las administraciones no podrán tener déficit estructural que sólo se podrá superar en caso de catástrofe o recesión económica.

No al fijar impedir el déficit estructural de la administración en La Constitución:

Tanto PP y PSOE, los que han parido la idea del nuevo artículo ni se imaginan en el berenjenal que se han metido, sólo imaginando como definirán en la Ley Orgánica lo que es recesión se me ponen los pelos de punta.

¿Se considerará recesión cuando el PIB se esté contrayendo? porque ahora mismo tenemos el PIB en positivo y la economía está por los suelos. O también se considerará recesión si el PIB crece menos de un 1% o de un 2% y porque no un 3%. ¿Y si tenemos 5 millones de parados y el PIB creciendo al 3% y no creamos empleo se considerará o no recesión?

¿Y si un año tenemos que endeudarnos para pagar las pensiones y no estamos en recesión? se considerará que estamos ante una situación de catástrofe?

Después tenemos como van a sancionar los incumplimientos. Si una CCAA incumple el objetivo, el Estado la multará (+déficit), la interviene, destituye al presidente de esa comunidad autónoma y al alcalde?  ¿Y si es el Estado el que incumple, se multa a si mismo? es decir pagamos todos con nuestros impuestos una multa a nosotros mismos. ¿Dimite el Ministro de Economía?

Empezar a concretar en la Constitución materias que más que un principio fundamental pertenecen al campo de la Ciencia es un absurdo. Es como si fijáramos en la Constitución que en España todos los niños tienen que nacer por cesárea. Pues bueno, puede ser, que ahora mismo sea médicamente lo más recomendable (o no) pero la medicina evoluciona y sobretodo pueden aparecer miles de excepciones en las que no sea el método más recomendable. Impedir el déficit estructural de la administración vendría a ser algo similar. La ciencia económica también evoluciona y hay en juego tantas variables que no tener déficit no tiene porque ser lo más recomendable… depende.

Es una absurdo, y encima La Constitución no es el lugar donde hacerlo.

Pero todo ha ido muy deprisa. Ni se hablado, ni se ha debatido en profundidad, ni se ha madurado, simplemente hemos llegado de vacaciones y voliá, nuevo artículo en la Constitución.

Argumentos a favor de impedir el déficit en la Constitución:

Idea original del PP, recogida y aprobada al estilo ZP, es decir vamos a improvisar, hoy me levanto y me han dicho que hay que meter en La Constitución lo del déficit de la administración para que los mercados nos consideren un país serio y cumplidor. Dicho y hecho. Preguntado nuestro presidente del Gobierno porque era necesaria la reforma Constitucional, estás han sido sus dos respuestas:

“es importante para España” y  “porque lo necesitamos“.

Wow, toma argumento. Amén.

Ante la impotencia de no saber como enderezar nuestra economía, han llamado al exorcista, a ver si con un golpe de efecto suena la flauta y no sacamos de encima al diablo de los mercados que nos ha poseído. Pues lo siento pero me temo que va a ser que no, nuestro problema no se arregla escribiendo un nuevo artículo en la Constitución.

Por cierto dos apuntes. El nuevo artículo no entra en vigor plenamente hasta 2020… ¿es todo una pista de hasta cuando creen que puede durar la crisis? y una percepción personal… bueno como en todo el post…. francamente creo que si está reforma la hacen vía referendúm gana el NO. Yo al menos hubiera votado NO. Payasadas ahora la mínimas.

Vídeo Presidente Zapatero explicando la reforma de la Constitución (repitan conmigo…. lo necesitamos)

 

 

Os dejo el nuevo Artículo 135 de La Constitución Española por si lo queréis leer:
1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.
2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros. Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.
3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito. Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión. El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.
5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará: a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse. b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural. c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.
6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.
Disposición adicional única
1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.
2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.
2. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.
Disposición final única
La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España.

Y pues para alegrarlos un poco el día os vuelvo a dejar el vídeo de Talking Heads… Road to Nowhere “Camino a ninguna parte”.

 

Perfil Guru Huky: Fundador de GurusBlog. Actualmente es Director de Inversiones en una compañía de Capital Riesgo, ha trabajado también como responsable de análisis de una Sociedad de Valores. MBA por el IE

El finiquito, ¡qué no te engañen!


El finiquito, ¡qué no te engañen!

 

5695415420_331038d79d_z.jpg
Un despido o un fin de contrato es algo por lo que la gran mayoría de personas ha pasado o pasarán a lo largo de su vida profesional. Puede, que por la situación económica que nos encontramos, el número de despido haya aumentado ampliamente.

Cuando esta situación ocurre, el trabajador recibe un documento, el finiquito, por el cual se pone fin a la relación laboral entre empresario y empleado.

A la hora de la verdad nos pueden invadir las dudas: ¿debo firmarlo simplemente?, ¿qué cantidades debe sumar?

Por ello, debemos dominar algunas cuestiones de este tipo de trámites para evitar ser engañados o equivocaciones. Suficiente tenemos con que nos despidan, para que encima no tomen el pelo.

 

Conceptos a incluir en el recibo de saldo y finiquito

El finiquito se compone de dos elementos.
El primero de ellos es una liquidación en sí de las cuentas pendientes a recibir por parte del empleado.
Estas sumas de dinero son las siguientes:
  • El salario pendiente de abonar por los días trabajados hasta la fecha que se formalice el despido.
  • La parte proporcional de la paga de verano: se calcula desde el 1 de julio a la fecha de extinción. Su importe se debe dividir entre 365 días, si el devengo es anual, y multiplicarlo por el total de días desde el 1 de julio hasta el último día en la empresa del trabajador.
  • La parte proporcional de la paga de beneficios: para conocer esta cantidad habría que realizar el mismo cálculo, pero teniendo como referencia la fecha de 1 de enero del año anterior al cese de la actividad.
  • Las vacaciones pendientes: si el trabajador no ha gozado los días libres que le corresponden, debe percibir el importe pendiente. Para su cálculo hay que tener en cuenta que por cada mes trabajado al año corresponden 2,5 días de vacaciones.
Asimismo, en algunos casos, el trabajador, cuyo contrato se extingue, tiene derecho a una indemnización.
Dicha indemnización puede ser pactada o venir impuesta en las normas que regulan cada tipo de contrato o los distintos tipos de extinción.
La indemnización puede figurar en el finiquito o formalizarse en un documento independiente, exigiéndose tan solo la constancia clara y expresa de la cantidad que se abona en concepto de indemnización.

 

El otro componente es una declaración de voluntad que emite el empleado que firma el documento en la que reconoce que no queda ningún saldo pendiente por recibir, y que las partes ya no tienen nada más que reclamarse por ningún concepto.

De hecho, ante la mala fe y los numerosos “engaños” que sufrían los trabajadores en este proceso, la ley exige que el finiquito debe incluir, de forma clara e inequívoca, la voluntad de poner fin al contrato y una renuncia expresa de acciones, y no basta con que en el documento conste la palabra finiquito.

 

No estoy de acuerdo con las cantidades del finiquito, ¿qué debo hacer?

En ese caso deberá reclamar la indemnización correspondiente, que será luego fijada por el Juez, presentando la demanda ante el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación en el Juzgado de lo Social, así como indicar en la misma las cantidades salariales debidas ya sean horas extraordinarias, pagas extras, salario base, complementos, etc.
Hay un plazo de 20 días hábiles a contar desde la fecha que conste en la carta del despido para interponer la demanda ante la Jurisdicción de lo social.

 

Si el trabajador hubiera estado durante algún periodo de la relación laboral sin estar dado de alta en la Seguridad Social, deberá hacer figurar esta circunstancia también en la demanda para que le sea reconocido en la sentencia.

 

¿Qué hacer antes y en el momento de la firma?

Es aconsejable haber solicitado un avance del finiquitopara comprobar tranquilamente que la cantidad que se va a recibir está bien calculada y es la correspondiente al trabajador.
Si no has podido tener acceso al avance del finiquito, los mejor es que, en el momento de la firma, estés acompañado por un representante de los trabajadores o por otra persona.
De esta forma, si hay alguna incidencia el trabajador contará con un testigo que verifique la incidencia. Recordad que el empresario no se puede negar a que exista ese testigo, es vuestro derecho.

 

Tómate tu tiempo para comprobar detalladamente que el finiquito incluye todos los conceptos que corresponden, y que las cuantías totales tienen todos los “ceros” que tienen que tener.

Asegúrate de que en el documento aparezca la fecha en la que vas a recibir los importes pendientes, y no sólo la fecha de la concepción del mismo.

Todos sabemos que eso de que “en la semana que viene lo tendrás ingresado” se puede alargar varias semanas más.

Si tras las comprobaciones no te encuentras conforme con los importe o piensas que los conceptos no son los adecuados puedes recurrir a firmar “a medias”. Es decir, puedes firmar escribiendo la coletilla de “No conforme”.

¿Por qué es importante esta famosa coletilla?

Si firmas únicamente el documento, estarás acreditando tu conformidad con las cantidades que constan en el documento y que te serán abonadas, y no podrás reclamar.

Sin embargo, si firmas añadiendo “no conforme”, asegurarás recibir el pago de la liquidación, pero no perderás tu derecho a reclamar.

 

Plazos para recibir el finiquito

Pese a que no existe un plazo específico para que la empresa haga llegar el finiquito al trabajador, lo más habitual es recibirlo el último día de trabajo, aunque algunas empresas se retrasen y el trabajador tenga que acudir días más tardes a firmar.
Cuando esta situación de retraso se produce, se debe consultar lo que indica el convenio colectivo para estos supuestos ya que los perjuicios y daños ocasionados por el pago tardío del finiquito pueden llegar a ser indemnizables si así lo estipula el convenio.

 

De todas formas, lo más aconsejable es que el empleado afectado solicite un avance del documento. De esta forma se tiene un conocimiento del importe previo al momento de la firma y se puede acudir a un profesional si se tiene alguna duda.

Resaltar que mientras no se entregue la carta de despido al trabajador, éste debe seguir acudiendo a su puesto de trabajo, ya que si no la empresa podría alegar abandono del puesto de trabajo y tendría como consecuencia un despido sin derecho a indemnización.

 

FUENTE  Actibva

| ¿Cuánto me costaría despedir a mis directivos?,

 ¿Qué es el despido express?
Imagen | La sombra del despido

Evolución de los salarios en España 2001- 2011


Evolución de los salarios en España 2001- 2011

    avatar Mister Empresa 24 de octubre de 2011

    dinero.JPG

    Este año se han cumplido diez años desde la llegada del euro. ¿Cómo ha sido la evolución de los salarios en España en este intervalo entre 2001 y 2011?

    Es esta década, aparte de incorporar a nuestra economía la moneda única se han ido produciendo otras circunstancias que han afectado notablemente a los españoles, los años del boom de la construcción y el posterior estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis financiera, entre otras.

    ¿Se ha visto afectado el poder adquisitivo de los trabajadores por estos sucesos?

     

    El Salario Mínimo Interprofesional

    La evolución del SMI en estos últimos diez años se puede ver en la imagen de abajo.

    smi1.JPG

    Su evolución tiene tres claras tendencias, hasta 2004 su incremento era practicamente lineal, en el entorno del 2% con lo que la pérdida de poder adquisitivo era evidente teniendo en cuenta que la inflación se situaba por encima de ese porcentaje

    Entre 2004 y 2009, el SMI se ha ido incrementando por encima del 5% por lo que recupera el diferencial con el incremento de precios.

    Finalmente, los efectos de la crisis se extienden al Salario Mínimo a partir de 2009, en ese año el incremento es del 4% pero su subida se frena en seco en 2010 y 2011 con una subida del 1,5% y 1,3% respectivamente.

    El salario medio

    Si tomamos como referencia el salario medio, éste era de 1.384 euros a principios de 2001, más del triple del SMI. la última referencia que ha dado el INE lo sitúa en 1.992,9 euros a finales de 2010 con lo que sigue triplicando al salario mínimo.

    El crecimiento del salario medio es mucho más sostenido que el del SMI, ya que durante todo éste periodo su aumento se sitúa en el entorno del 3,5%.

    Viendo ambas magnitudes puede parecer que la evolución salarial ha ido de manera más o menos pareja, sin embargo no es así.

    De hecho, según la OCDE, España está entre los países de la OCDE con mayor nivel de desigualdad salarial, el 10% de los asalariados que más ganan multiplican por 4,1 el salario medio del 10% de los trabajadores que ganan menos.

    Conclusión

    La época de expansión económica no ha supuesto una especial revalorización de los salarios más bajos en España, salvo por la decisión del Gobierno en 2004 de aumentar el SMI para actualizarlo al coste de la vida.

    Sin embargo en los salarios más bajos sí se ha notado el efecto de la crisis, reduciendo su crecimiento.

    Esto sin embargo no ha ocurrido igual con los salarios altos, que a pesar de la crisis han continuado creciendo, como lo demuestra el hecho de que el salario medio siga revalorizandose.

    fuente Actibva

    En Actibva | ¿Es cierto que un vasco es el doble de rico que un extremeño?
    Imagen | ArchiM

    Empresarios reclaman un “gran pacto” político tras las elecciones que el PSOE apoya e implica el copago sanitario y educación


    Los empresarios piden copago en sanidad y educación

    Grandes empresas reclaman un “gran pacto” político tras las elecciones que el PSOE apoya

    SUSANA R. ARENES Enviada especial a Valladolid 24/10/2011

    Andic, presidente del Instituto de Empresa.

    Andic, presidente del Instituto de Empresa.

    “Se acabó la fiesta. Ahora hay que pagarla”. Así de gráficamente definió este lunes la situación económica ante la prensa Isak Andic, presidente de la multinacional textil Mango y del Instituto de Empresa Familiar (IEF), que agrupa a más de 400 empresas familiares del país.

    Tanto esta potente organización empresarial como la patronal CEOE tienen sus recetas para salir de la crisis y, entre ellas, una que afecta directamente a los ciudadanos: reclaman que contribuyan a pagar el coste de los servicios públicos.

    No sólo de la sanidad, lo dicho públicamente por la CEOE, sino también de otros servicios, hasta ahora de acceso gratuito, como la educación.

    Así lo refrendaron fuentes del IEF hoy ante los periodistas. Andic no lo quiso llamar copago al pedir “racionalización de la financiación del sector sanitario”, en la inauguración del XIV Congreso Nacional de la Empresa Familiar. Pero esa es la filosofía que subyace.

    Para recortar gasto público, los ciudadanos, a partir de un determinado nivel de renta, deberían costear parte de los servicios públicos.

    La semana pasada el presidente de la CEOE, Juan Rosell, ya pidió el copago sanitario.

    Pero, en el documento de propuestas enviado al PSOE y al PP figura el copago en “servicios públicos congestionados”, no sólo en los sanitarios.

    En el IEF consideran que primero debe abordarse en la sanidad y, después, en la educación y así se lo han transmitido en las propuestas a los partidos.

    El ideario económico del PP, que puede llegar al Gobierno tras el 20-N, suele beber de las propuestas de las empresas.

    Sobre cómo aumentar los ingresos del Estado, las empresas familiares y la CEOE tampoco discrepan esta vez. Defienden subir el IVA.

    Consenso tras el 20-N

    Públicamente, Andic pidió al “próximo Gobierno que salga de las elecciones” que promueva “un gran acuerdo político” para superar la crisis.

    Recibió la respuesta del PSOE, por boca del ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, quien señaló que “si ganamos las elecciones, llamaremos al PP para ese consenso”.

    Recordó que el PSOE ha sido proclive al consenso cuando ha estado en la oposición y dijo crípticamente: “quiero creer que el PSOE de después de 2011 será un partido responsable”.

    En respuesta a la exigencia de Alemania de que España haga más reformas, Jáuregui defendió que “hemos hecho muchas cosas”, “pero faltan muchas cosas por hacer”. Propuso “fusionar ayuntamientos y que las comunidades absorban funciones de las diputaciones”.

    En su habitual encuesta, las empresas familiares dieron hoy una nota cercana al cero a los políticos: un 1,7%, la menor en tres años.

    Por otro lado, el consejero delegado de Banesto, José García Cantera, se quejó de que la exigencia del 9% de capital a la banca europea es “extremadamente dura” pero pronosticó: “no es descarta-ble” que se extienda “a todas las entidades europeas”.

    COMENTARIOS

    montemayuso 24-10-2011 22:11

    Los empresarios lo que pretenden es una segregación de clases tanto en sanidad como en educación.

    En las españas es el país donde menos dinero destina es estado en sanidad y educación de toda la UE.

    El estado español destina a sanidad el 5´9% del PIB, en la UE de promedio el 7´5%, en la educación primaria y secundaría el 29% del PIB, mientras en la UE el 3´6%, en la universitaria, el 1% en las españas y el 1´15% en la UE.

    Estos dos servicios públicos carecen de los recursos necesarios porque los ingresos del estado son escasos.

    La recaudación del mismo se ve mermada por la baja presión fiscal a las clases pudientes, que tienen uno de los niveles de presión fiscal más bajos de la UE.

    Donde hay una menor presión fiscal y un mayor esfuerzo fiscal para los trabajadores, si a eso le sumamos que los trabajadores tengamos que pagos dos veces por estos servicios, la mayoría no podrá costeárselos. Se verían excluidos de ambos servicios.

    La presión fiscal en las españas es del 33% siendo en la UE del 39´3%, aunque el esfuerzo fiscal para los trabajadores es el mayor de la UE con un 39´6% mientras en la UE es del 34´9%, ello es debido a los bajos salarios de los españoles.

    Mientras tanto los beneficios empresariales tributan al 21%, mucho menos que los salarios.

    Encima los empresarios españoles son los mas defraudadores de la UE, situando el fraude en el 23% diez puntos por encima de la UE que esta en el 13%.

    Lo que supone una merma en los ingresos del estado de 241.000 millones de euros.

    Suficiente como para que la sanidad y la educación dispusieran de los recursos suficientes como para no tener que plantearse la putada de pagar dos veces por el mismo servicio.

    Esto hijos de p… de empresarios lo que les pasa es que como ellos no utilizan ni la escuela ni la sanidad pública, porque disponen de los suficientes recurso como para irse a la privada, quieren que la pública nos la paguemos los trabajadores solitos, sin que ellos tengan que aportar nada a las mismas.

    Que manía tienen de hacernos pagar las cosas dos veces.

    ¡Por fin!. Ya era hora

    ¡Por fin!. Ya era hora de que alguien revelara el programa del PP y el PSOE, ese que oculta Rubalcaba entre las líneas de medidas mediocres y que esconde Rajoy bajo su silencio. El programa con el que nos han gobernado desde la transición.

    http://sagara1977.wordpress.com/2011/10/22/propuestas-de-los-empresarios-para-superar-la-crisis-el-programa-oculto-del-psoe-y-del-pp/

     

    Ante el copago nuestra reacción debe ser ir la desobediencia civil. Iremos al médicio y no pagaremos. Si no nos quieren atender destruiremos el centro de salud entre todos.

    Fuenteovejuna, todos a una.

    magomer 24-10-2011 21:47

    “Se acabó la fiesta. Ahora hay que pagarla”.

    Vaya, algunos se animan ante los lelos que se han comprado un látigo para sacarse las carnes en penitencia por derrochadores y les dicen que les pasen el látigo que los van a ayudar a azotarse.

    Se va a acabar la fiesta, sí pero para vosotros los mafiosos. Para nosotros va a empezar en cuanto saquemos las guillotinas que va a ser muy pronto.

    Albert B 24-10-2011 21:51

    Basta ya de sandeces: (1984 propuestas )

     

    1) Campos de concentración para todos los trabajadores.

     

    2) Eliminación de los salarios pues los trabajadores tienen sus necesidades básicas cubiertas en los campos de concentración.

     

    3) Sodomización diaria de todos los trabajadores y trabajadoras para satisfacer las necesidades sexuales de los empresarios.

     

    4) Eliminación física de cualquier trabajador que se rebele con ejecuciones públicas en todos los canales de televisión en horario primetime.

     

    etc 1984) Extracción de organos a trabajadores en caso de que cualquier empresario o familiar lo necesita por causas de enfermedad.

    angeles g 24-10-2011 22:01

    Traducción: se acabó la fiesta de ellos y ahora quieren que la paguemos nostros, lo que hay que hacer es dejar de comprar en Mango, ese señor vende ropa y nos quiere dejar desnudos.

    Todavía siguen con la mentira de que gastamos mucho, aún no se han enterado que descubrimos el pastel, es la banca la que debe y es por las deudas de las promotoras básicamente, no por los propietarios particulares.

    http://www.angelesgarciaportela.com/

    mediterraneo 24-10-2011 22:14

    En el momento en el que quieran pasar de las palabras a los hechos, desobediencia civil y huelga general indefinida.

    Es lo más suave que se me ocurre contra esta mafia internacional de la gran empresa, la banca y ese capital financiero internacional.

    Es decir, la mafia infame de la gran derecha sin fronteras dispuesta a esclavizar a pueblos, países y clases.

    Coruxa 24-10-2011 22:29

    Yo MANGO

    Tu MANGAS

    El MANGA

    Nosotros nos dejamos mangar

    Vosotros no parais de mangar

    Ellos no dejaran de mangar.

     

    carmenv 24-10-2011 23:14

    El que haya comido del pastel que apague la luz ¡se acabó la fiesta! El resto a pelear en las calles lo que vemos que nos quieren arrebatar. Ni la sanidad ni la educación van a dejar de ser universales, públicas y gratuitas. ¡Ni un derecho conseguido y abonado por los impuestos que sí pagamos los trabajadores nos vais a hacer repagar, so cínicos.

    Buen nombre para la Empresa de una Mangante. Vete a la China.

    El Noi del Sucre 24-10-2011 22:44

    Los empresarios de este país no son más que una panda de matoncillos engreídos y analfabetos funcionales, que hasta lo de “empresario” les viene grande. No son más que señoritos de cortijo y, frecuentemente, meapilas. Todos conocemos a más de uno, de dos y de trescientos que se creen que tienen el culo blanco de tanto que se lo han lamido.

    Quieren guerra y nos han metido en ella. Pues vale. Desobediencia civil, boicot, sabotaje, acción directa. Tienen que empezar a pasar miedo, empezara pagar su terrorismo social, que curiosamente no entra en las sacrosantas y democráticas leyes que nos ahogan.

    Ya verás qué risas.

    Cominterno 24-10-2011 23:45

    ¿Y no han pedido también que vuelva la esclavitud? Aunque sinceramente, lo de hoy en día es peor. Los negros en USA no tenían otra opción, pero es que nosotros firmamos contratos para trabajar gratuitamente durante meses. Somos tontos de remate.

    varicate4 25-10-2011 00:08

    pero como se atreven este monton de inutiles incompetentes, prepotentes.

    SON LOS CULPABLES DIRECTOS DE LA CRISIS, no han creado durante años ningun tejido productivo (prefieren el dinero rapido de la especulacion y el robo), no saben gestionar sus empresas, no saben motivar a sus empleados, la productividad, que es realmente donde se ve la valia de un empresario, esta por los suelos, no quieren invertir nada de sus beneficios en la formacion de su personal ni en investigacion y desarrollo, y todavia tienen la desfachatez de querer quitarnos la sanidad y la educacion por que ellos pueden pagarselas ?

     

    esto va a ser la gota que desborde el vaso, CUANDO LES VAMOS A PEDIR RESPONSABILIDADES A ELLOS, por arruinarlo todo, menos a ellos mismos?

    25-10-2011 01:13

    Pues yo estaría de acuerdo con el copago, si no hay dinero después de eliminar:

    - La corrupción política.

    - Las ayudas a las mamarrachadas de las visitas papales y de la secta católica y la evangélica.

    - La financiación pública de la F1.

    - La eliminación de aeropuiertos sin aviones, Palma Arenas en ruinas y todas las megalomanias del hormigón.

    - La Alta Velocidad de España Radial.

    - El inútil Senado y Dipùtaciones.

    - Los privilegios de demasiados políticos que viajan solo en “business” class.

    Etc, etc, etc.

    Mientras eso no se dé, intentaré practicar el “copego”.

    http://www.publico.es/dinero/403186/los-empresarios-piden-copago-en-sanidad-y-educacio

    Ellos tienen claro en que lado de la trinchera de la lucha de clases estan, el problema es que muchos trabajadores no lo tienen tanto.

    Todo el poder para la clase obrera!!!!  rojo_separatista

    Se va vislumbrado el futuro que nos espera. Como siempre, los esclavos sólo aprenderán a luchar cuando los latigazos sean insoportables, hasta entonces buena suerte.por antroxu
    Los empresarios se creen muy seguros en su torre de marfil, se creen que los españoles somos clase media y que podemos pagar, pero como empujen a la pobreza a la toda la gente que ahora esta en la frontera se van a cagar por las patas porque esto revienta.
    Ojala lo haga, España necesita limpiarse de una vez de los de siempre que estaban antes, estuvieron durante y estan despues del franquismo.
    No tuvimos periodo del terror frances en su dia, hace falta tenerlo ahora. por Lonegan
    Los empresarios prefieren que el dinero de los contribuyentes vaya a sus hospitales y escuelas privadas  por jm22381
    Expropiaciones y guillotinas.

    Esa debería ser la respuesta del pueblo. por mmlv

    Este país se ha vuelto loco… ¿Y el PSOE apoya el despropósito?

    Lo que está diciendo el Ansias Andic, es que ellos saben que la fiesta fue de ellos, que de ellos es la responsabilidad de devolver lo que es el 62% del total de la deuda, pero que no quieren que se niegan, que lo hagan otros, los de siempre, que ellos tiran de la economía, que los demás tenemos que empujar.

    ¡Y una mieeeerda!

    Ya es hora de que os bajéis vosotros los sueldos y os dejéis de tanta cuenta de gastos y prebendas, que no valéis tanto, que esto no es como finales del XIX, que hay gente con dos carreras y doctorados que no está por la labor de dejarse pisotear. Olvidaros de la vida fácil, que ya no hay comidas gratis (a qué jode que te tiren tus frases a la cara, eh!)

    Que si realmente queréis salvar el culo, os pongáis las pilas y hagáis vuestro trabajo, o sea, hacer proyectos empresariales interesantes, con ideas, con I+D+i, no mas mierdas inmobiliarias, que de esas los bancos están a petar, y ya no compran mas el mismo modelo de negocio viejuno y pútrido.

    Y dejad de mirar lo público como fuente de vuestros futuros beneficios. ES NUESTRO, nos ha costado generaciones conseguirlo y no vamos dejárnoslo robar sin sangre. ogrydc

     

     

     

     

    Navegador de artículos

    Seguir

    Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

    Únete a otros 190 seguidores