AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archive for the day “diciembre 4, 2011”

De OBLIGADÍSIMA LECTURA ¿Salirse del euro es de izquierdas? PASALO

¿Salirse del euro es de izquierdas?

El capitalismo neoliberal parece triunfar hasta en las derrota, porque nosotros nos sometemos.

Aceptar los presupuestos del sistema, en las simas y en las cimas, es la condición del vencido convencido.

De ahí a metabolizar como propias sus mismas señas de identidad hay un paso. “Bajar los impuestos es de izquierdas”, dijo uno de sus acólitos en ensordecerá genuflexión que marca tendencia.

Rafael Cid
Enviado por redaccion ryn el Sáb, 03/12/2011

Y ahora estamos en otra de esas coyunturas históricas que pintan mal, aunque aún queda mus por pelear. Me refiero a todo lo que circula alrededor de la crisis sistémica y en especial a ese final de fiesta o traca que nos tiene en vilo: dentro del euro o el abismo. A

lgo que se va pareciendo al trascendental “ser o no ser”, pero más que shakesperiano jeremíaco

Porque esa la cuestión a la que no damos respuesta y ni siquiera nos atrevemos a plantear desde la izquierda.

Téngase en cuenta que durante la pasada campaña electoral no hubo ningún partido que sacara el debate, al menos como reflexión intelectual, sobre si hay vida después del euro.

Con lo que todas las ideologías concurrentes el 20-N han estado imbuidas del mismo yugo: aceptación del euro y por tanto aceptación del modelo económico hegemónico.

Ya digo, nadie, nunca, aquí y ahora. Ni la derecha terca, formalmente antieuropeista, ni la izquierda, electoral o radical, han mentado en sus debates públicos la bicha.

Con lo cual hay que partir de que el asunto era de suyo impopular, mejor no meneallo. Lo que nos lleva a aquello tan manoseado de la “ideología dominante es la ideología de la clase dominante”, que aunque pasado de rosca sigue cumpliendo su función.

La gente, el pueblo, la ciudadanía podría no comprender que los “líderes” cuestionaran la probidad de la moneda comunitaria (que no común, es de los que poseen dinero; ni genera comunidad, media y condiciona).

Ergo, de partida el sistema salía ganador porque su ADN fundacional nadie lo problematizaba.

De esta forma tan atrabiliaria salió la izquierda concursante a batirse en duelo: ganara quien ganaba el régimen no peligraba.

Y ello porque los electores, que cada vez se identifican más con la cohorte social de los consumidores y los ciudadanos con empleo (lo excluidos, parados y jubilados, cuentan menos, son bocas improductivas), constituyen una clase aparte que ha “prosperado” dentro del sistema-cucaña.

Sienten el vértigo de perderlo todo: el empleo, la casa apalancada en una suculenta hipoteca, los viajes de vacaciones, el coche, la seguridad, los telediarios, etc.

Creemos tener algo en propiedad sin darnos cuenta que es la propiedad quien nos tiene a nosotros. Y así se escribe la historia, de tumbo en tumba, expropiados a perpetuidad el casero nos domina.

Pero sí concurrir a una competición electoral donde las reglas del juego están ya dadas (la Constitución) por unos anfitriones que además se reservan cartas marcadas como comodines (Ley Electoral) es un empeño vano, ir de esa guisa, con la divisa (en su doble aceptación) de “el euro va a misa”, significa aceptar la claudicación como barrera de entrada y la capitulación como espita de salida.

Cambiar algo para que todo siga mejor para los de siempre. Conjurar cualquier atisbo de transformación real. Aceptar el statu quo. Consagrar que hay otros mundos políticos pero que están en este sistema. Pocos, muy pocos, llevan realmente un mundo nuevo en sus corazones.

La fetichización del euro por parte de la sedicente izquierda competitiva tendrá serias consecuencias en el devenir social.

Resulta difícil movilizar a una población contra un sistema injusto, criminal y ecocida cuando una parte significativa de esa misma ciudadanía contempla la ruptura del euro como un desastre bíblico, y sus dirigentes son incapaces de marcar un escenario alternativo ex ante.

Así las cosas, lo lógico es que, visto que los desbordamientos por el flanco izquierdo son harto improbables, sean los mismos falaces protagonistas de la crisis quienes nos diseñen los caminos de servidumbre, con sus sacrificios sin cuento, que nos harán salir del túnel…y nos harán más ciegos.

Para los asalariados de los países de la periferia, prePIGS, la introducción del euro y las paridades cambiarias establecidas con sus monedas significó un notable encarecimiento de la capacidad adquisitiva, un robo de Estado.

Ahora, una vez encumbrado el euro como el fetiche que todo el mundo teme perder, la solución correctora vendrá de los mismos que impusieron las condiciones que abonaron el holocausto social vigente.

Una Europa a dos velocidades o de tres tocinos, tanto da.

Entre tantas idas y venidas, con el alma en vilo por el trauma de un euro en fuga premeditada, la soberanía popular reside más que nunca en los mercados de capital.

Los verdugos han tomado el poder con nuestra bendición.

Y la izquierda electoral anda templando gaitas.

¡Como si la idea y el destino de Europa se fosilizara en una convención de curso legal!

Rafael Cid

Derechos del trabajador. Permisos y licencias

Permisos Y Licencias

  • Publicado por compañer@s
  • 12/03/2011 12:03:00 PM
  • Etiquetas: 
Previo aviso y posterior justificación, el trabajador/a podrá ausentarse del trabajo, con derecho a remuneración, por distintos motivos, regulación establecida en el artículo 37 del ET, sin perjuicio de las disposiciones establecidas en los distintos Convenios Colectivos.

Nos encontramos ante un derecho del trabajador/a que podrá verse mejorado pero no reducido. Si la mejora fuera consecuencia de la voluntad del empresario, posteriormente no podrá éste de manera unilateral eliminarla.

Los motivos que facultan para ausentarse del trabajo son:

TIPO PERMISO DURACIÓN
Matrimonio 15 días naturales
Nacimiento de un hijo 2 días naturales, 4 si necesita desplazamiento
Fallecimiento, accidente o enfermedad graves, hospitalización o intervención quirúrgica sin hospitalización que precise reposo domiciliario 2 días naturales, 4 si necesita desplazamiento
Traslado de domicilio 1 día
Cumplimiento de un deber inexcusable (de carácter público y personal) El tiempo indispensable
Ejercicio del derecho de sufragio activo El tiempo indispensable
Deber inexcusable que conste en una norma legal Se estará a lo dispuesto para su duración y compensación*
Representantes sindicales en período de negociación El tiempo necesario para el adecuado ejercicio de su labor
Exámenes prenatales y técnicas de preparación al parto El tiempo indispensable para su realización
La trabajadora, por lactancia de un hijo menor de 9 meses 1 hora de ausencia del trabajo, o reducción de 1⁄2 hora de jornada
Guarda legal de un menor de 8 años
Guarda legal de un disminuido físico o psíquico que no desempeñe otra actividad retribuida
Puede optar por reducción de jornada de trabajo, con reducción proporcional de sueldo. La reducción será entre un octavo y la mitad de la jornada normal
Desempeño de la función de jurado Se asimila a deber inexcusable
Miembros y delegados/as de Comité y Delegados/as de Empresa Según regulación de representación sindical
* Si supusiese la imposibilidad de prestación de trabajo en más del 20% en un período de tres meses, la empresa podrá pasarlo a la situación de excedente forzoso
  • Quince días naturales por matrimonio. Se pueden acumular con el período de vacaciones, aunque el empresario, podrá oponerse motivadamente a su acumulación con las vacaciones.
  • Dos días por el nacimiento de hijo y por el fallecimiento, accidente o enfermedad graves, hospitalización o intervención quirúrgica sin hospitalización que precise reposo domiciliario, de parientes hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad. Cuando con tal motivo el trabajador/a necesite hacer un desplazamiento al efecto, el plazo será de cuatro días.
CONSANGUINIDAD GRADO AFINIDAD GRADO
PADRE/MADRE SUEGROS/AS
HIJOS YERNO/NUERA
HERMANOS/AS CUÑADOS/AS
ABUELOS/AS ABUELOS/AS CONYUGE
NIETOS/AS PAREJA NIETO/A
  • Un día por traslado del domicilio habitual.
  • Por el tiempo indispensable para el cumplimiento de un deber inexcusable de carácter público y personal, comprendido el ejercicio del sufragio activo. Si el cumplimiento citado, supone la imposibilidad de prestación del trabajo en más del 20% de las horas laborales en un período de tres meses, la empresa podrá pasar al trabajador/a a la situación de excedencia forzosa. Si el deber puede realizarse fuera del horario laboral, no se concede el permiso. Si el trabajador/a recibe una indemnización por cumplimiento del deber o desempeño del cargo, se descontará el importe de la misma del salario a que tuviera derecho en la empresa.
  • Para realizar funciones sindicales o de representación del personal en los términos establecidos legal o convencionalmente. Se trata del uso del crédito horario para el ejercicio de funciones representativas, bien de los miembros del comité de empresa y delegados/as de personal, bien de los delegados/as sindicales que no formen parte del comité de empresa y tengan derecho a crédito horario. La justificación a posteriori del empleo de esa «horas sindicales» se ve muy atenuada, ya que su exigencia por parte de la empresa puede vulnerar la libertad sindical.
  • Por el tiempo indispensable para la realización de exámenes prenatales y técnicas de preparación al parto, que deban realizarse dentro de la jornada de trabajo.
  • Por el tiempo indispensable para la realización de exámenes, cuando se cursen con regularidad estudios para la obtención de un título académico o profesional. Se precisa acreditar la presencia del trabajador/a en el examen.
  • Por lactancia de un hijo menor de nueve meses tendrán derecho los/as trabajadores/as a una hora de ausencia del trabajo, que se podrá dividir en dos fracciones. Este derecho podrá sustituirse a voluntad de la trabajadora por:
  • Reducción de su jornada en media hora
  • o bien acumularlo en jornadas completas, según negociación colectiva o acuerdo.

Este permiso podrá ser disfrutado indistintamente por el padre o la madre siempre y cuando los dos trabajen, pero sólo podrá disfrutarlouno de los dos. Se deberá preavisar al empresario con quince días de antelación, la fecha en que se reincorporará a su jornada ordinaria. Para estos derechos como para el acceso a la formación profesional se estará a lo pactado en Convenio Colectivo, que ha de expresar el carácter retributivo.

  • Por nacimiento de hijo prematuro, o que por cualquier causa deban estar hospitalizados a continuación del parto, tendrán derecho el padre o la madre a:
  • Ausentarse del trabajo durante una hora con derecho a remuneración, previo aviso y así mismo
  • reducir la jornada hasta un máximo de dos horas, con la disminución proporcional de salario.
  • Los trabajadores/as que tengan por guarda legal a su cuidado directo algún menor de ocho años o un minusválido físico, psíquico o sensorial, que no desempeñe actividad retribuida, tendrán derecho, a una disminución de jornada de entre al menos un octavo y un máximo de la mitad de ésta.
  • La reducción de la jornada conlleva la disminución del salario de manera proporcional. Este mismo derecho lo tiene quien precise encargarse del cuidado directo de un familiar, que no desempeñe actividad retribuida, hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, que no pueda valerse por sí mismo como consecuencia de la edad, accidente o enfermedad.

Los trabajadores/as que disfruten de estos derechos, no podrán verse excluidos o discriminados en ningún aspecto de su relación laboral, ya que sería considerado una acto discriminatorio frente al resto de trabajadores/as.

Fuente:
Guía Jurídico Sindical CGT (Pág. 189-192)

¿PUEDEN DESPEDIRME ESTANDO DE REDUCCIÓN DE JORNADA POR CUIDADO DE MI HIJO?

¿PUEDEN DESPEDIRME ESTANDO

DE REDUCCIÓN DE JORNADA

POR CUIDADO DE MI HIJO?

La necesidad de impulsar la conciliación del trabajo y la familia ha motivado la protección en el ámbito laboral de los trabajadores para que situaciones como la maternidad puedan ser compatibles con la vida laboral.

 

La reducción de jornada es una de esas situaciones. El Estatuto de los Trabajadores en su artículo 55.5.b establece que será despido nulo:

 

b) [...] el de los trabajadores que hayan solicitado uno de los permisos a los que se refieren los apartados 4, 4 bis y 5 del artículo 37 o estén disfrutando de ellos, o hayan solicitado [...]

 

Y el apartado 5 del artículo 37 establece:

 

5. Quien por razones de guarda legal tenga a su cuidado directo algún menor de ocho años o una persona con discapacidad física, psíquica o sensorial, que no desempeñe una actividad retribuida, tendrá derecho a unareducción de la jornada de trabajo, con la disminución proporcional del salario entre, al menos, un octavo y un máximo de la mitad de la duración de aquélla.

 

Tendrá el mismo derecho quien precise encargarse del cuidado directo de un familiar, hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, que por razones de edad, accidente o enfermedad no pueda valerse por sí mismo, y que no desempeñe actividad retribuida.

 

[...]

 

Esta modificación del Estatuto de los Trabajadores fue introducida por la Ley de Igualdad efectiva de mujeres y hombres, Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo (BOE del 23), declarando nulo el despido en situación de reducción de jornada, tanto por cuidado de un menor de ocho años, como por el cuidado de un familiar.

 

El despido nulo tendrá el efecto de la readmisión inmediata del trabajador, con abono de los salarios dejados de percibir.

 

Esto no es óbice para que la relación laboral pueda extinguirse por otras causas no relacionadas con la reducción de jornada. La jurisprudencia ha establecido que el despido puede declararse nulo o procedente, pero nunca improcedente.

 

Por ello un trabajador en reducción de jornada puede extinguir su relación laboral por alguna de las siguientes causas:

 

- Por despido disciplinario: si se declara la procedencia del despido.

 

- Por despido colectivo: si se ha autorizado en un Expediente de Regulación de Empleo.

 

- Por la extinción del contrato temporal.

El Movimiento Occupy necesita Misión con Visión. Teoría aplicable al #15M

El Movimiento Ocupación Necesita Misión con Visión

El estar contrariados por el oprobio de un sistema socio-económico y político que es injusto e insidioso,

y el gritarlo a los cuatro vientos nos parece un comenzar sano para el cambio.

Pero… ¿será suficiente para manifestar la necesidad de cambio?

Y, aun más importante…

¿augura que tal cambio nos pueda traer una sociedad más equitativa y democrática?

Ben Tanosborn
Enviado por redaccion ryn el Sáb, 03/12/2011 – 18:38.

Mientras que el Movimiento Ocupación siga perorando eso de que representa al 99 por ciento de la población, la verdad sobre la distribución injusta de la riqueza, los sueldos y el poder en la nación nunca serán transmitidos ni entendido por todos. No son los Uno-por-Ciento solo contra los que debemos dirigir nuestra ira, sino que también debemos de incluir a esos lacayos que no son mucho mejores.

El Movimiento Ocupación para poder ganar el respeto demostrando causa por su ira e inquietud legítima debe ser un movimiento del Ochenta-por-Ciento que en su totalidad apenas posee el 7 por ciento de la riqueza en la nación y un cero por ciento de la influencia y poder en el país.

¿Traerá o provocará eso una lucha de clases? La respuesta es que, hasta cierto punto y a corto plazo, si; pero es mejor que reconozcamos que el abuso ha sido de un segmento alto de la población – y el 20 por ciento no es un grupo diminuto – que engañarnos a nosotros mismos creyendo que solo el Uno-por-Ciento es el ogro.

Claro que el riesgo de que el movimiento sea estrujado es mucho mayor, pero el capitular a los escuderos, algunos de ellos con alta moralidad y que se identifican y reconocen la necesidad de cambio, asegurará que la clase plebeya, los Ochenta-por-Ciento, solo podrá aspirar, lo mismo que sus hijos, a un futuro socio-económico de esclavitud.

De todas formas, no es tan solo la distribución de riqueza, sino como se está gobernando al país, según los deseos de una elite insaciable cuyos sicarios mantienen al país en regla, su regla.

El Congreso-sicario que nos mantiene dóciles y pobres con sus leyes; el Pentágono-sicario que hace de policía mundial y mantiene la fluidez de libre comercio a toda costa (sangre y dinero); el Wall Street-sicario que sirve todas las necesidades del complejo industrial-militar; y el Ejecutivo-sicario que gobierna al país, no importa el albornoz político que vista con monograma de R (Republicanos) o D (Demócratas), para beneficio exclusivo de una elite.

El Movimiento Ocupación se está enfrentando hoy día con esa maquina-PR (de relaciones públicas) que marcha a todo vapor para diluir los mensajes del movimiento y lanzar el suyo propio, un mensaje de engaño.

Y no me refiero a esos mensajes “tibios” que hacen del manifestante un hippie sucio que solo crea trastornos, causa daños a la propiedad pública (jardines, parques y plazas) y gastos innecesarios de sueldos-extra para que la policía pueda mantener el orden publico.

No, esas frivolidades de culpa ya no resultan efectivas como lo fueran medio siglo atrás con las protestas de Derechos Humanos y contra la guerra en Vietnam.

La maquina-PR es ahora sutil, y hasta se ha hecho parásita al movimiento, uniéndose engañosamente a él. Ahora que el capitalismo estadounidense aparece como lo que en verdad es, rapaz, inmoral y obsceno, se le ha re-bautizado como “libertad económica”.

Y de pronto se nos dice que somos (tanto ricos como pobres) laboriosos trabajadores-tributarios… y que solo Washington tiene la culpa. Ocupar Washington y no Wall Street, nos dicen; y a los gastos gubernamentales se les ha dado otro nombre: despilfarro.

Caballeros y Escuderos, los Veinte-por-Ciento, se han puesto el antifaz de “identificarse-con-las-necesidades-de-los-demás” enmascarando su cara insidiosa.

El gran empresario ha dejado de ser un creador de beneficios, siendo ahora un creador de trabajos; y la compensación exorbitante e injusta de los que abusan ahora se la dice ser paga-por-resultados (o rendimiento) – subrayando que cualquier impuesto al rico no es sino el “atraco” de los laboriosos norteamericanos que son los únicos que crean puestos de trabajo.

Esta campaña sutil para convencernos que todos estamos unidos, listos para el sacrificio, es muy posible que tenga éxito como en el pasado ya que el aparato de los poderosos, y el control de los medios, nos mantiene subyugados al lavado de cerebros.

Eso es, a menos que el Movimiento Ocupación formalice y clarifique de forma simple su misión inequívoca. Y eso requiere una misión con visión; una misión que tenga una sola voz.

Tal requiere una misión con objetivos oportunos que, o se logran o traerán consecuencias; que la alternativa a la reforma no sea ni contemporización ni subyugación, sino revolución.

Y que la posibilidad de conflicto es seria y verdadera; con orden de magnitud que este país no ha tenido por siglo y medio, durante su guerra civil.

© 2011 Ben Tanosborn
www.tanosborn.com

Los expertos explican la elasticidad del voto a los socialistas y la solidez del apoyo al PP

Los votantes de ida y vuelta que castigaron al PSOE

Electorado. Los expertos explican la elasticidad del voto a los socialistas y la solidez del apoyo al PP

CAROLINA MARTÍN MADRID 04/12/2011 08:10 Actualizado: 04/12/2011

Desde que las urnas se abrieron el pasado 20-N, dos cifras resuenan en el PSOE. Los cuatro millones y medio de votos que perdieron los socialistas y el medio millón que ganó el PP. En este dato se apoyó Alfredo Pérez Rubalcaba para enfocar el futuro del partido.

“El PP no ha movido sustancialmente su techo electoral”, remarcó en el Comité Federal del 26 de noviembre, antes de señalar que, a pesar del potente suelo de los conservadores, el PSOE puede ganar las elecciones si recupera los votos que se han dispersado entre otras opciones.

El PP “tiene prácticamente seguros 10 millones de votos” antes de que se abran las urnas, afirma el profesor de Sociología de la UNED Juan Jesús González. En torno a esta formación orbita la derecha.

El espacio electoral del PSOE, sin embargo, se estira y se contrae convocatoria tras convocatoria. Los ciudadanos que ideológicamente se sitúan en el centro-izquierda gravitan a su alrededor, pero tienen más opciones políticas entre las que elegir.

La fidelidad declarada al PSOE cayó del 67,4% en 2008 al 44,5% en noviembre, según el CIS

La fidelidad al PSOE es variable. Según la encuesta preelectoral del CIS de principios de noviembre, sólo un 44,5% de los ciudadanos que habían votado al PSOE declaraban que iban a votar al partido de nuevo en 2011 (con simpatía subía hasta el 56,7%), 22,9 puntos menos que en 2008. La de los conservadores rozaba el 90% en 2011.

Estas elecciones, explica González, vuelven a poner en evidencia “la solidez del voto del PP y la elasticidad del voto socialista”. Un análisis que comparten los expertos consultados por Público.

El umbral máximo de los conservadores roza los 11 millones (aunque no lo supera) y el mínimo los diez millones.

El PSOE, sin embargo, oscila en un intervalo mucho más amplio. Después de los últimos comicios, los socialistas se mueven entre un techo de 11,3 millones de papeletas logrado en 2008 y un suelo de siete millones el 20-N. Su peor resultado.

Los votos perdidos del PSOE

Los expertos difieren sobre quién se ha beneficiado más, el PP o las otras formaciones

La politóloga y colaboradora de la Fundación Alternativas Sandra León destaca que este movimiento oscilante en el PSOE es habitual. De ahí que no le cause “excesiva sorpresa”, si bien advierte dos elementos que sí le llaman la atención: por qué ha sido tan grande el castigo electoral a los socialistas y el supuesto techo que se ha descubierto al PP.

Esa barrera de los 11 millones de votantes. En su opinión, la mejora de medio millón de votos de los conservadores es pequeña, teniendo en cuenta “la erosión del partido de Gobierno y dada la capacidad de movilizar al electorado” que tiene la formación.

Para el asesor electoral del PSOE Ignacio Varela, “el único cambio electoral de fondo que ha habido estas elecciones es la centrifugación del voto socialista. La mayor parte ha ido a parar, claramente, a los partidos pequeños y medianos; otra parte sustancial se ha ido al PP; y una tercera a la abstención, que ha sido menor que en otras ocasiones en las que ha perdido votos el PSOE” , resalta.

Como ejemplo, las elecciones de 2000, cuando el PP logró su primera mayoría absoluta con el 44,5% de los votos (una décima menos que en 2011). González corrobora esta diferencia. Hace 11 años, casi dos millones de votantes socialistas se quedaron en casa.

Entre los 4,3 millones de votantes que ha perdido el PSOE respecto a 2008, señalan los politólogos, hay mucho ciudadano molesto con el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero que ha confiado su voto a otro partido. En general, los expertos consultados se muestran cautos a la hora de señalar el camino que siguieron las papeletas de exvotantes del PSOE el 20-N.

Las estimaciones se están haciendo con datos de sondeos preelectorales salvo excepciones como las de Euskadi, de ahí la cautela y la diferencia entre los expertos. “No podemos hablar de transferencia con precisión porque en esas encuestas el porcentaje de indecisos es bastante alto”, apunta León.

La transferencia de votos del PSOE al PP se estima entre un millón y millón y medio

Grosso modo, González hace tres particiones. “El tercio más importante se ha ido a la derecha, a UPyD y al PP”.

La cuestión, añade el profesor, es si el voto a la formación que lidera Rosa Díez es “de paso al partido de Gobierno o no”. Otro tercio que se corresponde con la confianza prestada a Zapatero en 2008 y que pierde en 2011 buscó otras opciones a la izquierda; y el último se quedó en casa.

Para el doctor en Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) Joan Font, “el PP es el partido que más ha capitalizado” la fuga de votos de los socialistas. “Creo que se está subestimando la transferencia directa del PSOE al PP. Esta ha sido principal”. Pallarés, sin embargo, antepone la desmovilización al paso de votantes del PSOE al PP.

El catedrático se inclina por una transferencia entre ambas formaciones de alrededor del 8%. ”En el clima depresivo provocado por la crisis económica, el PP puede haber absorbido algo de abstención, ya que no había planteado ninguna alternativa ilusionante”.

Según los datos de la encuesta preelectoral del CIS, publicada a principios de noviembre, un 13,4% de los consultados que en 2008 votaron al PSOE afirmaban que votarían al PP (los indecisos ascendían al 17%).

La barrera del PP

Los expertos señalan diferentes razones por las que los conservadores no han roto su techo de votantes. Mientras León señala la pérdida de votos del PP a favor de UPyD uno de cada tres, estima, Pallarés resalta “la falta de alternativa” del PP y la desmotivación que pudo generar en un segmento de sus potenciales electores.

Varela remarca dos factores que han dificultado que exvotantes del PSOE se pasasen directamente al PP.

De una parte, porque “no se ha producido una derechización de la sociedad española, que es predominantemente progresista o de centro-izquierda”.

Y de otra, que el PP ha conseguido hacerse con un espacio muy sólido, “pero también muy rígido”. Los conservadores aglutinan a toda la derecha, explica el asesor, “incluida la extrema derecha que en otros países europeos tiene sus propios partidos”. Esto tiene un efecto disuasorio entre los votantes del PP más moderados.

Por contra, Font argumenta que la ”resistencia a votar al PP era más alta hace unos años” y señala lo relativo que son los techos. “No me parece imposible que sume más. Las coaliciones de votantes cuesta cambiarlas a corto plazo, pero se recomponen a medio y largo plazo”.

Con la vista puesta en el futuro, y atendiendo a los apoyos que han sumado todas las fuerzas políticas tras la dispersión del voto socialista, cabe preguntarse si esta situación es coyuntural.

La mayoría de los expertos coinciden en calificar de novedoso el escenario que se ha abierto tras la crisis. “Hemos pasado de un bipartisimo absoluto a otro en el que la representación de otros partidos ha alcanzado niveles que no existían desde finales de los setenta”, explica León, que se pregunta si conseguirán fidelizar al nuevo electorado.

Pallarés sostiene que nos dirigimos hacia “un escenario de creciente volatilidad que dependerá en buena medida de factores coyunturales” en un marco internacional y nacional más vulnerable de lo que habíamos conocido.

Así, prevé bandazos más importantes que los vistos hasta ahora. Con la premisa de que estas son las primeras elecciones que clarísimamente “se han decidido por la economía”, Varela apunta hacia las próximas europeas de 2014 como determinantes para Europa y para España.

Comentario

Yo soy de los que pienso que la dinámica del tiragoma del PSOE a partir del #20N ha pasado a mejor vida.

Después de las manifestaciones del #15M dejando un mensaje muy arraigado en buena parte de la sociedad con el #nolesvotes y el repudio generalizado entre la gente de izquierda al bipartidismo más la sensación de que tanto PP como PSOE representan a los mismos que causaron la crisis, la ciudadanía siente que se encuentra indefensa con sus políticas que priorizan el interés de los poderosos y que el cambio que necesita este sistema que a todas luces no funciona tiene que ser más radical y que vendrá dado con otras políticas más progresistas que las que hoy en día ofrece el PSOE.

Por lo que me atrevo a decir que el PSOE no ha tocado fondo todavía y auguro a otras fuerzas de izquierda un futuro más que prometedor.

ARMAK de ODELOT

No al banco malo: convirtamos deuda en acciones

No al banco malo: convirtamos deuda en acciones

Publicado el 01 diciembre 2011 por Juan Ramón Rallo en

http://juanramonrallo.com/01/12/2011/no-al-banco-malo-convirtamos-deuda-en-acciones/

Lo vengo diciendo desde hace algunos años. La vía para recapitalizar a los bancos insolventes no puede ser, en ningún caso, su rescate por parte de los contribuyentes. Podría discutirse si hay que rescatar o no a los depositantes a la vista con tal de salvaguardar el sistema de cobros y pagos, pero desde luego no hay ninguna razón para rescatar a todos los acreedores de la banca.

Por supuesto, una liquidación desordenada del sistema financiero puede resultar bastante nefasta, especialmente si, como decimos, al caer las malas inversiones se desmorona también el sistema de cobros y pagos. Pero antes de rescatar a los bancos con el dinero del contribuyente, ¿por qué no los rescatamos con el dinero de los acreedores?

La manera más radical de hacerlo sería imponer una quita o un impago selectivo: le debo tanto dinero y sólo cobrará una fracción.

Otra manera, que permitiría la supervivencia de la entidad, sería convertir parte de la deuda del banco en acciones: es decir, las primeras pérdidas del banco se le imputan a sus actuales accionistas y, para que el banco no se quede sin fondos propios, parte de la deuda se reconvierte en acciones (de modo que los acreedores se conviertan en propietarios), lo que no significa que no se cobre, sino que se cobra en títulos de propiedad sobre el activo del banco.

Claro que no todos los tipos de deuda son iguales: los depósitos a la vista son fondos que le fueron confiados a la entidad no para que los invirtiera a largo plazo en proyectos de alto riesgo, sino para que los guardara; en cambio, la deuda subordinada son pasivos que, a cambio de una jugosa rentabilidad, asume elevados riesgos.

De ahí que deba haber un cierto orden de prelación en las conversiones: los pasivos a más largo plazo y más arriesgados (los que guarden una mayor similitud con las acciones) deberían convertirse primero y sólo en caso de extrema necesidad se procedería a hacer lo propio con deuda a más corto plazo.

Rajoy quiere crear un banco malo para inyectar alrededor de 100.000 o 150.000 millones de euros de capital en la banca. Veremos si eso basta.

En cualquier caso, no hay motivo, ni ético ni económico, para que ese desembolso lo sufraguen los contribuyentes españoles vía emisiones de deuda pública. Mucho más sencillo, justo y eficiente sería asignar derechos de propiedad sobre la basura que haya en el activo de los bancos… convirtiendo deuda en acciones.

En el siguiente gráfico tenemos representados los pasivos de la banca española antes y después de una propuesta de conversión (que no tiene por qué ser la única posible ni tampoco la más acertada).

Forzando la conversión del 100% de la deuda subordinada en acciones, del 20% de las cédulas hipotecarias y otros pasivos similares, y del 5% de los depósitos a plazo, de los depósitos de las Administraciones Públicas y de los depósitos extranjeros, la banca española se recapitalizaría en 200.000 millones.

No digo que sea una solución beneficiosa para todos: es una solución que asigna las pérdidas por un orden de prelación que tiene sentido económico y ético. Además, si la banca sigue generando beneficios a corto o a largo plazo, nada quita para que se destinen esos beneficios a repartir dividendos o recomprar acciones.

Pero, sin duda, lo que no tiene ningún sentido es que todos los españoles, de manera indiscriminada, rescatemos a quienes se equivocaron: a los accionistas de los bancos… y también a sus acreedores.

PD: Adjunto los datos del gráfico (en millones de euros):

  Antes de la conversión Después de la conversión
Depósitos a la vista/ahorro 461.802 461.802
Depósitos a plazo 724.843 688.601
Depósitos de las AAPP 70.743 67.206
Depósitos interbancarios 290.099 290.099
Depósitos extranjeros 530.960 504.412
Otros depósitos 205.992 195.692
Cédulas y otras deudas 413.145 330.516
Deuda subordinada 44.852 0
Otros pasivos 252.996 252.996
Capital y reservas 350.000 554.108

PASALO ¡Será por pasta! Top 10 de perroflautadas urbanísticas

¡Será por pasta!

 

Si fuéramos pobres porque hemos perdido una guerra y el enemigo bombardeó nuestra industria, todo el mundo lo entendería. Pero no, somos pobres porque quienes tomaban decisiones -en el sector público y en el privado-, se equivocaron. Que uno entiende que la gente se equivoque, pero a veces da la sensación de haber equivocaciones a propósito y claro, cuando los errores se hacen a costa del contribuyente, el contribuyente se indigna.

Para gusto del lector, le muestro una lista de cosas en las que hemos tirado el dinero en los últimos años. Iba a ser un Top 10 de perroflautadas urbanísticas, pero la cantidad es tan abrumadora, que soy incapaz de discriminar.

Aeropuerto de Lérida-Alguaire

42 millones de euros. Dependiente del gobierno regional catalán, las empresas huyen como de la peste debido a los costes de operación y al precio de la licencia que exige la administración… y bueno, a que está rodeado por otros aeropuertos y no hay pasajeros.

Aeropuerto de Castellón-Costa Azahar

Más de 150 millones de euros en un aeropuerto fantasma que no tiene ni licencia para operar. Eso sí, hay visitas guiadas y puedes caminar por la pista. ¡Bieeen!

Palacio de Congresos de Oviedo

Calatrava hace cosas espectaculares, nadie lo niega. Pero si a estas cosas les unimos políticos de mentalidad paleta, tenemos destrozo urbano. 142,55 millonecejos de nada. La empresa explotadora recibió el v.b. del ayuntamiento -propietario del terreno- para pedir una hipoteca de 50 milloncejos más para gastos y cosas.

Ciudad de la Cultura

De la cultura del dispendio, entiéndase. Una pequeña ciudad como Santiago se ve sobreequipada por ser capital de la República Socialista Soviética Gallega y un arquitecto de nombre impronunciable se lo lleva crudito de paso. Además, el proyecto exige usar materiales importados cuya producción es tradicional y rentable en Galicia (como la pizarra y el acero). Unos 400 millones de euros enterrados en lo que fue el monte Gaiás, mantenimiento anual de 1,6 millones… y solo la tercera parte de sus 46.000 metros cuadrados está abierta al público. El resto de obras se han paralizado porque no hay cuartos. El programa Megaconstrucciones le dedicó un capítulo que podéis ver aquí.

Las setas de la Encarnación

123 millones de coste para Sacyr, con jugosas subvenciones de 65 milloncitos de nada del ayuntamiento hispalense para hacer una monstruosidad que da sombra pero es muy moderna. Y lo moderno no se discute. 4 años de retraso y 70% de sobrecoste.


Estación AVE Requena-Utiel

12,4 millones, unos 40 pasajeros al día. A su alrededor hay viñas. Aquí hay un señor que la defiende. Dice que la oferta crea la demanda y que esperemos, que los días de luz y gloria llegarán. Mientras llegan esos días, se pueden rodar pelis de zombies por la zona.

Estación AVE Cuenca-Fernando Zóbel

20 millones de papelitos ha costado. 250 plazas de aparcamiento de pago y un bus que empezó siendo gratis pero ya no lo es. Se inauguró sin cafetería ni kiosko, pero con unas máquinas expendedoras guapísimas (los modernos dicen “máquinas de vending”, pero pronto serán ajusticiados).

Cúpula del Milenio

“Valladolid toma las riendas del futuro”, dicen, y para eso levantan un Centro Pokemon por 16 millones de lereles de nada. ¡Lleva a curar a tus pokemons a una cosa sostenible y ecológica! Propongo darles la concesión a los raëlianos y que lo usen como embajada-centro-orgiástico para los extraterrestres.

Ciudad del Circo

Circo, escuela de circo y cuadras para animales. 120 millones de eypos que derrotaron las arcas municipales de Alcorcón. Completado en un 69% y con un sobrecoste del 40% (“sabusté, tuve que llamar al chaval para que me pusiera el alicatao y me trajo las piezas d’otra medida, tonces tuvimos que llamar a la fábrica a que las volvieran a hacer, pero ná, esto son cuatro pipas”). Hace cuatro años en el mismo lugar había un parque con árboles, fuente y una biblioteca (ver imagen). España y yo somos así, Antoñito.

Tranvía de Jaén

74,8 millones de euros de nada. Las obras están acabadas pero el nuevo ayuntamiento lógicamente está empezando a devolver las letras de los vagones comprados por el anterior ayuntamiento. Empresa de autobuses, ayuntamiento, juzgados y Junta de Andalucía protagonizan un drama griego alrededor de la movida. Mientras tanto, son seis (6) millones de euros lo que cuesta anualmente su mantenimiento.

Tranvía de Zaragoza

400 millones en una única linea con planes de ampliación a dos lineas más (deja, que yo invito) que responden a un “Plan de Movilidad Sostenible”. Belloch es como Gallardón pero con barba. Yo creo que tienen una competición encubierta de hacer cosas y reirse de los ciudadanos.

Caja Mágica

Lo de “mágica” viene por ser una caja en donde ¡pluf! desaparecen 300 millones de lereles. Hey, al menos se disputa el Open de Madrid ahí, y el Real Madrid de Baloncesto también juega a veces. El caso es que al final la obra salió por el doble del planteamiento inicial, entre otras cosas porque no se tuvo en cuenta que al lado pasa el Manzanares (“¿Qué es esa agua que va por un cauce?” “No sé, un corzo, tal vez”).

La Peineta

Gallardón dijo que el Atlético de Madrid empezaría a jugar en ese estadio en 2010. Lo cierto es que ya van seis años en los que no se celebra ninguna competición deportiva. Las instalaciones, vigiladas por un solo guarda jurado, son el deleite de vándalos, yonquis y luciferinos. En 1994 se tiraron 45 millones de euros en este estadio que por momentos atrajo conciertos. El proyecto de renovación firmado entre Atlético y FCC suma 260 millones de euros a cambio de ceder el Vicente Calderón al ayuntamiento. Hace meses debieron empezar las obras pero todavía no se ha pedido la licencia, ni hay intención de hacerlo. (“Construcciones Nueva York es una empresa seria, Antoñito”).

El techo de colorines con gotelé exagerado de Barceló

Un viejo conocido sito en la sede de la ONU en Ginebra. Uno de los techos más caros y feos de la historia. 20 millones de euros en una juerga de brochazo y pintura, de los que medio millón salieron de fondos de cooperación con el tercer mundo. Guay. Les podemos enviar fotos a los etíopes para que se sientan orgullosos. Bueno, mejor dejamos las fotos para cuando la arreglemos, porque se le caen trozos.

Aeropuerto de Pamplona-Noain

El aeropuerto de Pamplona fue modernizado recientemente, 44 millones de lereles en un aeropuerto que llegó al récord de 200 cancelaciones en un año por niebla. Todo el mundo sabe que modernizar un aeropuerto significa poner cositas de cristal y ampliar el aparcamiento. Los ILS son cosa de frikis protestones.

Estación de Santa Rosa, L9 del metro de Barcelona

Como dice el consorcio de transportes de Barcelona “la tecnología más avanzada del Estado español” (“estado” con mayúscula, sic). La estación llega a los 31,7 millones de eurazos. La línea “más sostenible” de España (se dice España, no “estado español”) ya ha multiplicado por cinco sus estimaciones iniciales y se baraja un coste de 16.000.000.000 de euros. Pecata minuta para una región que está cerrando quirófanos.

Torre del Agua

Lo de la Expo dejó construcciones de un diseño muy modelno. Entre ellas la Torre del Agua, una torre de 76 metros de altura vacía por dentro. Junto a la escultura llamada “Splash” de su interior, de 23 metros, costó todo unos 43 millones de lereles. Otros dicen que 46 millones, pero no vamos a discutir por tres millones de euros en un país en el que atamos los perros con longanizas.

El Mazinguer

El museo Pablo Serrano (Instituto Aragonés de Arte y Cultura) fue remodelado recientemente para ampliar sus metros de exposición y hacer una azotea. 18,7 millones de euros para construir lo que parece la cabeza de un famoso robot del anime japonés. A mi me recuerda más a Fortress Maximus, de los autobots. Comenta uno en un foro: “Viendo esa fachada tan moderna imagino que el museo está orientado al arte underground más transgresor: exposiciones de caca, cuadros pintados por locos de manicomio, fotos de niños de Chernóbil, etc. Además, “la cosa esa azul” puede servir de punto de encuentro para heroinómanos”. Yo no lo habría expresado mejor.

El testimonio de la Expo’92

De pequeño me subí ahí. Hoy sólo te puedes acercar con una tirada de +20 en bonificación antivampiros.

En el año 92 el cine IMAX era la repera. Hoy solo hay ectoplasmas bebiendo el fresisuí del averno.

Hospital Universitario Central de Asturias

Vale, es un hospital, pero el caso es que se trata de construirlo y derribar el que ya hay actualmente en el otro extremo de Oviedo. Además, el nuevo tendrá menos plazas, pero eso sí, será más moderno. En total, de los 205 millones de euros inicialmente presupuestados, entre pitos y flautas ya se estima un coste total de 1.700 milloncejos que el nuevo ejecutivo de Cascos planea reducir a “sólo” 1.300 millones. Dicen que el PSOE lo inauguró cinco veces y yo me lo creo. Otras cinco veces que lo inaugure Cascos, ya sumarán diez.

Aeropuerto de León

En la última década lo ampliaron tres veces, la última supuso la construcción de una infrautilizada nueva terminal de pasajeros (29 millones de nada), pero eso sí, muy moderna (con wifi y todo, ueee). El plan estalinista de turno estima medio millón de pasajeros en 2013, lo que significa que en menos de dos años tienen que multiplicar por cinco su actual demanda. Fijo que llegan, vamos, casi seguro que sí.

Aeropuerto de Badajoz

Remodelado en 2010 por 20 millones de euros-eypos. El descenso de viajeros “por culpa de la crisis” significa que la única compañía que operaba vuelos -Air Nostrum- decidiera no operar más a partir del próximo enero. Supongo que la subvención de casi 10 millones anuales por parte de la Junta que se ha cancelado, ha tenido algo que ver.

Palacio de Congresos de Huesca

Esta caja costó 30 millones de ñapos. Tuvo cierto sobrecoste de 1,6 millones para que la obra “acabara a tiempo” ya que era “subsede” (?) de la Expo de Zaragoza, lo que supone una deuda municipal de 4,4 millones que el ayuntamiento sólo podrá pagar con buenos deseos y abrazos. No quiero olvidarme de mencionar el drama judicial consustancial a este tipo de pelotazos.

Puerto deportivo de Laredo

Entre puerto y lonja (inacabada), van 44 millones de euros de los que caen del cielo. Revilla lo inauguró el 26 de marzo. No llegó a atracar ningún barco. Ah, espera, que no, que costó 90 millones, los 44 son la deuda sin pagar.

Hasta aquí, que me canso

Bueno, como muestra superficial no está mal. Tan solo añadir una recomendación culinaria para todos los políticos corruptos, empresarios mangones, periodistas lavaciruelos y demás gente de baja estofa de este país arrasado: lomo de vara al riñón. Creo que el lomo de vara al riñón les sentaría estupendamente. Y de paso, trabajos forzados durante el resto de sus vidas.

Nota a los lectores: no enseñéis esto a ningún alemán, gracias.

Agradecimientos: Hice esta recopilación de bastardadas a partir de las aportaciones de este hilo del foro de burbuja.info que os recomiendo leer.

Instrucciones para hacer Copylove

Instrucciones para hacer Copylove

 

Zemos
El pasado 7 de noviembre lanzamos una convocatoria a algun*s amig*s y círculos de confianza con la intención de testear de forma colectiva las sensaciones que despierta el título que ocupará el 14 Festival ZEMOS98: COPYLOVE.

En medio de la reflexión de articulación del tema y discutiendo cómo debíamos presentarlo, llegamos a la conclusión de que en esta ocasión no queríamos ser l*s responsables de un texto cerrado, pesado, inapelable… Nuestro cometido debía ser proponer un contexto, un pretexto desde el que seguir construyendo entre tod*s. Se nos ocurrió la descarrilada idea de proponer un juego en el que, estableciendo unas reglas comunes, pudiéramos intercambiar fluídos y saberes en torno al subtítulo que acompaña y las intersecciones que plantea COPYLOVE: procomún, amor y remezcla.

Este fue el mail de la convocatoria:

Hola!

anonymous@ZEMOS98.org te invita a participar en un juego para escribir colectivamente el texto del 14 Festival ZEMOS98. El #copylovechat. Una conversación sobre procomún, amor y remezcla.

Como todo buen juego, tiene una serie de reglas:

1- Este año no hemos querido presentar un texto. Os presentamos un pretexto. La idea fundamental es que el tema del festival (sus referencias, fuentes, derivas, etc.) va a construirse colectivamente. Vamos a hacerlo juntas. Por eso el pretexto es un punto de partida:

“COPYLOVE. Procomún, amor y remezcla” es para nosotros un campo semántico incongruente en el que hablar sobre: economía de los afectos, lo reproductivo, los feminismos, la escucha activa, compartir como acto de amor, comunidades que se cuidan, recetas de código abierto. Intuiciones, taxonomías excéntricas, patrones, costuras y tijeras sin afilar. Del amor como un juego desordenado, el procomún como enamoramiento comunitario, la remezcla como regalo.

Como añadido, este texto publicado hace unos días http://www.diagonalperiodico.net/Un…

2- En el chat todas debemos ser anónimas. Es parte del juego.

3- El objetivo del chat debe servir para construir el código fuente de COPYLOVE. ¿Qué citas, autoras, proyectos o referencias podemos ceder para construir un espacio común sobre este tema? Pero claro, es una conversación, así que fluirán la asincronía y la libertad de pensamiento. Eso sí, con amor.

4- Puedes entrar a a la sala de chat aquí: http://14festival.zemos98.org/chat . Te esperamos el Lunes 7 de noviembre a las 19h (hora de Sevilla). Sólo durará 1 hora.

5- El resultado del chat será un archivo (web-log) que funcionará como una pieza colectiva que se mostrará en la web de ZEMOS98.

6- Es posible que repitamos esto por si hay alguien que no puede conectarse a esa hora

Salud y remezcla!.

Recapitulando: un chat anónimo, una hora de duración, más de 40 personas conectadas, construir un relato colectivo. Difícil.

Una vez realizado el experimento podemos hacer un análisis en dos direcciones. En cuanto a generación de un discurso colectivo no funcionó. Es más, fracaso, impertinente, bochornoso o decepcionante fueron algunas de las respuestas inmediatas que recibimos. Amor mediante, eso sí. Tras la pesadumbre inicial reparamos en que, si bien es cierto que era una responsabilidad grupal (todas las personas eran anónimas, todas conocían las reglas), quizás confiamos demasiado en la autogestión de un formato que se presta a una regresión a la adolescencia y la incontinencia verbal del IRC. Sin embargo, y como amantes que somos de la tecnologíavintage, como medida para generar un espacio común en el que aterrizar el tema, como herramienta de comunicación con la que seguir cuidando nuestras redes de confianza, estamos content*s. Un lugar en el que dejarnos llevar por las pulsiones más impredecibles.

Aunque en ZEMOS98 no somos especialmente amig*s de las narraciones en torno al éxito o al fracaso, ni de (casi) ningún absolutismo dialéctico, veíamos necesario compartir nuestras reflexiones. Konponbide es una palabra euskera que no tiene traducción literal al castellano y que viene a decir algo así como “solución y camino a la solución al mismo tiempo”. De un tiempo a esta parte se ha convertido en una de nuestras palabras preferidas.

Con esta devolución queremos cumplir varios objetivos:

  • Compartir el código fuente completo generado en el chat. Una manera de deciros “que cada cual edite su propio caos”. Lo podéis descargar aquí.
  • Compartir la versión editada por nosotros. Un trabajo precipitado e intuitivo, dividido en 5 bloques que podéis descargar aquí:
    • Intentándolo. Micro-teorizando sobre Copylove: Intentando extraer toda aportación teórica que pueda ser útil a COPYLOVE.
    • Citaron Autoras: Autoras y autores que han podido abordar estos temas en sus trabajos.
    • Viajando hacia fuera: Enlaces (aportando a veces texto previo y otras veces no), fotos, vídeos, proyectos.
    • Atentando contra lo productivo: Tonterías, fiesta, risas, paridas, salidas de tono.
    • Meta-chat:Iintervenciones metodológicas, quejas, meta-dona.
    • Epílogo: Últimos minutos, freestyle. Lo hemos dejado tal cual, tenía cierta poesía del caos.
  • Ofreceros un galimatías. Una poesía como parte del juego, desordenada, anárquica y desprejuiciada, que rescata una de las ideas iniciales de este post: seguir generando un pretexto con un campo semántico incongruente. Porque el amor es un juego desordenado, el procumún un enamoramiento comunitario y la remezcla un regalo:

¿No sería bonito que todos los cuerpos fuesen procomún? Me acuerdo de una cosa llamada poliamor. Pero… ¿Qué podemos hacer realmente con un cuerpo? ¿Hasta dónde podemos llegar? No me gusta que me censuren por empatía algorítmica ¿El procomún es romántico por naturaleza? El capitalismo lo ha romantinfantilizado todo, para quererse hay que conocer al otro…y ahora mismo quereros es un poco extraño, estáis ahí en medio, ocultas, ocultos… ¿Por qué tenemos definirlo todo? ¿Qué tipo de procomún es imposible pensar? ¿Qué procomún es posible imaginar? Hay a quién le molesta el juego y hay a quién le molesta la economía. También hay quién confunde la cultura libre con licencias que dan permiso.

COPYLOVE parece naïf, pero tiene significado, va de saltar vallas. LOVE es el código fuente y los CUIDADOS son la remezcla. Tenemos derecho a compartir nuestro amor, orgías de conocimientos aleatorios.

Ada LOVElace Byron, entregando al mundo el lenguaje de la programación, haciendo el amor con el futuro. Yo quiero follar.

Si dices procomún 5.987 veces sin respirar la cosa pierde sentido y del love al fuck se puede viajar en un sólo click. Venga, un orgasmo juntas, aunque en el anonimato me pareceis una banda de orcos. El chat cacofónico, sin jerarquia, orden y estructura, es un arcaismo del 97. Oigan anonimos, nos auto-gestionamos? Me cuesta pensar. El ruido no mola.

STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP

De la economía a los afectos sin pasar por el FMI. La economía de los saberes (formales) es una ecuación entre tiempo y dinero, quiero decir. De los informales igual es tiempo y empatía. Recursos, comunidad, cruces. Lo común no es comunión.

No me digas cómo quieres que te quiera. No me digas cómo tengo que nombrarte.

¿Y tú me preguntas qué es COPYLOVE? COPYLOVE eres tú.

Agradecemos de nuevo la participación de todas las personas que nos acompañaron en el chat y también a quienes os acercáis por primera vez a esta aproximación sobre COPYLOVE. Este es un intento de subsanar, también, las expectativas frustadas que generamos aquel día y os adelantamos que os seguiremos molestando con una serie de acciones que queremos llevar a cabo bajo el nombre de Juegos Reunidos del COPYLOVE. Permaneced a la escucha.

Pd. ZEMOS98 no se hace responsable de las faltas de ortografía vertidas en los documentos ;P

http://14festival.zemos98.org/Instrucciones-para-hacer-COPYLOVE

¿Qué pasa en Italia? Semejanzas con España por Vicenç Navarro

¿Qué pasa en Italia? Semejanzas con España

 

Sistema Digital

Lo que está ocurriendo en Italia era, lamentablemente, predecible. Es de libro de texto. Veamos. Hace sólo un año, el Estado italiano tenía que pagar unos intereses del 4% en sus bonos públicos (a 10 años). Hoy estos intereses casi se han doblado, situándose en el 7,7%.

Si se calcula, como lo hace Mark Weisbrot, codirector del Center for Economic and Policy Research en su artículo publicado en The Guardian, (09.11.11), el coste para el Estado de la refinanciación de la deuda pública que se ofrecerá el próximo año será una cantidad enorme, equivalente a un 1% del PIB.
El Estado italiano tendrá que gastar una cantidad elevadísima para pagar los intereses de su deuda.

A ello se añade que el Estado italiano ha sido forzado a reducir su déficit público a fin de alcanzar un máximo del 3% del PIB en 2013. El coste de estas políticas (pagar los intereses más la reducción del déficit) pone al Estado italiano en una situación dificilísima. Ello explica que los mercados financieros teman (con razón) que el Estado italiano no va a poder pagar la deuda.

Y para complicarlo más, el gobierno italiano está sometido a una gran presión para que implemente medidas de gran austeridad de gasto público. El Banco Central Europeo (BCE) está exigiendo un gobierno fuerte que imponga recortes en el Estado del bienestar italiano.

Y por si no fuera poco, el Banco Central Europeo y los otros componentes de lo que se llama la Troika (la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional) están condicionando la ayuda a Italia (que se traduce en la compra por parte del BCE de la deuda pública en los mercados secundarios) a que siga unas políticas encaminadas a reducir los salarios.

Se asume que los salarios han subido demasiado en los últimos años, dificultando con ello la competitividad de la economía italiana. El BCE y su apéndice, el Banco de España, han estado diciendo lo mismo para justificar la reducción de salarios en España.

Los datos, sin embargo, no confirman tal supuesto. Según los datos de la Agencia de Estadísticas de la UE, el Eurostat, los costes laborales en Italia no han subido en comparación con los costes laborales alemanes (Alemania es siempre presentada por el BCE como el modelo a seguir).

Los costes laborales italianos eran un 80% de los alemanes en 1997 y continuaron siéndolo en 2007, cuando la crisis empezó. Como bien afirma John Weeks en su artículo “Breaking news: the Working Class caused the Italian Crisis” (Social Europe Journal, 10.11.2011), el estereotipo de que los trabajadores del sur de Europa son unos vagos y cobran demasiado (esto se ha afirmado para Grecia, Portugal, España e Italia), está siendo ampliamente promovido en los círculos financieros y empresariales de la Eurozona.

En realidad, los trabajadores italianos trabajan más horas (38 horas a la semana) que los alemanes (35,7 horas). Pero los datos nunca han frenado la reproducción de la ideología neoliberal, que continúa promoviendo la necesidad de que los gobiernos deban tomar decisiones duras e impopulares, a fin de salvar la economía. A más dureza y a más impopularidad, mayor será su eficacia en la resolución de la deuda pública y de la recesión.

 

LAS CAUSAS REALES DE LA CRISIS DE LA DEUDA

Cualquier persona con capacidad analítica puede ver que las causas del lento crecimiento económico, no están en la (falsa) exuberancia de los salarios sino en las políticas del establishment financiero y político de la UE, aliadas al establishment italiano. Veamos los datos de nuevo.

Una causa es la carencia, por parte del Estado italiano, de los instrumentos que le permitirían defenderse frente a la especulación de los mercados financieros. El Estado italiano no puede imprimir dinero y comprar su propia deuda pública, forzando una reducción de los intereses de su deuda.

El único que ahora lo puede hacer es el BCE, que lo hace a regañadientes y a última hora, con muchas quejas por parte de la banca alemana. El BCE debería explícitamente señalar que no permitirá que los intereses de la deuda pública pasen por encima de una cantidad fijada. Esto no lo hace y de hecho sus reglas internas no se lo permiten.

Debido a la presión de los Estados, el BCE ha comprado 252.000 millones de euros de bonos de los Estados de la zona euro en el último año y medio, una cifra muy menor en comparación con una cantidad equivalente a 2.000.000 millones de dólares desde 2008 que ha comprado en EEUU el Federal Reserve Board (el Banco Central estadounidense).

Otra causa son las propias políticas de austeridad impuestas por el BCE que reducen la demanda doméstica, creando la ralentización económica, la Gran Recesión y, de continuar, la Gran Depresión. Esto es lo que pasó en Grecia y está pasando en otros países.

Querer salir de la recesión a base de políticas de austeridad es profundamente erróneo, y expresa, además de la intensidad del dogma neoliberal, un desconocimiento de cómo las recesiones y depresiones se han resuelto históricamente.

El argumento de que la austeridad dará confianza a los mercados es falsa y fácilmente demostrable cuando se analizan los datos. El desastre de Grecia es el último de una larga lista de desastres causados por el dogma liberal.

Otra causa es que la burguesía italiana y muy en especial la financiera (bien representada por el nuevo director del BCE) han reducido enormemente los recursos disponibles al Estado italiano a través de políticas fiscales regresivas, incluyendo el fraude y la corrupción. Como en España, en Italia “los ricos no pagan impuestos”, y ello ocurre con la participación activa de la banca con sus paraísos fiscales y con la complicidad del Estado. Esta situación ha forzado el elevado endeudamiento del Estado, endeudamiento que ha beneficiado principalmente a los bancos italianos, alemanes y franceses, que se beneficiaban de los elevados intereses de la deuda pública italiana.

El Estado italiano rebajaba los impuestos de las rentas superiores, creando, con ello, un agujero en sus cuentas que tenía que rellenarse pidiendo dinero prestado (a unos intereses elevadísimos) a los mismos ricos a los que había regalado el dinero (a través de la bajada de impuestos). Era y es un círculo beneficioso para la burguesía italiana.

Y no hay que olvidar que la gran debilidad de las izquierdas italianas, cuyas formaciones hegemónicas se han debilitado enormemente con la incorporación en su ideario de las recetas neoliberales creando una enorme distancia entre sus bases electorales y las direcciones de los partidos, responsables de su limitada capacidad de movilización frente a un gobierno de derechas claramente corrupto.

Éstas son las causas del desastre de la deuda pública italiana y no las explicaciones que aparecen con mayor frecuencia en los mayores medios de información y persuasión. Verá el lector que hay muchas semejanzas entre lo que ocurre en Italia y lo que estamos experimentando en España.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Acuerdos y declaraciones marcan el final de la histórica reunión de CELAC (+ Documentos)

Acuerdos y declaraciones marcan el final de la histórica reunión de CELAC (+ Documentos)

3 DICIEMBRE 2011
  • Siga por Twitter todas las noticias sobre Celac: @celac2011

celac-cumbre21211

Otros documentos:

  • Comunicado sobre los DD HH de los migrantes Para descargar pulse aquí
  • Comunicado especial contra la especulación financiera: Para descargar pulse aquí
  • Comunicado sobre los DD HH de los migrantes: Para descargar pulse aquí
  • Desarrollo sostenible del Caricom Para descargar pulse aquí
  • Comunicado de solidaridad con Haití Para descargar pulse aquí
  • Comunicado especial Paraguay sin litoral marítimo Para descargar pulse aquí
  • Comunicado especial sobre coca Para descargar pulse aquí
  • Comunicado Yasuni ITT Para descargar pulse aquí
  • Comunicado sobre la situación de emergencia en Centroamérica Para descargar pulse aquí
  • Comunicado año internacional de la Quinia Para descargar pulse aquí
  • Comunicado estrategia de seguridad centroamericana Para descargar pulse aquí
  • Comunicado especial sobre armas nucleares Para descargar pulse aquí
  • Comunicado especial vigésimo aniversario de la Abacc Para descargar pulse aquí
  • Comunicado de la lucha contra el terrorismo Para descargar pulse aquí
  • Comunicado especial sobre drogas Para descargar pulse aquí

La histórica cumbre de la Celac está llegando a su fin, con la presentación de las conclusiones a las que llegó la reunión de mandatarios, sobre la que todo el mundo se mantuvo al pendiente este viernes y sábado.

El Presidente Hugo Chávez detalló que fue dadó como aprobado un centenar de acuerdos y declaraciones entre los que destacan “la Declaración de Caracas, el Plan de Acción de Caracas 2012, el procedimiento para el funcionamiento orgánico de la Celac, la Declaración Especial sobre la Defensa de la Democracia en los países de la Celac y un comunicado por el poner Fin al Bloqueo de Cuba por parte de Estados Unidos, entre otros”.

Asimismo, anunció que la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) evaluará en las siguientes reuniones el sistema para la toma de decisiones de la organización. Explicó que mientras tanto, la Celac seguirá tomando sus decisiones por consenso.

“Es la salida que le conseguimos y agradecemos la flexibilidad. Al final llegamos a un consenso”, dijo el Mandatario venezolano.

Asimismo, durante la clausura de la Cumbre el Jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez entregó la presidencia pro tempore de la Comunidad de Estados Latinomericanos y Caribeños (Celac) al mandatario chileno, Sebastián Piñera.

(Con información de AVN)

Bookmark and Share

4 Comentarios »

  • Luis M. Domínguez Batista dijo:Piñera entra al ruedo con pantalones largos. Preside a partir de hoy y por un año la CELAC. Debe asumir en estos tiempos dificiles la posición americanista de Bolivar y actuar como un verdadero precursor de la América que debe apuntar a ser una sola no solo en principios y fines sino en alcances.

    La diversidd y la creación y hasta las constumbres, la cultura y la forma práctica de hacer de cada uno delos políticos y de cada nación deberá respetarse, pero a la vez deberá llevarse el sino de la unidad bien firme.

    Hay que ver que se actúe como le dijera José Martí a Venezuela en uno de sus viajes a Caracas : “Déme Venezuela en que servirla que en mí tiene un hijo”. Piñera tiene el cetro americanista y debe proclamar por Chile y por los americanos: Déme América Latina en que servirla, a ella me debo.

    Cualquier día se comienza un camino nuevo y no hay que dudar que aflora una forma de hacer nueva y hay que responder a ella.

    Hoy estamos en presencia de noticias buenas y malas:

    Las noticias buenas, para esta parte del mundo no tienen otro fundamento que ser las que dan vida a CELAC, que abre las puertas a la posibilidad de unión y propósitos de toda la América boliviariana sin EE.UU. Esa unión se alcanza tras doscientos años de lucha y hoy quedan sonrisas, fotos, preocupaciones y mucho por hacer.

    Las noticias malas resultan en el orden universal:

    En España el presidente del gobierno manda al pueblo a apretarse el cinto porque lo que viene no es fácil;

    la Unión Europea está que arde;

    el Medio Oriente tiene su climac en El Cairo con la muerte de más de 30 en la plaza de la discordia y con la renuncia del gobierno provicional;

    en Siria se levantó el pueblo casi unánime frente a las afrentas que se les han hecho por ordenes de EE.UU. y en EE.UU.,

    pese a la represión y a los sargentos regando gases lacrimógenos amenazan las masas indignadas con bloquear los puertos e Irán, se prepara para subsistir sin los recursos occidentales.

    Hay que recomendarles a Iran que resista, que Cuba lleva bloqueada 50 años y existimos.

    De noticias malas estamos llenos, pero eso no asusta, ahorita están por sacar de la tumba en el Congreso norteamericano a Mac Karty, porque la votación por la situación en Iran fue dividida y eso que no tienen comunistas en el congreso.

    Vaya mundo burgués que se iluciona y se celebra ante tantos fracasos, pero son eufóricos, consideran están ganando y estableciendo modelos en el quehacer porlítco universal.

    Están a los criterios de muchos burgueses, fundando una nueva filosofía de la democracia.

Llamamiento a la indignación colectiva para solicitar a gritos el rescate de los Estados rehenes de los mercados.

Abel Ros
El Rincón de la Crítica
La trampa
ABEL ROS | 29/noviembre/2011
La sumisión permanente de los Estados miembros a los dictámenes neoliberales de Merkel será la causante de la mayor Revolución de la Izquierda que tendrá lugar dentro de las fronteras artificiales de Europa.

Desde la crítica progresista, debemos hacer un llamamiento contundente a la indignación colectiva para solicitar a gritos el rescate de nuestros Estados por encima de los mercados.

La imposición de estos últimos a la voluntad popular, o dicho de otro modo, el golpe de poder mediante la militarización de la oferta y la demanda, está siendo la grieta que terminará por asfixiar los pulmones encharcados de la libertad política occidental.

Los pronósticos catastróficos de la OCDE con respecto al paro para el próximo año vaticinan los metros de pancarta que colapsarán las calles y avenidas en la España triste del presente.

La falta de ética kantiana causada por la incoherencia entre los silencios de la oposición y los hechos actuará como arma destructiva en el sólido poder del nuevo ciclo marianista.

La crítica destructiva y populista a las políticas de Zapatero por parte de la bancada azul conservadora será la trampa que impedirá a Rajoy terminar su contrato de cuatro años como inquilino de la Moncloa.

El rodillo azul tendrá dificultades para dar una nueva pasada al deterioro futuro de su fachada.

Los mercados serán las olas que destaparán la verdad de las arenas demagógicas de la derecha. Los datos reiterados de la EPA y las tijeras exacerbadas de Europa pondrán sobre el asfalto cientos de metros de pancarta que marcarán los inicios de la revolución de la izquierda.

La frustración electoral por la búsqueda de soluciones en frentes equivocados y la ausencia de grúas en la España de Rajoy serán las causantes del desahucio forzoso de Mariano en su incómodo cheque popular.

La visualización en un horizonte temprano de un número superior a cinco millones de parados sin tener a ZP para lanzarle los dardos envenenados de los males existenciales precipitará al vacío los cimientos ideológicos neoliberales y la toma de conciencia colectiva de repulsa europea.

Este sentimiento social será la razón para la regeneración de la izquierda y la puesta en práctica de un cambio ideológico que anteponga la supervivencia de los Estados a las exigencias competitivas de los mercados.

Las exigencias del cambio de modelo político conseguirán devolver a los políticos la libertad perdida durante los años de prisión en una cárcel llamada Europa.

A día de hoy, el político soberano elegido libremente mediante el escrutinio de las papeletas de ayer ha pasado a ocupar el rol de mando intermedio en los cuadros directivos del poder europeo.

Hoy los políticos han pasado a ser los “jefecillos” de millones de subordinados cuyo poder de control viene determinado por las decisiones de sus directivos de arriba.

La ausencia de libertad que supone la escenificación del rol de mando intermedio en la empresa europea impide gobernar la casa con libertad. Los mercados, o dicho de otro modo, los cuadros directivos de Europa han sustituido a los “jefecillos emocionales de Grecia e Italia” por tecnócratas racionales sin la legitimización civil de su poder.

En España, probablemente Rajoy, será sustituido antes de salir de su trinchera por la supremacía “merkeliana”. La izquierda deberá levantarse para impedir arrodillarse ante un nuevo “Tejero” llamado Mercado.

Abel Ros es autor del blog El Rincón de la Crítica

La recesión llama a la puerta Estudios muestran q PIB caerá en 2012 un 1% lo q llevará desempleo hasta 5,7 millones de parados

 

ElConfidencial.com > Opinión > Mientras Tanto > <!–

OPINIÓN

–>

Rajoy, recuerda que algún día ‘morirás’

 

Se cuenta que en la antigua Roma, cuando un general era agasajado por el pueblo tras una campaña victoriosa, un esclavo se situaba inmediatamente detrás suyo recordando al héroe de forma pertinaz: ‘Memento mori’; ‘Memento mori’

La expresión se puede traducir como ‘recuerda que morirás’, y lo que se pretendía con ella era recordar al héroe que era de carne y hueso y, por lo tanto, mortal. No había espacio para la soberbia o la arrogancia aunque el general hubiera salido victorioso de mil batallas.

No estaría de más que alguien le recordara el latinajo a Rajoy; y no porque haya sospechas fundadas de que el gallego sea uno de esos iluminados que, como dice Toxo, caen frecuentemente en el ‘vicio de Adán’, pensar que el mundo comienza cuando uno llega al poder.

Al contrario, Rajoy presume en privado de haber recibido más estopa que ningún otro político dentro y fuera de su partido. Y es más que probable que tenga razón. Sólo Adolfo Suárez puede acreditar un mayor maltrato político y mediático. Y sin duda que las derrotas antes de llegar al poder hacen a los líderes políticos más humanos. El caso de Zapatero -que se va de Moncloa sin haber perdido directamente ninguna elección- es de libro.

Pero también es verdad que hay un cierto riesgo de que Rajoy -mal aconsejado por algunos de sus asesores- caiga en la tentación de pensar que el voluntarismo político y el hecho de que Zapatero ya no esté en Moncloa, es suficiente bagaje para salir del pozo.

Y en este sentido, no estará de más echar mano de una reunión ’secreta’ que se produjo el pasado jueves en la que participaron los principales servicios de estudios del país, incluido el del Banco de España. Se trata de un encuentro reservado que se celebra cada cuatro meses y en el que los mayores expertos de coyuntura reflexionan sobre el momento de la economía española.

Sin cámaras y sin micrófonos, lo que permite dar rienda suelta a sus opiniones. Por supuesto que nada se ha filtrado oficialmente de aquel encuentro, pero lo dicho allí pone negro sobre blanco tanto la dimensión de la crisis como los problemas que tendrá Rajoy para gobernar.

La recesión llama a la puerta

Los papeles que allí se manejaron muestran que la economía española -consenso de los allí presentes- puede caen en 2012 nada menos que un 1%, lo que llevará el desempleo hasta los 5,7 millones de parados. O lo que es lo mismo, es muy probable que la tasa de paro supere el 24% de la población activa.

Como sostiene uno de los asistentes a la reunión, las simulaciones macroeconómicas que allí se presentaron ‘asustan’.

Algunos servicios de estudios, incluso, no descartan que el PIB caiga un 2% o un 3% el año próximo. En otras palabras, una recesión en toda regla casi un quinquenio después del comienzo de la crisis.

Los papeles ‘secretos’ de los servicios de estudios muestran que el PIB caerá en 2012 nada menos que un 1%, lo que llevará el desempleo hasta los 5,7 millones de parados. O lo que es lo mismo, es muy probable que la tasa de paro supere el 24% de la población activa.

Como sostiene uno de los asistentes a la reunión, las simulaciones que allí se presentaron ‘asustan’.

No se trata, por lo tanto, de una simple recaída durante un par de trimestres, que es la versión cuasi oficial que se traslada a los medios de comunicación, sino de una contracción importante del PIB, lo que da idea de lo que se encontrará el nuevo Gobierno.

La causa de tan lúgubre escenario tiene que ver con cuatro factores que caen a plomo sobre la economía española:

el retroceso del consumo privado por el mal comportamiento del empleo y de los salarios;

la desaceleración del comercio mundial;

la contracción del crédito a familias y empresas derivada de los nuevos requerimientos de capital que Basilea III obliga a hacer a la banca y,

por último, el efecto del ajuste fiscal, que provocará una caída significativa de la inversión pública. Sin duda, muchos e intensos problemas para un Gobierno que, paradójicamente, tendrá su mejor aliado en la crisis.

Con más de cinco millones de parados y una economía sin aliento, la capacidad de sacrificio de la ciudadanía es grande, y en eso hay consenso. Por supuesto que los sindicatos no tienen fuerza alguna para doblar el pulso a un Gobierno elegido hace muy poco con mayoría absoluta gracias a la descomposición interna y externa del PSOE y a sus propios errores.

Como sostiene en privado un dirigente del PP, lo que ocurrió en 2002, cuando Aznar retiró su propia reforma laboral, fue un error y no volverá a repetirse. Rajoy, por lo tanto, seguirá adelante con las reformas y los recortes aunque se incendien las calles, lo cual no es previsible en un contexto como el actual.

Sobre todo cuando los inspectores de la UE y del FMI van a vigilar a España de cerca a cambio de una línea de crédito que permita al Tesoro Público zafarse de los mercados al menos durante algún tiempo. Dinero fresco a cambio de ajuste y de reformas liberalizadoras, las clásicas recetas del Fondo Monetario, como bien saben los países latinoamericanos.

Este escenario de paz social -en el mundo sindical una vieja sentencia sostiene que quien no negocia el conflicto social no existe-, no es, sin embargo, suficiente para sacar adelante el país.

La agenda internacional de Rajoy

Rajoy se la juega en los próximos días si el Consejo Europeo del próximo día 9 decide incluir la tasa de paro como una de las condiciones para estar en la primera velocidad del nuevo Tratado de la UE, que supone acabar -al menos sobre el papel y en un primer momento- con la soberanía fiscal de las naciones con problemas.

Si Rajoy no consigue convencer a Merkel y Sarkozy de que el desempleo quede fuera de los criterios para tener acceso a la primera velocidad, España está muerta.

O mejor dicho, tiene por delante un largo periodo de depresión económica que empobrecerá al país.

De ahí la importancia de los contactos exteriores que estos días está cultivando Rajoy, sin duda transcendentales.

Sin duda que Rajoy merece un amplio margen de confianza y hasta el beneficio de la duda, pero yerra si quiere convertir de la noche a la mañana a España en un país presidencialista en el que las grandes decisiones las toma el líder en su misma mismidad. Sólo por eso es bueno que alguien se lo recuerde cada mañana: ‘Memento mori’; ‘Memento Mori’…

Camina en la buena dirección, por lo tanto, el hecho de que Rajoy haya querido dar prioridad a su agenda internacional, sin duda uno de los mayores errores de Zapatero (y los hay a paladas).

Pero dicho esto, sus primeros movimientos desde la calle Génova dejan sentir un cierto modelo presidencialista que es extraño y hasta extemporáneo al sistema político español.

Rajoy y sus asesores están cultivando estos días un cierto culto al líder -el que reza por nosotros cada noche y en quien confiamos nuestras cuitas cada mañana- que sin duda conlleva riesgos.

La tradición presidencialista es propia de países como Francia o EEUU, pero no de España, y Rajoy se equivocaría si profundiza en esa dirección.

Lo dicho no es juicio de intenciones. Es una constatación tras hablar uno a uno con muchos de los probables altos cargos que están llamados a jugar algún papel en el próximo Gobierno, y que acompañaron a Rajoy en la travesía del desierto.

Ninguno sabe nada sobre su futuro político inmediato, y nadie osa preguntarlo no sea que el líder lo tome a mal. Todos –incluso los dirigentes más cercanos al gallego- están a la espera de un movimiento de la esfinge.

No parece una buena señal. Los problemas de este país son de tal envergadura que es necesario trabajar en equipo y de forma colegiada para sacarlo adelante.

De nuevo el ejemplo de Zapatero -un presidente caprichoso y zascandil que se creía llamado por la Historia-, está ahí para demostrarlo.

En el caso de Rajoy, su trayectoria no conduce precisamente al optimismo.

Su equipo de colaboradores más íntimos cabe en un taxi después de haber sido vicepresidente y ministro en varias ocasiones y tras una dilatadísima carrera política.

Sin duda que Rajoy merece un amplio margen de confianza y hasta el beneficio de la duda, pero yerra si quiere convertir de la noche a la mañana a España en un país presidencialista en el que las grandes decisiones las toma el líder en su misma mismidad.

Sólo por eso es bueno que alguien se lo recuerde cada mañana: ‘Memento mori’; ‘Memento Mori’…

PASALO El banquero y la gallina Recomendado

 

Marpalabra
El banquero y la gallina

 

 

No es lo mismo vivir que cumplir años. No es lo mismo correr que pasear hablando con las rosas. Hay que andarle a la vida por los adentros despacio, para bebérsela a tragos pequeñitos, absorbiéndole el beso, la caricia, la ternura. Pero también la amargura, las púas, los perfiles durísimos de piedra.

Uno ha ido viviendo por los caminos claro-oscuros del tiempo. Y se topó con el hambre, el abandono, la degradación más absoluta. Villas miserias allá por Buenos Aires querido, chabolerío por Madrid siglo XXI, barrio-tres mil viviendas de la hermosa Sevilla de Giralda juncal y faralaes.

Junto al camino, el hambre. Una cornada honda en  femorales, con la sangre olvidada.

Cara a cara la muerte.

Por el camino, el mundo indiferente, tapándose los ojos para encubrir la vergüenza.

No es noticia que los hombres se mueran. Mientras escribo, muchos niños se habrán marchado de la vida sin tomarle el pecho a la existencia.

Devorados por moscas, esos buitres pequeñitos, domésticos, que se comen los ojos de los hijos para que no añoren la ternura de una madre. Junto a esas moscas, nosotros, devorando una comida rápida, grasienta e indigesta para volver al trabajo, para engendrar dinero, máquinas engrasadas de horas y más horas. De trabajar se trata.

Para pagar el chalet donde dormimos sin vivir, donde dormimos sin hacer el amor por el cansancio, sin caricias ni besos porque no se puede perder el tiempo en el amor cuando hay que engendrar dinero y más dinero para volver a comer una comida rápida, grasienta e indigesta.

Mientras, el hambre mata a destajo, fabricando moscas como máquinas para degustar la muerte de niños que nunca mamarán el pecho de la existencia.

“Guardia Civil caminera lo llevó codo con codo”  Cuánto Antonio Torres Heredia de vida marginada, arrinconada, despeñada. Ayuntamientos que quieren llevarse a los pobres a las afueras de las ciudades. Por estética. Una estética blasfema.

Madrid está sucia por culpa de los mendigos, dice Ana Botella, uñas-porcelana, laca-contaminación de alcaldesa fabricada por FAES-Gallardón-Aznar.

Antonio Torres Heredia, con limones robados tirándolos al agua hasta que la puso de oro, con gallinas robadas para un caldo avecrén dominical, para los churumbeles con los pies más morenos de la tierra. Cobre de chatarrería, okupas de techos olvidados, drogadictos para olvidar la amargura de un destino, inmigrantes sin contratos de mares legalizados.

“Guardia Civil caminera lo llevó codo con codo”  Por los limones, por la gallina, por el cobre, por las olas sin papeles. A la cárcel. Durante tiempo y tiempo. El hambre no tiene derechos, ni siquiera a comerse una gallina. Los gobiernos obsesionados con la prima de riesgo, el ibex no sé cuántos, los eurobonos, amando-odiando a la Merkel. No pueden ocuparse de tanto Antonio Torres Heredia.

“Hay que desmontar el estado de bienestar”.  Lo decía hace un tiempo Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco Santander, con una jubilación de 85,7 millones de euros.

No se puede sostener la sanidad, la educación pública, las pensiones, las ayudas a desempleados.

Se pide el despido libre, la jubilación con mayor edad, se desahucia a personas en estado terminal, a una mujer con 84 años con sus hijos, sus nietos y biznietos.

Se le amarga la muerte a los que ya la tienen entre las manos. Se desprecia el hambre negra subsahariana, marroquí, rumana. Los pobres tienen obligación de ser pobres y se les puede pisar como a la uva sufrida para beberse un buen vino.

Alfredo Sáenz delinquió. Ni gallina, ni cobre, ni limones. Delitos que hunden el nombre de otros hombres. Por los tribunales anduvo. Tiempo y tiempo porque ni prisa había para condenar a un banquero que se va a jubilar con el capacho lleno de millones.

Pero sí, por fin sí.

Y el Consejo de Ministros encontró tiempo para perdonar a un banquero y que siga ejerciendo su oficio de engendrar dinero a costa de despido libre, de desahucios, de arremeter contra la sanidad, la enseñanza y los parados.

No es Antonio Torres Heredia. Se sigue llamando Alfredo. Consejero honorable de la usura. La historia del banquero y la gallina.

Rafael Fernando Navarro es filósofo
http://marpalabra.blogspot.com

 

PASALO “La gente no tiene que pagar por las locuras de los bancos”

ENTREVISTA: Primer plano ÓLAFUR RAGNAR GRÍMSSON Presidente de Islandia

“La gente no tiene que pagar por las locuras de los bancos”

Persona es un viejo vocablo que significa máscara.

Las distintas máscaras de este hombre alto y rotundo que es Ólafur Ragnar Grímsson (Isafjodur, 1943) no dejan indiferente a nadie:

el presidente de Islandia despierta grandes adhesiones (lleva 15 años en el cargo),

pero también el rechazo cerrado de una parte de los islandeses.

Grímsson, que fue politólogo, líder socialista y hasta editor de periódicos, ha desempeñado un papel estelar durante la crisis.

Pese a que se le suponía una figura decorativa, se ha negado dos veces a sancionar una ley que obliga a los islandeses a pagar a Reino Unido y Holanda por la quiebra de uno de sus bancos, en el denominado caso Icesave.

La consultora PwC está acusada de negligencia por el Estado

“Esto no es solo una crisis económica: es una crisis política”

“Grímsson ha sido capital para evitar que Icesave sea una condena para al menos una generación de islandeses”, asegura el economista Jon Danielsson. Pero este es un lugar extremo, como sus gentes: Guderburg Bergsson, uno de los gigantes de la literatura islandesa, le atribuye “gran parte de la culpa” de la pesadilla de los últimos años por algunas de esas máscaras. “Grímsson ha cambiado varias veces de camisa, la ha perdido y ha conseguido otra que ha vuelto a perder por oportunista. Y enseguida consigue una más: sus años en la presidencia son el reflejo de una nación parecida a él, confusa y aislada”, ataca.

Grímsson recibe a EL PAÍS en su residencia, en una biblioteca luminosa -tal vez por los enormes ventanales, tal vez por los muchos libros de poesía que se agolpan en las baldas-, y antes de poner la grabadora a trabajar se interesa por España y Portugal, a cuyo primer ministro, José Sócrates, algunos tildan de “socialista neoliberal”. El presidente se arranca con una sentencia que repetirá un par de veces con ligeras variaciones durante la entrevista: “Europa no afronta solo una crisis económica: esta es una crisis política. Los Gobiernos no pueden seguir arrastrándose tras los mercados”.

Pregunta. No parece dispuesto a dar su brazo a torcer con Icesave. ¿No está asumiendo un rol que no le corresponde?

Respuesta. Hasta ahora no se había usado esa prerrogativa, pero vivimos tiempos de grandes desafíos. Lo fundamental es que Islandia es una democracia, no un sistema financiero, y que esta no es solamente una crisis económica: es una crisis política. Una de las razones por las que Islandia se está recuperando con rapidez es que el país está dándole una respuesta democrática formidable, no solo financiera. Los islandeses provocaron un cambio de Gobierno, activaron una investigación y van a cambiar la Constitución. Los referéndums se inscriben en esa onda. Las antiguas condiciones de pago eran muy injustas: las nuevas son mejores, pero si los islandeses van a tener que cargar con una deuda de sus bancos deben tener derecho a decidir.

P. Hace dos años el euro parecía un paraíso para divisas pequeñas como la corona. Ahora el viento ha cambiado y aun así el Gobierno quiere que Islandia entre en la UE. ¿Y usted?

R. Los recursos energéticos, la pesca, el turismo, todo eso ha sido clave para salir de la crisis; también la divisa lo ha sido. La fuerte depreciación es una paradoja: por un lado somos más pobres, pero por otro se eleva la competitividad de la industria.

P. Con el euro desaparecería esa ventaja.

R. Es evidente que la moneda ha sido parte de la solución y que Grecia e Irlanda no han tenido ese resorte. Pero la conveniencia o no del ingreso en la UE dependerá de la negociación. Hay una contradicción interesante: las encuestas muestran que una mayoría quiere que se siga negociando. Y una mayoría aún mayor está en contra de la entrada.

P. Islandia ha dejado caer a sus bancos y persigue a los banqueros. ¿Ve ahí un modelo islandés de salida de la crisis?

R. Tal vez no hubiera más opción que esa: los bancos eran tan grandes que no había forma de rescatarlos. Pero no importa si había o no había opciones: Islandia no acepta la idea de que la gente de la calle tenga que pagar toda la factura por las locuras de los bancos, como ha ocurrido con esas nacionalizaciones por la puerta de atrás en otros lugares. Vuelvo al argumento inicial: la solución a la crisis no es simplemente económica.

P. Se han establecido controles de capital, han subido los impuestos y el recorte en gastos sociales ha desatado el descontento popular. ¿Ese enfado va contra los bancos o contra los políticos?

R. Es difícil decirlo. Pese a los controles, el país sigue funcionando bien, y el impacto fiscal es innegable, pero era necesario y se está haciendo razonablemente bien. Las crisis son dolorosas.

P. ¿Alguien va a ir a la cárcel?

R. No soy quien debe decirlo.

P. Hace años usted hablaba del “capitalismo vikingo”, de un grupo de jóvenes banqueros “listos para conquistar el mundo”. ¿Ha cambiado su punto de vista?

R. Tal vez todo sucedió demasiado rápido y no supimos ver los riesgos: tampoco supieron verlos las agencias de calificación ni las autoridades europeas. Hubo voces críticas; como otros muchos, no supe escucharlas. Pero hay que aprender de todo esto.

ELPAIS.COM

¿Pueden todos los jugadores del Monopoly perder la partida? De obligada lectura

Borja María Zallana de los Acebos
Tintorro Party
¿Pueden todos los jugadores
del Monopoly perder la partida?

 

Desde que se inició la dichosa crisis económica he recibido infinidad de correos electrónicos de lectores que intentan que les explique el porqué, el cómo y el cuándo de la deriva económica.
 Ganadas ya las elecciones y con la seguridad que me da saber que Mariano piensa en mí para un cargo de responsabilidad, me siento autorizado para responder a sus cuestiones, con una simple y sana intención educativa.
A las preguntas que hacían referencia al origen de la crisis, les respondo que sí, que vale, que es verdad, que se trata de un asunto mundial y no exclusivamente zapateril.
Como entenderán, tras esta respuesta, las soluciones a un problema global difícilmente las vamos a poder dar nosotros, simples administradores, con permiso de Alemania y los mercados, de este bendito país nuestro.
Ese es el motivo de que Mariano, doce días después del día de la victoria, no haya dicho aún esta boca es mía, entre tras cosas porque esa boca, como su estómago, pertenecen a Merkel.
Para explicarles el porqué de la crisis necesitaría: por mi parte recurrir a más espacio que el de esta sencilla columna y por la suya un conocimiento que, visto lo que votan ustedes, me temo no poseen.
Así que me limitaré a abrirles una serie de interrogantes para que reflexionen cuando se aburran, cuestiones que espero por nuestro bien y por el de su salud mental, no lleguen nunca a responder. Empezaremos con una cuestión filosófica:
¿Es correcto hablar de crisis mundial? Simplificaré la pregunta con un ejemplo práctico: ¿sería posible que todos los jugadores del Monopoly, incluida la banca, perdieran una partida?
Supongo que la primera pregunta servirá para que la mayoría de ustedes pasen entretenidos el domingo, pero si alguno no tiene suficiente, les dejo aquí otras perlas con las que activar sus neuronas.
¿Porqué Europa es el principal blanco de los mercados, si su deuda es muy inferior a la de la otra gran potencia económica occidental, Estados Unidos?
Como en el caso anterior les dejo una pista que les ayude: tiene mucho que ver con el estado de bienestar.
Y una tercera y última cuestión antes de que su cabeza pueda regresar al dulce aletargamiento de las tardes de domingo:
¿Si los mercados somos todos, y los mercados están ganando mucho dinero con la crisis, porqué yo (me refiero a ustedes, claro) cada día soy más pobre?
Si llegan a la conclusión de que puede ser un puro asunto de mala suerte personal, pregunten a sus vecinos si les ocurre lo mismo.
Y ahora, tras este divertido juego transgresor que me he permitido llevado por la euforia de la victoria, regreso a mi cola tras la puerta del despacho de Mariano, a la espera de una noticia sobre lo mío.
Estoy deseando saber si voy a estar del lado de los que sirven a la crisis o de los que se sirven de la crisis, en todo caso, me siento muy afortunado de no estar del lado de ustedes, de los que son crisis.

Conocimiento libre y patrimonio

Post Navigation

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 9.120 seguidores