AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archive for the day “diciembre 29, 2011”

Cumbre del clima en Durban Marchando hacia el precipicio Noam Chomsky


Cumbre del clima en Durban
Marchando hacia el precipicio
Una tarea de la Convención Marco sobre Cambio Climático de Naciones Unidas, que en la actualidad está teniendo lugar en Durban, Sudáfrica, es extender las decisiones políticas previas, limitadas en alcance y solamente parcialmente aplicadas.Estas decisiones se remontan a la Convención de 1992 de la ONU y al Protocolo de Kyoto de 1997, al que Estados Unidos rehusó unirse. El primer periodo de compromiso del Protocolo de Kyoto termina en 2012. El ambiente más o menos general anterior a la conferencia fue capturado por The New York Times en un titular:Asuntos urgentes, pero bajas expectativas

Conforme los delegados se reúnen en Durban, un informe sobre un nuevo resumen actualizado de sondeos realizados por el Consejo de Relaciones Exteriores y el Programa sobre Actitudes Políticas Internacionales (PIPA, por sus siglas en inglés) revela el público de todo el mundo y de Estados Unidos dice que sus gobiernos deben dar a una prioridad más alta al calentamiento global y apoyan vigorosamente acciones multilaterales para atenderlo.

La mayoría de los ciudadanos estadunidenses está de acuerdo, aunque el PIPA aclara que el porcentaje “ha estado declinando durante los últimos años, de forma que la preocupación de Estados Unidos es significativamente más baja que el promedio mundial —79 por ciento, en comparación con 84 por ciento-”.

Los estadunidenses no perciben que hay un consenso científico acerca de la necesidad de acción urgente sobre el cambio climático… Una gran mayoría piensa que se verá afectada personalmente eventualmente por el cambio climático, pero sólo una minoría cree que está siendo afectada ahora, contrariamente a la opinión de la mayoría de los demás países. Los estadunidenses tienden a subestimar el nivel de preocupación de otros estadunidenses.

Estas actitudes no son accidentales. En 2009 las industrias de energía, apoyadas por el cabildeo corporativo, lanzaron varias grandes campañas que arrojan dudas sobre el casi unánime consenso científico sobre la severidad de la amenaza de calentamiento global inducido por los seres humanos.

El consenso solo es casi unánime porque no incluye a los muchos expertos convencidos de que las advertencias acerca del calentamiento global no son suficientemente fuertes, y por el grupo marginal que niega por completo la validez de la amenaza.

La cobertura habitual de este problema, dijo, se basa en lo que se llama mantener un balance: la abrumadora mayoría de los científicos en un lado, y losnegadores en el otro. Los científicos que emiten las advertencias más sombrías son ignorados en su mayor parte.

Un efecto de esto es que escasamente una tercera parte de la población de EEUU cree que existe un consenso científico sobre la amenaza del calentamiento global, mucho menos que el promedio mundial, y radicalmente inconsistente con los hechos.

No es un secreto que el gobierno estadunidense está arrastrando los pies en cuanto a asuntos climáticos. Los públicos de todo el mundo han criticado en gran parte la forma en que Estados Unidos está manejando el problema del cambio climático, según el PIPA.

En general, Estados Unidos se percibe ampliamente como el país que ha tenido el efecto más negativo sobre el ambiente del mundo, seguido por China. Alemania ha recibido las mejores calificaciones.

A veces es útil, para tener una perspectiva de lo que está ocurriendo en el mundo, adoptar la posición de observadores extraterrestres inteligentes que contemplan las extrañas ocurrencias en la Tierra. Observarían, asombrados, que el país más rico y poderoso en la historia del planeta ahora encabeza a los lemmings en su alegre avance hacia el precipicio.

El mes pasado, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), formada en 1974 a instancias del secretario estadunidense de Estado Henry Kissinger, emitió su informe más reciente sobre el acelerado incremento de las emisiones de carbono provenientes del uso de combustible fósil.

LA AIEA calculó que si el mundo sigue avanzando por su ruta actual, el presupuesto de carbono se habrá agotado para 2017. El presupuesto es la cantidad de emisiones que puede mantener el calentamiento global en un nivel de 2 grados Celsius, considerado el límite de seguridad.

El economista en jefe de la AIEA, Fatih Birol, dijo: La puerta se está cerrando… Si no cambiamos la dirección ahora en cuanto a cómo usamos la energía, terminaremos más allá de lo que los científicos nos han dicho que es el mínimo (de seguridad). La puerta se habrá cerrado para siempre.

También el mes pasado, el Departamento de Energía estadunidense informó acerca de las cifras de emisiones para 2010. Las emisiones aumentaron en la mayor cantidad registrada hasta ahora, citó la Associated Press, lo que significa que los niveles de gases de invernadero son más elevados que el peor de los escenarios posibles anticipados por el Panel Internacional sobre Cambio Climático en 2007.

John Reilly, codirector del Programa sobre Cambio Climático del Instituto de Tecnología (IPCC, por sus siglas en inglés) de Massachusetts, dijo a la Ap que los científicos han considerado, en general, que las predicciones del IPCC pecan de conservadoras –a diferencia del pequeño grupo que negadores que atraen la atención pública-. Reilly informó de que el escenario del peor de los casos estaba aproximadamente a la mitad de los cálculos de posibles resultados dados a conocer por científicos del MIT.

A medida que estos ominosos informes se daban a conocer, el diario Financial Times dedicó una plana entera a las optimistas expectativas de que Estados Unidos podría llegar a ser independiente en cuanto a energía durante un siglo con la nueva tecnología para la extracción de combustibles fósiles estadounidenses.

Aunque las proyecciones son inciertas, informa el Financial Times, Estados Unidos podría pasar de un salto sobre Arabia Saudí y Rusia para convertirse en el mayor productor del mundo de hidrocarburos líquidos, contando tanto el petróleo crudo como los líquidos ligeros de gas natural.

De ocurrir este feliz suceso, Estados Unidos podría conservar su hegemonía mundial. Más allá de algunos comentarios sobre el impacto ecológico a escala local, elFinancial Times nada dijo acerca de qué tipo de mundo emergería de esas emocionantes perspectivas. La energía es para quemarse, y que se lleve el diablo al ambiente global.

Prácticamente todos los gobiernos están dando al menos pasos vacilantes para hacer algo acerca de la catástrofe que se avecina. Estados Unidos está la cabeza en esto –al revés-. La Cámara de Representantes de Estados Unidos, dominada por los republicanos, ahora está desmantelando las medidas ambientales introducidas por Richard Nixon, que en muchos aspectos fue el último presidente liberal.

Este comportamiento reaccionario es una de muchas señales de la crisis de la democracia estadunidense durante la generación pasada.

La brecha entre la opinión pública y la política pública ha crecido hasta convertirse en un abismo en asuntos centrales del debate político actual, como el del déficit y los empleos.

Sin embargo, gracias a la ofensiva propagandística, la brecha es menos de lo que debería en el asunto más serio de la agenda internacional hoy en día, y posiblemente en la historia.

Se puede perdonar a los hipotéticos observadores extraterrestres si llegan a la conclusión de que al parecer estamos infectados por algún tipo de locura letal.

(El libro más reciente de Noam Chomsky es 9-11:Was there an Alternative?)

*Chomsky es profesor emérito de Lingüística y Filosofía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2011/12/10/opinion/022a1mun

rCR

MUY GRAVE Asociación Médica Canadiense acusa a gobierno de Japón de exponer a sus ciudadanos a nivel de radiación “irresponsable”


La Asociación Médica Canadiense acusa al gobierno de Japón de exponer a sus ciudadanos a un nivel de radiación “irresponsable”

BY ROY BATTY ON 25 DICIEMBRE, 2011 IN 

EX-SFK –La publicación oficial de la Asociación Médica Canadiense (CMA), el “Canadian Medical Association Journal” , es una publicación científica revisada por pares.

En su website, hay un artículo con fecha de 21 de Diciembre, en el que se critica con dureza la respuesta (o ausencia de la misma) del gobierno de Japón al desastre nuclear que acaba de ser declarado oficialmente “terminado” por la actual administración Noda.

Escrito por Lauren Vogel del CMAJ citando a expertos médicos, el artículo dice que:

  • El gobierno japonés ha estado “mintiendo sin parar” desde el mismo día 11 de Marzo, día del accidente;
  • El gobierno japonés no ha hecho pública suficiente información para que los ciudadanos tomen una decisión informada, con una “extrema falta de comunicación transparente, comprensiva y oportuna”;
  • La respuesta al desastre nuclear de Fukushima por parte del gobierno japonés es mucho peor que la respuesta del gobierno de la Unión Soviética al accidente de Chernóbil;
  • El límite anual de exposición a la radiación para el público general de 20 millisieverts es “irresponsable”, y no ha habido gobierno alguno en las últimas décadas que haya estado dispuesto a aceptar un riesgo derivado de la radiación tan elevado para su población”

 

El artículo destroza literalmente al gobierno japonés. Bastante al contrario de lo que hacen algunas organizaciones internacionales que alaban al gobierno japonés a cada oportunidad. (…)

El artículo cita al Dr. Kozo Tatara de la Japan Public Health Association, que desveló la dificil situación en la que estaba su gobierno en una reunión en Washington el Noviembre, diciendo:

“Es muy difícil persuadir a la gente de que el nivel (de exposición establecido por el gobierno) es correcto”

Aún así, un experto entrevistado para el artículo parece pensar que aún no es tarde para evacuar:

“La medida de salud pública para minimizar el daño a la salud a largo plazo más importante es una evacuación mucho más amplia”

Esto contrasta bastante con la Asociación de Obstetras y Ginecólogos de Japón, que difundió un comunicado oficial el 19 de Marzo, declarando “que es seguro si estás a 30 kilómetros de la central, la información del gobierno nacional es precisa, no existen efectos negativos para la salud de embriones, fetos, bebés y niños pequeños si la radiación acumulada es de 100 millisieverts y por debajo”.

Del Canadian Medial Association Journal (CMAJ) (21/12/2011; énfasis añadido):

(…)

Los expertos en salud dicen que una combinación de una “cultura del encubrimiento” e inadecuados esfuerzos de limpieza han dejado expuestos a los japoneses a unos riesgos para la salud “excesivos”, nueve meses después de la fusión de los reactores de la central de Fukushima-Daiichi.

Aunque el gobierno japonés ha declarado que la central es virtualmente estable, algunos expertos están pidiendo la evacuación de personas de un área más amplia, que ellos dicen está contaminada con lluvia radiactiva.

También piden que el gobierno japonés vuelva a restablecer los niveles máximos de exposición a la radiación para los miembros del público aprobados internacionalmente, y recriminan a las autoridades japonesas por la “extrema falta de comunicación transparente, comprensiva y oportuna”

Sin embargo, la temperatura en el interior de los tres reactores nucleares fusionados de la central de Fukushima a alcanzado la “condición de parada fría”, mientras que la emisión de materiales radiactivos está “bajo control”, según el Organismo Internacional de la Energía Atómica (www.iaea.org/newscenter/news/2011/coldshutdown.html).

Eso significa que el gobierno podría permitir pronto regresar a sus hogares a algunos de los más de 100.000 evacuados del área alrededor de la central. Fueron evacuados de la región después de que fuera golpeada por un terremoto de 8.9 de magnitud y un tsunami el pasado 11 de Marzo.

Aunque las posibilidades de nuevas explosiones con importantes emisiones de radiactividad a la atmósfera se han reducido, la central aún está seriamente dañada y liberando radiación, dice Tilman Ruff, presidente de la Asociación Médica para la Prevención de la Guerra Nuclear, que visitó la prefectura de Fukushima en Agosto.

“Hay importantes probelmas de contaminación en el lugar. Se han producido réplicas y se espera que continúen durante muchos meses, y algunos de ellos son bastante grandes, lo que puede dañar unas estructuras que ya son inestables y debilitadas.

Y sabemos que hay alrededor de 120.000 toneladas de agua muy contaminada en los sótanos de la central, y que se ha estado filtrando al océnano de manera importante y continuada.”

El alcance completo de la contaminación por todo el país está aún menos claro, dice Ira Hefland, miembro del consejo de directores de Médicos para la Responsabilidad Social. “Aún no sabemos exactamente qué dosis de radiación recibió la gente (justo inmediatamente después del accidente) o a qué dosis continuadas están siendo expuestos.

La mayoría de la información que recibimos en estos momentos son una serie de declaraciones contradictorias en las que el gobierno asegura a la ciudadanía que todo está bien, y los ciudadanos que realizan sus propias mediciones de radiación obtienen lecturas más elevadas que lo que el gobierno dice que deberían estar encontrando.”

Las autorirades de Tokyo han documentado elevados niveles de cesio – un material radiactivo con un periodo de desintegración de 30 años que puede causar leucemia y otros tipos de cáncer – a más de 200 kilómetros de distancia de la central, iguales a los niveles de la zona de exclusión de 20 kilómetros, dice Robert Gould, otro miembro del consejo de directores de Médicos para la Responsabilidad Social.

Gould añade que las autoridades internacionales han pedido a Japón a que expanda la zona de exclusión alrededor de la central hasta los 80 kilómetros, pero el gobierno ha optado en su lugar por “sacar el problema de la existencia”, al subir el nivel permisible de exposición a la radiación para los miembros del público hasta los 20 millisieverts al año, considerablemente más elevado que el estándar internacional de 1 millisievert por año.

Este “aumento arbitrario” de la dosis máxima de radiación permitida es un fallo “sin sentido” de gobierno, sostiene Ruff. “Somete a una clase de 30 niños a 20 millisieverts de radiación anual durante cinco años y estás asumiendo un riesgo incrementado de cáncer en un orden de aproximadamente 1 de cada 30, lo cual es completamente inaceptable.

No tengo conocimiento de ningún otro gobierno en las últimas décadas que haya estado dispuesto a aceptar un riesgo derivado de la radiación tan elevado para su población.”

Tras el desastre nuclear de 1986 en la central nuclear de Chenóbil en Ukrania, “se establecieron objetivos claros de manera que cualquiera que estuviera previsto recibir más de cinco millisieverts durante un año fuera evacuado, sin excepciones”, explica Ruff.

En áreas con niveles entre uno y cinco millisieverts, se tomaron medidas para mitigar el riesgo de ingesta de materiales radiactivos, incluídas prohibiciones de comsumir alimentos locales, y a los residentes se les ofreció la opción de ser reubicados. Las exposiciones por debajo de un millisievert también fueron consideradas dignas de ser monitorizadas.

En comparación el gobierno japonés ha implementado una campaña para animar al público a comprar productos del área de Fukushima, añade Ruff. “Esa respuesta (en Chernóbil) de hace 25 años, en ese contexto mucho menos sofisticado técnicamente, mucho menos abierto o democrátivo fue, desde un punto de vista de salud pública, mucho más responsable que lo que se está viendo este año en el moderno Japón.”

Si Japón adoptara estándares similares, las autoridades tendrían que evacuar alrededor de 1800 kilómetros cuadrados e imponer restricciones sobre alimentos producidos en otros 11.100 kilómetros cuadrados, según estimaciones de la contaminación presentadas por el Dr. Kozo Tatara (..) en Noviembre en Washington, Distrito de Columbia.

“Es muy difícil persuadir a la población de que el nivel (de exposición establecido por el gobierno) es correcto”, dijo Tatara a los delegados en la reunión. Tatara declinó las peticiones de ser entrevistado.

Hefland explica que el gobierno japonés sostiene básicamente que el incremento de la dosis “no es peligroso”. “Sin emabargo, desde el accidente, ha quedado claro que el gobierno japonés mentía descarádamente, haciendo todo lo posible para minimizar la preocupación del público, incluso cuando eso significaba negar a la población la información necesaria para tomar una decisión informada, y probablemente lo sigue haciendo.”

“Ahora está claro que supieron en aproximadamente un día que se había producido una fusión en la central, y aún así no lo hicieron público durante semanas, y únicamente ante la gran insistencia desde el exterior,” añade Hefland.

“Y en el mismo momento en que el primer ministro aseguraba que no había un desastre de salud pública, ahora el primer ministro admite que pensó que Tokyo tendría que ser evacuado, pero no estaba haciendo nada para hacerlo.”

Ruff acusa de similar manera al gobierno de mala gestión y de proporcionar al público información errónea. Como ejemplo, cita tempranos informes sobre la distribución de tabletas de yodo entre niños y que habían funcionado, cuando, “de hecho, no se dio yodo a nadie.”

La desconfianza de la población está a un nivel en el que las comunidaes han asumido las tareas de limpieza y control por su cuenta debido a que la respuesta del gobierno a la crisis ha sido “deplorablemente inadecuada” y las autoridades han sido lentas a la hora de responder a los informes públicos de “puntos calientes”, dice Gould.

“Eso provocó la descontaminación de algunas zonas afectadas, pero también hay informes de personas esparciendo de cualquier manera suelo contaminado en bosques y zonas cercanas a estas ciudades.”

“En algunos lugares, puedes ver montículos de suelo contaminado que símplemente han sido cubiertos con plásticos azules”, añade.

“Incluso con la asistencia del gobierno, hay límites a la descontaminación que puede conseguirse, explica Hefladn. “¿Qué haces con eso? ¿Raspas todo el suelo? ¿Hasta dónde hay que llegar? Y si limpias los edificios con agua, ¿Qué haces con el agua usada?”

Igualmente, Ruff sostiene que el gobierno debe examinar la provisión de la compensación por la evacuación voluntaria de áreas fuera de la zona de exclusión en las que hay niveles elevados de contaminación radiactiva.

Sin esa compensación, muchas familias no tienen más opción que quedarse, dice. “En este punto, la medida más importante de salud pública para minimizar el riesgo de daño a la salud a largo plazo es una evacuación mucho más amplia.”

El gobierno japonés no accedió a ser preguntado.

DOI:10.1503/cmaj.109-4083

También en PDF.

Fuente: http://ex-skf.blogspot.com/2011/12/canadian-medical-association-journal.html

Entradas relacionadas:

  1. El gobierno de Japón quiere que los ciudadanos dejen de realizar sus propias mediciones de radiación
  2. Radiación en Japón: NHK dice que 20 MiliSieverts/año es radiación de “nivel-bajo”; Hosono miente
  3. El gobierno de Japón fija el objetivo “a largo plazo” de reducir la dosis de radiación a 1 milisievert en áreas residenciales
  4. Tokio reconoce que ha ocultado datos sobre el nivel real de radiación en Fukushima-1
  5. Fukushima: los contadores Geiger registran el nivel máximo de radiación que pueden medir, 10 sieverts/hora

¿Qué causó realmente la crisis en la eurozona?


¿Qué causó realmente la crisis en la eurozona?

Este es el resultado de una iniciativa espontánea y colaborativa entre la comisión de Difusión en Red de Acampada-Sol y, al menos, las siguientes tuiteras: @vanessa_000_, @eddiesmg y @franleiro. No hemos pedido permiso a la BBC, pero aún así tiene una licencia CC-By-SA.

Fuente: http://madrid.tomalaplaza.net/

Para leer el contenido pincha en la imagen y después amplía.

PASALO Ver entero VIDEO ESPECTACULAR de la estafa de la deuda El dinero prestado por BCE a banca no llega a empresas y hogares


Otro récord:

la banca deposita 452.034 millones en el BCE

Pedro Calvo
11:31 – 28/12/2011

El Banco Central Europeo (BCE) propone, pero al final son los bancos los que disponen.

La semana pasada, la institución presidida por Mario Draghi suministró al sector financiero 489.200 millones de euros, la mayor inyección que ha proporcionado nunca, mediante un préstamo a tres años, la operación a más largo plazo de su historia.

Su pretensión, confesada el 8 de diciembre, era doble: por un lado, “asegurar el acceso a liquidez de la banca”; y por otro, “apoyar la provisión de crédito a los hogares y las empresas”. Pues bien, lo primero lo ha conseguido, pero lo segundo… tendrá que esperar.

Según los datos conocidos en los dos últimos días, los bancos han devuelto la mayor parte de esa cantidad al BCE. Lo hacen a través de la facilidad de depósito de la institución, un mecanismo en el que la banca puede aparcar su dinero durante 24 horas.

Si el viernes habían batido todos los registros al depositar 411.813 millones de euros, este martes, según las cifras difundidas hoy, fueron aún más lejos al aparcar en ese recurso 452.034 millones de euros. Nunca antes, ni tras la quiebra de Lehman Brothers en septiembre de 2008 ni después del rescate de Grecia en la primavera de 2010, el sector había metido tanto dinero en esa cuenta.

Otros menesteres

Y eso que los bancos pierden dinero con esta maniobra, puesto que en la actualidad el BCE sólo remunera el dinero que recibe en la facilidad de depósito al 0,25%, cuando lo presta al 1% -o incluso al 1,75% en la facilidad marginal de crédito-.

Pero, en medio de la desconfianza imperante en el sector bancario y la economía, la banca prefiere tomar todo el dinero que puede en la barra libre de financiación del BCE y atesorarlo, aunque gane así menos dinero, antes que exponerse a prestarlo, un negocio que le reportaría más réditos, pero que también soporta más riesgos.

Por tanto, la histórica apelación a la facilidad de depósito confirma los presagios de los expertos. “Creemos que el impacto [del préstamo a 3 años del BCE] sobre la deuda soberana y el crédito será reducido”, vaticinaban desde Banco Sabadell para valorar esa operación y las consecuencias que podría deparar.

Entonces, ¿para qué tomaron prestado tanto dinero los bancos la semana pasada si ahora no le sacan rendimiento?

Para cubrirse las espaldas.

“Desde nuestro punto de vista, los bancos prefinanciaron los vencimientos de deuda que deben afrontar en 2012″, precisan al respecto los expertos de Barclays.

Durante el próximo año, las entidades europeas afrontarán vencimientos por valor de 650.000 millones de euros, un volumen preocupante ante la sequía que padece el mercado de emisiones como consecuencia del empeoramiento de la crisis de la deuda soberana.

Con la inyección de dinero proporcionada por el BCE, ese desafío ya parece más llevadero.

Otras fuentes del mercado agregan que, al mismo tiempo, el dinero procedente del préstamo a tres años servirá también para sanear los balances de los bancos.

Todo ha cambiado

En definitiva, la masiva afluencia a la facilidad de depósito certifica que, en la tesitura actual, la política monetaria del BCE es precisa para evitar males mayores, como un colapso de crédito al estilo del sufrido tras la caída de Lehman, pero no basta para aliviar todos los problemas, puesto que sus esfuerzos no se canalizan hacia las empresas y los hogares.

Además, constata cuánto han cambiado las circunstancias en los cauces financieros. Antes del estallido de la crisis en 2007, las entidades apenas empleaban la facilidad de depósito. ¿Cómo iban a usarla si la institución monetaria remunera esos depósitos con un interés inferior al que se encuentra el precio oficial del dinero?

Dicho de otro modo, se diseñó para ofrecer a los bancos un último recurso al que acudir para rentabilizar su dinero en caso de encontrarse en un momento puntual con más liquidez de la habitual.

Su vocación fundacional no era, por tanto, atraer liquidez de forma masiva; al fin y al cabo, el BCE no presta dinero a la banca para que luego ésta lo estacione en la facilidad de depósito, sino para que lo haga circular por el mercado interbancario, la plataforma de financiación mayorista en la que unas entidades prestan dinero a otras, y por la economía real.

Pero esto era lo que ocurría antes de la crisis, cuando la maquinaria financiera funcionaba a pleno rendimiento. Ya desde el verano de 2007, pero sobre todo desde septiembre de 2008, ese engranaje dejó de funcionar.

Y entre las consecuencias de su avería figura que la banca ha disparado la utilización de la facilidad de depósito.

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/3633021/12/11/Sin-credito-a-la-vista-la-banca-aparca-un-record-de-411813-millones-en-el-BCE.html

COMENTARIOS

-

Continuamente cayendo en la misma trampa: ese dinero es para pagar los supersueldos de los banqueros y tapar agujeros. Ya lo pagaremos nosotros, los mileuristas. Lo único que se busca es que el entramado financiero mantenga su status quo mientras se seca todo lo demás. Al final la gente tiene que acabar reventando.

El BCE se lo deja a los bancos al 1%.
Los bancos se lo dejan a los países al 6%.

Todo bien, sigan votando…

No, es mucho mas perverso. El BCE da el dinero y los bancos… ¡se lo guardan! Si, si, ni siquiera le dan el dinero a los estado, lo guardan en el colchón del BCE para… ¡hacer frente a sus propias deudas!

Es como si el BCE hubiera dicho, ‘vale, ya sé que no vais a poder pagarme los créditos que os vencen en 2012, así que tomad, os dejo que me paguéis otro día, así no tendréis que cerrar’

El dinero no llegará a ningún sitio, el BCE sólo les ha dado algunos años mas de plazo para recuperarse…

15º SALVADOS 18-Dic-11 2/4

JOSEF AJRAM AGENTE de BOLSA

wyomingforever

Marcar como inadecuado

Subido por el 18/12/2011

INTERESANTE entrevista donde comparan una lonja de venta de pescado con LOS MERCADOS FINANCIEROS… y donde el entrevistado da una clara SOLUCIÓN POLÍTICA para ACABAR con LA ESPECULACIÓN, que está llevando al caos a naciones enteras, con consecuencias nefastas para SUS HABITANTES…

Categoría:

Noticias y política

Licencia:

Licencia de YouTube estándar

DURO REVÉS al DÓLAR China y Japón comerciarán en sus propias monedas


China y Japón comerciarán en sus propias monedas

La decisión supone un revés para el dominio del dólar en Asia oriental

JOSÉ REINOSO | Pekín 27/12/2011

China y Japón han decidido estrechar sus lazos financieros.
La segunda y la tercera economías del mundo han acordado comenzar a realizar los intercambios comerciales bilaterales en sus propias monedas -el yuan (o renminbi) y el yen, respectivamente-, en lugar de dólares estadounidenses, que es la divisa que utilizan principalmente ahora.
La decisión, pactada durante la visita del primer ministro japonés, Yoshihiko Noda, a Pekín el pasado fin de semana, supone un revés para el dominio del billete verde en Asia oriental -la región que más rápido crece del mundo-, y, al mismo tiempo, podría impulsar el uso de la moneda china en el extranjero.

China y Japón han acordado también apoyar la venta de bonos denominados en yuanes por parte de compañías japonesas en Tokio y en los mercados internacionales, y por parte de la entidad estatal Banco de Japón para la Cooperación Internacional en los mercados de China continental, que están cerrados para la mayoría de los inversores extranjeros.

La decisión de reforzar los lazos financieros tiene gran relevancia, ya que si bien ambos países mantienen importantes relaciones económicas y comerciales, sus relaciones diplomáticas son a menudo agrias, debido a las disputas territoriales marítimas y un pasado marcado por los conflictos bélicos.

“Los líderes de China y Japón han acordado incrementar la cooperación muta en los mercados financieros de ambos países e impulsar las transacciones financieras con objeto de apoyar los crecientes lazos económicos y financieros”, señalaron ambas partes con las mismas palabras en sendos comunicados.

También dijeron que Japón planea comprar bonos del Gobierno chino, lo que le permitirá acumular más yuanes en sus reservas de divisas; las segundas mayores del mundo (1,3 billones de dólares), tras las de China (3,2 billones de dólares).

Ninguna de las dos partes ha dado un calendario para poner en marcha las decisiones adoptadas ni ha cifrado el montante de las posibles ofertas de bonos. Los bancos comerciales aún tienen que crear letras de crédito denominadas en yuanes y otras herramientas antes de que los intermediarios en Japón puedan emplear la divisa china.

Alrededor del 60% del comercio entre los dos países es liquidado actualmente en dólares, según el Ministerio de Finanzas de Japón. Esto obliga a las empresas a convertir el dinero entre dólares, yuanes y yenes, con el consiguiente coste.

Utilizar sus propias divisas debería permitir a ambos países reducir los riesgos ligados al cambio de moneda y los costes comerciales, según han asegurado.

China es el mayor socio comercial de Japón, con unos intercambios bilaterales cifrados en 26,5 billones de yenes (260.000 millones de euros) el año pasado, frente a 9,2 billones de yenes una década antes.

El pacto alcanzado entre Pekín y Tokio reproduce los intentos de diversificación de los gestores de fondos, en medio de la crisis de la deuda europea y la volatilidad de los mercados financieros globales. Según el Ministerio de Exteriores chino, el movimiento “facilitará el comercio y las inversiones entre los dos países (…) y reforzará la capacidad de la región para protegerse contra riesgos y hacer frente a desafíos”.

Pekín considera que la economía mundial depende demasiado del dólar, y ha declarado repetidas veces que quiere incrementar el uso internacional del yuan, que no es totalmente convertible. La semana pasada anunció un pacto de intercambio de divisas con Tailandia, como parte de sus planes para promover la utilización del yuan en los países de Asean (siglas en inglés de Asociación de Naciones del Sureste Asiático) y establecer zonas de libre comercio.

Pekín controla la tasa de cambio del yuan y el flujo de dinero que entra y sale en su pujante economía, pero está permitiendo progresivamente el empleo limitado del yuan para el comercio. Este mes ha dicho que algunas compañías que obtienen divisas chinas en el exterior podrán invertirlas en los mercados financieros en China continental.

La mayoría de los intercambios realizados en yuanes se producen a través de Hong Kong, donde Pekín ha creado también un mercado para bonos denominados en yuanes, que han sido utilizados por empresas como McDonald’s para conseguir dinero que luego han invertido en sus actividades al otro lado de la frontera.

El Gobierno mantiene los bonos y otros mercados financieros fuera del alcance de los flujos financieros globales. Esto ayudó al país asiático a evitar las turbulencias de la crisis financiera global de 2008, pero, a cambio, ha ralentizado el desarrollo de mercados que los líderes quieren que impulsen la economía.

El acuerdo entre China y Japón podría favorecer también la flexibilización de la tasa de cambio del yuan, que Estados Unidos y otros gobiernos consideran que Pekín mantiene artificialmente infravalorado para beneficiar a sus empresas exportadoras.

ELPAIS.COM

Nueva Unión Asiática de Medios La caída del dólar

Viernes, 30 de diciembre 2011 12:23 Brandon Smith
TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA de GOOGLE

Uno de los aspectos más frustrantes a rondar por los pasillos de análisis económico alternativo es la amenaza de la terminología falaz.

Por ejemplo, cuando el gobierno de EE.UU. decidió hacer una copia de la Reserva Federal privada en la reducción de las tasas de interés en las ventanas de los préstamos a los bancos europeos el mes pasado, que no llaman a esto un rescate, a pesar de que eso es exactamente lo que era.

Ellos no lo llaman flexibilización cuantitativa, o la impresión de fiat, o una mina hiperinflacionaria, rara vez se aplica la terminología de la burocracia siempre honesto con sus actividades subversivas.

Falsa terminología es la pesadilla de todos los analistas objetivos, porque a fin de que para educar y despertar a aquellos que no son conscientes de la verdad, primero deben luchar a través de la suciedad de las percepciones de enormes proporciones terriblemente inadecuado del público en general y el vocabulario.

La cadena de acontecimientos que tienen lugar durante la última década en Asia han sido mal etiquetados en consecuencia e incomprendido.

Lo que algunos economistas ven como un colapso total es en realidad una nueva y profética definitivamente (o artificiales) de transición.

Lo que algunos ven como ingenuamente la “natural” la progresión de la globalización, es en realidad un programa claramente deliberada de centralización de la intención de promover los objetivos del totalitarismo económico y político mundial. Asia, y especialmente China, es una placa de Petri para los psicópatas elitista.

Lo que vemos como el colectivismo asfixiante en esta región del mundo de hoy es el esquema exacto sociales destinados a la mañana Oeste.

Llámalo como quieras, pero en el otro lado del Pacífico, como la sonrisa misteriosa de un payaso siniestro, se encuentra el destino fabricado.

El genio de la globalización no es la forma en que “funciona”, pero en la forma en que NO funciona. Las cadenas de la globalización las culturas no coinciden juntos a través de las circunstancias y nos lanza en la parte profunda de la piscina. Si se hunde, nos hundimos todos, nos esclaviza con la interdependencia.

La pregunta que uno debe preguntarse, entonces, es si todas las economías soberanas están atados de la misma manera? La respuesta es no, ya no. Algunos países se han trasladado a aislarse del efecto dominó de la implosión de la deuda, uno de los principales ejemplos son China.

Por lo menos desde 2005, China ha estado tomando los pasos exactos necesarios para contrarrestar el peso de un colapso global de la deuda, no lo suficiente como para que sea intocable, pero suficiente como para que su infraestructura va a sobrevivir.

Incluso se podría suponer que las acciones de China indican un conocimiento previo de los acontecimientos que a la larga una escalada en el 2008.

¿Cómo sabían que es difícil de decir, pero si la evidencia disponible hace que se incline hacia el colapso como una creación de Hegel (y debe si usted está prestando atención), entonces la actividad de China comienza a tener sentido.

Si una información privilegiada globalista que dijo que en unos pocos años, los dos imperios financieros más poderosos del mundo se va a caer como si fueran bolos bajo el peso de sus propias obligaciones, ¿qué harías?

Probablemente separarse lo más posible de la dinámica de enfermos y la construcción de su sistema propio reemplazo. Esto es lo que ha hecho China …

China comenzó con la circulación de los bonos denominados en yuanes, como bonos del Tesoro, la intención de securitizar la deuda china, crear un mercado para la moneda a ser global.

Forex considerable de China y las reservas de bonos hacer este movimiento una vez sospechoso. Con un ahorro tanto a su disposición, ¿por qué se molestan en emitir bonos en absoluto?

¿Por qué poner en peligro la economía de exportación tradicionales basados ​​en la ventaja y el comercio desigual que el país había estado prosperando durante décadas?

El éxito de los bonos de China significaría la internacionalización del yuan, una valoración de flotación de la moneda, y la pérdida del déficit comercial deseable con el dorso de EE.UU. en 2005, todo esto sin duda parece una novedad que se va a ninguna parte.

Por supuesto, las acciones de hoy de China sugieren un impulso sin precedentes para convertir a un centro de consumo en el centro de un bloque comercial masiva.

En pocas palabras, China sabía antes de lo previsto que los EE.UU. ya no va a ser un cliente viable, y la dependencia de un país sería un desastre. Ellos han estado preparando para romper con los mercados de consumo de Estados Unidos y el dólar desde hace algún tiempo.

En 2008, después de China anunció el uso del yuan en el comercio transfronterizo en forma limitada, empecé a escribir acerca de la posibilidad de que China se estaba preparando para romper con el dólar. Para los últimos años mi enfoque principal en términos de las finanzas ha sido el Oriente como una especie de campana de alerta para el estado de la economía global.

En 2009 y 2010, se hizo absolutamente claro que China (con la ayuda de entidades corporativas globales) se estaba desarrollando el esqueleto de un nuevo sistema, una red comercial que que tenía la capacidad de suplantar a los EE.UU. y al final la posición del dólar de reserva mundial.

Desde entonces, los bonos Yuan han extendido por todo el planeta, China ha caído el dólar en el comercio bilateral con Rusia, el bloque comercial de la ASEAN se ha formado en una concha apretada de los socios de exportación, y que es sólo el comienzo.

Dos anuncios importantes en el año 2011 se han solidificado mi creencia de que una descarga completa del dólar por los intereses de este se encuentra cerca de …

Primero fue el anuncio de que China se activa y abiertamente como objetivo la creación de un banco central para el conjunto de la ASEAN, con el Yuan utilizado como moneda de reserva en lugar de el dólar:

http://www.reuters.com/article/2011/10/27/us-china-asean-financial-idUSTRE79Q2F520111027 

Esta noticia, por supuesto, apenas se ha informado sobre la corriente principal.

Como dije al principio de este artículo, la terminología relativa a la evolución económica se ha ido diluyendo y retorcido. Cuando China afirma que una ASEAN banco central en las obras, hay que señalar lo que esto significa, el bloque comercial de la ASEAN está a punto de convertirse en la Unión Asiática.

La única pieza que faltaba en el rompecabezas es algo que he estado advirtiendo durante al menos un par de años, desde mis días en Neithercorp (ver “La migración de los cisnes Negro” como un ejemplo reciente).

Este catalizador clave es la inclusión de Japón en la ASEAN, algo que muchos dijeron que era de cinco a diez años para desarrollarse. Noticias publicó esta Navidad habla de otra manera:

Japón ha hecho entró en un acuerdo para la caída del dólar en el cambio de divisas con China y ha expresado su interés en la fusión en la ASEAN. Japón también ha golpeado algo similar aunque ligeramente más ofertas limitadas con la India, Corea del Sur, Indonesia y Filipinas, casi al mismo tiempo: 

Esto significa que los dos mayores tenedores extranjeros de deuda de EE.UU. y Greenbacks pronto estará en condiciones de aprovechar un mercado de exportación más rentable que la de Estados Unidos, y que todos los de este comercio se verá facilitada por las monedas distintas del dólar.

Esto significa el fin del dólar como reserva mundial y probablemente el fin del dólar como la conocemos.

La inclusión de Japón en este proceso era inevitable.

Con una economía ya en declive de deflación, el yen disparado en valor frente al dólar haciendo que las exportaciones difícil, así como el persistente problema de accidente nuclear en Fukushima, la isla ha estado al borde de un colapso total.

Su única opción, por lo tanto, es hundirse en el mar caótico, o flotar como una boya atada a una Unión Asiática. No puede haber ninguna duda de que Japón ahora en breve plazo, esta última solución.

El dilema en este momento se convierte en una cuestión de oportunidad.

Ahora que tenemos la certeza de que dos de las mayores economías del mundo están a punto de volcar el billete verde, ¿qué señales podemos ver en la preparación para el evento?

Mi creencia es que el gatillo se vienen directamente de los EE.UU. y la Reserva Federal, ya sea en la legislación a las importaciones de Asia en gran medida de impuestos, una nueva amenaza de rebajas de créditos adicionales, como la que S & P redujo en agosto, o el anuncio de la flexibilización cuantitativa más abierto .

Todos y cada uno de estos temas podría muy bien surgir en el curso de los próximos 6-12 meses, QE3 ser un básico obviedad.

ASEAN podría, sin duda, la caída del dólar inmediatamente después de su aparato de banco central se ponga en marcha, lo que resulta en un ambiente de guerra comercial mucho más volátiles (también útil para la centralización total mundial después en el camino).

El punto es que estamos verdaderamente en un lugar en nuestra vida económica, cuando todo es posible.

Mi esperanza es que a medida que nuestras predicciones en la comunidad económica alternativa resultan ciertas en cada trimestre que pasa, más estadounidenses se nota, y prepararse.

Puedo decir con confianza que hemos entrado en las primeras etapas de la fase catastrófica de la implosión económica.

Todas las consecuencias fantástico y terrible teoría de muchos que antes se consideraban o de ciencia ficción, está a punto de convertirse en realidad.

Soluciones prácticas han sido ofrecidos por mí y muchos otros. Lo único que queda ahora es tomar medidas, o subirse a la ola de marea de destrucción, como trozos de madera tanto. Nos puede ayudar a determinar el resultado, o podemos ser espectadores de inactividad. En todo, hay una opción …

Puede ponerse en contacto Brandon Smith en: brandon@alt-market.com

Alt-mercado es una organización diseñada para ayudarle a encontrar ideas afines activistas y preppers en su área local para que pueda construir la red y las comunidades de ayuda mutua y la defensa. Ingreso Alt-Market.com hoy y aprender lo que significa dar un paso fuera del sistema y construir algo mejor.

Para contribuir al crecimiento del Proyecto Safe Haven, y que nos ayuden a ayudar a otros en la reubicación, o para apoyar la creación de redes de trueque en todo el país, visite nuestra página de donar aquí:

http://www.alt-market.com/donate

¿Tiene suficiente para no-OGM semillas en el caso de un colapso económico? Las semillas son la moneda alternativa, y si no están llenos, entonces no están preparados. Para comprar la mejor calidad no-OGM semillas con un descuento especial del 10%, visite humilde semilla , y usar el código de Alt10

http://www.alt-market.com/articles/462-new-asian-union-means-the-fall-of-the-dollar

OBSERVACIÓN

Covencido estoy que EEUU a través de sus agencias de calificación a presionado a los gobiernos de la UE a no sucumbir a la tentación de recibir más ayuda de la necesaria de China para no calificar su economía de mercado y de paso evitar el influjo del FMI en los recortes que se están llevando a cabo en los países europeos.

ARMAK de ODELOT

Post Navigation

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 186 seguidores