AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archivar para el mes “diciembre, 2011”

Vencedores y vencidos de la globalización económica


Vencedores y vencidos de la globalización económicax Víctor Atobas    ::    Más articulos de esta autora/or: Más artículosLas situaciones de todos los colectivos (salvo el empresarial, por supuesto) han visto empeoradas sus condiciones laborales y sociales

Antes de la crisis del capitalismo, que cada vez se desarrolla con mayor virulencia, desde algunos ámbitos la globalización era tomada como positiva ya que – según esas opiniones- mejoraba las relacionales laborales y facilitaba la consolidación del Estado de Bienestar.

Pues bien, el siguiente mapa (que recorre diferentes colectivos, situaciones e impresiones) dibuja una geografía que podría exportase a otros muchos lugares (está pensado para el Estado español) y a otros tiempos pretéritos.

Resulta evidente que las grandes triunfadoras del proceso de globalización son las empresas multinacionales, las entidades económicas que se aprovechan de los medios naturales y de la riqueza del país al que acuden a explotar, pero también ganan los países consolidados como Estados Unidos – y otros que sustentan su crecimiento elevado en la exportación como China.

Pero no debemos caer aquí en error, los estados y sus grandes corporaciones son las que obtienen rédito de este proceso mundial y no los trabajadores.

También en el ámbito de las ideas tenemos un gran ganador; el neoliberalismo, que ha triunfado en la batalla ideológica como comentaba Fukuyama en cierto sentido en “El fin de la Historia y el último hombre” (1992).

Los perdedores son los trabajadores, que han visto cómo se globalizaban también los aspectos negativos, sobre todo en el ámbito contractual y de derechos.

Los proletarios han empeorado, desde la caída de la socialdemocracia con la crisis del petróleo del año 1973, en sus condiciones laborales.

A continuación vamos a exponer los motivos por los cuales se incrementan las desigualdades sociales; por una parte los trabajadores (oprimidos) y por otra los empresarios (opresores) y vamos a ver en qué situación se encuentran los primeros y en cuál los segundos.

Situación contractual: 

Se han extendido las prácticas en la que las empresas contratan por un periodo corto de tiempo (nacen los contratos por horas) y que luego prescinden de los trabajadores acabando así con la reducida seguridad que existe en estos momentos en el puesto de trabajo.

Muchos obreros ni siquiera cuentan con un contrato ya que la remuneración, con el objetivo de evadir el pago de impuestos, se proporciona en negro.

Esto conlleva que existan miles de personas que no cotizan a la Seguridad Social y que corren un gran riesgo laboral y, además, cuya pensión se reducirá en por ello.

Las condiciones del contrato las impone la patronal y, en muchos casos, nos encontramos con la sobrecualificación de trabajadores que, aún teniendo titulación universitaria, acaban en puestos que no son acordes al esfuerzo que ha requerido la obtención de tal título académico.

Empresas de Empleo Temporal:

Las llamadas ETTS han proliferado, al igual de una permisiva situación de la legislación al respecto, y han generado que muchos jóvenes deban acudir a ellas para encontrar un empleo que con toda seguridad no cumplirá unas condiciones salariales ni laborales mínimas o aceptables.

Pero como encontrar una ocupación es obligatorio para obtener una remuneración con la que mantenerse, se ven obligados a hacerlo.

Capacidad de negociación: 

las condiciones de trabajo, en numerosas ocasiones, son impuestas por la patronal que sólo deja dos opciones, la forma que ellos proponen o el despido.

Ya que la competitividad es tan alta que podrán encontrar mano de obra barata si los representantes de los proletarios deciden rechazar la imposición de la que hablamos.

Esto puede verse fácilmente en el tiempo de trabajo, ya que antes que contratar a otras personas suele ampliarse la jornada laboral por obligación y no por acuerdo de ambas partes.

Salarios:

El 20% de la población española se encuentra en situación de pobreza o extrema pobreza. Y es que, a parte del grave problema que supone el desempleo también cabe reseñar que los salarios (sobre todo en determinados sectores) se hallan por debajo de los mil euros mensuales.

Parece ser que algunos empleos (sector de la construcción, limpieza, etc.) son menos que otros, pero las ciudades no crecerían sin edificar y tampoco funcionarían sin basureros que limpiasen las calles.

Movilidad:

Ciertas empresas obligan a sus empleados a desplazarse a otro lugar de su ubicación actual, donde guardan relaciones personales y sociales, para desarrollar su ocupación. Teniendo que abandonar a amistades y familiares, produciéndose una situación quejumbrosa al estar impuesta.

Riesgo laboral: 

Un tema escondido por los medios de comunicación dominantes que causa decenas de fallecimientos al año por temas de cuestiones laborales.

Y es que, aunque las estadísticas continúen mejorando, lo cierto es que una persona en determinada ocupación laboral puede ver peligrar su vida en ciertos momentos.

Las empresas tratan de ahorrar con el objetivo de obtener los máximos beneficios posibles, prescindiendo o poniendo el máximo énfasis en escatimar en la prevención de riesgos laborales.

Deslocalizaciones:

 Con la globalización el mercado se ha mundializado. Las corporaciones, como acabamos de comentar, buscan el mayor rédito y por ello no dudarán en abandonar las localizaciones actuales para obtener una mano de obra más barata.

A veces se tiende a pensar que las empresas tienen una relación directa con su entorno, pero para las sociedades capitalistas medianas o grandes no importan las personas sino el beneficio.

Los trabajadores no llegan a tener relación con sus jefes, sólo en las pequeñas empresas se crea una relación de afinidad con el entorno.

Irregularidades: 

La falta de afiliación a la Seguridad Social, los trabajos sin relación contractual y la falta de remuneración en ciertas multinacionales u otro tipo de empresas a la hora de pagar las horas extras son un problema. En el último caso el problema reside en que se obliga al trabajador a llevar a cabo esas horas sin fichar, o se paga ese dinero sin fiscalizar como ya hemos comentado.

Colectivo de inmigrantes:

Son los más desfavorecidos, sin duda. La inmensa mayoría de los que empiezan a trabajar en sus respectivos países de origen lo hacen sin contrato, sin garantías y sin cotizar al sistema sanitario del país en el que se encuentren.

Colectivo joven: 

La movilidad también afecta en gran medida a los jóvenes, dado que se hace necesario con ciertas reformas de estudios trasladarse a otros países o regiones. Y, pese a que existen becas para ello, hay muchos que se quedan sin la posibilidad de hacerlo.

A su vez el empleo precario es donde más daño hace, ya que se considera que estas personas por su falta de experiencia pueden cobrar menos. Incluso también la sobrecualificación citada antes los afecta en gran medida.

La mujer: Las tareas del hogar no se llegan a considerar empleo pese a que cuando las realiza otra persona se paga por ello. El “efecto espejo” consiste en que las mujeres ven donde pueden llegar, hasta el techo, pero no pueden alcanzarlo porque aún persiste la supeditación al hombre. Esto se encuentra en que al realizar el mismo empleo las mujeres cobran menos. Tienen los altos puestos de las organizaciones vetados y siempre suele ser el hombre quien ostente esos cargos reservados para él.

Desempleados: En la época en la que nos ocupa, donde el neoliberalismo ha triunfado, el derecho a tener un trabajo se ve truncado por los fallos de un mercado que logra controlar absolutamente todo; generando crisis como la que vivimos ahora.

Sindicatos: Se ha producido un proceso en el cual los sindicatos hegemónicos han dejado de representar a los trabajadores en el sentido más estricto de la palabra, para pasar a una “competencia de poder” con el resto de organizaciones sindicales.

Huelga: El derecho a huelga se ve reducido por los empresarios que fagocitan a los trabajadores para que no realicen su derecho a huelga. Como vimos en las movilizaciones del 29-S, las entidades económicas pactan realizar el día señalado para la huelga como festivo. Además, los mass media atacan constantemente este tipo de arma social y laboral para desprestigiarla.

Colectivo empresarial: Aumentan sus beneficios día a día y tratan de diferenciarse con ciertas prácticas culturales y deportivas, hasta estéticas, que los separen claramente de la otra clase social. La globalización, la conquista de los mercados, ha potenciado aún más su poder.

Concluimos entonces que la globalización ha permutado las relaciones de trabajo, sí, pero a peor, puesto que como hemos visto las situaciones de todos los colectivos (salvo el empresarial, por supuesto) han visto empeoradas sus condiciones laborales y sociales.

Los estados capitalistas también se han beneficiado, supeditándose a los mercados internaciones.

http://www.lahaine.org/index.php?p=58400

Nuevo ciclo económico regresivo mundial

La política suicida de las principales entidades bancarias mundiales ha originado la desestabilización económica global y la entrada en recesión de las principales potencias económicas mundiales

30/04/2010 – Autor: Germán Gorraiz López – Fuente: Webislam
Gobalización económica.

Gobalización económica.

El fenómeno de la globalización económica ha conseguido que todos los elementos racionales de la economía estén interrelacionados entre sí debido a la consolidación de los oligopolios,

la convergencia tecnológica y los acuerdos tácitos corporativos, por lo que la irrupción de la crisis económica en la aldea global ha provocado la aparición de nuevos retos para gobiernos e instituciones sumidas en el desconcierto y en la incredulidad, retornando lenta pero inexorablemente a ciclos económicos desconocidos desde la II Guerra Mundial.

Orígen de la crisis

La política suicida de las principales entidades bancarias mundiales en la concesión de créditos e hipotecas de alto riesgo aparece como detonante de la crisis de las subprime de EEUU, seguida de la aparición de los activos tóxicos, un goteo incesante de insolvencias bancarias, una severa contracción de los préstamos bancarios y una alarmante falta de liquidez monetaria y de confianza en las instituciones financieras (con un costo estimado de 4,5 Billones de para países como EEUU, Reino Unido y Japón).

Todo ello ha originado la desestabilización económica global y la entrada en recesión de las principales potencias económicas mundiales, dibujándose un escenario a cinco años en el que se podría regresar al proteccionismo económico, con la subsiguiente contracción del comercio mundial y posterior finiquito a la globalización económica.

Economías del Primer Mundo

Entrada en Recesión económica de las economías del Primer Mundo aunado con el posible hundimiento bursátil y consiguiente inanición financiera de las empresas y previsible devaluación de sus monedas para incrementar sus exportaciones.

Brutal contracción del consumo interno y reestructuración de los sectores automovilístico, financiero, aerolíneas, inmobiliario, Construcción y Aseguradoras con el consiguiente efecto dominó en la cascada de cierres empresariales y con aumentos de la tasa de paro hasta niveles desconocidos desde la II Guerra Mundial.

Finiquito del consumismo compulsivo imperante en la pasada década, provocado por las tasas de paro galopantes y la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores debido a los exiguos incrementos salariales, congelación o dramática reducción de los mismos .

Generalización de la precariedad laboral con salarios mínimos e interinidad vitalicia: implantación de la jornada laboral mínima de 45 horas semanales y retraso de la jubilación a los 65 años, unido al deterioro progresivo de las condiciones laborales.

Frecuentes estallidos de conflictividad laboral y agudización de la fractura social de los países desarrollados, quedando diluidos los efectos benéficos de las anunciadas medidas sociales por la cruda realidad de la severa crisis económica y obligando a amplias capas de la población a depender de los subsidios sociales, lo que aunado con el incremento de ataques xenófobos por parte de grupos neonazis podría terminar por desencadenar violentos disturbios raciales.

Implantación de medidas proteccionistas en los países del Primer Mundo (Fomento del Consumo de Productos nacionales), en forma de ayudas para evitar la deslocalización de empresas

;Subvenciones a la industria agroalimentaria para la Instauración de la etiqueta BIO a todos sus productos manufacturados;

Elevación de los Parámetros de calidad exigidos a los productos manufacturados del exterior e imposición de aranceles a los países no respetuosos con el Medio Ambiente como forma encubierta de proteccionismo frente a la invasión de productos de países emergentes, con la consecuente contracción del comercio mundial.

Países emergentes

Estancamiento de sus economías con crecimientos anuales del PIB cercanos al 8 después de un decenio espectacular con tasas de crecimiento de dos dígitos ,lo que les impedirá reducir sus niveles de pobreza.

Brutal constricción de las exportaciones y reducción espectacular de sus Superávit debido a la contracción del consumo mundial y al establecimiento por las principales economías mundiales de sistemas económicos proteccionistas unido a la elevación de los parámetros de calidad exigidos por los países del Primer Mundo, implantación por los países emergentes de leyes laborales y medioambientales más estrictas y la apreciación del yuan en el caso de China.

Inflación desbocada (rozando los dos dígitos) debido a la necesidad imperiosa de importar cantidades ingentes de alimentos para abastecer a sus habitantes ante la alarmante carestía de productos agrícolas básicos para su alimentación (trigo, maíz, mijo, sorgo y arroz).

Desertización de amplias zonas industriales lo que originará éxodos masivos de población urbana a las zonas rurales obligando a vivir una gran parte de su población por debajo del umbral de la pobreza, siendo previsibles epidemias y episodios de hambruna, un notable incremento de la inestabilidad social y un severo retroceso de las incipientes libertades democráticas .

Posible estrangulamiento de la producción del crudo debido a la severa contracción de la demanda mundial, lo que aunado con sucesivos recortes de producción por parte de la OPEP y la huida de los broker especulativos imposibilitará a los países productores conseguir precios competitivos (rondando los 70), que permitirían la necesaria inversión en infraestructuras energéticas y búsqueda de nuevas explotaciones , por todo lo cual no sería descartable un posible Estrangulamiento de la producción mundial del crudo en el horizonte del 2.018-

Países del Este de Europa

Sustitución de la actual Unión Europea por una constelación de países satélites dentro de la órbita de la alianza franco-germana , viéndose obligados el resto de países no integrados en dicha órbita a devaluar sus monedas y retornar a economías autárquicas tras sufrir masivas migraciones interiores.

Asimismo, deberán proceder a la reapertura de abandonadas minas de carbón y obsoletas centrales nucleares para evitar depender energéticamente de una Rusia que conjugando hábilmente el chantaje energético, la amenaza nuclear disuasoria, la intervención militar quirúrgica y la desestabilización de gobiernos vecinos “non gratos” irá situando bajo su órbita a la mayoría de los países desgajados de la extinta URSS.

Países del Tercer Mundo 

Inflación desbocada (superando los dos dígitos e incremento espectacular de la Deuda Exterior) debido a la necesidad imperiosa de importar cantidades ingentes de alimentos para abastecer a sus habitantes ante la alarmante carestía de productos agrícolas básicos para su alimentación (trigo, maíz, mijo, sorgo y arroz) .

Estrangulamiento de sus exportaciones y depreciación generalizada de sus monedas a causa de la severa crisis económica global plasmada en la contracción de la demanda mundial de materias, lo que obligará a una gran parte de su población a vivir por debajo del umbral de la pobreza.

Ello unido al avance inexorable de los desiertos e inusuales desastres naturales originará éxodos masivos de población, alternándose virulentas epidemias que asolarán buena parte del Tercer Mundo con un crisis alimenticia mundial cuyas posibles causas serían la concatenación de factores geopolíticos, el cambio de patrones de consumo de los países emergentes, la debilidad del dólar y el hundimiento de los precios del crudo con el consiguiente desvío de inversiones especulativas a mercados de materias primas.

DE Obligadísima lectura CRISIS PLANEADA, PERO… ¿ DONDE ESTA EL DINERO…?


 
CRISIS PLANEADA, DONDE ESTA EL DINERO…
 
No hay dinero, ni los estados, ni los bancos centrales, ni las comunidades autonómicas ni los ayuntamientos y por supuesto tampoco hay dinero en los exhaustos bolsillos de los ciudadanos.
 
Pero el dinero no se ha desintegrado, no ha pasado a otra dimensión… el dinero sencillamente se ha amasado en inmensas corporaciones financieras que controlan los mercados, los gobiernos, los ejércitos  y los medios de comunicación.
 
En el siguiente vídeo hablamos de las titánicas cifras que manejan estas corporaciones y los siniestros personajes que las controlan.
 
Video: “Donde está el Dinero”.

 
Comentario del Video:
 
No hay dinero, ni los estados, ni los bancos centrales, ni las comunidades autonómicas ni los ayuntamientos y por supuesto tampoco hay dinero en los exhaustos bolsillos de los ciudadanos.
 
Pero el dinero no se ha desintegrado, no ha pasado a otra dimensión… el dinero sencillamente se ha amasado en inmensas corporaciones financieras que controlan los mercados, los gobiernos, los ejércitos y los medios de comunicación.
En el siguiente vídeo hablamos de las titánicas cifras que manejan estas corporaciones y los siniestros personajes que las controlan.
 
Os animamos a visionar este revelador video.
 
Conceptos claros:
  • Comunismo = FRAUDE
  • Socialismo = FRAUDE
  • Capitalismo= FRAUDE
  • CATOLICISMO = FRAUDE
  • Judaísmo = FRAUDE
  • ISLAM = FRAUDE
Todo inventado por ellos!!!!
 
  Esto es posible simplemente porque EL DINERO NO EXISTE. Es imposible materializar los bienes equivalentes a esas monstruosas cifras. Se pueden inventar todo el dinero que quieran porque los números son infinitos. Los recursos no lo son.
Ésta es una crisis de recursos disimulada con una fachada económica. Nuestro sistema está moribundo pero quieren que pensemos que es algo pasajero.
 
¿Por qué realmente somos pobres la mayoría?
 
Clarito se explica y clarito se entiende.
 
Menos de dos (2.000) mil personas acumulan una fortuna que no puede ser sumada en ninguna computadora que tenga a la mano un proletario, una persona común de los pueblos porque, entre otras cosas, se requiere de conocimiento matemático para saber leer esa cantidad (en dólares o euros) aunque hoy día hayamos aprendido hablar y escribir sobre millardos y hasta billones.
 
¿Cuántas personas, por ejemplo y creo yo no lo sé, en el mundo saben escribir la cantidad de un trillón o cuatrillón y qué realmente significa eso en dinero en poder de menos de dos (2.000) mil personas en este mundo de más de seis mil quinientos (6.500) millones de habitantes?
 
Prestemos atención a esto: la revista Forbes se ocupa de destacar las personas más ricas en este mundo, donde la inmensa mayoría vive en miseria crítica y padece de todos los dolores sociales de nuestro tiempo.
 
En el 2007 señalaron a las mil ciento cuarenta y ocho (1.148) personas más ricas del mundo pero en 2009 se han ocupado, exclusivamente, de setecientos noventa y tres (793).
 
De Estados Unidos, siempre Estados Unidos aparece de primero v como debe ser en este tiempo de dominio imperialista en el mundo, se incluyen trescientos cincuenta y nueve ricos (359 realmente ricos), y de los veinte (20) primeros de la lista, diez (10) son estadounidenses.
 
Estados Unidos cuenta con una población de más de doscientos sesenta y cinco (265) millones de habitantes y sólo trescientas cincuenta y nueve (359) personas disfrutan y se gozan cantidades multimillonarias de dinero constante y sonante.
 
Tremendo ejemplo, como nación, de justicia social.
 
El camarada Bill Gates (el buen filántropo Gates que dona millones de dólares al Africa para luchar contra el hambre) ocupa el primer lugar desplazando a Warren Buffet (no sé si será estadounidense o inglés, pero ni haitiano ni boliviano es jamás).
 
Ojo: en el tercer lugar está un mexicano (Carlos Slim), que como todos los grandes multimillonarios del mundo tendrían que explicarle a la humanidad (especialmente a esa inmensa mayoría que vive la pobreza extrema y el dolor agónico)
 
¿cómo hicieron su gigantesca fortuna sin explotar el trabajo ajeno, sin que la propiedad sea un robo?
 
Y también de México aparece un señor llamado Joaquín Guzmán Loera, a quien tienen por uno de los más importantes capos de la droga en el mundo.
 
El narcotráfico produce billete y, por eso y no por otra cosa, el Estado estadounidense se desvive en la lucha antinarcótica debido a que no tiene posibilidad alguna de tener la supremacía en el manejo, control y comercialización de ese negocio para garantizarse una entrada extra multimillonaria. Esa es la verdad.
 
Londres, por ejemplo, cuenta con una población cerca de seis y medio (6.5) millones de personas, de la cual sólo veintiocho (28) disfrutan y gozan de cantidades multimillonarias de euros o dólares. ¿Podrá ser Londres, capital de la conservadora y monárquica Inglaterra, un ejemplo de la justicia social para el mundo?
 
Que respondan esos veintiocho (28) magnates de la economía capitalista. De España, también monárquica y con un gobierno que se dice socialista, aparecen sólo doce (12) macacoeburros del capital con una población de más de cuarenta millones (40) millones de habitantes siendo la inmensa mayoría pobre, realmente pobre.
 
De Europa, con una población que sobrepasa los setecientos treinta (730) millones, sólo ciento noventa y seis (196) se chupan fortunas incalculables, para la mente común y corriente en este mundo, de capitales que ante el juez celestial y ante los pueblos del planeta no saben explicar cómo la hicieron sin recurrir a factores leoninos de la economía. De Asia, con una población (asombroso por lo terrorífico) de más de tres mil doscientos (3.200) millones de habitantes, sólo aparecen ciento treinta (130) personas con capitales multimillonarios. ¡Qué bárbaros!, porque acaban hasta con el poquito de queso que encuentren en las mesas de los pobres.
 
De Africa, continente en vías de ser el primero en extinguirse, sólo se incluyen a cinco (5) magnates que no están en capacidad de conocer con exactitud el capital que poseen, mientras que la aplastante mayoría de una población de ochocientos (800) millones de personas vegeta y mueren de hambre y de sed. No estoy seguro, pero creo que ninguno de Oceanía aparece en la lista de los setecientos noventa y tres (793) más ricos del mundo.
 
Por nosotros desenvolvernos (como venezolanos) en América Latina, enterémonos que sólo cinco (5) magnates de esta parte geográfica del planeta son realmente poderosos e influyentes en la economía, en la política y en la ideología de los latinoamericanos, aunque en este momento se están cayendo de un coco si creen que la mayoría de nuestros pueblos les agarra línea ciega y dogmáticamente para seguir siendo esclavos, buenos esclavos y fieles esclavos del capitalismo.
 
De esos cinco (5) magnates uno (1) es venezolano: el señorGustavo Cisneros. No olvidemos que somos una población de más de veintiséis millones de habitantes.
 
Aquí viene la gran monstruosidad de este mundo:
 
si multiplicásemos setecientas noventa y tres (793) personas –magnates de la riqueza mundial- por cincuenta (50) personas para considerarlas como familias (padres, madres, hermanos y hermanas, hijos e hijas, tíos y tías, sobrinos y sobrinas),
tendríamos que treinta y nueve mil seiscientas cincuenta (39.650) personas ocupan el escalafón económico más elevado del planeta, las que mejor viven, las que mejor comen, las que mejor se divierten, seguramente las de mejor salud, las de mayor probabilidad de estudio
 
pero, quizá, las que menos duermen en paz creyendo que de un momento a otro viene una revolución proletaria y les expropia la riqueza que ellos le expropiaron a la humanidad.
 
¿Se dan cuenta por qué la mayoría del mundo es pobre, si sólo treinta y nueve mil seiscientas cincuenta personas (39.650) personas lo tienen todo, poseen demás, en exceso la riqueza económica en un planeta que marcha aceleradamente hacia los siete mil (7.000) millones de habitantes en este tiempo?
 
Un dato y es otra gran monstruosidad del capitalismo: sumando los salarios de cinco mil (5000) millones de pobres no se reúne la cantidad de la fortuna que tienen en sus manos los setecientos noventa y tres (793) magnates de la economía mundial.
 
¡Por Dios!, ¿qué mundo aguanta eternamente eso?
 
Lo expuesto es sólo una razón de la pobreza y el dolor para la mayoría y la riqueza y el privilegio para una escasísima minoría en el mundo capitalista.
 
La lucha debe ser contra las causas de esa y mucha otras razones que mantienen con vida al capitalismo y no han hecho que aún el socialismo termine por desplazarlo.
 
¡Qué hermoso será ese mundo cuando todas las personas vivientes sean inmensamente ricas en conocimiento, satisfechas todas sus necesidades materiales y espirituales, y no haya ninguna lista de poquísimos magnates de la economía del planeta!
 
EL GRAN ENGAÑO, CONFERENCIA 48
La primera parte de esta conferencia (1 hora) analiza en profundidad el papel manipulador de la mafiosa organización religiosa del Vaticano en esta prefabricada y diseñada crisis mundial.

Video: EL GRAN ENGAÑO, CONFERENCIA 48


 
Fuentes: 
 

LOS PORQUES DEL HAMBRE

#15M #spanishrevolution

#democraciarealya

#globalrevolution

#nolesvotes

sábado 22 de octubre de 2011 Publicado por Amadeo Cano Mazo en 20:02

 Los porqués del hambre

 
Vivimos en un mundo de abundancia. Hoy se produce comida para 12.000 millones de personas, según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), cuando en el planeta habitan 7.000. Comida, hay. Entonces, ¿por qué una de cada siete personas en el mundo pasa hambre?
 
 
La emergencia alimentaria que afecta a más de 10 millones de personas en el Cuerno de África ha vuelto a poner de actualidad la fatalidad de una catástrofe que no tiene nada de natural. Sequías, inundaciones, conflictos bélicos… contribuyen a agudizar una situación de extrema vulnerabilidad alimentaria, pero no son los únicos factores que la explican.
 
 
La situación de hambruna en el Cuerno de África no es novedad. Somalia vive una situación de inseguridad alimentaria desde hace 20 años. Y, periódicamente, los medios de comunicación remueven nuestros confortables sofás y nos recuerdan el impacto dramático del hambre en el mundo. En 1984, casi un millón de personas muertas en Etiopía; en 1992, 300.000 somalíes fallecieron a causa del hambre; en 2005, casi cinco millones de personas al borde de la muerte en Malaui, por solo citar algunos casos.
 
 
El hambre no es una fatalidad inevitable que afecta a determinados países. Las causas del hambre son políticas. ¿Quiénes controlan los recursos naturales (tierra, agua, semillas) que permiten la producción de comida? ¿A quiénes benefician las políticas agrícolas y alimentarias? Hoy, los alimentos se han convertido en una mercancía y su función principal, alimentarnos, ha quedado en un segundo plano.
 
 
Se señala a la sequía, con la consiguiente pérdida de cosechas y ganado, como uno de los principales desencadenantes de la hambruna en el Cuerno de África, pero ¿cómo se explica que países como Estados Unidos o Australia, que sufren periódicamente sequías severas, no padezcan hambrunas extremas? Evidentemente, los fenómenos meteorológicos pueden agravar los problemas alimentarios, pero no bastan para explicar las causas del hambre. En lo que respecta a la producción de alimentos, el control de los recursos naturales es clave para entender quién y para qué se produce.
 
 
En muchos países del Cuerno de África, el acceso a la tierra es un bien escaso. La compra masiva de suelo fértil por parte de inversores extranjeros (agroindustria, Gobiernos, fondos especulativos…) ha provocado la expulsión de miles de campesinos de sus tierras, disminuyendo la capacidad de estos países para autoabastecerse. Así, mientras el Programa Mundial de Alimentos intenta dar de comer a millones de refugiados en Sudán, se da la paradoja de que Gobiernos extranjeros (Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Corea…) les compran tierras para producir y exportar alimentos para sus poblaciones.
 
 
Asimismo, hay que recordar que Somalia, a pesar de las sequías recurrentes, fue un país autosuficiente en la producción de alimentos hasta finales de los años setenta. Su soberanía alimentaria fue arrebatada en décadas posteriores. A partir de los años ochenta, las políticas impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para que el país pagara su deuda con el Club de París, forzaron la aplicación de un conjunto de medidas de ajuste.
 
 
En lo que se refiere a la agricultura, estas implicaron una política de liberalización comercial y apertura de sus mercados, permitiendo la entrada masiva de productos subvencionados, como el arroz y el trigo, de multinacionales agroindustriales norteamericanas y europeas, quienes empezaron a vender sus productos por debajo de su precio de coste y haciendo la competencia desleal a los productores autóctonos.
 
 
Las devaluaciones periódicas de la moneda somalí generaron también el alza del precio de los insumos y el fomento de una política de monocultivos para la exportación forzó, paulatinamente, al abandono del campo. Historias parecidas se dieron no solo en países de África, sino también en América Latina y Asia.
 
 
La subida del precio de cereales básicos es otro de los elementos señalados como detonante de las hambrunas en el Cuerno de África. En Somalia, el precio del maíz y el sorgo rojo aumentó un 106% y un 180% respectivamente en tan solo un año. En Etiopía, el coste del trigo subió un 85% con relación al año anterior.
 
 
Y en Kenia, el maíz alcanzó un valor 55% superior al de 2010. Un alza que ha convertido a estos alimentos en inaccesibles. Pero, ¿cuáles son las razones de la escalada de los precios? Varios indicios apuntan a la especulación financiera con las materias primas alimentarias como una de las causas principales.
 
 
El precio de los alimentos se determina en las Bolsas de valores, la más importante de las cuales, a nivel mundial, es la de Chicago, mientras que en Europa los alimentos se comercializan en las Bolsas de futuros de Londres, París, Ámsterdam y Fráncfort.
 
 
Pero, hoy día, la mayor parte de la compra y venta de estas mercancías no corresponde a intercambios comerciales reales. Se calcula que, en palabras de Mike Masters, del hedge fund Masters Capital Management, un 75% de la inversión financiera en el sector agrícola es de carácter especulativo. Se compran y venden materias primas con el objetivo de especular y hacer negocio, repercutiendo finalmente en un aumento del precio de la comida en el consumidor final.
 
 
Los mismos bancos, fondos de alto riesgo, compañías de seguros, que causaron la crisis de las hipotecas subprime, son quienes hoy especulan con la comida, aprovechándose de unos mercados globales profundamente desregularizados y altamente rentables.
 
 
La crisis alimentaria a escala global y la hambruna en el Cuerno de África en particular son resultado de la globalización alimentaria al servicio de los intereses privados. La cadena de producción, distribución y consumo de alimentos está en manos de unas pocas multinacionales que anteponen sus intereses particulares a las necesidades colectivas y que a lo largo de las últimas décadas han erosionado, con el apoyo de las instituciones financieras internacionales, la capacidad de los Estados del sur para decidir sobre sus políticas agrícolas y alimentarias.
 
 
Volviendo al principio, ¿por qué hay hambre en un mundo de abundancia? La producción de alimentos se ha multiplicado por tres desde los años sesenta, mientras que la población mundial tan solo se ha duplicado desde entonces.
 
 
No nos enfrentamos a un problema de producción de comida, sino a un problema de acceso. Como señalaba el relator de la ONU para el derecho a la alimentación, Olivier de Schutter, en una entrevista a EL PAÍS: “El hambre es un problema político. Es una cuestión de justicia social y políticas de redistribución”.
 
 
Si queremos acabar con el hambre en el mundo es urgente apostar por otras políticas agrícolas y alimentarias que coloquen en su centro a las personas, a sus necesidades, a aquellos que trabajan la tierra y al ecosistema. Apostar por lo que el movimiento internacional de La Vía Campesina llama la “soberanía alimentaria”, y recuperar la capacidad de decidir sobre aquello que comemos. Tomando prestado uno de los lemas más conocidos del Movimiento 15-M, es necesaria una “democracia real, ya” en la agricultura y la alimentación.
 
 
Esther Vivas, del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales de la Universidad Pompeu Fabra, es autora de Del campo al plato. Los circuitos de producción y distribución de alimentos.
Fuente maestroviejo
 
 

 

En el top 10 de la lista de la revista forbes del 2011 tenemos el “honor” de tener a uno de nuestros ciudadanos el 7º Amancio Ortega: 31.000.000.000 de dólares (Zara, España).

La deuda soberana previsible para España al final del año 2011, será de unos 960.000 de dólares, eso quiere decir que con el 3% de la fortuna de uno de nuestros ciudadanos pagaría toda la deuda soberana de España. ¿Parece increíble verdad?

La deuda de Grecia al final del año será de unos 480.000 dólares, pues tienen un ciudadano en el puesto 219º Spiro Latsis & family con 4.8 billones de dólares., pues con solo el 10% de su fortuna Grecia pagaría toda su deuda.

Pero el cachondeo de la deuda soberana viene de E.E.U.U. , se le calcula que podría superar los 15 TRILLONES de dólares, pero lo verdaderamente gracioso es que la FED, tiene el 40% de la deuda, es decir los mismos que “hacen” los billetes son los propietarios de la deuda.

Y claro con esa deuda ningún ciudadano de E.E.U.U. podría comprar ni un trocito con todo su capital, y nos están dando a Europa lecciones de economía, veremos que pasa cuando estalle su burbuja, porque hay previsiones que tendría que hacer ajustes aun más duros que los de Grecia, así que ojo.

Pero bueno volviendo al tema principal, ¿donde esta el dinero…? pues eso en el fondo del mar, yo me pregunto y es de las pocas veces que no puedo lograr responder a una de mis preguntas, ¿Como es posible que un solo hombre o mujer pueda tener tal cantidad de dinero?

Con el 10% se imaginan lo que se podría hacer en áfrica, asía, o cualquier lugar con hambre.

Y llegando aquí, también me pregunto, ¿para que quieren mas dinero?, si no tienen nada que comprar.

Y como ya no hay nada que comprar pues pagan por una obra de arte para guardar en una caja de caudales cantidades sonrojantes.

En fin que vale mas una obra de arte que salvar a millones de niños.

Pues las cosas están así, entre los 10 primeros ricos del mundo acumulan una fortuna de 396,1 BILLONES de dólares.

Tags: 
Publicado en utopia 

http://www.paisdelautopia.com/pais_utopia/338/

PARAISOS FISCALES – Corrupcion total y pobreza artificial – VIDEO

 
Alí Babá

SI ….ESOS DE LOS QUE HOY NADIE HABLA….

El ranking de los paraísos fiscales. 60 veces el PIB de España en fraudes.

Hoy me voy a limitar a dar un ranking de los paraísos fiscales para que conozcáis un poco su volumen, porque es algo estremecedor, y eso sin pensar en las consecuencias. Sólo haciendo cuentas.

A menudo hablamos de esos lugares que se utilizan para lavar dinero o para evitar pagar impuestos y en algún artículo hemos comentado incluso los métodos de que se valen las grandes multinacionales para no pagar lo que les corresponde, pero casi nunca se mencionan cifras del dinero que esa gente escaquea en realidad ni del verdadero volumen de las operaciones que se implican en este fraude fiscal. Sin ánimo de ser exhaustivo, ni de tener perfectos los datos (proceden del Banco Mundial), os paso una lista de los principales paraísos fiscales, los bancos que hay domiciliados en ellos y las empresas que se han dado de alta en su territorio:

1. Las Islas Caimán: Tiene 350.000 habitantes y un territorio de unos 700 Km cuadrados, del que buena parte son islotes deshabitados. En las islas Caimán están instalados 584 bancos y opera un total de 2200 fondos especulativos y fondos de pensiones. En total, manejan entre 500.000 millones y 2 Billones de dólares, que es tanto como el doble del PIB de España. En las Islas Caimán hay domiciliadas y en activo unas 44.000 empresas. ¿Cómo se os queda el cuerpo?

2. Islas Bahamas: No voy a ser tan detallado. Podéis buscar población y tamaño en la Wikipedia. Hay dados de alta 350 bancos y operan 58.000 empresas.

3. Islas Bermudas: Operan en las Bermudas 37 bancos y 11.000 empresas.

4. Islas Barbados:  En las islas Barbados están domiciliados 41 bancos, 362 compañías de seguros (para seguros de vida y otros métodos de los que ya hablaremos) y 3920 empresas.

5. Aruba: esta es realmente curiosa, pues tiene 70 kilómetros cuadrados de superficie y en ella operan 17 bancos y 3000 empresas.

6. Islas Vírgenes: Me pasa como en la anterior. No tengo la cifra de los bancos y es posible que no los haya, por estar sujeto a la legislación de EEUU, pero la cifra de empresas dadas de alta allí es impresionante: 30.000 nada menos.

7. Belize: De Belize no tengo la cifra de bancos domiciliados, pero sabemos que hay dados de alta en este país caribeño 11600 empresas.

Luego, volviendo los ojos hacia casa, tenemos más. No os penséis que esto de los paraísos fiscales es cosa exótica.

8. Chipre: En Chipre hay dados de alta 34 bancos y 41.000 empresas de operativa internacional. Por eso hay tanto barco por ahí con bandera chipriota (que nos pide ayuda a los demás cuando los atacan los piratas, por cierto…) , pero ya hablaremos de eso otro día.

9. Liechtenstein: Para el que haya estado, poco que añadir respecto a este país formado pro cuatro montañas en medio de los Alpes. No obstante, hay dadas de alta allí, y operando, casi 80.000 empresas de ámbito internacional.

10.  Luxemburgo: El más elegante, selecto y rancio de los paraísos fiscales: cuenta con 320 establecimientos financieros, opera 1200 fondos entre fondos de pensiones, fondos soberanos, etc, cuenta con más de 10000 holdings y grupos de empresas y con 55 bancos propios. ¡Y dentro del Euro!, ¡con un par!

De Gibraltar hablo aparte otro día, pero son casi 12.000 las empresas dadas de alta en el peñón. Y como veis, Suiza, la famosa Suiza, ni siquiera aparece…

¿Qué os ha parecido?

¿Os dais cuenta de las cantidades de dinero que quedan fuera del sistema, del poder que generan y de las ventajas competitivas que obtienen, para hacer presión y más dinero?, ¿Os dais cuenta ahora de la verdadera magnitud del problema?

Pues sólo es una parte de lo que hay.

Vis

 

Como empezaron ?:

La empresas petroleras durante los años 60 diseñaron un esquema operativo para evadir impuestos que además servía para pagar lo mínimo a los países de donde extraían el crudo.

Para evitar las consecuencias de accidentes en el transporte marítimo habían ideado el truco del país con bandera de conveniencia (Liberia, Panamá, …). Una empresa pantalla con sede en estos países fletaba el petrolero y la empresa petrolera (Standard Oil, o cualquier otra) vendía el crudo a la empresa de transportes.

Si ocurría un desastre como el del Exxon Valdez, los responsables eran compañías fantasmas sin patrimonio y por tanto inembargables. Con ello las petroleras evitaban gastos de seguro que hubieran sido enormes. El sistema era permitido por las agencias internacionales y los estados pues de esta forma el petróleo resultaba más barato.

Pero las petroleras le sacaron otra ventaja al sistema.

Vendían el crudo a estas empresas radicadas en Liberia o Panamá a un precio muy bajo con lo que Arabia o Kuwait no podrían exigir demasiado dado el corto margen de beneficio que registraban las empresas extractoras. Ahora bien, la empresa naviera de conveniencia vendía muy caro el crudo a las refinerías situadas en los países industriales, con el resultado de que Standard Oil y las demás petroleras no obtenían beneficio alguno en su país de origen y por tanto no pagaban impuestos.

Este sistema evidentemente requería que las autoridades gubernativas hicieran la vista gorda, lo cual se conseguía a base de fuertes dosis de lobbying y también por la nula presión de una sociedad cada vez más petróleo-dependiente.

Pronto surgieron imitadores entre las multinacionales mineras que establecieron esquemas parecidos. Finalmente, tras la proliferación de los paraísos offshore, el sistema de precios de transferencia se generaría a todos los sectores operados por las multinacionales con lo que los ingresos de los estados dependen única y exclusivamente de los impuestos al consumo y de la renta de los asalariados sin asesores fiscales.ParaisosFiscales from AttacTV on Vimeo.

El 77% de las multinacionales sigue estrategias de precio de transferencia para evadir impuestos. El 68% de ellas declaraba integrar esta estrategia desde la fase de concepción de sus productos.

b) El mercado de eurodólares

Para que los modernos centros financieros offshore entraran en escena hacía falta la aparición previa de un andamiaje institucional que permitiera mantener cuentas “privadas” en dólares fuera de EEUU y fuera de las regulaciones financieras de EEUU.

A esto se le llama: cuentas numeradas bajo secreto bancario.

El mercado de eurodólares apareció durante la guerra fría. A finales de los 50 la URSS necesitaba mantener cuentas en dólares para sus operaciones comerciales con el resto del mundo pero temía tenerlas en cuentas de bancos situados dentro de EEUU sometidas a posibles represalias (como las que sufrieron las cuentas iranianas tras la caída del Sha) .

Los bancos ingleses, ávidos de las suculentas comisiones a deducir, se prestaron al negocio abriendo cuentas denominadas en dólares fuera del alcance de las regulaciones norteamericanas, en sucursales creadas especialmente para ello. Había nacido el mercado de eurodólares.

Los mismos bancos norteamericanos establecieron sucursales con cuentas secretas numeradas en Londres y en otros centros financieros para no dejar escapar el negocio.

El caso del Citibank evadiendo beneficios a Nassau ha sido estudiado por Lucy Komisar. En 1961 el Citibank se convirtió en el primer negociador de “certificados de depósitos en euro-dólares negociables”, el uso de los cuales servía para evadir impuestos norteamericanos, regulaciones sobre reservas mínimas, etc. y en 1969 abrió una sucursal en las Islas del Canal que se convertiría en una meca para los fondos de las grandes fortunas europeas.

La ventaja de estas sucursales offshore era que los depósitos en dólares acumulados quedaban al margen de las regulaciones monetarias. No requerían crear reservas legales adicionales en su casa matriz y podían prestarse a tipos de interés al margen del sistema de la RF.

Cuando las autoridades monetarias norteamericanas establecieron medidas restrictivas para corregir el déficit de su Balanza de Pagos a causa de la guerra del Vietnam, los grandes bancos norteamericanos disponían de dólares no sometidos a estas regulaciones que pudieron prestar a las muntinacionales norteamericanas que querían evitar aquellas restricciones.

c) Hacia la proliferación. EEUU hace la competencia a Suiza.Las sucursales offshore de la banca norteamericana.

El gobierno británico, necesitado de entradas de capital para mantener la paridad de la Libra no dudó en apoyar el mercado de eurodólares (en este caso euro-libras) , y animó a la creación de paraísos fiscales en algunas de las islas del Canal de la Mancha y del Mar del Norte para atraer hacia su moneda los flujos crecientes de capitales de las mafias, narcos, dictadores cleptócratas y demás culos de mal asiento.

Pero fueron finalmente las mismas autoridades norteamericanas las que promocionaron el andamiaje institucional que llevaría a la proliferación de paraísos offshore. Los déficits de la Balanza de Pagos ponían en manos extranjeras dólares que podían ser utilizados para comprar activos estratégicos norteamericanos.

Para contrarrestar estos déficits había que atraer capitales a las sucursales de los bancos americanos en el exterior sustituyendo el incentivo de subir los tipos de interés norteamericanos a cambio de otro tipo de incentivos: la privacidad, el secreto y la ocultación fiscal.

De la misma manera que el franco suizo se revalorizaba por momentos, el $ americano se reforzaría a base de inyecciones de oscuros capitales foráneos en busca de “privacidad“. Fueron el mismo departamento de Estado y el Tesoro norteamericanos los que incitaron a los bancos de EEUU a establecer sucursales con cuentas numeradas y secreto bancario en el exterior para atraer los dólares de origen inconfesable.
¡ Cóbranos impuestos si puedes ! from AttacTV on Vimeo.

Entre otras cosas conseguían que parte de los impuestos evadidos permanecieran en casa. Se trataba de poner los servicios bancarios USA a la disposición de dictadores, traficantes, criminales e incluso adversarios de la guerra fría. Chase Manhatan y demás respondieron levantando una red de centros offshore con el propósito de convertir América en otra Suiza a todos los efectos.

Dado este apoyo institucional, las grandes firmas auditoras y los bufetes financieros se lanzaron a asesorar a las corporaciones y ricos clientes sobre como crear cuentas bancarias en bancos offshore en nombre de sociedades de papel. La sociedad papel sería la propietaria de los inmuebles, terrenos o acciones que los ricos tiene en EEUU.

Las plusvalías de capital obtenidas de su venta sólo pagarían los impuestos vigentes en el paraíso fiscal, es decir, nada.

En pocos años el planeta se fue poblando de diminutos “anti-estados” donde la riqueza de de las naciones es succionada con cada vez más potentes y sofisticadas formas de bombeo.

Durante décadas ha sido su existencia la que ha generado un competición suicida entre jurisdicciones reguladoras e impositivas que ha llevado a la mayoría de gobiernos a recortar impuestos al capital y ofrecerle apetitosos recortes regulatorios.

La laxa regulación “offshore” ha creado un contagio sistémico, envenenando las regulaciones “onshore”.

La podredumbre se ha ido extendiendo desde lugares como las islas Caimán hacia lugares como Luxemburgo o Irlanda. En EEUU, un estado de la unión, Delaware, ofrece las mismas “ventajas” fiscales y regulatorias que cualquier isla tropical.

Este debería ser el último paraíso fiscal del planeta

Según un informe de Justice Network (para 2005), las fortunas privadas en paraísos fiscales sumaban la cifra de 11.5 billones de $ que generarían una renta anual de 0.86 billones de $ libre de impuestos. Si estos impuestos se contabilizaran sumarían una enorme cantidad que seguramente mejoraria la calidad de vida de los habitantes del planeta de forma sustancial.

Esto se ha traducido en una regresión fiscal creciente a medida que los gobiernos se ven constreñidos por un lado a recaudar impuestos indirectos, recayendo la carga fiscal casi exclusivamente sobre los no ricos, y por otro a postergar la inversión en infraestructuras y el gasto social redistributivo.

La evasión fiscal corrompe el buen funcionamiento de un sistema impositivo y distorsiona el funcionamiento de la economía puesto que castiga el comportamiento ético y premia la corrupción y la trampa, socabando el principio de solidaridad y la integridad del sistema democrático.

d) La proliferación. Los fondos de inversión soberanos y la crisis Argentina

A principios de los 90 de la mano de la gran banca norteamericana se crearon fondos de inversión especializados en deuda pública a corto plazo de “países emergentes” denominada en dólares (Estos “Fondos Soberanos” eran distintos de lo que actualmente se conoce como tal).

Estos fondos podían generar altísimos rendimientos si tenemos en cuenta que los bonos argentinos o brasileños, con ratings por los suelos, rendían un 45% de interés anual. Después de la insolvencia de México en 1982 pocos se arriesgaban a adquirirlos.

Los clepto-gobiernos argentino, brasileño o mexicano, promotores de reformas y normativas que facilitaban y promovían las fugas de capitales, fuga que dejaba exhausta la hacienda de dichos estados, se endeudaban alegremente a corto plazo a niveles inverosímiles.

Pues bien, fueron esos capitales fugados los que asesorados por Merrill Lynch desde sus oficinas en Buenos Aires, entraron en estos fondos de inversión soberanos (los demagogos argentinos les llamaban Yankee Funds) para lucrarse con los altos rendimientos mientras operaban con la seguridad de que sus compinches y parentela operaban desde el interior para que sus gobiernos arremetieran con todo para pagar la deuda externa.

Es decir, la oligarquía argentina estaba reciclando su propio capital dolarizado evadido de vuelta a Argentina vía los enclaves offshore. Los “Yankee Funds” era en ralidad “argentino Funds”.

El esquema se repitió con la Rusia de Yeltsin en la que los “inversores extranjeros” suelen ser rusos con una cuenta offshore operando desde Chipre, Suiza o Liechtenstein, asociado a una firma americana para camuflar la jugada.

A partir de mediados de los 90, con la dolarización de la economía argentina (imitando a Panamá y Liberia) parecía que se había descubierto el mecanismo para impedir las bancarrotas estatales y ello animó a los inversores.

El gobierno argentino emitió enormes cantidades de bonos en dólares para financiar sus déficits fiscales que se colocaron a tipos del 10% dada la disminución del riesgo país.

Los oligarcas y demás evasores de capitales argentinos, que habían adquirido sus bonos a precios de saldo hacía pocos años pudieron venderlos a 4 o 5 veces su antiguo valor, ahora que eran considerados seguros.

Era el boom de los 90, el de la euforia financiera que no veía riesgo en ninguna operación. Los Fondos de inversión proliferaron como setas y con ellos los paraísos fiscales ligados a sus operaciones. Los paraísos fiscales reciclaban los dólares de la mafia, el narcotráfico, la cleptocracia rusa, de Pinochet y congéneres, de los impuestos evadidos, … para prestarlos a los países emergentes.

Se trataba de una pirámide de deuda que al final colapsó en el 2001 dejando entre otros cadáveres el de Argentina.

…Y con el vino el “corralito”…

El Citibank colaboró eficientemente en la evasión.

Rusia que había sufrido una evasión de capitales cercana a los 25.000 millones de $ por año desde 1990 recibió un préstamo del FMI en agosto de 1997 para evitar la bancarrota.

El préstamo en cuestión desapareció en un entramado offshore a partir de un desconocido banco ubicado en las islas británicas del Canal, de donde pasó a Chipre, luego a Suiza y finalmente a EEUU. De oca a oca y tiro por que me toca.

En el 2000, la GAO (U.S. General Accounting Office) informó que el Citigroup desde 1991 a 2000 había permitido que más de 800 millones de $ de fondos rusos sospechosos circularan por 136 cuentas abiertas a compañías creadas por rusos en Delaware.

La mayoría de los depósitos fueron inmediatamente transferidos a paraísos fiscales.

Muchos de los préstamos del FMI a países africanos o latinoamericanos han sido completamente absorbidos por la evasión de capitales hacia los centros offshore.

¿Como funciona un paraíso fiscal?

Los paraísos fiscales constituyen un entorno especialmente diseñado para depositar, guardar, invertir o recuperar el botín mal ganado o evadido por los CEOs, dictadores, narcos, traficantes de órganos, … Gozan de un servicio sofisticado de asesorías, bufetes fiscales, empresas auditoras, y por supuesto de sucursales de la banca “legal” especializadas en este tipo de operaciones.


Pagar impuestos es una cuestión voluntaria para las empresas y los ricos

La capacidad de evasión es total. Las ganancias obtenidas de ventas inmobiliarias o en operaciones con acciones, de herencias y legados… cualquier tipo de ganancia se pude atribuir a las filiales trusts o fundaciones ubicadas en los centros ofshore de forma que hoy día pagar impuestos es una cuestión voluntaria para las empresas y los ricos y todo el peso de la recaudación de los estados se hace vía el IVA o el IRPF de los que no saben evadir.

Para la vuelta a circulación legal gozan de la inestimable colaboración de las cámaras bancarias de compensación (Clearstream, Euroclear) que filtran la suciedad de las operaciones, y permiten depositar en cuentas listas para gastar, el dinero libre de impurezas.

Las grandes corporaciones por su lado buscan toda una serie de ventajas: evitar el control de cambios del propio país o eludir la convertibilidad de la moneda. Otras veces, lo que se pretende es centralizar la gestión financiera de las sociedades (Enron).

La libertad absoluta para los movimientos de capitales a nivel mundial, y la comunicación electrónica, permiten que las operaciones se realicen desde cualquier oficina de un banco o de una corporación. El aislamiento de Liechtenstein en los Alpes, sin aeropuerto ni estación de ferrocarril, no es obstáculo a su operativa.

Las transacciones son simples apuntes electrónicos entre las diferentes entidades. El “papel”, los títulos de valores o los documentos quedan depositados en origen y el registro “notarial” en las cámaras de compensación y liquidación como Clearstream.


¿Se podrían controlar los manejos de los paraísos fiscales?

En realidad, si existiera la voluntad política para ello, el control de los movimientos de capital es técnicamente es muy sencillo.

Actualmente el 99% de las transacciones monetarias y de valores (acciones, títulos …) son registros electrónicos que finalizada la jornada implican saldos a favor o en contra del propietario. Estos ajustes de moneda y de títulos se realizan dentro de dos o tres empresas de clearing internacional(cámaras de compensación) CLEARSTREAM en Luxemburgo y EUROCLEAR en Bélgica.

Estas empresas guardan un registro de todas y cada una de las operaciones que se efectúan y, en contra de lo que suele creerse, la gran mayoría de las transacciones en fondos criminales también pasan por estos registros, es decir, por el sistema financiero oficial.

Así pues el sistema financiero ha simplificado sus procesos de tal forma que funciona con unos mecanismos simples y poco numerosos.

Pero por otro lado, y al amparo de la desregulación iniciada por R.Reagan y M.Thatcher en los 80, una compleja maraña de estructuras jurídicas relacionada con los nuevos “productos” financieros, las sociedades fiduciarias y los paraísos offshore, han convertido el mercado financiero en un panorama opaco en el que navegar sin preocuparse por las obligaciones legales vigentes en los países de origen.

El paraíso fiscal de Londres

Si además tenemos en cuenta que el principal valedor del sistema de paraísos fiscales es la plaza financiera de Londres con imposición débil o nula para los no residentes (200.000 no residentes están exentos de impuestos: financieros de la City, futbolistas, cantantes, … ), secreto bancario, secreto profesional, procedimiento de registro simplificado, libertad total de movimiento de capitales, apoyo de una sólida estructura financiera, buena imagen de marca y una densa red de acuerdos bilaterales con otros paraísos fiscales, no cave duda de que los paraísos fiscales son consustanciales al sistema en su actual andadura.

Por lo visto hace falta que un alto cargo de Clearstream sea despedido para que nos enteremos de las operaciones del Banco Ambrosiano, del Banco Menatep y las mafias rusas, de las comisiones para ventas de fragatas o de las operaciones ilícitas de la CIA en Irán; o que alguien saque un DVD de Liechtenstein con datos sobre miles de millones de euros evadidos de Alemania, Italia, EEUU o España.
Denis Robert desenmascaró el tinglado:

Todas las transacciones financieras están registradas y esta información es centralizada y almacenada en grandes estaciones de clasificación de las finanzas. Clearstream, Euroclear y Swift con sucursales y clientes en todo el mundo, se han convertido, gracias al microchip y el progreso de la tecnología de la información, en las herramientas esenciales de la mundialización.
Son los administradores del tráfico en la aldea global, las empresas de transporte de capitalismo financiero, son sus cajas registradoras sus torres de control. Todos los bancos del planeta y las empresas multinacionales están permanentemente conectados a sus redes y las usan para moverse, comprar, vender, engañar, robar, ocultar y desaparecer. Swift graba y transmite las órdenes de transferencia de banco a banco. Estás en Italia de turista y alquilas un automóvil. Al utilizar tu tarjeta de crédito, la transacción se transmite por la red SWIFT que carga tu cuenta y abona en la cuenta de la compañía de alquiler.

Clearstream y Euroclear, por su parte, organizan el comercio transfronterizo de acciones y bonos, garantizan la solvencia de los clientes, compensan los intercambios, efectúan transferencias en efectivo para saldar operaciones y actúan como depositarios de buena parte de los títulos.”

Las responsabilidades la la Comisión Europea

La Comisión Europea mira hacia otro lado. La constitución que nos colaron con referéndum y que están colando ahora sin, abunda en más y más desregulación para los capitales mientras Luxemburgo (Clearstream) y Bélgica (Euroclear) se han convertido en las centrifugadoras del lavado del dinero sucio del mundo.

Alemania, tras el escándalo de evasión fiscal masiva, puede exigir medidas, pero que se lleguen a aprobar es imposible, porque en cuestiones fiscales, según el Tratado de Lisboa, se necesita el consentimiento de todos los 27 Estados miembros de la UE y La directiva fiscal de la UE de 2005 en vigor sobre la protección del secreto bancario es de una laxitud conmovedora. (La directiva es como “un queso suizo, lleno de agujeros”, dicen expertos fiscales.)

El 28 de febrero, según la Vanguardia, tras el estallido del caso Liechtenstein, la Comisión criticaba las medidas de España contra la evasión de capitales – libre circulación de capitales dixit- a Liechtenstein y recomendaba “evitar medidas desproporcionadas” en la investigación de la evasión fiscal.

Las reglas de la directiva fiscal del 2005 rigen por ejemplo para intereses, pero no para dividendos. Además se aplican a personas físicas, pero no a fundaciones, a una de las cuales recurrió por ejemplo Klaus Zumwinkel, presidente del directorio del grupo Deutsche Post en su recientemente descubierto fraude fiscal a gran escala. Los paraísos fiscales se adaptaron rápidamente a la suave directiva. Las fundaciones (stieftung) en Liechtenstein pasan ya de 50.000 en un país de 33.000 habitantes.

Lo poco dispuesta que está la Comisión para la tarea lo demuestra que acaba de aprobar una reforma del plan general de contabilidad de la UE para uniformizar – globalización impone – el sistema de valoración contable de los activos según el opaco modelo ultraliberal norteamericano.

El principado de Liechtenstein tiene más del doble de empresas que de ciudadanos. 35.000 personas y 80.000 firmas, muchas de las cuales reportan como domicilio un apartado postal. El derecho local permite la constitución de fundaciones con fines privados. Es decir tu vas con tu maletín lleno a un bufete y te montan tu fundación. El impuesto sobre estos capitales es irrisorio: 0,1 por ciento a capitales menores a dos millones de francos; si tal cantidad es aumentada, la tasa se rebaja a 0,075 por ciento y si el monto rebasa los 10 millones de francos, la carga fiscal casi desaparece: queda en 0,005 por ciento.

Un español encarga a LGT Group la creación de una fundación. Un despacho español hará de agente mediador. LGT de Liechtenstein colocará a sus empleados en los patronatos de las fundaciones y para que las transferencias no dejen rastro, LGT Group facilita sociedades interpuestas, Special Purpose Vehicles.

¿Cómo se lava el dinero?:

Se realizan una serie de operaciones sucesivas: colocación, apilado, integración y un centrifugado entre cada una de ellas.

1. La colocación, o prelavado, consiste en trasladar dinero líquido y divisas del lugar de adquisición hacia los establecimientos financieros de diferentes plazas, repartidos sobre una multiplicidad de cuentas.

Esta operación no requiere maletas llenas de billetes, los banco ayudan a sacar los fondos hacia los paraísos fiscales. La evasión a Liechtenstein se hace, según Eduard Güroff, fiscal antifraude aleman, mediante simples transferencias. “Un banco, por ejemplo, junta en una cuenta 10 millones de euros de varios clientes en Alemania y los manda a Liechtenstein como si fueran propios, sin nombres. Meses después, envía una nota aclarando de quién es cada parte. El banco de Liechtenstein crea entonces una fundación numerada para cada cliente. Como sólo el banco y el cliente saben de quién es la fundación, el sistema es fácil, limpio y opaco al fisco“.

2. El apilado, o mezcla, que hace imposible rebobinar el hilo hasta la fuente de los provechos ilícitos: multiplicación de transferencias de una cuenta a otra, en diversas entidades bancarias situadas en paraísos fiscales, …. y reconversión de los fondos en títulos e inversiones canalizadas hacia varios mercados financieros, utilizando las cámaras de compensación como Clearstream en Luxemburgo o EUROCLEAR en Bruselas.

3. Integración: Por fin, última etapa, y utilizando de nuevo a Clearstream o Euroclear, la integración y reaparición legal de los capitales blanqueados, reagrupados en cuentas bancarias visibles, y preparados para ser usados de forma totalmente legal.

Es decir, las empresas de compensación actúan de centrifugadora durante todo el proceso de lavado para ir eliminando en distintas fases la “suciedad” del dinero mal ganado.

Las mismas técnicas y los mismos circuitos sirven también para la gestión secreta de las fortunas de los gobernantes corruptos, el dinero de la droga, el dinero negro del deporte o del mundo del espectáculo; el fraude fiscal; la evasión (fiscal) de los beneficios de las multinacionales hacia sus filiales offshore; la financiación ilegal de los partidos políticos; el pago de comisiones ilegales sobre contratos gubernamentales; el dinero de la mafia, del negocio de trata de blancas, el del comercio de órganos, ….

Los servicios financieros de los paraísos fiscales

El paraíso fiscal que quiera atraer a este submundo ofrece una gama de turbios servicios “financieros” apropiados:

Parcelas en “parques” tecnológicos con equipo y logística perfectos, en particular en medios electrónico-informáticos de comunicación que permiten el acceso libre, en tiempo real, a todos los mercados mundiales, y correspondencia asegurada con las grandes redes bancarias, generalmente representadas en el mismo lugar. Así, el Gobierno español hubo de conceder unas 100,000 líneas de teléfono fijo a Gibraltar en 2002 para que pudiera reconvertirse en un paraíso fiscal competitivo al servicio de las inmobiliarias y mafias de la Costa del Sol.

Facilidades para atraer a una masa de abogados, economistas, financieros, brokers, contables, auditores, asesores fiscales, … sin escrúpulos para ofrecer asistencia, peritaje, arbitraje, gestión local jurídica y contable a los clientes.

Seguridad y estabilidad política; débil (o nula) represión de la criminalidad financiera, y débil (o nula) la cooperación internacional.

Secreto bancario contra toda investigación criminal, ausencia de control de cambio, derecho a constituir cualquier forma de sociedad, real o ficticia, con anonimato garantizado para los partícipes; exoneración fiscal o imposición simbólica.
Paraísos fiscales virtuales

El boom que han registrado países-paraíso como Luxemburgo, Liechtenstein, Andorra, Panamá, etc. ha llevado a una verdadera proliferación de este tipo de tinglados. Lo más avanzado en este campo son los paraísos fiscales ubicados en países virtuales como The Dominion de Melchizedek o el Reino de Enenkio, que alegan estar situados en atolones de la Micronesia, pero que gracias a sus operaciones online “trabajan” con la misma eficacia o más que la de sus congéneres materiales, en un mundo donde la virtualidad es un valor en alza.

El partenariado mafia – gobiernos – multinacionales

Todo esto no es un secreto. No se trata de algo marginal. Lo que para el capitalismo liberal de los 80 era un “desliz necesario” que lubrificaba el funcionamiento del sistema capitalista, se ha convertido en una degeneración monstruosa que determina el funcionamiento actual del sistema.

Las mafias participan plenamente en el sistema bajo la connivencia de las multinacionales en busca de contratos suculentos y el lesser faire de los gobiernos en deuda con los que financiaron su elección. Las mafias contribuyen rompiendo huelgas, encuadrando obreros e infiltrando los sindicatos, doblegando gobiernos, eliminando jueces, contables, insiders o periodistas con excesivo olfato. El dinero de la mafia es un activo muy rentable en manos de los bancos “legales” con el cual financiar a gobiernos y operaciones de las multinacionales.

Las multinacionales eludiendo impuestos, evadiendo beneficios, deshaciéndose de residuos tóxicos, robando a los accionistas de a pie con información privilegiada, obteniendo contratos a base de comisiones, …

Los gobiernos y los organismos supranacionales (Comisión Europea) en contrapartida, reducen las reglamentaciones, retardan indefinidamente las pesquisas, relajan o suprimen los controles sobre los movimientos de esos capitales, emiten normas cada vez más “flexibles” de contabilidad, hacen la vista gorda frente a paraísos fiscales instalados en sus mismas narices.

(no hace falta ir a las islas Caimán. Las islas del Canal, Luxemburgo, Gibraltar, Andorra, Lichtenstein, … constituyen “departamentos” consustanciales al funcionamiento de la actual Unión Europea.)

Ante las críticas por doquier el G7 creó en el 2000 el Grupo de Acción Financiera contra el blanqueo (GAFI) que en la práctica resultó un verdadero gafe, otorgando, tras estudios y evaluaciones diversas, la homologación de “centros financieros respetables” a verdaderas islas de la Tortuga como Islas Caimán, Jersey, … Posteriormente la OCDE se sumó al proceso de blanqueamiento de centros offshore de forma que en 2004 sólo Andorra, Liberia, Liechtenstein y las Islas Marshall eran “paraísos fiscales”. El resto al parecer eran verdaderos hijos pródigos que volvían al redil de la legalidad.

La banca española y los paraísos fiscales

El Grupo de Acción Financiera Internacional denunció en 2006 que la legislación española no establece prohibición alguna para mantener relaciones comerciales con las sociedades- pantalla. Tampoco el Gobierno español cuenta con una estimación sobre las sociedades que sirven de pantalla a las empresas españolas en paraísos fiscales. ¿Para qué?

Si el dinero (a quien importa como fue ganado) está en Barbudas, Bahamas o Caimán, los bancos van detrás. El Santander (SCH) tiene más de un centenar de sociedades “consolidadas” (sus contabilidades se agregan a la contabilidad de la matriz) radicadas en paraísos fiscales y puede vanagloriarse de haber gestionado los fondos de la familia Pinochet durante sus días más amargos a través del Coutts USA Internacional, propiedad de SCH.

Grandes empresas como Telefónica han instalado sociedades holding en las Islas Vírgenes Británicas. Santander y BBVA, cuentan con firmas de gestión de fondos de inversión en Bahamas, Jersey, Isla de Man, Islas Caimán, Islas Vírgenes o Antillas Holandesas.

La Caixa, el Banco Popular, el Sabadell-Atlántico, … todos tienen su sección de sociedades offshore, la competencia impone.

En la actualidad el BBVA controla el segundo banco de Colombia y el primero de México y ocupa los primeros puestos en otros 14 países de la región, donde es el primer grupo en seguros y planes de pensiones. Es, a decir de muchos, una de las labadoras más eficientes del narcotráfico americano.

En 2002 la Audiencia Nacional y la Fiscalía Anticorrupción españolas investigó oscuras transacciones ligadas a la Expo 92 de Sevilla que les conducirían al BBV Privanza y a una basta trama internacional: Colombia, Puerto Rico, Panamá, islas de Jersey , Gran Caimán, Suiza, México (Probursa), Perú (Continental), Venezuela (Provincial), los Estados Unidos (Bank of New York), e incluso derivaciones menos documentadas hacia Chile y Cuba. En total una red en 13 países. En 2007 el fallo del tribunal declaró la nulidad de las actuaciones y archivó caso dada la “inexistencia de perjudicados”.

El BBV operaba una “caja B”, abierta en 1987 en Jersey y ampliada en 1991 en Liechtenstein, con 224 millones de euros buena parte de ellos invertidos en 22 fondos de pensiones a nombre de ex consejeros del BBV, pertenecientes a la élite económica del país, entre quienes se incluía al entonces presidente, Emilio Ybarra. Los CEOs del banco buscaban libertad de acción al margen de los accionistas para concederse pensiones exorbitantes. Al final también se archivó el caso.

En mayo 2007 la revista Capital señalaba una lista de 27 sociedades del BBVA con sede en conocidos paraísos fiscales como Jersey o las Islas Caimán, o países como Luxemburgo o Suiza.

Caja España, como el resto de entidades financieras exhibe su propia empresa ‘Caja España de Inversiones Finance Limited”, con domicilio social en las oficinas de Maples And Calder, Abogados, en la Islas Caiman (Ugland House, South Church Street, P.O. Box 309).

Muchas SICAVs (Sociedades de Inversión Mobiliaria de Capital Variable) españolas, se encuentran domiciliadas en Luxemburgo.

Se trata de fondos de inversión para que los ricos que no quieren pagar impuestos, no tengan que “expatriar” sus capitales. Aquí, en España (en un banco español) , en una SICAV a medida, se pueden evadir legalmente todos los impuestos.

Las Sicav son sociedades por acciones y actúan como cualquier sociedad anónima, siendo su teórico campo de actividad la inversión colectiva.

Se trata de esquemas ofrecidos por los bancos y cajas a los ricos para colocar sus capitales y evadir impuestos.

Para mantener la falacia de que se trata de una sociedad de inversión “colectiva” la creación de una Sicav requiere legalmente un mínimo de 100 partícipes y un capital mínimo de 2.400.000 €. Son los mismos bancos los que organizan el fraude proporcionando los 99 accionistas que faltan, El truco se basa en poner en contacto a diferentes clientes con los mismos intereses según el esquema: “yo te ayudo a ti a montar tu sociedad, y tú me ayudas a mí a montar la mía”. De los 2,4 millones basta con dedicar unos miles para participar como accionista de las Sicav “amigas”.

La autorización de una Sicav corresponde a la CNMV que suele hacer la vista gorda ante tales manejos. Los beneficios obtenidos por estas sociedades tributan al 1% en el impuesto de sociedades frente al 35% al que deberían hacerlo en caso de constituir, por ejemplo, otro tipo de sociedad, como un holding.


con ideas de : http://crisiscapitalista.blogspot.com/

Celestino Olalla: Paraísos fiscales, los agujeros negros de la economía

Javier González: Paraísos fiscales, escondrijos de una cuarta parte de la riqueza mundial

Los países más corruptos del mundo: EU, Gran Bretaña y SuizaTax Justice Network


Alfredo Jalife-RahmeLa opinión pública británica ha sido seriamente sacudida en sus fundamentos mentales. A la propaganda rocambolesca sobre el montaje hollywoodense de sospechosos atentados celestiales del “Jihad terrorista”, siguió el anuncio por una tv británica del lanzamiento de un documental sobre el asesinato (ficticio, desde luego) de Bush (The Washington Post, 2-09-06).

Pero nada se asemeja a la conmoción que han producido en la cúpula de la plutocracia global los hallazgos de la excelsa entidad europea Tax Justice Network (TJN), durante la conferencia anual de la venerable Royal Geographical Society (01-09-06), que ha puesto en la picota al íntimo mecanismo criminal de la globalización financiera, el cual exploramos con antelación en nuestro libro agotado El lado oscuro de la globalización (Ed. Cadmo & Europa, 2000).
EU, Gran Bretaña y Suiza encabezan la lista de los “países más corruptos del mundo” debido al “refugio que ofrecen al dinero sucio” en paraísos fiscales, como Channel Isles y Isle of Man, según las investigaciones de TJN, que dirige Joseph Christensen, quien fustigó la laxa clasificación que compila cada año “Transparencia (sic) Internacional”, donde siempre los países africanos vienen convenientemente en los primeros lugares.

Con justa razón Joseph Christensen indicó que el índice de corrupción de Transparencia (sic) Internacional “usa una definición demasiado estrecha” que se enfoca con exclusividad a los “sobornos” y omite lo esencial:
Si la “definición fuese ampliada e incluyera otras formas de transferencias criminales de dinero y transacciones ilícitas”, entonces “Estados Unidos (EU), Gran Bretaña y Suiza, así como los otros países con paraísos fiscales, encabezarían la lista”.

La “cantidad de corrupción en los países en vías de desarrollo es de 20 mil millones de dólares al año, mientras la inclusión de las corruptas transacciones transfronterizas elevan su monto a 539 mil millones” (¡27 veces más!).

No lo dice Christensen, pero se sabe que Transparencia (sic) Internacional, financiada por la gasera mafiosa texana Enron, fue diseñada para operar baños de sauna moral y opacar la corrupción global.

Luego de demostrar en forma persuasiva la malignidad de los paraísos fiscales, Christensen se centra en Gran Bretaña, que “merece estar incluida en los altos rangos de cualquier lista de países corruptos debido a la infraestructura corrupta de sus consejeros (sic) financieros (nota: sin duda, los óptimos del planeta), quienes desvian el dinero a los paraísos fiscales”.

Acusa a Gordon Brown, encargado de las finanzas británicas, de “no cumplir su promesa de perseguir a los evasores de impuestos de las grandes corporaciones que operan a gran escala, debido a su resistencia de alterar la percepción de Gran Bretaña como una nación de bajos impuestos” y quien “en lugar de perseguir a los corruptos superricos (sic), ha colocado el peso de los impuestos en los ingresos medianos y bajos“.

Según datos de Prem Sikka, profesor de Contabilidad de la Universidad de Essex, la evasión fiscal “organizada” de las trasnacionales británicas asciende a más de 250 mil millones de dólares por año.

Esta es la “economía parasitaria” que ha impuesto la desregulada globalización financiera operada por la cleptoplutocracia de la banca israelí-anglosajona.

Christensen se fue a la yugular de la mafia rusa, vinculada conspicuamente a sus similares de la banca israelí-anglosajona: “no se puede transferir la cantidad de dinero de Rusia sin usar las redes de la banca occidental (sic) que están implicadas profundamente en el proceso”.

Finalmente (re)clamó la abolición de los paraísos fiscales, una añeja demanda de Bajo la Lupa, en lugar de las “aspirinitas” del “impuesto Tobin” diseñado para mitigar la corrupción, pero no para erradicarla.

Lo vertido sobre “EU, Gran Bretaña y Suiza” se pudiera extrapolar por ejemplo a México y a todos los países donde impera el modelo consustancialmente mafioso del neoliberalismo, cuya alma mater la constituye la evasión sin la más mínima transparencia (sic) en los paraísos fiscales, donde se traslapa el dinero inmundo de la ominosa criminalidad de las trasnacionales globales, los sanguinarios cárteles del narcotrafico, la cleptocracia gubernamental, los traficantes de todo género (desde las armas hasta la narcopederastia tan de moda en el eje Puebla-Cancún) y, más que nada, el “terrorismo islámico” (v. gr. Al-Qaeda), cuyo hilo conjunto de Ariadna lleva a las entrañas del minotauro financiero anglosajón.

Los paraísos fiscales representan los posmodernos establos de Augias de las transacciones catabólicas y diabólicas de la desregulada globalización financiera dominada por el G-7 (extensivo al G-10).

La Jornada, 03/09/06

—–
Paraísos fiscales especializados

. Andorra y Mónaco están especializados en la gestión de patrimonios de personas acaudaladas. Cuentas numeradas y secreto total.

. Las Bermudas se especializan en las operaciones de las reaseguradoras, y sobre todo las de las aseguradoras llamadas cautivas, porque prestan servicio a un grupo de empresas como filiales de la casa matriz. La laxa legislación del paraíso requiere menos reservas y las primas de seguros no son objeto de imposición.

. Las Bahamas, Liberia, Malta y antiguamente Panamá, se especializan en las banderas de conveniencia para registrar los buques petroleros, de carga de residuos tóxicos, sin controles sobre la seguridad del buque y sin normas laborales para las tripulaciones.

. Islas Caimán: Especializadas en cuentas de CEOs y sociedades pantalla. Impuestos cero. Los consejeros de las compañías allí registradas no necesitan ser residentes y sus cuentas no pueden ser auditadas. Acojen a 544 bancos con unos 420.000 millones de dólares en depósitos, y tienen

registradas más de 30.000 empresas. El depósito bancario mínimo exigido ronda los 10.000 dólares americanos y, cinco veces más, si está denominado en otro tipo de divisa. Para constituir un fondo en fideicomiso que valga la pena se requieren 250.000 dólares americanos. Las Islas Caimán son la sede del 80% de los hedge funds.

Pero en general la tendencia es a fusionar o agrupar muchos de estes servicios en centros offshore multiservicio como es el caso de Singapur que se ha convertido en la Suiza asiática.
Se ha avanzado algo en los últimos años en la transparencia de las operaciones de los bancos suizos?

Jean Ziegler:

“No ha habido ningún avance en la legislación suiza al respecto de transparencia, en los ultimos años:

Suiza sigue siendo el principal lugar de refugio y de reciclaje de los capitales en fuga de países del Tercer Mundo, de los beneficios del crimen organizado internacional y de la evasión fiscal europea.

Cuando fui elegido parlamentario, fui testigo de cómo Mobutu mataba de hambre a su pueblo y saqueaba Zaire para enviar todo ese botín a mi país.

La oligarquía financiera suiza encubre con el secreto bancario todos los crímenes del capitalismo mundial.

Frente a esta situación, la Unión Europea muestra una timidez pasmosa: acepta el mantenimiento del secreto bancario suizo y que el país rechace todas las peticiones de cooperación en materia de evasión fiscal.

El estado español, por ejemplo, pierde decenas de millones de euros en impuestos no pagados por empresas e individuos españoles que practican la evasión fiscal con destino a Suiza, con la absoluta y evidente complicidad de los bancos suizos”.

España se ha quedado sin “sus” multinacionales – un ejemplo

El Banco americano de Santander (Botin no es el dueño sino J.P. Morgan y afines) 


Durante la última década la entrada de capital estadounidense en el Banco Santander ha sido constante y creciente. Actualmente, siete grupos financieros de origen norteamericano poseen cerca del 50% de las acciones. 
Emilio Botín continúa al frente del Consejo de Administración del banco, pero ahora es más bien un testaferro de los intereses de estas grandes corporaciones.
 
En el momento actual, siete grupos financieros de origen estadounidense controlan el 45,3% de los títulos del banco: Chase Nominees Ltd. (12,51%) [1], State Street Bank (9,60) [2], EC Nominees (6,91%) [3], The Bank of New York Mellon (5,57%) [4], Capital Research and Management Company (4,87%) [5], Blackrock Investment (4,78%) [6] y Fidelity Internacional (1,06%) [7]. También hay grupos europeos con participaciones significativas, como BNP Paribas (3,18%) y Credit Suisse (2,87). El resto de los accionistas está muy disperso para tomarlos en consideración y el sindicado de acciones de la familia Botín apenas llega a un exiguo 1,7% del total de los valores del banco.

                           Ya sabes ahora lo que es privatizar 

La gran diferencia entre la riqueza del norte y la pobreza del sur está en la distribución de la tierra.


La gran diferencia entre la riqueza del norte y la pobreza del sur

están en la distribución de la tierra. A propósito del conde de Salvatierra.

Una de las pocas cosas en las que poca gente cae cuando habla de las grandes diferencias que hay entre el norte y el
sur es en como está distribuida la tierra en ambos lados.

Si se fija uno verá que en cuanto la tierra se encuentra en menos manos mayor es la
pobreza de la población en el territorio que lo habita.

Esto mismo se pude comprobar en España donde las zonas más ricas son las del norte
donde abundan los minifundios en contraposición a las dos Castillas y Andalucía donde predominan los latifundios.

Es más fácil ser emprendedor si cuentas con una base y el suelo te la dá. Y es más
fácil que un banco te avale en una nueva aventura si cuentas con tierras que te avalen.

Partiendo de estos dos supuestos es fácil comprender el porqué hay más emprendedores
en el norte y que aparente ser más trabajadora ya que lo hace en general por su propio negocio y no como en el sur donde la gente está condenada a trabajar para otro y en la mayor parte de las
veces en condiciones laborales precarias.

Cosa también que no sucede en el norte donde los salarios y condiciones doblan las del
sur con lo cual los trabajadores están mucho más incentivados. Esos mismos andaluces que tanto critican los catalanes son los mismos que levantaron Cataluña en los años 60 y
70.

Por todo esto creo que es necesaria en estos territorios una reforma agraria urgente
que devuelva al pueblo la mayor parte de las tierras sustraídas al mismo en los siglos anteriores ya que sería una manera muy fuerte de crear nuevas empresas que darán empleos y aumentarán la
riqueza en esas comunidades que más lo necesitan por ser las más pobres.

Si esto se hiciera, ya veríamos cuales son las regiones y ricas. Tanto aquí como en el
cono sur del planeta donde los grandes hacendados no sólo coartan posibilidades de crecimiento a la mayor parte de la población sino que se aprovechan de ello para tenerla medios esclavizada.

ARMAK de ODELOT


Reforma agraria por Wikipedia

Manifestación de la Vía Campesina en favor de la Reforma Agraria, el 8 de junio de 2004, en Jakarta,Indonesia.

Reforma agraria, es el conjunto de medidas políticas, económicas, sociales y legislativas cuyo fin es modificar la estructura de la propiedad y producción de la tierra.

Las reformas agrarias buscan solucionar dos problemas interrelacionados, la concentración de la propiedad de la tierra en pocos dueños (latifundismo) y la baja productividad agrícola debido al no empleo de tecnologías o a la especulación con los precios de la tierra que impide o desestima su uso productivo.

Las formas de cambiar la tenencia de la tierra son por medio de la expropiación de la tierra sin indemnización o mediante algún mecanismo de compensación a los antiguos propietarios.

Generalmente los resultados sociales son la creación de una clase de pequeños y medianos agricultores que desplazan la hegemonía de los latifundistas.

LATIFUNDIOS

Un latifundio es una explotación agraria de grandes dimensiones, caracterizada además por un uso ineficiente de l

os recursos disponibles. La extensión necesaria para considerar una explotación latifundista depende del contexto: en

Europa un latifundio puede tener algunos cientos de hectáreas.

En Latinoaméricapuede superar fácilmente las diez mil.

Aparte de la extensión, existen otros elementos característicos de lo que se conoce como latifundismo: bajos rendimientos

unitarios, utilización de la tierra por debajo de su nivel de máxima explotación, baja capitalización, bajo nivel tecnológico,

mano de obra empleada en condiciones precarias y, en consecuencia, con bajo nivel de vida.

El latifundismo ha sido tradicionalmente una fuente de inestabilidad social, asociada a la existencia de grandes masas

de campesinos sin tierras.

Para solucionar los problemas originados por los latifundios, se han probado diversas fórmulas, dependientes del tipo

de gobierno en el que se encontraban: desde el cambio de estructura de la propiedad (reforma agraria), con expropiaciones

incluidas, hasta la modernización de la explotación (agricultura de mercado).

Minifundio

Cultivos en minifundio.

Minifundio es una finca rústica de extensión tan reducida que dificulta su explotación.

Más que con el concepto de parcela (terreno agrario dentro de una linde) o con el de propiedad agraria

(totalidad de parcelas pertenecientes al mismo propietario), se relaciona

con el de explotación agraria (parcelas explotadas por el mismo responsable de gestión, sea o no su propietario).

La extensión mínima de una explotación para permitir una gestión adecuada es diferente según la calidad de la tierra,

el cultivo, el trabajo, el capital y las técnicas utilizadas, y el espacio geográfico en el que se encuentre.

En España suele utilizarse la cifra de 10 hectáreas, que puede ser una cifra indicativa para que una explotación cerealista

de secano en la Meseta Central sea considerada pequeña; pero no lo sería para una huerta valenciana, que con ese tamaño

es perfectamente rentable (una explotación de más de 100 ha. sería considerada un latifundio, siendo las demás

una explotación media).1

En otras zonas del mundo o para otras fuentes, la cifra puede ser diferente: en América o Australia, sobre todo en zonas

poco pobladas con una mayor tendencia a la agricultura y la ganadería extensiva, puede utilizarse la cifra de 30 ha.;

en el sureste de Asia, con una tradición de agricultura intensiva (como la ricicultura fuertemente irrigada en zonas

superpobladas), puede utilizarse la cifra de 2 ha.2

Un minifundio tiene, por definición, unas dimensiones tan reducidas que impiden al agricultor obtener una producción

suficiente para ser comercializada, obligando al autoconsumo y la agricultura de subsistencia, e impidiendo al campesino

obtener ingresos monetarios suficientes. El minifundismo, junto con el latifundio, es una de las principales causas de

la emigración rural a la ciudad en busca de trabajo.

El minifundio se crea en los regímenes de herencia en los que el terrateniente divide su propiedad a partes iguales entre

sus hijos, resultando así pedazos de terreno progresivamente más pequeños, hasta que la renta insuficiente los obliga a

vender las tierras que les queda y emigrar.

El minifundio es muy común en el norte de España, en especial en Galicia, cuyos emigrantes se han repartido por gran

parte del mundo.

Aunque suele coincidir con ella, no es estrictamente sinónimo del concepto de pequeña propiedad, dado que una explotación

agraria podría componerse de varias pequeñas propiedades hasta alcanzar un tamaño suficiente.

Más frecuente aún es que una gran propiedad se arriende a muchos campesinos individuales en explotaciones muy pequeñas

que no tienen un tamaño suficiente, con lo que se forman verdaderos minifundios.

TEMA 10

ESTRUCTURA ECONÓMICA AGRARIA ESPAÑOLA

El Sector Agrario en el Producto Nacional Bruto

El PIB, como sabemos es igual al PNB menos la producción nacional situada en el extranjero más la producción

extranjera situada en el territorio nacional.

Podemos observar, como España se ha ido industrializando e incorporando al desarrollo, ya habíamos dicho una

de las caracte rísticas más destacadas de los países desarrollados era que, porcentualmente hablando, la aportación

del Sector Primario al global del PIB era escasa y cada vez menor, ello no quiere decir que en términos absolutos dicha

aportación no aumente.

Así, en los países de nuestro entorno la aportación del sector agrario al PIB es en ocasiones menor; por ejemplo, en EEUU,

Alemania, el Reino Unido o Francia apenas es del 2-3%, mientras que en países tercermundistas puede llegar a ser del

30 ó 40%.

La Producción Final Agraria v su estructura

La Producción Total Agraria (PTA), es el conjunto total de bienes y servicios producidos en el sector agrario en un período

de tiempo dado, normalmente 1 año. Los bienes y servicios producidos en los subsectores agrícola, ganadero y forestal,

que son nuevamente utilizados en otro proceso productivo, constituyen el Reempleo, que habrá que detraer de la PTA

para obtener la Producción Final Agraria (PFA).

La estructura de la PFA comprenderá, por tanto los subsectores agrícola, ganadero y forestal, además de las Mejoras por

Cuenta Propia que serán las inversiones financiadas directamente por los agricultores; vamos a ver la evolución que han

llevado los tres subsectores, en cuanto a su peso específico relativo en cuanto a la aportación a la PFA .

Las aportaciones han sido casi invariables, las características más acusadas son las siguientes: por un lado la escasa

aportación del subsector forestal a todo el conjunto del sector primario, y en segundo lugar que España es el único país

de toda la UE donde la aportación del subsector agrícola pesa más en el conjunto de la PFA que la del subsector ganadero.

Idea fisiográfica de España

Todas las economías se asientan sobre una base o medio natural, lo que constituye la Infraestructura en términos de

posición geográfica, recursos naturales, clima, etc. pudiéndose considerar como sinónimo de habitat. La diferencia

entre los conceptos de Estructura e Infraestructura está en la intervención del hombre; las estructuras son creaciones

humanas y como tales el hombre puede intervenir decisivamente en su modificación.

Por contra, la Infraestructura es algo que nos viene dado, donde la intervención del hombre no puede modificarla, al

menos a corto plazo; a largo plazo sí puede influir en algunos elementos, pensemos en la fertilidad del suelo y el abonado

por ejemplo, pero en otros no influye para nada: orografía, pluviometría, etc.

Así que pasamos a revisar brevemente la Infraestructura de España para intentar comprender con mayor facilidad su

estructura agraria.

En contra de la opinión de los Deterministas, lo primero que se puede afirmar es que el medio no determina al hombre,

aunque si lo condiciona. Esto es así porque sino, y siguiendo la idea determinista, una colectividad estaría condenada

por su medio, más o menos hostil, a ser rica o pobre irremediablemente; ejemplos hay de forma abundante que contradicen

esa opinión:

Suiza, el país más montañoso de Europa o Japón un país sin petróleo, sin hierro, sin superficie cultivable; Holanda un país

con un medio desfavorable que hubo que modificar o Suecia un país extremadamente frío, es decir, todos ellos con una

infraestructura desfavorable y sin embargo, a la cabeza del desarrollo económico mundial.

En cuanto a la Península Ibérica:

1.- Es una elevación de un terreno antiguo e inclinado hacia el Oeste con la Cordillera Cantabria, que tiene unos 400-500

millones de años y en cuyos bordes está la producción de carbón.

2.- Pegado al anterior se encuentra otro macizo antiguo con suelos ácidos.

3.- Ello se completa o se rellena en una época más moderna con la zona del Valle del Ebro, y se separa del resto por la Cordillera

Ibérica.

4.- Después aparece el Valle del Guadalquivir.

5.- En el Terciario se levantan dos cadenas: la Pirenaica y la Penibética, levantándose el Sistema Central debido al movimiento

Alpino.

Todo ello va a determinar el clima: los frentes no se forman en el Mediterráneo, y si nos van a afectar los frentes Atlánticos.

Los frentes del Norte tropiezan con la cordillera Cantábrica, precipitando allí, lo que a origen o la cubierta herbácea del Norte

de España.

Los frentes que entran por Portugal paralelos a las cordilleras podrían llegar al centro de la península y precipitar allí,

pero tropiezan con el famoso Anticiclón de las Azores, desplazándose hacia el Norte.

En cuanto a nuestra orografía es montañosa, somos el segundo país más montañoso de Europa tras Suiza, si vamos de Madrid

a Francia en tren atravesaremos tres cordilleras y si se viene de Paris a Madrid, no se atraviesa ni un túnel hasta llegar a los

Pirineos, la consecuencia más inmediata es que los ferrocarriles franceses son más rápidos.

Siguiendo con la comparación con Francia, por ser un país similar al nuestro en cuanto a extensión (550.000 Km2 Francia

por 500.000 Km2 España; Francia sería como España sólo que con dos Extremaduras), se ha hecho un estudio y así mediante

mas condiciones climáticas estandarizadas y sin que actuase la mano del hombre Francia tendría 511.000 km2 de tierra

cultivable y España apenas 250.000 km2, o lo que es lo mismo una Ha de tierra francesa equivale a 2-2’5 Ha de suelo español

cultivable, la consecuencia es que se debe invertir el doble para producir lo mismo.

Todo ello condiciona, que no determina, el que existan zonas con mejor aprovechamiento hacia ciertos productos, que son las

regiones agrarias.

Regiones Agrarias: principales orientaciones productivas

Estas regiones no tienen absolutamente nada que ver con las divisiones administrativas en provincias o Comunidades

Autónomas que son puramente artificia les; es más, cualquier división es artificial, tomado el criterio que se tome:

Agronómico, Histórico, de Economía General, Lingüístico, etc.; de tal forma que si variamos de criterio las delimitaciones

que haríamos serían diferentes.

Así, siguiendo un criterio básicamente climático, podemos distinguir:

1.- España lluviosa con precipitaciones sobre los 1000 mm anuales al Norte y al Oeste, aproximadamente la 1/4 parte de la

península. Análogo por tanto a la denominada Europa Verde, con mayor densidad ganadera, sobre todo vacuno por esas

actitudes propias.

2.- Las 3/4 partes restantes constituyen la España Seca que constituye de por sí una basta región agraria donde se distinguen:

A.- Las dos Mesetas con subregiones: Cuencas de los ríos Duero, Tajo y Guadiana. Caracterizada por fríos intensos en invierno y

calor tórrido en verano (clima continental), con lluvias escasas y concentradas en el tiempo en la primavera y el otoño, esto da

lugar a una tierra favorable al cereal, que en estas condiciones precisa acumular agua y Nitrógeno, por ello habrá que practicar

el Barbecho, es decir, un sistema agrario en el que sólo la mitad de la tierra está en producción. Para obviar el problema de que

la mitad de la tierra está improductiva, al hombre se le ocurre una cosa, meter a la oveja que es capaz de aprovechar en estas

tierras improductivas los residuos y la flora espontánea; es decir, el animal es capaz de elevar el producto bruto de la empresa

agraria, al tiempo que existen vides y olivos que son producciones que sobreviven en condiciones climáticas muy desfavorables

y de falta de agua. Así, cereal, vid, olivo y oveja constituyen en su conjunto el sistema agrario del secano español, sistema que

está en crisis, consecuencia lógica de la crisis de sus producciones.

B.- El Valle del Ebro y su zona de influencia. Si los frentes pueden atravesar el famoso Anticiclón de los Azores, se encuentran

con una nueva barrera, el Sistema Ibérico, donde descargarán, la conclusión es que ésta es una zona de la España Seca donde

todavía llueve menos. Ejemplo: Monegros, Cabo de Gata, Almería. El sistema agrario, en buena lógica, se repite e incluso en

aquellas zonas áridas, de serranía y semidesérticas, la cabra constituye, prácticamente, el único aprovechamiento posible.

C.- Zona de elevada luminosidad, donde existe agua procedente de regadíos, es la región Levantina, donde el sistema agrario

cambia substancialmente aprovechándo se el suelo para productos agrícolas con rendimientos más elevados: Hortofrutícolas.

Grado de parcelación del suelo: Latifundio v Minifundio

La tendencia general es a un ligero aumento de las tierras no labradas en detrimento de las labradas que constituyen un 59%

del total; dicha tendencia es debida al anteriormente mencionado proceso de industrialización con la consiguiente

recalificación de tierras e invasión urbana del terreno rústico, también hay que tener en cuenta que los costes de producción

han aumentado, con lo cual las tierras poco rentables y de bajo rendimiento han dejado de ser cultivadas.

Además el censo define la Superficie Agraria Utilizable (SAU) como la suma de tierras labradas más aquéllas dedicadas a

prados, praderas y pastizales.

En cuanto al número de explotaciones, el censo habla de 2.300.000, las cuales, por el tamaño de su superficie se pueden

clasificar en:

- El 50% son explotaciones de pequeño tamaño, menores de 3 Ha, que en conjunto suponen el 30% de la superficie agraria total.

- El 47% son explotaciones de mediano tamaño, entre 3 y 30 Ha, que en conjunto suponen el 25% de la superficie agraria total.

- El 3% son explotaciones grandes, con más de 30 Ha, pero que en conjunto suponen el 45% de la superficie agraria total.

Así, se observa como la configuración territorial de España se caracteriza por la dualidad minifundio/latifundio (el 75% de

las explotaciones son grandes o pequeñas), dicha dualidad tiene su raíz histórica en los siguientes hechos:

- Minifundio: En los albores de la Reconquista cuando los cristianos ocupaban una estrecha franja de terreno al Norte de la

cuenca del Duero; la multiplicación de población con el consiguiente aumento de la densidad poblacional hace que la tierra

se fragmen La tendencia general es a un ligero aumento de las tierras no labradas en detrimento de las labradas que

constituyen un 59% del total; dicha tendencia es debida al anteriormente mencionado proceso de industrialización con

la consiguiente recalificación de tierras e invasión urbana del terreno rústico, también hay que tener en cuenta que los

costes de producción han aumentado, con lo cual las tierras poco rentables y de bajo rendimiento han dejado de ser cultivadas.

Además el censo define la Superficie Agraria Utilizable (SAU) como la suma de tierras labradas más aquéllas dedicadas a

prados, praderas y pastizales.

En cuanto al número de explotaciones, el censo habla de 2.300.000, las cuales, por el tamaño de su superficie se pueden clasificar en:

- El 50% son explotaciones de pequeño tamaño, menores de 3 Ha, que en conjunto suponen el 30% de la superficie agraria total.

- El 47% son explotaciones de mediano tamaño, entre 3 y 30 Ha, que en conjunto suponen el 25% de la superficie agraria total.

- El 3% son explotaciones grandes, con más de 30 Ha, pero que en conjunto suponen el 45% de la superficie agraria total.

Así, se observa como la configuración territorial de España se caracteriza por la dualidad minifundio/latifundio

(el 75% de las explotaciones son grandes o pequeñas), dicha dualidad tiene su raíz histórica en los siguientes hechos:

- Minifundio: En los albores de la Reconquista cuando los cristianos ocupaban una estrecha franja de terreno al Norte de la

cuenca del Duero; la multiplicación de población con el consiguiente aumento de la densidad poblacional hace que la tierra se fragmente sucesivamente.

 

- Latifundio: Su origen está en las prebendas de tierras dadas a los legionarios romanos, a la Iglesia y a los nobles;

posteriormente el período de desamortización (1812-1868), donde lo más peculiar es la desamortización de Mendizábal

(1834-1843), lejos de solucionarlo contribuye a agravar el problema, ya que las tierras propiedad de la Iglesia que se sacan

a subasta, son compradas por los nobles.

Esta configuración territorial se constituye como un problema que va a condicionar seriamente la estructura agraria española.

El Minifundio viene caracterizado por la atomización de la producción y la diversificación de la oferta; hemos visto ya como se trata de fincas rústicas que por su pequeña extensión ven seriamente perjudicada su rentabilidad. Entre los inconve nientes se pueden citar:

1.- Aumento del tiempo de improductividad, que viene dado por el tiempo que tarda el agricultor en cambiar de parcela.

2.- Pérdida de superficie agraria utilizable debido a los muchos linderos existentes.

3.- Impide la mecanización e intensificación de muchos cultivos, con lo cual disminuyen sensiblemente los rendimientos

productivos y de la mano de obra.

Las zonas minifundistas se ubican fundamentalmente en el Norte: Cornisa Cantábrica (sobre todo Galicia) y la parte noroeste

de Castilla-León.

En 1953 se hizo el primer intento para paliar este problema, poniéndose en marcha el Servicio de Concentración Parcelaria,

a través del cual se intentaba concentrar todas las parcelas de los agricultores en una sola de una extensión similar a la suma

de todas ellas, ello originó una gran polémica, y a pesar de que en amplias áreas de nuestra geografía se realizó una gran labor,

ésta no se llegó a culminar con lo que el problema sigue latente; sin embargo, la tendencia actual es a una reducción del número

de parcelas/explotación debido a la intensificación de la compraventa.

El Latifundio consiste justamente en lo contrario, se trata de explotaciones de gran superficie, generalmente concentrada en

una única parcela; los problemas que ello acarrea se pueden resumir en los siguientes:

1.- Poca predisposición de los dueños a la realización de reformas.

2.- Los beneficios de las explotaciones raramente son reinvertidas, por los terratenientes, en la zona rural, lo que provoca

una progresiva descapitalización del campo.

3.- Las explotaciones suelen dedicarse a monocultivos, que conllevan dan lugar al problema del paro estacional agrario.

4.- Los rendimientos, debido a lo anterior, son mucho menores con relación a lo que cabría esperar.

En conclusión, el número de explotaciones en el último censo agrario ha disminuido y se espera que el próximo (todavía no

publicado) de 1992, confirme esta tendencia; a pesar de lo cual se puede hablar de una gran atomización en cuanto a

explotaciones y diversificación de la oferta agraria en general. La superficie media/explotación ha aumentado, pasando

de 16,5 Ha en el censo de 1962 a 19,2 Ha en el censo de 1982, sin embargo, nos movemos, en general, entre el minifundismo

al Norte y el latifundismo al Sur, casi sin términos medios.

Tipos de tenencia de la Tierra

El Régimen de tenencia de la tierra es la forma jurídica bajo la cual actúa el empresario en la explotación agraria, poniendo

de manifiesto la naturaleza del derecho subjetivo que el titular de explotación tiene sobre las tierras que la constituyen. 

Se consideran los siguientes regímenes: propiedad, arrendamiento, aparcería, comunal y otros regímenes.

El derecho subjetivo puede ser pleno como en el caso de la propiedad, o bien limitado, como en el arrendamiento, aparcería,

enfiteusis, rabassa, etc.

1.- Propiedad. Son aquellas tierras sobre las que el empresario tiene derecho de propiedad, con título escrito o sin él, y las que

han sido explotadas pacífica e ininterrumpidamente por el empresario durante 30 ó más años sin pago de renta.

También se incluyen aquí los usufructos de la tierra y se excluyen las cedidas a terceros y las comunales entregadas en suertes.

 Caracterizada porque en este régimen de tenencia se suele dar la unión de las tres personas económicas: propietario fundiario,

empresario y obrero agrario.

2.- Arrendamiento. En este caso el empresario disfruta de los aprovechamientos de la misma mediante el pago de un canon o

renta, ya sea en metálico, en especie o en ambas cosas a la vez, independientemente de los resultados económicos de la

explotación. Este régimen está caracterizado por la escisión entre la propiedad de la tierra y la empresa agraria; las personas

económicas propietario fundiario y empresario (y/o obrero agrario) residen en dos personas físicas o jurídicas distintas.

Esta escisión tiene la ventaja de que, cuando el propietario del fundo no tiene la voluntad o la ¡dea de hacerse empresario agrario,

puede transferir la gestión del mismo a una persona que reúna los requisitos necesarios.

Por otro lado, presenta la desventaja en el sentido de que no existirá un gran interés en conservar y mejorar el capital fundiario.

3.- Aparcería. Son aquellas tierras, propiedad de una tercera persona, cedidas temporalmente al aparcero mediante el pago de

un tanto por ciento del producto obtenido o su equivalente en efectivo. La cuantía de dicha parte depende de las condiciones

locales, del tipo de empresa y de la aportación del propietario, considerándose, a efectos censales, al aparcero como empresario.

Es una forma de cogestión empresarial, caracterizada por la participación del agricultor y del propietario en la gestión de la

empresa y de sus medios de producción, entre ellos la tierra. Si la división de los productos y de los gastos es en dos partes,

se denomina Medianería. Tiene la ventaja sobre el arrendamiento de que, el agricultor ya si se va a preocupar de la mejora y

conservación del fundo.

4.- Comunal. En este régimen se incluyen las tierras explotadas por un empresario perteneciente al ente comunal, que le han

sido otorgadas esas tierras en suertes, de tal forma que sólo puede utilizarlas él y sin ningún coste, sin embargo, las tierras

comunales aprovechadas indiscriminadamente por los vecinos (pastos, leñas, etc.), no se incluyen en este régimen.

5.- Oíros Regímenes: Tierras explotadas gratuitamente. Fideicomiso, que es una disposición testamentaria o un acto Ínter vivos 

por el cual el testador, o quien desea separarse de la administración de sus bienes confía su patrimonio, o parte de él, a otra

persona para que lo administre y lo transmita en su día a terceros.

Foros son contratos por los cuales una persona cede a otra (ordinariamente por tres generaciones) el dominio útil de la tierra

mediante el pago de un cierto canon; los foreros, a su vez, pueden ceder parte de la tierra (subforo), generándose así una fuerte

atomización de la explotación agraria, fue un tipo de contrato muy normal en Galicia.

Rabassa, es un régimen que hace referencia exclusivamente a las explotaciones de viñedos en Cataluña, que eran explotados

por los aparceros que habían plantado las viñas, hasta la muerte de su primera plantación (de ahí su nombre completo:

Rabassa Moría).

Enfiteusis; esta institución que fue regulada y definida de modo inconfundible por el Código Justiniano, tiene orígenes diversos

y remotos. Estos se encuentran en el mundo greco-oriental, mientras que en el mundo romano se pueden encontrar instituciones

afines a ella. Se trataba de un contrato perpetuo o de larguísima duración entre propietario y agricultor, que se refería a terrenos

incultos o de escasa producción y que llevaba consigo, por parte del agricultor, la obligación de mejorarlos y pagar un canon

anual fijo, generalmente bajo en relación con la naturaleza de la tierra concedida, por otro lado, el enfiteuta tenía derecho al

pleno disfrute sobre el fundo; podía disponer de sus propios derechos enajenándolos, transmitiéndolos por sucesión,

hipotecándolos, siempre que pagara un canon cada vez que hacía algo similar.

ELRINCONDELVAGO

España Tabla de contenidos

Visto en términos de masa de la tierra, España es uno de los mayores países de Europa Occidental, y ocupa el segundo lugar

en cuanto a su altura, después de Suiza. Una gran parte del país es semiárido, con temperaturas que van desde extremadamente

frío en el invierno para abrasador en el verano. Las precipitaciones, que es a menudo insuficiente, tiende a concentrarse en dos

períodos generalmente breves durante el año. Sequías de verano se producen con frecuencia.

De 50,5 millones de España de hectáreas de tierra, 20,6 millones, o alrededor del 40 por ciento, son aptas para el cultivo, sin

embargo, el suelo es de mala calidad, y sólo un 10 por ciento de la tierra se puede considerar excelente. Además, la rugosidad

del terreno ha sido un obstáculo para la mecanización agrícola y otras mejoras tecnológicas.

Además, los años de abandono han creado un problema grave erosión de la tierra, sobre todo en las llanuras secas de

Castilla-La Mancha.

En comparación con otros países de Europa Occidental, la proporción de tierra dedicada a la agricultura es baja.

En la década de 1980, alrededor de 5 millones de hectáreas dedicadas a cultivos permanentes: huertos, olivares y viñedos.

Otros 5 millones en barbecho cada año debido a la falta de lluvias. Praderas y pastizales ocupan 13,9 millones de hectáreas.

Los bosques y matorrales representaron 11,9 millones de hectáreas, y el saldo fue baldío o fue tomado por las zonas pobladas

e industriales.

Las formas primarias de la celebración de la propiedad en España han sido las grandes haciendas (latifundios) y de pequeñas

parcelas de la tierra (minifundios).En gran medida, esto sigue siendo cierto en la década de 1980.

El censo agrario de 1982 encontró que 50.9 por ciento de las tierras agrícolas del país se llevó a cabo en las propiedades de 200

o más hectáreas, a pesar de las fincas de este tamaño formado por sólo un 1,1 por ciento de 2,3 millones de explotaciones agrícolas

del país.

En el otro extremo de la escala, el censo mostró que el 61,8 por ciento de las granjas de España tenía menos de 5 hectáreas de

terreno. Estas explotaciones representaban el 5,2 por ciento de las tierras agrícolas del país. Además, casi el 25 por ciento de

todas las fincas consistía en menos de 1 hectárea de tierra, y representaron el 0,5 por ciento de todas las tierras de cultivo.

Minifundios fueron particularmente numerosos en el norte y el noroeste. Latifundios se concentraban principalmente en el sur,

en Castilla-La Mancha, Extremadura, Valencia y Andalucía (español, Andalucía).

Las áreas de cultivo fueron cultivadas de dos maneras muy diversas. Áreas confiar en el cultivo de secano (secano), que

representaron el 85 por ciento de la superficie agrícola total, dependía únicamente de la lluvia como una fuente de agua.

Entre ellos las regiones húmedas del norte y noroeste, así como vastas zonas áridas que no habían sido regados.

Las regiones más productivas dedicadas al cultivo de regadío(regadío) representaron 3 millones de hectáreas en 1986, y el

gobierno espera que esta área con el tiempo se duplicaría, como ya se había duplicado desde 1950.Destaca el desarrollo en

Almería – una de las provincias más áridas y desoladas de España – de los cultivos de invierno de diversas frutas y hortalizas

para la exportación a Europa.

Aunque sólo el 17 por ciento de las tierras cultivadas en España era de regadío, se estima que es la fuente de entre 40 y 45 por

ciento del valor bruto de la producción de cultivos y de 50 por ciento del valor de las exportaciones agrícolas.

Más de la mitad de la superficie regada se plantó en el maíz, árboles frutales y verduras. Otros productos agrícolas que se

beneficiaron de riego incluidas las uvas, algodón, remolacha azucarera, patatas, legumbres, olivos, fresas, tomates y

gramíneas forrajeras. Dependiendo de la naturaleza del cultivo, es posible dos cosechas sucesivas en el mismo año en un

10 por ciento de las tierras de regadío del país.

Las frutas cítricas, verduras, cereales, aceite de oliva y el vino – los productos agrícolas tradicionales de España – siguió

siendo importante en la década de 1980.En 1983 representaban el 12 por ciento, 12 por ciento, 8 por ciento, 6 por ciento y 4

por ciento, respectivamente, de la producción agrícola del país.

Debido a la dieta cambió de una población cada vez más ricos, se produjo un notable incremento en el consumo de ganado,

aves de corral y productos lácteos. La producción de carne para el consumo interno se convirtió en la única actividad agrícola

más importante, representando el 30 por ciento de la producción de maquinarias agrícolas en 1983.Una mayor atención a la

ganadería fue la razón por la que España se convirtió en un importador neto de granos.

Condiciones ideales de crecimiento, combinado con la proximidad a importantes mercados del norte de Europa, hizo los cítricos

de exportación más importantes de España. Verduras y frutas frescas producidas a través de la agricultura de regadío

intensivo también se convirtió en productos importantes de exportación, al igual que el aceite de girasol que se producen

para competir con los aceites de oliva más caro en un exceso de oferta en todos los países mediterráneos de la CE.

Desarrollo Agrícola

La agricultura fue sólo marginalmente afectada por la Guerra Civil, sin embargo, la producción agrícola durante la década

de 1940 se mantuvo por debajo del nivel de 1933. Esta baja productividad agrícola llevó a un racionamiento de alimentos,

contribuyendo sustancialmente a los grandes penurias sufridas por las personas que residen en las ciudades.

Una de las principales razones de este dilema fue la preocupación del gobierno con autosuficiencia industrial, lo que resultó

en el abandono de la modernización de la agricultura. El gobierno hizo fomentar el cultivo de granos con el objetivo de lograr

la autosuficiencia agrícola, pero los esfuerzos heavyhanded para controlar los precios de los alimentos llevó a la canalización

masiva de productos agrícolas en el mercado negro.

Las deficiencias tradicionales de la agricultura española – la fragmentación excesiva de la tierra (minifundismo) y extensiones

de terreno muy grande en las manos de unos pocos (latifundismo) – fueron, a efectos prácticos, ignorado.

Al igual que en las áreas anteriores, latifundio, con bajos rendimientos y poco riego y se dedica principalmente a la producción

de tales productos tradicionales como el aceite de oliva, los cereales y el vino. Eran, además, las áreas donde los trabajadores

rurales informales (braceros) se concentraron, donde los niveles salariales fueron los más bajos, y donde las tasas de

analfabetismo son más altos.

Un cambio gradual en la agricultura española se inició en la década de 1950, cuando los precios aumentaron rápidamente, y

la mano de obra excedente comenzó a disminuir, como un medio millón de trabajadores del campo rural emigró a las ciudades

o al extranjero en busca de una vida mejor.

Sin embargo, los cambios más importantes no se produjo antes de la década de 1960. El Plan de Estabilización de 1959, alentó la

emigración de las zonas rurales, y el boom económico en España y en Europa Occidental aumentado las oportunidades de empleo

. La consiguiente pérdida de mano de obra rural tuvo un efecto largo alcance sobre los precios agrícolas y los niveles salariales

y, en consecuencia, sobre la composición de la agricultura española.

La transformación económica de España en la década de 1960 y en la primera mitad de la década de 1970 provocó la emigración

de las zonas rurales tremenda.Entre 1960 y 1973, 1,8 millones de personas emigraron a las zonas urbanas. Incluso más tarde,

entre 1976 y 1985, cuando la economía estaba pasando por graves dificultades, la caída del empleo agrícola promedio del 4 por

ciento anual. Los resultados de estas migraciones se refleja en el porcentaje de cambio de la población involucrada en la

agricultura. En 1960, el 42 por ciento de la población se dedicaba a labores agrícolas, en 1986 sólo el 15 por ciento se utilizó

para – una reducción significativa, aunque todavía el doble de la media comunitaria.

Como España se convirtió en más industrializados, la proporción de la agricultura en la economía se pone de manifiesto su

participación cada vez menor del PIB. La agricultura representó el 23 por ciento del PIB en 1960, el 15 por ciento, en 1970, y

el 5 por ciento, en 1986. Además, el carácter de la agricultura española en la década de 1980 había cambiado. Se había convertido

en menos de una forma de vida y más una forma de ganarse la vida. Incluso la agricultura de subsistencia, ya está en

disminución constante, se había convertido cada vez más orientado al mercado.

La magnitud del éxodo rural permite el gobierno para llevar a cabo un programa de consolidación de paquetes, es decir, de

reunir en un solo muchas parcelas pequeñas piezas, dispersas de tierra que caracteriza el sector de minifundio.

El gobierno logró superar su objetivo de consolidación 1 millón de hectáreas de minifundios entre 1964 y 1967,

en 1981 había reunido a un total de 5 millones de hectáreas.

La disminución del tamaño de la fuerza de trabajo rural afectado a la agricultura española debido a su tradicional mano de obra

intensiva prácticas que se requieren una gran cantidad de mano de obra barata. Los trabajadores que se quedaron en el campo

vieron sus salarios anticipados por 83,8 por ciento entre 1960 y 1970 – una tasa que más o menos seguido los aumentos salariales

en la industria. Al mismo tiempo, sin embargo, el aumento de los costos de mano de obra agrícola llevó a la final de un

sinnúmero de minifundios. El censo de 1982 registró agraria de la desaparición de alrededor de medio millón de pequeños

agricultores entre 1962 y 1982.

La consiguiente falta de una oferta de trabajo listo, era un incentivo, especialmente para los grandes latifundios, a la

mecanización. El número de tractores creció más de diez veces entre 1960 y 1983, de 52.000 a 593.000.

El número de cosechadoras-trilladoras aumentó casi diez veces en el mismo período, de 4.600 a 44.000.

El proceso de mecanización provocó la productividad agrícola a un 3,5 por ciento por año entre 1960 y 1978, y la productividad

de los trabajadores agrícolas crecieron aún más rápido. Sin embargo, la salida de España por trabajador agrícola se mantuvo

baja. Se trataba de la mitad de la media comunitaria en 1985, y sólo superado las de Grecia y Portugal.

Durante la década de 1980, la agricultura española era más o menos autosuficiente en años en que hubo buenas cosechas, y

en casi todos los años hay excedentes considerables de aceite de oliva, los cítricos y el vino que puede exportarse en grandes

cantidades, lo suficiente como para hacer de la CE el tercer mayor proveedor de alimentos. En los años de malas cosechas o

el promedio, el país se vio obligado a importar granos para su uso como forraje para los animales, sino en toda España era

un exportador neto de productos alimenticios.

La agricultura española variado considerablemente con respecto a las diferencias regionales en la producción.

En algunas regiones se caracterizan por una variedad altamente ineficiente de la agricultura.

Especialistas estima que las zonas dominadas por minifundios tendría que perder un estimado de tres cuartas partes de su

población agrícola si se tratara de competir eficazmente con los productores extranjeros. La variedad de agricultura que se

practica a lo largo de la costa mediterránea o en el Valle del Río Ebro, sin embargo, altamente eficiente y capaz de mantenerse

al día con la competencia extranjera.

Opinión, no se unió como miembro de la CE a lo que eventualmente podría significar para los agricultores españoles.

La Política Agrícola Común de la CE (PAC), que el fin de apoyar la mayoría de sector de la agricultura de cada Estado miembro,

era caro, y por la década de 1980 era mucho más de la mitad de los ingresos de la organización.

Si la PAC se han continuado, no es probable que tenga un efecto considerable en la agricultura española, por un sistema de

apoyo a los precios internos habían protegido siempre las partes más débiles del sector agrícola de la nación.

Un cambio de política de la CE que ha fomentado el único sistema agrícola nivel comunitario podría permitir a las partes del

sector agrícola español, que superaron a sus rivales en la CE para prosperar, mientras que las ramas hacia atrás probablemente

desaparecería.

Variación regional

Debido a que el interior de España está dominada por mesetas semiáridas y las montañas sujetas a temperaturas extremas,

las zonas agrícolas más productivas en la década de 1980 tienden a ser las regiones costeras. Así, el norte y noroeste, donde hay

una relativamente suave, clima húmedo fueron los principales cornproducing y zonas ganaderas. Manzanas y peras fueron

los principales cultivos hortícolas en esta zona, y las patatas son otro de sus principales productos.

Galicia, que se compone de cuatro provincias más occidentales de España, justo al norte de Portugal, tuvo una vida agrícola

de la población concentrada en las parcelas intensamente fragmentada. En consecuencia, el ingreso per cápita agrícola es

baja, comparada con la de las provincias del norte que se extiende al este, donde había menos gente y más alto ingreso per cápita,

debido a una economía más diversificada, que incluye la industria, la minería y el turismo .

Cataluña, en la costa noreste, también tiene un clima que permite la diversificación de la agricultura. A finales de la década

de 1980, la ganadería en particular la industria avícola en expansión importante de la zona.

Los métodos modernos de cultivo, incluyendo el uso de tractores, estaban más avanzados de lo que aquí se encontraban en el

resto del país. Sur de Cataluña, a lo largo de la costa mediterránea estrecha, o Levante, fue el área principal de España de la

horticultura intensiva de regadío. Árboles de naranja, frutos de huerto, el arroz y las verduras se producen en esta región,

y más al sur, higueras y nogales cultivados fueron.

Andalucía, que incluye todas cultivables del sur de España, fue otra gran área agrícola en la década de 1980.

También fue objeto de varios programas de planificación agrícola. A pesar de los olivos crecen en toda la región costera del

Mediterráneo, así como en algunas partes de la Meseta Central (meseta central), que constituye el cultivo más importante

de Andalucía, sobre todo en la provincia de Jaén. Otros cultivos de clima cálido, como el algodón, el tabaco y la caña de azúcar,

también se produjeron en Andalucía, así como vino y uva de mesa.

La vasta región seca meseta del centro de España contrastaba con áreas relativamente productiva del país. La producción de

productos agrícolas fue particularmente difícil en el centro de España debido a la falta de lluvias, la escasez de árboles y otra

vegetación, las temperaturas extremas, y el suelo duro y rocoso.Sin embargo, los agricultores de la región creció trigo y otros

granos, ganado ovino y caprino criado, viñedos mantenido y llevado en otras actividades agrícolas.

Un sistema de riego importantes se encuentra justo al noroeste de la meseta norte y el sur de los Pirineos, en la cuenca del Ebro,

donde se encuentra lo mejor de España distrito viñedo conocido en la comunidad autónoma de La Rioja.

Debido a su riego, el maíz, la remolacha azucarera, y frutos de huerto, se desarrollaron en esta área, y el Delta del Ebro fue

una de las arroceras principales regiones de España.

En las Islas Baleares (español, Islas Baleares), las precipitaciones incierto, escasa y la falta de corrientes de agua dulce

permanentes fueron compensados ​​un poco por un buen suministro de agua subterránea. Riego permite la producción de

una amplia gama de cuerpos de árboles de climas templados y semitropicales para la exportación, así como suficientes

cereales, legumbres, vinos y hortalizas para el consumo local. Ovejas, cabras, cerdos y aves de corral también se plantearon

en las islas.

La agricultura en las Islas Canarias (español, Canarias) se vio limitado por la escasez de agua y el terreno montañoso.

Sin embargo, una gran variedad de hortalizas y frutas se destinan al consumo local, y se obtuvo un superávit significativo

y exportable de tomates y plátanos.

Cultivos
Ganado
Silvicultura
Pesca

Más información sobre la economía de España . http://countrystudies.us/spain/57.htm

La Finca ‘Las Arroyuelas’, de la Casa de Alba, perteneció al pueblo de Carmona

La finca “Las Arroyuelas”, propiedad de la Duquesa de Alba, fue expropiada durante la Segunda República y entregada legalmente a ochenta familias de Carmona.

La finca ocupada el pasado martes 13 de diciembre por 500 jornaleros del SAT, ya fue expropiada legalmente el 27 de julio de 1933 por el Instituto de Reforma Agraria (IRA) y entregada a 80 familias de Carmona, pero la Dictadura franquista se la devolvió de nuevo a la Casa de Alba, fusilando a varios de los jornaleros beneficiarios.

Los orígenes del problema agrario en Colombia

Raúl Alameda Ospina: “El latifundio, el minifundio y la dependencia externa constituyen el principal obstáculo para la ampliación de las fuerzas productivas y sociales de la nación”

José Abelardo Díaz. Periferia.

Martes 11 de mayo de 2010, por Revista Pueblos

En el marco de la celebración del bicentenario de la Independencia, conversamos con Raúl Alameda Ospina, secretario perpetuo de la Academia Colombiana de Ciencias Económicas y estudioso del problema agrario en Colombia. Con ochenta y cinco años de edad, Raúl es un declarado militante de la izquierda colombiana, que continúa contribuyendo a la causa de la revolución social escribiendo análisis e impartiendo conferencias sobre la realidad nacional e internacional, en diferentes escenarios de la vida pública. En esta oportunidad, el tema conversado con el profesor fue el histórico problema de la tierra en Colombia.

Raúl Alameda Ospina¿De qué forma se expresó el problema de la tierra en la Colonia?

La tierra ha sido por decenas de miles de años el principal medio de producción. A partir de finales del siglo XVIII, la industria basada en la maquinofactura reemplaza en parte esta importancia fundamental. Pero no sólo es eso. La tierra está indisolublemente ligada a la especie humana en sus distintas fases de evolución. Ha sido la base de la recolección (caza, pesca, frutos), de la agricultura, de la ganadería y fuente principal de la alimentación, de las materias primas industriales y de la farmacología, pero, sobre todo, el ámbito en el que se desarrolla la sociedad humana y la vida en general.

En la Colonia se origina el problema de la tierra. Los conquistadores expropiaron violenta y masivamente a los indígenas, los esclavizaron, los convirtieron en sujetos de tributo en la Encomienda y los servilizaron a través de la hacienda neogranadina. Fueron tres siglos de estructuración de un orden señorial latifundista, mezclado con esclavitud minera y monopolio comercial metropolitano.

El orden tribal comunitario autónomo, las culturas milenarias existentes antes de la invasión española, fueron brutalmente destruidos y la tierra convertida en medio de acumulación de riqueza y de poder para la minoría y de explotación y miseria para la mayoría.

¿La Independencia resolvió ese problema?

No. Por el contrario, lo agravó. La independencia de España no fue una revolución social, burguesa, como la de Francia. Internamente representó una coyuntura de ensanche del latifundio. Las grandes propiedades de los españoles pasaron a los criollos. Igual cosa sucedió con los baldíos que, en no menos de tres millones de hectáreas, entraron a fortalecer los viejos latifundistas y a crear nuevos terratenientes. Con la Ley de Bienes de Manos Muertas de mediados del siglo XIX, las inmensas propiedades de la iglesia no regresaron a los indígenas ni fueron repartidas entre los campesinos sin tierra, pequeños y medianos. Fueron a parar al viejo señorío colonial o al nuevo de los patriotas.

¿De qué forma se expresa el problema de la tierra hoy?

En una mayor, exagerada y absurda concentración de la tierra, producto a más de lo anterior, de la utilización latifundista de las guerras civiles del siglo antepasado, de la violencia desatada y mantenida desde l948, de la economía del narcotráfico y de la operación asesina del paramilitarismo. Hoy el problema de la tierra es mayor que en ninguna otra época. Tres millones de campesinos: peones, terrazgueros, arrendatarios, obreros agroindustriales carecen de tierra, mientras cuatro millones y medio de campesinos llamados “desplazados” han sido expulsados de sus fincas, convertidas en macrofundios dedicados a la siembra de la palma africana, el caucho, la soya, etc.

Así, menos del 0,5% de los propietarios de fundos con más de 500 hectáreas controlan, según datos no recientes del IGAC, el 57% de las propiedades, en tanto que el 67.4% de los propietarios con menos de 20 hectáreas, sólo poseen el 3,4% de las propiedades. Coincidiendo con este fenómeno, del 12,6% del territorio con vocación agrícola, sólo el 4,6% se emplea en ella. Esto quiere decir que las dos terceras partes de extensas tierras útiles para la producción de alimentos se están usando para la ganadería extensiva que, además, cuenta con el 16,8% de la tierra utilizable en esta actividad. Todo esto en momentos en que, por la política de la Apertura, el país importa al año más de 10 millones de toneladas de productos agrícolas que ha producido y está en capacidad de producir.

¿Qué importancia tiene la solución del problema de la tierra hoy en el país?

El latifundio, el minifundio y la dependencia externa constituyen el principal obstáculo para la ampliación de las fuerzas productivas y sociales de la nación. Han impedido el uso social y económico de los recursos naturales, le han negado el empleo a la población, han limitado al máximo las posibilidades de la industria, la ciencia, la técnica, la educación. Son factor determinante del subdesarrollo, el atraso y la miseria, al extremo de que, sino se extirpan, Colombia no podrá pasar a un nivel superior de desarrollo.


José Abelardo Díaz. Periferia.

http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1781

Buscando un artículo que avalase lo que digo me encuentro( Díos mío, no puede ser) con
este escrito realizado por la misma iglesia apostólica y romana. Quién lo iba a decir´

Si ellos lo dicen debería ir a misa. Por lo menos a la que se tragan uvan el Bono y
Rajoy.

PARA UNA MEJOR DISTRIBUCION

DE LA TIERRA

El reto de la reforma agraria

PRESENTACIÓN

El presente documento, « Para una mejor distribución de la tierra. El reto de la reforma agraria », se propone solicitar, a todos los niveles, una fuerte toma de conciencia
de los dramáticos problemas humanos, sociales y éticos, que desencadena el fenómeno de la concentración y de la apropiación indebida de la tierra.


Se trata de problemas que golpean en su dignidad a millones de seres humanos y privan de una perspectiva de paz a nuestro mundo.


De frente a situaciones marcadas por tanta e inaceptable injusticia, el Pontificio Consejo Justicia y Paz ha pensado ofrecer este documento para la reflexión y la orientación, haciéndose
intérprete de una doble solicitud, aquélla proveniente de los pobres y aquélla proveniente de los pastores: pronunciar, con evangélica franqueza, una palabra sobre las situaciones escandalosas,
presentes en casi todos los continentes, respecto a la propiedad y el uso de la tierra.


El Pontificio Consejo, sirviéndose del rico patrimonio de sabiduría acumulada en la doctrina social de la Iglesia, ha considerado suyo el improrrogable deber de llamar la atención de todos,
especialmente de los responsables políticos y económicos, a emprender apropiadas reformas en el campo agrario para iniciar una estación de crecimiento y de desarrollo.


No se debe dejar transcurrir el tiempo en vano. El Grande Jubileo del 2000, proclamado por el Santo Padre Juan Pablo II para conmemorar el Único Salvador Jesucristo, es una llamada alta y
comprometedora a una conversión, también en el plano social y político, que restablezca el derecho de los pobres y de los excluidos a gozar de la tierra y de sus bienes que el Señor ha dado a
todos y a cada uno de sus hijos e hijas.


PREMISA


1. El modelo de desarrollo de las sociedades industrializadas es capaz de producir enormes riquezas, pero pone en evidencia insuficiencias graves a la hora de redistribuir equitativamente los
frutos y cuando se trata de fomentar el crecimiento de las áreas más atrasadas.


Ni siquiera las economías desarrolladas se libran de esta contradicción, sin embargo la gravedad de esta situación alcanza dimensiones dramáticas en las economías en vías de desarrollo.


Esto es patente en el fenómeno constante de la apropiación indebida y de la concentración de las tierras, es decir del bien que, puesto que la economía de los países en vías de desarrollo están
basadas en la agricultura, constituye junto con el trabajo, el factor de producción fundamental y la fuente principal de la riqueza nacional.


Este estado de cosas es frecuentemente una de las causas más importantes del hambre y la miseria y constituye una negación concreta del principio, que nace del origen común y de la fraternidad en
Dios (cf. Ef 4, 6) que todos los seres humanos nacen con igualdad de derechos y dignidad.


2. En el umbral del Tercer Milenio de la era cristiana, el Papa Juan Pablo II invita a toda la Iglesia a « subrayar más decididamente la opción preferencial … por los pobres y los marginados »
y señala « en el compromiso por la justicia y la paz en un mundo como el nuestro, marcado por tantos conflictos y por intolerables desigualdades sociales y económicas, … un aspecto
sobresaliente de la preparación y de la celebración del Jubileo ».(1)


Bajo esta perspectiva y con el presente documento, el Pontificio Consejo Justicia y Paz pretende encarar el dramático problema de la apropiación indebida y de la concentración de las tierras en
el latifundio,(2) pidiendo una solución y señalando el espíritu y los objetivos que tienen que marcar el paso.


El documento presenta de forma sintética:


– una descripción del proceso de concentración de la propiedad de las tierras donde no está distribuida de forma equitativa;


– los principios que deben inspirar las soluciones de este grave problema, según el mensaje bíblico y eclesial;


– la solicitación de una reforma agraria eficaz como condición indispensable para llegar a un futuro de mayor justicia.


El documento pretende llamar la atención de quienes se preocupan por los problemas del mundo de la agricultura y del desarrollo económico en general, sobre todo la de los responsables, nacionales
e internacionales, sobre los problemas vinculados con la propiedad de las tierras e incitarles a que actúen urgentemente. Sin embargo, no se trata de un documento con una propuesta política
puesto que ésta no es de competencia de la Iglesia.


3. El Consejo Pontificio Justicia y Paz se convierte en portavoz de las solicitaciones procedentes de muchísimas Iglesias locales, que tienen que enfrentarse diariamente con los problemas
tratados aquí.


Leyendo las numerosas intervenciones de los Obispos y de las Conferencias Episcopales sobre el tema de las tierras y de su distribución equitativa(3)se ve claramente la atención y la preocupación
que tiene la Iglesia por estos temas puesto que intenta construir la sociedad bajo la señal evangélica de la justicia y de la paz.


Se hará constantemente referencia a estos documentos aunque no sean citados de forma explícita. Estos constituyen una contribución de gran valor y significado, relatan testimonios cristianos de
sufrimiento, realizados en situaciones difíciles y dolorosas.


Tenemos el propósito de confirmar el valor de estos testimonios y queremos alentar este compromiso para el futuro.


CAPITULO I


PROBLEMAS VINCULADOS CON LA CONCENTRACION

DE LA PROPIEDAD DE LA TIERRA


La hipoteca del pasado en la situacion actual


4. La estructura agrícola de los países en vías de desarrollo se caracteriza a menudo por una distribución de tipo dual. Un pequeño número de latifundistas posee la mayoría de las tierras
cultivables mientras que una multitud de pequeñísimos propietarios, de arrendatarios y de colonos cultivan el resto de las tierras que a menudo son de peor calidad. El latifundio es
característico hoy en día del régimen de la tierra de casi todos estos países.(4)


El proceso de concentración de la propiedad de la tierra tiene orígenes históricos diferentes, que varían de una región a otra. Hay que decir, por el gran interés que tiene para nuestra
reflexión, que en las áreas que fueron sometidas a la dominación colonial, la concentración de las tierras en grandes fundos se ha difundido sobre todo a partir de la segunda mitad del siglo
pasado, mediante la progresiva apropiación privada de la tierra, secundada por leyes que han introducido graves distorsiones en el mercado de las tierras.(5)


La apropiación privada de la tierra no ha conllevado solamente la creación y la consolidación de los latifundios sino también la pulverización de las pequeñas propiedades.


El pequeño cultivador(6) podía, en el mejor de los casos, adquirir una pequeña superficie de tierra, para cultivarla con su familia. Cuando ésta aumentaba, él no estaba en condiciones de ampliar
su propiedad, a no ser que estuviera dispuesto a trasladarse con su familia hacia tierras menos fértiles y más lejanas, que requerían más trabajo por cada unidad de producto.


Se sentaban, de esta forma, las bases de una ulterior fragmentación de la que ya era una pequeña superficie de tierra poseída y por lo tanto el empobrecimiento del cultivador y de su familia.


5. En los últimos decenios la situación no ha cambiado de forma sustancial, es más, en muchos casos ha ido empeorando progresivamente aunque la realidad demuestre el impacto negativo que tiene en
el crecimiento económico y en el desarrollo social.(7)


En el origen de esta situación, está la interacción de una serie de fenómenos graves que, a pesar de las peculiaridades nacionales, poseen características muy parecidas entre los diferentes
países.


Los caminos del desarrollo económico recorridos por los diferentes países en vías de desarrollo en los últimos decenios han favorecido el proceso de concentración de la propiedad de la tierra. En
general, este proceso parece ser la consecuencia de las medidas de política económica y de los vínculos estructurales inmutables a corto plazo y el causante de costes económicos, sociales y medio
ambientales.


Evaluacion critica de las medidas de politica economica


La industrialización a expensas de la agricultura


6. Para modernizar de forma rápida las economías nacionales, muchos países en vías de desarrollo se han basado sobre todo en la convicción, a menudo no justificada, de que la industrialización
rápida puede mejorar el bienestar económico general aunque tenga lugar a expensas de la agricultura.


Estos países han tomado, por lo tanto, medidas de protección de las producciones industriales internas y de manipulación de los tipos de cambio de las monedas nacionales en desventaja de la
agricultura; medidas de sostenimiento del poder adquisitivo de las poblaciones urbanas basadas en el control de los precios de los productos alimenticios; o bien otras medidas que, al alterar el
mecanismo de distribución de los mercados, han conllevado un empeoramiento de las condiciones de cambio de la producción agrícola con respecto a la producción industrial.


La consiguiente caída de las rentas agrícolas ha afectado duramente a los pequeños productores hasta el punto que muchos de ellos han abandonado la agricultura. Todo esto ha favorecido el proceso
de concentración de la propiedad de la tierra.


Los fracasos de la reforma agraria


7. En los últimos decenios, en muchos países en vías de desarrollo se han realizado reformas agrarias para asegurar una equitativa repartición de la propiedad y del uso de la tierra. Sólo en
algunos casos estas reformas han alcanzado los objetivos establecidos. En la mayoría de estos países sin embargo estas reformas no han dado los resultados prometidos.


El hecho de creer que la reforma agraria consiste fundamentalmente en un simple reparto y asignación de tierras ha sido una de las mayores equivocaciones.


Los fracasos se pueden atribuir en parte a una inadecuada evaluación de las necesidades del sector de la agricultura en transición, de una fase de subsistencia a una fase de integración con los
mercados nacionales e internacionales, y en parte también a una falta de profesionalidad en la elaboración de los proyectos, en la organización y en la gestión de la reforma.(8)


En resumen, las medidas de la reforma agraria no han alcanzado sus objetivos: de reducir la concentración de la tierra en los latifundios, de crear empresas capaces de crecer de forma autónoma,
de impedir la expulsión de los campesinos de las tierras y la consiguiente migración hacia los centros urbanos o hacia las tierras libres o marginales y sin infraestructuras sociales.


8. En muchos casos los gobiernos no se han preocupado suficientemente de proporcionar a las zonas interesadas por la reforma, las infraestructuras y los servicios sociales indispensables; de
realizar una eficaz asistencia técnica; de asegurar un acceso justo al crédito con costes tolerables; de limitar las distorsiones que favorecían a los latifundios; de pedir a los beneficiarios de
las tierras precios y formas de pago de éstas, compatibles con las necesidades de crecimiento de sus empresas y con las necesidades de sus familias. Los pequeños cultivadores, obligados a
endeudarse, deben a menudo vender sus derechos y abandonar su actividad agrícola.


Una segunda causa importante del fracaso de las reformas agrarias nace de la falta de consideración por la historia y por las tradiciones culturales de los pueblos, que ha hecho que se favorezcan
algunas estructuras agrícolas en contraste con las formas tradicionales de propiedad de la tierra.


Otras dos realidades han contribuido a desestabilizar de forma notable el proceso de reforma: una lamentable serie de formas de corrupción, de servilismo político y de colusión que han llevado a
asignar amplias parcelas a los miembros de los grupos directivos, y la presencia de


empresas extranjeras, preocupadas por las consecuencias de la reforma agraria en sus actividades económicas.


Las exportaciones agrícolas


9. En muchos países en vías de desarrollo, también las modalidades con las que las políticas agrícolas se han encargado de la exportación de los productos agrícolas han favorecido el proceso de
concentración de la propiedad de la tierra en manos de unos pocos.


Para algunos productos se han adoptado políticas de control de los precios que aventajan a las grandes empresas agro-industriales y a los cultivadores de productos de exportación, y
desgraciadamente han penalizado a los pequeños cultivadores de productos tradicionales.(9)


Otras medidas han hecho que todas las infraestructuras y todos los servicios se hicieran en base a los intereses de los latifundistas. En otros casos, las políticas fiscales sobre la agricultura
han incrementado los beneficios de ciertos grupos de propietarios (las personas físicas o de las sociedades de capitales) y han consentido una amortización, en tiempos relativamente reducidos, de
las inversiones, sin prever impuestos progresivos y consintiendo por otra parte una fácil evasión fiscal. Ha habido además políticas de concesión de crédito a la agricultura que han falseado las
relaciones de precio entre el capital tierra y el trabajo.


De esta forma se ha facilitado un proceso de acumulación basado en la inversión en tierras. Se ha excluido de este proceso a los pequeños cultivadores que se encuentran a menudo al margen del
mercado de la tierra.


La subida de los precios de la tierra y la disminución de la demanda de trabajo, debido a la mecanización de la agricultura, limitan el acceso de los pequeños agricultores, cuando no están
asociados, a los créditos a largo plazo y por lo tanto a las tierras.


10. El objetivo de reducir la deuda internacional a través de las exportaciones puede llevar a una disminución del nivel de bienestar de los pequeños agricultores puesto que a menudo éstos no
cultivan productos de exportación.


Las carencias del servicio público de capacitación agrícola no permiten a estos agricultores, que se dedican por motivos de necesidad a una agricultura de subsistencia con el empleo de métodos
tradicionales, adquirir la preparación técnica necesaria para realizar correctamente el cultivo de los nuevos productos.

Las dificultades a las que se enfrentan los pequeños agricultores,
escasamente integrados con el mercado, en el acceso a los créditos reducen sus posibilidades de adquirir los factores de producción que las nuevas tecnologías requieren. El escaso conocimiento
del mercado no les permite estar informados sobre la evolución de los precios de los productos y les impide alcanzar el nivel de calidad que las exportaciones requieren.


En las pequeñas propiedades, el cultivo de los productos de exportación, fomentado por el mercado, tiene lugar a expensas de las producciones destinadas en su mayoría al autoconsumo y, por lo
tanto, expone a las familias de agricultores a graves riesgos. Si la temporada es mala o si las condiciones del mercado no son buenas, la familia del pequeño agricultor puede entrar en la espiral
del hambre y acumular deudas que la obligarán a perder la propiedad de sus tierras.


La expropiación de las tierras de los indígenas


11. En estos últimos decenios ha tenido lugar una intensa y continua expansión de las diferentes actividades económicas basadas en la utilización de los recursos naturales de las tierras
tradicionalmente ocupadas por los pueblos indígenas.


En la mayoría de los casos, la expansión de las grandes empresas agrícolas, la construcción de grandes instalaciones hidroeléctricas, la explotación de los recursos mineros, petrolíferos y
madereros de los bosques en las áreas de expansión de la frontera agrícola han sido decididas, planificadas y realizadas sin considerar los derechos de los habitantes indígenas.(10)


Todo esto tiene lugar de forma legal, pero el derecho de propiedad promulgado por la ley se encuentra en conflicto con el derecho de uso del suelo originado por una ocupación y por una
pertenencia cuyos orígenes se remontan a tiempos muy lejanos.


Los pueblos indígenas, que en su cultura y en su espiritualidad consideran la tierra como el valor fundamental y el factor que los une y que alimenta su identidad, perdieron el derecho legal de
propiedad de las tierras donde viven desde hace siglos en el momento en que se crearon los primeros latifundios. Se les puede por lo tanto privar de estas tierras si los tenedores antiguos o
nuevos del título legal de propiedad quieren tomar concretamente posesión de éstas aunque durante varios decenios no les hayan interesado para nada.


También puede ocurrir que los indígenas corran el riesgo, absurdo pero concreto, de que se les considere como invasores de sus propias tierras.


La única alternativa al hecho de que se les expulse de sus tierras es el trabajo para las grandes empresas o la emigración. A estos pueblos, de cualquier forma, se les despoja de sus tierras y de
su cultura.


Violencias y complicidades


12. La historia reciente de muchas áreas rurales está frecuentemente marcada por conflictos, por injusticias sociales y por varias formas de violencia no controlada.


La élite terrateniente y las grandes empresas de explotación de los recursos mineros y madereros no han tenido reparos en muchas ocasiones en instaurar un clima de terror para
calmar las protestas de los trabajadores, obligados a soportar ritmos de trabajo inhumanos y retribuidos con salarios que a menudo no cubren los gastos de viaje, las comidas y el alojamiento. Se
ha instaurado este clima también para ganar los conflictos con los pequeños agricultores que llevan mucho tiempo cultivando tierras de propiedad del Estado o bien otras tierras o para apoderarse
de las tierras ocupadas por los pueblos indígenas.


En estas luchas se utilizan métodos intimidatorios, se efectúan detenciones ilegales y, en algunos casos extremos, se reclutan grupos armados para destruir los bienes y las cosechas, para quitar
poder a los líderes de las comunidades, para deshacerse de algunas personas, incluidos los que defienden a los más débiles, entre los cuales también hay que recordar a muchos responsables de la
Iglesia.


A menudo los representantes de los poderes públicos son cómplices de estas violencias. La impunidad de los ejecutores y de los mandantes de los crímenes está garantizada por las deficiencias del
sistema jurídico y por la indiferencia de muchos Estados por los instrumentos jurídicos internacionales de defensa de los derechos humanos.


Nudos institucionales y estructurales que se deben resolver


13. Los países en vías de desarrollo pueden contrarrestar eficazmente el proceso actual de concentración de la propiedad de la tierra si hacen frente a algunas situaciones que se presentan como
auténticos nudos estructurales. Estas son: las carencias y los retrasos a nivel legislativo sobre el tema del reconocimiento del título de propiedad de la tierra y sobre el mercado del crédito;
la falta de interés por la investigación y por la capacitación agrícola; la negligencia por los servicios sociales y por la creación de infraestructuras en las áreas rurales.


El reconocimiento legal del derecho de propiedad


14. El conjunto de normas y los frágiles asentamientos administrativos, como los catastros, de muchos países a menudo agravan las dificultades a las que se enfrentan los pequeños agricultores a
la hora de obtener el reconocimiento legal del derecho de propiedad de la tierra que cultivan desde hace tiempo y de la que son propietarios de hecho. Ocurre con frecuencia que se les quite las
tierras a los agricultores porque éstas caen, por ley, en manos de quienes al tener más medios económicos y más información pueden conseguir el reconocimiento del derecho de propiedad.


El pequeño cultivador de cualquier forma sale perdiendo: la incertidumbre sobre el título de propiedad de la tierra representa en efecto un elemento que no anima a invertir, hace aumentar los
riesgos para el agricultor en el supuesto de que éste incremente las dimensiones de su finca y disminuye las posibilidades de acceso al crédito utilizando la tierra como garantía. Además esta
incertidumbre representa un incentivo a explotar en exceso los recursos naturales del fundo sin considerar las consecuencias vinculadas a la sostenibilidad medio ambiental y sin preocuparse por
las futuras generaciones.


El mercado del crédito


15. Las normas tradicionales sobre los créditos contribuyen a producir los efectos arriba mencionados. El pequeño agricultor se enfrenta a muchas dificultades para acceder a los créditos
necesarios para mejorar las tecnologías de producción, para incrementar sus propiedades, para hacer frente a las adversidades, a causa del papel que tiene la tierra, considerada como un
instrumento de garantía y a causa de los costes elevados que las financiaciones de importes limitados conllevan a los bancos de crédito.(11)


En las zonas rurales el mercado legal del crédito a menudo no existe. El pequeño agricultor se ve obligado a recurrir a la usura para conseguir los préstamos que necesita, exponiéndose a riesgos
que le pueden llevar a la pérdida parcial o incluso total de sus tierras. En efecto, el usurero tiene generalmente el objetivo de especular con las tierras. Se rastrean así las pequeñas
propiedades, aumentando el número de personas sin tierra y, al mismo tiempo se incrementa el patrimonio de los latifundistas, de los agricultores más ricos o de los comerciantes locales.


En los países pobres, en resumen, el acceso al crédito a largo plazo tiende a ser proporcional a la propiedad de los medios de producción y sobre todo de la tierra y por lo tanto se convierte en
una prerrogativa de los grandes latifundistas.


La investigación y la capacitación agrícola


16. Existen muchas carencias también a nivel de investigación y de capacitación agrícola,(12) es decir en las actividades de investigación o desarrollo de nuevas tecnologías apropiadas a las
diferentes realidades y en la información de los agricultores sobre estas nuevas técnicas y sobre sus modalidades de uso con el fin de obtener el máximo beneficio.


A menudo, en los países en vías de desarrollo, el esfuerzo económico empleado para crear estructuras de investigación agrícola es bastante limitado y la preparación de aquellos que son
responsables de la formación no resulta conveniente.


Se crean pues los supuestos que hacen posibles dos fenómenos estrechamente vinculados entre sí y que tienen muchas repercusiones económicas y sociales:


– la difusión de tecnologías que son el fruto de las investigaciones de privados que, por motivos de mercado, se dirigen a las empresas de grandes dimensiones;


– la falta de atención por la compatibilidad de las nuevas tecnologías con las características de la agricultura de las diferentes áreas e incompatibles sobre todo con las condiciones
socioeconómicas de estas zonas. En estos casos se corre el riesgo de que los efectos de las difusión de las nuevas tecnologías sean negativos para el bienestar de los pequeños agricultores y para
la supervivencia de sus empresas.


La falta de infraestructuras y servicios sociales


17. La falta de interés por las infraestructuras y por los servicios sociales indispensables en las zonas rurales tiene un papel importante.


El sistema escolar de estas áreas, por sus carencias cuantitativas y cualitativas, no proporciona a los jóvenes los medios necesarios para que desarrollen sus potencialidades personales y para
que adquieran la conciencia de su dignidad de seres humanos y el conocimiento de sus derechos y deberes.


De la misma forma, las carencias de los transportes, además de dificultar el acceso a los demás servicios sociales, hacen que se reduzca la rentabilidad de la actividad agrícola. La falta de
carreteras o sus malas condiciones por falta de mantenimiento y la escasez de medios de transporte públicos aumentan los costes de producción y reducen por lo tanto las posibilidades de mejorar
las técnicas de producción.


La consecuencia más grave de la falta de infraestructuras es la dependencia de los pequeños agricultores de los mercados locales para comercializar sus productos. En los mercados locales hay
pocas informaciones útiles lo cual hace que sea difícil que los productos alcancen los niveles de calidad requeridos por la demanda. En estos mercados hay personas que tienen el monopolio de las
transacciones, de forma que los agricultores se ven obligados a aceptar los precios impuestos o bien se arriesgan a no vender sus productos.


Consecuencias de las politicas economicas sobre la propiedad de la tierra


Consecuencias económicas


18. La falta de equidad en la repartición de la propiedad de la tierra y las políticas que causan estos desequilibrios obstaculizan el desarrollo económico.


Estos desequilibrios y estas políticas pueden generar consecuencias económicas que recaen sobre la mayoría de la población. Podemos señalar al menos cinco:


a) Las distorsiones en el mercado de la tierra. Las políticas de intervención sobre el mercado favorecen a menudo a los grandes latifundios, sea de forma implícita o explícita,
puesto que tienen subvenciones indirectas y ventajas fiscales y de crédito. Estos privilegios conllevan nuevas inversiones en el valor de la tierra incrementando así el precio de ésta. Los
pequeños agricultores ven de esta forma cómo se reducen sus posibilidades de adquirir tierras y por lo tanto también la posibilidad de alcanzar, con las operaciones normales de compraventa, la
equidad del mercado de la tierra.


b) La reducción de toda la producción agrícola del país. En los países con una economía agrícola poco desarrollada existe generalmente una relación inversa entre las dimensiones de
la empresa agrícola y la productividad. La producción por unidad de superficie de los pequeños agricultores es superior a la de los latifundistas. En cambio, la producción obtenida por los
latifundistas, quienes poseen la mayor parte de las tierras, es inferior, con la consecuente reducción de la producción agrícola general del País.


c) Los salarios agrícolas mantenidos a niveles bajos. Tal mantenimiento se debe al incremento de la oferta y de la simultánea disminución de la demanda de trabajo en el sector
de la agricultura y debido a la falta de condiciones para que los agricultores puedan negociar su trabajo, a nivel colectivo e individual.


d) La poca rentabilidad de las pequeñas empresas. Cuando la rentabilidad de las pequeñas empresas se reduce, impide que se hagan las inversiones necesarias para que se
desarrollen. Se trata por lo tanto de un proceso en espiral y sin salida.


e) La malversación de los ahorros acumulados en el sector de la agricultura. Estos ahorros no se utilizan de forma provechosa para invertir en infraestructuras y tecnologías útiles
para la agricultura y se malversan en otros sectores de la economía o bien se emplean en el consumo.


Consecuencias sociales y políticas


19. Las consecuencias sociales son elevadas y graves. El mundo de la agricultura ha entrado en un proceso que incrementa y difunde la pobreza.(13) Ahí donde la pobreza es predominante y no existe
ningún sistema de seguridad social y ninguna certidumbre sobre la vejez, los hijos representan para los padres una garantía para el futuro. Las tasas de crecimiento de la población son por lo
tanto muy altas mientras que los problemas de la enseñanza y de la salud siguen sin resolverse.


El equilibrio tradicional de la repartición de la población en el espacio ha sido quebrantado, en las comunidades rurales, por los procesos de desestructuración que son el origen de las
migraciones hacia las periferias de las grandes ciudades que se parecen cada vez más a megalópolis y donde se recrudecen los problemas sociales, la violencia y la criminalidad.


Los pueblos indígenas, presionados para que se alejen de sus tierras, asisten a la disolución de sus instituciones económicas, sociales, políticas y culturales, y ven cómo se destruye el
equilibrio medio ambiental de sus territorios.


20. En muchos países, ricos en recursos naturales y en terrenos cultivables, el hambre y la malnutrición representan los problemas principales.(14) El hambre es hoy en día un fenómeno creciente
que no depende solamente de las carestías sino también de las medidas políticas que no mejoran el acceso de las familias a los recursos. El hecho de defender a unos pocos hace que se obstaculice
o se impida, de hecho o legalmente, el desarrollo de la agricultura. El hecho de destinar las tierras al cultivo de productos de exportación, reduce los costes de los productos alimenticios de
los países desarrollados pero tiene efectos muy negativos en la mayoría de las familias que viven de la agricultura. Esta paradoja es intolerable para cualquier inteligencia y conciencia.


La acumulación de los problemas económicos y sociales incrementa la complejidad de los problemas políticos, provocando una inestabilidad y unos conflictos que retrasan el desarrollo de la
democracia. Todo esto va en contra de la agricultura y es un obstáculo muy grave para cualquier programa de desarrollo económico.


Consecuencias ambientales


21. Las desigualdades en la distribución de la propiedad de las tierras desencadenan un proceso de degradación del medio ambiente difícilmente reversible,(15) a lo que se añade el deterioro del
suelo, la disminución de su fertilidad, el riesgo de inundaciones, la disminución de la capa freática, el aterramiento de los ríos y de los lagos y otros problemas ecológicos.


A menudo se fomenta, con facilidades fiscales y de crédito, la deforestación de amplios territorios para dejar sitio a la cría extensiva del ganado, a las actividades mineras o el manufacturado
de las maderas, pero sin prever planes de rehabilitación del medio ambiente y si están previstos no se aplican.


La pobreza también está vinculada al deterioro medio ambiental en un círculo vicioso cuando los pequeños agricultores, expropiados del latifundio, y los pobres sin tierra, en busca de nuevas
tierras, se ven obligados a ocupar las tierras estructuralmente frágiles, como por ejemplo los terrenos pendientes y a erosionar el patrimonio forestal para poder cultivar.

http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_19980112_distribuzione-terra_sp.html




De OBLIGADA LECTURA El ajedrez global de la crisis I y II


El ajedrez global de la crisis
Claudio Katz1

Una nueva fase recesiva de la crisis iniciada en el 2007 se vislumbra en las
economías desarrolladas. El rebote logrado con desembolsos estatales se está agotando y la
próxima recaída incluirá un alto piso de desempleo.

Sólo para retomar el nivel de ocupación vigente al comienzo del temblor se necesitarían crear en el mundo 17 millones de puestos de trabajo y las tesorerías están exhaustas por el socorro brindado a los bancos.

En el debut de la convulsión hubo dos interpretaciones económicas predominantes.

Los neoliberales subrayaron la culpabilidad de los deudores, que tomaron préstamos sin
capacidad de repago y la irresponsabilidad de los estados, que asumieron pasivos
inmanejables.

Los keynesianos remarcaron, en cambio, la falta de regulación financiera y
los excesos de especulación. También subrayaron el deterioro de la demanda solvente por
el estancamiento de los salarios y la polarización social. Ambas corrientes enfatizaron
distintos desaciertos de la política económica que condujo al colapso actual.

Pero esta atención inicial en el origen de la crisis se ha desplazado posteriormente
hacia otro problema: el impacto regional diferenciado de la convulsión y los consiguientes
cambios en el tablero geopolítico. Esta mirada realza el viraje hacia la multipolaridad, la
pérdida de hegemonía estadounidense, al ascenso de China y la gravitación de las
economías emergentes.

¿Cómo se desenvuelve la crisis económica en cada región? ¿Cuáles son las
estrategias en juego de las clases dominantes? ¿Qué tipo escenarios están despuntando a
nivel global?

FRACTURA DE LA ECONOMIA ESTADOUNIDENSE

El desplome inmobiliario desató la crisis en Estados Unidos, cuando los deudores
insolventes (subprime) no pudieron afrontar el pago de sus cuotas. Los bancos afrontaron
un gran bache de cobranza frente a 11 millones de viviendas valuadas por debajo de sus
hipotecas y un quinto de los propietarios asfixiados por créditos impagables.

Posteriormente salió a flote el mismo endeudamiento en otros terrenos. Las familias
soportan pasivos equivalentes al 112% de sus ingresos y obligaciones financieras 37%
superiores a la década pasada.

Toda la cadena de financiación está afectada por una
morosidad que induce a los bancos a retacear los préstamos y a crear un círculo vicioso de
recesión y mayor fragilidad financiera.

Los economistas ortodoxos acusan a los deudores y sus adversarios a los bancos.

Pero ambos olvidan que la bola de nieve de consumos financiados sin respaldo se arrastra
desde hace varias décadas, como consecuencia de la reorganización capitalista que impuso
la mundialización neoliberal.

Esta transformación introdujo un deterioro en las condiciones
laborales (precarización, estancamiento de los salarios, segmentación de las calificaciones),que retrajo los ingresos populares e impulsó a mantener el consumo con el auxilio crediticio.

Con grandes préstamos a las familias se sostuvo la demanda frente a un desempleo
que ya bordea los dos dígitos, una pobreza que afecta al 15% de la población, sueldos
retraídos al nivel vigente hace 15 años y una concentración escandalosa de la riqueza2.

La reestructuración neoliberal también incluyó una significativa deslocalización de
las firmas, que lucran en el exterior con menores costos salariales acentuando la pérdida de
puestos de trabajo. Las empresas estadounidenses crean fuera del país, los empleos que
destruyen internamente y por esta razón, la recesión local coexiste con el aumento de las
utilidades foráneas que obtienen las principales 500 firmas3

En las últimas décadas el enorme consumo norteamericano persistió sobre endebles
cimientos de endeudamiento, en un contexto de regresión industrial interna, aumento de la
explotación, déficit comercial y emigración de firmas. Este crítico escenario fue un
resultado de la presión competitiva que impuso el neoliberalismo.

Los desequilibrios generados por esta remodelación salieron a flote con el estallido
de la deuda hipotecaria. Pero la magnitud de los desajustes se tornó visible a partir de la
bancarrota de Lehman Brothers (2008) y la erosión de todo el sistema financiero (2009).

El socorro posterior ha creado finalmente la actual pesadilla de insolvencia fiscal y
bancaria, que hace temblar a los mercados. Las entidades permanecen en terapia intensiva y
la deuda estatal se elevó del 62 % (2007) al 100% del PBI (2011)4

El gobierno gestiona el agujero fiscal sin ninguna coherencia. Un día acepta la
presión de los republicanos para recortar el gasto y a la jornada siguiente lanza un programa
de inversión con grandes recortes fiscales. Obama está paralizado entre la presión de la
derecha que copó el Congreso y un electorado que sigue esperando el cumplimiento de sus
promesas.

REACCION EXTERNA NORTEAMERICANA

Estados Unidos ha intentado ordenar la gestión global de la crisis, mediante la
organización del G 20 y la intervención conjunta de los Bancos Centrales.

Pero desenvuelve, además, varias estrategias utilizando sus principales instrumentos económicos.

El primer recurso es el dólar que concentra el 85% de las transacciones en divisas, el
65% del comercio global y un porcentaje semejante de las reservas mundiales. Este signo
nomina la mitad de la deuda internacional y el grueso de las operaciones con petróleo o
materias primas.

El dólar ha perdido el reinado indiscutible que tenía en la posguerra, pero mantiene
su primacía ante la ausencia de reemplazo. El euro no logró la influencia requerida para
actuar como moneda global, el yen ha perdido influencia y el yuan no se ha
internacionalizado como signo convertible.

Esta carencia de sustituto le permite al dólar mantener una intervención
predominante, que podría anticipar la futura convivencia de tres monedas (dólar, euro,
yuan), el retorno a los tipos de cambio fijo o la negociación de una nueva canasta de varios
signos5.

En cualquiera de estas alternativas el dólar podría mantener la incidencia que ha
conservado desde su in-convertibilidad, en sucesivas etapas de revalorización y
desvalorización de su cotización. El margen para administrar tipos de cambios altos (que
atraigan capitales) y bajos (que fomenten las exportaciones) se ha estrechado, pero no ha
desaparecido.

La influencia norteamericana es también significativa en la reforma del sistema
financiero mundial (Basilea III). Este cambio se tramita para incrementar el patrimonio de
los bancos, mediante negociaciones sobre el monto que deberían aportar las entidades.

También se discute como regular los nuevos mecanismos de especulación (derivados, CDS,
Hedge Funds) y las operaciones financieras que las empresas desenvuelven en forma
directa.

La internacionalización de las finanzas y la interconexión de las Bolsas tornan
imperioso este ajuste normativo, que se procesa a través de una reorganización previa de las
entidades norteamericanas. Un reconocido jefe del clan bancario (Paul Volcker) está
comandando esa remodelación.

Wall Street actúa en este terreno en estrecha sociedad con la City Londinense.
Ambas comparten el manejo de las cúspides financieras y pretenden restringir todas las
regulaciones al mínimo compatible con sus negocios.

Los próceres del neoliberalismo (Greenspan y Bernanke) se encuentran a la
defensiva para comandar esta reorganización. Ya no ponderan en público la eficiencia
suprema de los mercados para auto-contener las burbujas. Pero sus oponentes keynesianos
(como William Dudley), tampoco logran apoyo para implementar un mayor control previo
de las oleadas especulativas.

En ambas variantes la dirección de los cambios se define enEstados Unidos6.

La influencia norteamericana es también decisiva dentro del FMI. A pesar de las
crecientes atribuciones obtenidas por los nuevos participantes del Fondo, Washington
marca la pauta del organismo.

En los últimos cónclaves del G 20 logró duplicar los fondos
de la entidad, otorgarle mayores facultades como auditora y asignarle crecientes potestades
de intervención nacional.

El FMI define actualmente en Europa las sanciones contra cualquier obstrucción del
apriete. Suspendió créditos a Ucrania cuando se dispusieron aumentos del salario mínimo,
impuso la reducción de los sueldos en Letonia, exigió privatizaciones en Grecia y objetó el
referéndum de Islandia contra los acreedores. Ya no actúa sólo en las economías menores,
sino que supervisa el rescate de Italia7.

Partiendo de estas acciones el establishment norteamericano evalúa estrategias de
salida de la crisis, tanteando las opciones inflacionistas.

Desde el 2008 la Reserva Federal
(FED) inyectó 2 billones de dólares, mediante políticas ultra-expansivas (conocidas como
“relajamiento cuantitativo”). Instrumentó emisiones monetarias que inundan de dólares el
planeta y facilitan la exportación de los desequilibrios estadounidenses.

Esta política apunta
a licuar la deuda pública con inflación, repitiendo un mecanismo ya utilizado por Estados
Unidos para achicar sus pasivos estatales, empapelando al resto del mundo.

Pero esta reiteración presenta mayores dificultades, no sólo por la resistencia que
oponen los economistas ortodoxos. La reducción inflacionaria de la deuda se consumó en el
pasado en contextos de alto crecimiento, que permitían achicar la proporción total de esa
carga en comparación al PBI. Nadie avizora esos escenarios de prosperidad en los próximos
años8.

EL DESCALABRO EUROPEO

Muchos analistas europeos caracterizaron inicialmente la crisis del Viejo Continente
como un simple eco del temblor norteamericano. Pero esa visión quedó desmentida por la
impresionante dimensión del tsunami europeo9.

La magnitud de ese desplome se explica por los desequilibrios específicos que
generó la formación de la Unión Europea (27 países) y la Eurozona (17 naciones).

Ambas
iniciativas buscaron amoldar la región a las reglas neoliberales de la competitividad global,
sustituyendo la antigua diversidad de economías por un bloque liderado por la locomotora alemana y la diplomacia francesa.

El comando económico germano se consolidó con la anexión del territorio oriental
(ex RDA). Las clases dominantes utilizaron el poderío tecnológico y la alta productividad
de la industria, para reforzar la disciplina salarial y transformar al país en la gran potencia
exportadora de la zona euro.

Pero la crisis actual ha demostrado el carácter inacabado de ese bloque. La moneda
común fue introducida para asegurar la colocación de los excedentes germanos, mientras se
posponía la organización del presupuesto y la fiscalidad compartida. Esa carencia ha sido
letal.

La ausencia de instituciones estatales comunes para respaldar el signo monetario
socavó la cohesión del proyecto y potenció la heterogeneidad de la comunidad. En lugar de
consolidar la estructura en gestación acrecentó la distancia que separa a las economías
pujantes de los países rezagados.

Inicialmente se esperaba acortar esas brechas mediante el desarrollo de un mercado
compartido y la instrumentación de transferencias hacia las zonas relegadas.

Pero terminó
prevaleciendo un proceso inverso, de sistemática pérdida de posiciones de los países con
mayores tasas inflación y menores índices de productividad.

Esta fractura condujo a
desequilibrios comerciales que fueron compensados con endeudamiento. Al final,
sobrevino el pase de facturas de las economías excedentarias (Alemania, Holanda, Austria)
a los países deficitarios (Grecia, Portugal, Irlanda)10

El endeudamiento público y el quebranto de los bancos acentuaron esta brecha entre
el centro y la periferia de la Eurozona.

Primero colapsaron las pequeñas economías
agobiadas por el desbalance comercial (Grecia), la inversión extranjera sesgada (Irlanda) y
la financiación foránea especulativa (Islandia, Chipre).

Luego el desplome fiscal se
expandió a Italia (tercer país la zona) y ahora amenaza a España (que afronta una enorme
morosidad hipotecaria).

Todos los bancos tienen repletas sus carteras de títulos públicos insolventes. Las
frágiles entidades de Grecia, Irlanda o Islandia ya colapsaron y hay pavor por la situación
de grandes instituciones de Francia, Alemania, Austria o Italia.

Las transacciones interbancarias
se han encogido, crece el temor por la toxicidad de los balances y hay salidas de
fondos hacia lugares más seguros11.

LA ESTRATEGIA GERMANA

Alemania no puede intentar las respuestas globales que tantea Estados Unidos.
Carece de los recursos imperiales que conserva la primera potencia y ha optado por una
estrategia deflacionaria defensiva, que ese ubica en las antípodas de la opción inflacionaria
norteamericana. Mientras que la FED ha impulsado reducciones sistemáticas de las tasas deinterés, el Banco Central Europeo (BCE) ha encarecido el costo del dinero.

Frecuentemente se explica esta diferencia por un cruce de tradiciones. La memoria
de Weimar es contrastada con el recuerdo del New Deal. Este contrapunto entre temores
europeos a la hiperinflación y recuerdos norteamericanos de la Gran Depresión ilustra la
brecha de influencia que existe entre ambos países, en la gestión internacional de la crisis12.

Alemania actúa a nivel europeo con una política de atropello para descargar sobre
los trabajadores el costo de la crisis. Esta embestida no implica un ajuste más. Supone
demoler el estado de bienestar construido desde la posguerra y barrer con conquistas
sociales nunca alcanzadas por los asalariados de otros continentes.

Las tasas de desempleo
europeo ya promedian el 20 % y bajo el impacto de la precarización laboral, la pobreza se
ha extendido a un cuarto de la población13.

El otro cimiento de la política germana es el apriete fiscal para sostener el euro. En
los últimos meses la continuidad de este signo quedó en la cornisa y se ha especulado con
su reorganización, fractura o desaparición. Pero esa moneda ha sido la llave de un dominio
exportador alemán basado en la unificación de los mercados y la eliminación de las barreras
proteccionistas.

Para preservar el euro se impuso la suscripción del reciente pacto fiscal. Se fija un
plazo para restaurar reglas de déficit y deuda pública, con sanciones automáticas para los
países que violen esos límites.

Tendrán que incorporar ese principio presupuestario como
una norma constitucional y someterse al control de cortes supra-nacionales. Estos poderes
supervisarán el gasto, imponiendo recortes en cualquier momento del año y colocando a los
pueblos entre la espada y la pared. Quienes incumplan el cronograma serán
automáticamente excluidos de la Eurozona.

Este endurecimiento es congruente con la estrategia alemana de reforzar su patrón
exportador sin emitir dinero. Busca afianzar el rol de la periferia europea como proveedora
de insumos a costos decrecientes. La poda de los salarios griegos, la pulverización de la
seguridad social irlandesa y el generalizado aumento de la edad de jubilación anticipan las
consecuencias de esta reorganización14.

Alemania impone esta estrategia deflacionaria, vetando todas las iniciativas
financieras que amenazan su competitividad.

Bloqueó la creación de los Eurobonos y la
mutualización de las deudas. Obstruyó la ampliación del fondo de rescate bancario (FEEFMEE),
impidió la compra de bonos en los mercados secundarios y reforzó las prohibiciones
de financiamiento directo del BCE a los estados.

Este rigor no implica abandonar a los bancos en quiebra. Alemania aprueba el
auxilio, pero buscando preservar su potencial industrial. No renuncia a la financiación
futura de la Eurozona con los mecanismos federales que rigen en Estados Unidos, pero
quiere garantizar su control fiscal previo.

Aceleró esta supervisión ante la vulnerabilidad de
los bancos y la imposibilidad de de repetir la paulatina absorción de acreencias, que
implementó por ejemplo Estados Unidos hace dos décadas, frente a las acreencias latinoamericanas15.

Pero el nuevo cuadro fiscal abre otra gama de conflictos en las cúpulas de la Unión
Europea (UE). Gran Bretaña rechazó el pacto franco-alemán y decidió mantenerse al
margen para proteger la autonomía de la City.

Objetó someter sus bancos a la supervisión
de Bruselas y no consiguió el poder de veto para resguardar sus negocios. A los capitalistas
ingleses les interesa participar en el mercado continental, pero preservando la
internacionalización de sus finanzas.

La alianza Merkel-Sarkozy emergió como ganadora del reciente round, pero sólo el
tiempo permitirá evaluar la consistencia de esa victoria. La crisis devora los liderazgos
políticos y cada elección consagra algún castigo al gobernante de turno. Esta sanción afecta
por igual a los socialdemócratas (Irlanda, Portugal, España) y a los conservadores (Francia,
Italia, Alemania)16.

INTERROGANTES SOBRE CHINA

El continuado crecimiento de China a tasas del 9-10% anual constituye una
importante novedad de la crisis en curso. En la última década las exportaciones del gigante
oriental se multiplicaron a un ritmo desenfrenado. China captura recursos naturales en
África, afianza los intercambios comerciales con América Latina y ya destronó a Japón
como segunda economía del mundo.

Este avance confirma la profundidad de los cambios registrados durante la etapa
neoliberal. China se integró a la mundialización utilizando la baratura de su fuerza de
trabajo, sin repetir la vieja trayectoria de debut proteccionista, gestación de una burguesía
nacional y despliegue de rivalidades internacionales. Se insertó directamente en la
acumulación global del capitalismo.

Al comienzo de la crisis muchos economistas suponían que el crecimiento chino
contrarrestaría la retracción de las economías avanzadas. En los hechos se registró tan sólo
un contrapeso parcial.

El gigante asiático ha sostenido financieramente a Estados Unidos y
a Europa en los picos de la crisis, para asegurar la continuidad de sus ventas externas,
preservando la demanda interna y motorizando la adquisición internacional de materias
primas.

Con estas acciones frenó la depresión general y acotó el alcance geográfico de la recesión, aunque sin reemplazar a las locomotoras del mundo desarrollado. ¿Mantendrá este rol?

Quiénes apuestan a esa continuidad esperan un fuerte auxilio del yuan al Viejo
Continente, mediante enormes adquisiciones de títulos públicos nominados en euros.

Pero China ya compró grandes sumas de la deuda italiana, española o portuguesa y tiene un
cuarto de sus reservas en esa moneda. El incremento de esas adquisiciones suscita
divergencias en la dirigencia oriental.

El sector más asociado con negocios globales (“elite de la costa”) acepta participar
en el nuevo rescate, a cambio de fuertes contrapartidas. Busca aminorar las sanciones por
dumping, obtener el status de “economía de mercado” e ingresar en la inversión de la
infraestructura europea.

Esta fracción también intenta posicionar a China en el futuro diseño de una moneda
mundial. Por eso reclama que una porción de cualquier auxilio quede nominado en yuanes.

Pero esa inserción monetaria también valorizaría el tipo de cambio y deterioraría el modelo
exportador.

China ha resistido numerosas presiones para revaluar el yuan y no aceptó las
exigencias, que en la década pasada Estados Unidos le impuso a Japón. Sin embargo, la
propia internacionalización del yuan podría generar ese debilitamiento de la autonomía que
mantiene la principal economía asiática17.

Los fondos de inversión chinos han participado activamente en el sostén del dólar y
los bonos del tesoro. Compraron acciones de General Motors y porciones del banco
Morgan Stanley.

Pero otra escala de estas adquisiciones (especialmente en Europa)
introduciría al país en una riesgosa política imperial. Para defender lo obtenido en el
extranjero se necesita una presencia geopolítica que la dirigencia china rehúye.

Por esta razón muchos sectores de la conducción (“elite del interior”). Cuestionan el
desmedido aumento de las inversiones foráneas y destacan la necesidad de incrementar
primero la bajísima proporción del consumo interno en el producto total.

La oleada de
internautas que objetó el reciente financiamiento del Viejo Continente refleja esta
preocupación. Conviene recordar que el ingreso per capita de los chinos es aún 10 veces
inferior al promedio de los europeos.

El dilema de sostener el modelo exportador o procesar un giro hacia el consumo
interno persiste sin resolución. Existe una fuerte presión para apuntalar el segundo curso,
pero sin resultados significativos. Este giro no se consuma, ante la magnitud de los
desequilibrios que podría desatar.

Para aumentar sustancialmente el poder adquisitivo interno habría que subir el
salario e introducir prestaciones sociales generalizadas. Estas medidas chocarían con el
costo laboral reducido que permitió el ascenso capitalista del país. Un anticipo de este
problema se observa en las corrientes de inversión, que fluyen hacia las economías asiáticas
con sueldos inferiores a China.

El curso económico a seguir está sujeto a múltiples tensiones. La burbuja
inmobiliaria es el desequilibrio más inmediato.

En las 30 principales ciudades los precios
de las viviendas subieron 50% en los últimos dos años, repitiendo el ciclo de
endeudamiento dudoso que afectó a Estados Unidos y España. Como el 25% de la
economía está vinculada a la construcción, una brusca reversión de esa valorización podría
afectar al PBI.

También existen graves problemas financieros. Aunque el estado mantiene el
control del crédito se ha gestado un enorme mercado de préstanos clandestinos, que
solventa el consumo de la clase media y la oscura administración de los gobiernos locales.
Estos desajustes explican la inflación, que durante la década pasada osciló en torno al 2%
anual y actualmente ha trepado al 6,2%.

La inestabilidad de los negocios también obedece a la magnitud de los beneficios
acumulados por los segmentos privilegiados. Los ingresos del 10% más rico de la
población son 23 veces más elevados que el 10% más pobre y la crema de los ejecutivos
percibe salarios 128 veces superiores al promedio general18.

Esta fractura social coexiste con problemas estructurales de sobre-inversión, que ya
alcanzó una tasa anual del 45% del PBI. Este ritmo de actividad exige abrir nuevos
mercados en un escenario internacional recesivo, mientras se acrecientan los peligros de un
descontrol ecológico.

Nadie sabe como impactará la recaída de la economía global sobre China. Algunos
economistas estiman que ese efecto será digerible (Stiglitz) y otros pronostican duras
consecuencias (Roubini). Pero todos coinciden en la centralidad de este dato para el devenir
inmediato de la coyuntura mundial19.

BRICS, EAGLES Y EMERGENTES

No sólo China ha podido sustraerse de la crisis global. También un grupo de
economías intermedias (denominadas emergentes, ascendentes o BRICS) ha logrado capear
el temporal. Este núcleo de países conforma el conglomerado semiperiférico actual de la
estratificación mundial.

Este sector mantuvo su crecimiento el año pasado, incrementó significativamente la
tasa de inversión y aumentó su participación en el PBI global. Si estas tendencias perduran,
la localización de la producción y el empleo sufrirá un importante desplazamiento en el
próximo período. Estos cambios son congruentes con la nueva división internacional del
trabajo que privilegia la región asiática.
Las economías ascendentes son las niñas mimadas del capitalismo. Reciben elogios
del FMI y fueron las estrellas de los últimos foros empresarios de Davos. Los nuevos
multimillonarios de China, Rusia o India se integran rápidamente al club de los poderosos.
Otro indicador de las modificaciones en curso es la distribución de las reservas
mundiales.

Estos reaseguros suman 6,5 billones dólares en las economías ascendentes y
sólo 3,2 billones de los países del Norte. El endeudamiento externo del primer grupo ha
caído y algunos integrantes de esa membrecía ya son acreedores. En el otro polo ha
irrumpido la nueva categoría de “Países Ricos Altamente Endeudados”.

Pero es muy frecuente extraer conclusiones engañosas de estas mutaciones. La
principal confusión surge de la indiscriminada clasificación de todo el grupo ascendente, en
un mismo rubro de BRIC.

Esta denominación (Brasil, Rusia, India, China) fue primero
extendida a BRICS (con Sudáfrica) y luego a BRIIC-K (con Indonesia y Corea). Otra
ampliación reciente habla de EAGLES (con México, Egipto, Taiwán y Turquía) 20.

Los creadores de estas marcas son operadores bancarios (Goldman Sachs, BBVA)
que incluyen o excluyen a los países de su lista, en función de las oportunidades de
inversión financiera. El carácter coyuntural de esta evaluación salta a la vista.

Pero su
principal inconveniente radica en equiparar bajo una misma sombrilla, a un país que avanza
hacia un status de potencia central (China), con economías intermedias de incierta
evolución.

La distancia que mantiene el gigante asiático con cualquiera de sus seguidores es
abismal en cualquier terreno de la producción, las exportaciones o las reservas. Esta brecha
es particularmente visible frente a otra economía de gran crecimiento reciente (India) o en
comparación a un vecino que precedió al avance chino y se estancó frente a esa irrupción
(Corea del Sur)21.

Al ubicar a todo el grupo en la misma canasta se olvida que muchos países del
pelotón han ascendido como proveedores de los insumos básicos demandados por China.

Más que impulsar el crecimiento global, estas economías han sido arrastradas por ese
avance. Es importante también notar la línea divisoria que separa a los protagonistas de un
desarrollo industrial de los actores que se expanden por el repunte de la renta petrolera
(Rusia) o agrícola (Brasil). Estas diferencias definen grados de consistencia muy disímiles
del crecimiento.

Las distinciones entre los emergentes presentan contornos más categóricos en el
plano geopolítico. La autonomía de las políticas imperiales que tienen Rusia o China, no se
extiende a la India, Brasil o Sudáfrica. Estos países mantienen estrechos vínculos de
asociación o dependencia con las potencias que regulan el orden mundial.

Por esta razón, el propio funcionamiento de los BRICS no ha incluido la adopción de estrategias comunes.

Es cierto que la mayor estabilidad política de todo el grupo contrasta
coyunturalmente con el generalizado desarreglo que impera en las potencias centrales. Pero
tampoco este rasgo determina patrones de acción internacional conjunta.

Las nuevas alianzas Sur-Sur en desmedro de las viejas conexiones con los centros
metropolitanos presentan un alcance limitado y no anticipan la “segunda globalización”
comandada por los emergentes que pronostican algunos analistas.

Hasta ahora el dato más
relevante ha sido la integración de los emergentes al G 20, para ampliar el sostén del
capitalismo en crisis22.

LOS PADECIMIENTOS DE LA PERIFERIA

El alivio de los países intermedios no se extiende al resto de la periferia. La crisis
golpea nuevamente con mayor virulencia a las economías más empobrecidas, reiterando
una norma de las convulsiones capitalistas.

Este impacto se verifica en cualquier terreno del empleo o los ingresos. Los emigrantes enfrentan mayores obstáculos para ingresar al Primer Mundo, las remesas se recortan y las oleadas de refugiados se multiplican.

Mientras la prensa sólo habla de economías centrales y emergentes, la inmensa
mayoría de los países se encuentra fuera del G 20, soportando el drama cotidiano de la
miseria. Allí se localizan los 2050 millones de personas sin acceso a la sanidad básica y los
884 millones carentes de servicios de agua potable.

Pero lo más novedoso del tsunami actual es la convergencia de estos sufrimientos
con una tragedia de hambre. El aumento de los precios de los alimentos que precedió a la
crisis no fue revertido por la recesión y en muchas zonas se acentúa el drama de la
desnutrición. En Somalia, por ejemplo, ya se observan todos los síntomas de una catástrofe
alimentaria.

La cifra total de hambrientos se ubica en torno a los 1020 millones de personas,
pero la amenaza se extiende a los 2.500 millones que subsisten en condiciones de pobreza.

Este flagelo aumenta al compás del encarecimiento de los cereales, que obedece a la
consolidación de un esquema neoliberal de agricultura exportadora, que destruye la
pequeña propiedad, aniquila el abastecimiento local tradicional, generaliza la desposesión
de los campesinos y multiplica la emigración rural.

Esta reorganización capitalista del agro determina la falta de comida que agobia a
una sexta parte de la humanidad, cuando la producción total alcanzaría para satisfacer esa
nutrición. El reinado de la rentabilidad y el manejo oligopólico del comercio agrícola por
parte de un puñado de transnacionales (ADM, Bunge, Cargill y Dreyfus) potencian la
tragedia del hambre.

Las expectativas de atenuar el problema por el efecto deflacionario de la
desaceleración económica global no se están cumpliendo. El ascenso de los precios
alimenticios que comenzó en 2003 persiste sin grandes modificaciones.

Muchos autores estiman que ese comportamiento alcista obedece a la formación
otra burbuja. Especular con los precios a futuro de los cereales se ha convertido en una
operación muy redituable. Permite canalizar los excedentes de liquidez que genera la
pérdida de oportunidades de inversión en los países desarrollados23.

Otros analistas consideran que el encarecimiento de los alimentos es un problema
más estructural y derivado de la creciente demanda ejercida por los nuevos consumidores
asiáticos. También destacan la presencia de costos crecientes de producción y
productividades declinantes en el sector agrícola24.

Ambos enfoques subrayan explicaciones complementarias (de corto y largo plazo)
del mismo fenómeno. Pero en cualquier caso, las maniobras financieras y las brechas
estructurales entre la oferta y la demanda presagian el agravamiento de la crisis alimentaria,
que auguran todos los expertos de la FAO.

Este padecimiento se intensificará además por las presiones del agro-negocio, que
bloquea en los cónclaves del G 20 cualquier regulación internacional de los precios. En ese
ámbito actúan los países que producen el 77% de los cereales y manejan el 80% del
comercio agrícola. El hambre de los desamparados aporta un buen negocio para varios
integrantes de esa asociación.

MUILTIPOLARIDAD Y HEGEMONÍA

La diversidad de situaciones regionales que rodea a la crisis actual ha generalizado
las predicciones de un viraje hacia la multipolaridad. Este contexto es diferenciado de la
bipolaridad de posguerra (Estados Unidos versus la URSS) y de la unipolaridad de los años
90 (supremacía norteamericana).

La declinación estadounidense es asociada al avance de
China y los emergentes. Algunos enfoques también resaltan el agotamiento del
neoliberalismo y pronostican un crecimiento desarrollista de la periferia, asentado en la
intervención estatal y el intercambio entre las economías del Sur25.

Pero estas miradas omiten las significativas continuidades que vinculan al actual
período con su precedente.

La multipolaridad podría modificar las relaciones de poder entre
las potencias, pero no altera los pilares de la mundialización neoliberal. El protagonismo de
las empresas transnacionales persiste, junto a la competencia global por lucrar con la
explotación de la fuerza de trabajo.

Esta internacionalización del capital determina, además, la continuidad del libre
comercio y los flujos financieros transfronterizos. A diferencia de lo ocurrido durante la
entre-guerra, la multipolaridad actual no anticipa el surgimiento de bloques proteccionistas,
dispuestos a batallar por la conquista de los mercados a través de la guerra.

El estancamiento del centro determina efectivamente una mayor interacción entre
las economías intermedias. Pero estos enlaces se desenvuelven en estrecha asociación con
empresas del Primer Mundo.

Esta colaboración no es un imperativo tecnológico, ni obedece
a necesidades de financiación. Las burguesías emergentes ampliaron su radio de acción
junto al capital extranjero y continúan reforzando esos vínculos.

Sus estrategias no incluyen propósitos antiimperialistas o iniciativas de “No
Alineados”. Tampoco incentivan planificaciones para-mercantiles del comercio
(Comecon) o proyectos de solidaridad (Bandung). Actúan siguiendo criterios de
rentabilidad, que tienden a recrear los viejos desniveles de la relación centro-periferiasemi-
periferia.

La mundialización ha modificado los patrones geográficos de esos lazos. Ya no se
requiere cercanía territorial entre las economías dominantes y sus abastecedores de
insumos. Las relaciones de dependencia comienzan a desbordar su radio tradicional.

Resulta imposible predecir el ordenamiento final de esta mutación, pero es evidente
que no saldrán airosos todos los jugadores. La acumulación exige equilibrar los avances de
un polo con las pérdidas del segmento opuesto.

Si una región prospera otra debe decaer,
para que el enriquecimiento de los capitalistas ganadores sea solventado por la población de
las zonas perdedoras.

La multipolaridad no altera este principio selectivo del desarrollo burgués. El
capitalismo excluye crecimientos compartidos en el largo plazo o eliminaciones progresivas
de todas las desigualdades socio-regionales. Los admiradores del nuevo escenario ignoran
esta extensión de brechas de distinto signo.

Frecuentemente visualizan a la multipolaridad como un cambio de hegemonía
política a favor de China y en desmedro de Estados Unidos. Pero nunca aclaran qué
significado le asignan al concepto de hegemonía.

Esta noción puede ser identificada con la
supremacía imperial o con formas de gestión consensuadas opuestas a la coerción bélica.

En el primer caso se sugiere que el expansionismo chino reemplazaría al dominador
estadounidense. En la segunda variante se supone que esa sustitución será pacífica y
resultante de una avasalladora primacía económica. Los desaciertos de ambas hipótesis
saltan a la vista

Desde la posguerra Estados Unidos ha ejercido una explícita dirección imperialista.
Actúa como garante militar de la reproducción de capital y brinda protección a todas las
clases dominantes, frente a la insurgencia popular y la inestabilidad del sistema.

Los dirigentes chinos no se imaginan a sí mismos cumpliendo ese rol, en ningún momento del
futuro.

Quiénes suponen que la sustitución coercitiva será innecesaria por el simple efecto
de la pujanza económica oriental, no explican cómo funcionaría el capitalismo global sin
garantes militares de ninguna especie.

Esta visión olvida que un sistema de competencia
por beneficios surgidos de la explotación, no puede desenvolverse sin el uso de la fuerza.

La identificación de la multipolaridad con el repliegue bélico de Estados Unidos o
sus socios europeos es una hipótesis ingenua. En cualquier “des-occidentalización” de la
economía mundial, el gendarme norteamericano continuará supervisando invasiones,
ocupaciones y matanzas.

Ciertamente la primera potencia ya no actúa con la omnipotencia
de los años 90, pero dirige la OTAN, concentra la mitad del gasto bélico mundial y
mantiene una estrecha asociación con todos los países que alineó durante la guerra fría.

Los principales integrantes de esa alianza no suelen quebrantar esta familiaridad
cuando expanden su poder económico. La invariable lealtad de las burguesías petroleras del
Golfo al liderazgo norteamericano es un ejemplo de esa actitud.

El sometimiento de Japón
es más sintomático, puesto que no ha buscado caminos de autonomía político-militar para
contrarrestar su estancamiento. La regresión económica nipona se profundiza con el
endeudamiento público más elevado del mundo desarrollado y con el fracaso de los planes
pos-terremoto de reactivación26.

El rol central de Estados Unidos se ha verificado nuevamente en la ampliación del
G 7, la cooptación de los países intermedios y el resurgimiento de FMI para preservar el
orden imperial vigente. El gendarme global utilizará también su poder para intentar la
recuperación del terreno que ha perdido.

Ya insinúa formas de presión sobre su rival chinocon maniobras navales en Corea del Sur, ejercicios en Mongolia e instalaciones bélicas enAustralia. Incluso tantea la reacción de su oponente en los litigios con Taiwán, las disputascon la India y la resolución del status de Tíbet. Pero estas tensiones no quebrantaron hastaahora el marco asociativo vigente con China desde hace varias décadas.

También el gigante asiático ha jerarquizado la solidaridad capitalista. En lugar de
propiciar la caída de los bancos occidentales socorrió a los quebrados.

En el reciente
desplome europeo reforzó incluso su convergencia con el FMI y ha condicionado los
préstamos futuros a las auditorias del Fondo. Esta integración refuerza la hostilidad de los
dirigentes chinos frente a cualquier protesta local o internacional contra el neoliberalismo27.

NEOLIBERALES Y KEYNESIANOS

El debate económico sobre la crisis continúa centrado en la oposición entre visiones
ortodoxas y heterodoxas.

Los neoliberales atribuyen la crisis a la “irresponsabilidad fiscal”
y despotrican contra los gobiernos que despilfarraron dinero en gastos improductivos.

Pero
omiten recordar que estos desembolsos sostuvieron inicialmente la expansión de las
economías industrializadas y que el descontrol posterior obedeció al rescate de los bancos.
Antes del 2007 había, por ejemplo, en Europa superávit fiscal en la mayoría de los países.

El discurso neoliberal oculta este auxilio y atribuye el descalabro actual a “los
pueblos que vivieron por encima de sus posibilidades”, como si fuera un pecado mejorar el
nivel de vida. Tampoco explica por qué razón se exime a los acaudalados de cualquier
sacrificio.

El carácter duradero de la crisis es incluso utilizado para justificar los atropellos.
Ya nadie presenta la flexibilización laboral como un pasaporte a la prosperidad. Hay que
apretarse el cinturón como una necesidad de supervivencia28.

En Estados Unidos los mismos argumentos son esgrimidos por los republicanos
para exigir mayores reducciones del gasto social, manteniendo los privilegios de los
banqueros, el gasto militar y las rebajas impositivas a los ricos.

Reclaman fijar un estricto
techo al endeudamiento supervisado por los popes del establishment y eluden mencionar
que el socorro otorgado a los financistas contradice todos los principios del libre-mercado.

Los keynesianos estiman, en cambio, que la crisis obedece a la persistencia de la
desregulación financiera y a la contracción de la demanda. Por eso Krugman propone
gravar a los acaudalados, relanzar la inversión pública y recomponer los ingresos.

En la misma sintonía, Stiglitz convoca a condonar las hipotecas y a penalizar a los bancos29.

Estos autores ilustran acertadamente como el descontrol del riesgo, los
malabarismos contables, los títulos empaquetados y las operaciones con derivados
desencadenaron el tsunami actual.

Pero omiten registrar que ese des-manejo irrumpió por la
propia competencia que impone el capitalismo en la gestión del crédito. Lo mismo ocurre
con el endeudamiento familiar y la exclusión social, que no irrumpieron sólo como
consecuencia de errores en la política económica.

Los teóricos heterodoxos olvidan que la propia acumulación genera divorcios entre
el consumo y la producción, junto a incrementos de la productividad desgajados del poder
compra. Estas contradicciones fueron exacerbadas por la rivalidad que introdujo a escala
global la mundialización neoliberal.

Los economistas keynesianos estiman que resulta igualmente factible atenuar estos
desequilibrios, a través de un reparto equitativo de la crisis. Proponen una distribución
pareja de las pérdidas financieras entre deudores y acreedores.

Pero basta observar la
reacción que tuvieron los banqueros ante una quita de las acreencias griegas, para notar
cuán dura sería esa batalla.

Ese anuncio desató una tormenta entre las calificadoras de
riesgo y precipitó el ajuste fiscal de la Unión Europea. La misma virulencia tuvo la reacción
precedente de los financistas, ante iniciativas de suprimir los paraísos bancarios, o anular
las bonificaciones de los ejecutivos.

Neutralizar esa resistencia de los banqueros requeriría la adopción de medidas más
contundentes, como la suspensión del pago de la deuda, la auditoría de los pasivos y la
nacionalización del sistema bancario.

Lo mismo ocurre con el relanzamiento del
crecimiento y la creación de empleos. El logro de estas metas exige cerrar la canilla de
pagos a los acreedores, controlar los movimientos de capital e introducir drásticos
impuestos progresivos30.

En la coyuntura actual se ha estrechado el espacio para ejecutar reformas sociales
sin acciones anti-capitalistas. Hay un clima de sálvese quien pueda, con escaso margen para
políticas de “capitalismo humanitario”. Prevalece la presión para procesar las quiebras
bancarias, depurar las empresas y desvalorizar la fuerza de trabajo.

Estas tendencias no obedecen sólo a la ideología derechista imperante o a la
influencia preeminente de los financistas. Todas las clases dominantes sostienen el ajuste
junto a los banqueros.

Esta coincidencia se refleja también en el comportamiento de los
socialdemócratas europeos. A la hora de aplicar el torniquete no se han diferenciado de sus
adversarios derechistas y aceptan la verticalidad autoritaria que imponen Merkel y Sarkozy.

Esta cúpula dispuso, por ejemplo, el desplazamiento de Papendreu ante su atrevimiento de
solicitar una consulta popular y envió un contundente mensaje de intervención neocolonial a Grecia31.

La misma tendencia se verifica en la indiferencia del gobierno estadounidense ante a
las peticiones de los liberales. Esta actitud contrasta con la permeabilidad reformista que
imperaba en los años 30 bajo el mandato de Roosvelt.

Muchos keynesianos reconocen la adversidad de estos escenarios. Pero consideran
viable generalizar a escala internacional, las soluciones intermedias que aplicó Argentina a
partir del default y los canjes de la deuda32.

Pero omiten registrar las causas específicas que permitieron esa experiencia.

Argentina pudo permanecer relativamente desconectada de la financiación internacional,
porque está inserta en el comercio mundial como gran exportadora de alimentos. Ha gozado
de altos precios internacionales y se convirtió en proveedora privilegiada de las ascendentes
economías asiáticas.

Utilizó, además, las enormes rentas de exportación para reanimar la
demanda interna, luego de una brutal devaluación que depuró capitales, abarató salarios y
facilitó la recomposición cíclica de la tasa de ganancia.

Es evidente que el grueso de las economías dependientes afectadas por la crisis no
cuenta con los recursos y las condiciones que permitieron esa recuperación. Podrían
efectivamente adoptar ciertas iniciativas de Argentina, pero sólo como punto de partida de
medidas más radicales y audaces33.

La intensidad de la crisis exige asumir un horizonte anticapitalista, alejado de la
atadura actual a distintas variantes del mismo régimen social. El pensamiento dominante
impone esta restricción, obligando a optar entre el modelo anglosajón, el esquema alemán o
la opción china34.

Ese enfoque niega las raíces intrínsecamente capitalistas de la crisis actual y oculta
las contradicciones, que el proceso de acumulación genera en forma periódica y extiende de
manera itinerante.

Un sistema basado en la rivalidad por la apropiación de beneficios
surgidos de la explotación necesariamente produce el tipo de conmociones, que se observa
en la actualidad.

Si se reconoce que el capitalismo no es el único, ni el mejor sistema posible resulta
factible concebir otra gama de alternativas para resolver la crisis. Esta apertura permite
superar la resignación, consolidar la voluntad de lucha e imaginar salidas provechosas para
la mayoría de la población.

RESISTENCIAS SOCIALES

El devenir de la crisis puede ser abruptamente transformado por las acciones
populares que cobraron impulso en los últimos meses. Los análisis que omiten esta reacción
razonan los procesos económicos en un vacío social, que a lo sumo es ocupado por
funcionarios y financistas.

El debut de la crisis provocó inicialmente un gran desconcierto, entre poblaciones
acostumbradas a identificar los desastres económicos con el Tercer Mundo. Ese estupor
estuvo también signado por el temor al desempleo.

Pero a fin del 2010 los levantamientos
del mundo árabe introdujeron una bisagra en esta conducta. Ilustraron como se pueden
conquistar grandes victorias democráticas.

Este impulso profundizó la resistencia en Grecia, que se ha transformado el
principal bastión de la respuesta popular. Hay un estado de sublevación entre los
manifestantes que ocupan plazas y cercan el Parlamento.

Estas protestas alentaron a su vez a los indignados españoles, que cuestionan el socorro a los banqueros y demandan “democracia de verdad”. Este movimiento ya conquistó legitimidad, acompañamiento y presencia nacional.

Otro tipo de reacciones sociales se verifican en Inglaterra, tanto entre los jóvenes
desempleados y hostigados por la policía, como entre los trabajadores sindicalizados.

En Italia despuntan las huelgas y en Portugal hay movilizaciones. Estas luchas comienzan a
extenderse junto al desmoronamiento de la imagen benevolente que tenía la Unión
Europea. Una victoria impuesta desde abajo permitiría actualizar el gran legado de
rebeliones que acumula el Viejo Continente

Pero el dato más llamativo del año se registró al otro costado del Atlántico, con el
surgimiento del movimiento “Ocupar Wall Street”.

Esta organización ya tiene alcance nacional, simpatía popular, solidaridad intelectual y sostén sindical.

Por primera vez en décadas ha reintroducido las manifestaciones masivas en el corazón del capitalismo.

Menor difusión internacional han logrado los movimientos de lucha que conmueven
a China.

El año pasado se registraron 180.000 protestas, en su mayoría inspiradas en
demandas contra la explotación fabril. Una nueva generación de obreros –ya emancipada
de la migración rural- recuperó confianza y obtiene conquistas en enfrentamientos directos
con los patrones35.

En todos los continentes se verifica el mismo protagonismo juvenil, en movimientos
que utilizan las redes sociales para informarse y organizarse. El primer embrión de un
empalme internacional se produjo el 15 de octubre pasado, en la marcha global que
congregó multitudes en 950 ciudades de 80 países.

Una acción coordinada de esta magnitud
no se registraba desde las movilizaciones contra la guerra en Irak (2003).

Si la convergencia regional e internacional de estas resistencias se afianza, podría
gestarse una respuesta al intento burgués de enfrentar a los trabajadores de distintas
nacionalidades.

Los dominadores de Alemania encabezan esa estrategia, divulgando la
creencia que los obreros germanos “ya hicieron su sacrificio” y no deben pagar la cuenta de
los ociosos del sur.

Este mensaje busca oponer a un asalariado contra otro, ocultando los
beneficios que obtienen los capitalistas de esa división. El mismo propósito persiguen las
campañas de la derecha contra los inmigrantes36.

Una salida progresista de la crisis exige contrarrestar esta fractura entre hermanos de
clase. Las tensiones entre asalariados alemanes y griegos, estadounidense y chinos o
españoles y marroquíes conducen a descargar todas las consecuencias del desastre actual
sobre los pueblos.

Las respuestas internacionalistas neutralizarían esa amenaza y
permitirían un reencuentro de la juventud con los sectores de la clase obrera, que no se han
recompuesto de la andanada neoliberal.

El año 2012 ofrece la oportunidad de cambiar el
escenario de la crisis a favor de los trabajadores.
21-12-11
_________________________
TITULO: EL AJEDREZ GLOBAL DE LA CRISIS
AUTOR: Claudio Katz
RESUMEN: Se vislumbra una nueva fase recesiva con impactos regionales muy diferenciados.
En Estados Unidos se expande el empobrecimiento con ajustes e inacción del gobierno.

Pero la primera potencia interviene activamente a escala global a través del dólar, la reforma bancaria y el FMI,tanteando una opción inflacionaria.

En Europa se destruyen conquistas sociales históricas bajo el comando de Alemania, que amplió
su dominio exportador pero gestó un bloque inacabado.

El pacto fiscal intenta una centralización ultraliberal,para amoldar la periferia del Viejo Continente a la competitividad germana. Los derechistas ya no prometen prosperidad, sino tan sólo supervivencia. Su reorganización regional abre grandes fisuras e introduce políticas autoritarias.

El crecimiento de China limita la recesión global, pero fractura el ciclo mundial e ilustra las
transformaciones del período neoliberal. Múltiples desequilibrios obstruyen la internacionalización del yuan y el esperado viraje hacia el mercado interno.

Es erróneo clasificar a China junto a economías semiperiféricas de incierta evolución.

Las diferencias de status geopolítico y el sustento industrial o rentista determinan enormes diferencias dentro de los BRICS.

El encarecimiento de los alimentos que agobia a la periferia empobrecida persiste en la recesión, por maniobras financieras y desequilibrios acentuados por la especialización exportadora.

Las tendencias a la multipolaridad alteran las relaciones entre las potencias al interior de la
mundialización neoliberal. Las burguesías ascendentes carecen de propósitos antiimperialistas y los cambios de hegemonía no implican atenuación del militarismo norteamericano.

Los socialdemócratas gestionan los atropellos demostrando la reducción del espacio para políticas reformistas. Los keynesianos soslayan la confrontación requerida para frenar la agresión social y generalizan en forma abusiva la experiencia argentina.

Una salida progresista exige concebir horizontes anticapitalistas. La resistencia social ha
comenzado después del estupor creado por un estallido en el Primer Mundo.

Las rebeliones árabes impulsaron esta reacción, que afronta presiones de los dominadores para oponer a los trabajadores de las distintas nacionalidades.

http://www.lahaine.org/b2-img11/katz_ajedrez.pdf

1Economista, Investigador, Profesor. Miembro del EDI (Economistas de Izquierda). Su
página web es: http://www.lahaine.org/katz

2 El 1% más rico 1979 percibía el 9% de la renta nacional en 1979y actualmente obtiene el
24%. Cuando los ocupantes de Wall Street afirman que “somos el 99% de la ciudadanía”,
saben muy bien de que están hablando. Roberts Paul Craig, “Las pérdidas de puestos de
trabajo en Estados Unidos son permanentes”, Rebelión, 9-10- 20.
3 Wall Street Journal, “La recuperación de EEUU es una de las más decepcionantes”, La
Nación, 31-12-10.
4Aunque alguno bancos mejoraron últimamente su patrimonio y liquidez, el reciente
desplome de la octava firma de inversión (MF Global) es muy ilustrativo de los peligros en
ciernes. Se derrumbó por su exposición con bonos de la deuda europea, que se encuentran
asegurados en grandes proporciones por financistas norteamericanos. Montero Alberto,
“Cuando la democracia entra por la puerta”, Rebelión, 2-11-11.

5 Kennedy Paul, “Un mundo de tres monedas”, Clarín, 8-6-11, Robert Mundell, “El
futuro de las monedas de reserva luego de la crisis”, El País, 18-1-10, Michel Crittenden,
“Puede el dólar ser destronado”, online.wsj, 1.3-11. Ver también: Wallerstein Inmanuel
“Guerra de divisas, La Jornada, 6-11-10, Eichengreen Barry, “El reinado del dólar llega a
su fin”, La Nación, 2-3-11

6 Ocampo Emilio, “Brujas y burbujas”, Ámbito Financiero, 2-9-10. También La Nación,
13-9-10 y 30-8-10 y Financial Times, 20-9-10.
7 Estados Unidos también apostó muy fuerte para neutralizar la crisis de legitimidad que
afectaba al Fondo y todavía se desconoce su rol en el escándalo montado contra el ex
directivo Dominique Strauss Kahn. CADTM, “El FMI lamentable símbolo de un sistema”,
www . cadtm .org/ 18-5-11.
8 Fiori José Luis, “Muy lejos del equilibrio”, Sin Permiso, 19-12-10, Cantelmi Marcelo, “El
G 20 en las puertas”, Clarín, 23-10-10.
9 La mirada inicial en Pasquino Gianfranco, “La UE aún representa el progreso”, Clarín,
31-8-10.

10 Husson Michel, “Euro: en sortir ou pas”, Inprecor 575-576, 7-8-9-2011. Samary
Catherine, “The Eastern periphery”, http://www.attac, 31-10-11.
11 Desde la caída de la principal entidad belga (Deixa) sobrevuelan muchas hipótesis
de repetición de lo ocurrido con Lehman Brothers. Las “pruebas de resistencia” realizadas a
los bancos europeos dejaron muy intranquilos a los expertos, cuando las entidades
necesitan recapitalizarse y recaudar dinero. Esta exigencia contrae, a su vez. el crédito y
agrava la recesión.

12 Llach Juan, “Pulseadas en el palacio global”, La Nación, 30-6-10.
13 La Nación, 16-1-10.
14Husson Michel, “Una crisis sin fondo”, http://www.vientosur, 19-7-11 Louca Franciso, “La
izquierda contra la dictadura de la deuda”, http://www.sinpermiso, 17-10-11

15 No hay tiempo suficiente para transferir los títulos a los tenedores marginales, limpiar los
balances o crear mercados paralelos para los papeles incobrables. La crisis actual golpea en
una coyuntura muy turbulenta, a economías entrelazadas y localizadas en el centro del
capitalismo. Arceo Enrique, Página 12, 9-12. Toussaint Eric, “Crash do Deixa”,
http://www.CDTM, 7-10-11
16 La reorganización de la eurozona prepara la introducción de formas federativas en la UE,
que someterían las atribuciones locales a una mayor centralización estatal. Este cambio
introduce enormes fisuras y puede potenciar el secesionismo en los países con fracciones
separatistas influyentes (Bélgica, España o Italia).Estos sectores podrían reforzar sus

demandas de integración directa a la Eurozona, puenteando las estructuras estatales
existentes para desembarazarse de las regiones empobrecidas.

17 Shujie Yao, “Los límites del modelo China”, Cash-Pagina 12, 7-8-11. También Wall
Street Journal, La Nación,17-11-11)

18 La Nación, 5-6-10.
19 Roubini, Nouriel, “El boom de China tiene fecha de vencimiento”, La Nación, 24-
4-11. Stigtiz Joseph, http://www.elperiodico.com, 9-8-11

20 Bocco Arnaldo, “De los Brics a las Eagles” Página 12, 10-1-11. Abeledo Anahí, “El
desafío para los emergentes es tener crecimiento”, Clarín, 10-7-11
21 Beckett Paul, “Pese al crecimiento, aumentan las dudas sobre el milagro indio”, La
Nación, 30-3-11. Nye Jospeh, “La carrera de fondo, Clarín, 2-2-11, Ramstad Evan, “El
milagro coreano”, La Nación, 8-11-10.
22 Un cuestionable enfoque en: Kateb Alexander, “Los países BRICS dan una lección”,
Página 12, 20-9-11

23 Halevi Jospeh “Se avecina una nueva crisis”, Il Manifesto 8-6-11.
24 Krugman Paul, “Las limitaciones que nos impone un mundo finito”, La Nación, 29-12-10. Blejer Mario, “Argentina y la seguridad alimentaria” La Nación, 4-12-11.

25 Distintas visiones en De La Balze Felipe, “La crisis acelera el curso de la historia”, Clarín

26Belson K, Onishi N, “Una falta de liderazgo que agudiza la crisis”, La Nación, 17-2-11.
27-11-11 Turzi Mariano, “La nueva divisoria global: emergentes y declinantes”, 18-8-11.
Tokatlian Gabriel, “El año de la encrucijada”, La Nación, 11-1-11. Cufré David, “Con la
vieja receta”, Pagina 12, 26-6-10.

27 Hemos desarrollado los temas de este capítulo en nuestro reciente libro, Katz Claudio,
Bajo el imperio del capital, Espacio Crítico Ediciones, Bogotá 2011. Próxima edición
Luxemburg, Buenos Aires.

28 Estas visiones en: Gros Daniel, Eco “En defensa de la austeridad para Europa”, Clarín, 4-
12-11, Pagni Carlos, “La crisis del estatismo”, La Nación, 19-7-10, Schauble Wolfang y
MacFadden Daniel, Página 12, 28-8-2011.
29 Krugman Paul, Clarín, (11-7-10, 13-7-10, 22.5-10, 10-8-10, 6-11-2010, 28-8-2010, 14-8-
10). Stigliz Joseph, “Qué puede salvar el Euro”, El País, 8-12-11, “El mercado
hipotecario”, Clarín, 6-11-201, “La austeridad es camino suicida”, Página 12, 7-12-11, “Un
contagio de malas ideas”, Sin Permiso, 14-8-11. También, Skidlesky Robert, “El mundo para volver a leer a Keynes”, Página 12, 2-8-11, Mitchell. William, “Entrevista”, Página 12,

10-10-11.

30 Wolff Rick “Krugman frustrado”, Monthly Review 10-3-10. Onaran Ozlem, “An
internationalist transitional program towards an anti-capitalist Europe”, April 2011.
http://www.internationalviewpoint. Lapavitsas Costas “A Left Strategy for Europe”, April 2011,
http://www.internationalviewpoint. Albarracín Daniel, “Sobre el debate del euro. Una estrategia”,
http://www.economiacritica.net, 10-10-11

31 Esta reacción fue coronada con la instalación de un gobierno directo de los banqueros
(Papademos). La misma sustitución se impuso en Italia (Berlusconi por Monti) con
tecnócratas que postulan una ideología derechista para sortear al parlamento, impugnando a
los políticos y menospreciando a los partidos. Stathis Kuvelakis, “Golpe de Estado europeo
frente al levantamiento popular”, http://www.vientosur 11-11-11. John Brown, “El capital
financiero castiga a sus devotos partidarios”, http://www.rebelion 23-11-11.

32 Stiglitz Joseph, “Europa no aprendió la lección de Argentina” Página 12. 10-12-11.
33 Nuestra visión en: Claudio Katz, “Lecciones de Argentina para Grecia” http://www.cadtm.org,
25-10-2011.
34Es la visión de Rogoff Kenneth, “El capitalismo está lejos de encontrar su sucesor”, La
Nación, 11-12-11.

35 Li Minqi, “El ascenso de la clase obrera y el futuro de la revolución en China”,
http://www.lahaine.org/index.php?p=55046, 14-7-11. Bello Walden, “O capital e um amante
caprichoso” http://www.outroladodanoticia.com.br, 22-7-11

36 Vicens Navarro, “Habermas y la sabiduría”, http://www.sinpermiso, 13-6-10.

El ajedrez global de la crisis (Parte II): El descalabro europeo

 
Claudio Katz (especial para ARGENPRESS.info)
 

Muchos analistas europeos caracterizaron inicialmente la crisis del Viejo Continente como un simple eco del temblor norteamericano. Pero esa visión quedó desmentida por la impresionante dimensión del tsunami europeo. (1)

La magnitud de ese desplome se explica por los desequilibrios específicos que generó la formación de la Unión Europea (27 países) y la Eurozona (17 naciones). Ambas iniciativas buscaron amoldar la región a las reglas neoliberales de la competitividad global, sustituyendo la antigua diversidad de economías por un bloque liderado por la locomotora alemana y la diplomacia francesa.
 
El comando económico germano se consolidó con la anexión del territorio oriental (ex RDA). Las clases dominantes utilizaron el poderío tecnológico y la alta productividad de la industria, para reforzar la disciplina salarial y transformar al país en la gran potencia exportadora de la zona euro.
 
Pero la crisis actual ha demostrado el carácter inacabado de ese bloque. La moneda común fue introducida para asegurar la colocación de los excedentes germanos, mientras se posponía la organización del presupuesto y la fiscalidad compartida. Esa carencia ha sido letal. La ausencia de instituciones estatales comunes para respaldar el signo monetario socavó la cohesión del proyecto y potenció la heterogeneidad de la comunidad. En lugar de consolidar la estructura en gestación acrecentó la distancia que separa a las economías pujantes de los países rezagados.
 
Inicialmente se esperaba acortar esas brechas mediante el desarrollo de un mercado compartido y la instrumentación de transferencias hacia las zonas relegadas. Pero terminó prevaleciendo un proceso inverso, de sistemática pérdida de posiciones de los países con mayores tasas inflación y menores índices de productividad. Esta fractura condujo a desequilibrios comerciales que fueron compensados con endeudamiento. Al final, sobrevino el pase de facturas de las economías excedentarias (Alemania, Holanda, Austria) a los países deficitarios (Grecia, Portugal, Irlanda). (2)
 
El endeudamiento público y el quebranto de los bancos acentuaron esta brecha entre el centro y la periferia de la Eurozona. Primero colapsaron las pequeñas economías agobiadas por el desbalance comercial (Grecia), la inversión extranjera sesgada (Irlanda) y la financiación foránea especulativa (Islandia, Chipre). Luego el desplome fiscal se expandió a Italia (tercer país la zona) y ahora amenaza a España (que afronta una enorme morosidad hipotecaria).
 
Todos los bancos tienen repletas sus carteras de títulos públicos insolventes. Las frágiles entidades de Grecia, Irlanda o Islandia ya colapsaron y hay pavor por la situación de grandes instituciones de Francia, Alemania, Austria o Italia. Las transacciones inter-bancarias se han encogido, crece el temor por la toxicidad de los balances y hay salidas de fondos hacia lugares más seguros. (3)
 
La estrategia germana
 
Alemania no puede intentar las respuestas globales que tantea Estados Unidos. Carece de los recursos imperiales que conserva la primera potencia y ha optado por una estrategia deflacionaria defensiva, que ese ubica en las antípodas de la opción inflacionaria norteamericana. Mientras que la FED ha impulsado reducciones sistemáticas de las tasas de interés, el Banco Central Europeo (BCE) ha encarecido el costo del dinero.
 
Frecuentemente se explica esta diferencia por un cruce de tradiciones. La memoria de Weimar es contrastada con el recuerdo del New Deal. Este contrapunto entre temores europeos a la hiperinflación y recuerdos norteamericanos de la Gran Depresión ilustra la brecha de influencia que existe entre ambos países, en la gestión internacional de la crisis. (4)
 
Alemania actúa a nivel europeo con una política de atropello para descargar sobre los trabajadores el costo de la crisis. Esta embestida no implica un ajuste más. Supone demoler el estado de bienestar construido desde la posguerra y barrer con conquistas sociales nunca alcanzadas por los asalariados de otros continentes. Las tasas de desempleo europeo ya promedian el 20 % y bajo el impacto de la precarización laboral, la pobreza se ha extendido a un cuarto de la población. (5)
 
El otro cimiento de la política germana es el apriete fiscal para sostener el euro. En los últimos meses la continuidad de este signo quedó en la cornisa y se ha especulado con su reorganización, fractura o desaparición. Pero esa moneda ha sido la llave de un dominio exportador alemán basado en la unificación de los mercados y la eliminación de las barreras proteccionistas.
 
Para preservar el euro se impuso la suscripción del reciente pacto fiscal. Se fija un plazo para restaurar reglas de déficit y deuda pública, con sanciones automáticas para los países que violen esos límites. Tendrán que incorporar ese principio presupuestario como una norma constitucional y someterse al control de cortes supra-nacionales. Estos poderes supervisarán el gasto, imponiendo recortes en cualquier momento del año y colocando a los pueblos entre la espada y la pared. Quienes incumplan el cronograma serán automáticamente excluidos de la Eurozona.
 
Este endurecimiento es congruente con la estrategia alemana de reforzar su patrón exportador sin emitir dinero. Busca afianzar el rol de la periferia europea como proveedora de insumos a costos decrecientes. La poda de los salarios griegos, la pulverización de la seguridad social irlandesa y el generalizado aumento de la edad de jubilación anticipan las consecuencias de esta reorganización. (6)
 
Alemania impone esta estrategia deflacionaria, vetando todas las iniciativas financieras que amenazan su competitividad. Bloqueó la creación de los Eurobonos y la mutualización de las deudas. Obstruyó la ampliación del fondo de rescate bancario (FEEF- MEE), impidió la compra de bonos en los mercados secundarios y reforzó las prohibiciones de financiamiento directo del BCE a los estados.
 
Este rigor no implica abandonar a los bancos en quiebra. Alemania aprueba el auxilio, pero buscando preservar su potencial industrial. No renuncia a la financiación futura de la Eurozona con los mecanismos federales que rigen en Estados Unidos, pero quiere garantizar su control fiscal previo. Aceleró esta supervisión ante la vulnerabilidad de los bancos y la imposibilidad de de repetir la paulatina absorción de acreencias, que implementó por ejemplo Estados Unidos hace dos décadas, frente a las acreencias latinoamericanas. (7)
 
Pero el nuevo cuadro fiscal abre otra gama de conflictos en las cúpulas de la Unión Europea (UE). Gran Bretaña rechazó el pacto franco-alemán y decidió mantenerse al margen para proteger la autonomía de la City. Objetó someter sus bancos a la supervisión de Bruselas y no consiguió el poder de veto para resguardar sus negocios. A los capitalistas ingleses les interesa participar en el mercado continental, pero preservando la internacionalización de sus finanzas.
 
La alianza Merkel-Sarkozy emergió como ganadora del reciente round, pero sólo el tiempo permitirá evaluar la consistencia de esa victoria. La crisis devora los liderazgos políticos y cada elección consagra algún castigo al gobernante de turno. Esta sanción afecta por igual a los socialdemócratas (Irlanda, Portugal, España) y a los conservadores (Francia, Italia, Alemania). (8)
 
Interrogantes sobre China
 
El continuado crecimiento de China a tasas del 9-10% anual constituye una importante novedad de la crisis en curso. En la última década las exportaciones del gigante oriental se multiplicaron a un ritmo desenfrenado. China captura recursos naturales en África, afianza los intercambios comerciales con América Latina y ya destronó a Japón como segunda economía del mundo.
 
Este avance confirma la profundidad de los cambios registrados durante la etapa neoliberal. China se integró a la mundialización utilizando la baratura de su fuerza de trabajo, sin repetir la vieja trayectoria de debut proteccionista, gestación de una burguesía nacional y despliegue de rivalidades internacionales. Se insertó directamente en la acumulación global del capitalismo.
 
Al comienzo de la crisis muchos economistas suponían que el crecimiento chino contrarrestaría la retracción de las economías avanzadas. En los hechos se registró tan sólo un contrapeso parcial. El gigante asiático ha sostenido financieramente a Estados Unidos y a Europa en los picos de la crisis, para asegurar la continuidad de sus ventas externas, preservando la demanda interna y motorizando la adquisición internacional de materias primas. Con estas acciones frenó la depresión general y acotó el alcance geográfico de la recesión, aunque sin reemplazar a las locomotoras del mundo desarrollado. ¿Mantendrá este rol?
 
Quiénes apuestan a esa continuidad esperan un fuerte auxilio del yuan al Viejo Continente, mediante enormes adquisiciones de títulos públicos nominados en euros. Pero China ya compró grandes sumas de la deuda italiana, española o portuguesa y tiene un cuarto de sus reservas en esa moneda. El incremento de esas adquisiciones suscita divergencias en la dirigencia oriental.
 
El sector más asociado con negocios globales (“elite de la costa”) acepta participar en el nuevo rescate, a cambio de fuertes contrapartidas. Busca aminorar las sanciones por dumping, obtener el status de “economía de mercado” e ingresar en la inversión de la infraestructura europea.
 
Esta fracción también intenta posicionar a China en el futuro diseño de una moneda mundial. Por eso reclama que una porción de cualquier auxilio quede nominado en yuanes. Pero esa inserción monetaria también valorizaría el tipo de cambio y deterioraría el modelo exportador. China ha resistido numerosas presiones para revaluar el yuan y no aceptó las exigencias, que en la década pasada Estados Unidos le impuso a Japón. Sin embargo, la propia internacionalización del yuan podría generar ese debilitamiento de la autonomía que mantiene la principal economía asiática. (9)
 
Los fondos de inversión chinos han participado activamente en el sostén del dólar y los bonos del tesoro. Compraron acciones de General Motors y porciones del banco Morgan Stanley. Pero otra escala de estas adquisiciones (especialmente en Europa) introduciría al país en una riesgosa política imperial. Para defender lo obtenido en el extranjero se necesita una presencia geopolítica que la dirigencia china rehúye.
 
Por esta razón muchos sectores de la conducción (“elite del interior”). Cuestionan el desmedido aumento de las inversiones foráneas y destacan la necesidad de incrementar primero la bajísima proporción del consumo interno en el producto total. La oleada de internautas que objetó el reciente financiamiento del Viejo Continente refleja esta preocupación. Conviene recordar que el ingreso per capita de los chinos es aún 10 veces inferior al promedio de los europeos.
 
El dilema de sostener el modelo exportador o procesar un giro hacia el consumo interno persiste sin resolución. Existe una fuerte presión para apuntalar el segundo curso, pero sin resultados significativos. Este giro no se consuma, ante la magnitud de los desequilibrios que podría desatar.
 
Para aumentar sustancialmente el poder adquisitivo interno habría que subir el salario e introducir prestaciones sociales generalizadas. Estas medidas chocarían con el costo laboral reducido que permitió el ascenso capitalista del país. Un anticipo de este problema se observa en las corrientes de inversión, que fluyen hacia las economías asiáticas con sueldos inferiores a China.
 
El curso económico a seguir está sujeto a múltiples tensiones. La burbuja inmobiliaria es el desequilibrio más inmediato. En las 30 principales ciudades los precios de las viviendas subieron 50% en los últimos dos años, repitiendo el ciclo de endeudamiento dudoso que afectó a Estados Unidos y España. Como el 25% de la economía está vinculada a la construcción, una brusca reversión de esa valorización podría afectar al PBI.
 
También existen graves problemas financieros. Aunque el estado mantiene el control del crédito se ha gestado un enorme mercado de préstanos clandestinos, que solventa el consumo de la clase media y la oscura administración de los gobiernos locales. Estos desajustes explican la inflación, que durante la década pasada osciló en torno al 2% anual y actualmente ha trepado al 6,2%.
 
La inestabilidad de los negocios también obedece a la magnitud de los beneficios acumulados por los segmentos privilegiados. Los ingresos del 10% más rico de la población son 23 veces más elevados que el 10% más pobre y la crema de los ejecutivos percibe salarios 128 veces superiores al promedio general. (10)
 
Esta fractura social coexiste con problemas estructurales de sobre-inversión, que ya alcanzó una tasa anual del 45% del PBI. Este ritmo de actividad exige abrir nuevos mercados en un escenario internacional recesivo, mientras se acrecientan los peligros de un descontrol ecológico.
 
Nadie sabe como impactará la recaída de la economía global sobre China. Algunos economistas estiman que ese efecto será digerible (Stiglitz) y otros pronostican duras consecuencias (Roubini). Pero todos coinciden en la centralidad de este dato para el devenir inmediato de la coyuntura mundial. (11)
 
Continua.
 
Ver también:
 
Claudio Katz es economista, investigador, profesor. Miembro del EDI (Economistas de Izquierda).
 
Notas:
1) La mirada inicial en Pasquino Gianfranco, “La UE aún representa el progreso”, Clarín, 31-8-10.
 
2) Husson Michel, “Euro: en sortir ou pas”, Inprecor 575-576, 7-8-9-2011. Samary Catherine, “The Eastern periphery”, http://www.attac, 31-10-11.
 
3) Desde la caída de la principal entidad belga (Deixa) sobrevuelan muchas hipótesis de repetición de lo ocurrido con Lehman Brothers. Las “pruebas de resistencia” realizadas a los bancos europeos dejaron muy intranquilos a los expertos, cuando las entidades necesitan recapitalizarse y recaudar dinero. Esta exigencia contrae, a su vez. el crédito y agrava la recesión.
 
4) Llach Juan, “Pulseadas en el palacio global”, La Nación, 30-6-10.
 
5) La Nación, 16-1-10.
 
6) Husson Michel, “Una crisis sin fondo”, http://www.vientosur, 19-7-11 Louca Franciso, “La izquierda contra la dictadura de la deuda”, http://www.sinpermiso, 17-10-11
 
7) No hay tiempo suficiente para transferir los títulos a los tenedores marginales, limpiar los balances o crear mercados paralelos para los papeles incobrables. La crisis actual golpea en una coyuntura muy turbulenta, a economías entrelazadas y localizadas en el centro del capitalismo. Arceo Enrique, Página 12, 9-12. Toussaint Eric, “Crash do Deixa”, http://www.CDTM, 7-10-11
 
8) La reorganización de la eurozona prepara la introducción de formas federativas en la UE, que someterían las atribuciones locales a una mayor centralización estatal. Este cambio introduce enormes fisuras y puede potenciar el secesionismo en los países con fracciones separatistas influyentes (Bélgica, España o Italia). Estos sectores podrían reforzar sus demandas de integración directa a la Eurozona, puenteando las estructuras estatales existentes para desembarazarse de las regiones empobrecidas.
 
9) Shujie Yao, “Los límites del modelo China”, Cash-Pagina 12, 7-8-11. También Wall Street Journal, La Nación,17-11-11)
 
10) La Nación, 5-6-10.
 

11) Roubini, Nouriel, “El boom de China tiene fecha de vencimiento”, La Nación, 24-4-11. Stigtiz Joseph, http://www.elperiodico.com, 9-8-11

2011 América se convierte en bloque de poder mundial.


2011: Nuestra América se convierte en bloque de poder mundial
Claridad/Rebelión
En la primavera de 1956 dos de los pensadores más reconocidos de la llamada Escuela de Frankfurt, de tendencia marxista, Theodor Adorno y Max Horkheimer, se reunieron con el objetivo de producir una versión contemporánea de El Manifiesto Comunista, tarea que quedó finalmente inconclusa.
En el marco de un intercambio con el que aspiraban a definir inicialmente las líneas teóricas y los sentidos prácticos del proyecto, ambos abordaron informalmente el problema de la dialéctica entre lo ideal y lo real.

Decía Adorno que se hacía cada vez más evidente que vivimos en un sistema, como el capitalista, que nos lleva, como humanidad, hacia nuestra destrucción.

Percibía que sistémicamente se había llegado a una clausura, es decir, un callejón sin salida bajo el cual el capitalismo sólo podría seguir adelante a partir de un control creciente, en efecto totalitario, sobre sus ciudadanos.

Incidental a ese control sería la proletarización de facto de todos y la transformación de la sociedad toda en fábrica ampliada.

Sin embargo, puntualizó Adorno que dicha irracionalidad desataría nuevas fuerzas objetivamente negadoras de lo existente. Las contradicciones se harán insalvables por lo obvias.

Pero, si se produce la profundización de la barbarie o el cambio hacia un mundo y una vida mejor, dependerá en nuestra capacidad política para potenciar el ideal de lo común que anida al interior de nuestras circunstancias.

Y al respecto insistía el filósofo marxista alemán que no existen ideales en abstracto, sino que “el ideal siempre está en el próximo paso”.

Ahora bien, ¿cómo definimos lo que es ideal? Horkheimer advirtió contra la tentación de medirlo todo conforme a la idea que tenemos acerca de cómo deben ser las cosas, ya que podríamos vernos políticamente inmovilizados ante una realidad que no se deja representar completamente en la idea de la utopía.

“La realidad debe ser medida a partir de criterios cuya capacidad de realización pueda hallarse en un sinnúmero de desarrollos ya existentes y concretos de la realidad histórica”(Theodor Adorno & Max Horkheimer, Towards a New Manifesto, Verso, New York, 2011).

 

El paso estratégico del CELAC

 

La reflexión anterior me vino a la mente a raíz de una pregunta que en días pasados me hizo un compañero profesor acerca del balance de la primera Cumbre el 3 de diciembre pasado de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en Caracas, la cual ya se había constituida en México en febrero de 2010.

¿Qué se podía esperar?

Su duda tenía que ver, en esencia, con la compleja pluralidad de sentidos políticos y económicos allí representados entre sus 33 países miembros, con una población total de 550 millones de habitantes y con una extensión territorial de sobre 20 millones de kilómetros cuadrados.

Posee en conjunto un caudal inmenso de materias primas, fuentes energéticas y recursos humanos como para potenciar una era de progreso social en equidad entre sus habitantes.

¿Serán capaces de forjar unidos, aún desde la pluralidad, un futuro común e independiente desde realidades e intereses propios? ¿Podrán superar tanto las desconfianzas y contradicciones así como las asimetrías que existen entre ellos?

Los gobiernos de Chile, México y Colombia han sido notorios hasta ahora por mirar hacia el Norte en busca de estratégicas alianzas militares y económicas.

Mientras, los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina, Nicaragua y Cuba han puesto en marcha procesos de cambio dirigidos a potenciar la liberación continental de la hegemonía imperial estadounidense.

Si bien el CELAC constituye el resultado de una iniciativa del actual mandatario venezolano Hugo Chávez y el pasado presidente brasileño Luiz Inácio Lula Da Silva, abonado por los esfuerzos organizativos iniciales del expresidente argentino Néstor Kirchner, fallecido en octubre del 2010, no deja de llamar la atención que la presidencia pro tempore del nuevo organismo está en manos del mandatario chileno, de tendencia derechista, Sebastián Pineda. Ello se debe a que Chile será anfitrión de su próxima cumbre a celebrarse en el 2012 .

También se decidió así para evidenciar la voluntad incluyente del nuevo organismo. Eso sí, estará compartiendo la dirección ejecutiva con los mandatarios Hugo Chávez y Raúl Castro, de la Venezuela bolivariana y la Cuba socialista, respectivamente. La tercera cumbre está señalada ya para La Habana.

Sin dudas, este acontecimiento político es el de mayor envergadura durante el año en curso, a pesar de que fue generalmente descalificado o ignorado por los medios estadounidenses y europeos. Lamentablemente, están acostumbrados a verse a sí mismos como los únicos protagonistas de la historia, siendo los pueblos del Sur meros actores subalternos de poca monta destinados, les guste o no, a seguirle los pasos o someterse a sus designios.

Peor aún, subestiman el hecho de que parece que los gobiernos latinoamericanos y caribeños empiezan a valorar que tienen más en común entre ellos que con un imperio que generalmente sólo ha sabido conquistarle, reprimirle, explotarle e ignorarle en sus aspiraciones e intereses nacionales y regionales, así sean de izquierda, centro o derecha; hispanoparlantes, lusoparlantes, angloparlantes, francoparlantes, quichuaparlantes o aimaraparlantes; blancos, criollos, mestizos, indígenas, mulatos o negros.

 

El futuro está en el Sur

 

Desde que Simón Bolívar, en el Congreso Anfictiónico celebrado en 1826 en Panamá, sentenció que sólo a partir de la unión de nuestros pueblos es que podemos forjarnos un mejor futuro, Washington ha hecho lo indecible por desestabilizarnos y dividirnos. Desde el centro imperial se erigió la Organización de Estados Americanos (OEA), a modo de Ministerio de Colonias como denunció ese otro heroico libertador, el Che Guevara.

Pero, tal vez más importante aún es que mientras la Unión Europea vuela en cantos a manos del francés Nicolás Sarkozy, la alemana Angela Merkel y el británico David Camerón, y se le deja de mirar como referente de futuro, la CELAC se erige en un importante e influyente centro de poder en el actual contexto internacional.

Mientras las economías del Norte se estancan y anuncian su entrada definitiva a una década de exclusiones y penurias para la inmensa mayoría de sus sociedades, víctimas de la avaricia monumental y desestabilizadora de sus elites económicas y políticas actuales, la región latinoamericana y caribeña ha sostenido tasas positivas de crecimiento.

Según la CEPAL, como región la América Latina y el Caribe mantiene, aún dentro de las presiones de la presente crisis económica internacional, una tasa general positiva de crecimiento, la cual debe rondar este año alrededor de un 4.7 por ciento.

Sobre todo, según destaca dicho organismo de la ONU, el crecimiento actual se debe al impulso de la demanda interna y la inclusión social.

Pero lo más importante es que mientras en Estados Unidos y en Europa la desigualdad social se profundiza escandalosamente y la masa de los pobres aumenta dramáticamente, por su parte en la América nuestra mejora la distribución de la riqueza y se registran reducciones significativas en la pobreza, según reportan reconocidos organismos internacionales. El futuro está definitivamente en otra parte: en el Sur.

Según el presidente uruguayo, el exguerrilero tupamaro José Mujica, el nacimiento del CELAC si bien no nos lleva aún a “tocar el cielo”, si constituye “un paso hacia la segunda independencia” de la América nuestra. Los dramáticos cambios acaecidos en el mundo durante los últimos años, han hecho que la unión surja como una necesidad histórica.

“En estas condiciones, la necesidad de juntarnos nos viene impuesta por la naturaleza de los hechos”, señaló Mújica. De ahí que insistió: “El único camino es juntarse y esto no es una lucha por una utopía”. Por ello el proceso de integración debe ser incluyente, “no se debe cometer el error del dogmatismo”, puntualizó.

Se trata de la unidad en la diversidad para afirmar la identidad o, mejor aún, las identidades múltiples de Nuestra América.

A partir de ello el CELAC se plantea unos objetivos estratégicamente trascendentales que irán marcando pasos subsiguientes de desconexión e independencia frente a los tradicionales bloques imperiales que han pretendido siempre conculcar la voluntad soberana de sus pueblos.

En aras de evitar las políticas erradas seguidas por Estados Unidos y Europa ante la crisis económica global y proteger sus economías y sociedades de sus nefastos efectos, el nuevo bloque de poder mundial erigido se propone, entre otras cosas, promover el desarrollo sustentable con inclusión social, incluyendo proyectos productivos de las comunidades; combatir activamente la pobreza; fortalecer y privilegiar la cooperación económica regional; crear un sistema financiero propio; repatriar las reservas monetarias de los estados miembros.

La presidente de Brasil, Dilma Rousseff , llamó a establecer ya el Banco del Sur, propuesta original lanzada por Chávez, para que sea depositario de los fondos regionales.

De especial valor resulta el objetivo de impulsar “la participación activa de la sociedad civil, especialmente las organizaciones y movimientos sociales” para que el proceso de integración regional sea a su vez uno de inclusión social.

No se puede perder de vista que más allá de los estados miembros, el agenciamiento de los diversos procesos de cambio progresistas que se han dado a través de la región han sido fundamentalmente motorizado por ese amplio movimiento de movimientos.

Éste constituye en el fondo el principal promotor de una reestructuración también en las estructuras de mando político hacia una democracia participativa o directa.

En ese sentido, son dos los nuevos balances de poder que hay que refundar: el externo y el interno. El fortalecimiento del “todo” tiene que servir también para apuntalar y potenciar “las partes”. Como emergente bloque mundial de poder no puede dejar de expresar esa pluralidad de poderes, sobre todo los que integran el soberano popular, que anida en su seno. Allí radicará, en última instancia, su mayor fuerza.

También, en tiempos en que Washington y Bruselas pretenden dictar unilateralmente por doquier excepciones en cuanto a la aplicación del Derecho Internacional a sus actos de agresión y de guerra, el CELAC ha afirmado el pleno respeto a éste y a los principios de la autodeterminación, la igualdad soberana de los estados y pueblos, la no intervención en los asuntos internos y el respeto a la integridad territorial de cada país, la prohibición del uso y la amenaza del uso de la fuerza en la solución de conflictos.

Se comprometió igualmente con la constitución de sociedades democráticas bajo las cuales prevalezca la más absoluta garantía de los derechos humanos. Se pronunció, entre otras cosas, contra el criminal bloqueo de Estados Unidos de hace medio siglo contra el siempre heroico pueblo de Cuba.

 

Puerto Rico sigue siendo el gran ausente

 

Sigue habiendo, sin embargo, un gran ausente en este prometedor y estratégico proceso integrador: la nación latinoamericana y caribeña de Puerto Rico.

Bien lo dijo el mandatario nicaragüense, Daniel Ortega en su mensaje ante el plenario del CELAC: “Hoy estamos presentes 33 naciones caribeñas y latinoamericanas, falta una nación. Como lo dije en Trinidad-Tobago…Cuba y Puerto Rico eran los grandes ausentes. Aquí Cuba está presente…, estamos 33 pero falta Puerto Rico.

Estoy seguro que más temprano que tarde Puerto Rico se incorporará a esta comunidad de estados latinoamericanos y caribeños”.

Fue el único jefe de Estado presente que advirtió, con una expresión de solidaridad ejemplar, dicha ausencia.

La Cumbre aprobó una resolución pidiendo el fin de la ocupación colonial británica sobre las Islas Malvinas, pero fue incapaz de hacer lo mismo con el caso más sonado de colonialismo en Nuestra América: el de Puerto Rico, para quien el Comité Especial de Descolonización, con la ratificación abrumadora de la Asamblea General de las Naciones Unidas, ha reivindicado un sinnúmero de veces el derecho de su pueblo a la autodeterminación e independencia, conforme a la legalidad internacional vigente, sobre todo la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General.

La debilidad política relativa que registra coyunturalmente su movimiento independentista, parece haberle quitado sentido de urgencia a algunos sobre lo que ha constituido un reclamo continental unánime desde el mismo Congreso Anfictiónico de Panamá, convocado por Bolívar.

El Partido Revolucionario Cubano, presidido por José Martí, y más luego la Revolución cubana, supieron recoger militantemente la bandera solidaria bolivariana.

Al respecto recuerdo cuando desde La Habana se proclamó en 1975 lo que se conoció como la Doctrina Dorticós, en referencia al entonces presidente cubano Osvaldo Dorticós, quien la enunció en representación del gobierno y el pueblo de Cuba:

Puerto Rico constituye parte integral de Latinoamérica y el Caribe y cualquier intento por anexarla a Estados Unidos constituirá una violación a la autodeterminación e integridad territorial de Nuestra América toda.

Conjuntamente con dicha proclama, el máximo líder de la Revolución cubana, Fidel Castro Ruz, le manifestó a un grupo de periodistas su determinación a apoyar la independencia de la Isla antillana hermana mientras quede un solo puertorriqueño luchando por ese ideal patrio.

Luego de irse los periodistas y en presencia de un pequeño grupo de personas, entre las cuales me hallaba, Fidel añadió que seguiría apoyando la independencia de Puerto Rico aún en el caso de que no quedará un solo independentista en la Isla.

Su solidaridad era total -¡patria o muerte!- y no sujeta a presiones o conveniencias políticas o diplomáticas del momento, al igual que la del líder sandinista Daniel Ortega.

Claro está, me parece harto improbable que llegue ese momento en que el pueblo puertorriqueño le dé totalmente la espalda a la necesidad materialmente perentoria de forjar su soberanía plena.

No hay alienación colonial que pueda aplastar ese histórico y combativo reclamo de un sector significativo de nuestro pueblo ni que pueda ignorar por mucho más tiempo que ante la evidente decadencia del imperio de turno que le ocupa y los avances significativos que se viven a través de Nuestra América, el futuro de sus aspiraciones colectivas e individuales de progreso y bienestar está definitivamente al Sur.

 

El autor es Catedrático de Filosofía y Teoría del Derecho y del Estado en la Facultad de Derecho Eugenio María de Hostos, en Mayagüez, Puerto Rico. Es, además, miembro de la Junta de Directores y colaborador permanente del semanario puertorriqueño “Claridad”.  

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Presupuestos del Ayuntamiento de Madrid para 2012 Pagaremos más y recibiremos menos


Presupuestos del Ayuntamiento de Madrid para 2012
El presupuesto de la deuda: Uno de cada cuatro euros para pagar a los bancos

 

Distrito 19

 

Más privatizaciones y venta del patrimonio público para que salgan las cuentas. Pagaremos más y recibiremos menos: más impuestos por menos servicios.

 

El equipo de Gallardón nos presenta la previsión de ingresos y gastos del Ayuntamiento de Madrid para el año que viene como si se tratase de un milagro. “Menos presupuestos, más servicios”, afirman sin rubor en su presentación.
Haciendo caso omiso de sus propias cuentas nos tratan de convencer de que los impuestos municipales no suben, niegan los recortes en los servicios que se seguirán prestando con “absoluta normalidad”, nos dicen que la deuda no es para tanto y que la venta de patrimonio público para que salgan las cuentas no es un expolio sino en realidad una gestión muy moderna.

Pero los milagros no existen y todo eso no es más que palabrería hueca para tratar de ocultar que las cuentas de 2012 son el presupuesto de la deuda. Si hace unos meses el Gobierno del PSOE, con el apoyo del PP, reformó la Constitución para decretar que a partir de ahora la prioridad absoluta del gasto público es el pago de la deuda, de la misma forma, en el presupuesto municipal de 2012, la prioridad absoluta no es satisfacer las necesidades de los vecinos sino el pago a los bancos.

Uno de cada cuatro euros (1.010 millones de euros de 4.600) irá directamente a sus arcas. El 22,7% del presupuesto se destina a sufragar los gastos financieros. Esto es el triple que en 2008 cuanto era el 7%, es lo que condiciona todo el presupuesto y es la losa que lo mantendrá asfixiado durante los próximos 30 años.

Para hacernos una idea de lo que supone el peso de la deuda, a 31 de diciembre de 2010 (2011 aún no ha sido liquidado), cada habitante de la ciudad de Madrid debíamos 2.083 euros a los bancos y 605 a los proveedores. Es decir, cada vecino debíamos 2.688 euros, mientras la deuda media per capita en los Ayuntamientos de todo el Estado era de 800 euros.

Gallardón y todo su equipo culpan a la crisis y a Zapatero (que no les ha dejado endeudarse más) de la situación cercana a la quiebra económica del Ayuntamiento.

Pero lo cierto es que ha sido su política faraónica y antisocial (grandes obras –sobre todo M-30, Operación Río, Palacio de Cibeles y Olimpiadas– aumento de altos cargos, aumento brutal de los impuestos…) la causante del crecimiento de una deuda descomunal que hoy impide que haya inversiones, reduce el empleo municipal, los servicios y el dinero de las Juntas de Distrito.

Si los créditos que ha fagocitado el Ayuntamiento se hubiesen utilizado en acabar con el tremendo déficit social que padecen la mayoría de los barrios de Madrid, podríamos decir que al menos, en ese hipotético caso, la deuda hubiera servido para mejorar la situación de los vecinos. Pero no es el caso.

El presupuesto, contando los gastos financieros, aumenta en un 2,5% comparándolo con el de 2011. Pero ese incremento se debe exclusivamente al peso de la deuda.

Mientras el pago de intereses respecto al año anterior sube un 76,7% y el pago de la deuda se dispara un 232,7%, todo lo demás se ve reducido. Los gastos de personal retroceden un 0,78% (un 7,52% desde 2008); En bienes y servicios un 13,5% (un 17,88% desde 2008); Y las inversiones un 20,19% (un 72% desde 2008).

El presupuesto del Ayuntamiento, sin gastos financieros, se reduce un 6,26% acumulando una reducción del 21,92% desde 2008. 

GASTOS
La deuda sepulta la inversión

Gallardón, en la campaña electoral de las últimas elecciones municipales, prometió crear 150.000 puestos de trabajo. Pero lo cierto es que, en la presentación del presupuesto de 2012, presumen de haber amortizado 1.850 plazas dotadas económicamente (fijos) y se han eliminado otros 3.000 puestos de trabajo no dotados presupuestariamente (eventuales).

También afirman que su objetivo prioritario es la lucha contra el desempleo pero se recorta el dinero destinado a la Agencia de Empleo en un 3,37% respecto a 2011 con un descenso acumulado desde 2008 del 31%. Una vez más el equipo del PP demuestra para quién gobierna pues mientras recorta los recursos destinados a ayudar a los trabajadores en paro aumenta los destinados a los empresarios.

Madrid Emprende (los llamados “Viveros de empresas”) incrementa su dotación en un 40%. Hasta el momento, su política de subvencionar a los empresarios para que éstos creen empleo ha fracasado tal y como testimonian los 230.000 parados que hay en la ciudad y los 5.000 puestos de trabajo municipales menos que hay desde 2008.

Entre los gastos destaca lo que sucede con el gasto social. A Familia y Servicios Sociales, que es la concejalía estrella del gasto social, se destinan 232 millones de euros, lo que demuestra, según los responsables, “su compromiso con la atención social”. Pues bien, al pago de la deuda se destinan cuatro veces más.

Los Servicios Sociales ni siquiera llegan al 5% del presupuesto total. Incluso aceptando las cifras que da el propio Ayuntamiento de que el gasto social total es de 486 millones de euros, eso representa el 10% del presupuesto total. Pocos ayuntamientos encontraremos en todo el Estado que destinen tan poco, proporcionalmente, a la “atención social”.

Un solo ejemplo: El Ayuntamiento se ufana de que 50.000 personas de más de 65 años cuentan con ayuda a domicilio, pero eso no cubre más que al 8% de esa población cuando, según los datos que ofrece “Madrid Salud”, en “el 20% de los hogares con alguien de más de 65 años hay algún miembro que necesita dedicación especial por tener alguna limitación”.

En el gasto de bienes y servicios los recortes han tenido un efecto en el empleo de las empresas contratistas y ya se notan en las calles como es el caso de la limpieza viaria. Como novedad nos presentan un modelo de gestión denominado “Madrid Ciudad Inteligente” que consistirá en concentrar en pocas empresas los contratos, que serán de larga duración, de la mayoría de los servicios.

La justificación es que, a largo plazo, se podrán ahorrar hasta 100 millones de euros. Pero esto no tiene nada de novedoso.
Es simplemente reforzar el control de las grades empresas y condenar a las pequeñas empresas al papel de subcontratristas. De esta forma se aleja aún más la posibilidad de ejercer un control democrático sobre la calidad de los servicios y se dificulta su necesaria remunicipalización.

La brutal reducción de las inversiones supone su práctica desaparición. Si en 2008 se invertían 803 millones de euros, para 2012 serán 224 que se destinarán básicamente a la finalización de las obras empezadas en ejercicios anteriores. Tras dos años en los que no ha habido un sólo euro para nuevos equipamientos sociales, en 2012 se anuncian tan sólo tres. Un Centro de Mayores, un polideportivo y una Escuela infantil.

Y al menos en el último caso es con trampa pues la Escuela infantil de Butarque (Villaverde) ya estaba prevista y presupuestada en el Plan de Inversiones de su distrito. En el capítulo de gastos sigue manteniéndose el apartado de arrendamientos con 46,66 millones de euros que es un dispendio que se inició con este alcalde.

INGRESOS
Más y más impuestos

El capítulo de los ingresos también viene condicionado por el peso de la deuda. El descenso radical de los ingresos que el Ayuntamiento obtenía a través del auge inmobiliario sumado al aumento tremendo del pago de la deuda coloca a sus responsables en una posición de búsqueda desesperada de ingresos que, desde su punto de vista, sólo pueden venir de los propios vecinos y de la venta del patrimonio municipal.

La brutal subida de impuestos municipales en toda la era Gallardón contradice el discurso favorito de la derecha de que ellos no los suben. Los impuestos directos (principalmente el IBI) han pasado de suponer el 27% de los ingresos totales en 2008 a un 39% en 2012.

El IBI es la principal vía recaudatoria del Ayuntamiento de Madrid y ya experimentó una subida media del 129% entre 2003-2011.

Pero sobre ese abuso se va a sumar una nueva subida media del 74% durante los próximos diez años, con un incremento anual medio del 7,4%. Esto puede suponer que una vivienda tipo de 75 m2 y que pagaba 100 euros en 2003 termine pagando más de 600 en 2021. ¡Menos mal que la derecha no sube los impuestos!

Este hecho también desmiente la afirmación interesada de los responsables municipales de que los (impuestos) tipos se congelan para 2012. El IBI sube como consecuencia de la actualización del valor catastral (precisamente cuando el precio de las viviendas está cayendo) y el mantenimiento del mismo tipo impositivo que actualmente es del 0,581.

El Ayuntamiento tiene en su mano reducir el tipo para que el recibo resultante del IBI que paga el vecino sea el mismo, se congele. De hecho hasta 2008 el tipo impositivo general del IBI era el 0,512.
Pero el Ayuntamiento ha preferido mantenerlo para recaudar más. De esta forma, somos los vecinos los que soportaremos la mayor parte del ajuste a través de un impuesto no progresivo, y por lo tanto injusto, como es el IBI. Curiosamente el Ayuntamiento tiene previsto recaudar por este concepto una cantidad muy similar al gasto de la deuda (1.118 millones de euros).

Lo mismo ocurre con el impuesto de plusvalías municipales sobre el valor del suelo urbano, el que se paga, por ejemplo, cuando se hereda una vivienda. Su recaudación subirá un 14% gracias a que la elevación del valor patrimonial prácticamente elimina la subvención del 95% pues pocas viviendas quedarán por debajo del valor mínimo establecido para acceder a ella.

Al pasar a tener una deducción sólo del 60% del impuesto, muchas vecinos se verán afectados por un incremento real que puede llegar en algunos casos al 900%. Lo más sangrante es que este impuesto lo tienen que pagar hasta aquellos a los que el banco se quede con su vivienda cuando no pueden hacer frente a la hipoteca.

Por el contrario, el presupuesto sigue mimando a los empresarios a los que les otorga una nueva reducción del IAE con lo que les regala 5,8 millones de euros.

Venta patrimonio

Pero como a pesar de todo las cuentas no cuadran el equipo de Gallardón prevé una serie de ingresos extra que no están garantizados. Se malvende el patrimonio municipal acumulado durante décadas para tratar de equilibrar el presupuesto. En 2005 se cedió la red de saneamiento y agua potable y en 2011 la red de agua regenerada. Esto ha supuesto la cesión de estas infraestructuras por 50 años.

Por la última el Ayuntamiento recibió 94,5 millones en 2011 y recibirá otro tanto en 2012, que se sumarán a los que supuestamente se obtendrán de la venta de acciones del Canal de Isabel II (245 millones), del ahorro por la cesión de la explotación del Metro (159 millones) y de la venta de parcelas y edificios municipales (134,4 millones).
En total suman más de 600 millones, que debido a la situación económica podrían ser muchos menos, y que, sobre todo, hacen que el patrimonio público madrileño se vea más reducido aún, abriendo las puertas de par en par a la privatización del agua, el tranporte y otros servicios.

Las Juntas Municipales de Distrito siguen perdiendo dinero

Las JJMM gestionarán un 6,24% menos que en 2011, lo que supone un 10% menos que en 2008. El porcentaje de las JJMM respecto al gasto total del Ayuntamiento pasa del 12,40% al 11,33% con lo que la gestión es cada vez más centralista.

Tan sólo 1 euro de cada 10 se gasta en los distritos. Desaparecen en todas las juntas los programas de Inmigración, Promoción de la Igualdad, Atención social a las mujeres, Empleo y Conciliación Laboral, y Juventud, dejando claro cuáles no son las prioridades del PP. También desaparecen del gasto municipal las ayudas para becas de comedor, quedando reducidas a unas cuantas que se darán en casos de emergencia a criterio del concejal de turno. Se sustituye un criterio objetivo por una dádiva.

Y no desaparecen pero sufren una fuerte reducción las actividades culturales, las actividades extraescolares y las subvenciones a la participación ciudadana.

Las inversiones se reducen a la mínima expresión quedándose en 20 millones de los 525 de que dispondrán las JJMM. No llega ni al 4% del total. En realidad, en la mayoría de los casos, se limitan a pequeños fondos para llevar a cabo reformas en colegios, instalaciones deportivas o edificios municipales.

Más centralismo

En resumen, los vecinos pagaremos más impuestos a cambio de recibir menos servicios y de peor calidad. Se vende patrimonio público y la gestión es cada día más centralista. El presupuesto de 2012 no es una buena noticia para los barrios olvidados pues lo seguiremos siendo salvo para cobrarnos impuestos, tasas y multas.

Fuente: Distrito 19 /diciembre 2011. Nº 147. www.distrito19.org

2012 Un año de incertidumbres


 

  • Artículo de

    logo

Un año de incertidumbres

La magnitud del déficit y un elevado desempleo condicionan el cumplimiento del principal objetivo del nuevo equipo económico: crecer y recobrar la confianza de los mercados

Economía | 25/12/2011 -

El nuevo equipo económico del Gobierno de Mariano Rajoy afronta un 2012 con el reto de crecer y recobrar la confianza de los mercados.

Pero para ello debe despejar dos grandes problemas: reducir el déficit público y rebajar el elevado desempleo, en especial entre los jóvenes.

La necesidad de cumplir con los compromisos fijados con Europa, pasar de un objetivo de déficit del 6% para este año al 4,4% en el 2012 y al 3% en el 2013, hará más complicada la reactivación de la economía.

Pero para colaborar en su resolución, el Banco Central Europeo (BCE) ha dado un giro en su estrategia y ha decidido abrir una ventana de liquidez para el sistema financiero, y que volverá a repetir en febrero.

“Esta es una señal clara de la nueva estrategia del BCE, que no va a consentir que el euro se venga abajo por falta de actividad económica.

Mario Draghi va a luchar con tanta fuerza contra la deflación y la falta de actividad como Jean-Claude Trichet lo hizo contra la inflación”, afirma Tano Santos, profesor de la Universidad de Columbia e investigador de Fedea.

El segundo factor que impide crecer –por la ausencia de crédito– es el obligado saneamiento de la cartera de créditos hipotecarios. Luis de Guindos, nuevo titular del Ministerio de Economía, afirma que no se hará mediante la creación de un “banco malo”, sino mediante una fórmula organizativa intermedia. Pero nadie duda de que el gran reto sigue siendo crear empleo.

De Guindos es consciente de que España tendrá que seguir viviendo con esta lacra durante muchos años. Sin embargo, estima que es posible darle la vuelta a la situación actual.

Para ello será necesario combinar las medidas de ajuste del gasto público con otras de estímulo “aplicadas con imaginación”.

Por eso, la clave sigue estando en las reformas que no cuestan dinero, pero que pueden transformar las expectativas de los mercados, y que se traducirían en el pago del servicio de la deuda y el inicio de un nuevo ciclo virtuoso de crecimiento como el de 1996.

“Para alcanzar estos objetivos, el Gobierno ha planteado envolverlos en un gran reto: estar en el pelotón de cabeza del euro, lejos de la calificación de periféricos con que debe arrostrar la economía española. En el objetivo está de acuerdo el nuevo Gobierno y la oposición”.

Es la reflexión de José Manuel Campa, probablemente la última como secretario de Estado de Economía, donde ha sido un testigo de excepción de la gestión de la Gran Crisis que dura ya cuatro años.

En su opinión, de la misma manera que España apostó primero por la democracia, después por entrar en la Comisión Económica Europea y años más tarde por formar parte del euro, ahora debe aspirar a estar en la construcción de la nueva Europa. “Será difícil, pero así disponemos de un banderín de enganche”.

En opinión de Campa, aunque se le pueda tachar de iluso, si España llega al 2014 con una deuda pública por debajo del 75% del PIB y un déficit inferior al 3% y un sistema financiero saneado “se convertirá otra vez en un ejemplo para el conjunto de países europeos. “Lo hicimos anteriormente y podemos volver a conseguirlo”.

Esta misma opinión la comparte el nuevo ministro de Economía, Luis de Guindos, quien afirmaba a este periódico hace tan sólo unos días que “España ni va a ser rescatada, ni va a pedir el rescate, al Fondo Monetario Internacional”.

Reforma Laboraql. Flexibilizar el trabajo y dar mayor capacidad de decisión a las empresas
El principal objetivo de la reforma laboral del Gobierno de Mariano Rajoy es crear empleo. Este es el tornillo que une todas las varillas del abanico. Más empleo supone más consumo, mayor crecimiento y menos problemas en la Seguridad Social.

Sin embargo, el nuevo equipo sabe que será una tarea lenta y difícil porque requiere un cambio de mentalidad y tratará de hacerlo desde el consenso. Pero sólo hasta Reyes.

Todos los cambios irán dirigidos a facilitar mayor flexibilidad en la empresa para que puedan adaptar sus condiciones de trabajo antes de despedir. Esto supone cambiar la obsoleta y rígida legislación de la negociación colectiva.

Pero, además, hay que facilitar la contratación y dar mayor capacidad de decisión a los empresarios y que los cambios puedan hacerse con rapidez. Es decir, acabar con el principio de “santa Rita, Rita, lo que se da no se quita”, como explica Juan Antonio Sagardoy.

Estos cambios permitirán acabar con la dualidad del mercado laboral, que condena en la actualidad a un tercio de los ciudadanos a vivir en la precariedad, emprender un proyecto de vida, tener un hijo o comprar una casa porque depende y dependerá de un contrato temporal que se puede encadenar sine die a lo largo de su vida, como explica Sergi Jiménez, profesor de la Universitat Pompeu Fabra.

En busca del equilibrio laboral. El ajuste del gasto público presionará aún más sobre la demanda interna
El principal objetivo del nuevo ministro de Hacienda y Administraciones Territoriales, Cristóbal Montoro, es cumplir el objetivo de reducir el déficit.

La magnitud del ajuste aún es un misterio, porque depende de la cifra en que finalmente se cierre el 2011. Si es cierto el objetivo de déficit del 6%, será un recorte de gasto de 16.400 millones de euros, pero cada punto de desvío supone 10.000 millones de sacrificio. Funcas ha llegado a hablar de hasta 40.000 millones.

En este escenario el sector público no puede contribuir a animar la actividad. “La única alternativa para recuperar el crecimiento es hacer reformas estructurales que eleven la demanda”.

Esta es la receta que recomiendan los especialistas, por ejemplo, de Fedea, para recuperar el potencial de crecimiento de la economía que le permita crear empleo y que el Ministerio de Economía estima en el 3%. Estas medidas de ajuste irán acompañadas de medidas de estímulo en la oferta. Es decir, una hipotética bajada de impuestos a los agentes que crean empleo.

Para Montoro, el reto fundamental es embridar a las comunidades autónomas.

Desde la oposición el PP planteó la posibilidad de que las autonomías pudieran renunciar a la prestación de servicios que no pueden asumir. Se encontrará en el camino a Catalunya, comunidad autónoma que decidió por su cuenta anticipar el recorte, en línea con su voluntad de autogobierno y de asumir el máximo de competencias posible.

Reforma financiera. Fusiones para eliminar el riesgo de los bancos zombis y facilitar el crédito
La compra del Pastor por el Popular, a la que siguió la adquisición de la CAM por el Sabadell, han marcado el inicio de la segunda fase de la reforma del sistema financiero.

Una etapa que estará marcada por las fusiones. Las cajas se han reducido a la tercera parte, pero ese fue sólo el principio. Como afirma Aristóbulo de Juan, muñidor de la reforma de los noventa, “el cambio de propiedad y gestión debe producirse al mismo tiempo que el saneamiento”.

Esto en la práctica significa cerrar los bancos zombis (en la crisis anterior desaparecieron 51).

“Las crisis bancarias son como el chorizo: nos da asco cómo se hace, pero está muy rico”, afirma Tano Santos, profesor de la Universidad de Columbia e investigador de Fedea. El Banco de España ha situado en 176.000 millones la “exposición potencialmente problemática” al ladrillo. Lo más podrido de esta partida son los 33.000 millones en suelo adjudicado, al margen de los créditos morosos.

El presidente, Mariano Rajoy, ha dejado claro que no habrá “banco malo”, pero sí alguna fórmula parecida que deberán financiar las propias entidades. De entrada ha vuelto a cambiar la fiscalidad de la vivienda. Además, el nuevo Gobierno cambiará de arriba abajo el Banco de España, cuyo papel como vigilante del sistema ha quedado más que en entredicho.

Burbuja inmobiliaria. ¿Podemos renunciar a la construcción de viviendas e infraestructuras?
La pregunta que se hacen los principales economistas es si podemos renunciar a que la construcción siga siendo el motor del crecimiento económico.

La respuesta es rotunda: no. Esta es la razón por la que el nuevo ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que se convertirá en el “Mister No” del nuevo Gobierno ha aceptado de buena gana reinstaurar la desgravación fiscal por la compra de vivienda.

El objetivo es reducir los activos inmobiliarios prisioneros de bancos y cajas, ajustar su precio al mercado e iniciar un nuevo ciclo de la construcción que estará mucho más controlado que en el pasado.

No se permitirá que la construcción represente el 12% del PIB, pero tampoco que se devalúe tanto como en la actualidad. Es decir, que el objetivo es reencontrar el equilibrio perdido entre la oferta y la demanda. Sin duda este será uno de los grandes ejes de la legislatura que ahora comienza.

La nueva ministra de Fomento, Ana Pastor, se encargará de racionalizar la construcción de infraestructuras.

Ha quedado en cuestión la política de infraestructuras basada en un modelo radial y se trata de aplicar una mayor racionalidad en la gestión de recursos escasos, como los financieros. Uno de sus principales objetivos es erradicar de raíz los casos de corrupción que tradicionalmente se han producido en el entorno de la construcción.

Pensiones. Eliminar el temor a una vejez pobre y una Seguridad Social en riesgo de quiebra
No sería exagerado ni mucho menos señalar que la principal preocupación, con diferencia, del nuevo ministro de Economía, Luis de Guindos, es sin ninguna duda la situación financiera de la Seguridad Social. No es nuevo.

Ya en 1996 cuando llegó al poder el primer gobierno del PP la reforma de la Seguridad Social se convirtió en la cambio estructural más importante. Entonces se pensó que impulsando la dotación del Fondo de Reserva la situación quedaba resuelta. Nada tan lejos de la realidad. En opinión de De Guindos, el citado fondo ayudará, pero no evitará que el sistema vuelva a entrar en déficit el próximo año, en el caso de que no lo haya hecho ya. “Es un tema que me preocupa profundamente”.

Hay que tener en cuenta que la reforma realizada por el gobierno Zapatero en enero del 2011 para retrasar la edad de jubilación a los 67 años sólo ha sido un primer paso. La ley prevé que los cambios no entren en vigor hasta el 2013. Mariano Rajoy ya ha adelantado que hay que cortar de raíz las prejubilaciones sin más demora.

Como afirma César Molinas, “si en Alemania se está planteando retrasar la edad de jubilación a los 69 años no tardará mucho en que el debate se vuelva a plantear en nuestro país”. Los principales expertos coinciden en que la fórmula hay que buscarla en un sistema similar al realizado en Suecia y Portugal, que vincula la subida de pensiones a la evolución del PIB y a la demografía.

Jóvenes. El reto de cambiar la mentalidad de los jóvenes mejor preparados de la historia
Evitar que los jóvenes de 18 años se conviertan en una generación perdida es, sin lugar a dudas, el principal reto que se ha propuesto el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Así se lo comentó hace unas semanas al secretario general de la UGT, Cándido Méndez, cuando este le dijo que le resultaba asombroso que España se hubiera convertido en uno de los principales suministradores de mano de obra cualificada –y barata– del mercado laboral alemán. Rajoy le respondió: “Contra eso lucharé con todas mis fuerzas”.

Los datos son contundentes. Casi 200.000 jóvenes con titulación universitaria están trabajando fuera de España.

No es un drama si se tiene en cuenta que aspiramos a formar parte de un mundo global y que formamos parte de la eurozona. Sin embargo, esta imagen del desempleo juvenil puede quedar distorsionada si olvidamos que la mayor parte de los jóvenes parados (que ya superan el 40%) carece de formación.

Pero más aún si tenemos en cuenta que no tienen cualificación profesional y que, tal como explican en la Fundación eLogos, la mayoría no son capaces de seguir una explicación más de una hora y comprenderla.

No es de extrañar si se considera que el fracaso escolar sube al 40%.

La crisis ha forzado el regreso a unas aulas ya desbordadas.

El reto es que tengan una formación útil.

LAVANGUARDIA.COM

¿Sobrevivirá Israel?


¿Sobrevivirá Israel?

Edmundo Fayanas Escuer | Profesor y licenciado en Historia
nuevatribuna.es | Actualizado 13 Septiembre 2011 -

Si tuviéramos que responder a esta pregunta actualmente, casi por unanimidad sería que sí.   Pero la respuesta a medio plazo, ya no está tan clara, siendo evidente que Israel vive en una gran encrucijada.

El conflicto judeo-palestino es la principal razón del caos y el sufrimiento que sufre todo el Oriente Medio. Estamos asistiendo al holocausto de los palestinos a manos de los políticos ultraconservadores que dirigen Israel, con la aquiescencia del poder norteamericano (ya esté en manos de republicanos o demócratas), y con el silencio más ignominioso de la Unión Europea.

De los tres millones y medios de palestinos que viven en Cisjordania, Jerusalén y la Franja de Gaza, más del 60% de ellos están viviendo bajo el umbral de la pobreza, situado en menos de dos dólares diarios.

Sin embargo, estamos viendo surgir dentro del mundo judío los llamados “indignados” que se resisten  y critican la situación social que se vive en Israel. Hay una gran diferenciación social y se produce una creciente desigualdad entre la población israelí, donde una minoría amasa grandes fortunas, mientras que la inmensa mayoría malvive en el país.

El 80% de la economía israelí está dominada por 20 familias. Su sistema fiscal es extremadamente injusto. La relación entre impuestos directos e indirectos se reparte al 50%, cuando en un estado mínimamente social y justo deberían ser el 30% impuesto directo y el 70% en impuestos directos.

El presupuesto de defensa israelí supone el 30%, siendo una barbaridad y el país está siempre en una situación de guerra permanente. En los últimos seis años el alquiler de una vivienda ha subido el 250% en Tel Aviv, frente al 1% de incremento salarial

Hay en la sociedad israelí grupos religiosos ultraortodoxos que tienen grandes privilegios y que suponen una rémora para  toda la sociedad. A pesar de tener una economía muy competitiva, esta situación de desigualdad social y de enorme gasto militar no puede mantenerse por más tiempo.

¿Qué puede pasar?

Por un lado, el poder de Estados Unidos está siendo cada día que pasa más cuestionado en todo el mundo y la defensa cerrada del Estado de Israel se irá modificando poco a poco, haciendo que la política israelí tenga que cambiar respecto a los palestinos. El coste del apoyo norteamericano a Israel ronda  los 4.000 millones de dólares anuales, más de la mitad  en ayuda militar.

La imagen israelí en el exterior es cada vez peor, esto hace que sus apoyos disminuyan día a día. La denominada primavera árabe no cabe duda, que afectará a Israel y ya no podrá contar con el apoyo de las anteriores dictaduras árabes.

Hay una máxima sionista “es más fácil sacar a los judíos del interior del gueto, que sacar el gueto del interior de los judíos”.  Hoy  el Estado israelí se está aislando del mundo, convirtiéndose en una sociedad paranoica dirigida por una fanática elite política, decidida a llevar el conflicto a su fin por la fuerza y la destrucción, sea cual sea el precio para su sociedad o sus potenciales víctimas

La política hídrica de este país es uno de los asuntos geoestratégicos fundamentales para la supervivencia como Estado. Israel necesita controlar las fuentes de abastecimiento del río Jordán y los acuíferos subterráneos de Gaza y Cisjordania. Los Altos del Golán, los ríos Jordán, Yarmouk y Litani están constantemente en observación por los planificadores militares judíos.

Con la victoria en la guerra de 1967, Israel se apoderó de todas las fuentes de abastecimiento en Palestina, que generan unos 80 millones de m3 de agua renovable, además de la cuota proveniente del río Jordán, que se estima en unos 250 millones de m3.

También Israel se adueñó de los Altos del Golán sirio, donde se halla el lago Tiberiades y de la mitad de las riberas del río Yarmouk, afluente del Jordán. En total, Israel controla unos 939 millones de m3 de agua ubicadas en los territorios árabes ocupados.

El reparto, que se hace del agua entre la población, es bastante desigual. En los Altos del Golán, los colonos israelíes hacen un uso indiscriminado de ella, a la vez que imponen restricciones a los agricultores palestinos de la zona, a los que se les impide excavar pozos para su consumo particular.

La Autoridad Palestina ha denunciado, que los israelíes desvían entre el 80/90 % de los recursos hídricos de los territorios palestinos ocupados para su propio uso, o para lo asentamientos judíos existentes en su territorio.

El precio, que se establece para el agua, es diferente dependiendo de que se trate de colonos israelíes o palestinos. A los palestinos se les obliga a pagar hasta cinco veces y media más que los israelíes.

La realidad es muy dura, existen unos 200.000 palestinos viviendo en Cisjordania, los cuales no disponen de agua potable. El acuífero de Gaza aumenta continuamente su salinidad y contaminación, como consecuencia de las aguas residuales sin tratar que se da en todo su territorio, junto al uso masivo de fertilizantes procedentes de la agricultura intensiva.   Poniendo en peligro los suministros futuros de agua, incluido el uso doméstico.

El consumo de los judíos en Gaza está subvencionado, lo que estimuló un uso incorrecto y desmedido. Los palestinos pagan 1,2 dólares el m3, mientras que los colonos judíos lo pagan a 10 centavos de dólar el m3.

La asignación de agua a los habitantes palestinos de Gaza y Cisjordania es de 40 litros al día, mientras que a los miles de colonos judíos asentados en estas dos zonas es de 500 litros diarios. Además, 250 comunidades de un total de 650 ciudades, poblados o campamentos palestinos como Jenin, Tammun no disponen de redes hídricas y los pozos que se abren están prácticamente salinizados por la explotación indiscriminada.

El trazado del llamado “muro de la vergüenza”, que construyen los judíos para separar Israel de Cisjordania, está en función de las necesidades de agua del país.

El otro gran problema de Israel es su demografía.   Cuando se constituyó Israel, su población era de 650.000 habitantes, en 2008, ronda los 7,1 millones de habitantes.   Este crecimiento tan fuerte ha sido posible a la alta natalidad y a la llegada de tres millones de emigrantes judíos.

El gran problema es que la población árabe, tanto la de dentro de las fronteras de Israel, como en los territorios de Gaza y Cisjordania crecen a doble velocidad que la judía.

Si seguimos los estudios del profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén, Sergio Della Pergola“Los judíos tienen una media de 2,7 hijos, los palestinos cuatro. En unos veinte años la población árabe que viva en Israel será del 30% (frente al 20% actual) una nación con una minoría del 30% ya no es una nación unitaria, es binacional”.

Los estudios demográficos no sólo se refieren a la evolución de la población dentro de las fronteras de Israel, sino en los 28.000 Km2 que separan el Mediterráneo del río Jordán, o lo que es lo mismo, la Palestina existente bajo el dominio británico.

Si se suman los habitantes de Gaza, Cisjordania y el millón y medio de árabes en Israel y lo  comparamos con el número de judíos, la diferencia resultante es mínima. Pero debido a la fuerte expansión demográfica de los árabes pronto serán más que los judíos.

Sostenía el primer ministro judío Olmert, que el día en que el número de árabes supere al de judíos, la existencia misma de Israel estará en peligro.

Dice “Si llega el día en que la solución de dos Estados (uno israelí y otro palestino) fracasa, y nos vemos obligados a hacer frente a una lucha por la igualdad de derechos al estilo surafricano, el día que eso ocurra el Estado de Israel estará acabado”.

El diputado Yessi Beilin, del izquierdista partido Meretz, dice “Una minoría judía dominando a una mayoría palestina, sería como el régimen surafricano.  El mundo no lo toleraría”.

El recurso a la emigración está prácticamente agotado y cada año llegan menos emigrantes.   Como vemos, tanto el tema del agua como el de la demografía son dos hidras que están devorando a Israel.

Como dice YessiBeilin“todos sabemos que el status quo es insostenible y que hay que avanzar hacia la partición, la cuestión es si tenemos líderes dispuestos a hacerlo”.

La solución pasaría por una nueva refundación del país, en el que judíos y palestinos vivan en igualdad dentro del propio Israel. La creación de un Estado libre palestino sin interferencias judías, formado por los territorios de Cisjordania, Jerusalén y Gaza es fundamental teniendo en base las resoluciones de la ONU y las fronteras de 1967.

La comunidad internacional debería involucrarse con un fuerte apoyo político y económico que busque un desarrollo económico sostenible de la zona, ayudando en la resolución de problemas vitales como es el tema del agua, la vuelta de los exiliados palestinos a su país y un largo etc..

Todo esto a la clase política actual le produce urticaria, pero es el único camino para el futuro de la sociedad israelí y debe hacer que esto se lleve a cabo cambiando el actual panorama político, porque si no se hace solo cabe una alternativa, su destrucción como país.

Esperemos, que la anquilosada sociedad israelí, como vemos con los movimientos  de indignados, haga posible esta alternativa que les aseguraría un futuro en paz.

TODOS vamos a pasar de la Seguridad Social a los Seguros Sociales Si Franco levantara la cabeza


¿Por qué lo llamamos “recortes” cuando queremos decir “ideología”? ¿Por qué no empezamos a llamar a las cosas por su nombre?Asociación Intermediación  –  22-12-2011


La situación económica nunca puede ser la excusa para recortar en derechos sociales, en bienestar o garantías de protección. No nos debemos dejar engañar más por el discurso de la crisis, puesto que es en estos momentos donde más hay que reforzar en recursos destinados a aquellas personas que peor lo están pasando.

Nunca pueden estar justificadas las extinciones de servicios destinados a personas en clara desventaja. Si lo hacemos, será mentira el discurso electoral de “vamos a salir de la crisis sin dejar a nadie atrás”. Claro que se van a quedar atrás, cada vez más, si nos olvidamos de proporcionar herramientas fundamentales que aminoren las diferencias. Con las medidas tomadas hasta ahora, el resultado que vamos a obtener es una acentuación de las diferencias sociales.

Pero la verdad no es que se trate de recortes irremediables. La realidad es otra. Es dura de admitir, pero no por ello menos cierta.

La verdad es que el modelo social al que avanzamos es de “sálvese quien pueda”, de crecimiento de las rivalidades dependiendo de clase social y el lugar de origen, de vuelta al asistencialismo y la beneficencia como única opción…

Si hacemos números, en el ahorro no hablan de puestos de trabajo eliminados, de la bajada fundamental en el poder adquisitivo de miles de familias que van a dejar de consumir, de la cantidad de puestos de trabajos que se destruyen, de recursos que desaparecen, de personas que pasan directamente a cobrar prestaciones que según sabemos salen de las mismas arcas…

Teniendo esto en cuenta… ¿de verdad siguen saliendo las cuentas? ¿O existen otras razones para recortar? ¿No se les ocurre otra manera de estimular la economía que no sea restar? ¿No está lo suficientemente demostrado que los recortes no llevan a ningún sitio?

Vamos de dejar de justificar los recortes y vamos a poner nombre y apellidos a las cosas. La realidad que vamos a vivir de aquí en adelante en Servicios Sociales es bastante grave.

Y lo será porque la opción del gobierno va a ser reducir al mínimo los mecanismos de protección social, y con ello dan prioridad a la entrada en escena de lo privado y el capital.

Los derechos de las personas dejan de encontrarse en el núcleo de la sociedad, para dar entrada a un sistema que justifica las posiciones de los ciudadanos dentro del difícil entramado social; es decir, que si no llegas a ser algo importante en la vida, es porque no lo has sabido hacer bien, o no tienes la valía necesaria. Y si esto te ocurre, lo único que te mereces es, en el mejor de los casos, la caridad.

En todo este proceso, se entierran muchos caminos. Dos de ellos, sin dejar rastro, lo que supone el vacío absoluto en cuanto a posibles salidas laborales para algunos perfiles: el animador sociocultural y el mediador social intercultural.

Con su extinción, no se acaba únicamente un empleo, sino salidas profesionales. Igual que se creó una necesidad de contar con estas ópticas en los equipos de Servicios Sociales, con todo un esfuerzo institucional y de formación especializada en estos ámbitos, hoy se cierran las puertas a aquellos trabajadores que un día confiaron en la apuesta de la administración por unos puestos muy necesarios.

Como siempre, en el medio de las decisiones políticas, nos encontramos los trabajadores, asumiendo responsabilidades que nos son nuestras.

¿Por qué ahora estos servicios pasan a ser “prescindibles”? Porque son los ámbitos donde más desconocimiento hay sobre sus funciones, y donde funcionan de manera significativa los estereotipos y prejuicios.

Cuando la gente piensa en un-a animador-a, piensa en alguien que se ocupa del ocio, del entretenimiento, o de cosas triviales. Si lo hacen del mediador intercultural, piensan en inmigrantes. Al tomar la decisión de suprimir estos servicios, nuestros políticos han dado una lección de ignorancia y de racismo muy preocupante. Más aún al encontrarse en su discurso justificativo que “no son servicios esenciales”.

Tendrían que haber sido más claros y decir: “el aumentar la calidad de vida de las personas, desarrollar al máximo sus potencialidades cognitivas, sensoriales y sociales, favorecer el acceso a recursos en colectivos desfavorecidos, prevenir y fomentar la correcta solución de conflictos, echar una mano especializada a personas con dificultades de comunicación, hacer esfuerzos de integración hacia colectivos desfavorecidos, y en definitiva, priorizar la lucha por una igualdad de oportunidades, no se encuentra dentro de lo que consideramos esencial”.

¡¡¡ TENEMOS QUE REACCIONAR!!! No podemos permitir que se desmorone todo un modelo de bienestar con la justificación de la crisis. LA CRISIS ES LA JUSTIFICACIÓN PERFECTA PARA SU DEFENSA, NO PARA SU DESMANTELAMIENTO. A qué grado de manipulación estamos llegando, si digerimos y tragamos esta escusa, que resulta completamente contradictoria y antagónica.

Asociación Intermediación

http://www.dclm.es/noticia.php?noticia=105544

ESPECIAL Privatización de la sanidad pública


ESPECIAL Privatización de la sanidad pública

La privatización de la sanidad pública ¿Qué significa?

Edmundo Fayanas Escuer | Profesor y licenciado en Historia
nuevatribuna.es | Actualizado 20 Diciembre 2011 – 10:34 h.

Dentro de la política de recortes que está sufriendo nuestro sistema de protección social, uno de los más significativos es el de la sanidad pública. Debemos ser conscientes de que esto es totalmente evitable, si aplicáramos una política económica distinta del neoliberalismo.

Nos dicen que está política económica es la única posible, y en consecuencia, que debemos aceptarla con resignación cristiana. Los que afirman ésto, solo hacen política ideológica de derechas, donde la única finalidad es preservar y aumentar los beneficios de los ricos, detrayéndolos de la inmensa mayoría de los ciudadanos.

¿Qué significa la privatización sanitaria?

El primer argumento utilizado, es que se gasta mucho en la sanidad pública, con un costo que nuestra economía no puede soportar. Esto es mentira como veremos posteriormente.

Debemos saber, que nuestro país es uno de los países de la Unión Europea a 15 que gasta menos por habitante en sanidad. Su coste es de 1.673 euros anuales frente a los 2.103 euros de la media europea. Sólo el 4,1 % de la población adulta trabaja en el sector sanitario de nuestro país, uno de los más bajos, pues en la UE-15 (países de desarrollo parecido al nuestro) es del 6,6%.

En los últimos diez años, el crecimiento sanitario ha sido del 2,7%, mientras que en los países de la OCDE ha sido del 4,1%.

Como dice Vicenc Navarro “gran parte del crecimiento sanitario en España ha sido en el sector privado. España es uno de los países en los que la población paga más por servicios sanitarios privados, y ello es consecuencia del subdesarrollo del sector sanitario público”.

La solución pasa inevitablemente no por recortar en sanidad pública, sino en invertir más.  Si nos imponen Europa, reclamemos ser europeos no sólo en los recortes, sino que queremos serlo con las mismas prestaciones sociales.

El gran problema no es el gasto del Estado sino la falta de ingresos. En el año 2007, los ingresos del Estado español era del 41,1 % de su PIB y la de los países de la zona euro era del 45,5% del PIB.

En el año 2011, los ingresos del Estado español baja al 34,5% de su PIB, mientras que los de la eurozona es del 44,4 % de su PIB. Este es el problema, un problema de fiscalidad, donde los ricos se niegan a pagar lo que deben en función de su riqueza económica.

¿Es la sanidad privada más barata y eficiente?

Desde hace años, escuchamos a la neoliberal Esperanza Aguirre, que hay que privatizar la sanidad pública, porque  la privada es mucho más barata y eficiente.

Que mejor que utilizar los datos, que aparecen en los presupuestos de la Comunidad de Madrid, presidida por ella misma, para que no se me acuse de manipulador y podamos responder a este mantra neoliberal de la Sra. Aguirre.

En el año 2010, la comunidad de Madrid tenía el presupuesto/cama/ año en sus centros públicos en 277.375 euros, frente a los 434.686 euros  de sus conciertos con los hospitales de gestión privada o semiprivada.

En el año 2011, el presupuesto/cama/año en los centros públicos fue de 307.187 euros, frente a los 485.970 euros de los privados o semiprivados, es decir, un 58,2% más cara la cama en el sistema privado que en el público

¿dónde está la eficiencia económica Sra. Aguirre?

Por qué sistemáticamente nos miente.

Estos datos están en sus presupuestos, mírelos y rectifique.

Veamos otros datos. La Comunidad de Madrid concierta camas con la multinacional sanitaria sueca Capio en sus distintos hospitales por 535.000 euros o por ejemplo paga por una cama en la Fundación Jiménez Díaz por 675.000 euros

¿Qué tiene que decir la Sra. Aguirre a estos datos extraídos de sus presupuestos? 

A pesar del escandalo de estos datos, en los presupuestos de 2011 se han incrementado los fondos destinados a la sanidad privada en un 30%, mientras que los recortes en la sanidad pública madrileña han supuesto un 9%.

Siguiendo el modelo de gestión semiprivada  de la sanidad, la Comunidad de Madrid ha abierto siete hospitales con criterios de gestión semiprivada. Su coste de construcción estaba presupuestado en 701 millones de euros. Sin embargo, la gestión semiprivada, cuando se termine de pagarlos resultará su coste en unos 5.000 millones de euros, es decir con un encarecimiento de más de 700% ¿Es esto una gestión eficiente o un saqueo?

En Navarra, la Cámara de Comptos ha cuestionado los costes de los conciertos con la Clínica Universitaria (OPUS DEI) y otros privados, al considerarlos excesivamente altos.

El modelo neoliberal, por el que se rige Esperanza Aguirre, es el sistema sanitario norteamericano. Estados Unidos tiene un gasto sanitario el más elevado de la OCDE, llegando al 17% de su PIB, siendo el reino del negocio de las empresas privadas sanitarias.

El 20% de la población norteamericana no tiene ninguna cobertura sanitaria y el resto con muy escasas coberturas, por supuesto muy lejos de las que da cualquier sistema sanitario público europeo  Su sistema sanitario es pésimo, salvo en cuatro hospitales de renombre.

Sus empresas sanitarias y farmacéuticas son las reinas del beneficio en Wall Street, donde lo que importa es el beneficio y nunca la persona.

El gasto sanitario español ronda entre el 9-9,5% del PIB y el del eurogrupo sobre el 12% con potentes sistemas públicos y amplias coberturas, atendiendo al cien por cien de la población, cosa que no hace el sistema norteamericano. En cualquier evaluación objetiva no tiene color entre el sistema europeo sanitario y el ínfimo norteamericano.

Si se consigue imponer el sistema privatizador de Esperanza Aguirre tenemos asegurado, que tendremos muchas menos prestaciones y las que ofrezcan mucho más caras, el negocio es el negocio. Se ha denunciado, que en el sistema privado se realizan muchísimas  intervenciones quirúrgicas innecesarias con la finalidad de obtener más beneficios.

Resulta descarado que los sectores que apoyan la reducción del gasto público sanitario por insostenible, son los mismos que piden fuertes desgravaciones fiscales para sus seguros sanitarios privados.

Otro modelo a analizar es el sistema sanitario holandés de gestión por mutuas, que fue impuesto por la derecha política. La cobertura sanitaria es universal y obligatoria.  El Estado fija los límites de los servicios de salud esenciales.

Su gestión está en manos de aseguradoras privadas que no pueden rechazar a nadie, ya sean enfermos crónicos o ancianos.   El coste a pagar por el asegurado es de unos 170 euros mensuales.   Abarca esta cobertura la atención de los médicos de familia, hospitales, especialistas y obstetras.

El objetivo de la derecha política holandesa era que dejando la sanidad  en manos de entidades privadas, se lograría un mejor servicio sanitario, libre de regulaciones y sin listas de esperas, es decir, aplicar las ideas neoliberales

¿Qué sucede diez años después de su implantación?

La revista Salud 2000, al hablar del sistema holandés cuantifica, que hay unos 150.000 holandeses sin seguro sanitario  y más de 320.000 son insolventes y no pueden pagar dicho seguro, por lo que ya son un 5% de la población que en 2011 están sin cobertura sanitaria.

El otro objetivo era conseguir una reducción del gasto sanitario. Siguiendo los datos de la Central de Estadística, Holanda destinó a sanidad el 14,8% de su PIB en el año 2009, muy por encima de la media europea y casi un 60% más que nuestro país. En los datos sanitarios de 2010 hubo un desvió de más de 1.400 millones de euros.

En consecuencia, a partir de 2012, son reducidas las prestaciones de la cobertura básica.

Veamos algunas consecuencias, en fisioterapia, las veinte primeras sesiones correrán a cargo del paciente. Habrá que pagar una parte mayor de las medicinas y la prima de aseguramiento sanitario sube un 30% pasando de 170 euros a 210, es decir pagar más para que te den menos.

Este es el modelo fracasado de sanidad privada que nos quiere imponer el PP.

¿Nos podría explicar Esperanza Aguirre quienes son los miembros ejecutivos de la multinacional sanitaria sueca Capio que tantos beneficios obtiene en Madrid?

Les suena los Lamela, Guemes y compañía, todos ellos consejeros de sanidad en los gobiernos de Esperanza Aguirre.

Ya podemos ver que es el modelo neoliberal sanitario, donde la calidad y eficiencia  económica brilla por su ausencia, es lo que nos está imponiendo el Partido Popular.

Privatización sanitaria significa un retroceso en prestaciones, donde el bienestar del hombre es sustituido por el negocio. Hay unos derechos humanos básicos, sanidad, educación, pensiones…

Que nunca deben estar bajo la óptica privada, sino que deben ser unos bienes exclusivamente públicos. Defendamos los derechos públicos.

Los intereses que hay detrás de las propuestas privatizadoras de la Sanidad

Luisa Lores | Miembro de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica
nuevatribuna.es | Actualizado 13 Diciembre 2011 -

El Grupo Ribera Salud, constituido por la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) y Bancaja (actualmente integrada en Bankia), gestionaba 28 hospitales y 100 centros de salud en España. La CAM, a pesar de haber recibido una gran inyección de dinero público (2800 millones de euros[1]) ha tenido que ser intervenida y actualmente ha sido vendida al Banco Sabadell por 1 euro.

Previamente, estas entidades, que han sido incapaces de conseguir ni los 50 millones de euros necesarios para pagar la deuda contraída por la construcción de uno de sus hospitales PFI (el hospital de Torrejón), han tenido que malvender sus centros sanitarios en Valencia y Madrid.

Rodrigo Rato y el presidente de Ribera Salud optaron por cerrar un proceso negociador en exclusiva con Capio, por la módica cifra de 115 millones de euros, tras un informe de evaluación de ofertas elaborado por la consultora Price Waterhouse Coopers (PwC).

Las entidades que forman Ribera Salud, La CAM y Bancaja, integradas en Concessia Cartera, forman parte de la UTE seleccionada para la financiación del Nuevo Hospital de Vigo (NHV) gracias a la intervención de la consultora PwC que recibió de la Xunta de Galicia 220.000 euros por la asesoría de esta adjudicación, realizada en diciembre de 2010[2].

Sin embargo, y a pesar del maquillaje de sus cuentas, la insolvencia de la CAM no era un secreto en esas fechas.

El Presidente del Banco de España, Fernández Ordoñez, que definió a la CAM como lo peor de lo peor de las cajas de ahorros[3] había filtrado, ya en abril de 2009 una lista de 7 cajas que debían ser reestructuradas, entre las que se encuentra la CAM[4]. En 2009 la filial inmobiliaria de la CAM se encontraba en situación de quiebra técnica y en el primer trimestre de 2010 la caja alicantina obtiene un resultado 30,6% inferior al del mismo periodo de 2009[5]. Al cierre del primer semestre del año 2011 la CAM presentó unas pérdidas de 1.731 millones de euros, con una tasa de morosidad del 20 % y una exposición al ladrillo de 16.000 millones de euros[6].

¿Porqué se malvenden los centros sanitarios de Ribera Salud a una empresa extranjera a pesar de haber sido levantados e incluso saneados (Alzira) tras su quiebra con el dinero de la población de la comunidad valenciana y porqué se paraliza el proyecto del gobierno bipartito para construir el NHV, con financiación y gestión públicas y se adjudica a una UTE con entidades insolventes y que supone un incremento de su coste de alrededor de 1000 millones de euros?

Los intereses cruzados entre la UTE concesionaria del NHV ( Puentes y Calzadas, La CAM y Bankia) la PwC, la sanidad privada (Capio Sanidad) y el Partido Popular podrían estar detrás de estas adjudicaciones, tanto de Ribera Salud a Capio como del NHV a la UTE seleccionada:

1. Manuel Lamela es un hombre del PP y de la máxima confianza de Rato, exjefe de su gabinete. Desde que abandonó la política en 2008 ha pasado de ser un gestor de la sanidad pública a un empresario privado del mismo sector. Es máximo dirigente de Madrid Medical Destination, que tiene entre sus socios a Capio Sanidad. Además Lamela es consejero de Bankia (Caja Madrid).

2. PwC apoyó con un informe la ópera de Calatrava encargada por Jaume Matas que el fiscal anticorrupción ha calificado de montaje. Tras perder las elecciones autonómicas de mayo de 2007, Matas ficha por la consultora PwC[7].

3. Rodrigo Rato: Ministro de Economía en el gobierno del PP de Aznar, presidente de Caja Madrid y presidente de Bankia, encarga a la PwC la auditoría del proceso de ‘fusión fría’ protagonizado por Caja Madrid y Bancaja e influye en la adjudicación de Ribera Salud a Capio.

3. Luis de Guindos ocupó el cargo de secretario de Economía del gobierno del PP de Aznar, siendo ministro Rodrigo Rato. En 2008 se integra en la PwC. Actualmente es jefe de los servicios financieros de esta consultora. Luis de Guindos (de Leman Brothers hasta su caída en 2008) y Rodrigo Rato (presidente del FMI durante una mala etapa) son pesos pesados del PP y ambos suenan como ministrables para el próximo gobierno de Mariano Rajoy.

4. Agustín Hernández, que abandonó la dirección de obras públicas de la Xunta, cuando el PP perdió el poder en Galicia, en el año 2005 y tardó apenas dos meses en fichar por la Constructora Puentes y Calzadas, seleccionada para la construcción del NHV y a la que un año antes había otorgado contratos por más de 30 millones de euros[8]. En aquel gobierno de Manuel Fraga, Nuñez Feijoó presidia la consellería de Política Territorial[9].

En marzo de 2008, Agustín Hernández regresa como director de Infraestructuras en la Diputación de Pontevedra, cuyo presidente es el popular Rafael Louzán. Tras volver a la Xunta en el año 2009, como conselleiro de Infraestructuras Agustín Hernández adjudica a Puentes y Calzadas la variante de Noia por 38 millones de euros, a pesar de que dicha empresa presento la segunda peor de las 20 ofertas económicas valoradas[10]. Agustín Hernández es el actual Conselleiro de Medio Ambiente en el Gobierno de Nuñez Feijoo (PP):

• ¿Cómo se pretende financiar el Nuevo Hospital de Vigo mediante una entidad como la CAM que ha sido adquirida por un banco catalán (que tiene cuestionada su solvencia por 1 euro)?

• ¿Cómo pudo la Xunta de Galicia adjudicar el contrato para financiar y construir el Nuevo Hospital de Vigo a una entidad como la CAM que estaba considerada por el Banco de España como la peor de todas esas entidades y en situación de quiebra técnica?

• Como puede este gobierno introducir recortes en la atención sanitaria gallega mientras cede a la iniciativa privada la construcción del Nuevo Hospital de Vigo por una coste 1.000 millones de euros superior al de financiación pública?

• Como puede hablar el Partido Popular de sacrificios de los ciudadanos y de privatizar una sanidad que no nos podemos permitir mientras una parte de sus militantes se beneficia de las mismas?

CONSIDERACIONES FINALES

La Sanidad pública no puede ser utilizada para compensar la merma del negocio de constructoras o de entidades financieras afectadas por la burbuja inmobiliaria.

No es fácil explicar porque el gobierno gallego en plena crisis económica anula el proyecto previo del NHV financiado por el SPI y paga a la consultora PwC 200.000 euros por un nuevo proyecto que entrega el hospital a unas entidades financieras privadas insolventes y con un incremento de su coste en más de 1.000 millones de euros, decisión por lo demás contradictoria con el discurso de la Consellería de Sanidade, de que la falta de recursos económicos la obligan a introducir severos recortes en los servicios sanitarios públicos de la Comunidad Autónoma que ponen en peligro el acceso universal y equitativo a la salud de los ciudadanos.

Notas:

[1] Es Estado toma el control de la CAM y lo pone a la venta. Publico.es. 22 de julio de 2011

[2] Redacción Médica. Galicia. 17 de septiembre de 2010. Info concurso. Buscador de adjudicaciones. SERGAS

[3] Elpais.com. 30 de septiembre de 2011

[4] Eleconomista.es. 22 de abril de 2009

[5] CAM gana solvencia pero pierde beneficio. Valenciaplaza.com. 23.4 2010

[6] Abc.es. 5 de diciembre de 2011

[7] Elpais.com 13 de febrero de 2011

[8] La Xunta adjudica una autovía a la segunda más cara de 20 ofertas. Elpais.com 19/7/2010.

[9] Elpais.com 6 de abril de 2009

[10] La Xunta adjudica una autovía a la segunda más cara de 20 ofertas. Elpais.com 19/7/2010.

La gestión privada de la sanidad es más cara

Marciano Sánchez Bayle | Portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
nuevatribuna.es | Actualizado 12 Diciembre 2011 – 22:46 h.

Suele ser un tópico utilizado por quienes tienen intereses en la privatización de la sanidad que la gestión privada consigue ahorros sustanciales en la prestación de los servicios sanitarios porque, se dice, lograría una mayor eficiencia.

Este tópico, que no se sustenta en ninguna evidencia científica, ha vuelto a ser repetido como un “mantra” por las presidentas de las comunidades autónomas de Castilla La Mancha y Aragón, que basándose en estos supuestos ahorros de la gestión privada y la iniciativa publico-privada pretenden impulsar las llamadas “colaboraciones público- privadas” (iniciativas de financiación privada y/o concesiones administrativas) para la construcción de hospitales, y el paso a la gestión privada de cuatro ya existentes en Castilla La Mancha.

Conviene ante estas propuestas tener en cuenta que no es cierto que la gestión privada de los hospitales sea mas barata, salvo que se realicen recortes de las prestaciones y selección de riesgos (es decir trasladar a a los centros de gestión pública a los enfermos con mayores problemas de salud y/o patologías mas complejas), de hecho los centros de gestión privada tienen menos dotación de personal, derivan mas enfermos a los centros de referencia y son peor valorados por los ciudadanos que los de gestión publica.

Un buen ejemplo de lo dicho son los presupuestos de la Comunidad de Madrid de los años 2010 y 2011.

En esta Comunidad el presupuesto/cama/año de los centros públicos fue de 277.375 euros frente a 434.686 de los centros de gestión privada o semiprivada, en 2010; en 2011, el presupuesto cama/año fue de 307.187 euros de los centros públicos frente a 485.970 euros de los privados y semiprivados, es decir 173.783 euros/año de sobrecoste (un 58,2% mas caros), por lo tanto afirmar que la gestión privada de los hospitales es mas barata es falso.

Igualmente ocurre cuando se habla de los supuestos ahorros de la construcción de hospitales con el modelo publico-privado.

En Madrid los 7 hospitales abiertos por modelo PFI tenían un coste de construcción de 701 millones de euros, cuando finalice 2011 se habrá pagado por parte de la Comunidad de Madrid a las empresas constructoras 761,3 millones de euros y quedara todavía una deuda pendiente de 4.284 millones de euros, y además las empresas constructoras reclaman una deuda de 80 millones de euros por un exceso de actividad en este periodo y un incremento de 9 millones de euros en el canon anual.

Es decir el coste real esta siendo exorbitante y produce una deuda muy importante que pagan todos los ciudadanos.

Como efecto de esta deuda y de los sobrecostes de la gestión privada se esta produciendo una progresiva descapitalización de los centros públicos que ven como sus presupuestos disminuyen año a año, en 2011 un 9,58% menos, en 2012 un 1,5% de descenso, con lo que se deteriorara inevitablemente el nivel de la asistencia prestada.

En resumen, contra lo que se nos pretende hacer creer tanto la gestión privada de los hospitales como la construcción de los mismos por los modelos de la llamada “colaboración publico- privada” (concesiones administrativas, PFI, etc.) no solo no disminuyen gastos sino que los incrementan notablemente a costa del deterioro de la red sanitaria pública, poniendo en cuestión el derecho constitucional a la protección de la salud.

nuevatribuna.es

Otros artículos de Marciano Sánchez Bayle
Otros artículos de Luisa Lores

ESPECIAL RUSIA FRAUDE ELECTORAL


Con el expresidente Gorbachov a la cabeza

Más de 40.000 rusos se manifestan

en Moscú contra el Kremlin

Foto: REUTERS/MIKHAIL VOSKRESENSKIY

MOSCÚ, 24 Dic. (Reuters/EP) -

Más de 40.000 rusos han apuntado su firma para participar en la manifestación que se celebrará este sábado en Moscú –que estará encabezada por el expresidente de la Unión Soviética Mijail Gorbachov– para continuar las protestas iniciadas a principios de mes contra el supuesto fraude de las recientes elecciones legislativas, en las que el partido del primer ministro Vladimir Putin, Rusia Unida, logró la mayoría absoluta.

Los organizadores son un conglomerado de liberales, nacionalistas, anarquistas, defensores del medioambiente y “jóvenes urbanitas”, quienes tras una larga y compleja deliberación han establecido una lista de 19 oradores, entre los que se encuentran el bloguero contra la corrpución, Alexei Navalny, el cantante de rock Yuri Shevchuk, el escritor Boris Akunin y el propio Gorbachov, quien ha declarado este viernes que se repitan las elecciones del pasado 4 de diciembre, en las que el partido del primer ministro Vladimir Putin, Rusia Unida, se alzó con la mayoría parlamentaria a pesar de las acusaciones de fraude.

“¿Cómo se puede mantener esta Duma (la cámara baja del Parlamento) durante otros cinco años durante un período tan difícil de nuestra historia?”, se preguntó Gorbachov en una entrevista al diario ‘Novaya Gazeta’

“No puedes construir el futuro en mentiras”, añadió el ex presidente citando al escritor y disidente Alexander Solzhenitsyn, antes de referirse a las próximas elecciones presidenciales en las que se espera que Putin regrese a su cargo tras dejarlo en manos temporalmente de Dimitri Medvedev. “Deberíamos votar solo a aquellos candidatos que han pedido la anulación de las parlamentarias”, declaró Gorbachov.

De momento, los manifestantes tienen permiso para organizar una manifestación de un máximo de 50.000 personas en la moscovita avenida Sajarov, después de que sus dos primeras peticiones para celebrar la protesta delante del Kremlin se vieran rechazadas.

europapress.es

LOS RUSOS SE INDIGNAN
| CARROLL BOGERT

20 años después del fin de la URSS. La sociedad civil rusa se rebela contra el fraude.

Comentarios: 30 | NATÀLIA BORONAT
Decenas de miles de personas marchan en Moscú para pedir la anulación de los comicios.

La Rusia indignada.

Retratos de un pueblo harto de injusticia

 20 años después del fin de la URSS.

La sociedad civil rusa se rebela

contra el fraude electoral de Putin

CARROLL BOGERT MOSCÚ 24/12/2011

Las manifestaciones callejeras celebradas por toda Rusia este mes representan un desafío a los estereotipos habituales sobre la pasividad del pueblo ruso. Indignados por el resultado de una elección parlamentaria fraudulenta, miles de rusos han salido a la calle para manifestar su repulsa ante las ambiciones de Vladímir Putin de regresar a la presidencia del país en marzo.

El alto grado de participación y el fervor de las protestas parecen sorprender positivamente a los propios manifestantes. Un orador en Moscú se dirigía a la multitud diciendo: “¡Muchas gracias por no quedaros en vuestras casas sentados en el sofá bebiendo cerveza!”.

De hecho, la sociedad civil en Rusia ha ido creciendo continuamente durante los últimos años y es cualquier cosa menos pasiva. Antes del colapso del comunismo (hace 20 años, este día de Navidad), reunirse en un piso privado a hablar de temas remotamente políticos podía suponer la cárcel o el exilio para los participantes.

Hoy en día, existen literalmente miles de organizaciones no gubernamentales esparcidas por el extenso territorio del país. Estas ONG trabajan en una amplia gama de temáticas, desde las campañas medioambientales al trabajo social con discapacitados; desde la lucha contra la corrupción a la defensa de los derechos humanos.

El crecimiento acelerado de la sociedad civil rusa tuvo lugar durante los años posteriores a la transferencia de la presidencia de Putin a Dmitri Medvédev. Y ahora que Putin prepara su regreso, muchos activistas se preguntan si podrán continuar desarrollando su labor de la misma forma.

En 2006, Putin introdujo una nueva ley que afectaba a las ONG y estaba diseñada para controlar a los grupos independientes (principalmente, atándolos de pies y manos con trabas burocráticas). Al final, sólo unos pocos se vieron obligados a desaparecer.

Pero hoy, el activismo independiente parece suponer una amenaza para el Gobierno de Putin, quien ha retomado sus ya familiares e inquietantes teorías de que sus críticos están financiados por los enemigos extranjeros del país.

Sociedad civil marginada

Entre los activistas rusos existen diferentes posiciones en lo relativo a la cooperación con las autoridades. Sergei Kovalev, antiguo preso político y primer Comisionado para los Derechos Humanos de Rusia tras el colapso soviético hace 20 años, por ejemplo, insiste en que una sociedad civil verdaderamente sólida desafiaría al actual Gobierno ruso exponiendo su total “ilegitimidad”. Por el contrario, se queja, la realidad es que muchos activistas se ven reducidos a trabajar marginalmente y a actuar como “cortesanos con astucia”.

Para Marina Pisklakova no hay nada marginal en sus esfuerzos por proteger a las mujeres rusas de la violencia doméstica. Tras crear una serie de refugios para mujeres que escapan del maltrato de sus parejas, acaba de lograr que se establezca el primer número de teléfono gratuito del país para denunciar este tipo de violencia.

También está volcada en convencer al Parlamento ruso de que criminalice la violencia doméstica, de forma que las mujeres no tengan que entablar acciones judiciales por su cuenta. “Las agencias gubernamentales nos aceptan como socio en igualdad de condiciones a la hora de responder a la violencia de género”, dice Pisklakova.

Algunos activistas arriesgan la vida para desempeñar su labor. En Chechenia han matado a investigadores por estar dispuestos a retar a las autoridades chechenas.

Primero fue la periodista Anna Politkóvskaya, muerta a tiros frente a su apartamento moscovita en 2006; más tarde, la activista pro derechos humanos Natalya Estemírova, secuestrada y asesinada en Chechenia en 2009.

Represión mortal

Denunciantes y abogados pro derechos humanos han sido asesinados; uno de ellos murió en la cárcel debido al maltrato y la posible conducta criminal de los oficiales. Los activistas que intentaban evitar la destrucción del bosque de Jimki en las afueras de Moscú fueron atacados en varias ocasiones, tanto por matones anónimos como por la Policía Local.

Un periodista del lugar, Mijail Beketov, se encuentra confinado en una silla de ruedas y sin habla tras recibir una atroz paliza.

Cuando las amenazas no son de muerte, pueden ser legales y destinadas a arruinar la reputación y las finanzas del acusado. Oleg Orlov, director de la organización pro derechos humanos más conocida de Rusia, Memorial, ha sido acusado por el gobernante checheno Ramzan Kadirov de difamación criminal.

A principios de este año resultó absuelto, pero se ha recurrido el veredicto. El periodista y crítico Artióm Troitsky, que lleva desde los tiempos soviéticos sacando sátiras de los poderosos, se enfrenta a una demanda de un funcionario del Kremlin por haberle llamado “caniche entrenado”.

A veces, la sociedad civil desempeña funciones que el Gobierno ruso no atiende debidamente. Natalya Voronitsina, una exfotógrafa actualmente postrada en cama con esclerosis múltiple progresiva, se dedicó a organizar la lucha contra el fuego durante los dramáticos incendios que asolaron el oeste de Rusia en 2010.

Desde su portátil en su apartamento de un barrio moscovita, enviaba voluntarios, provistos de sus propios equipamientos, a ubicaciones donde las brigadas locales de bomberos no estaban bien preparadas o eran incompetentes. “Los incendios demostraron a mucha gente que el Gobierno es impotente”, dijo Voronitsina. “Sólo el pueblo puede lograr algo”.

Irónicamente, la mayoría de los rusos saben muy poco sobre las actividades de su propia sociedad civil. Son escasos los periódicos rusos dispuestos a criticar el liderazgo del Kremlin y a informar sobre las actividades de los grupos pro derechos humanos, y sólo una o dos emisoras de radio en Moscú lo hacen.

Por otro lado, la televisión rusa permanece bajo un estricto control. “Los canales estatales de televisión son de hecho los órganos de relaciones públicas del Gobierno”, dice Leonid Parfenov, ex personalidad televisiva independiente a quien se ha mantenido alejado de los noticieros televisivos durante los últimos siete años.

Récord de cibernautas

La buena nueva es que Rusia tiene ahora más usuarios activos de internet que ningún otro país en Europa, y que Putin no controla las noticias a las que se pueden tener acceso de este modo. Una de las muchas razones por las que el partido en el Gobierno obtuvo muchos menos escaños de los previstos en las elecciones parlamentarias de este mes es el hecho de que el Kremlin ya no monopoliza el mensaje.

Algunos de los grandes portales web políticos independientes se cayeron durante las elecciones parlamentarias, lo cual hace temer que el Kremlin quizá no sea tan tolerante en el futuro con la libertad de expresión cibernética.

No obstante, montar una censura de internet a gran escala sería algo extremadamente caro (como han descubierto, por ejemplo, los chinos). Las libertades cibernéticas son un genio que a Putin le va a resultar muy difícil volver a meter dentro de la lámpara soviética.

Los reformistas rusos se lamentan de la pasividad de su pueblo desde que se plantearon las primeras ideas para reformar Rusia. “El Gobierno llevaba al pueblo de la mano y el pueblo se dejaba guiar a ciegas”, escribió el historiador Borís Chicherin en 1857. “

A lo largo de la historia, el Gobierno nunca ha encontrado en el pueblo un obstáculo grave”. Pero cuando las manifestaciones callejeras arrasaron el país este mes, de repente da la impresión de que Vladímir Putin quizá sí haya encontrado un grave obstáculo en su propio pueblo.

Rusia: lo que dicen las encuestas

El Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) prácticamente duplicó sus votos, pasando del 11,1 por ciento obtenido en el 2007 al 19,2, ganó bancas y se convirtió en la primera minoría de la Duma.

Los rusos mantienen el pulso con el régimen por el fraude electoral

Decenas de miles de personas marchan en Moscú para pedir la anulación de los resultados de los comicios

NATÀLIA BORONAT MOSCÚ 24/12/2011

Los rusos, decididos a no pasar por alto las irregularidades de las últimas elecciones, han salido de nuevo a las calles. Decenas de miles de ciudadanos -120.000 según los organizadores, 30.000 según la Policía y 56.000 según la agencia Ria Novosti-, se congregaron el sábado en la avenida Sájarov del centro de Moscú.

Esta ha sido la segunda manifestación de esa magnitud desde el final de la Unión Soviética y, como la primera, su razón de ser ha sido la exigencia de que se anulen los resultados de las legislativas del 4 de diciembre que los observadores y la oposición califican de “fraudulentas”.

Globos y cintas blancas en señal de transparencia electoral, banderas de las formaciones liberales, demócratas, comunistas y también ultranacionalistas, además de numerosísimos carteles burlándose del poder y, sobre todo, del primer ministro, Vladímir Putin, inundaron el centro de Moscú, así como de otras ciudades rusas en las que también hubo protestas.

La manifestación, convocada bajo el lema “A favor de unas elecciones limpias”, constituía una prueba para los organizadores, que tenían que demostrar ser capaces de mantener el pulso con el poder.

También debían afirmar su capacidad para canalizar el descontento popular que explotó tras las elecciones pero que se había ido gestando desde que el 24 de septiembre el presidente, Dmitri Medvédev, anunciara que “el próximo jefe del Kremlin” sería el actual primer ministro, Vladímir Putin.

La organización cifra en 120.000 la participación; la Policía, en 30.000

Cinco días después del 10 de diciembre, día de la primera protesta masiva en denuncia del fraude electoral, Putin faltó al respeto a los manifestantes durante el maratón televisivo en el que participa cada año. El primer ministro afirmó que muchos de ellos protestaban “por dinero”.

Después se mofó fingiendo confundir con preservativos las cintas blancas que llevan en el pecho y alertó de que las protestas podrían desestabilizar el país.

Además, las reformas políticas prometidas por Medvédev durante su discurso del jueves pasado no han contentando a los manifestantes. El escritor Boris Akunin, uno de los organizadores de las protestas, las calificó de “promesas confusas”.

El sábado, Akunin alertó de que, ante la negativa del poder a atender las exigencias de la ciudadanía, a los rusos les espera “un año difícil pero interesante”, que será “su año”.

Los organizadores confiaban en que las declaraciones de Putin y las vagas promesas de Medvédev contribuirían a que la expresión del descontento popular no se quedara en una manifestación aislada, la que tuvo lugar el 10 de diciembre.

La protesta del sábado confirmó sus esperanzas; a pesar del frío y la proximidad de las vacaciones de Año Nuevo, los ciudadanos salieron de nuevo a la calle a reivindicar sus derechos políticos.

Además, conocidos políticos, como el exministro de Finanzas Alexei Kudrin, y el multimillonario Mijaíl Prójorov (que aspira presentarse a los comicios presidenciales de marzo) se sumaron a la manifestación. El expresidente soviético, Mijaíl Gorbachov, no participó pero expresó su apoyo a los manifestantes.

“Estamos aquí para demostrar al poder que existimos”, dice
un manifestante

El exministro Kudrin, que formó parte del equipo de Putin, clamó: “Hay que aplicar el código penal a los responsables de las falsificaciones y Chúrov (jefe de la Comisión Electoral Central) tiene que dimitir”. Kudrin añadió: “Las elecciones del 4 de marzo tienen que tener lugar en unas condiciones nuevas, y si no… la revolución”.

El deseo de honestidad

Leonid Parfiónov, conocido crítico periodista televisivo, participó en el mitin a través de una videoconferencia y recordó que “el retorno de Putin solo puede conducir al estancamiento”. Parfiónov clamó que los que salieron a la calle “no son opositores, sino el pueblo que reivindica la honestidad”.

A los manifestantes les unía su rechazo a la política de Putin y el fraude

Otras personalidades del mundo político y cultural ruso y representantes de la sociedad civil intervinieron en la protesta, que duró unas tres horas y que concluyó con una resolución que exige la anulación de los resultados de las elecciones legislativas y la dimisión de Chúrov.

También que se castigue a los responsables del fraude, la convocatoria de nuevas elecciones y la liberación de los presos políticos.

A los manifestantes les unía su rechazo a la política de Putin y el fraude electoral, pero las divergencias entre ellos se hicieron evidentes con los silbidos con que mucha gente recibió ciertas intervenciones como la del ultranacionalista Vladímir Ermoláyev o la del exvice-primer ministro Borís Nemtsov,.

Para veteranos como Liudmila Dobrolíubova, una jubilada conocida por la originalidad de sus carteles que sostiene con una muleta, los manifestantes sólo pararán “cuando se cumplan todas las exigencias presentadas y se convoquen unas nuevas elecciones”.

Sin embargo, Vadim y su grupo de amigos biólogos de 30 años, tenían claro que “los resultados electorales no se anularán nunca”, pero también que ellos se manifiestan “para demostrar al poder que existen” y “para contribuir a la creación de la sociedad civil”.

PUBLICO.ES

Internacional | Juan Gelman-Página 12/Tercera Información | 23-12-2011
El estrépito de las persistentes manifestaciones por el presunto y aun probable fraude de las elecciones legislativas que tuvieron lugar en Rusia el 4 de diciembre ha marginado a la casi desaparición a un hecho pasmoso:el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) prácticamente duplicó sus votos, pasando del 11,1 por ciento obtenido en el 2007 al 19,2, ganó bancas y se convirtió en el primer partido de la oposición de la Duma. Y no con ayuda oficial.Guennady Zyuganov, candidato presidencial del PCFR para los comicios de marzo próximo, señaló que “este país nunca presenció elecciones tan sucias” y denunció que la policía sacó a golpes a varios fiscales de mesa de su partido que terminaron en un hospital. Se jactó del triunfo de una formación política que sigue agitando banderas rojas y preside sus reuniones con un busto de Lenin.Aunque esto no significa que estén volviendo los tiempos del gulag, la explicación de este fenómeno convoca preguntas varias.Algunos analistas consideran que el PCFR sacó provecho del voto de castigo propinado al gobierno Putin.Tal vez haya otras razones. Un estudio que la Princeton Survey Resarch Associates International llevó a cabo durante marzo/abril en la poderosa Ucrania, la débil Lituania y Rusia misma indica que buena parte de la ciudadanía de esos países ex soviéticos ha perdido sus ilusiones en el sistema capitalista y pluripartidista imperante desde que el Protocolo de Alma Ata se convirtiera en el acta oficial de defunción de la URSS.

Se firmó el 21 de diciembre de 1991 y dos décadas bastaron para que el pesimismo invadiera altas esperanzas.

Los datos del estudio, elaborado en el marco del Pew Research Center de Washington, se comparan con los de las encuestas que el Times Mirror Center realizó en los tres países en 1991, cuando mayorías compactas recibieron el cambio de régimen con optimismo manifiesto.

Sólo un 35 por ciento de ucranianos y alrededor de la mitad de los rusos y lituanos están conformes hoy con el pluripartidismo: 20 años antes era aprobado por el 72 por ciento, el 61 y el 75, respectivamente (//pewcenter.org, 5-12-11). Es significativo que el mayor grado de desaprobación se registre entre las poblaciones rurales.

Una mayoría aplastante se muestra insatisfecha con el funcionamiento de la democracia en los tres países estudiados: el 81 por ciento en Ucrania (contra un 13 por ciento satisfecho), el 72 en Lituania (contra el 25) y el 63 en Rusia (contra el 27). Es una tendencia creciente aun comparada con datos del año 2009.

Pocos creen que “casi todos los funcionarios elegidos toman en cuenta lo que piensa gente como yo” y menos que el Estado se ocupa de beneficiar al pueblo. Lo cual se percibe con claridad en las opiniones sobre las políticas económicas en práctica después de la implosión de la URSS.

“¿Quién se ha beneficiado con los cambios producidos desde 1991?” es una pregunta de la investigación que recibe contestaciones elocuentes.

En Ucrania: el 95 por ciento opina que los políticos son los más favorecidos; el 76, los empresarios; sólo un 11, el ciudadano de a pie. Los respectivos porcentajes en Lituania: 91, 78 y 20. Y en Rusia: 82, 80, 26.

La visión generalizada es que la sustitución de un sistema por otro ha sido más negativa que positiva y se observa una mayor concentración de la riqueza: el 10 por ciento más pobre de la población de Rusia accede al 1,9 por ciento del PIB, el 10 por ciento más rico, al 30,4, según las últimas cifras disponibles, del año 2007 (www.indexmundi.com, 11-3-11).

El visitante de Moscú puede encontrarse a las 6 de la tarde de una jornada laboral en una ciudad tan atiborrada de vehículos como México, o casi. Abundan los Bentley, Alfa Romeo, Ferrari, Porsche y otros coches de lujo, pero no muchos pueden comprarlos. El apoyo a la economía de mercado descendió del 76 al 45 por ciento en Lituania, del 52 al 34 en Ucrania y del 54 al 42 en Rusia.

El nivel de vida decayó un 82 por ciento y la aplicación de la ley, un 79, dicen los ucranianos; 61 y 61 los rusos y 56 y 55 los lituanos, respectivamente. Según los entrevistados, la relación entre los grupos étnicos, la moral pública, los valores familiares y espirituales, la solidaridad, así como el sentimiento de orgullo nacional, empeoraron. El descontento que se ha hecho público en las manifestaciones contra Putin está cargado de más exigencias que la sola limpieza electoral.

La situación alimenta rememoraciones autoritarias. En 1991, el 79 por ciento de los lituanos, el 57 de los ucranianos y el 51 de los rusos manifestaron que un gobierno democrático resolvería los problemas de su país mejor que “un hombre fuerte”. Esos porcentajes cayeron al 52 por ciento, 32 y 30, respectivamente. Hoy declaran que una economía próspera es más importante que un gobierno democrático. Por fin Rusia se está convirtiendo en un país verdaderamente capitalista.

Rusia: Putin acusa a Clinton de motivar y financiar a opositores que rechazan resultados de elecciones

El primer ministro de Rusia denunció que Hillary Clinton motiva y financia a los manifestantes que rechazan los resultados de las elecciones parlamentarias, donde triunfó el partido gobernante Rusia Unida (RU)

Internacional | AVN/AP | 15-12-2011
El premier indicó que la funcionaria estadounidense, el calificar los comicios legislativos como amañados, “hizo un gesto” a los grupos opositores, reseñó la agencia AP.El martes pasado, Clintos declaró que las elecciones en Rusia “no fueron libres ni justas”, y que los ciudadanos “merecen una investigación completa del fraude electoral y la manipulación”.“Vieron este gesto y con el respaldo del departamento de Estado de Estados Unidos comenzaron a trabajar activamente”, expresó Putin, en referencia a los opositores.El primer ministro ruso, que se perfila como el próximo presidente del país, manifestó que Washington está gastando “centenares de millones” de dólares para influir en la política interna rusa, con el objetivo de desestabilizar a una de las potencias mundiales.Putin manifestó que en su país “nadie quiere el caos”, pero que los organizadores de las protestas actúan “según un guión conocido”.El primer ministro recordó a la oposición que tiene todo el derecho a expresarse, aunque si violan las leyes “las fuerzas del orden están destinadas frenar cualquier acto” ilegal.

Cerca de 110 millones de ciudadanos rusos estuvieron habilitados para votar y elegir a los 450 miembros de la Duma, la cámara baja del Parlamento.

De acuerdo con los últimos datos oficiales, RU consiguió 238 de los 450 escaños del Congreso, con casi 15 millones de votos menos que hace cuatro años mientras que el Partido Comunista ruso ocupó el 2do lugar con el 19,16% de la votación.

Por esta razón, el partido gobernante tendrá 77 diputados menos que en el período anterior

TERCERAINFORMACION.ES

MANIFESTACIONES EN RUSIA

Gorbachov se implica en la revuelta social y pide la dimisión de Putin

“Dos períodos como presidente, uno como primer ministro, son tres períodos, es ya suficiente”, aseguró el último presidente de la Unión Soviética

Internacional | 24/12/2011 -

Moscú (DPA).- El Premio Nobel de la Paz y ex líder de la Unión Soviética Mijail Gorbachov reclamó hoy la renuncia del primer ministro ruso, Vladimir Putin, en una nueva jornada de protestas contra los resultados de las recientes elecciones parlamentarias.

“Dos períodos como presidente, un período como jefe de gobierno (primer ministro), son en realidad tres períodos de gobierno, es ya suficiente”, dijo Gorbachov este sábado por la noche en una entrevista con la radio Echo Moskvi.

“Le aconsejaría a Vladimir Vladimirovich (Putin) que se vaya de inmediato”, agregó Gorbachov. Con 80 años y poco poder en la Rusia actual, Gorbachov rompió con sus declaraciones un tabú en la sociedad rusa, ya que hasta ahora ningún ex presidente había pedido la renuncia del gobernante de turno.

Sus declaraciones ocurren en una jornada en la que decenas de miles de personas se volcaron nuevamente a las calles de Moscú y otras ciudades rusas para protestar contra el resultado de las elecciones parlamentarias del 4 de diciembre y exigir por primera vez la renuncia de Putin.

“Rusia sin Putin”, dijo el ex campeón mundial de ajedrez y opositor al Kremlin, Gari Kasparov, uno de los oradores de la protesta con el lema: “Por elecciones libres”.

Según datos de los organizadores, sólo en Moscú más de 100.000 personas salieron a las calles, en una de las protesta más masivas desde la llegada de Putin al poder hace más de diez años.

Putin será uno de los candidatos en las elecciones presidenciales del 4 de marzo, en las que intentará volver a gobernar el Kremlin como lo hizo entre 2000 y 2008.

LAVANGUARDIA.COM

El debate sobre el fraude fiscal sigue ausente en los medios


El debate sobre el fraude fiscal sigue ausente en los medios corporativos privados

Artículo de la sección de 3i “desmonta los medios”

César Pérez Navarro – Tercera Información | 23-12-2011

“El 72% del fraude fiscal de este país lo hacen las grandes empresas y las grandes fortunas”.

Así de tajante fue el 2 de diciembre el coordinador en Asturias del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda, Jesús Barcelona, refiriéndose a la problemática del fraude fiscal en España, un asunto que hace que “el Estado pierda 90.000 millones de euros al año”.

Tras publicar la Agencia Tributaria que este año había recaudado 10.400 millones de euros por actuaciones para su prevención y lucha, el asunto saltaba a TVE y al debate de investidura de la mano de Izquierda Unida y un nuevo informe de Gestha del día 13.

Cayo Lara apuntaba certero avisando de lo decisivo que sería combatir la evasión fiscal parafrenar los recortes sociales puestos en marcha por el gobierno del PSOE y en prometida aceleración gracias al PP y su vaga declaración de intenciones.

Lo hizo primero el día 14 en una entrevista en el programa de “La noche en 24 horas” y poco después, recordando el informe publicado por el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda -Gestha- donde se denunciaba que España es el tercer país más defraudador en el ranking de economías sumergidas de la UE-15, con un 23,3% de su PIB, y que “el 71% de la evasión fiscal anual la cometen las grandes empresas y fortunas de España”.

Desde Gestha también recordaban que el 80% de la plantilla de técnicos se dedica a la comprobación e investigación de los pequeños fraudes. De esta manera se otorgaimpunidad a la mayor parte de las grandes empresas y fortunas de España, lo que ha provocado que se siga delinquiendo y a que la tasa de la economía sumergida española se haya cuadriplicado entre 1998 y 2008.

Gestha ya avisó a los partidos políticos en precampañade lo importante que era atajar el fraude fiscal como “medida vital e imprescindible para superar la crisis sin necesidad de aumentar los impuestos y exigir nuevos sacrificios a los españoles“.

Poco importó a los media mass la publicación del informe demoledor de Gestha el pasado 13 de diciembre, divulgado por la agencia de noticias Europa Press e ignorada la nota de prensa por todos ellos. Sólo se leyó en medios de internet como Tercera Información, Rebelión, LibreRed, NoticiasCuriosas.info, Lainformación o Madrilonia.

No es la primera vez que se silencian los informes de Gestha. De la propuesta de “un pacto fiscal estatal para aumentar la recaudación anual en 53.900 millones adicionales” de finales de Octubre -por ejemplo- sólo se hacían eco Europapress, La Vanguardia y 20 minutos.

Miquel Ramis, secretario general del PP balear, decía “no creer” en el pacto fiscal propuestoasegurando que no nos haría “salir adelante”.

En el debate de investidura, Mariano Rajoyrespondió a IU sobre esta cuestión con la misma vaguedad que en otros asuntos e insistiendo en que “no se debe gastar lo que no se tiene”, mientras le indicaban de manera cristalina de dónde pueden tomarse los recursos económicos que el Estado necesita.

Tras el debate, El Mundo remarcaba que “Rajoy había ganado en espectadores a Zapatero” sin mencionar el tema del fraude fiscal.

El País publicaba un bien-sonante artículo titulado “Lara emplaza a Rajoy a elegir: los mercados o los ciudadanos”, pero volvía a dejar en el tintero cualquier referencia al fraude fiscal. Quizá sea PRISA una de esas grandes empresas que suman el 71-72% del total defraudado.

Público se quedaba en una frase exigua: [Cayo Lara] “ha pedido a Rajoy que diga cómo va a combatir el fraude fiscal y la economía sumergida”. Resulta increíble que el único diario donde podía encontrase una referencia clara a Gestha y las cifras del fraude fiscal tras el debate de investidura fuera La Razón, en unanoticia del 19 de diciembre;

“(…) No obstante, el sindicato de técnicos de Hacienda (Gestha) asegura que si el Estado hiciese una apuesta decidida contra la economía sumergida, podría reducirla en hasta diez puntos, lo que se traduciría en unos ingresos adicionales de 38.500 millones de euros anuales en concepto de impuestos aflorados. (…)”.

Con todo esto, si existiese voluntad política se recuperarían -pues- los fondos necesarios para frenar los recortes e iniciar la recuperación económica, pero no olvidemos de dónde procede el 71% de esos fondos. No sorprende a estas alturas que tampoco exista voluntad mediáticapara situar este asunto en primera línea de discusión ante la opinión pública.

Según declaróVicenç Navarro en El Periódico “los informes de GESTHA han mostrado en el pasado gran certeza en sus análisis, lo cual les ha dado una credibilidad que entra en conflicto a menudo con las declaraciones oficiales del ministerio”. Al parecer, esos informes también entran en conflicto con la mayor parte de las corporaciones mediáticas.

tercerainformacion.es

Una reforma laboral al servicio del capital.


Una reforma laboral al servicio del capital. PDF Imprimir E-mail
Escrito por Jorge Alcázar / Colectivo Prometeo
Viernes, 23 de Diciembre de 2011 06:31
Colectivo PrometeoEl problema del desempleo en España, unido a la actual situación de crisis del sistema, están haciendo aparecer múltiples voces que reclaman una reforma del mercado laboral con el objetivo de disminuir la tasa insostenible de desempleo (22’8% del total de población activa).
Aunque todavía no parece existir un proyecto de reforma sólido, las voluntades de unos (gobierno entrante) y otros (patronal), así como el goteo diario de declaraciones por parte de referentes de las tres partes implicadas –gobierno, patronal y sindicatos-, parece que apuntan en una dirección determinada.

 

Así, se apuesta por disminuir o eliminar la indemnización por despido, reducir o eliminar el salario mínimo interprofesional, suprimir o entorpecer en la medida de lo posible la negociación colectiva, generar nuevos modelos de contrato denominados “minicontratos”, cuya remuneración se traduce en “minisueldos”, potenciar aún más la eventualidad del contrato o extender la duración de los mal llamados contratos de formación en prácticas. De la misma forma, la patronal persigue la erradicación de la cuota a aportar a la Seguridad Social por parte del empresario o que el funcionario puede ser despedido para recortar las plantillas públicas, eliminando así el “privilegio del que disfrutaba” este colectivo.

Hasta aquí las demandas de la patronal y lo que se prevé acciones del futuro gobierno del señor Rajoy.

Sin embargo, por el camino se nos cuelan una serie de objeciones lógicas derivadas de la propia naturaleza de dichas demandas.

La forma del salario en el trabajo borra toda huella de la división de la jornada laboral en trabajo necesario y plustrabajo, esto es, en trabajo retribuido al trabajador y trabajo no retribuido, cuyos beneficios derivados pasan a manos del empresario y constituyen la fuente de su ganancia. En el trabajo asalariado aparece como retribuido hasta el plustrabajo o no retribuido.

Las luchas obreras, sindicales y sociales dieron a luz unas condiciones laborales en los países occidentales que salvaguardaban, en parte, al trabajador de la desigualdad palmaria con la que se enfrentaba ante la relación empleador-empleado. De ahí surgieron las asociaciones sindicales, la regulación del mercado laboral, derechos como los de prestación por desempleo, negociación colectiva o estabilidad laboral. Se establecieron mecanismo para disminuir la jornada laboral o fijar la remuneración mediante convenios y se dotó de legalidad a las relaciones laborales que se derivan del enfrentamiento empresario-trabajador.

Dichas luchas ejercieron de contrapeso y actuaron en pos del equilibrio inexistente que surgía de esta división de la jornada laboral en trabajo remunerado y plustrabajo, no remunerado.

Lo que ahora se plantea como necesario, no es más que una vuelta atrás que deje sin vigencia aquellos logros sociales. Todas las medidas se vuelven agresivas contra el trabajador.

En el nuevo panorama, la apropiación de trabajo no retribuido cobra más fuerza. La cuota de plusvalía aumenta ahora en las manos del capital.

¿Quiénes son los grandes beneficiarios de éstas medidas? A esta pregunta se responde que el común de la sociedad laboral, integrada por empresarios y trabajadores y por ende, todo el conjunto de la sociedad. Pero esto es falso, rotundamente falso, si se mira con un poco de detenimiento.

En España, las microempresas (empresas con entre 0 y 9 empleados) representan el 94’5 % del tejido empresarial. De éstas, el 85 % tienen en nómina dos, uno o ningún empleado, frente al 15 % restante con entre 3 y 9 empleados. Sin embargo, estas compañías sólo concentran el 26’5 % de los trabajadores de nuestro país. . Además, la mayoría de estas microempresas ejerce su actividad en el sector servicios o en el de comercio, con lo que, en un momento de recesión económica como el actual, donde el consumo interno se reduce a marchas forzadas, su mayor problema no es el de las condiciones de contratación de un trabajador, más bien al contrario, ya que muchas de éstas se ven abocadas a despedir personal debido a la reducción de ingresos, o bien a su desaparición.

Esto nos deja con la cifra del 73’5 % de trabajadores en España que lo hacen para la mediana y gran empresa, y más concretamente el 26’7 % de los trabajadores de nuestro país lo hace para empresas con más de 200 empleados, siendo éstas el 0’2 % del total. Sirva como indicador además que por cada 100 trabajadores sólo existen 17’4 PYMES.

Todos estos datos echan por tierra la falsa intención de crear empleo a través de unas condiciones flexibles y ventajosas para el pequeño y mediano empresario.

Lo que se pone de manifiesto es la verdadera vocación de la reforma, que no es otra que la de apropiarse de más cantidad de plustrabajo o trabajo no retribuido y como consecuencia minar y socavar las condiciones laborales de la clase trabajadora.

Ese déficit histórico existente entre capitalista y trabajador, que mediante la regulación, las prestaciones sociales y los derechos básicos como Sanidad o Educación públicas se controló durante décadas, posibilitando así un mayor reparto de la riqueza, se pretende agrandar. Se quiere generar un caldo de cultivo propicio para que la masa de plustrubajo aumente, con la consecuente ampliación de ganancia por parte del gran capitalista. Éste hace bueno el refrán de “a río revuelto, ganancia de pescadores”, y se aprovecha, mediante la falacia y el engaño, para poder usurpar aún más riqueza y productividad que no le es propia, sino que deviene de un trabajo no retribuido.

Esta es la verdadera naturaleza de la reforma laboral en ciernes y estas las intenciones de los voceros que se aprestan a proclamarla. De ahí que veamos al señor Rosell pasearse a pecho descubierto por los medios de comunicación al servicios de la causa. De ahí que se nos vaya preparando el cuerpo por parte de los acólitos del señor Rajoy (o en su defecto del señor Zapatero) hacia lo que viene.

En la coyuntura actual, el capital ha visto la oportunidad propicia para desprenderse de las ataduras que amordazaban su plusvalía, y que amortiguaban el impacto del saqueo producido a través de ese trabajo no remunerado presente en toda relación empresario-asalariado. Se desnuda por completo el real objetivo de la reforma: “el capitalista busca obtener la mayor cantidad posible de trabajo por la menor cantidad posible de dinero”, prácticamente sólo le interesa la diferencia entre el precio de la fuerza y el valor que crea su función.

Son estos grandes grupos y corporaciones empresariales quienes verán incrementadas sus ganancias a través de este nuevo hurto. Serán El Corte Inglés, Eulen, Inditex, Alcampo, Indra, etc., en representación de sus respectivos equipos directivos y accionistas, quienes se repartan el botín, pues nadie piense que estos miran el beneficio colectivo. Cuando ahora acudan es estas condiciones al mercado laboral, lo harán sin unas trabas económicas antes existentes y que retenían parte de la riqueza producida por el trabajador; en éstas, disminuciones salariales, ruptura de convenios, la presión social ejercida por el ejercito de desempleados y la ley de la oferta y la demanda laboral sometida a estas tensiones, posibilitarán que el flujo de riqueza fluya de la colectividad a la individualidad y el expolio se consume.

———————-

Fuente: Colectivo Prometeo

Una Constitución monárquica para un pueblo republicano…


Una Constitución monárquica para un pueblo republicano… PDF Imprimir E-mail
Escrito por Ramón Francisco González Hernández / La mano y la pluma
Sábado, 24 de Diciembre de 2011 06:55
Bandera republicanaAhora… que pasados tantos años de aquel final de 1978 que ponía el “principio del fin” de una etapa histórica de la que pocos hablan y que fue la transición situada entre la muerte del dictador Francisco Franco el 20/N de 1975 (oficial) y 1978 (tres laargos años) aunque podríamos alargarlo hasta 1981 con la bufonada del intento de golpe de estado el 23-F…

 

Donde se pusieron fin a las dudas sobre la continuidad del régimen económico con la aceptacióncomo forma de estado de la monarquía parlamentaria en grado de popularidad mediática y que no olvidemos que esta fue diseñada por el instaurador de la familia/municipio/sindicato de su “orgánica organización” respaldada por sus centurias principalmente en el llamado Movimiento Nacional y el “Sindicarismo” vertical…

en fin, van otros siete años de confusiones y asentamientos … podríamos añadir hasta 1982  cuando los cabecillas de la llamada transición hacen entrega del poder político a un PSOE descafeinado ya del término marxismo (que por otro lado ya no utilizaban desde hacía mucho tiempo) pues en realidad sólo durante la segunda república se le vio alguna patita marxista, pues luego en la larga noche de la tiranía no se le volvió a escuchar prácticamente como organización; salvo cuando los comunistas y antifranquistas en general y en el hacedor  principal de la lucha contra el régimen el PCE…

el verdadero aglutinados del todos unidos contra el general traidor a la república e iniciador de la guerra del pueblo español contra el fascismo que tanto dolor nos aportó.

Transición que vino a ser entre una cosa y otra de 10 años una vez muerto Franco…y el psoe ni mu.

Lo cierto es que este constitucional texto, al menos su mayoría textual,  ha quedado “fuera de juego”  a los 25 años deaplicación y una vez asumidas las competencias autonómicas de las CCAA por las vías constitucionales en su momento del 143 o 151… o de los articulados posibles mediante consenso o referéndum; en la época fue muy peliagudo el  tema que hoy es una realidad en muchos casos hasta triste pero entiendo que superada…Pienso que dar una solución a estos temas fue el principal aglutinador de la CE de 1978.

El Estado actual nos guste o no, dista mucho de aquellos tiempos… las gentes igual… los problemas son otros… la mentalidad para bien o para mal es otra… y el mundo ha cambiado… es verdad y a mi entender: pagarán durante varias generaciones más, las consecuencias de la dictadura y los destrozos físicos, morales y psíquicos que encabezó … al menos durará el doble de esos más de 40 años…cuando las sombras de aquello sean en verdad historia, triste, pero historia… y si no miren lo que le pasó al magistrado Garzón y con quién  topó aún hoy en día… 

¿Cuántos hay en este país que se declaren monárquicos? Pues ya no es moda: ahora la mayoría (aunque esto va cambiando también) a “voz populi” dice: yo soy Juan Carlista pero no monárquico. Absurda posición pues sin uno no hay otro; pero es un querer, y ver lo que se quiere ver… y tan contentos.

Pero… y a “ojo de buen cubero” y algo más… la monarquía en España acabará con el hoy príncipe Felipe… pues no hay ni quedan motivos políticos ni económicos… y mucho menos sociales para seguir manteniendo una institución que pierde a pasos agigantados su razón de ser… y sobre todo su aceptación social… por muy popular que haya sido la persona del actual monarca. No existe peligro real para un cambio profundo… se ha desarmado ideológicamente a todo un pueblo…

¿Se tratará de preparar la nueva “transición” o de cambiar realmente la realidad de las cosas?… el fondo… la raíz…las relaciones sociales y de producción amparadas en un nuevo marco social que nos permita avanzar cada día más hacia un mundo más justo para todos o por el contrario… fomentarán otra transición para no cambiar nada: salvo la bandera o de sillón: del trono al presidencial… Dependerá en alto grado quién o quienes encabecen el proceso histórico de cambio, ruptura o continuidad… y confundir la realidad con los deseos sabemos que acarrea grandes intereses a pagar…

Todo dependerá de múltiples factores, pero sobre todo de la formación y avance cultural de todo este pueblo de su organización social y de saber quién es quién. Y esto en España está pendiente de aclarar en muchos casos… hay mucho lobo con piel de cordero y mucha oveja escondida porque teme a los lobos… para volver a lo mismo a la larga… y eso también sería la solución final: pero LA REVOLUCIÓN CULTURAL/EDUCATIVA y real es la verdadera REVOLUCIÓN PENDIENTE, que descabalgue a los actuales “señores de la pax” que se han adueñado de la libertad por medio de camarillas, clanes, logias y congregaciones… y estos sí que son “lobos”… humanos: de los peores…Dependerá de este Estado con sus múltiples diferencias: países, dialectos, idiomas, naciones,… pero juntos en el avance social.

De ti depende… tú eliges.

—————
Fuente: lamanoylapluma.blogspot.com

Cómo descodificar el programa de investidura de Rajoy Ej.. decir que hay 5 millones y medio de parados pá decir pronto que solo hay 5


Cómo descodificar el programa de investidura de Rajoy

nuevatribuna.es | Joan Coscubiela | Actualizado 22 Diciembre 2011 – 08:17 h.

Rajoy es ya Presidente del Gobierno y continúa oculta una buena parte de su programa. Es cierto que durante el debate de investidura presentó las líneas de su acción de gobierno. Pero es más cierto aún que lo hizo con un deliberado desequilibrio entre sus contenidos. Algunas cosas, que el PP considera que son de buen escuchar, como pensiones y ayuda a las PIMES, las concretó ampliamente.

Otras, la mayoría, que contienen medidas de ajuste duro, simplemente las enumeró, cuando no las camufló. Además utilizó todo tipo de eufemismos y trampas para que la ciudadanía no pueda calibrar plenamente la dimensión de su programa de gobierno.

Se trata de una técnica que tiene mucho que ver con la concepción que algunos partidos tienen de la política, la de las cosas de la política y no la de la política de las cosas y, sobre todo, de las personas.

Como quiera que considero que entre mis obligaciones como diputado están las de acercar el Congreso a las personas, me he planteado la posibilidad de intentar descodificar algunas de las claves del programa de investidura del Sr. Rajoy y de su Gobierno.

Dada la extensión de esta tarea, me ha parecido más prudente desglosarla en diferentes entregas.

Para la primera reservo la descodificación de lo que es el diagnóstico de la situación económica y la exposición de los grandes ejes. En sucesivas entregas intentaré desglosar las propuestas más significativas.

La clave para la descodificación del diagnóstico del Sr. Rajoy no está en lo que dijo en su intervención, sino en lo que omitió deliberadamente.

ANÁLISIS DEL PARO

Como es obvio, parte del análisis del paro. Y aquí ya aparece la primera trampita. Sitúa un volumen de personas paradas de 5.400.000 (23%) basándose en los datos armonizados de la UE y en los del Servicio Público de Empleo (antiguo INEM) que dan un volumen de parados muy superior al de la EPA. El Sr. Rajoy ha escogido la peor de las bases estadísticas sobre paro, pensando así que pronto va a poder presentar algunas mejoras.

EQUILIBRIO PRESUPUESTARIO IGUAL A AJUSTE EN EL GASTO, OLVIDANDO LA MEJORA DE LOS INGRESOS

En todo el diagnóstico se refiere a la necesidad de conseguir equilibrio presupuestario como sinónimo de recorte de gastos. Ignorando deliberadamente que el equilibrio se puede conseguir actuando sobre los gastos y también sobre los ingresos.

Intentar que las personas identifiquen equilibrio presupuestario con reducción de gastos es la mejor manera que la ciudadanía asuma acríticamente los recortes y, sobre todo, no hacer –como no ha hecho- ni una sola mención a cómo mejorar los ingresos.

Para justificar la necesidad del equilibrio presupuestario va a buscar dos muletas, externas a su responsabilidad. Una, los recientes acuerdos de la cumbre europea.

Y la otra, la reforma de la CE impulsada por el PSOE y avalada por el PP (que inmenso regalo le hizo el Sr. Zapatero a la estrategia de ajuste duro del PP).

Si la necesidad del equilibrio viene impuesta por Bruselas, se dice y además se inició durante el Gobierno Zapatero, es evidente que la responsabilidad del Sr. Rajoy queda camuflada.

CUANTIFICACIÓN DEL AJUSTE

En la cuantificación de ajuste de nuevo utiliza otra “habilidad”. Cita los datos de 65.000 millones de euros de déficit (6% del PIB) facilitados por la Sra. Salgado y en base a ellos cuantifica el desajuste entre ingresos y gastos en 16.500 millones de euros.

Ello merece dos comentarios: como quiera que el cierre del Presupuesto del 2011 estará más cerca del 7,5% de déficit que del 6%, esto va a ser utilizado para justificar un ajuste mayor de los gastos.

Pero en la medida que en este diagnóstico no están cuantificados para el 2012 algunas de las promesas de su programa de investidura, como las mejoras de fiscalidad para las empresas, resulta evidente que la cantidad de 16.500 millones de euros de ajuste en los gastos será superada una vez se presenten los datos del Presupuesto. Ello sin olvidar lo más importante: ni una sola referencia a cómo mejorar los ingresos.

TRAMPAS EM EL DIAGNÓSTICO. COARTADAS PARA LAS POLÍTICAS

Ya en el diagnóstico, el Sr. Rajoy sitúa algunas trampas mentales para que sea más fácil colarnos después la ideología, en algunos momentos teología, de sus políticas. De momento me referiré a tres que me parecen muy significativas: Ajuste en el sector público, en la legislación laboral y en el sector financiero.

En su diagnóstico sobre la Función Pública, además de anunciar una profunda reforma sin concretar más, deja caer una idea tan falsa como perversa. La supuesta sobredimensión de empleo público en España, cuando los datos comparados con la UE dicen exactamente el contrario, que el nuestro es un país con una debilidad de empleo en el sector público, especialmente en el ámbito de prestación de derechos de las personas.

Esto le permite apuntar como medidas de urgencia para el 2012 la tasa de reposición cero en la función pública, o sea la no contratación de empleados públicos para substituir a los que cesen en su actividad.

Y sitúa una excepción en el ámbito de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado –toda una concepción de prioridades– y en los servicios públicos básicos. Este es un concepto indeterminado que deja el ajuste del empleo público en una calculada ambigüedad.

En relación a la reforma laboral es donde la trampa ideológica es de mayor magnitud, porque en el diagnóstico ya establece una relación causa-efecto que es falsa, entre legislación laboral y crecimiento del empleo.

Ya entraremos en más detalle; de momento se puede encontrar una explicación más detallada en mi intervención del día 19 de diciembre.

Por último, y en relación a la reforma del sistema financiero, no concreta mucho pero sí suficiente para saber por dónde pueden ir los tiros. En el diagnóstico habla de los inmuebles que han perdido valor y de los activos menos líquidos que los inmuebles (se refiere, sin duda, al suelo en poder de los bancos).

Que separe estos dos tipos de activos permite intuir hacia dónde puede ir la reforma financiera del Sr. Rajoy. Como quiera que ya se ha desmarcado, como el Sr. Botín, de la idea del “banco malo”, todo parece apuntar a una propuesta más camuflada pero construida sobre dos ideas claves.

El Sr. Rajoy va a propiciar una mayor concentración de los bancos en menos manos y el proceso va a contar con dinero público, bien directamente o bien a través de avales a la deuda que deban asumir los bancos que se queden con activos tóxicos.

Y nada descartaría que los activos más tóxicos (suelo, en algunos casos no urbanizable) pasen a ser gestionados por una entidad que, directa o indirectamente, esté financiada con recursos públicos.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/2011-12-22/como-descodificar-el-programa-de-investidura-de-rajoy/2011122208012400475.html

El dato de poner un curso más de bachillerato yo lo veo como una forma de que durante un año no se incorporen nueVos jóvenes a las filas del paro y así enmascarar las cifras del mismo dentro del siguiente año de ejecutarse la ley.

Es evidente también que si las anteriores reformas laborales no han creado empleo, la que se haga tampoco lo hará ya que el problema que tiene nuestra economía es de crecimiento no de productividad.

ARMAK de ODELOT

El discurso del nuevo Gobierno PDF Imprimir E-mail
Escrito por Juan Fco. Martín Seco
Sábado, 24 de Diciembre de 2011 06:18
En la foto Toxo y Méndez con la nueva ministra de trabajo del primer Gobierno RajoyNo es que quepa esperar mucho del nuevo Gobierno. Entre otras razones porque estamos enmarañados en esa trampa que es la Unión Monetaria, dentro de la cual a un país como España le va a ser imposible el crecimiento. Pero al menos sería de desear que sus actuaciones no empeorasen las cosas. Del debate de investidura y de algunas otras afirmaciones puede empezar a recelarse que sí, que todo puede empeorar porque van a martillear sobre los mismos clavos que el anterior Gobierno. Ahora, igual que antes, se manejan una serie de tópicos carentes de cualquier contenido económico.

 

Rajoy ya ha anunciado que va a acometer una nueva reforma laboral. Hoy, como ayer, la escusa es el alto nivel de paro. Pero los continuos cambios en el mercado de trabajo para deprimir las condiciones laborales nunca han creado empleo sino todo lo contrario. El abaratamiento del despido, como es lógico, lo único que facilita es que las empresas trasladen el coste de la crisis a los trabajadores, reduciendo la plantilla a la menor dificultad. Se usan dos argumentos contradictorios entre sí, pero los dos se utilizan para obtener el mismo resultado, desregular el mercado laboral. Por una parte, se afirma que más vale un trabajo precario que ninguno. Pero, por otra, que hay que abaratar el despido para eliminar la dualidad en los empleos. En realidad lo que se pretende es convertir todos los contratos en precarios, porque para hacer desaparecer la precariedad, la receta es muy sencilla, solo hay que eliminar, o al menos limitar legalmente, los contratos temporales.

El nuevo Gobierno, lo mismo que lo hizo el saliente, sitúa como objetivo número uno la lucha contra el déficit, pero parece que en ese propósito solo cuenta la partida de gastos y no la de ingresos, cuando ha sido principalmente la disminución de estos la que está generando la difícil situación actual de las finanzas públicas, debido, sí, a la crisis, pero también como consecuencia de las tres últimas reformas fiscales (dos del PP y una del PSOE) que, si bien en una primera etapa el fuerte crecimiento permitió que la recaudación se mantuviera en niveles aceptables, nada más comenzar la desaceleración se evidenció el daño infligido a la suficiencia del sistema.

Rajoy –junto al anuncio de duros ajustes en la partida de gastos– manifiesta su intención de reducciones fiscales a las empresas y a los llamados “emprendedores” como si ambas líneas de actuación no fuesen contrapuestas. Tal vez tras esa contradicción se encuentra la creencia ingenua en la efectividad de la curva de Laffer, es decir, la convicción taumatúrgica de que la bajada de tipos impositivos y el incremento de los gastos fiscales no se traduce en una disminución de la recaudación sino que incluso puede producirse un incremento, teoría peregrina que cosechó el fracaso más estrepitoso desde el primer momento de su aplicación con el gobierno de Reagan, y que consiguió que el déficit público de EE UU se disparase durante sus años de mandato.

La pretensión de reactivar la actividad económica mediante incentivos fiscales choca frente al hecho de encontrarnos inmersos en una crisis de demanda. Por mucho que se reduzcan los impuestos, los empresarios no invertirán, ni crearán empleo si piensan que no van a poder vender sus productos. Si hay que impulsar algo es la demanda y el consumo, y en todo caso, del lado de la oferta, el crédito.

La forma menos injusta de distribuir el coste de la crisis es acudiendo a los impuestos y, más concretamente, al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y al de Sociedades. Un incremento bien diseñado de estas figuras tributarias puede enjugar el déficit y al menos repartir la carga en relación a la renta y la riqueza de cada ciudadano, puesto que parece imposible que la asuman en exclusiva los responsables de la crisis. No afectaría a las clases más bajas (la mayoría de parados y pensionistas, mileuristas, etc.), que no están obligadas a declarar por el IRPF; todo lo contrario de lo que ocurre con el incremento del IVA, y no digamos con los recortes en los servicios públicos o en las tasas. Aun cuando hubiera que elevar todos los tipos, incidiría en mucha mayor medida sobre las rentas altas, sobre todo si se eleva el tipo marginal máximo para tramos superiores a los hoy existentes, si se engloban en la tarifa general las rentas de capital y si se reforma el Impuesto de Sociedades (en el sentido contrario al planteado por Rajoy), impidiendo que las grandes fortunas burlen el IRPF escudándose en formas societarias.

El nuevo presidente del Gobierno repitió insistentemente en la sesión de investidura que el Impuesto de Sociedades era la figura tributaria que más había reducido su recaudación. Cierto, pero no solo porque hay menos empresas que tengan ganancias, sino también porque a las empresas que tienen beneficios (y muchos beneficios, que también las hay) apenas se las grava, dado el cúmulo de exenciones y beneficios fiscales, entre otras la libertad de amortización, con la que se ha rodeado el impuesto. Se calcula que el tipo efectivo está en el 10%, en lugar del 30% a que asciende el nominal. Así resulta difícil corregir el déficit. Lo que parece no tenerse en cuenta es que la disminución, sea por el procedimiento que sea, del Impuesto de Sociedades no ayuda a las sociedades en crisis, puesto que no tendrán beneficios ni pagaran, por tanto, el gravamen; al igual que la reducción del IRPF no beneficia a las clases bajas de la población, que están exentas de declarar.

 

En la foto Toxo y Méndez con Fátima Báñez, la nueva ministra de trabajo del primer Gobierno Rajoy

———————

Fuente:  La República de las ideas

 

Se agota el tiempo y la banca sigue siendo el gran problema, todas las medidas para restablecer al sistema financiero han fracasado


El gobierno de Goldman Sachs en Europa dicta al BCE el rescate de los bancos pero ni un euro a los gobiernos

diciembre 12, 2011

En la cumbre del G8 de hace dos años el ministro de economia de Canadá preguntó ingenuamente al resto de asistentes “Y SI SEGUIMOS PRIVATIZANDO EL BENEFÍCIO Y SOCIABILIZANDO LA DEUDA ¿NO LLEGARÁ UN MOMENTO EN EL CUAL EL PUEBLO EMPIEZE A DARSE CUENTA?” a lo que los asistentes respondieron entre sonrisas “SI NO SE HAN DADO CUENTA YA NO LO HARÁN NUNCA”

Desde hace bastante tiempo pero últimamente de forma descarada y acelerándose,  asistimos al robo de los estados-nación  por parte de las megacorporaciones económicas privadas.

El “sutil” golpe de estado económico democrático y politico europeo que supuso el tratado de Lisboa y sus ulteriores consecuencias se manifiesta de forma contundente y descarada en actos como las destituciones arbitrarias de los primeros ministros de Italia y Grecia (elegidos democraticamente) y los posteriores nombramientos de personajes elegidos por ¿quien? ¿los respectivos pueblos soberanos? para nada.

“Causalmente” tanto estos elementos como nuestro protagonista en esta entrada: el actual director del BCE, sirven de instrumento para terminar de expoliar la ya maltrecha europa. Esto no podria llevarse rapidamente a cabo si los aludidos  no tuvieran relación directa con los “expoliadores”…a saber:

Goldman Sachs: uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody’s, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios.

Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Cómo lo hicieron?

Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a “apostar” en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está  muy documentado, podéis investigarlo.

Mientras leéis esta información se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Los nuevos primeros ministros

Papademos:Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
– Ex-gobernador del Banco de la  Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
– Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
– Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles).
– Ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti:Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
– Ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
– Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
– Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

El presidente del BCE

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
– Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
– Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar
“El gobierno de Goldman Sachs en Europa”.

Pasemos a la cadena de hechos en relación con el enésimo “rescate” a los bancos.

Por Marco Antonio Moreno

 

 

apalancamiento banca europea

El Banco Central Europeo continúa inyectando dinero a una banca sobreapalancada como muestra la gráfica y confirmando lo que hemos señalado de que su misión es rescatar a la banca a cualquier precio. Claramente el BCE va sincerando sus relaciones carnales con el sistema financiero, demostrando que es su principal inquietud.

Pero mientras el BCE corre al rescate de la banca con miles de millones de euros, no da ni un euro a los gobiernos y los contribuyentes. La cruel paradoja es que serán los contribuyentes los que deberán pagar todos los rescates a la banca que está promoviendo el BCE a espaldas del público.

Si ya había denunciado que los errores de Trichet conducían a Europa a un callejón sin salida, parte de sus nefastas políticas han sido saldadas por su propio sucesor, Mario Draghi, quien en menos de 30 días bajó dos veces la tasa de interés que Trichet subió en abril y julio.

El problema es que esa tasa del 1% es la que corre para los préstamos a la banca pero no se despliega hacia la que paga la gente, que llega al 6% o 7% y es muy similar a la que están pagando los gobiernos de la periferia europea por colocar bonos de deuda soberana.

 

Ya ha quedado claro que con Mario Draghi el BCE continuará con los rescates masivos de la banca. Y el show montado por los seis banqueros da buena cuenta de ello.

El BCE se ha ofrecido para garantizar liquidez ilimitada al sistema bancario, convirtiéndose así en el prestamista de última instancia de la banca. Sin embargo, se niega a ser prestamista de última instancia de los gobiernos, dado que el discurso dominante afirma que los gobiernos son derrochadores. Ya dimos cuenta de la magnitud del “derroche” de los gobiernos de la zona euro en la década 2000-2010, y con un énfasis especial en la deuda española.

Así y todo, la retórica del BCE sigue siendo exactamente igual que en los tiempos de Trichet: se favorece a la banca como si la banca pudiera resolver los problemas y estimular el crecimiento y el empleo. Esto no hace más que continuar con las políticas que se han aplicado desde 2008, y que no han hecho más que hundir a la economia. Y esto es porque se parte de una tesis errónea, al considerar que los déficit públicos son la causa de la crisis y no una consecuencia de ella.

Commerzbank

El BCE ha pasado a ser el prestamista a toda instancia de los bancos, sea en préstamos a un día, a una semana, o a seis meses…, ofreciendo una cantidad de dinero ilimitada para que los bancos logren refinanciar 300 mil millones de euros en forma inmediata. Solo esta semana, 80 bancos se presentaron en las ventanillas del BCE a pedir más de 50 mil millones de euros.

Lo curioso, es que mientras esta inyecciones de liquidez significan un gran alivio para el sistema, las acciones bancarias continúan su desplome (ver gráficas de Commerzbank y DeutscheBank) demostrando que el sistema financiero ha caído a un agujero sin fondo y que está conectado artificialmente sólo para mantener las apariencias… y seguir cobrando.

db

Los fracasos de Commerzbank y Deutschebank nos dan cuenta del real estado de la banca alemana, demostrando que son los bancos que sufren los mayores traumas.

Como señalé hace algunos meses en Se agota el tiempo y la banca sigue siendo el gran problema, todas las medidas para restablecer al sistema financiero han fracasado.

Se sigue exprimiendo a la gente por la vía del desempleo y los planes de austeridad exigidos por Alemania, cuando resulta que es Alemania la que tiene los mayores problemas bancarios dado que fueron sus bancos los que operaron con el mayor nivel de apalancamiento en Europa.

El Deutsche Bank ha perdido el 80% de su valor desde inicios de la crisis y el Commerzbank ha perdido el 95% de su valor.

Estas son pérdidas mucho mayores a las señaladas de los bancos franceses, y ayudan a comprender las desesperadas maniobras de Mario Draghi para inyectar dinero a la banca y seguir manteniendo el respiradero artificial.

En esto, el nuevo mandamás del BCE sigue plenamente las políticas de su antecesor, disputándose palmo a palmo el gran premio a la ramplonería económica.

Fuente: el blog salmon

Monedas locales contra la globalización


 Monedas locales contra la globalización

Ante los graves problemas que causa la globalización (aumento del paro, contaminación, pérdida de biodiversidad y métodos de agricultura tradicional, entre otros) no cabe otra solución que buscar alternativas que palien estos desperfectos que, hoy en día, son visibles en casi toda Europa.
La promoción de la economía solidaria y social es una herramienta básica para contrarrestar este tipo de violencia económica y social que nos acecha.
En este contexto, las monedas locales son una excelente solución que ayuda al fomento y desarrollo de la economía local. Estas monedas, que no tratan de competir con la moneda nacional, ya surgieron durante la crisis de 1929.

23.11.2011, ladyverd.com 

El principio de la implantación de una moneda alternativa es favorecer el desarrollo de la economía local mediante unos criterios basados en el desarrollo sostenible y el fomento de una economía social y solidaria. La moneda local puede ser utilizada como complemento de la moneda nacional y su objetivo es favorecer el desarrollo económico de un territorio, de un sector o de cualquier tipo de actividad específica.

En la región francesa de Bretaña se instaurará a comienzos de 2012 el Heol, una moneda alternativa al euro que pretende frenar la especulación al mismo tiempo que dinamiza la economía local de la región del noroeste francés. En principio el Heol funcionará en la comarca de Brest, una de las ciudades más importantes de la región.

Entrevista con Noa Soudee, de la Organización para el Desarrollo de la Economía Social y Solidaria de Brest:¿Por qué la creación de una moneda alternativa?

Consideramos que el euro ha perdido progresivamente su función de moneda de cambio y se ha convertido más bien en una herramienta de especulación y enriquecimiento. El primer objetivo del Heol será devolver al dinero su función de moneda de cambio. El problema que constatamos es que el flujo de dinero en euros acaba enriqueciendo a los agentes o comerciantes de otros lugares. Nosotros deseamos fomentar el intercambio de bienes y servicios propuestos por una economía respetuosa con las personas y el medioambiente sin tener como único objetivo la búsqueda de beneficio económico.

¿Cómo se puede articular lo local en lo global?

La globalidad no debe concebirse en detrimento de la localidad. Con el Heol queremos dar preferencia a la compra de productos locales orientando el consumo hacia los agentes de la economía social y solidaria, hacia los comerciantes que responden a ciertas exigencias enmarcadas en unas normas definidas por el comité de gestión del proyecto. Estos criterios tienen en cuenta aspectos como el desarrollo sostenible y la ecología, entre otros.

¿Qué tipo de comercios?

Las tiendas de productos ecológicos y de comercio justo, agricultores y ganaderos locales, restaurantes ecológicos y estructuras que invierten en la vida local, cultural, asociativa, ciertos bares y establecimientos de ocio, librerías independientes, etc. Queremos sensibilizar al público sobre otro tipo de consumo aportándole sentido y poniendo en práctica los valores de defensa de la riqueza local.

¿Cómo guiarse entre las dos monedas?

Euro y Heol no se hacen competencia, serán complementarias. Al comienzo pondremos a disposición del mercado billetes de 1, 2, 5, 10 y 20 Heoles, sin monedas metálicas. Un Heol equivale a un Euro, por lo que las vueltas podrán darse en una u otra moneda. El Heol atañerá a la compra de alimentos, ropa y cierto tipo de ocio: los cargos y todos los pagos externalizados (que no sean locales) y los intercambios que no estén relacionados con el lugar no podrán satisfacerse con Heoles.

¿Qué normas rigen la creación de una moneda alternativa?

Mejor no hablar de moneda, hay que denominarlo «bono de intercambio», según el mismo principio que los tickets restaurante, etc. Estos bonos circulan por circuitos cerrados y no deben confundirse con el Euro. Al principio se trata de dinero virtual, solamente emitimos papel. Los billetes adquieren valor a posteriori, cuando son utilizados en el circuito del Heol. Seguidamente un comité democrático de control se encarga de gestionar el proyecto. Los socios son estructuras comerciales, agentes de la economía local y consumidores.

¿Cómo se lleva a cabo la conversión entre Heoles y Euros?

Un fondo de garantía permite reconvertir Heoles en Euros si un comercio lo solicita. Este fondo se abastece de las sumas procedentes de las conversiones hechas de Euros en Heoles (1 Euro/ 1 Heol) y se gestiona de tal forma que garantice la disponibilidad a la hora de responder a las demandas de conversión. Los fondos se colocan en un banco que garantice una gran transparencia en lo referente al uso del dinero de acuerdo con los principios del proyecto. Otro aspecto importante de la moneda complementaria es su pérdida de valor, cada trimestre se aplica una tasa de un 2%. De esta forma, quien posea un billete de 10 Heoles deberá añadir 20 céntimos de euro para utilizarlo.

¿Qué perspectivas de éxito tiene el proyecto?

Lanzaremos el Heol a principios de 2012 con 15 estructuras comerciales. Si en un año y medio llegamos a contar con 40, podríamos hablar de un desarrollo muy positivo.


Fuente

 

El imperio se hunde


El imperio se hunde

El imperio se hunde, en realidad, se habría hundido ya si no fuera por su fuerza atómica.

Los imperios se basan en una idea fuerza que los proyecta hacia adelante, en este caso de ahora en esa idea superliberal de que el comercio está por encima de todo.

Los mercados libres consagran la norma suprema de que todo vale con tal de ganarle al otro la partida.

Dicen que los Usa sustituyeron al Reino Unido en el imperio del mundo porque dispusieron de la más barata de las fuerzas de trabajo, la esclavitud, que Inglaterra no pudo competir con una país al que no le costaba nada la mano de obra, por lo que, según Marx, que descubrió aquello de que todo no es sino puñetera economía, la altiva Albion tuvo que ceder el trono a su aventajado hijo.

El problema es que la maldita economía es una ciencia rebelde. Si tú tratas de domesticarla llevándole la contraria, te puede dar el mayor de los disgustos.

No todo es tan fácil como pensaban los franceses cuando dijeron aquello de “laissez faire, laissez passer”, si tú dejas que todo vaya a su antojo, es decir, si tú dejas hacer y dejas pasar, o sea, si tú pasas de todo, de repente te encuentras con que todo se te rebela porque si tú has predicado que la libertad de mercado es Dios, luego no puedes afirmar que a Dios hay que ponerle trabas porque esto es un puro sacrilegio de modo que se necesitan los reaños de un Rooselvet para tomar medidas antitrust y que no sólo no te ocurra nada, entonces los republicanos todavía no tenían el Tea party, sino que además resuelvas el maldito problema de la cuadratura del círculo y aquella  terrible recesión que algunos aseguran que era mayor que ésta, la resolvió el tío echando mano de un tal Keynes que, ahora, es un réprobo y por lo tanto está muy bien en el infierno.

El problema es que los nuevos economistas neoliberales no encuentran la solución a este caos por lo que, a pesar de que la crisis se produjo por un exceso de libertad económica que permitió a los economistas de los Bancos dar préstamos hipotecarios a los que nunca podrían pagarlos, nadie se atreve a sostener económicamente que la solución no sólo actual sino también futura estriba en regular una economía tan salvaje que ha comenzado a devorarse a sí misma, porque la libertad absoluta no sólo es que favorece a los más fuertes sino que no es sino libertinaje, o sea, la ley de la selva, la lucha de todos contra todos, en la que se puede ganar todo el dinero del mundo sólo especulando en los mercados bursátiles.

¿Entonces? Que el imperio se resquebraja porque la situación que lo inició se repite, otra vez, sólo que con distintos personajes. Los Usa no pueden ir contra Dios, la libertad de mercados, porque esto no lo resistirían sus propias estructuras que nacieron así y así morirán.

Pero China y los países emergentes no creen en el mismo Dios de los Usa sino en uno completamente diferente que permite no sólo regular los mercados y darle la vuelta por completo a aquel axioma liberal de la Thatcher y Reagan, que ahora puede leerse así: “la libertad no sólo no es la solución sino precisamente el problema”, sino que, además,  utilizan toda la fuerza del poder político para llevar la economía por donde ellos creen que debe de ir.

 Y el milagro acaba de producirse como podemos leer, si queremos, en ese artículo de Estefanía que he colgado ya en este blog, http://www.blogger.com/blogger.g? blogID=6895481548432517761#editor/target=post;postID=2934061252968131023  y en el que se nos trasladan datos como los siguientes:

“El paro oficial en EE UU asciende al 9,1% de su población activa (alrededor de 14 millones de personas), pero si a esta cifra se le suma la de los desanimados que ni siquiera buscan ya puesto de trabajo (unos 2,2 millones) y los que están forzados (sin desearlo) a tener un contrato a tiempo parcial (8,5 millones), la tasa de subempleo asciende a un 15,7% de la población activa, casi 25 millones de personas.

La Oficina del Censo hizo pública la semana pasada el mapa de la pobreza: 46 millones de personas, un 15,1% de la población total, están por debajo del umbral de pobreza, dos millones más que cuando llegó Obama a la Casa Blanca. Ese porcentaje aumenta mucho en el caso de las dos minorías étnicas más importantes: 27,4% de pobres entre los ciudadanos de raza negra y 26,6% entre los hispanos”.

Hacia este paraíso es, pues, al que nos llevan del ronzal esos alegres muchachos del PP, ayudados por toda esa inmensa legión de ignorantes que todavía no ha comprendido que, respecto a la prensa ultracapitalista que nos desinforma hay que adoptar la táctica de la desobediencia más radical:
si La Gaceta, El Mundo, ABC, La Razón, El Confidencial, Libertad Digital, etc. nos proponen que hagamos algo, hay que hacer precisamente todo lo contrario, porque si les obedecemos cometeremos un inmenso y tal vez irreparable suicidio colectivo.

Julio Anguita: “Éste es un país de chorizos”


Julio Anguita: “Éste es un país de chorizos”

Entrevista a Julio Anguita, que presenta el libro ‘Combates de este tiempo’

ALFONSO ALBA CÓRDOBA 22/12/2011

Julio Anguita durante la entrevista con Público.-Enrique Gomez/PÚBLICO

Julio Anguita durante la entrevista con Público.-Enrique Gomez/PÚBLICO

Julio Anguita (Fuengirola, 1941) acaba de publicar Combates de este tiempo (El Páramo), un libro en el que ha seleccionado, “de entre más de 3.000 escritos” que guarda en su archivo, aquellos discursos, artículos en prensa y reflexiones “que tienen vigencia hoy día”.

Arranca con el que leyó en el funeral de Dolores Ibárruri La Pasionaria y cierra con su intervención en el homenaje que IU brindó al premio Nobel de Literatura José Saramago en 1999.

Su libro es una especie de legado documental de escritos de Anguita desde 1977 hasta nuestros días. ¿Por qué lo publica ahora?

El libro es hijo de la angustia con la que uno ve la actualidad. Es hijo de mi pluma. Pero sus contenidos son hijos de un debate colectivo con la participación de mucha gente en los momentos en los que esta gente afrontó la génesis de los problemas que en la actualidad estamos sufriendo.

Estoy hablando de Maastricht y del neoliberalismo, y la angustia que da decir ‘pero hombre si esto lo habíamos visto venir y lo habíamos denunciado’.

Esa angustia ante lo que está ocurriendo y, subrayo, lo que va a ocurrir hace que uno recurra a la memoria. Yo quería que el libro se publicase para mediar en el debate europeo de hoy. Miren ustedes lo que opinábamos en ese momento, lo que se dijo y lo que nos dijeron.

Este año ha surgido el 15-M, al que usted saluda con el artículo ‘Son los nuestros’.

“El 15-M ha hecho la reflexión que los políticos no han sido capaces de hacer”

El 15-M ha hecho la reflexión que los políticos no han sido capaces de hacer. Y cuando digo los políticos no me refiero a todos. Quiero separar a la gente de la izquierda real. Las dos fuerzas mayoritarias y las fuerzas de tipo nacionalista burgués han hecho de la política un arte de la no reflexión, del eslogan, de los intereses inmediatos y coyunturales.

Y el 15-M, a su manera, ha corrido el velo, ha hecho la función de pensamiento de los que se llaman clase política no han querido ni quieren hacer.

En ‘Combates de este tiempo’ usted dice que todos los males del presente arrancan de Maastricht.

Bueno, no soy yo. IU ha tenido la mayor área de economistas que ha tenido un partido nunca. Recuerdo hasta noventa y tantos economistas de la talla de un Juan Torres, de un Martín Seco, de un Pedro Montes, de un Jové…

Entonces decíamos: esto no es la construcción europea. No estuvimos de acuerdo con el euro. Es más, recuerdo haber argumentado la frase del excanciller alemán Gerhard Schröeder: “El euro significa más paro”. Bueno, pues ahí está.

Volvió a dar un mitin en Córdoba y Extremadura. Y dijo que lo mejor que le podía pasar a España era salir del euro.

Sí. Esa afirmación, que mantengo, no es hija de mis elucubraciones. Hasta Paul Krugman ha empezado a hablar de que tenemos que salir de aquí. ¿Pero es fácil? Es dificilísimo y tremendo.

Y si seguimos en el euro, ¿qué ocurre?

“En el momento en el que el euro no se puede devaluar, nos aherroja a Alemania”

Que la deuda no se puede pagar. Para pagarla, hay que generar un aumento de la producción y la riqueza. Y no se puede aumentar esa riqueza basada en la demanda interior porque la gente no consume.

Pero en la demanda exterior tampoco, porque los otros países también están pagando su deuda. No hay crecimiento, luego la deuda no se puede pagar, lo diga Zapatero o lo diga Rajoy.

Además, el euro, en el momento en el que no se puede devaluar para ser competitivo, nos aherroja a Alemania. Estamos condenados. ¿Cuál es la única salida? Llegar a la unidad política. Un gobierno que redistribuya una hacienda pública fuerte y europea, con una fiscalidad común. Así, sí.

El artículo ‘Hipócritas’, dedicado a su hijo Julio [periodista fallecido en Irak], habla del apoyo del PP a la guerra. En él escribe: “Nunca he creído en el estricto y matemático correlato entre el voto y la lógica”. ¿Ha vuelto a pasar?

Sí, sí. El propio género humano es muy complejo y tiene una tendencia innata a la pereza mental. Pero el género humano hispano, más. Somos un país de perezosos mentales. Es más, de auténticos acojonados al pensamiento. Queremos fórmulas sencillas: quién es el bueno, quién es el malo. Por eso no creo que exista un estricto correlato entre el voto y la lógica.

Cuando me dicen que los políticos son unos chorizos yo digo, bueno, y los votantes que los vuelven a votar son otros. Ningún político se atreve a decirle a su pueblo lo que yo digo: vosotros tenéis que criticarme pero yo a vosotros también. El pueblo también se equivoca y hay que decírselo, porque esa es la manera de ser iguales.

“La inmensa mayoría ha votado por fastidiar al que ha gobernado”

¿Se ha vuelto a equivocar el pueblo entonces?

La gente ha votado, una inmensa mayoría, por fastidiar al que ha gobernado. Otra, porque está de acuerdo con las ideas del PP. España está asistiendo a un revival católico de lo peorcito de la historia de España: visitas papales, santos… Una cosa… Estamos en una época muy difícil. Como cuando hablamos de que ETA pida perdón.

Yo les pido que dejen de matar. Si hay que pedir perdón, vale, pero que [Manuel] Fraga Iribarne empiece por pedir perdón por haber sido ministro de una Dictadura. La Transición fue como esa madre que tapaba todos los errores. Taparlo todo con buenas palabras cuando realmente hay escándalos. Lo de Urdangarin salpica a la Corona, le guste a la Corona o no. Este es un país de delincuentes y chorizos.

Recoge el documento que presentó para la refundación de IU. ¿Le han hecho mucho caso?

Ninguno. Y además lo digo. Lo que pasó con ese documento fue aprobar para neutralizar. Se lo dije a ellos. Me habéis aprobado el documento para desactivarlo como una bomba porque ponía en riesgo vuestros puestos, que lleváis más años que la intemerata. Se lo dije así.

Hoy asistimos a una crisis de la socialdemocracia. Cayo Lara dijo que la aspiración de IU era ocupar ese espectro que estaba dejando el PSOE a su izquierda.

“La historia está para aprender, pero no para estar pegado a ella”

Yo le agradezco que haya tenido el valor de mantener algo por lo que yo fui anatematizado cuando hablé del sorpasso. Una izquierda alternativa tiene que superar al PSOE. Siguiendo los pasos de la socialdemocracia, en los 50 abandonaron el marxismo.

Después, Felipe González en 1979 somete al chantaje de ‘antes de marxistas hay que ser socialistas’. Eso es una mendrugada. Y qué ha dado la socialdemocracia: personajes como Tony Blair, que dijo que la izquierda es la izquierda del centro.

La socialdemocracia ha sido una administradora vergonzante. Igual que los partidos comunistas, ¿eh? Menos festejar el 90º aniversario del PCE. ¿Qué valor tiene El Manifiesto Comunista hoy? Para mí lo tiene, pero hay que decirlo.

También al PCE ha llegado la profesionalización de la política.

Necesitamos pararnos y retomar el proyecto depurando muchas cosas. Por ejemplo, ¿por qué el PCE sigue diciendo que nuestro sindicato es CCOO? Mi sindicato es cualquiera que esté conmigo. La historia es para aprender, pero no para estar atado a ella. Eso pasa también con los republicanos.

Hablar de República, es decir, oiga usted, que la III República no tiene que parecerse a la II. La III República no es sólo la cuestión del rey. Pero claro, la II República es más fácil. No tengo que estudiar, ya está hecha, la mató el malvado de Franco. Ya estamos

publico.es

Sr Anguita:

Un yerno sin verguenza

Un ex-banquero de lehman ministro de economia

Un ministra de Sanidad, que no se enterba de lo que pasaba en su casa.

Un ministro de defensa que creaba bombas de racimo.

Un ministro de Agricultura y medio Ambiente con intereses privados en el mundo del petroleo.

Todos ellos pertenecientes a un partido que ha sido salpicado por un asunto tan feo como el de filesa (la gurtell)

Muchos de ellos de su anterior etapa de Alianza Popular (toma por el cambio).

Todos ellos jurando ante la biblia y un santo cristo en el 2011.

No se si españa es un pais de chorizos, pero se extraña de que haya pueblos como los vascos/catalanes (por poner un ejemplo ) que se quieran independizar.?

Mejor nos iría a los españolitos si este hombre siguiera en activo.

Supongo que estará harto de que le digan que vuelva a la primera línea de la política. Aunque en el fondo me alegro de que ahora tenga mejor vida para poder dedicarse a reflexionar sobre lo que es importante y compartirlo con el vecindario.

Grande como siempre Anguita gran ideologo, piensa lo que dice y lo manifiesta, dice lo que piensa, le pese a quien le pese, sin doblez.

A Pesar de sus años, la ética, la coherencia y la rebeldía estan en Julio Anguita.

Un ejemplo a seguir, solo cobra su jubilación como maestro tras haber renunciado a su paga como diputado en el Congreso que le correspondía, en contraposición con muchos políticos que han escalado altos puestos y cobran hasta el último centimo como Bono que tiene una jubilación de 156.000 euros como ex-presidente del Congreso y otros 72.000 por ex-presidente de CLM. (Está claro para Bono, Aznar y Gonzalez, no hay crisis).

Leer más en http://www.publico.es/espana/413612/julio-anguita-este-es-un-pais-de-chorizos

CONCURSO de ACREEDORES


CONCURSO de ACREEDORES

Se trata de la aplicación de la nueva ley concursal que entró en vigor en septiembre de 2004, la cual prevé un único procedimiento para cualquier deudor en situación de insolvencia, el concurso de acreedores.

Este concurso se ha consolidado como un medio eficaz para hacer frente a la crisis financiera, tanto desde el punto de vista del deudor como del acreedor.

Si se encuentran en una situación de insolvencia, tanto los empresarios individuales como las sociedades, tienen la oportunidad de acogerse al procedimiento concursal tanto para prevenir como para solventar situaciones de crisis.

En Fialex somos expertos en la figura del deudor y del acreedor, que para obtener los máximos beneficios debe declarar su situación de insolvencia cuanto antes.

Y declarar ésta, con la nueva ley, no significa un fracaso empresarial sino una nueva oportunidad.

ACCIONES PREVIAS:

- Análisis de la situación
– Asesoramiento previo a una situación concursal
– Negociación extrajudicial con los acreedores
– Financiación del proceso concurso

ACCIONES POSTERIORES:

- Reducción de la deuda (hasta un 50%)
– Suspensión de intereses
– Paralización de la hipoteca
– Fraccionamiento de la deuda (hasta cinco años)
– Paralización de demandas
– Detención de la ejecución de embargo
– Impedir el desahucio
– Evitar que se responda con los bienes personales
– Impedimento de la inhabilitación de los administradores de la empresa

        

La Ley Concursal 22/2003

La Ley Concursal 22/2003, entró en vigor el 1 de Septiembre de 2.004. Es una variante del Derecho Mercantil, por la que se regula las situaciones de insolvencias patrimoniales.

La Ley Concursal define la insolvencia como el estado patrimonial del deudor que no puede cumplir sus obligaciones.

Puede ser utilizada tanto por personas jurÌdicas o empresas, como por personas físicas o particulares. La petición ha de efectuarse por medio de demanda judicial con intervención de un Abogado especialista en la Ley Concursal y procurador de los tribunales, debiendo presentarse ante los juzgados competentes de lo mercantil y siempre dentro de los dos meses siguientes, a tener conocimiento del estado de insolvencia.

El concurso lo puede solicitar el propio deudor (concurso voluntario) o sus acreedores (concurso necesario), pero incumbe al que lo presente probar los hechos. Una vez declarada judicialmente la situación de concurso, el ejercicio de las facultades del deudor se somete a la intervención judicial desarrollada por los administradores concursales.

Se paralizan temporalmente la ejecución de créditos con garantía real mientras se negocia el convenio o se abra la liquidación, estableciendo el plazo de un año máximo para mantener la situación. La declaración del concurso no afecta, en principio, a la vigencia de los contratos con prestaciones recÌprocas pendientes de cumplimiento.

Los órganos necesarios del concurso son sólo el juez y los administradores concursales, por lo que la junta de acreedores solo se constituir en la fase del convenio. Los administradores concursales están compuestos por tres miembros, de los cuales uno sólo representará los acreedores.

La calificación del concurso puede ser fortuita o culpable. En este último supuesto, pueden derivarse responsabilidades penales para el concursado. Los créditos serán clasificados en privilegiados, ordinarios y subordinados, siendo estos últimos los reconocidos tardíamente.

Reforma de la Ley Concursal

El 1 de abril de 2009 entra en vigor la reforma de la Ley Concursal tramitada como reforma de urgencia debido a que la vigente Ley Concursal se dictó en el año 2003 en un entorno económico completamente distinto al actual, y no ha sido hasta que la crisis financiera internacional se ha trasladado a las empresas cuando se ha podido comprobar la inadecuación de algunas de sus previsiones.

Se incentiva la suscripción de convenios anticipados para evitar la liquidación de empresas en concurso, de forma que se facilitará la oportunidad de llegar a un acuerdo o convenio con los principales acreedores que impida el cierre, mediante la reforma :

1. Se prevén tres meses de aplazamiento del deber de declarar concurso para los deudores que así lo comuniquen al juez, instrumentando así un plazo para fomentar un acuerdo con los acreedores sobre el convenio anticipado.

2. Facilitar la propuesta de convenio anticipado, tanto para acreedores, como para el deudor, y flexibilizando el régimen de mayorías para alcanzar las adhesiones necesarias.

3. También se va a intentar reducir la duración del concurso y sus costes, mediante una revisión del sistema retributivo de los administradores concursales – limitando su retribución – y la creación de un mecanismo que asegure una percepción mínima de aquellas empresas sin fondos suficientes para el pago de estos.

4. Se amplía el ámbito del procedimiento abreviado, hasta ahora limitado a pasivos inferiores a un millón de euros, hasta empresas con un pasivo inferior a 10 millones de euros.

5. Van a ser gratuitos los anuncios en el BOE y en el Registro Público Telemático de Resoluciones.

6. Se regulan los acuerdos de refinanciación adoptados antes del concurso, a fin de evitar que sean rescindibles siempre que se adecúen a un plan de viabilidad evaluado por un experto independiente y cumplan todos los requisitos legales que establece la reforma, en aras a la seguridad jurídica.

Cuando desde el principio, la situación económica deje claro que el concurso vaya a terminar en liquidación se va a agilizar la misma anticipando, a propuesta del deudor, la realización de sus bienes y el pago de los acreedores.

El objetivo de esta reforma es alentar el uso del concurso de acreedores como herramienta para que la empresa pueda continuar con su actividad y las empresas tomen conciencia de la necesidad de reestructuración antes de que su situación sea demasiado grave.

 

En el mundo globalizado nada dura para siempre, lo único constante es el cambio. Las empresas necesitan trasformaciones continuas para adaptarse al mundo cambiante y ser competitivos.

Una empresa se encuentra en crisis cuando no puede hacer frente a sus obligaciones, es entonces cuando surge la necesidad del reflotamiento que es el paso previo a la recuperación.

La reflotación involucra reduccio nes y recortes de costos y venta de activos para lograr redimen sionar la empresa de modo que los ingresos que tiene cubran los costos. Es el ajuste de costos el que permite retornar a la rentabili dad teniendo en cuenta que el aumento de ingresos re quiere respuesta del mercado, de la compe tencia y mayor crédito o capital de trabajo.

Un reflotamiento exitoso activa diversos me canismos de aprendizaje empresarial, los cua les podrán operar cambios en la forma de enfocar y manejar, será sostenible a largo plazo y generará una tasa de rentabilidad a los propietarios.

Gestionamos el tipo de asistencia financiera necesaria para continuar la actividad económica resentida por la situación actual, haciendo asequibles las deudas a los ingresos disponibles.

Se trata del Procedimiento por el cual los pagos vencidos o las futuras obligaciones del servicio de la deuda de un crédito, se reembolsan estableciendo un nuevo crédito de “refinanciación”. Pueden otorgar dicho crédito un organismo de crédito, una entidad estatal o un banco comercial o bien realizar una refinanciación directamente con los proveedores.

Para más información http://fialex.es/funcionamiento.php

Navegador de artículos

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 190 seguidores