AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archive for the tag “INTERNET”

Llega Wikirating, la agencia de calificación de código abierto


Llega Wikirating, la agencia de calificación de código abierto

Wikirating

Home de Wikirating. (WIKIRATING)

Ampliar

  • Este proyecto, impulsado por un matemático, pretende competir con las agencias de calificación que dominan el mercado.
  • Cualquiera puede poner una nota de solvencia a un país o desarrollar nuevas metodologías de análisis.
  • Las notas en Wikirating difieren enormemente de las que otorgan las agencias principales: España tiene bono basura, igual que Alemania y Francia.
  • EFE. 28.01.2012 – 14.43h

A las tres grandes agencias de calificación que hacen temblar al mundo con sus decisiones les ha salido un inesperado competidor: Wikirating, una plataforma de código abierto en la que cualquier usuario puede evaluar a un país o una empresa.

Como su modelo Wikipedia, Wikirating basa todo su poder en lainteligencia colectiva de sus usuarios: cualquiera puede poner una nota de solvencia o, incluso, desarrollar nuevas metodologías de análisis. Y ya han participado más de 5.000 personas.

Wikirating cuenta con 150 usuarios registrados, pero ya han participado casi 5.000 personas en el proyecto”Wikirating es el primer instrumento de calificación libre, independiente y transparente de Internet”, declara uno de sus dos fundadores, el matemático austríaco Dorian Credé, de 37 años.

El proyecto sin ánimo de lucro funciona desde el pasado octubre, pero su gestación comenzó en mayo de 2010, azuzado por lo que Credé califica como el descrédito de las agencias, que fallaron dando la máxima nota a productos financieros “tóxicos” y no previeron la quiebra en 2008 del banco de inversión Lehmann Brothers.

“Entonces pensé: ¿por qué no hacer algo como Wikipedia que se ocupase de los “rating”? Así se evitaría cualquier influencia del mundo económico y político, porque todos podrían controlar su funcionamiento, que además sería abierto y transparente”, explica.

Después de mil horas de trabajo junto a su socio Erwan Salembier, el proyecto se ha puesto en marcha y cuenta con unos 150 usuarios registrados, pero han sido ya 5.000 lo que han participado de alguna forma en la página digital, que ha tenido 20.000 visitas.

Credé asegura que en Wikirating se ha reforzado el control sobre los datos que se utilizan para las evaluaciones, debido a la propia complejidad de la materia que trata y para que no haya atisbos de manipulación.

Para este matemático, que trabaja en una compañía de software, el declive futuro de las tres grandes agencias que controlan el 95% del mercado (Standard & Poor’s (S&P), Moody’s yFitch) está fuera de toda duda. La pregunta es cuánto tardará ese proceso.

“El poder de las agencias se debe a que los mercados todavía confían en ellas, pero cada vez menos. Cuando los mercados sepan que hay alternativas, las valorarán. Y las que mejor funcionen serán en las que finalmente confíen”, pronostica.

¿Una alternativa real?

Credé no oculta que su ambición es que Wikirating se convierta en una alternativa real en el futuro, al igual que ahora Wikipedia es una realidad incuestionable a pesar de que muchos se rieran del proyecto en sus inicios.

Hasta ahora existen dos métodos para poner notas, desde la matricula de honor (“AAA”) hasta la suspensión de pagos (“D”). Uno es una simple votación y otro se basa en un modelo matemático con variables económicas clásicas, como la deuda estatal y el crecimiento económico, que después se ajusta con otros valores como el Índice de Desarrollo Humano de la ONU.

La nota de Chile en esta agencia ‘libre’ es de A+, en contraste con la de EE UU, que tiene un aprobado (BBB-)Además, otros dos métodos más complejos propuestos por los usuarios están siendo sopesados por los fundadores de Wikirating, cuyo principal problema es la falta de tiempodebido a que también se deben a sus trabajos como asalariados.

Pero si uno de los métodos es una votación, ¿no es esa también una fórmula opaca para calificar a un país?

Un método como el del voto. argumenta Credé, puede aportar también información porque al fin y al cabo “el mercado está formado por gente que en última instancia actúa también de forma subjetiva y emocional. Los mercados no reaccionan siempre de forma racional”.

Y, sobre todo, “son sólo métodos, no decimos que sean los correctos. Y todo el mundo puede valorar porque funcionan de forma abierta”, lo que contrasta con las grandes agencias, que “no explican cuáles son sus fórmulas de cálculo porque son el secreto de su negocio”.

Otra de las sorpresas es que con el modelo matemático de análisis, llamado Wikirating Sovereign Index (SWI), las notas de los países industriales son bastante peores que las que ofrecen las agencias clásicas.

En Wikirating, EE UU apenas tiene un aprobado (BBB-) mientras que Francia no sólo ha perdido la triple A, sino que es un bono basura (BB-), al igual que Alemania (BB+) y España (BB), lo que contrasta con la brillante nota de Chile (A+).

La explicación es que en el SWI la deuda pública tiene un peso negativo determinantefrente a las demás variables.

“La situación de los países industrializados es así de mala, especialmente si tenemos en cuenta los niveles de deuda existentes. Si se deja dinero a alguien las deudas son un aspecto fundamental para evaluar si podrá devolver ese dinero”, argumenta.

http://www.20minutos.es/noticia/1290747/0/wikirating/agencia-calificacion-codigo-abierto/moodys-fitch-standardpoors/

PASALO BOICOT a las 142 compañías que apoyan SOPA y como afecta ésta a los usuarios de internet


Estas son las 142 compañías que apoyan SOPA

23 de diciembre, 2011, 11:28

El Comité Judicial de la Cámara de Estados Unidos ha lanzado un PDF con la lista completa de todas las organizaciones o empresas que apoyan SOPA.

Como se suele decir, son todos los que están… aunque es muy probable que no estén todos los que son.

Hasta ahora sabíamos de algunas que respaldaban la ley por estar vinculadas a la BSA.

Hoy se destapan los 142 negocios que están detrás del mayor movimiento de censura de la historia de Internet… y las primeras reacciones no se han hecho esperar.

Fuera o no premonitorio, ayer dábamos cuenta de la noticia que nos informaba de que Godaddy.com, la misma compañía que tiene más de 50 millones de nombres de dominios y por tanto la más grande de cuantas existen, apoyaba a SOPA.

A partir de ahí hemos visto uno de los movimientos de denuncia en comunidad más grandes en la red. Un boicot que puede dañar seriamente la estructura de la compañía con la huída en masa de miles de usuarios a no ser que rectifiquen, incluso un “paso a paso” de muchas webs donde explicaban cómo desligarse de los dominios.

Poco después, el Comité Judicial de la Cámara de Estados Unidos lanzaba la “bomba”. La lista completa que dejaba “al aire” a las 142 compañías que apoyan SOPA sin posibilidad de esconderse.

Una extraña mezcla de grupos donde entran productoras, farmacéuticas, compañías de maquillaje o incluso la federación de tenis del pais, cada uno con sus intereses especiales, todos con un nombre asociado en común, el ya famoso congresista de Texas Lamar Smith, creador y propulsor de SOPA.

Como podemos imaginar, la publicación de esta lista de 142 empresas u organizaciones que creen que la ley es una maravillosa idea, ha comenzado a tener su réplica en la red.

Desde Reddit se inicia una campaña donde se pide la colaboración entre la comunidad para desarrollar un documento donde comenzar la lucha. Uno de ellos ha sido la construcción de un documento colaborativo en Google Docs donde se propone incluir la dirección o teléfonos de cada una de las 142 compañías. La medida busca que cada usuario intente contactar y lanzar un mensaje tipo a la misma:

Hola. Estoy llamando porque me he dado cuenta de que su compañía apoya a la Ley SOPA. Esta legislación es un ataque a la libertad de expresión. He decidido dejar de comprar / ver / usar su producto / show / servicio hasta que se decida a retirar su apoyo a SOPA.

Me gusta mucho su producto / programa / servicio, pero no quiero apoyar a las empresas que apoyan una legislación tan peligrosa. Tengo la intención de mostrar en Twitter y Facebook su apoyo a SOPA. Gracias por su tiempo. Adiós.

Este es uno de los mensajes tipo. De esta manera y según el volumen de demandas que les llegue, podrían modificar en algo su parecer.

Otras de las medidas que comienzan a proliferar es la de pegar el mensaje en cada una de las páginas de fans de las compañías, ya sea en Facebook o en cualquier “espacio sensible” que pueda tener feedback.

En cualquier caso se trata de un principio, la noticia de la publicación de estas compañías que apoyan la regulación ha salido hace escasas horas. Les dejo con la lista entera. Quizá esta es la mejor forma de hacerles llegar nuestra queja, publicando y retratando la posición de cada una de ellas apoyando una propuesta que atenta directamente contra la libertad y la innovación en la red:

  • 60 Plus Association
  • ABCAlliance for Safe Online Pharmacies (ASOP)
  • American Federation of Musicians (AFM)
  • American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA)
  • American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP)
  • Americans for Tax ReformArtists and Allied Crafts of the United States
  • Association of American Publishers (AAP)
  • Association of State Criminal Investigative Agencies
  • Association of Talent Agents (ATA)
  • Baker & Hostetler LLPBeachbody, LLC
  • BMI
  • BMG Chrysalis
  • Building and Construction Trades Department
  • Capitol Records Nashville
  • CBS
  • Cengage Learning
  • Christian Music Trade Association
  • Church Music Publishers’ Association
  • Coalition Against Online Video Piracy (CAOVP)
  • Comcast/NBCUniversal
  • Concerned Women for America (CWA)
  • Congressional Fire Services Institute
  • Copyhype
  • Copyright Alliance
  • Coty, Inc.Council of Better Business Bureaus (CBBB)
  • Council of State Governments
  • Country Music Association
  • Country Music Television
  • Covington & Burling LLP
  • Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard LLP
  • Cowan, Liebowitz & Latman, P.C.
  • Creative America
  • Davis Wright Tremaine LLP
  • Deluxe
  • Directors Guild of America (DGA)
  • Disney Publishing Worldwide, Inc.
  • Elsevier
  • EMI Christian Music Group
  • EMI Music Publishing
  • ESPN
  • Estée Lauder Companies
  • Fraternal Order of Police (FOP)
  • Go Daddy
  • Gospel Music Association
  • Graphic Artists Guild
  • Hachette Book Group
  • HarperCollins Publishers Worldwide, Inc.
  • HyperionIndependent Film & Television Alliance (IFTA)
  • International Alliance of Theatrical and Stage Employees (IATSE)
  • International AntiCounterfeiting Coalition (IACC)
  • International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW)
  • International Brotherhood of Teamsters (IBT)
  • International Trademark Association (INTA)
  • International Union of Police Associations
  • Irell & Manella LLP
  • Jenner & Block LLP
  • Kelley Drye & Warren LLP
  • Kendall Brill & Klieger LLP
  • Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert LLP
  • L’Oreal
  • Lathrop & Gage LLP
  • Loeb & Loeb LLP
  • Lost Highway Records
  • Macmillan
  • Major County Sheriffs
  • Major League Baseball
  • Majority City Chiefs
  • Marvel Entertainment, LLC
  • MasterCard Worldwide
  • MCA Records
  • McGraw-Hill Education
  • Mercury Nashville
  • Minor League Baseball (MiLB)
  • Minority Media & Telecom Council (MMTC)
  • Mitchell Silberberg & Knupp LLP
  • Morrison & Foerster LLP
  • Motion Picture Association of America (MPAA)
  • Moving Picture Technicians
  • MPA – The Association of Magazine Media
  • National Association of Manufacturers (NAM)
  • National Association of Prosecutor Coordinators
  • National Association of State Chief Information Officers
  • National Cable & Telecommunications Association (NCTA)
  • National Center for Victims of Crime
  • National Crime Justice Association
  • National District Attorneys Association
  • National Domestic Preparedness Coalition
  • National Football League
  • National Governors Association, Economic Development and Commerce Committee
  • National League of Cities
  • National Narcotics Offers’ Associations’ Coalition
  • National Sheriffs
  • Association (NSA)
  • National Songwriters Association
  • National Troopers Coalition
  • News Corporation
  • Patterson Belknap Webb & Tyler LLP
  • Pearson Education
  • Penguin Group (USA), Inc.
  • Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA)
  • Phillips Nizer, LLPPfizer, Inc.
  • Proskauer Rose LLP
  • Provident Music Group
  • Random House
  • Raulet Property Partners
  • Republic Nashville
  • Revlon
  • Robins, Kaplan, Miller & Ciresi LLPScholastic, Inc.Screen Actors Guild (SAG)
  • Shearman & Sterling LLP
  • Showdog Universal Music
  • Simpson Thacher & Bartlett LLP
  • Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP
  • Sony/ATV Music Publishing
  • Sony Music Entertainment
  • Sony Music Nashville
  • State International Development Organization (SIDO)
  • The National Association of Theatre Owners (NATO)
  • The Perseus Books Groups
  • The United States Conference of Mayors
  • Tiffany & Co.
  • Time Warner
  • 4Ultimate Fighting Championship (UFC)
  • UMG Publishing Group Nashville
  • United States Chamber of Commerce
  • United States Tennis Association
  • Universal Music
  • Universal Music Publishing Group
  • Viacom
  • Visa, Inc.
  • W.W. Norton & Company
  • Warner Music Group
  • Warner Music Nashville
  • White & Case LLP
  • Wolters Kluewer Health
  • Word Entertainment

alt1040.com/2011/12/estas-son-las-142-companias-que-apoya… 

#SOPA: cómo afecta a los usuarios de Internet

avatarArnau Fuentes  24 de diciembre de 2011 | 12:54

Fragmento de infografía

En el capítulo anterior de ésta serie sobre la SOPA vimos de dónde salió y, en general, cómo funciona. Hoy veremos en qué nos afecta, ya seamos un mero internauta o estemos al otro lado del monitor, ya sea administrando un dominio o publicando cualquier cosa.

En primer lugar hay que dejar claro que esa distinción es, hoy por hoy, casi inexistente. No me refiero a lo de “todos somos autores” (que todos podamos serlo no quiere decir que lo seamos o que queramos serlo) si no porque no hace falta publicar nada para que la SOPA nos caiga encima. Basta con compartir un enlace. Tan simple como eso.

USUARIOS ACTIVOS

En éste artículo, entendemos por usuarios activos aquellos que generen algún tipo de contenido y que lo difundan a través de Internet: escritores, bloggers, periodistas, fotógrafos, pintores… cualquier cosa que pueda publicarse electrónicamente.

En el caso de material ‘escrito’, el mero hecho de citar un fragmento de una noticia, libro o publicación sujeta a copyright restrictivo, puede levantar la liebre y que el titular de ése copyright nos meta en su lista.

Si lo que hacemos es un videoblog, remixes y versiones de canciones, samples musicales, pases de fotos o vídeos en los que se oiga o se vea cualquier canción (o fragmentos de la misma) o imagen de películas o series, videos lip-dubo te grabes a ti mismo tocando una canción con tu guitarra… cualquier cosa que pueda llevar a que en nuestro material aparezca, de cualquier manera, un mínimo de algo sujeto a copyright, los titulares de derechos pueden incluirnos en su lista.

La idea de los promotores de la SOPA es protejer a los “autores y creadores”, pero con esta forma de funcionar, la SOPA convierte a todos en policías de nuestro vecino (y de nosotros mismos). Mientras los “autores y creadores profesionales”, y aquí incluyo parte del mundo de la prensa, se afanaron a aplaudir este tipo de leyes basura, no están siendo capaces de ver que les afecta directamente.

Bajo la falsa premisa de que sus contenidos estarán más protegidos, no ven que los titulares de los derechos de cualquier fuente que usen para generar sus historias y trabajos también puede denunciarles y lograr que les cierren la web y empiecen a cortarle las alas económicas.

Esto puede llevar a un aumento de la susceptibilidad, de la autocensura, del “mejor de esto no digo nada, no vaya a ser que…” y a estar vigilando qué dice quién, y si nos copia un párrafo sin darnos compensación económica, meterle en la lista. Porque con la SOPA, nadie, ni los creadores, ni los autores ni los clientes ni los usuarios, está a salvo.

USUARIOS PASIVOS

Cuando en el inicio del artículo hablo de “compartir un enlace”, los buitres (o mejor pongo el genérico “carroñeros”, que los pobres buitres no me han hecho nada) del copyright estarán afilando las guadañas, pensando en que se trata de “compartir enlaces de BitTorrent o del eMule”. Pues no.

SOPA mediante, no sólo la publicación de “contenido ilegal” será delito, si no también enlazarlo, o “facilitar su difusión”. Antes hemos visto algunos ejemplos de “contenido ilegal”. Si como usuarios hacemos cualquiera de esas cosas listadas, estaremos infringiendo la ley.

Por otro lado, si tan sólo somos “usuarios llanos” que no hacemos vídeos caseros, ni ponemos música a nuestras propias fotos, también podemos vernos afectados si ponemos un enlace apuntando hacia ellas en cualquier medio, ya sea un servicio de redes sociales o en nuestro blog. No hace falta montar The Pirate Bay para caer en las garras de la SOPA. Simplemente basta con enlazar a un vídeo de alguien tocando la guitarra y estaremos difundiendo contenido ilegal.

Como ya hemos dicho, la SOPA prevé, para empezar, el secuestro de dominios que publiquen o difundan contenido sujeto a copyright. Y está diseñada para aplicarse y actuar fuera de los Estados Unidos de América. Por lo tanto, cualquier sitio web del mundo puede caer en sus garras. Y eso incluye sitios como la WikipediaReddit, Menéame, El Rincón del Vago, una web con recetas de cocina, la edición electrónica de The Guardian o El País (o cualquier periódico) o cualquier blog personal.

Si cualquier presunto titular de derechos lanza una petición en contra de cualquiera de éstos sitios, podría ser que las autoridades federales ordenaran el secuestro del dominio mediante el borrado de losDNS, así como ordenar a los buscadores que borren de sus resultados cualquier mención a esa web, por lo que no podríamos acceder a él para nuestra labor de consulta o búsqueda de información, ni tan siquiera para leer el periódico.

En resumen, si somos usuarios ‘pasivos’ que no generamos ningún tipo de contenido ni publicamos nada, que simplemente navegamos por la red buscando información o leyendo el periódico, la SOPAnos puede afectar en el hecho que puede llegar a borrar del mapa algunas de esas webs. En casos que estas webs y dominios sean de medios de prensa (en el resto también, pero en especial en estos casos), si, hablamos de serias afectaciones a la libertad de información y de expresión.

Pero la SOPA no actúa sólo contra contenidos ‘escritos’, ‘graficos’ o ‘audiovisuales’, si no que también alcanza objetos físicos. Si usamos la web para vender cualquier cosa, o para comprarla, también estamos a merced de la SOPA. Pero lo dejamos para otro rato.

NACIONRED.COM

Reddit: “Si SOPA pasa es casi seguro que significará el fin de la página”

20 de diciembre, 2011, 13:12

Mañana volverá a entrar a debatirse la ley más controvertida de la historia de Internet. SOPA volverá a discutirse entre los miembros del Comité Judicial de la Cámara para decidir si finalmente el proyecto pasa o no el pleno de la Cámara.

Una lenta agonía mientras las posiciones contrarias luchan en sus esfuerzos por influir en los votos de los miembros del Comité. De entre las voces discordantes, Reddit ha sido uno de los sitios que más han luchado por el fin de esta aberración. Una regulación que según ellos mismos describen, “significará el fin de la página”.

Agregador de noticias, marcador social o simple espacio donde hacerte oir, escuchar o incluso informarte. Quizá Reddit sea hoy la mayor fuente de información que existe en la red. Una plataforma que ha crecido transformándose en la comunidad más grande de Internet.

Aún así, la base sigue siendo la misma. Un compendio de enlaces donde los usuarios votan y elevan unas noticias sobre otras, la continuación de lo que en su día fue Digg amplificado, similar a la página de Menéame añadiéndole contenidos, foros e hilos propios.

Hace unas horas habló el manager general de Reddit Erik Martin. El hombre lo tiene claro. Si SOPA se aprueba, Reddit será una de las grandes damnificadas:

Si SOPA pasa en su forma actual, es casi seguro que significará el fin de Reddit. No sucederá en una noche, pero dado nuestro reducido personal (de alrededor de menos de 11 personas, en su mayoría ingenieros), no podremos. Para nosotros, tratar con los temas de la DMCA ya es una carga demasiado grande.

SOPA haría de Reddit algo casi imposible. Y eso que nosotros tenemos un abogado a través de nuestra empresa matriz. No me puedo imaginar como el resto de sitios más pequeños, sin este tipo de recursos, podrían intentar funcionar si SOPA pasa.

Evidentemente Martin habla de la razón de ser de Reddit. Imagínense tratar con millones de usuarios y miles de subcomunidades, todas enlazando a todo tipo de contenidos, muchos con derechos de autor, imágenes, enlaces a YouTube, enlaces a películas alojadas en sitios de terceros…

Ahora multipliquen los enlaces por miles cada espacio de hora. Con un grupo de 11 personas vigilando lo que pasa, se haría imposible mantener el espacio aislado de las peticiones al instante de los titulares con la ley aprobada.

Reddit está protegido en estos momentos por la disposición de la DMCA, la cual sólo requiere que tumben contenido cuando se les pide.

Con SOPA aprobada, la responsabilidad recaería directamente sobre el sitio, facilitando la que se consideraría como infracción del copyright sobre la propia web.

La terminología de la propuesta deja un gran vacío, desprotegiendo cualquier espacio donde exista una comunidad de usuarios. Martin habla de unas repercusiones demasiado amplias en el mapa digital:

Aunque la ley se supone que tratará principalmente sobre los sitios extranjeros infractores que operen en el país, todos los analistas y expertos la describen con la existencia de un margen demasiado amplio, en espacio donde Reddit o similares será un blanco.

No importa lo que diga el proyecto, su lenguaje es demasiado vago, demasiado fácil para que se aplique más allá de sus objetivos fijados.

Dada nuestra experiencia con la DMCA, tenemos una suposición bastante segura de que los diferentes titulares de derechos utilizaran SOPA de tal manera que las compañías como Reddit serán afectadas.

Y es que con la tipificación de la ley en la mano, SOPA puede responsabilizar a las webs por los enlaces o simplemente por vincular. Si una web enlaza a The Pirate Bay o vincula en una noticia al sitio, podría encontrarse con el cierre del mismo. La vaguedad de su escritura no dejaría a salvo a prácticamente nadie.

Foto: Darkvvulf

En MENEAME la noticia se comentó así

Estas son las 142 compañías que apoyan SOPA

alt1040.com/2011/12/estas-son-las-142-companias-que-apoya…
por JanSmite hace 8 horas 35 minutos publicado hace 4 horas 54 minutos

El Comité Judicial de la Cámara de Estados Unidos ha lanzado un PDF con la lista completa de todas las organizaciones o empresas que apoyan SOPA. Como se suele decir, son todos los que están… aunque es muy probable que no estén todos los que son.

Hasta ahora sabíamos de algunas que respaldaban la ley por estar vinculadas a la BSA. Hoy se destapan los 142 negocios que están detrás del mayor movimiento de censura de la historia de Internet… y las primeras reacciones no se han hecho esperar. PDF: 1.usa.gov/v43gep

 tecnologíainternet karma: 485
Comentarios Destacados:          
  1. #1   A por ellas!!!!!
    126  votos: 11   link
    hace 8 horas 33 minutos por spacemenko spacemenko
  2. #2   De las cuales calculo que conozco a menos de un 10%. Pero sí, como dice #1, a por ellas!!!
    62  votos:   link
    hace 8 horas 29 minutos por juqueir juqueir
  3. #3   Es cosa de dejar que las redes sociales hagan su “trabajo”… si ésas empresas quieren SOPA, les van a dar tres tazas!
    239  votos: 22   link
    hace 8 horas 26 minutos por Pakipalla Pakipalla
  4. #4   L’Oreal, Revlon… ¿alguien sabe qué interés pueden tener empresas de cosméticos en apoyar la SOPA? o_o
    66  votos:   link
    hace 7 horas 57 minutos por ubicua-mente ubicua-mente
  5. #5   #4 En realidad, da lo mismo… para nosotros siempre será más fácil plantar cara a las empresas que a los gobiernos, porque a los gobiernos lo que digamos nosotros, les entra por una y les sale por la otra, pero las empresas, lo último que quieren es ver en su contra a consumidores y usuários, y ahí es donde las redes sociales pueden machacar (ver caso “La Noria”).
    Si todas ésas empresas se encuentran de cara con la mala publicidad que representa una campaña negativa en Twitter o FB, verás lo pronto que pasan a apoyar el Avecrem en lugar de la Sopa…
    164  votos: 18   link
    hace 7 horas 25 minutos por Pakipalla Pakipalla
  6. #6   En el caso de GoDady hay una campaña para migrar los dominios registrados el dia 19 en señal de protesta
    60  votos:   link
    hace 7 horas 6 minutos por sid sid
  7. #7   #6. Hace tarde, he comenzado la migración esta mañana xD
    89  votos:   link
    hace 7 horas 4 minutos por paranoid paranoid
  8. #8   #5 Completamente de acuerdo. Además las “democracias” se sostienen sobre la base de que les resulta muy sencillo engañar al número suficiente de votantes para mantener su status. Sin embargo, para una empresa, un descenso significativo del número de ventas (no necesariamente mayor al 50%) puede suponer graves problemas.Por otra parte, son ellas, en realidad, quienes toman las decisiones que luego el poder ejecutivo se encargar de legalizar.Pero… ¿qué tiene que ver eso con mi pregunta? Me extraña que empresas como L’Oreal, Revlon o Johnson&Johnson se hayan metido en esto. Lo que me pregunto es ¿qué interés tendrán? Porque obviamente tendrán alguno, no creo que sea un apoyo ideológico, pero no consigo adivinar cuál.

    25  votos:   link
    hace 7 horas por ubicua-mente ubicua-mente
  9. #9   #8 Bueno, es solo una suposición, pero imagino que tiene que ver con éso llamado “globalización”.
    Puede ser que las empresas forman parte de grupos empresariales variopintos y mucho más grandes, o que los integrantes de sus respectivos consejos de administración (que son los que “representan” la opinión de la misma) suelen serlo a la vez de varias que no tienen por que dedicarse a lo mismo. En fin, a no ser que alguien saque la madeja tirándo del hilo, es algo dificil de saber si no se les pregunta directamente.
    Como digo, en el fondo no debe importarnos la razón, simplemente, si apoyan SOPA, son el enemigo y punto.
    14  votos:   link
    hace 6 horas 39 minutos por Pakipalla Pakipalla
  10. #10   National League of Cities
    National Sheriffs Association (NSA)
    National Troopers Coalition
    United States Tennis AssociationWTF?
    85  votos:   link
    hace 6 horas 29 minutos por Luther_Harkon Luther_Harkon
  11. 7  votos: 0   link
    hace 6 horas 20 minutos por Jaman Jaman
  12. 18  votos:   link
    hace 6 horas 13 minutos  por odolgose odolgose
  13. #13   #8 ‘Porque yo lo valgo’
    7  votos: 0   link
    hace 6 horas 2 minutos por mrs._bean mrs._bean
  14. #14   Y me pregunto yo…que coño tienen que ver estas empresas con SOPA??Concerned Women for America ?????
    Congressional Fire Services Institute ???
    National Association of Manufacturers ???
    National Center for Victims of Crime ???
    National Troopers Coalition ??
    United States Tennis Association ???
    62  votos:   link
    hace 5 horas 52 minutos por Mindrod Mindrod
  15. #15   Go daddy tambien, moviendo dominios …
    27  votos:   link
    hace 5 horas 35 minutos por jaime_miguel jaime_miguel
  16. #16   #14 Que son más republicanas que los elefantes estrellados:upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/9b/Republicanlogo.svg/600px-
    64  votos:   link
    hace 5 horas 34 minutos por JanSmite JanSmite
  17. #17   Santa Sinde dame Guifi, mucha Guifi
    9  votos: 0   link
    hace 5 horas 23 minutos por ogrydc ogrydc
  18. #18   Joder, y yo que cogí un hosting y dominio en Godaddy hace unos días… ¡maldita sea!
    26  votos:   link
    hace 5 horas 9 minutos por EraGorN EraGorN
  19. #19   #8 es por los niños!!! ¿Es que nadie piensa en los niños!!!?? xD
    www.youtube.com/watch?v=5sDaPvER0uo
    11  votos: 0   link
    hace 5 horas por felatio-ad-hominem felatio-ad-hominem
  20. #20   #4 Como no sea porque la gente descarga viendo a sus modelos pues… ;)Salu2
    10  votos: 0   link
    hace 4 horas 47 minutos por Nova6K0 Nova6K0
  21. #21   Seindo que Echelon lleva años en funcionamiento, que aumenten el control sobre las redes es/era solo cuestion de tiempo.Sobre echelon es.wikipedia.org/wiki/ECHELON
    7  votos: 0   link
    hace 4 horas 43 minutos por neme neme
  22. #22   #4 y Estee Lauder también está. A lo mejor se pueden descargar cosmeticos de Internet y no me he enterado :-P
    9  votos: 0   link
    hace 4 horas 42 minutos por mfc mfc
  23. #23   ¿No está Gallina Blanca?
    10  votos: 0   link
    hace 4 horas 39 minutos por miguelpedregosa miguelpedregosa
  24. #24   #1 Nadie va a mover un dedo.
    7  votos: 0   link
    hace 4 horas 35 minutos por Razorworks Razorworks
  25. #25   #18 ¿Go Daddy son los que te dan un dominio en Blogger a través de Google?
    10  votos: 0   link
    hace 4 horas 34 minutos  por ZEN_ic ZEN_ic
  26. #26   Ahora entiendo por qué a Mafalda nunca le gustó la SOPA.
    ¡Toda una visionaria esa niña!
    17  votos:   link
    hace 4 horas 31 minutos por Taisen Taisen
  27. #27   ¿Esto que mierda es? Espero que gallir actúe y empiece a banear a los usuarios que ponen éstas listas, por muy estúpido que sea hacerlo aún cuando la información es pública.
    8  votos: 0   link
    hace 4 horas 29 minutos  por chulonsky chulonsky
  28. #28   Genial, una razón más para no comprar nunca nada de Disney, ir al cine, o comprar un disco…han conseguido lo que querían… que “piratear” sea légitimo. (ironic)
    Y como dice #26, ya lo decía Mafalda, nada bueno saldrá de la SOPA, habrá que esperar a que Fidel Castro diga que es mala y punto.  media
    6  votos: 0   link
    hace 4 horas 18 minutos por Libers Libers
  29. #29   #1 #2 #24 #9 #6 A ver, hamijos, volviendo a la realidad y suponiendo que no haceis un brindis al sol, decidme, ¿cómo vais a boicotear, por ejemplo, a la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos ->es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_Cinematogr%C3%A1fica_de_Estados_ ?Ni una, ni dos, ni tres…muchas de esas “empresas” que dicen en alt1040 son en realidad asociaciones de grandes empresas, ¿vais a dejar de ver peliculas para siempre? y os estoy hablando de un solo caso
    18  votos:   link
    hace 4 horas 15 minutos  por Natal Natal
  30. #30   #29 ¡Hola hamijo!.
    7  votos: 0   link
    hace 4 horas 14 minutos por Razorworks Razorworks
  31. #31   #1 Como ya pasó con el boicot a paypal y amazon por el caso wikileaks, voluntarios para dejar de comprar productos l’oreal o revlon puede que encuentres a muchos, pero que renuncien a su visa o mastercard ni a uno.
    10  votos: 0   link
    hace 4 horas 13 minutos por ciriaquitas ciriaquitas
  32. #32   #6#11#15, Por si no sabéis a donde ir… :roll: www.ovh.es/dominios/ :-)
    22  votos:   link
    hace 3 horas 58 minutos  por difusion difusion
  33. 62  votos:   link
    hace 3 horas 56 minutos por difusion difusion
  34. #34   Bueno según un comentario de usuario de alt1040 (sí, también hay debate fuera de menéame…) L’oreal y demás tinglado estarían interesados porque esta ley también pretende atacar a las falsificaciones físicas, no solo virtuales. Así tiene algo más de sentido que apoyen dicha ley, aunque seguro no contaban con el efecto de las redes sociales (ignorantes…).
    Dije la fuente, un mísero comment de noticia, darle la fiabilidad que estiméis oportuna por tanto a mi propio comentario.
    31  votos:   link
    hace 3 horas 38 minutos por widespreader widespreader
  35. #35   L’Oreal ?????????? En serio ??????????:palm:P.D Vale, aclarado por #34

    9  votos: 0   link
    hace 3 horas 34 minutos  por Bixio7 Bixio7
  36. #36   Curiosamente, salvo GoDaddy, ninguna empresa tecnológica grande ha decidido dar públicamente su apoyo. Ni Microsoft, Apple, Oracle, Google, HP, Adobe, etc. se postulan a favor, por lo que creo que SOPA, no saldrá adelante. Porque si bien las empresas que lo apoyan son grandes empresas, las que o bien no lo apoyan o están en contra son aún mayores y estas decisiones se acaban decidiendo por las presiones que los distintos lobbies, puedan ejercer.En todo caso, yo también voy a mover mis dominios de GoDaddy.
    16  votos:   link
    hace 3 horas 33 minutos por Iarwain Iarwain
  37. #37   #25 Sí, los dominios que compras en Blogger “son” de Godaddy. Por lo menos cuando yo lo hice era así…
    9  votos: 0   link
    hace 3 horas 5 minutos por EraGorN EraGorN
  38. #38   #33 Esa es mi Guifi!
    guifi.net/es/node/44048
    22  votos:   link
    hace 2 horas 50 minutos  por ogrydc ogrydc
  39. #39   #36 no lo has visto con detenimiento:Creative America
    Sony/ATV Music Publishing
    Sony Music Entertainment
    Sony Music Nashville
    ViacomY sin ser tecnologicas hay alguna gigantesca:

    L’Oreal, Revlon y otras sabe dios porqué, ¿imitaciones chinas?

    6  votos: 0   link
    hace 2 horas 24 minutos  por jesusdf jesusdf
  40. #40   Estan Visa y Mastercard. (tendremos que comprar con todos esos billetes de 500 que se dice que tenemos)
    Esta Sony, pero no esta Microsoft, aunque tengo entendido que la apoyaba.
    Esta Disney.De todas las empresas de la lista hay que sacar tambien sus inversores. ¿porque pongamos un ejemplo que por ejemplo microsoft no apoya la ley SOPA, pero Bill Gates uno de los mayores multimillonarios del mundo y que tendra una porrada de acciones de microsoft tambien invierte bastante en digamos L’Oreal o en la editorial McGraw-Hill, pues si este millonario tiene muchas acciones de estas empresas esta apoyando de forma indirecta la ley SOPA, y tomando a Bill Gates como “representante” de Microsoft, entonces Microsoft estaria apoyando la ley SOPA. (todo esto es solo un ejemplo, no se en que invierte Bill Gates)¿no se podria ordenar la lista con las mas importantes primero y las menos importantes despues?(por ejemplo ordenarlas por beneficios o poner las que estan en la lista forbes 500 o 1000)

    7  votos: 0   link
    hace 2 horas 6 minutos  por capitan__nemo capitan__nemo
  41. #41   #29 No vamos a dejar de verlas, pero podemos dejar de pagar por verlas ;)
    7  votos: 0   link
    hace 2 horas por capitan__nemo capitan__nemo
  42. #42   #36 El problema de esta ley es que quieren que valga para todo.
    Si persiguen las falsificaciones comerciales que presionen a los chinos y que hagan una ley solo para las falsificaciones. Lo que pasa que con esta moda de las leyes omnibus (esto creo que lo escuche en el parlamento el otro dia, leyes mas simples y que valgan para mas cosas) quieren hacer una ley que valga para todo.Lo que pasa que de paso han metido en la ley la persecucion de los internautas que discrepan con el poder establecido y se les va a caer el tinglado. Tienen que especificar muy mucho y deliminar el ambito al que aplicaran estas leyes si quieren aprobarlas (por ejemplo que las apliquen solo a las empresas multinacionales). Despues si no, ocurre que se utiliza una ley para perseguir la pirateria, para perseguir las discrepancias politicas.
    7  votos: 0   link
    hace 1 hora 55 minutos  por capitan__nemo capitan__nemo
  43. #43   Y la NFL también está porque digo yo que National Football Ligue se refiere a esa del balón ovalado y tíos de 200Kg.
    7  votos: 0   link
    hace 1 hora 53 minutos por canelo canelo
  44. #44   #41 Eso ya se puede hacer y es por eso que quieren acabar con internet :-)
    12  votos: 0   link
    hace 1 hora 28 minutos por Natal Natal
  45. #45   #37 Me interesa mucho lo que estás diciendo, pero me gustaría estar seguro. ¿Tienes algún tipo de referencia?
    10  votos: 0   link
    hace 1 hora 21 minutos por Gaeddal Gaeddal
  46. #46   #44 Pues a mi me encanta ir al cine. Pero si tengo que elegir entre Internet libre y la industria cinematográfica. Pues como que no hay color
    7  votos: 0   link
    hace 49 minutos por Autarca Autarca
  47. #47   #45 Cuando hice el pedido a través de Blogger con Google Checkout, en la factura me ponía que la compra se había hecho a través de GoDaddy (adjunto fotografía eliminando el nombre del dominio para que no me digan que hago spam :P).Sin embargo parece que han rectificado (titular: “Go Daddy No Longer Supports SOPA”): www.godaddy.com/newscenter/release-view.aspx?news_item_id=378&isc=  media
    19  votos:   link
    hace 37 minutos por EraGorN EraGorN
  48. #48   #47 Muchas gracias.
    10  votos: 0   link
    hace 31 minutos por Gaeddal Gaeddal

PASALO El Consejo de la Unión Europea aprueba la firma de ACTA


LEGISLACIÓN PI

El Consejo de la Unión Europea aprueba la firma de ACTA

avatarArnau Fuentes  21 de diciembre de 2011 |

Detengamos el ACTA

Finalmente sucedió. El Consejo de la Unión Europea, en una reunión de los ministros de Agricultura y Pesca, ha dado luz verde para que la Unión Europea pase a figurar en la lista de firmantes del tratado ACTA. Y lo hizo el viernes pasado.

Ha sido igual que con el tema de las patentes de software en 2002 y 2005, años en que los comisionarios colaron el tema en el orden del día de las reuniones, también, de los ministros de agricultura. Nocturnidad, alevosía y mucha mala leche. Otra vez, se puede ser más rastrero pero no más claro.

El orden del día incluía una revisión de las cuotas y capturas pesqueras para 2012, oportunidades de pesca en el mar Negro, el bienestar de los animales durante su transporte, exceso de emisiones de CO2 en los coches nuevos… y escondido por ahí, la firma tratado basura, que queda explicado tal que así en la nota de prensa (página 43):

El Consejo ha adoptado la decisión de autorizar la firma del tratado anti-falsificación (ACTA) con Australia, Canadá, Japón, la República de Corea, Mexico, Marruecos, Singapur, Suiza y los Estados Unidos de América.

Al igual que en el caso del intento de aprobar las patentes de software, la decisión de los ministros de Agricultura y Pesca, sin duda grandes conocedores del tema del ACTA (sarcasmo a parte), deberá ser refrendado por el Parlamento Europeo.

La firma del tratado basura por parte de la UE no pudo realizarse en Octubre, ya que el enviado no tenía potestad para estampar la firma. Ahora, si la decisión del Consejo pasa el trámite del Parlamento, habrá que elegir alguien para que soporte la vergüenza de poner su nombre en tal documento.

Cuando las patentes, se logró parar el golpe. ¿Estarán los parlamentarios europeos a la altura? Los dela Comisión, el Consejo o los múltiples organismos con nuevos y floridos nombres, plagados deeuro-burrócratas que no han dudado ni un segundo en vendernos a Hollywood no lo han estado, ya que vuelven a las andadas escondiendo información, no sólo a los ciudadanos, si no a sus propios colegas.

Empieza la batalla final contra el ACTA.

En Nación RedEE.UU reconoce que ACTA se elaboró para imponer su concepto del copyright al mundo

 
CATEGORÍAS: Legislación PILobbies PI
 

Sobre la ley ACTA o de cómo hacer global la legislación americana sobre propiedad intelectual

diciembre 22nd, 2011

Mundo, prepárate para el DMCA[1]:
El capítulo sobre Internet del ACTA

Lo más extraño acerca del secretismo del “Anti-Counterfeiting Trade Agreement” (ACTA) es que, cada vez que vemos un texto que se ha filtrado, no encontramos nada particularmente secreto allí. Este fue el caso de la filtración del pasado fin de semana del borrador de la sección de “Aplicación a Internet” del ACTA. Como hemos señalado antes, ACTA parece ser una estrategia para extender el “Digital Millennium Copyright Act” (DMCA) norteamericano al resto del mundo, y eso es exactamente lo que el capítulo para Internet intenta hacer.

IDG News vio el borrador del texto la semana pasada, pero ahora se ha filtrado el actual documento. Bajo el título “Procedimientos de aplicación en el entorno digital“, el documento rápidamente remarca los puntos centrales: el filtrado de Internet (no permitido como un requerimiento), políticas de «tres avisos»[2] (sugerido, pero no obligatorio), procedimientos de baja preventiva[3] (obligatorio), y las disposiciones «puerto seguro»[4] para los ISP (también obligatorio).

Si el proyecto suena parecido a la ley estadounidense ya existente, es que es así; la delegación de EE.UU. redactó la sección de Internet del ACTA, y todo el documento está siendo negociado como un acuerdo ejecutivo, lo que significa que puede ser adoptado sin el consentimiento del Congreso, pero no puede modificar la ley estadounidense. Por lo tanto, como era de esperar, el documento que se filtró, lleva el DMCA a todo el mundo.

La inmunidad de los Proveedores de Servicio de Internet (ISP)

En el borrador del ACTA, los ISP están protegidos de las demandas por copyright, siempre que no tengan responsabilidad directa en las infracciones. Si la falta sólo sucede en sus redes, los infractores son responsables, pero los ISP no. Esta disposición refleja las legislaciones estadounidense y europea existentes.

Sin embargo, dos aclaraciones deben hacerse aquí. En primer lugar, la consideración de un ISP como «puerto seguro» está condicionado a la adopción e implementación de una política razonable para hacer frente al almacenamiento o transmisión no autorizada de materiales protegidos por derechos de autor. Una nota al pie proporciona un ejemplo de esa política: en las cirscunstancias apropiadas contemplar la cancelación de suscripciones y cuentas del sistema del proveedor de servicios o red, de los infractores reincidentes. En otras palabras, una variación de los «tres avisos».

Téngase en cuenta que esto ya está en la ley estadounidense. El reconocimiento de ISPs como «puerto seguro» según la DMCA es sólo si tiene una política que prevé en las cirscunstancias apropiadas la cancelación de la cuenta de los abonados y los titulares de cuentas del sistema del proveedor de servicios o de la red de quienes sean infractores reincidentes. Sin embargo, ni siquiera los mayores ISP de los EE.UU. han adoptado algo al estilo francés de «los tres avisos» en forma masiva. Una razón para esto es la imprecisión del estatuto: ¿cuáles son las “circunstancias apropiadas”? ¿Cuántas veces debe “alguien repetir” antes de aplicar esta disposición? ¿Y puede un ISP saber con certeza que alguien es un “infractor”, sin una sentencia judicial?

El proyecto de ACTA también deja claro que los gobiernos no pueden disponer el filtrado de Internet, incluso en la búsqueda de estos “infractores reincidentes”.

En segundo lugar, la inmunidad de los ISP está condicionada a la existencia del proceso de «take-down». En los EE.UU., el famoso «baile del take-down» de la DMCA es así: se inicia con una carta de un titular de derechos afectado, una vez recibido, el ISP o sitio web de almacenamiento (por ejemplo YouTube) debe dar de baja o bloquear el contenido señalado con el fin de mantener su propia inmunidad, pero puede reponerlo nuevamente si el usuario responsable responde con una «contra-notificación», afirmando que ninguna infracción ha tenido lugar. Después de esto, si el titular del derecho quiere seguir con el asunto, puede llevar al usuario a la corte.

Hola, DRM

Si bien el borrador del ACTA adoptaría la mejor parte de la DMCA (el concepto de «puerto seguro»), también se adoptaría lo peor: hacer ilegal la elusión el DRM, incluso cuando sea para un uso legal.

ACTA prohibiría la elusión no autorizada de una medida tecnológica efectiva que controle el acceso a una obra protegida, interpretación o fonograma. También prohíbe los dispositivos de elusión, incluso aquellos con un propósito de escasa importancia comercial. Los países pueden establecer límites a la prohibición, pero siempre que no perturben la adecuada protección jurídica de esas medidas. Si bien es ambiguo, deja la impresión que la elusión en los casos donde el uso final sea justo, queda fuera de la ley.

Todo esto es, en gran medida, el capítulo de Internet. Para los estadounidenses, no hay mucho de nuevo aquí, pero eso no es del todo cierto en otros países. El profesor de derecho canadiense Michael Geist señala que el actual proyecto significaría grandes cambios para Canadá. Para tomar un ejemplo, Canadá actualmente no tiene leyes de «take-down». En lugar de «aviso-y-bloqueo» muchos ISP se basan en «aviso-y-notificación» —pasan el aviso al abonado en cuestión, pero no toman ninguna otra acción. Pero ni siquiera ese aviso es requerido por la ley canadiense.

Actualmente hay un acuerdo informal para el uso de «aviso-y-notificación», escribe Geist, lo cual ha demostrado ser efectivo (la Entertainment Software Association de Canadá dijo en una mesa redonda sobre copyright del partido Liberal a principios de este mes, que el 71 por ciento de los abonados que reciben un aviso no reponen el contenido dentro la semana). El ACTA triunfaría sobre las leyes internas y las prácticas actuales de las empresas canadienses. La prohibición de la elusión de DRM también sería nuevo, y va más lejos que los actuales tratados internacionales.

En lugares como Europa, hay también gran preocupación acerca de cómo estas políticas impulsadas bajo presión de Estados Unidos podrían interactuar con la legislación vigente sobre privacidad. De hecho, el Supervisor Europeo de Protección Peter Hustinx emitió un comunicado especial en el que lamenta que no fue consultado por la Comisión Europea sobre el contenido de ACTA.

Él iba a decir que las desconexiones son desproporcionadas y altamente invasivas de la esfera privada de los individuos. Requieren la vigilancia generalizada de las actividades de los usuarios de Internet, incluyendo las perfectamente legales. Afectan millones de usuarios de Internet respetuosos de las leyes, incluyendo a muchos niños y adolescentes. Se llevan a cabo por entidades privadas, y no por las autoridades de aplicación.

Dado que el borrador sobre Internet del Acta —uno de los puntos del tratado que mas especulaciones generó— simplemente refleja las leyes existentes en Estados Unidos, ¿cuál es la posible motivación de haberlo mantenido en “secreto” por tanto tiempo? Como sugieren las respuestas anteriores, sólo puede ser porque obligar a aplicar las leyes estadounidenses en el resto del mundo, no es algo universalmente popular.


Notas

  • [1]  DMCA es “Digital Millennium Copyright Act”, una ley estadounidense aprobada durante la presidencia de Clinton, que implementa medidas severas —y hasta draconianas—, para garantizar las restricciones impuestas por el copyright y las leyes de la llamada propiedad intelectual.
  • [2] “three strikes”, es un procedimietno legal aplicado en diversos ámbitos de la justicia, en la primer y segunda falta el tribunal es indulgente, pero a la tercera el peso de la condena agrega la reinicidencia como agravante y se aplica con severidad. El nombre proviene del beisbol, al tercer strike (un golpe fallido) el bateador termina su turno.
  • [3] “take-down”, bloquear, quitar o dar de baja un contenido con diligencia cuando un ISP recibe una denuncia de infracción de copyright.
  • [4] “safe harbors”, es un enfoque legal sobre la responsabilidad a los proveedores de servicio cuando se producen ilicitos en sus servicios o redes por parte de terceros, no son responsables mientras que no esten implicados directamente y cumplan con ciertas condiciones.

 

ENLACES DE INTERÉS

 

 

VIDEOS EXPLICATIVOS:

 

http://www.democraciarealya.es/

¿El futuro de la prensa está en internet? Las cuentas de los grandes grupos apenas incluyen ingresos on line


¿El futuro está en internet? Las cuentas de los grandes grupos apenas incluyen ingresos on line
GEMA MARTÍN 07/12/11 11:01

El futuro está en el formato digital, ¿pero los medios están preparados?

La crisis del sector empuja a los empresarios a buscar nuevas fórmulas y todos los expertos hablan del salto a lo digital, la elaboración de contenidos atractivos y la explotación del video para crear contenidos únicos.

Sin embargo, los datos demuestran que los ingresos online de los grandes grupos editoriales continúan siendo únicamente testimoniales, a pesar de su crecimiento reciente.

elpaisweb

La semana pasada el Consejero Delegado del Grupo PRISA y presidente del periódico El País, Juan Luis Cebrián, afirmó enLima (Perú) que no le extrañaría que los periódicos de papel desaparezcan.

Y añadió que siempre habrá periodistas, pero que el futuro de los medios ‘está totalmente amenazado’ y que toca redefinir su papel en el entorno digital.

No obstante, según los últimos datos del Grupo Prisa, referentes a los nueve primeros meses de 2011, los ingresos por publicidad en la área digital del Grupo tan solo representan un 4,9% del total.

Hasta septiembrePRISA tuvo unos ingresos por publicidad de 443,7 millones de euros, de los cuales sólo 21,52 millones corresponden a Internet.

Hay casos en los que los ingresos por publicidad online son superiores, pero siguen siendo muy bajos.

Arsenio Escolar, editor del gratuito 20 Minutos, el periódico en papel con más lectores en nuestro país, afirmó a principios de noviembre, que estamos ante un cambio de modelo denegocio que se caracteriza porque lectores y anunciantes están migrando del papel al soporte digital.


Según los resultados hasta el tercer trimestre de 20 Minutos, los ingresos operativos online representaban sólo el 15,5% de los ingresos (16,1 millones de ingresos totales frente a 2,5 ingresos online), una cifra algo más alta que la obtenida al cierre de 2010, cuando estos ingresos representaban un 15%, y muy superiores al porcentaje de 2007, cuando estos resultados solo representaban un 3,4%.

En tanto, los datos del tercer trimestre de Vocento reflejan que sus ingresos de explotación eran de 515,2 millones de euros mientras que la facturación de los ingresos online era de 40,8 millones de euros, lo que en términos porcentuales significa que solo representan el 7,9%.

En lo que se refiere a la EBITDA, el total representaba 5,6 millones de los cuales 863.000 euros corresponden al negocio digital, es decir el 15,4% del total.

http://www.prnoticias.com/index.php/internet-y-redes-sociales/553-internet/20110728-iel-futuro-esta-en-internet-las-cuentas-de-los-grandes-grupos-apenas-incluyen-ingresos-on-line

MEDIOS ON APUESTA POR UNA RED PUBLICITARIA PREMIUM
Juan Luis Moreno: ‘La publicidad digital es un mercado en continua evolución’
DEBORA RAMÍREZ 06/12/11 09:14
Los medios digitales son más masivos que la prensa tradicional y además ofrecen mayores posibilidades creativas para la publicidad. Sin embargo, en España siguen recaudando menos ingresos que el papel. Esta tendencia podría cambiar a partir del próximo año. Desde Medios On se está trabajando en una red publicitaria premium contextual que comercializará los espacios de forma conjunta precisamente para lograr aumentar los ingresos publicitarios, según comenta Juan Luis Moreno, su actual presidente.internet6Los ingresos por publicidad digital en España siguen siendo minoritarios si se comparan con los del papel. Internet recaudó 212 millones de euros frente a los 704 millones de la prensa diaria, según los datos de Infoadexcorrespondientes a los primeros 9 meses del año 2011 que solo contabilizan los formatos gráficos. Las previsiones para el cierre del año son de 391,8 millones para Internet y de 938,8 para la prensa, según Arce Media. Internet absorbe menos ingresos a pesar de que sus audiencias son mucho más masivas.

En Estados Unidos la inversión publicitaria en Internet batió un récord en 2010 con un crecimiento del 13,9% hasta situarse en los 25.800 millones de dólares, superando por primera vez la inversión en periódicos, según el informe ‘Estado de los medios de comunicación 2011′, hecho público en mayo por el Instituto Pew dentro del Proyecto para la Excelencia del Periodismo. Sin embargo el 48% de esta publicidad fue a parar a los agregadores de contenidos. El gran reto es que las empresas periodísticas logren captar por sí solas la mayor parte de esta tarta publicitaria.

En el caso español se vaticina que el próximo año sea la red la que se lleve el grueso de la inversión, aunque en lo que se refiere a los precios aún queda mucho para que se igualen a los de la prensa. Desde Medios On se trabaja en nuevas formas de publicidad digital para atraer a los anunciantes. ‘Tenemos que buscar nuevas fórmulas, proponer formatos diferentes y atractivos para que el anunciante vea que su publicidad tiene más valor’ diceJuan Luis Moreno, presidente de Medios On y director de estrategia digital del Grupo Vocento a prnoticias.

Medios On trabaja actualmente en una red publicitaria contextual premium, un concepto que se ha puesto en marcha en países como Italia, Austria, Suiza y Noruega. ‘Los editores ofrecemos la posibilidad a los anunciantes de una publicidad contextual, acorde con el usuario de nuestros medios. En base a una tecnología semántica se busca segmentar mucho más la audiencia’ señala.

El funcionamiento es sencillo, el anunciante colocaría su publicidad junto a los contenidos relacionados. Por ejemplo, un anuncio de zapatillas podría ir endosado a las informaciones sobre el calzado de un determinado deportista en los distintos medios de comunicación, después el reparto de los ingresos se haría de forma proporcional en función de los impactos. ‘Se trata de aprovechar las oportunidades del mundo digital para encontrar nuevas fuentes de ingresos’ explica Juan Luis Moreno.

En cuanto a si sería posible un acuerdo entre los editores para incrementar los precios de la publicidad online, algo que comentó Bieito Rubido aprnoticias en el foro de la Nueva Comunicación, el director de estrategia digital de Vocento asegura que sería imposible negociar sobre las tarifas porque ‘iría en contra de la competencia’.

‘La publicidad digital es un mercado en continua evolución’ asegura. ‘Tanto el usuario como el anunciante piden nuevos formatos, ahora se reclama mucho más el contenido audiovisual’ señala. Moreno reconoce que los precios de la publicidad digital han ido bajando, pese a que los lectores de los medios online no dejan de crecer. ‘Lo que tenemos que hacer es buscar nuevas vías de ingresos para que el negocio sea sostenible, de ahí la iniciativa de aprovechar los nuevos dispositivos con aplicaciones como Kioscoymas, puesta en marcha por todos los editores’ añade.

De momento los anunciantes siguen considerando que la publicidad en prensa tradicional tiene más valor, debido a que el poder adquisitivo de sus lectores se presupone mayor. Sin embargo las nuevas estrategias como la publicidad contextual, que permiten focalizar los impactos en el público objetivo de cada marca, podría cambiar las tornas en el medio y largo plazo.

Ley SOPA: la Inquisición del siglo XXI


Ley SOPA: la Inquisición del siglo XXI

La nueva ley que pretende aprobar el congreso norteamericano acabaría con la libertad en la red y afectaría gravemente al negocio en Internet

Jaume Barber
18:01h Lunes, 21 de noviembre de 2011
Mañana se debate en el Congreso norteamericano la aprobación de una ley que podría suponer el fin de Internet tal y como lo conocemos.

Tanto es así que hasta las principales empresas de la red se han posicionado en contra, junto a usuarios, grupos civiles y profesores de Derecho, quienes han remitido cartas advirtiendo de los peligros de la ley.

El engendro jurídico en cuestión se llama SOPA pero no está hecha de caldo, sino seguramente de mucha mala leche envasada en las industria cinematográfica de Hollywood y los distintos grupos de presión alineados por la causa de la defensa de los derechos de autor a cualquier precio.

SOPA es el acrónimo de Stopping Online Piracy Act (Ley para detener la piratería en la red) y propone el bloqueo de aquellos sitios web, tanto de dentro como de fuera de los Estados Unidos, que difundieran contenido con derechos de autor sin permiso, o bien que teniendo una alta probabilidad de alojar este tipo de contenidos, no tomaran las medidas suficientes para evitarlo.

Así pues, una mera sospecha serviría para bloquear mediante filtrado DNS -un sistema empleado por las principales dictaduras del mundo para ejercer la censura en la red- cualquier página, por importante que fuera, sin mediar sentencia judicial.

Esto haría posible, por ejemplo, que cerraran todos los blogs alojados en WordPress sólo porque uno de ellos incumpliera la ley de propiedad intelectual. Por decirlo claramente, estamos ante la ley Corcuera aplicada sistemáticamente al ciberespacio.

La ley además contempla la asfixia financiera de cualquier página meramente sospechosa.

Ante un caso de denuncia se notificaría a las empresas anunciantes y proveedoras de servicios de los sitios web afectados que disponen de un plazo de cinco días para romper todo tipo de vinculación comercial con la empresa denunciada, haciendo posible así el hundimiento de grandes gigantes del medio a partir de una simple sospecha.

La ley sublevaa todos por igual; las principales empresas del medio, Google, Facebook, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn, Mozilla y Zynga entre otras muchas, que serían las primeras y principales en verse afectadas, no han tardado en publicarcartas abiertas denunciando que esta ley obligaría a una monitorización constante de la actividad de los clientes que supone una grave invasión de la privacidad.

Es más, dicha monitorización constante, aparte de convertir el lugar de libertad e igualdad que es Internet en un Gran Hermano 24 horas, requeriría una más que considerable inversión de recursos, un claro lastre para las grandes empresas, pero a la vez unos costes del todo inasumibles para cualquier pequeña y mediana empresa.

Es por eso que con la aprobación o rechazo a esta ley se decide mañana el futuro de Internet, pero al mismo tiempo se decide el futuro de la sociedad a nivel mundial.

Una aprobación de este tipo de métodos de censura sistemática mediante mecanismos tan primarios, no sólo nos devolvería a la época de la Inquisición, sino que también lastraría el que hoy en día es uno de los sectores más florecientes de nuestra economía: el del negocio en Internet.

Más información| Electronic Frontier Foundation | Nación Red | American Censorship | Aavaz.org

Europa se compromete con la Neutralidad de la Red y se opone a SOPA

17 de noviembre, 2011, 20:17

Mientras en Estados Unidos lo estan haciendo fatal, en Europa las fuerzas políticas se pronuncian a favor de la neutralidad de la red y en contra de SOPA.

La Quadrature du Net informa que el Parlamento Europeo ha adoptado de forma masiva la resolución de la Neutralidad de la Red para proteger la infraestructura del internet y mantenerlo abierto y libre

17. Pide transparencia en la gestión del tráfico, en particular una mejor información para el usuario final, y destaca la necesidad de permitir que los consumidores elijan con conocimiento de causa y gocen efectivamente de la opción de cambiar a un nuevo proveedor que pueda cubrir mejor sus necesidades y preferencias, incluso en relación con la velocidad y el volumen de descargas y servicios; señala a este respecto la importancia de proporcionar a los consumidores información clara, eficaz, útil y comparable sobre todas las prácticas comerciales relevantes con efectos equivalentes y, en particular, sobre internet móvil;

18. Pide a la Comisión que publique nuevas orientaciones sobre el derecho a cambiar de operador, con el fin de respetar los requisitos de transparencia y promover la igualdad de derechos para los consumidores en toda la UE;

19. Toma nota de las preocupaciones de los ciudadanos en relación con la discrepancia entre la velocidad de transmisión anunciada y la velocidad de transmisión real de las conexiones de internet; pide, a este respecto, a los Estados miembros que hagan cumplir de modo coherente la prohibición de la publicidad engañosa;

20. Reconoce la necesidad de crear vías de refuerzo de la confianza de los ciudadanos en el entorno en línea; pide en consecuencia a la Comisión y a los Estados miembros que sigan desarrollando programas educativos destinados a incrementar las competencias de los consumidores en materia de TIC y a reducir la exclusión digital

Para Jeremié Zimmermán, vocero de La Quadrature Du Net —la maravillosa organización francesa dedicada a la defensa de Internet— ésta resolución es de especial importancia, en un momento en el cual la Comisionada para la Agenda Digital, Nelly Kroes, continúa negando las reestricciones que ponen las telcos a los consumidores. Ha sido muy claro como los objetivos de Kroes poco a poco han cambiado de tinte y cada vez parece que esta más decidida en complacer al negocio del contenido y no al internet. En fin.

Aunque aún no es perfecto el modelo de neutralidad de la red que se propone en Europa, esta resolución es un paso contundente para avanzar en la creación de una ley que ponga por escrito la neutralidad de la red en la Unión Europea. Zimmermman declaró:

El voto masivo del Parlamento Europe ciertamente incrementa la presión sobre la Comisión Europea para garantizar efectivamente la competencia y la innovación, así como la libertad de expresión y la privacidad en línea de sus ciudadanos. De la misma forma en que el Parlamento Europeo se compromete con defender la naturaleza abierta del internet, ahora debe actúar para seguir impulsando regulación efectiva y rechazar cualquier intento de imponer reestricciones y censura en la red en el nombre de un régimen obsoleto de propiedad intelectual, como en el caso de ACTA.

Por otra parte, hay más buenas noticias: la Coalición Verde del Parlamento Europeo promovió una resolución que también fue adoptada con firmeza y en la cual se oponen a la confiscación de dominios bajo alegatos de infracción de copyright, medida que por ciertoSOPA propone. El texto específica que el Parlamento:

Reitera su parecer de que la UE debe seguir sensibilizando a los EE.UU., tanto a nivel político como técnico, respecto a la importancia que atribuye a la admisión de los cuatro Estados miembros restantes de la UE en el programa de exención de visados, tan pronto como sea posible;

Subraya la necesidad de proteger la integridad de Internet a escala mundial y la libertad de comunicación, absteniéndose de medidas unilaterales que anulen direcciones IP (Protocolo Internet) o nombres de dominio;

No es la primera vez que el Parlamento se compromete a algo que no cumple, pero definitivamente estas dos noticias son aire fresco para todos en Europa y además, dan mucho espacio para la acción política en relación a nuestros derechos digitales y protección de la infraestructura. Europa debe hacer la diferencia.

Imagen vía Submarine Cable Map

EEUU plantea una censura a gran escala en internet

Ayer se debatió un proyecto de ley que prevé bloquear páginas de todo el mundo para defender el copyright

MIGUEL ÁNGEL CRIADO 17/11/2011
Página de protesta por la iniciativa legislativa que pretende censurar la red.

Página de protesta por la iniciativa legislativa que pretende censurar la red.

Estados Unidos vive una guerra civil digital que puede tener consecuencias en todo el mundo. Un proyecto de ley prevé hacer desaparecer de internet aquellas páginas acusadas de contener material que infrinja la propiedad intelectual de la industria cultural estadounidense. La norma, apoyada desde Holly-wood, ha soliviantado a todo Silicon Valley.El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EEUU celebró ayer una audiencia previa para escuchar argumentos a favor y en contra de la Stop Online Piracy Act (SOPA).

El proyecto de ley, apoyado por una veintena de congresistas y senadores tanto demócratas como republicanos, establece un mecanismo por el que el fiscal general podrá exigir un mandamiento judicial para bloquear aquellas páginas extranjeras que “roban y venden innovaciones y productos americanos”, dice en el texto.

La norma, apoyada por Hollywood, ha soliviantado a todo Silicon Valley

Para conseguirlo, las autoridades podrán ordenar a los buscadores que bloqueen las páginas denunciadas por albergar música, películas, libros e incluso falsificaciones de medicinas o marcas de EEUU.

El objetivo es que los ciudadanos de aquel país no puedan visitarlas.
También incluye instrucciones para obligar a las empresas estadounidenses que alojen web acusadas a retirarlas de sus servidores.

Además dará cobertura legal para pedir a las empresas de pagos por internet o con tarjetas que impidan transacciones hacia estos sitios.

Si todo esto no funciona, el fiscal general podrá exigir el bloqueo a nivel de Sistema de Nombres de Dominio (DNS).

Se trata del mecanismo que traduce los nombres de las páginas (www.publico.es, por ejemplo) a direcciones IP que entienden las máquinas (178.249.14.9 en este caso). El servidor raíz de DNS se encuentra en EEUU.

“Como Estados Unidos produce la mayoría de la propiedad intelectual, nuestro país es el que tiene más que perder si no somos capaces de resolver el problema de estos sitios web sin escrúpulos”, aseguró el presidente del Comité Judicial e impulsor del proyecto, Lamar Smith, horas antes de que se iniciara la audiencia.

En ella participaron representantes de la Biblioteca del Congreso, de la farmacéutica Pfizer, de la asociación de las cinematográficas (MPAA), de MasterCard y la poderosa AFL-CIO, el principal sindicato estadounidense. Todos se mostraron a favor de la ley.

Otras organizaciones denuncian que la ley traería el caos a la red

Persecución en cadena

Para Michael O’Leary, vicepresidente de la MPAA, “la Stop Online Piracy Act reconoce que para detener efectivamente el robo online, cada miembro del ecosistema de internet tiene que jugar un papel, incluidos los propietarios de los derechos que crearon el contenido, los proveedores de servicios de internet y motores de búsqueda que conectan a los consumidores con los sitios deshonestos y las redes de publicidad y los procesadores de pagos que dan soporte financiero a estos sitios”.

O’Leary rechazó las críticas de aquellos que han venido sosteniendo que la SOPA romperá internet. “Además, es absurdo sugerir que la promulgación de leyes para ir contra páginas fraudulentas vaya a dar amparo a los regímenes represivos que desean censurar las actividades políticas”, añadió al referirse a los temores de que se vea afectada la libertad de expresión.

El único que discrepó en la audiencia fue Google. Su consejera Katherine Oyama reconoció la importancia de combatir la piratería, pero no por ese camino. “SOPA socavaría la estructura jurídica, comercial y cultural que ha impulsado el extraordinario crecimiento del comercio en internet en la última década”, aseguró en su testimonio ante los legisladores.

“Al mismo tiempo, la ley impone nuevas y confusas obligaciones a los proveedores de servicios de internet para adoptar las medidas técnicamente factibles y razonables para bloquear el acceso a los sitios y eliminarlos de los resultados de búsqueda, convirtiendo a los proveedores en censores de facto”, añadió.

De ser aprobada tal cual está redactada, las empresas de internet serían responsables de lo que hacen otros.

Es esa nueva responsabilidad lo que hizo que Google, Twitter, Facebook, AOL y eBay, entre otros, firmaran una carta conjunta a los congresistas mostrando su rechazo a la nueva ley. Otras organizaciones lanzaron la iniciativa American Censorship Day: Nov 16, 2011 para denunciar una medida que “traería el caos a internet”. Uno de sus impulsores es Wikimedia, responsable de la Wikipedia.

El portavoz de la Fundación Wikimedia escribió ayer: “Nuestros usuarios y todos nuestros proyectos se verían obligados a operar en un entorno legislativo insostenible, poniendo la Wikipedia al servicio de los propietarios de los derechos en lugar de la distribución libre del conocimiento”.

SOPA aún tiene que ser debatida por el pleno del Congreso de EEUU. Y ya hay varias iniciativas reunidas en la web de American Censorship Day para presionar a los políticos estadounidenses.

 Un país dividido

Trabajadores e industria cultural a favor

Además de la MPAA, las principales productoras cinematográficas ya han mostrado su apoyo a SOPA. También lo han hecho los grandes sellos discográficos agrupados en la RIAA, la industria farmacéutica o la Cámara de Comercio de EEUU.

El apoyo de más de cuatro millones de trabajadores afiliados a 22 sindicatos profesionales pertenecientes a la central sindical AFL-CIO está siendo clave. Paul Almeida, representante del sindicato, dijo ayer ante el comité que “reforzar la protección de la propiedad intelectual de EEUU ayuda a los empleos, ingresos y beneficios de los trabajadores estadounidenses”

Industria tecnológica y activistas, en contra

No sólo los gigantes de la red se han opuesto a la SOPA. También están la Fundación Mozilla, la Free Software Foundation, Creative Commons o la Consumer Electronics Association, la patrona del la industria del hardware. También lo han hecho veteranas asociaciones de activistas como la ACLU o la Fundación Fronteras Electrónicas (EFF).

En un manifiesto colgado en su web la EFF sostiene que “esta legislación compromete la seguridad en Internet, amenaza la libertad de expresión online y dificulta la innovación en Internet”.

  • PubIico
    #1 Vota Vota

    i PubIico 17-11-2011 06:56

    Para SOPA la que tiene Obama pedazo dictador salió, así lo admira tanto zapatero, menos mal que nos queda la Izquierda Libertaria de IU y no traidora que no es izquierda ni es nada
  • PubIico
    #2 Vota Vota

    i PubIico 17-11-2011 06:58

    Google tampoco te mees fuera del tiesto que podemos vivir prescindiendo de tus servicios
  • Rubio
    #3 Vota Vota

    24 i Rubio 17-11-2011 07:07

    ¡SÓLO QUIENES TIENEN MIEDO A LA VERDADERA LIBERTAD PRETENDEN EL CONTROL MUNDIAL PARA QUE SUS “CIUDADANOS” NO SE CONTAMINEN EN SITIOS DONDE NO “DEBAN” ASOMARSE, USA SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN UNA AMENAZA MUNDIAL QUE, CON EL TIEMPO, PUEDE LLEGAR A SER COMO LA DE LOS NAZIS!!!!!

Avaaz, la red activismo sin fronteras, ya tiene 10 millones de adeptos


Avaaz, la red activismo sin fronteras, ya tiene 10 millones de adeptos

MIÉRCOLES, 12 OCTUBRE 2011

Activistas de Avaaz se manifiestan, junto con otros colectivos, durante una reunión del G-20 en 2009. / avaaz.org

¿Preocupado por la corrupción política? ¿Molesto por la protección política a los bancos para sacarlos de la crisis económica en la que han hundido a la población?

¿Solidario con los jóvenes árabes que se rebelan contra sus dictaduras y mueren bajo las balas de sus propios soldados por exigir dignidad?

¿Inquieto por el cambio climático, por la desidia internacional hacia la hambruna de Somalia, por la explotación sexual, por las torturas que llevan a cabo Gobiernos desoyendo las leyes más básicas?

¿Asqueado por el tráfico humano, por la destrucción del Amazonas o por la pesca incontrolada de ballenas?

No hace falta buscar una ONG que encare un determinado problema para hacer algo. Avaaz, la plataforma online creada en 2007 que alcanzó el martes los 10 millones de activistas, le permite la posibilidad de actuar desde su casa y a golpe de click no en una, sino en todas las campañas que desee.

Bajo la consigna “Cambiemos el mundo, une tu voz”, el milagro Avaaz se sirve de ciudadanos concienciados para determinar las causas por las que luchar, de Internet para expandir la voz y de las firmas y las manifestaciones para actuar.

Y la novedad es que lo consigue: los éxitos de esta organización de activismo sin fronteras comienzan a cambiar las cosas tan solo cinco años después de su creación.

Su director, Rick Patel, se felicitaba de tan inesperados progresos en un e-mail enviado ayer a sus miembros.

“Nunca ha habido una comunidad como ésta antes. ¡Y estamos acelerando, creciendo en cuatro millones de miembros en sólo nueve meses! Si nos mantenemos unidos, todo es posible.

El mundo puede estar inundado por miedo y fatalismo pero el poder de la gente está en marcha por todas partes y juntos podemos renovar y mantener la fuerza para el cambio más poderosa que nunca”.

Creada en 2007 por los movimientos globales Res Publica Moveon.org y por un grupo de activistas de seis países distintos, Avaaz -voz, en varios idiomas- nación con vocación precisamente de dar voz a las poblaciones en sus exigencias más básicas y trasladarla a los centros de poder, o como se explica en su web, de “movilizar a los ciudadanos del mundo para cerrar la brecha entre el mundo que tenemos y el mundo que la gente quiere”.

A diferencia de las ONG tradicionales, forzadas a ceñirse a unas prioridades y territorios determinados de actuación y rehenes de la financiación, en Avaaz todo cabe y el programa depende de sus miembros, los citados 10 millones de personas en 193 países diferentes.

El personal de Avaaz no establece una agenda concreta (…): escucha propuestas de los miembros y sugiere las líneas de acción que se pueden tomar para tener un verdadero impacto. No es de extrañar, entonces, que muchas de nuestras campañas con un mayor éxito hayan sido sugeridas en primer lugar por los mismos miembros de nuestra comunidad”.

Cartel de Avaaz contra la tortura, en el metro de Washington. / AFP (Avaaz.org)

Los ejemplos son numerosos.

Ciñámonos a los más recientes: en la India, Avaaz se sumó a la petición del conocido activistaAnna Hazare, de 73 años, en huelga de hambre para exigir una ley contra la corrupción política.

Medio millón de ciudadanos indios se sumaron a la iniciativa de la ONG, y cuatro días después el Gobierno adoptaba la petición de Hazare.

En Brasil, fueron 600.000 las firmas entregadas a las autoridades a través de las comunidades indígenas apoyando a éstas contra la construcción de la presa de Belo Monte, considerada una catástrofe medioambiental. La represa fue paralizada.

En Sudáfrica, las autoridades sólo se comprometieron a actuar contra lasviolaciones correctivas -la violación de lesbianas para sanarlas y cambiar su opción sexual- tras recibir 170.000 firmas internacionales: la voz de los activistas locales no había sido suficiente.

En junio, la presión social contra las empresas patrocinadoras llevó a Bernie Eccleston a suprimir la celebración del campeonato mundial de la Fórmula Uno en Bahréin tras recibir casi medio millón de firmas para impedir que el emirato, que no duda en violar los Derechos Humanos de una población alzada contra la dictadura, acogiese el acontecimiento deportivo.

El pasado marzo, 100.000 firmantes urgieron a la exclusión de políticos imputados en casos de corrupción en las listas electorales en España. Y la lista es larga.

El sistema de financiación de Avaaz es independiente a los intereses económicos.

“Nos financiamos al 100% mediante nuestros miembros, y actualmente logramos unos 500.000$ al mes. Hay una donación máxima de 5.000$ y tenemos aproximadamente 10.000 donantes que nos ayudar cada mes”, detalla Sam Baratt, responsable de medios de Avaaz.

En su web se detalla el motivo. “Ningún donante corporativo ni patrocinador gubernamental puede persuadir a Avaaz para que cambie sus prioridades para adaptarse a ninguna agenda externa. Simplemente no aceptamos fondos de gobiernos o corporaciones”.

“Uno de nuestros mayores momentos de orgullo fue cuando un devastador ciclón afectó Burma matando a 100.000 personas”, explica Ricken Patel.

“El Gobierno cesó toda la ayuda en la frontera sospechando de las agencias internacionales.

Pero tenemos estrechas relaciones con los monjes de Burma que estaban en primera línea distribuyendo comida, medicinas o refugio, y en una semana recaudamos dos millones de dólares y fuimos capaces de entregarlos directamente a los monjes mediante el sistema hondi informal.

Si hablamos de salvar vidas, fue nuestra campaña más exitosa”.

Tan sencilla como su financiación es su organización. Consiste en 36 personas de diferentes países que ayudan a identificar y promover las causas por las que luchar.

Las campañas figuran en 14 idiomas que logran que efectivamente no tengan fronteras y tienen como objetivo recoger firmas, financiar publicidad en los medios tradicionales que aumenten el impacto de las iniciativas, realizar llamadas a responsables gubernamentales para perseguir los cambios y organizar protestas en las calles que acompañen y den visibilidad a las ideas.

Pero la elección de las causas, como todo el concepto Avaaz, no está en manos de unos pocos sino de todos. Anualmente, consulta a sus miembros sobre sus inquietudes; mensualmente, son 10.000 los seguidores elegidos al azar quienes reciben un cuestionario para evaluar por dónde van las preocupaciones de la comunidad global.

De ahí que las campañas abarquen problemas en todo el mundo y de total actualidad.

Hoy es el mundo versus Wall Street, la desaparición de civiles en Siria a causa de la represión, la carretera que pretende cortar en dos la Amazonía, el plan de rescate griego que inyecta dinero a los bancos o el reconocimiento del Estado Palestino.

Una campaña para cada uno y todas por el bien común.

FUENTE CUARTOPODER

ONU: “Las leyes contra el intercambio de archivos violan los derechos humanos”


ONU: “Las leyes contra el intercambio de archivos violan los derechos humanos”

Por Miguel Jorge | 3 de Junio de 2011, 14:30

Sorprendente lo que hoy se aprueba en el Consejo de Derechos de las Naciones Unidas. Un alegato en contra de todas las regulaciones que están en marcha en los diferentes países para erradicar el intercambio de archivos en la red. En el mismo, sitúan a la Ley de Economía Digital en el Reino Unido o la misma Hadopi de Francia como regulaciones desproporcionadas que chocan y violan los derechos humanos y se pide a los estados que derogen o enmienden todas las regulaciones en curso.

El informe, titulado “Reporte Especial sobre la promoción y la protección del derecho a la libertad de expresión y opinión”, desmenuza cada una de las medidas que están en marcha por los diferentes gobiernos para castigar la infracción sobre los derechos de autor en la red. Situando como “muy grave” el que se pueda llegar a negar a los ciudadanos el acceso a Internet. El informe dice así:

Si bien las propuestas en marcha bloquean y filtran a los usuarios de contenido específico en la red, los estados también han adoptado medidas para cortar el acceso a Internet por completo. Cortar a los usuarios este acceso, independientemente de la justificación que se presente, ya sea por derechos de autor u otras causas similares, es una medida desproporcionada y por lo tanto una violación del artículo 19, apartado 3, del pacto internacional sobre los derechos civiles y políticos.

Estas medidas también están incluyendo una legislación basada en el concepto de “respuesta gradual” (Hadopi o la Ley de Economía Digital) que impone sanciones a los infractores de derechos de autor, dando lugar a la suspensión del servicio de Internet

Instamos a los estados a derogar o enmendar las leyes de derechos de autor intelectual que permiten a los usuarios su desconexión y que se abstengan de adoptar dichas leyes

Toda una declaración a la que sólo podemos sumarnos y darle la bienvenida. El informe, por encima de leyes o actividades ilícitas de algunos usuarios, hace hincapié en los derechos de los ciudadanos por encima de los de la industria de la música o el cine que son precisamente para las que están conformadas estas leyes. Veremos si sirve de algo.

Internet, Redes Sociales y el Derecho de Acceso a la Información


Internet, Redes Sociales y el Derecho de Acceso a la Información
25-mayo-2011
Ir a la portada del Blog COMENTARIOS: 0 LECTURAS: 6624 Ir a los comentarios

Por Manuel Silva Coachesilvacoache@mexicoinformate.org

Twitter: @msilvacoache

La reforma del artículo sexto constitucional en 2007 introduce al internet en la Carta Magna, dado que en ningún otro artículo se contempla, estableciendo de esta manera la necesidad de la digitalización de archivos e información para su publicación a través de portales web, así como integrar sistemas electrónicos para los procedimientos de solicitudes de información de manera remota.

En el primer supuesto se reconoce que la digitalización de la información es solo una práctica que se le confiere a las administraciones gubernamentales, al obligarlos a subir a sus portales de internet los archivos, indicadores de gestión y ejercicio de recursos, a fin de que estos transparenten sus actividades y desempeño, sin duda se antojaba una oportunidad para que probaran que la disposición de ser transparentes no solo es un discurso político, sin embargo a la fecha el oscurantismo en los portales gubernamentales es el que subsiste, resistiéndose a la apertura y dinámica democrática en la que ya se encuentra México.

Por otra parte el problema de los sistemas electrónicos, fue resuelto en primera instancia con la implementación del INFOMEX, el cual se proyectó como un sistema que propone una plataforma amigable, fácil de usar y sobre todo adecuada a la normatividad de cada estado. En la actualidad al respecto 24 estados y la Federación cuentan con este sistema, en el caso de Campeche (SIECOTAIPEC), Estado de México (SICOSIEM), Oaxaca (SIEAIP) y Yucatán (SAI) tienen un sistema propio distinto al INFOMEX; sin embargo Guerrero, Baja California Sur, Tamaulipas y Michoacán no cuentan con este tipo de sistemas.

Es evidente que ambas cuestiones han fracasado no solo por las malas políticas que se han implementado para ellas, sino también en gran parte a la deficiencia en la cobertura del internet, en México tenemos el internet más caro y más lento en el mundo, la penetración de este medio solo llega al 22% de la población, es decir 6.3 millones de viviendas, cifra que va creciendo año con año en un 17%, este crecimiento nos indica que aún quedan espacio que se pueden explotar, tal es el caso de las redes sociales que bien pueden convertirse en la nueva herramienta para socializar el Derecho de Acceso a la Información (solo socializarlo debido a que no es el medio idóneo para interponer solicitudes).

En el país el 70 % de los usuarios de internet están en Facebook , esto es 18 millones 448 mil 700, y en el caso de Twitter 4 millones 103 mil 200 usuarios mexicanos están en esta red, siendo el octavo país con mayor penetración de twitter en el mundo.

Esto llevado al Derecho de Acceso a la Información es importante y los órganos garantes están comprendiendo que el internet y sobre todo las redes sociales son un aliado a bajo costo y amplia proyección, por este motivo 32 órganos garantes cuentan con pagina web oficial (excepto Baja California), 20 están en Facebook, 19 en Twitter como son el Federal (@ifaimexico), Chiapas (@uaipchiapas), Colima (@CAIPEC), Distrito Federal (@InfoDF), Estado de Mexico (@Infoem), Guanajuato (@IACIPGTO), Jalisco (@iteijalisco), Michoacan (@ITAIMICH), Nuevo Leon (@CTAINL), Oaxaca (@IEAIPComunica), Querétaro (@ceigqro), San Luis Potosí (@cegaip), Sinaloa (@ceaipessinaloa), Tabasco (@ITAIPrsocial), Veracruz (@VERIVAI), Yucatan (@Inaip) y Zacatecas (@CECAIP_Zacatecas); y 13 cuentan con un canal en Youtube.

Los ciudadanos impulsores del DAI tampoco se han quedado atrás en estas cuestiones ya que existen varias cuentas en twitter y facebook que sobra recomendarlas para que sean seguidas como son la del Ernesto Villanueva (@evillanuevamx), Miguel Carbonell (@MiguelCarbonell), John M. Ackerman (@JohnMAckerman), Jenaro Villamil (@jenarovillamil), Oscar Guerra Ford (@oscarguerraford), Irma E. Sandoval (@Irma_Sandoval), Lourdes Morales (@louloumorales), Miguel Pulido (@nomus77), Fundar México (@FundarMexico), Article 19 (A19Media), Colectivo por la transparencia (@c_transparencia), CIMTRA (@CIMTRA), CIDE (@NotiCIDE) y México Infórmate (@mxinformate) por supuesto.

Por eso debemos tomar en cuenta las nuevas herramientas que la tecnología nos ofrece y de esta forma incidir en la constitución de mejores ordenamientos legales, para edificar así un mejor sistema democrático, más transparentes, con un garantizado derecho de acceso a la información y una efectiva rendición de cuentas; que debe imponerse perseverancia y continuidad a las peticiones ciudadanas que muy a pesar de los limites mediáticos, financieros y humanos se debe seguir insistiendo.

PD. Como referencia a 10 años del Grupo Oaxaca, de la Declaración Oaxaca, del proyecto de iniciativa de ley, del cabildeo ciudadano y los acuerdos en la legislatura para crear una Ley de Transparencia y DAI federal, hay que tomar en cuenta la enseñanza de este grupo, que representa un referente que México está obligado a repetir en cada uno de los problemas que aquejan al país y que el Gobierno no ha podido resolver, es un llamado a la ciudadanía a usar el capital social y ahora también tecnológico como herramienta de desarrollo del Estado.

Fuego amigo Blog de Manolo Saco


De buenas y malas famas

02jun 2011

El torero Ortega Cano conducía un coche de alta gama en la noche en que sufrió el accidente que le mantiene en la unidad de cuidados intensivos, debatiéndose entre la vida y la muerte.

Si quieres saber el nombre del otro implicado en el accidente, que ya solo se debate entre la muerte y la eternidad, tendrás que bucear en Google, y de paso sabrás que su coche era un modesto sedán.

La benemérita concluye en sus primeros informes que el torero iba a una “velocidad inadecuada”, y no se sabe todavía si con exceso de alcohol en sangre.

Cuando ves en los medios de comunicación el despliegue informativo sobre el suceso, lo triste y afligida que está la familia del torero, la desazón de sus hijos postizos, de los restantes parientes y amigos, de los aficionados al toreo y a la prensa rosa… te dan ganas de pensar en la suerte inmensa que ha tenido la familia del muerto anónimo, porque está consiguiendo la gloria cada vez que hablan indirectamente de él y de ese coche que a lo mejor todavía estaba pagando.

Los ricos, cuando se mueren, salen en las páginas de sucesos y en el papel cuché; los pobres, solo en las estadísticas.

Así, en el otro accidente que nos ocupa estos días, el de los pepinos presuntamente contaminados con la bacteria E. coli, los alemanes muertos por una contaminación que al parecer fue provocada por la mala manipulación de sus ricos compatriotas, ocuparon páginas enteras de lamentaciones, mientras que los pobres agricultores españoles que no habían provocado el accidente, pasan a engrosar las estadísticas de pérdidas millonarias.

En verdad que hay maneras mucho más justas y menos violentas de alcanzar la fama.

——————————————————————-

Meditación para hoy (regalo de La Repú):

Es un indignado de la Puerta del Sol demostrando que hay allí más ingenio por metro cuadrado que en la Loca Academia de la Historia.

 

Así se escribe la Historia

01jun 2011

Un país en el que un exterrorista antifranquista como Pío Moa, que participó en el asesinato de un policía en compañía de dos secuaces, pasa a ser al cabo de los años el icono de la derecha fascista y de los historiadores que reescriben la Historia, debería estar preparado para cualquier conmoción.

Como que Franco lleve camino de la santidad, o que el exfalangista José María Aznar propine clases magistrales de historia medieval a alumnos desprevenidos de las universidades norteamericanas en las que les explica que España era una nación en la que vivían pacíficamente sus tatarabuelos de misa semanal hasta que un día llegaron de África unos moros que les arrebataron sus tierras, robo por el que todavía a él, a José María Aznar, su más preclaro descendiente, todavía no le han pedido perdón.

La Historia, desde el mismísimo César, que se hizo historiador para embellecer su biografía, hasta los franquistas que contaminan la Real Academia de la Historia, estuvo siempre al servicio del que hace el encargo. Las imágenes, estatuas y bajorrelieves de la reina de Egipto Hatshepsut fueron destrozados o borrados por sus descendientes vengativos para borrar su paso por la historia.

Y cuanto más cercano está de nosotros el período histórico a estudiar, más difícil resulta distinguir entre la realidad y la propaganda, entre el análisis y la venganza.

Todo lo que hoy escribimos es arqueología del mañana. Imagino por ello que, a tenor de la acumulación infinita de información tendenciosa en los medios de comunicación, la profesión de historiador será, en los años venideros, más penosa que la de picador en una mina.

 

La patria de un historiador fascista

31may 2011

“La verdadera patria del hombre es la infancia” si hacemos caso al poeta Rainer Maria Rilke. Esa infancia donde las religiones intentan plantar su semilla del miedo a la muerte para que dé hermosos frutos de sumisión en la edad adulta; esa infancia donde psicólogos y psiquiatras hurgan buscando el origen de todos nuestros padecimientos y conductas inexplicables; esa infancia donde queda impresa la violencia, las frustraciones o el amor con que hemos crecido.

Esa infancia, en fin, que se refresca como un relámpago en la memoria con un determinado aroma, un color, una melodía, una voz. Esa infancia de la que muchos no quieren salir jamás porque lejos de sus pequeñas patrias se sienten indefensos y sin rumbo cierto, para quienes haber nacido en un lugar es, hasta su muerte, un estúpido motivo de orgullo y no de buena suerte o simple estadística.

La generación de los españoles de mi edad, que fuimos acunados con todos los cuentos de miedo, la religión medieval y el fascismo vergonzante, tenemos impresa en la memoria aquel himno español cuya letra arregló el franquismo de otra escrita por el poeta (?) José María Pemán, encargada por otro dictador, Primo de Rivera.

Cantábamos, brazo en alto, “viva España (arriba, España, en la versión más genuina), alzad lo brazos hijos del pueblo español…”, una letra guerrera que el domingo le cantaban a Contador en el Giro por megafonía, 70 años después.

Que a nadie asombre, pues, que el Diccionario Biográfico Español, ese engendro financiado por el ministerio de Cultura, considere a Franco “un general valeroso y católico que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico”.

Escrito, sin duda, por un historiador para quien su patria es el fascismo de su infancia.

————————————————————————

Meditación primera para hoy:

El autor de ese engendro es Luis Suárez, un historiador vinculado a la Fundación Francisco Franco. En Alemania, si hubiese hecho una biografía la mitad de condescendiente con Adolf Hitler habría sido puesto delante de un juez, acusado de exaltación del nazismo. Aquí, el presidente de la Real Academia de la Historia, el también franquista Gonzalo Anes, está encantado con tenerlo como colaborador.

El tal Luis Suárez reconoce aborrecer lo que la izquierda califica como Memoria Histórica, porque “para conocer a fondo el franquismo, para que con tranquilidad podamos avanzar, es necesario que termine la falsificación histórica, que es la memoria política”.

————————————————————————-

Segunda meditación para hoy:

La Iglesia española, por boca de Rouco Varela, ha declinado formar parte de la Comisión del Valle de los Caídos que pretende reformar aquel monumento fascista en un lugar de reconciliación. La Iglesia “prefiere que no haya una representación directa suya”. Los verdugos no quieren oír ni hablar de reconciliación. A eso se le conoce como caridad cristiana.

 

Por las siglas los conoceréis

30may 2011

Uno no es nadie hasta que el acrónimo de su nombre y apellido no forma una sigla reconocible. Por ejemplo, si te llamas Miguel Ángel Rodríguez, de los Rodríguez de toda la vida, eres un ser anónimo obligado a compartir varias páginas de la guía telefónica con otros miles de Rodríguez.

Pero si eres conocido como M.A.R., tu acrónimo te despega de la mediocridad. Le ocurre lo mismo a Miguel Ángel Fernández Ordóñez, de los Fernández también de toda la vida, gobernador del Banco de España, MAFO para la gloria.

Pero si en unos casos los acrónimos resuelven una salida airosa hacia la fama, en otros esconden una perversidad. Como los famosos “eres” tan de moda en esta crisis interminable. Como el ERE de Telefónica, ese abuso colosal mediante el cual el Estado va a pagar con el dinero de todos la reestructuración empresarial de una empresa con beneficios estratosféricos. Le llaman ERE para esconder que se trata de enviar al paro a miles de trabajadores con un Expediente de Regulación de Empleo.

Aunque peor, si cabe (y cabe), lo tiene la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana, cuyas siglas, SICAR, harían de sus seguidores unos “sicarios”, una definición perfecta del comportamiento criminal de la historia del papado.

Álvarez Cascos bautizó su nuevo partido como Foro Asturias, aunque finalmente se llamó FAC. ¿De donde salía esa “C”? ¡Pues que le faltaba una ce para completar el acrónimo de Francisco Álvarez Cascos! Lo que se dice un partido hecho a medida.

Si buscas FAC en san Google encontrarás que también son las siglas de la Federación de Asociaciones Cannábicas, un movimiento que pretende que la marihuana sea de uso legal; o las del Front D’Alliberament Catalá, un grupo terrorista disuelto en la década de los setenta; o la marca de un cerrojo famoso (¿FAC, el partido cerrojo?).

Y luego está la FAES de Aznar, que en el fondo quiere decir Falange Española, pero que él la disimula bajo el acrónimo de Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales. Este es, sin duda, el más disparatado y delirante de todos los ejemplos.

La construcción del extremo centro político

27may 2011

El gran mérito del PP de José MaríaAznar, ese hombre, fue hacer creer a sus votantes que derecha solo hay una, un saco (con perdón) en el que caben aquellos que se dicen a sí mismos apolíticos, la forma más estúpida de ser de derechas, los que desean que la gobernación de España se rija por los principios inmorales de la religión católica, y los que contemplan la inmigración como una invasión silenciosa del suelo patrio, ladrones de puestos de trabajo.

Mariano Rajoy, que heredó de Aznar la tarea de mantener bajo el mismo techo a jueces franquistas, curas trabucaires, niños pijos de doble máster, caciques y padrinos mafiosos al peor estilo siciliano, tiene que tragar algún sapo todos los días, en ese gallinero de partido.

Como que Francisco Camps, sobre el que recae una descomunal sospecha de corrupción y delitos de financiación ilegal, le eche un pulso y lo gane; el mismo que, tras la victoria electoral, promete sin despeinarse luchar contra la corrupción.

O como que Mayor Oreja, su más genuino compadre de extrema derecha, contamine a diario el Parlamento Europeo con un discurso fascistoide y mendaz.

El suceso de la jornada electoral de Alfàs del Pi (Alicante), en el que la candidata del PP pretende impedir que vote una mujer noruega, inválida en silla de ruedas, muestra el pelaje moral con el que está cimentada la estructura del Partido Popular.

Encierra la esencia chulesca del candidato malencarado, grosero, barriobajero, prepotente e ignorante que tanto éxito cosecha entre el PP de mi tierra, Galicia.

Tenía todavía impresa en la retina esta imagen del abuso de Alfàs del Pi cuando ayer los familiares de los muertos del Yak-42 me recordaban por radio y televisión que el piadoso Federico Trillo no solo no ha dimitido por la disparatada gestión de aquella catástrofe, sino que continúa como Portavoz del PP en la Comisión de Justicia del Congreso. De Justicia, ¿vais pillando?

Con estos sarcasmos está construido el extremo centro español que nos quiere gobernar.

——————————————————————-

Meditación para hoy:

Por cierto, la energúmena de Alfàs del Pi se llama Maite Huerta, y debía de estar muy nerviosa porque en las anteriores elecciones PP y PSOE habían empatado en el municipio a siete concejales, y quizá no las tenía todas consigo para esta edición. Y era para estar con la mosca tras la oreja, porque el PP repitió con siete concejales mientras que el PSOE sacó doce.

Es lo que se llama justicia poética.

 

Hasta la victoria final

26may 2011

Era el primer día en que se veían las caras tras las elecciones del 22M, y yo tenía la respiración contenida, a la espera de si el zorro Mariano Rajoy se atrevía a pedir, no una moción de censura, que las uvas todavía están verdes, sino una moción de confianza.

La moción de censura tiene una arquitectura complicada, porque el candidato a sustituir a Zapatero, o sea Mariano Rajoy, debe presentar un plan de gobierno alternativo (¡un plan, cielo santo!) además de tener amarrados los votos de los otros partidos de la derecha nacionalista, la españolista y la periférica.

Mariano sabe que la curiosidad mató al gato, y que el mayor riesgo que corre es tener que explicar a todos los españoles cómo la derecha nos va a sacar de la crisis financiera y cuál es su solución mágica para crear empleo… cuando las llamadas políticas activas de empleo dependen sustancialmente de las comunidades autónomas, y ninguna de ellas, como Valencia o Madrid, gobernadas por el PP, han tenido éxito contra el desempleo.

Él sabe que su victoria es una tarta elaborada con la crisis, los errores del PSOE, y, sobre todo, la ignorancia de los españoles que vivimos en el limbo sobre sus planes neoliberales para cuando tome la Moncloa.

Ni siquiera en la primera sesión del Congreso se atrevió Mariano a plantear lo que Sáenz de Santamaría había pedido el día anterior con voz ronca de niña del exorcista: que Zapatero se hiciera el harakiri proponiendo una moción de confianza.

Tonterías, las menos. Como ahora se ha puesto el traje de hombre de Estado, concentra sus fuerzas en lanzar a los suyos para que pregunten en las sesiones de control del Congreso por las cosas importantes que nos van a sacar del atasco, como el “caso Faisán”. Van, con esta, 42 veces sobre el mismo asunto.

Y así, de coñazo en coñazo, hasta la victoria final.

 

La droga dura del poder

25may 2011

El debate político está centrado en torno a dos grandes cuestiones: cómo y cuándo elegir al sucesor de Zapatero como candidato a la presidencia del gobierno, y si deberían adelantarse las elecciones generales.

En cuanto a la primera cuestión, el que dé un paso al frente, llámese Rubalcaba o Chacón, dispuesto a recomponer los restos del naufragio electoral, con la tarea por delante de borrar de las listas del paro a millones de españoles, de reconstruir el entramado económico maltrecho… quien dé ese paso, digo, debe atesorar grandes dosis de pasión por el poder, esa droga dura que te empuja a consumirla aunque sientas que está acabando con tu salud.

A Chacón últimamente se le ha petrificado el gesto, como si fuese la viva representación del chiste de aquel a quien se le pone cara de mala leche con tan solo probarse ante el espejo el tricornio de guardia civil. Tanto tiempo bregando entre militares te militariza la mirada, te afila el mentón, te endurece el tono de voz. O quizá es que, como en las tragedias griegas, sabe que el destino le empuja a la batalla contra su voluntad.

Rubalcaba, acostumbrado a manejar la lengua como una navaja barbera, lleva desde el día 22 destemplado, con alguna cana de más y algún kilo de menos, rehuyendo preguntas de los periodistas, con la mirada huidiza y la voz quebrada.

Dos candidatos que deben ponerse a punto con urgencia, pues el adelanto de las elecciones ya no solo depende de Zapatero, porque el panorama de estrategias ha cambiado sensiblemente. Primero fue CiU quien insinuó que no descarta apoyar una moción de censura, y a continuación, como un resorte, Josu Erkoreka, del PNV, dio a entender también que, tras unos días de reflexión, su partido no desecha la idea de exigir elecciones anticipadas. Este es el recado: PP+CiU+PNV suman 170 diputados, uno más que el PSOE.

Quizá las formaciones nacionalistas solo estén a la espera de que el padrino Rajoy les haga una oferta de esas que no se pueden rechazar.

——————————————————————–

Meditación para hoy:

En el caso de que ambos den el paso adelante, y vistos los resultados del 22M, pondrían en manos del PP una mayoría absoluta segura. Y ya sabemos, por las dos legislaturas de Aznar, cuán distinto es el talante de la derecha cuando tiene que pactar que cuando saborea las mieles del poder absoluto. Un PP con mayoría absoluta enviaría a CiU y PNV a la marginalidad en la política nacional. Así que, ¿cómo de grande tendría que ser la oferta para que ambos partidos acepten irse al ostracismo durante cuatro años?

Comienza la campaña electoral

24may 2011

Al día siguiente a la muerte de Franco, y a falta de pruebas más científicas por la ausencia entonces de libertad de expresión, sabías dónde vivía alguien de izquierdas rebuscando en su basura. Unas botellas de cava vacías lo delataban. Ayer, los líderes del PP estaban todos afónicos de tanto gritar “Mariano, Presidente” o “Zapatero, dimisión”, y por el grado de ronquera de mis vecinos supe inmediatamente cuál había sido el sentido de su voto.

La primera novedad que nos trae el resultado de las elecciones es que a Mariano Rajoy, famoso en su propio partido por ser un activo militante de la pereza (una contradicción en sus términos), se le ha acabado la siesta: “Yo, mañana, me voy a poner a trabajar”. No sé si es una buena noticia, pero hay que reconocer que eso es estrenarse como líder, una vez que ha matado al padre, freudianamente hablando, tras haber superado los resultados obtenidos por el hombrecillo insufrible que le nombró a dedo como sucesor. Mariano ya se ha hecho mayor… aunque no tanto como yo quisiera.

Mientras sus compañeros lloriqueaban de emoción (¡qué imagen la de los pucheros de Esperanza Aguirre, de Gallardón, de Cospedal!), como si el poder les hubiese tocado en suerte, como una lotería, o bien vociferaban pidiendo elecciones anticipadas, Mariano se esforzaba por abandonar su reciente imagen de político antisistema y presentarse como el gran líder salvador y responsable: “El PP gobernará para todos por recuperar la economía”.

No os llevéis a engaño. Es solo una tregua. Si pensabais que con estas elecciones se acabó la crispación es que sois incapaces de imaginar la larga campaña electoral que nos espera hasta la próxima primavera. Acabaremos pidiendo a gritos elecciones anticipadas para que cese la tortura psicológica. Ya lo veréis.

 

 

Antisistema, y a mucha honra

23may 2011

No era el sábado el día de reflexión, ese invento anacrónico que ya deberíamos haber suprimido, sino hoy. Es hoy, lunes, el verdadero día de reflexión en la sede de los partidos políticos, en las tertulias, en los medios de comunicación, el día en que se cumplen todas las profecías electorales, incluso las que nunca se profetizaron, y se echa mano de la sociología para explicar científicamente unos resultados inexplicables.

 

Estas elecciones lo habían puesto todavía más difícil a los expertos en prospectiva, pues un suceso imprevisto y de difícil evaluación, como ya había ocurrido en un lejano 11M, podría haber interferido en el sentido del voto de los numerosos indecisos: el Movimiento 15M. Yo no soy profeta, pero estoy dispuesto a vaticinar que desde este momento todos los partidos intentarán explicar “eso suyo” gracias a, a pesar de, o por culpa de esa juventud antisistema que vota sin votar y cuya protesta se ha colado por la ranura de las urnas como un vendaval.

 

Quiero pensar que esos 925.000 votos blancos y nulos, que se han convertido en “la cuarta fuerza política”, se deben en parte al efecto Puerta del Sol, al menos ese brusco aumento de casi un cincuenta por ciento de los votos en blanco, puro castigo al sistema.

 

Ayer en Sol, uno de los asistentes a la acampada me insistía en que este movimiento asambleario no debe ser asimilado a las revueltas callejeras “antisistema” contra el foro de Davos y demás reuniones de líderes mundiales en cuyos aquelarres se reparten el mundo. Él cree que se trata de una palabra maldita, pero el movimiento 15M o es antisistema o no es nada, una voz crítica, cada vez más necesaria, contra un sistema de bipartidismo que agacha la cabeza ante el clero y el poder económico criminal, que ha desmontado la empresa pública, que permite que la corrupción sea respaldada con los votos… Un sistema que solo se puede cambiar con métodos antisistema.

————————————————————————–

 

Apuntes para una meditación:

 

El Partido Popular acertó de pleno en el mensaje, convirtiendo estas elecciones en un preámbulo de las generales, con el discurso de la crisis económica y la tragedia nacional del paro como único leit motiv. Ha barrido.

 

IU ha cosechado un aumento esperanzador de votos, pero ha perdido estrepitosamente su feudo de Córdoba. ¿Un corrimiento a la derecha parejo al corrimiento a la derecha de Rosa Aguilar, su antigua alcaldesa?

 

Entre los resultados que explican el autismo electoral de nuestros compatriotas quiero apuntaros los siguientes:

Gana en Valladolid el más repugnante representante del machismo y la desfachatez política, retrato robot del candidato del PP.

Gana Cascos en Asturias, escindido del PP por motivos que no tienen nada que ver con un proyecto político.

En Valencia y Baleares, ejemplos de corrupción en la prensa internacional, crece el voto de la derecha.

 

Bildu obtiene unos resultados espléndidos. Y digo espléndidos porque lo entronizan como partido democrático, sin vuelta atrás, donde desarrollar con la palabra, y no con las armas y los cócteles Molotov, su proyecto político nacionalista, independentista y de izquierda.

 

Zapatero ha salido a dar la cara, para recoger en mano el fracaso de su gobierno y de su partido, apartando así a los candidatos a su sucesión (Rubalcaba y Chacón) del efecto arrastre.

 

Anunció, eso sí, que agotará la legislatura, como dando por hecho que el descalabro de ayer no tiene por qué afectar a la labor de gobierno hasta dentro de once meses. Y aquí es cuando viene la gran pregunta como meditación para hoy: Considerando que los grupos políticos que hasta ahora le han apoyado en el Parlamento tienen en adelante que atender a sus propios pactos para formar gobiernos y alcaldías, ¿podrá Zapatero seguir obteniendo el apoyo suficiente para llegar al final de la legislatura?

 

Y una última reflexión: el PP ha obtenido más de 400.000 votos con respecto a las anteriores elecciones, mientras que el PSOE ha perdido un millón y medio. ¿A dónde ha ido a parar ese millón largo de votos que no ha recogido el PP?

 

¡Anda que no tenéis tarea!

————————————————————————-

 

Ayer al mediodía me pasé por Sol, necesitaba tomar fuerzas para enfrentarme a las malas noticias de la noche Os dejo algunas fotos.

 

 

 

 

 

El negocio electoral

Vicente Sanz, el ex presidente del PP valenciano, reconocía que “estaba en política para forrarse”, según la conversación telefónica que le pillaron en la investigación del caso Naseiro; frase que luego fue atribuida a Eduardo Zaplana, quien, por cierto, daba mucho mejor el tipo de político chuleta y sin escrúpulos. Lo que unos líderes apenas reconocen por teléfono en conversaciones privadas, otros, como Berlusconi, se jactan de gobernar sus países como si fuesen empresas, como negocios particulares que deben dar sabrosos dividendos.

Bien lo saben en Galicia donde las campañas electorales han sido siempre una modalidad de inversión muy productiva. El PP, con su red caciquil a la napolitana, es un experto en movilizar a los electores, no con un programa sino con autocares puestos al servicio de los votantes.

En mi pueblo, con un censo de cerca de 2.800 electores, y una abstención histórica de casi el 40%, mientras los políticos afilan el mensaje electoral, centrados en mí y en mi cuenta bancaria, el economista del partido solo necesita echar unas cuentas: cuesta fabricar un alcalde menos de 80.000 euros, el sueldo de un año de toda la corporación municipal; que, con lo que se ahorran en cartelería y anuncios, lo comido por lo servido. Solo hay que conseguir montar en autobuses a 750 electores (ancianos de las residencias, monjas de clausura, parados…) con la promesa de un billete de 100 euros a cada uno si introducen los sobres cerrados que entrega el partido.

Todos los años se multiplican las denuncias por prácticas parecidas. Pero no les importa, porque tienen muy presente que la política es un negocio que no se puede dejar en manos de los políticos.

 

Modelo masivo: ¿De qué se habla en Internet?


Modelo masivo: ¿De qué se habla en Internet?

  • Manuel Freytas          IAR Noticias
Fuera de los medios y espacios alternativos que tratan de pintarle otro rostro al sistema ¿De qué se habla en la Internet? ¿Cuál es el modelo y cuáles son los contenidos de la “comunicación globalizada” por la Web?¿Cuántos del espacio comunicacional mayoritario (las redes sociales) de Internet hablan de la depredación irracional del planeta por parte de las empresas capitalistas que nos están llevando a un Apocalipsis ecológico por falta de planificación racional de la explotación de recursos?

¿Cuántos hablan de los conflictos militares intercapitalistas que pueden hacer estallar el planeta en cualquier momento?

¿Cuántos hablan de los tres mil millones de pobres e indigentes (casi la mitad de la población mundial) que viven sin, o por debajo de los recursos esenciales de supervivencia?

¿Cuántos hablan de los miles millones que no consumen (los expulsados del mercado) en un mundo parametrado por los valores del consumismo y de la concentración de riqueza en pocas manos?

¿Cuántos hablan de que el presupuesto que utiliza la ONU para “combatir la pobreza” en el mundo equivale a sólo el 0,8% de la fortuna de los tres hombres “más ricos del mundo” del ranking Forbes?

De qué tema podemos hablar (al menos con cierto sentido lógico) si no lo referenciamos dentro del gran agente “socializador” y programador de las reglas de comportamiento masivo que es el sistema capitalista nivelado como “mundo único”?

¿Quién habla del sistema capitalista como “esquema referencial” y estructura de valores programados dentro del cerebro humano por la comunicación orientada al direccionamiento de conducta masiva?

¿Quién se pregunta porqué un chino, un ruso, un estadounidense, un europeo o un habitante del mundo periférico, salvo el idioma y la raza, coinciden (están nivelados) en los mismos valores y gustos consumistas?

¿Quién se pregunta en la red de donde provienen las ondas del pensamiento fashion, la tecnología interactiva del entretenimiento, la conversión del humano en microchip de la sociedad de consumo, mientras el hambre, las enfermedades, las catástrofes y las masacres militares diezman poblaciones y aniquilan a millones de seres humanos?

¿Y cuántos se preguntan porqué, mayoritariamente, en las redes sociales y en los espacios de comunicación de la Internet, nadie reflexiona sobre qué tiene que ver el sistema capitalista con las lacras económicas, las guerras y las tragedias masivas que azotan a la humanidad?

El punto: Estamos en la comunicación globalizada por Internet ¿Para qué?

Si se excluye al actor central, al hacedor del sistema (el capitalismo) totalizado que rige, parametra y codifica nuestra existencia social ¿Qué se puede debatir?.

Ese es el punto de no retorno, cuando la comunicación pierde su feed back transformador, cuando pierde su sentido totalizador, y se convierte en un torneo de eslóganes consumistas y de una visión existencial individualista de la vida programada en el cerebro masivo como única alternativa.

Justo lo que necesita el sistema capitalista para seguir reinando sobre las cenizas del pensamiento crítico y la destrucción nivelada del cerebro humano.

Que viene constitucionalmente preparado para pensar y entender razonadamente el mundo que lo rodea, como punto de partida esencial hacia cualquier meta de realización colectiva o individual.

Hay una palabrita que define como nadie este modelo masivo de comunicación que practican las mayorías en el ciberespacio y en el mundo real: Alienación.

Que no es ignorancia, sino atomización, perdida de la visión de la totalidad en desmedro de la comprensión razonada.

Algo así como pensar y estar en la vida sin la existencia del mundo (el sistema programador) que otorga sentido y explicación lógica a todos los procesos que ocurren y se proyectan por la mente y la psicología del humano interactuando en sociedad.

Qué somos, porqué somos, para qué estamos y de dónde venimos.

De eso no se habla en el modelo de comunicación “normatizada” a escala global.

El pensamiento reflexivo, crítico y totalizador, ingresó en el terreno de la “anormalidad” y se perdió por el ciberespacio y las pantallas televisivas del sistema capitalista nivelado como “mundo único” a escala global.

¿Por qué será?

http://www.iarnoticias.com/2011/secciones/contrainformacion/0003_in…

Post Navigation

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 190 seguidores