AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archive for the tag “rajoy”

PASALO Todos los despidos se entenderán a priori como justificados y se pagarán a 20 días por año


EL CONSEJO DE MINISTROS APRUEBA LA NUEVA REFORMA LABORAL

Rajoy deja el despido en sólo 20 días de indemnización

Será el trabajador el que tenga que acudir a los juzgados para demostrar la improcedencia. Si el juez le da la razón, podrá obtener una indemnización de 33 días por año

CADENA SER   10-02-2012

El Consejo de Ministros ha aprobado su anunciada reforma laboral, envuelta hasta la fecha en un enorme secretismoque liquida el contrato con indemnización de 45 días. Desde que entre en vigor la norma, el abaratamiento de los despidos afectará a todos los contratos, no solo a los nuevos.

Además,permitirá no aplicar en tiempos de crisis el convenio pactado y facilitará que las empresas que demuestren tres trimestres de pérdidas o disminución de ingresos o ventaspuedan rescindir contratos.

Todos los despidos se entenderán ‘a priori’ como justificados y se indemnizarán con 20 días por año trabajado; será el trabajador el que tenga que ir al juzgado y demostrar que es improcedente para conseguir 33 días por año de indemnización.

Soraya Saénz de Santamaría y Fátima Báñez anuncian la Reforma Laboral

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría (i), y la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez (d), han ofrecido una rueda prensa tras el Consejo de ministros que ha aprobado la Reforma Laboral- (EFE/JuanJo Martín)

Los directivos de empresas públicas que vuelvan a la Administración no tendrán indemnización por despido

El contrato indefinido tendrá una indemización de 33 días por año trabajado en caso de despido improcedente y no 45 como hasta ahora

El abaratamiento de los despidos afectará a todos los contratos, no solo a los nuevos

La reforma permitirá no aplicar el convenio pactado en tiempos de crisis

El despido de referencia a partir de ahora será el de 20 días de indemnización por año trabajado.

Las empresas podrán presentar un despido procedente por causas objetivas, con 20 días de indemnización, sin necesidad de autorización administrativa previa, y será el trabajador el que tenga que recurrir al juez para demostrar su improcedencia.

En su caso, si el juez le da la razón, se le reconocerá una indemnización de 33 días por año.

Otro de los puntos clave de la reforma es que la indemnización para trabajadores fijos que sean despedidos de forma improcedente se reduce de 45 a 33 días por año trabajado con un máximo de 24 mensualidades. Afecta a todos los contratos, no sólo a los nuevos.

Los derechos de los ya contratados hasta ahora con el contrato de 45 días se mantendrán hasta la fecha de entrada en vigor de la reforma, y a partir de ese momento la indemnización será la nueva, más barata.

Tras la introducción de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha calificado la reforma laboral de “completa e histórica”. Báñez ha asegurado que el Ejecutivo ha aprobado “una reforma para el empleo estable pensando en los ciudadanos, en los parados y en los jóvenes sin empleo”.

“Va a atacar la fuerte dualidad entre empleos indefinidos y temporales”, ha afirmado Báñez, “y la rigidez de la que adolece el mercado de trabajo que hace que las empresas afronten la crisis con despidos”.

Previamente la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado que se concederá unadeducción de 3.000 euros a los autónomos que contraten a su primer trabajador menor de 30 años en situación de desempleo.

Dicho trabajador cobrará, según Sáenz de Santamaría, el 25% de la prestación por desempleo y el empleador podrá deducirse en el plazo de un año el 50% del montante que al trabajador contratado le quede por percibir.

La vicepresidenta ha definido la reforma laboral como importante y de calado y ha asegurado que “marcará un antes y un después en la legislación laboral” española.

El ‘mutismo” del Gobierno sobre qué medidas contempla la reforma ha generado un gran malestar entre los sindicatos, que también rechazan uno de los detalles que se han conocido, que desaparecerá el contrato fijo con indemnización de 45 días.

La reforma laboral llega al Consejo de Ministros en medio de un enorme crisis de empleo, con casi 5,3 millones de parados y menos de 17 millones de afiliados a la Seguridad Social.

Según la Encuesta de Población Activa (EPA) del cuarto trimestre de 2011, la tasa de paro ya alcanza el 22,85%, un porcentaje inédito para la economía española desde el primer trimestre de 1995 (23,49%).

Pero la cosa parece que no va a acabar aquí: el presidente del Gobierno,Mariano Rajoy, ya advirtió que las cifras del paro “empeorarán” en 2012.

La reforma laboral se tramitará como proyecto de ley para buscar “el máximo consenso”

La vicepresidenta del Gobierno ha desvelado que el Gobierno tiene intención de tramitar la reforma laboral como proyecto de Ley para lograr “el máximo consenso posible”, aunque el Consejo de Ministros la ha aprobado en forma de Real-Decreto Ley.

Así pues, tras esta aprobación, el texto será remitido al Congreso de los Diputados para su convalidación y, a continuación, se deberá votar su tramitación como proyecto de Ley, trámite durante el que las formaciones políticas podrían introducir modificaciones.

En rueda de prensa tras la reunión interministerial, Sáenz de Santamaría ha dicho que el Gobierno ha optado por este procedimiento para “estudiar las aportaciones y enmiendas” que puedan realizar los partidos políticos al texto e incorporar “las que puedan enriquecer”. “Vamos a estudiarlas muy bien”, ha dicho.

Según ha añadido, el Ejecutivo tratará de lograr “el máximo consenso posible” en torno a una reforma que, ha dicho, supone “un antes y un después” en la legislación laboral española y que, por lo pronto, abarata el coste del despido.

En su opinión, este consenso “será la garantía” de que la reforma logre el objetivo de contribuir al crecimiento económico y la creación de empleo.

Los directivos de empresas públicas que vuelvan a la Administración no tendrán indemnización por despido

Los directivos de empresas públicas que cesen y se reincorporen a su puesto anterior en la Administración no tendrán indemnización por despido.

Soraya Sáenz de Santamaría ha indicado que el resto de los directivos de empresas públicas que sean cesados cobrarán una indemnización por despido de 7 días por año trabajado con un límite de seis mensualidades.

Por otra parte, la reforma laboral aprobada este viernes por el Gobierno contempla la creación de un nuevo contrato indefinido para empresas de menos de 50 trabajadores para potenciar la contratación, especialmente de los jóvenes.

CADENA SER 

 

Todo lo que debes saber para entender de qué va la subida de impuestos


ECONOMÍA, NEGOCIOS Y FINANZAS

Todo lo que debes saber para entender de qué va la subida de impuestos

06:00h | M.S.C | A.P.A.

Deducción, base imponible, base liquidable, IRPF, Seguridad Social

¿Chino? No, en realidad es castellano aunque muchas veces no lo parece.

Si se te nubla la vista al leer la nómina, aquí encontrarás los términos más utilizados explicados para que los entiendas y sepas por qué hay tanta diferencie entre tu sueldo bruto y lo que te llega al final a la cuenta del banco.

CiU rechaza la subida del IRPF y ve "creíble" el incremento del déficit

El líder de UDC y portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran, ha rechazado frontalmente la subida del IRPF que ha aprobado el Gobierno de Mariano Rajoy.

Al final de cada mes, nuestra nómina suele pasar directamente del sobre al archivador, sin echarle si quiera un vistazo. ¿El motivo? A muchos nos resulta más complicado entenderlo que leer un jeroglífico.

Pero no es tan complicado. Sólo tienes que comprender algunos términos para comprobar a qué se destina cada cantidad de dinero en la que se divide tu nómina.

Lo primero en lo que te debes fijar es en que en tu nómina hay un apartado con la leyenda “bruto”, cantidad que no es, ni mucho menos, la que recibimos en nuestra cuenta cada fin de mes…¡Qué más quisiéramos!

Y es que el sueldo ‘bruto’ se subdivide en muchas partidas que van a parar a una ‘hucha’ con la que el Estado aumenta sus ingresos. Con ellos no sólo cubre gastos, sino que también le ayudan a construir carreteras, hospitales o colegios.

Éste es el caso del IRPF, el impuesto que acaba de subir el Gobierno y aquí te dejamos unbreve diccionario para que entiendas todos los términos que están relacionadoscon la nueva medida. 

IRPF: Es el Impuesto Sobre la Renta de las Personas Físicas, que en España deben pagar todas las personas que tengan una nómina y, por tanto, un puesto de trabajo.

Con el fin de que cada persona pague un IRPF proporcional a su sueldo, las rentas más altas, es decir, quienes más ganan, tienen que pagar más. Es la forma en la que el Estado trata de proteger a las rentas más bajas.

Salario bruto: Es el dinero total que recibes por desempeñar tu trabajo, independientemente de que tengas uno o más pagadores, aunque no está sujeto al pago de impuestos. Sobre él debes realizar algunos ajustes, que determinan tu base imponible.

Base imponible: Es la parte de tu sueldo a la que se le aplica el pago del IRPF. Desempolva tu nómina y échale un vistazo.

Como podrás comprobar, el sueldo se desglosa en varios conceptos. Pues bien, el porcentaje de IRPF que tienes que pagar se calcula sólo y exclusivamente en función de tu base imponible. Que generalmente será mayor o menor en función de si ganas más o si ganas menos en conjunto (salario bruto).

Reducción: Son los descuentos que puedes aplicar a tus ingresos para calcular la base imponible. Es decir, la que finalmente va a estar sujeta al pago de impuestos.

Aquí se pueden incluir partidas como tener un plan de pensiones, estar afiliado a un partido político o sindicato, pertenecer a un colegio de profesionales o hasta tener hijos.

Tramo: Son los escalones que se utilizan para decidir cuántos impuestos debes pagar. Es decir, son las horquillas de dinero que separan los diferentes porcentajes de IRPF que pagamos los declarantes españoles.

En la subida del IRPF, el tramo mínimo se centra en las rentras inferiores a 17.707 euros anuales, mientras que el máximo está vinculado a las que superan los 300.000 euros.

Seguridad Social: Es otro de los ‘montoncitos’ en los que se divide nuestro salario. En este caso, esta partida es la que se emplea para pagar a quienes se hayan quedado en el paro.

Esos ‘montoncitos’ que el trabajador ha ido dando a ‘papá’ Estado son los que servirán para que pueda cobrar su correspondiente prestación por desempleo en caso de caer en desgracia.

Por este motivo sólo tienen derecho a cobrarlo quienes hayan estado cotizando a la seguridad social.

ECONOMÍA, NEGOCIOS Y FINANZAS

La subida del IRPF apenas supondrá 15 euros al mes para el 84% de los españoles

06:00h | Ana P. Alarcos

El Gobierno aprobó el pasado viernes una subida temporal de los impuestos que están relacionados con los sueldos. Y, aunque la noticia parecía ser un palo para nuestros bolsillos, los cálculos de los Técnicos de Hacienda estiman que el 84% de los declarantes deberá pagar, como máximo, 180 euros al año. O, lo que es lo mismo, 15 euros mensuales.

El IRPF sube durante dos años y el Gobierno confía en ingresar más de 6.000 millones de euros

La vicepresidenta del Gobierno, ministra de la Presidencia y portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría (2i), junto a los ministros de Economía, Luis de Guindos (i); Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, y Hacienda, Cristóbal Montoro, al inicio de la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. EFE

Más de uno se habrá echado las manos a la cabeza después de saber que el Gobierno popular ha subido el IRPF, el impuesto que está directamente relacionado con los salarios. Sin embargo, este jarro de agua fría inicial, parece estar lejos de convertirse en un gasto brutal para el bolsillo de los españoles.

En concreto, según los cálculos de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA), cerca del 84% de los declarantes de nuestro país pagarán un máximo de 180 euros cada año por el nuevo incremento impositivo. O, lo que es lo mismo, 15 euros mensuales.

Y es que los incrementos que anunció el Ejecutivo el pasado viernes (que oscilan entre el 0,75% para las rentas más bajas y el 7% para las más elevadas) no se realizan directamente sobre el sueldo bruto, que es la cifra total que cobra un trabajador, sino que se aplican después de haber realizado varios descuentos a esa cantidad.

Entre estas reducciones están, por ejemplo, las cuotas a la Seguridad Social que pagamos de forma proporcional a lo que cobramos, aunque hay muchas más. Existen rebajas por tener contratado un plan de pensiones, por estar afiliado a un partido político o un sindicato, e incluso por pertenecer a un colegio profesional, como al de abogados, médicos, arquitectos…

Pero aún hay más. Existen descuentos adicionales por tener hijos y también por tener familiares directos con discapacidad, ya sean ascendentes o descendientes. Todo ello, según GESTHA, reduce la cantidad que es susceptible de sufrir el incremento de la nueva subida del IRPF, lo que también se conoce como base liquidable. Sobre ella, incluso, se podrían aplicar otras rebajas como, por ejemplo, la deducción por vivienda.

Por eso, el hecho de que tus ingresos sean de 33.500 euros anuales no significa que tengas que hacer frente a partir de ahora de un incremento de tu IRPF del 3%, porque si aplicas los descuentos correspondientes a tu salario, la cantidad que está sujeta a este gravamen será inferior.

Tal y como adelantó el Ejecutivo el pasado viernes, quienes perciban hasta 17.707 euros deberán afrontar un impuesto del 24,75% (ya que la subida del IRPF en este caso es del 0,75%), mientras que aquellas rentas que oscilen entre 17.707 euros y 33.007 euros pagarán un 30% (un 2% más que hasta ahora).

Según los cálculos de GESTHA, cerca del 84% de los declarantes en España se encuentran en alguno de los casos anteriores, donde la cuantía adicional pagar estará entre los 52 y los 180 euros anuales. Es decir, un máximo de 15 euros cada mes.

En cambio, el resto de los trabajadores (un 16%) deberá pagar entre 450 y algo más de 13.000 euros, dependiendo de cuál sea su base imponible. Por ejemplo, aquellas que oscilan entre 33.007 y 53.407 euros (el 10% de los declarantes) sufrirán un incremento del IRPF del 3%, hasta alcanzar el 40%, lo que supondrá en torno a 450 euros anuales, es decir, algo más de 37 euros mensuales.

Para las bases imponibles que se sitúen entre 53.407 y 120.000 euros, el incremento es del 4%, hasta el 47%, lo que se traduce en un coste extra para el bolsillo de unos 1.150 euros anuales. Es decir, de casi 100 euros al mes.

Por otro lado, las rentas que estén entre 120.000 y 175.000 euros sufrirán un aumento del IRPF del 5%, hasta el 49%. Esto significa que deberán pagar unos 2.550 euros más al año o, lo que es lo mismo, cerca de 212 euros mensuales.

Suma y sigue, porque para las bases imponibles que oscilen entre 175.000 y 300.000 euros, el nuevo gravamen asciende al 51% (porque se ha subido un 6%), lo que implica que deberán pagar unos 4.200 euros anuales (al mes, unos 350 euros).

Pero el palo más fuerte se lo llevarán las rentas que superen los 300.000 euros, cuyo IRPF pasa del 45% al 52%. Este incremento impositivo, traducido a euros, supondrá un pago de unos 13.500 euros al año o, si hablamos de un desembolso mensual, de casi 1.130 euros.

FUENTE http://noticias.lainformacion.com/

PASALO Las medidas de Rajoy no son más que un brindis al sol ante la problemática real de España


Las medidas de Rajoy  no son más que un brindis al sol ante la problemática real de España

Mas de lo mismo. Sería el resumen sobre el discurso de investidura de Rajoy ayer en el parlamento.

Por un lado, continuismo en la política económica del gobierno con la de su predecesor.

Sus propuestas como las que en su día hacía Zapatero no son más que detalles que pueden gustar más o menos pero que no afectan en nada a la resolución del gran problema del país: El paro.

Por otro, seguimos con la ambigüedad de quién ha padecido en sus propias carnes ser el eterno candidato y que cuando se ve por fin donde debe no termina de creérselo.

Dicen, que porque andan por ahí unas elecciones andaluzas de por medio. Yo, simplemente afirmo que no ha concretado más porque ni él mismo sabe lo que va a hacer para resolver el enigma en el que nos encontramos.

Esto pasa por estar durante 7 años haciendo oposición destructiva en vez de consolidar con propuestas tangibles una alternativa real y posible a la política económica de Zapatero. Bien se sabe que es más fácil destruir que construir. Y en éstas, se ve Mariano. de pronto al frente del país, sin saber muy bien para donde tirar.

Sabe muy bien, que las propuestas que hizo ayer no son más que zanahorias para que siga el pùeblo tirando del carro y que los palos ya los dará en Marzo y esta tregua no significa más que ganar tiempo para saber dónde. No vaya a ser que los palos que piensa dar vayan a los radios de la carreta en vez de a las espaldas de la ciudadanía.

Si afirmo todo esto es por sentido común. El mismo sentido común que aplicó el otrora candidato cuando dijo no hace mucho que no se solucionaría la crisis mientras no hubiera crédito.

Sin liquidez bancaria no hay economía que funcione y en el discurso de ayer no hubo ni una mención a como solucionar este problema.

Me figuro que algunos se agarrarán, como a un clavo ardiendo, a las palabras que dijo con respecto a que hay que sanear el sector bancario. Pero ahí está el quid del problema. No dijo cómo y ni creo que ni él ni nadie de su entorno sepa como hacerlo. 

Cualquiera de las opciones que se barajan empezando por la creación de un banco malo, pasan por un esfuerzo que recaerá sobre las ya maltrechas arcas públicas y todos saben que el hacerlo puede suponer reventar el sistema ya que se dá por hecho que a primeros de año los especuladores seguirán presionando sobre la deuda soberana al no haber dado solución a este problema la última reunión de jefes de estado de la UE.

Si afirmo que nadie de su entorno sabe como hacerlo es porque con las cartas que tenemos dentro del juego del euro no se puede hacer nada ya que no dependemos de nosotros mismos para solucionar el problema.

La única forma posible sería romper la baraja y salirnos del euro. Cosa que ni PP ni PSOE están dispuestos a hacer.

Como algunos pensarán que esto no son más que elucubraciones de un izquierdista trasnochado daremos tán solo unas cuantas cifras a grosso modo para que algunos incrédulos puedan ver con sus ojos lo que indican mis palabras.

Para empezar y sin muy lejos, nos quedamos con los 16.500 millones que Mariano dijo que había que recortar el déficit el año que viene.

Pues bien. Por la tarde se filtró a la prensa que el BCE, vía estados, iba a dar 140 mil millones al FMI como fondo para comprar deuda de los estados con problemas para financiarse, de los que 14 mil millones iba a tener que aportar España. Por lo que lo comido por lo servido.

O sea, casi todo el recorte que se haga se nos irá en esto.

Bien es verdad que parte de ello servirá para comprar parte de nuestra deuda pero será en las condiciones leoninas que nos imponga el FMI.

Que ya sabemos como se las gasta y que suelen ser muy jodidas.

Eso sí. Le servirán al gobierno como coartada y pretexto para afrontar nuevas reformas y recortes.

Por otro lado. Si contamos con que los intereses de la deuda seguirán aumentando por la presión de la prima de riesgo sobre ellla. Nos vemos que todo estos ajustes y recortes se quedarán en agua de borrajas. En los primeros meses del año que viene vencen en toda la UE más de 100 mil millones de deuda soberana y a ver de donde salen.

Por último y volviendo al meollo de la cuestión que es el saneamiento de los bancos. Aquí nos encontramos con varios problemas.

Por un lado.. ¿ Cómo sacar de sus balances,  con la mínima penalización en ellos, todo su activo inmobiliario sin que a la vez suponga una carga para el estado?  Esos activos tirando a la baja suponen casi 200 mil millones de euros. 

Por otro. A la banca, como al estado, le vence también en los primeros meses de año, deuda por valor de unos 150 mil millones de euros. Y en el caso español con el añadido de tener que recapitalizarse por un valor aproximado de 20 mil millones de euros.

Al Santander, nuestro mejor banco, sin ir más lejos le vence el año que viene una deuda por valor de 30 mil millones. Así le vemos como un loco desde hace un par de meses, malvendiendo todos los activos en acciones que tiene por Latinoamérica y reconvirtiendo como locos las preferentes en acciones, pasando del perjuicio que causan a los ahorradores de esos fondos.

Si a todo esto le sumamos, los casi 170 mil millones que tiene ahora mismo la banca en préstamos de dudoso cobro, la bomba de relojería que tenemos con la banca es de tal dimensiones que no hay estado que lo soporte.

El crédito durante muchos ños no llegará y sin crédito. la economía no crecerá y sin crecimiento la deuda del estado al tener menos ingresos seguirá engordando y por ello vendrán nuevos recortes y así…

¿ Hasta cuando?Si sumamos todas estas cifras tirando por lo bajo y pensamos en lo peor nos encotramos con una deuda de casi medio billón de euros.Dicen que los bancos de la Eurozona mañana pedirán 300.000 millones al BCE al 1% que luego prestarán a los estados al más del 5%.

Cualquie economista sabe que esto no es mas que pan para hoy y hambre para mañana. Ese dinero con sus intereses habrá que pagarlo. ¿ Y QUIÉN LO PAGARÁ? Y cada vez será mayor por los intereses y por el nulo crecimiento.

Estamos hablando de cifras lo suficientemente gordas como para hacer reventar el sistema o el germen de cuoltivo ideal para un estallido social. 

Como se pùede deducir de todo esto. El que nos diga nuestro recién estrenado presidente que va a bajar las cuotas a las pequeñas o medianas empresas o que no van a pagar el iva hasta que lo cobren, no son más que intentar apagar el fuego con un vaso de agua. CHORRADAS.

Seguimos igual que con Zapatero. No se coge al toro por los cuernos. Ni aquí ni en Europa. Por lo que todo seguirá igual. O sea, peor.

Mi impresión, pensando un poco y visto lo visto, es que la problemática del euro no tiene solución y la única que puede saberlo es Alemania que es la que realmente sabe con cuánto dinero se puede o no contar.

Y me dá que lo único que están haciendo es ganar tiempo porque no hay lo que se cree. Tiempo que utilizan para financiarse barato y para ir adquiriendo barato todo lo que se va hundiendo a su derredor.

De tal forma que cuando ello suceda y el euro quede totalmente devaluado, tendrá en sus manos la mayor parte de los sectores estratégicos y bienes tangibles y en cambio otros tan solo tendrán dinero pero muy devaluado.

Esto lo pensaba ya antes pero ahora la situación ha empeorado al salirse el Reino Unido del juego.

Por lo pronto ya ha dicho que no a financiar el FMI para resolver los problemas que vayan surgiendo con las deudas soberanas pero es que y ya se sabe, está jugando y dejando jugar en la CITY en contra de la deuda de los PIIGS. Con lo que el final de los mismos se dá por sentado.

¿ Porqué no se solucionó el problema griego cuando surgió si al hacerlo se hubiera cortado la reacción en cadena y nos hubiera salido más barato?

Yo creo que la respuesta es de cajón. Si no se hizo es porque no se podía hacer. Ya que el problema más importante que tiene la UE y el Euro es el estado real de la banca alemana. Y hacerlo hubiera supuesto sacar a flote su situación.

Todo lo que se ha hecho y se está haciendo no es más que ganar tiempo. Tiempo que les vale a algunos para estar mejor posicionados cuando ocurra el desastre.

Es exactamente lo mismo que ha sucedido en España. 

¿ Cúal era el problema real que surgió cuano apareció la crisis?

Que no había liquidez en el sistema bancario y que sus cuentas estaban maquilladas al alza por su fuerte exposición al sector inmobiliario.

¿ Y qué se ha hecho? Simplemente ganar tiempo. Pero tarde o temprano la realidad se impone por mucho que se oculte y en éstas estamos.

Con un loro bancario de cojones y que quieren rellenarlo a costa de los ciudadanos y eso, haciéndolo de esta forma nos llevará más de una década que dejará miles de cadáveres en el camino. 

Mientras tantos, el pueblo discute de si la autonomías gasta más de la cuenta o si hemos vivido por encima de nuestras posibilidades o si podemos ahorrar limpiándono el culo con las manos.

Cuando el monto del problema es de tal magnitud que deja en minucias sin sentido estas discusiones y cuando los que han vivido por encima de sus posibilidades han sido los políticos y los banqueros.

Y no saben como meterla para que  ahora sean los ciudadanos lo que paguen el expolio.

Como ya digo. Lo que dijo Rajoy ni fú ni fá.

Mientras no cortemos por lo sano más de lo mismo.

                                                                                    ARMAK de ODELOT

Aquí os dejo con la demostración de que el agujero en la que estamos metidos es sistémico. Por lo que o rompemos con el sistema y lo cambiamos por otro más sostenible o nos vamos todos al carajo

La “magia” del interés compuesto y su impacto destructivo en la economía mundial

avatarMarco Antonio Moreno  19 de diciembre de 2011

deuda publica

Es muy ilustrativo que Albert Einstein dijera que el interés compuesto es la mayor fuerza en el universo. Lo que no dijo es que se trata de una fuerza destructiva.

Como veremos en este y otros post, la “magia” del interés compuesto es lo que tiene hoy a la economía mundial al borde del precipicio. En la primera gráfica presento la curva de la deuda pública de Estados Unidos desde 1940 hasta 2020 (sólo la deuda pública, la deuda privada es cinco veces mayor). En la segunda gráfica, hago el ejercicio de presentar una curva con el rendimiento del 10% anual para una unidad, durante 80 años (los mismos años que van desde 1940 a 2020 de la gráfica 1), ¿no os sorprenden las similitudes?.

Esta coincidencia perfecta entre las curvas de la deuda de Estados Unidos y la curva de un crecimiento al 10% anual nos permiten elaborar un par de planteamientos.

El primer elemento a tener en cuenta es que la deuda, en su fase inicial. actúa como un motor de la economía contribuyendo al rápido crecimiento económico y el aumento del nivel de vida. Es lo que ocurrió con el proceso de financiarización gatillado en la era Reagan, que bajo la idea de que “los déficit no importan” hicieron del endeudamiento el principal motor del crecimiento económico.
deuda US

La gran paradoja, es que la receta que facilitó el crecimiento económico a toda velocidad fue el avance de la deuda. Se crecía y daba empleo en el sector de los servicios financieros a costa del endeudamiento, pensando que el endeudamiento sería permitido por siempre.

Pero las características propias del interés compuesto y su función exponencial, han llevado a ese temido choque con la muralla donde la velocidad de los intereses crece mucho más rápido de lo que la economía puede producir. Esta es la etapa que estamos viviendo ahora.

La borrachera de las últimas décadas de consumo y endeudamiento está llegando a su fin.

Y el problema es que está llegando a su fin de golpe, sin un “aterrizaje suave” que permita una adaptación a las nuevas circunstancias. Esto genera una situación muy compleja dado que mientras por un lado se cortan los caminos de la deuda a los cuales se mantuvo conectada la economía occidental en las últimas cuatro décadas, se imponen, por otro lado, draconianos planes de austeridad que sólo potencian el letargo al cual ingresa la economía mundial. Francia y Holanda se encuentran oficialmente en recesión y muy luego se agregarán Italia, el Reino Unido y Alemania.

La maldición de la deuda y de la curva exponencial del interés compuesto, es que a medida que los niveles generales de endeudamiento se duplican cada pocos años, cada vez es más difícil poder revertir esa curva con crecimiento y desarrollo económico.

Esta situación es la que estrangula la economía dado que el pago de intereses pasa a convertirse en una de las principales partidas de gasto. La fuerza más poderosa del universo, como reconoció Einstein, se convierte así en la fuerza más destructiva de la economía y el desarrollo.

En El Blog Salmón | La historia de la deuda pública global y sus consecuencias¿Por qué no aumentamos la deuda pública y dejamos caer a la banca?

Análisis breve del discurso de Rajoy

Posted on December 19, 2011 by Alberto Garzón Espinosa

Hoy ha dado Rajoy las primeras pinceladas de lo que será la política económica de su gobierno. No sorprenden: estabilidad presupuestaria, reestructuración del sistema financiero e incremento de la competitividad. Es claramente la senda hacia el desastre ya marcada por la Unión Europea.

Cuando Rajoy dice que perseguirá la estabilidad financiera está diciendo que va a luchar por bajar el gasto público sin tratar de incrementar los ingresos. Es continuar la línea que pactaron con el PSOE en el último año, algo que Rubalcaba le ha recordado. Apenas ha hablado de los ingresos, y de hecho ha anunciado que no subirá los impuestos.

Pero no descartemos que lo hagan finalmente, y en ese caso asistiremos a la subida de los impuestos indirectos (como el IVA), que afectan a todas las personas por igual y con independencia del nivel de renta. Cospedal ya ha reconocido en los medios de comunicación que podrá ser así. A las empresas sí se le bajarán, sin embargo, los impuestos. Por lo tanto, asistimos a una reforma fiscal altamente regresiva. Los ricos están de enhorabuena.

El descenso del gasto público, que tiene como objetivo compensar unos ingresos decrecientes, se hará fundamentalmente redimensionando la administración pública. Rajoy ha llegado a decir la siguiente barbaridad: “no queremos que la ciudadanía pague los costes del ajuste, sino que lo haga la administración”. Como si la administración no fuésemos todos nosotros.

Rajoy ha anunciado una tasa de reposición 0, lo que supone que cuando se jubilen los empleados públicos no se sustituirán por nadie.

Veremos un deterioro terrible de los servicios públicos, facilitando de esa forma la entrada de las empresas privadas en dichos sectores. Esto anterior tiene dos excepciones: fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y un abstracto conjunto de “servicios básicos” (que Rajoy no define).

Rajoy es consciente de que estos recortes empeorarán el crecimiento económico y por lo tanto agravarán la crisis. Por eso ha anunciado ya que en 2012 se revisarán las cuentas para hacer aún más recortes. Recordemos que la tesis oficial del neoliberalismo explica que de la crisis se sale con esfuerzos del Estado que sólo dan resultados a medio o largo plazo. Están dispuestos a hacernos sufrir.

Sobre reestructuración del sistema financiero, Rajoy no se ha atrevido a anunciar el banco malo. Pero ha dado señales en ese sentido. Los activos tóxicos sólo podrán ser saneados con dinero público, pero la fórmula del banco malo tiene la oposición de Botín y los bancos más grandes.

La razón es obvia: los grandes bancos pueden asimilar los activos tóxicos, y lo que buscan es comprar a los bancos más pequeños que no puedan digerir la basura financiera.

Rajoy se ha dado seis meses para esta reforma. Probablemente veremos una profundización en la privatización de las cajas (saneadas previamente por el FROB, dinero público) y también un intento de reactivar el mercado de la vivienda a través de las deducciones fiscales.

Y la reforma laboral implicará un contrato único, la descentralización de la negociación laboral y, en definitiva, una reducción de las condiciones laborales. Lo que buscan es incrementar la competitividad vía reducción de costes salariales. Rajoy ha dejado muy claro que su modelo de crecimiento es fomentar el sector exterior, y por lo tanto no le importa dañar a la demanda interna (salarios e inversión pública).

Se confirma entonces lo que venimos avisando en este blog. Vamos de cabeza hacia un nuevo orden social. Es una utopía llegar a ese mundo de libre mercado al que aspira en última instancia el PP, y mucho antes la tensión social estallará y hará cambiar radicalmente el panorama político y económico.

Pero han decidido tomar ese camino al desastre, siguiendo las directrices de la Unión Europea.

Por lo tanto, pronto tendremos encima la II Gran Depresión.

Artículos relacionados en Pijus Economicus:

  1. ¿A qué se deben las diferencias de análisis entre los economistas?
  2. Nota breve sobre elecciones municipales del 22M
  3. Introducción a la economía (II): Las variables fundamentales del análisis económico
  4. Documental de TVE “Comprar, tirar, comprar”, y breve comentario al respecto
  5. Diploma de la UCM sobre “Análisis crítico de la economía capitalista: el método marxista y su aplicación al estudio de la economía mundial”.
  6. El 29-S y el escenario próximo
  7. Renunciamos al plan de pensiones privado
  8. La renuncia al plan de pensión privado

El fin de las prejubilaciones pone en jaque todo el plan de ajuste de las cajas


EMPLEO

El fin de las prejubilaciones pone en jaque todo el plan de ajuste de las cajas

06:00h | Ruth Ugalde

La decisión de Mariano Rajoy de terminar con las prejubilaciones puede hacer saltar por los aires todo el plan de ajuste de las cajas de ahorro, que contemplan cerca de 14.000 recortes, en su mayoría por la vía del retiro anticipado, pero que según diversos estudios podría llegar hasta los 24.000.

 

Rajoy anuncia que suprimirá las prejubilaciones, salvo en casos excepcionales

 

El líder del PP, Mariano Rajoy, saca de su cartera el discurso que pronucia en la sesión de su investidura como presidente del Gobierno, en la que expone los detalles de la acción que pretende llevar a cabo al frente del Ejecutivo entre otros, que el año próximo reducirá en 16.500 millones de euros el desfase entre ingresos y gastos para así conseguir el objetivo de déficit del 4,4 % del PIB. EFE

La reforma del sector financiero aparece como uno de los puntos calientes que el presidente electo, Mariano Rajoy, quiere abordar nada más llegue a la Moncloa.

De hecho, el líder del PP anunció ayer que habrá una segunda ronda de fusiones, toda una batería de medidas dirigida a reforzar el capital de las entidades, nuevas reglas sobre los tenedores de acciones y cambios en el funcionamiento del Banco de España. Eso sí, sin crearse un banco malo, idea que Rajoy parece haber desestimado.

Pero todas estas grandes medidas pueden darse de bruces con otra de las grandes propuestas de Rajoy: suprimir las prejubilaciones.

Los procesos de fusiones de cajas de ahorros ya aprobados contemplan el recorte de más de 14.000 puestos de trabajo, en su mayoría vía jubilaciones anticipadas, con el objetivo de ahorrar costes y adelgazar el sobredimensionamiento de estas entidades.

Sin embargo, el alcance final de estos ajustes puede llegar hasta los 24.000 empleos, según las cifras que ha barajado el propio Tesoro español. A la postre, gran conocedor de la situación de las cajas, por su estrecha relación con el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que es el maná que están utilizando estas entidades para poder sobrevivir.

El coste final de estos ajustes laborales ascenderá hasta los 7.500 millones de euros, según el gabinete laboralista Sagardoy, que en el pasado ya cifró en 25.000 el número de puestos de trabajo que desaparecerán, cifra en línea con la estimada por el Tesoro.

Para hacerse una idea del impacto económico de estos retiros dorados, basta recordar que sólo el coste de los procesos ya aprobados asciende a unos 4.200 millones de euros, ya que cada uno de estos retiros de oro tiene un coste de unos 300.000 euros.

Sólo el gasto que suponen las prejubilaciones ya aprobadas se come todo el ahorro logrado con la bajada de sueldo de los funcionarios. Un argumento de peso que puede usar el nuevo Gobierno para defender su idea de acabar con los retiros dorados: mientras unos trabajan cada vez por menos, otros se vuelven ociosos con jubilaciones envidiables.

Las condiciones que están sellando las cajas con los afectados contemplan, en líneas generales, prejubilarse a partir de los 55 años con hasta el 95% de su sueldo neto. No obstante, el importe final depende de cada entidad en concreto.

El alcance de los retiros dorados de las cajas es tal que Rajoy no ha querido pillarse los dedos. De hecho, ha dejado abierta la puerta a mantenerlas en “circunstancias muy excepcionales”.

¿Entrarán las cajas en esa excepción? Eso está por ver, pero la arenga que ha hecho el presidente electo para seguir fusionando entidades y, en consecuencia, reduciendo su plantilla, abre un complejo interrogante sobre cómo se van a cuadrar estos dos puntos.

Y todo apunta a que esta excepción recoja todo o parte de la reforma del sector financiero.

lainformacion.com

Post Navigation

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 187 seguidores