AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archivo para la etiqueta “TWITTER”

De la web 2.0, comercial, restrictiva y privativa, hacia la web social federada


Redes sociales libres, más seguras y federadas, no dejes que Facebook manipule tus datos
LOREA: “Redes sociales del pueblo para el pueblo”
Blog vertientes metódicas para la organización de colectivos sociales
Los movimientos suelen producir sus propias herramientas tecnopolíticas pero en cuanto a redes sociales en internet (RSI) libres sólo se han empezado a encontrar alternativas viables recientemente.
Puede que este ‘retraso’ tuviera que ver con una falta de recursos –¿como competir con la capacidad de alojamiento de Google?– o con una falta de interés hacia lo que muchos han considerado una moda de adolescentes, obviando su potencial para la autoorganización de la sociedad civil.
Fuesen cual fuesen los motivos, estos años de uso y experimentación con RSI han permitido entender mejor sus riesgos y potencialidades.

Se está viviendo una transición de la web 2.0, comercial, restrictiva y privativa, hacia la web social federada, donde quienes quieren pueden jugar porque es libre y descentralizada. Ésta se basa en un conjunto de protocolos y aplicaciones que permiten la interoperabilidad.

Todo lo contrario de lo que ocurre con la mayoría de las RSI que se han caracterizado por la imposibilidad de comunicarse entre ellos. Si estás en Facebook, no ves ni intercambias datos con gente en Myspace o en Twitter y viceversa.

Esto es el resultado de las políticas de desarrollo aplicadas por las empresas comerciales detrás de estas aplicaciones 2.0, que prefieren encerrar a sus usuarios dentro de unos guetos propios definidos como “nichos”, llevando así la divisa “divide y vencerás” hacia nuevos límites.

Nuestros datos creados a golpe de ratón se transforman en sus mercancías más preciadas.

La federación, como solución

La federación no es ninguna novedad dentro de internet. La world wide web y el correo electrónico son de hecho aplicaciones federadas.

La lógica misma detrás del correo electrónico es que tú puedes escribir y recibir correos desde tu propia dirección hacia otras direcciones, aunque éstas usen otro servidor o servicio diferente del tuyo.

La web social federada podría resultar lo bastante poderosa y disruptiva como para devolver a quienes usan RSI su autonomía, libertad y, cómo no, el control total sobre sus datos en internet.

Al permitir a sus usuario/as elegir cómo van a alojar y compartir sus datos y asegurar al mismo tiempo que cada una/o pueda comunicarse con la gente que elige otro servidor o RSI, la federación tumba los muros del panóptico 2.0.

Actualmente se cuenta con las alternativas libres Pinax, Elgg, Cyn.In, Budypress y OpenCollab para desarrollar tu propia RSI y también existen StatusNet, Smob y, próximamente, Diáspora para contar con servicios federados de microblogging.

También está el proyecto GNU Social, que agrupa desarrolladores de software libre con el objetivo de crear una red social descentralizada, libre e instalable en servidores propios.

En cuento a alternativas pensadas para los movimientos, existe Crabgrass, una de las SRI más antiguas enfocada a la colaboración entre colectivos y desarrollada por Riseup, un colectivo autónomo de activistas para la provisión de infraestructuras comunicacionales alternativas.

Lorea, por su parte, es un proyecto de semilleros de redes sociales federadas que se presentó en el pasado Hackmeeting 2009 celebrado en el CSOA Patio Maravillas en Madrid.

Un proyecto abierto y autogestionado donde las habitantes de las redes sociales federadas pueden participar en su diseño, desarrollo y mantenimiento, trabajando para implementar los protocolos existentes para la federación, desarrollando código, manteniendo servidores seguros, cazando fallos, probando su usabilidad, ofreciendo talleres, traduciendo y documentando su desarrollo.

El Gran Hermano te vigila

El objetivo es dotar a todas sus habitantes (y no usuario/as, ya que no nos consideramos “prestataria/os de servicio”, sino un proyecto hacktivista abierto y habitado por quienes usan y cuidan esas RSI) de herramientas para sintonizar los grados de visibilidad y privacidad que quieren otorgar a sus datos.

También recuerda que la privacidad dentro de una RSI es una noción ambigua, por ello “no exijas lo imposible, no expongas cosas cuando tengas dudas respecto a publicarlas, siempre piensa en cómo lo que publicas pueda afectar la privacidad de tercero/as y no hagas nada que no quisieras que te hicieran. Recuerda: el Gran Hermano te vigila”.

Por ello Lorea apuesta por la encriptación a través de la implementación de la tecnología GPG (GNU Privacy Guard) que permite cifrar los datos, por lo que sólo las pueden leer las personas a las que van dirigidos.

Esto permite crear círculos de confianza gracias a la autentificación.

Actualmente el semillero cuenta con 10 RSI (semillas/flores entre las cuales están N-1, Artelibredigital, Redesenred, Moneda- Bcn) y ofrece herramientas (wikis, blogs, calendarios, tareas, listas de correo, microblogging) pensadas para facilitar la comunicación y el trabajo colaborativo en red.

Para registrarse en N-1, entra en este enlace:

https://n-1.cc/pg/register/

Spideralex es socióloga, hacktivista y habitante de Lorea

Fuente del artículo:

https://n-1.cc/pg/blog/read/1093491/lorea-redes-sociales-del-pueblo-para-el-pueblo-redes-sociales-libres-ms-seguras-y-federadas-no-dejes-que-facebook-manipule-tus-datos

El rumor de la muerte de Fidel Castro revoluciona Twitter


TRENDING TOPIC EN POCOS MINUTOS

El rumor de la muerte de Fidel Castro revoluciona Twitter

En sólo unos minutos, el dictador Fidel Castro se convirtió en “trending topic” en Twitter al circular el rumor acerca sobre su muerte.

Fidel Castro. | Archivo
LIBERTAD DIGITAL 2012-01-03

Aún no hay ningún tipo de confirmación o desmentido pero lo cierto es que en sólo unos minutos el rumor sobre la muerte del tirano Fidel Castro comenzó a extenderse rápidamente a través de las redes sociales, tanto que se convirtió en “trending topic” de Twitter.

Una de las que ha seguido de cerca dicha noticia, pese a las grandes dificultades que tiene en los últimos días para poder comunicarse, ha sido la bloguera Yoani Sánchez, que en varios “tweets” dictados a través del teléfono –tal y como quiso dejar claro en cada mensaje– ha apuntado al tema.

En cada uno de ellos ha dejado claro que la información es aún confusa y que en la isla hay mucho hermetismo al respecto: “En relación con el rumor que gana fuerza allá afuera: no hay ninguna información confiable acá adentro”; “Amigos el día que ese ‘rumor’ sea verdad, los cubanos seremos los últimos en enterarnos”.

Algunos usuarios creen que se trata sólo de un spam para difundir algún tipo de virus aprovechando las numerosas noticias acerca de la visita del Papa en los próximos meses y que este martes se cumplen 50 años de la pena de excomunión que el papa Juan XXIII aplicó el 3 de enero de 1962 al dictador Fidel Castro

http://www.libertaddigital.com/mundo/2012-01-03/el-rumor-de-la-muerte-de-fidel-castro-revoluciona-twitter-1276445821/

Twitter ‘mata’ de nuevo a Fidel Castro

EcoDiario.es | 3/01/2012 - 

fidel.jpg

Fidel Castro. Foto: Archivo

Los rumores sobre la posible muerte de Fidel Castro han saltado en la red socialTwitter una vez más. Las informaciones, no confirmadas, apuntan a su fallecimiento y el nombre del ex mandatario se ha convertido en el Trendign Topic más comentado a nivel global.

Dichos rumores circulan en Cuba y entre exiliados y disidentes cubanos y aunque “son muy fuerte” aún no se han confirmado, según ha confirmado aEcoDiario.es fuentes cercanas horas antes de que Fidel castro se convirtiera en TT.

Los cierto es que distintos medios de diferentes países ya recogen lo que por el momento es una anécdota, como por ejemplo el miamiherald.com.

La única supuesta confirmación oficial hasta el momento la habría dado Cuba Press(también tema del momento), aunque según se recoge en la misma red social, la propia agencia, definida por algunos tuiteros como disidente, habría desmentido dicha información. “Ni hemos difundido el rumor, ni sabemos nada de eso”, puede leerse enTwitter.

Un rumor recurrente

El rumor, que llevaría días en el aire, saltó a la luz tras la difución de un ‘spam’ con un fotomontaje de Castro. Yoani Sánchez, bloguera y disidente cubana se hacía eco de este rumor. “No solo los vientos frescos de septiembre tocan ya La Habana. Cierto rumor de NOTICIA largamente postergada también. Será verdad?”, escribía @yoanisanchez.

No es la primera vez que Twitter menciona la muerte del líder cubano. El pasado mes de agosto el mismo rumor tuvo que ser desmentido horas después de salir a la luz.

Anonymous Hispano

@anonopshispanoAnonymous Hispano
Fidel Castro: supuesta muerte es un virus – Extremar precauciones con los links -ow.ly/8gae8

Twitter mata (de nuevo) a Castro, que se convierte en el tema del momento en la red social

Fidel Castro en una imagen de archivo. (EFE)

Naked Security.

  • N. S.. 03.01.2012 -

Una vez más, y van unas cuantas durante estos últimos años, el rumor de la muerte de Fidel Castro se ha propagado como la pólvora en Internet.

La red social Twitter se ha inundado esta madrugada, y en cuestión de minutos, de mensajes con el hagstag #fidelcastro (que ha llegado a ser trending topic en España y en el mundo) y un solo asunto: el posible fallecimiento del longevo líder comunista cubano.

La mayoría de mensajes en Twitter expresaban incredulidad, pero algunos citaban fuentes de Cuba Press, desde donde habría partido la confirmación extraoficial de la noticia. 20minutos. es se ha puesto en contacto con este medio, sito en Miami, que ha desmentido que supieran nada sobre el fallecimiento de Castro.

Al mismo tiempo, al menos dos fuentes diferentes en la propia isla han confirmado a este periódico que nada se sabe de la muerte del dictador.

Da la casualidad que la propagación del rumor de su muerte coincide con el 50 aniversario de la pena de excomunión que el papa Juan XXIII aplicó al máximo líder cubano, allá por los años sesenta. Y, todo, a escasos meses del viaje de Benedicto XVI a la isla caribeña.

Castro fue excomulgado después de declararse marxista-leninista y anunciar que conduciría a Cuba al comunismo, en su histórico discurso de 2 de diciembre de 1961, además de mostrar su hostilidad manifiesta hacia la religión católica con la expulsión de 131 sacerdotes y el cierre de escuelas religiosas.

Propagación de virus

Noticas como ésta podrían haber sido creadas para la propagación de virus, según el sitio web Naked Security, que ya en agosto alertaba sobre un email con el asunto “murió fidel castro”, creado con este fin. Este email provenía, supuestamente, de un canal de notícias chileno.

También ha alertado de otros ataques similares, que propagaban noticias sobre la muerte de Hugo Chávez o de Gadafi, si bien se trató siempre de emails, no específicamente de rumores en redes sociales.

20minutos.es

RECOMENDADO 2011 El año que twitter empezó a cambiar el mundo


2011. El año que vivimos Twitter emocionalmente

Una persona mayor me comentaba hace poco que le daba coraje ver a los jóvenes de hoy todo el día con la cabeza baja, fija en su móvil y perdiéndose un mundo lleno de matices.

No pude más que decirle ¿Y si en vez de un móvil fuese un libro? ¿el coraje se transformaría en orgullo? Quizás en la percepción esté el error.

Un móvil con redes sociales es solo una ventana abierta al mundo. Y nada intrínsecamente malo hay en el hecho de comunicarse. —Bienvenido a Twitter, le dije. Te voy a contar el 2011. El año que lo vivimos emotivamente.

La mejor forma de evitar prejuicios a la hora de twittear. Vía

.—Mira abuelo… —¿Te acuerdas de Troy Davisel convicto americano que fue ejecutado en septiembre? —No,.. me dijo. —Pues cientos de jóvenes y no tan jóvenes aprendieron el 20 de septiembre que Troy era un afroamericano acusado sin las suficientes pruebas de matar a un policía en Georgia en 1989. Su nombre y apellidos fueron durante dos días el término más escrito en Twitter. Lo llaman Trending Topic.

Y cuando lo ves encabezando la lista de temas del momento, y no quieres quedarte fuera de las conversaciones, qué menos que pinchar a ver de que trata, de qué habla todo el mundo. Horas antes de su ejecución, nada menos que 7.671 tweets por segundo hablaban de su caso, consiguiendo movilizar la indignación de muchísima gente en todo el mundo y retrasando unas horas la decisión de la corte suprema de Estados Unidos. Murió de una inyección letal, pero miles de personas alimentaron a través de su angustiosa espera en redes sociales, la necesidad de indignarse más frente a la pena de muerte. Y eso fue muy positivo.

—Ya, pero murió… Ninguna moraleja que no puedas aprender con un buen libro de filosofía ya escrito hace un par de siglos.

—Eso es cierto, abuelo, pero a veces es necesario saber cuanta gente a tu alrededor comparte tus inquietudes para hacer de una simple tendencia la semilla de algo más grande. Se llama generar empatía social. Un grupo de Facebook, un trending topic de Twitter puede que no cambien el mundo pero ayuda a identificarte con los que piensan como tú y, si te sientes arropado, abre la puerta a la movilización. Antes este esfuerzo era mayor.

Manifestantes en contra de la ejecución de Troy Davis. vía

2011 ha sido el año con más manifestaciones desde que este país dice abrazar la democracia. 5 al día. Y no es casualidad. Por otra parte, y para tu sorpresa, en 2011 sí que hubo un tweet que salvó a un condenado a muerte.

A principios de diciembre, el Tribunal Supremo de Arkansas (EE UU) determinó en las apelaciones de un condenado que el reo merecía otra oportunidad porque un miembro del jurado tuiteó durante el juicio. El juez llegó a la conclusión de que Twitter es parte de la conversación pública y el uso por parte del jurado contaminaba las deliberaciones. No hay mal que por bien no venga. Digo yo.

—Bueno, pero falta el contacto, el calor humano que da la conversación, la mirada que descubre matices que no explican las palabras. La sonrisa que comparte un sentimiento… (dijo con la cara arrugada de toda una vida socializando)

—Sí y no, caballero. Te cuento. En noviembre tuve una de las experiencias más tristes que recuerdo en mucho tiempo y fue en soledad, con la cabeza baja, con el móvil delante, la pantalla húmeda de mocos y lágrimas y con un nudo en la garganta. Todavía áspero. Una noche normal, entre bromas y efemérides alguien retuiteó el siguiente mensaje (se dice así cuando un usuario repite un mensaje que le resulta interesante para que lo puedan leer todos sus seguidores)

La muerte en Twitter es aún más gélida, porque se confunde con la desidia. Cuando alguien fallece su cuenta queda congelada en el tiempo, igual que si la decisión hubiera sido simplemente abandonarla. Pero este caso fue impactante. María, una joven mallorquina enferma de cáncer, no quería el silencio como adiós eterno ymaquinó una despedida meditada. Barruntándose el final quiso agradecer el apoyo y cariño recibidos enTwitter. Y dejó a su madre la horrible y maravillosa tarea de regalar a todos sus seguidores mensajes personalizados que fabricó durante el final de su calvario. Tal vez para emborracharse de cariño, afecto y endorfinas al escribirlos, tal vez para perpetuar su memoria al entregarlos.

El caso es que durante varios días su madre fue repartiendo las misivas a cientos de seguidores provocando un aluvión de lagrimones detrás de esas gélidas pantallas. Ni yo ni muchos la conocíamos, pero participamos socialmente del regalo de empatía que nos dejó María. Una lección anónima del hombre frente a la máquina.

Un paso más en la humanización de las redes sociales… Luego me di cuenta que me seguía y me sentí tremendamente frustrado por no haber podido compartir su dolor con ella antes.

Una de las fotos que colgó María en su Twitter hace unos meses. Vía.

—¿Y cómo se hace para demostrar esa empatía? ¿Cómo se abraza a una seguidora enferma?… ¿cómo se reunen todas esas sinergias en una pantallita para cambiar el mundo?… (me apuntó el anciano poco convencido)

—Un ejemplo entre miles. Un caso que demuestra la utilidad social de Twitter. Un padre separado de su hija durante más de 11 años. Indigente en Manhattan. Meses durmiendo a la intemperie. Se encuentra con cuatro estudiantes con un gran proyecto solidario entre manos. Llevar las redes sociales a los más marginados.

Danny Morales, que así se llamaba el infeliz, le dejan un móvil para lanzar el primer y único tweet de su vida y escribe -con los dedos atorados asomando por los mitones- lo siguiente:

 

“Hola. Esto es para hacer saber a la gente que estoy buscando a mi hija. Su nombre es Sarah”

Inmediatamente, al otro lado de una red casi infinita, una chica desconocida y conmovida por la simpleza de su ‘grito’ buscó el nombre de la mujer en facebook. Localizándola de inmediato. Tan solo unos días más tarde se produce una reunión otrora imposible sin la potencia social de twitter. No te pierdas el encuentro:

Otro caso impactante. Aunque fue hace un par de años todavía colea. Una pequeña librería en Portland.Estados Unidos. La crisis azota a los negocios pequeños. Las cuentas no salen. La librería tiene que suspender pagos y cerrar. Aaron Durand, el hijo de la propietaria, lanza una llamada entre desesperada y cómica:

 

if you’re in Portland do me a favor??? Buy a book at Broadway Books. No wait, buy 3 of em. I’ll buy you a burrito the next time I’m in town.

 

“¿Si estás en Portland me harías un favor? Comprarías un libro en ‘Broadway Books’. No, espera, comprar mejor 3. Te invitaré a un burrito la próxima vez que esté en la ciudad

.

Poco a poco el mensaje fue extendiéndose por la red y la librería empezó a recibir clientes. Pudo cerrar el ejercicio con más ventas que nunca. Consiguió salvar la quiebra. Hoy todavía sigue abierta.

—Ya , pero me cuentas casos muy concretos y que pasaban también con la llegada del teléfono de hilos y más tarde con la radio… y luego con la televisión y sus ‘supuestos’ programas solidarios… ¡Nada nuevo!

—Sí, pero cada vez con más eficacia, abuelo. El salto masivo de esta eficiencia aunando inquietudes individuales se ha producido también este mismo año. Te sorprenderías si supieras donde se gestó la revolución social que ahora rellena telediarios y portadas en los medios. En enero. En Egipto. El activista bloguero Wael Ghonim consiguió canalizar por primera vez y masivamente la indignación ciudadana con un objetivo claro: “#Jan25, la toma de la plaza Tahrir”. Lo que antes necesitaba un lobby, una organización ilegítima o un gran capital ahora lo puede hacer una sola persona. Y lo hizo con las redes sociales. Fue nombrado persona más influyente del año por la revista Time.

“Dije hace un año que Internet cambiaría la escena política en Egipto y algunos amigos se rieron de mí.”

Plaza Tahrir o Plaza de la liberación de Egipto durante la primavera árabe. Vía

Solo hace falta apoyo ideológico y anónimo suficiente. Y una mecha que sirva de detonante. La de la primavera árabe nació en diciembre pasado en Túnez, donde Twitter jugó un papel fundamental. Decenas de usuarios tuitearon la localización de los francotiradores y consiguieron salvar varias vidas…

 

 

“Corran la voz, debemos escapar! Hay hombres armados en nuestro patio trasero en el 72 de la Avenida 3 Aout!”

El resultado es una herramienta con gran efectividad para organizar, llamar y congregar a las masas afines a una idea y, lo más importante, sin intermediación que adultere los objetivos. Twitter no es condición suficiente para la revolución, pero ya se ha convertido en imprescindible instrumento para organizarla. Esto está cambiando el mundo, amigo, y hay gente que se lo está perdiendo por confundirlo con un juego.

—Todo muy bonito, de película, pero, al final esto acaba concerniendo solo a unos pocos que son los verdaderos protagonistas. Intoxicando con sus ideales a los vagos de siempre ¿cómo te afecta a ti individualmente?

—Gracias por lo de vago. La primavera árabe llegó a Madrid. El #Jan25 se transformó en #15m y los medios no contaron nada hasta el día después de la concentración. Hasta entonces las manifestaciones espontáneas no apoyadas por grupos mediáticos eran residuales. El precedente fue el “pásalo” del 13 de marzo de 2004.Un SMS que convocaba a la indignación a las puertas de la sede del PP ante la gestión del gobierno del atentado islamista. Pero eran solo SMS. Fueron solo unas decenas. El #15m convocó a miles.

 

 

Yo estuve allí, no para contarlo sino para vivirlo; en el #15m, el #19J y el #15o… Participé del parto de la indignación colectiva y de todo su complicado embarazo. El #Nolesvotes, el rechazo frontal a la Ley Sinde, la irritación contra una clase política polarizada… ninguna acción subvencionada por los intereses de medios o grupos políticos a la que luego los más liberales se querían apuntar. Fue una protesta pura, limpia, pacífica y ejemplar… las únicas imágenes de violencia las protagonizaron los que presumían de casco y porra, como bien muestra google y denunciaron en Twitter algunos ciudadanos.

15 de Mayo. El inicio de un sueño. Puerta del Sol de Madrid. vía

El #15m y Twitter son hermanos de leche, que no de sangre. El talento de los cientos de lemas y eslóganesdel movimiento está claramente inspirado por la escuela de los 140 caracteres. La intendencia de las acampadas, los comunicados oficiales, las convocatorias espontáneas y de barrios, los desahucios… todo se organiza libremente desde la red social y está al alcance de cualquiera. El resto es ya historia… pero que aún se sigue escribiendo.

 

Está noche nada de VIOLENCIA, ni consignas políticas. Si os levantan la porra, agachad la cabeza. Saldreis en los libros de historia

 

Pero eso no es todo. Si algo tiene Twitter es la magia de cribar acciones solidarias genuinas o auténticas frente a la estulticia de los maniquíes de la moda, o figuras de relevancia social fabricada con el dinero de un marketing obsoleto. Twitter no convierte en estúpidos a algunos famosos, simplemente los descubre. Y eso pasó con Alejandro Sanz y, como diría Sheldon Cooperel gran “¡ZAS, en toda la boca!” del 2011 en Twitter(con permiso de la detención del estúpido que amenazó de muerte a Eva Hache bajo la excusa de un supuesto anonimato.)

18 de mayo. Puerta del Sol. La soledad del indignado. Foto @kurioso

El escritor Juan Gómez Jurado opinó en un artículo sobre la denostada Ley Sinde a lo que el cantante replicó con un zafio y rotundo: ” [...] Si tienes huevos, da tus libros gratis”. Y los huevos de Juan Gómez se vieron desde la fosa de las Marianas, regalando desinteresadamente su última novela “Espía de Dios” bajo la iniciativa #1libro1euro. Y con la única sugerencia de donar voluntariamente un euro a la ONG ‘Save The Children’. Otras obras se sumaron a la iniciativa y hoy se pueden descargar hasta 30 libros gratuitamente.Alejandro Sanz, por otra parte, sigue metiendo la pata234, etc… siguiendo los pasos de su colega, el granDavid Bisbal y su #turismoBisbal

 

 

También conocimos otras acciones solidarias surgidas en la red aquí, en España. Como la de Javier Sanz@jSanz y sus #LetrasenelSahara, un proyecto para llevar libros, historias y un sueño a los jóvenes en elSáhara. O la de Inmaculada Eiroa @Inma_Eiroa y sus #SomosHaití para difundir la actualidad de Haití y ayudar en su recuperación tras el terremoto de 2010.

—Todo parece demasiado trascendente. No me creo que todas estas historias sean el espejo de los que te hablaba al principio, una franja de la juventud que siempre ha sido fundamentalmente ociosa. Más bien parece el extracto modélico recopilado por periodistas interesados para defender las redes sociales. ¿Pero qué hacen realmente los jóvenes en Twitter?

—Si tuviera que escoger irracionalmente diría que simplemente divertirse, como les corresponde por edad. Si tuviera que analizar diría que ‘criticar divirtiéndose’; como le corresponde por situación social. Twittertiene una gran ventaja y es que prioriza el mensaje trascendente creado por un anónimo sobre el insustancial del autor relevante, que solo acaba repetido por sus fans de siempre. La reputación se construye en el medio y ya no vale tanto la adquirida a golpe de publicidad externa. Así se producen situaciones absurdas y esperpénticas como aquella de ver al actual presidente del gobierno, Mariano Rajoy, espetando a otro usuario que se había puesto su mismo avatar por Halloween:

 

 

La respuesta de la red fue contundente, un trending topic, una colección de avatares al uso y unarectificación a destiempo.

Un ejemplo de la grandeza de las redes sociales es que nunca antes ha sido tan fácil mantener una conversación directa con personajes tácitamente relevantes. Esto ha supuesto, además de mayor facilidad para ejercer el derecho a la información, una herramienta para detectar hipocresía. Observen, en la siguiente conversación, la franqueza, naturalidad, irreverencia, emoción y rabia contenida del usuario anónimo, frente a la pose, artificiosidad y fariseísmo de la cuenta oficial:

Joansinmiedo: @marianorajoy ¿sabías que el país de la UE con mayor porcentaje de trabajadores en pymes es la próspera Grecia?

marianorajoy: @Joansinmiedo Frente a problemas, soluciones. ¿Conoce nuestras propuestas al respecto?

Joansinmiedo: @marianorajoy Algunas, como por ejemplo que queréis quitarme el derecho a contraer matrimonio. Fascistas.

marianorajoy: @Joansinmiedo ¿Podemos pensar diferente sin necesidad de que se nos insulte?

Joansinmiedo: @marianorajoy No, en un asunto así, no. Queréis ROBARME mi derecho a contraer matrimonio civil, no lo vamos a tolerar.

marianorajoy: @Joansinmiedo Nuestra posición al respecto es clara: escucharemos al Tribunal Constitucional, escucharemos a todos y tomaremos una decisión.

Joansinmiedo: @marianorajoy “todos”. ¿Os habéis creído que mis derechos dependen de a quién preguntéis?

marianorajoy: @Joansinmiedo No, trataremos de escuchar a la mayoría. A usted también.

Joansinmiedo: @marianorajoy MIS DERECHOS NO DEPENDEN DE MAYORÍAS. A ver si os entra en la cabeza ya.

marianorajoy: @Joansinmiedo Vaya… está seguro de esa afirmación? no cree que con el voto de la mayoría se legisla democráticamente?

Joansinmiedo: @marianorajoy Estoy seguro. Veamos, ¿¿el derecho a la vida depende de lo que opine la mayoría?? No, verdad? Mi derecho a casarme tampoco.

marianorajoy: @Joansinmiedo Las reformas legislativas sobre el derecho a la vida también se establecen según la mayoría; como todas.

Joansinmiedo: Para @marianorajoy el derecho a la vida también depende de las mayorías. Tremendo, puro nazismo.

También recordar el ridículo y ‘mascarada’ de la policía nacional española al anunciar que habían detenido a la cúpula de Anonymous en España, una organización caracterizada precisamente por la ausencia de un organigrama jerarquizado. Las burlas en twitter se recogieron con el hashtag #Cupulasinexistentes. Y la foto tuiteada por la policía originó, como era de esperar, algún que otro fotomontaje memorable.

 

 

Esto pasa, evidentemente, por un absoluto desconocimiento de los mecanismos sociales de autoregulación que rigen la red. Esa misma ignorancia que llevó a Ruiz Gallardón a abandonar su cuenta en Twitter una vez vomitada toda la publicidad necesaria para ganar las elecciones. Esa ignominia que llevó al equipo de abogados de Mariano Rajoy (sí, otra vez)  a denunciar un perfil que parodiaba al presidente pero que cumplía a rajatabla las normas de la red social. O esa cabezonería propia de Pedro J Ramírez que le condujo a defender lo indefendible; una foto encuadrada intencionadamente para resaltar tres letras de una pancarta y acusar de proetarras a sus portadores. A todos ellos el ‘karma’ les devolvió un fabuloso y merecido efectoStreisand

A la izda. Encuadre de la fotografía publicada por El Mundo. Dcha. la pancarta completa. Vía

—Estoy convencido que, al final, el 80% de los usuarios de esa red social acaban usándola solo para hablar de su artista favorito, o comentar el último programa de televisión de moda. Llevarse la cháchara y el cotilleo a la red tampoco es un gran avance social ¿no?

—Puede que tengas razón. Es parte del ocio ligado a cualquier herramienta social y una actitud legítima que también ha dado sus frutos. En octubre, la cadena Tele5 entrevistó a la madre de un delincuente, previo pago de 10.000€ en concepto de inversión en ‘mierdavisión’. Un bloguero decidió publicar entonces, con ayuda de otros twiteros, todas las marcas que apoyaron el espacio patrocinándolo. El resultado fue el abandono del 100% de los anunciantes del susodicho programa por una iniciativa social nacida de ese 80% de usuarios ociosos además de un debate social muy interesante.

 

 

O la presión ejercida desde twitter que ha obligado a El Corte Inglés a retirar de su web la venta de un manual que prometía ‘curar’ la homosexualidad por el módico precio de 17€. Gracias al ruido generado de forma tan rápida por las movilizaciones en redes sociales las empresas tienen en cuenta cada vez más la opinión de los que pagan, los consumidores; y no solo de los medios o sus proveedores.

 

 

Esos mismos usuarios son también protagonistas de sus propias vidas, y aprovechan twitter simplemente para contarla tal cual les viene. Que se lo pregunten a Sohaib Athar, un consultor informático testigo involuntario de la operación militar más secreta e importante del año. El asesinato premeditado de Bin LadenSohaib estaba en el peor sitio, en el mejor momento, y tenía un móvil al alcance para contarlo. Un relato que comenzó entre la comicidad y el desconocimiento de los hechos: “Un helicóptero sobrevuelaAbottabad a la una de la mañana. Es extraño” [...] “Vete, helicóptero, antes de que saque mi matamoscas gigante”… y que terminó con una reflexión sobre su trascendencia:

 

 

“Uh, oh, ahora soy el tipo que blogueó en vivo la redada a Osama sin saberlo”

Pero dejo para el final la noticia que más puso a prueba a twitter en el 2011. El terremoto devastador de Japón del 11 de marzo, sus consecuencias y el uso posterior de las redes sociales como herramienta humanitaria de información. Tras el seísmo las operadoras de telefonía móvil se colapsaron por las lógicas peticiones de los damnificados pero las líneas de datos de esos mismos seguían funcionando. Lo que paradójicamente convirtió a las redes sociales como principal mecanismo de comunicación entre afectados. Sabiendo esto google lanzó su buscador de personas y decenas de voluntarios crearon un mapa de refugiospara los que no podían volver a sus casas. Internacionalmente los medios se alimentaban más que nunca de ciudadanos protagonistas que contaban y enviaban imágenes personales vía redes sociales. Y que más tarde se repetirían en nuestro terremoto de Lorca. En España nos enterábamos de primera mano por los tweets deHéctor García@kirai o Gemma Ferreres @gferreres


Así ‘tuiteó’ el mundo el terremoto y tsunami en Japón.

—Todas estas historias que te he ido relatando hubieran sido también muy difíciles de recopilar sin contar con la misma ayuda que he ido subrayando…

 

Estoy preparando un resumen de Twitter de 2011 ¿Cuál ha sido para ti la historia, con twitter como protagonista, que más te ha impactado?

 

…gracias a la colaboración de algunos usuarios he podido agrupar lo mejor de esta red social durante 2011. Y nada de ello lo hubiera percibido con esa misma intensidad de no ser por poder participar personalmente de ella. Una red social imprescindible para mejorar la calidad y la forma en que consumimos información. ¿No te ha parecido impresionante? Pues piensa en ello la próxima vez que veas a un joven con un móvil en la mano. Puede que esté escribiendo un tweet que cambiará para otros la forma de ver el mundo…


—Ok. ¿Y cómo dices que se puede dar uno de alta?…

.

.

Algunas recomendaciones de cuentas personales para seguir en Twitter.

Información


#15M

Humor

Blogueros

Letras

http://kurioso.es/2011/12/29/2011-el-ano-que-vivimos-twitter-emocionalmente/

La censura en la red por motivos políticos ya es una realidad. TWITTER suspende cuenta periodista y trata #occupy como spam


Twitter suspende la cuenta de un periodista y trata #occupy como spam

19 de diciembre, 2011, 11:28


Ocurrió el domingo por la mañana. El famoso periodista y blogger de Business Insider, David Seaman (@d_seaman), se encontró con su cuenta suspendida en Twitter.

Sin previo aviso, su cuenta estaba bloqueada junto a un mensaje de la plataforma: “Usted no puede tuitear más. Ahora tiene 0 seguidores. Sus Tweets son molestos para nuestros usuarios”.

La razón: hablar demasiado de Occupy Wall Street y de la NDAA bajo los hashtag #NDAA y #OWS. Al parecer la plataforma tomó su “cobertura” como spam.

Seaman se defendió a través de su espacio en Business Insider. No sólo actuaba como periodista y blogger desde que comenzara el movimiento, sino que su cobertura en Estados Unidos ha sido una de las más seguidas por seguidores y simpatizantes en todo el mundo con el movimiento Occupy.

Seaman entonces pasó al ataque y escribió una entrada en la publicación bajo el título de “Bienvenidos a la Policía de los Estados Unidos de América, patrocinados por Twitter”.

En la misma fue actualizando cada paso que daba ante lo que parecía una censura nunca vista hasta ahora por Twitter con la libertad de expresión:

Si mis Tweets son “molestos para los usuarios”, si no se aprecian, es tan fácil como aplicar el “unfollow”. Así que ¿por qué me han suspendido por realizar una cobertura sobre dos noticias tan graves y ofrecer mi punto de vista? No estaba acosando a los usuarios. No estaba realizando spam. No estaba vendiendo afiliados ni enlaces porno o cualquier basura que debe tener una rápida suspensión. (en cambio yo si he recibido spam varias veces, curioso que a ellos no se les suspende y a mí sí).

Seaman pasó entonces a escribirle a Evan Williams, uno de los co-fundadores de Twitter, además de ponerse en contacto con varios periodistas de tecnología con la esperanza de obtener respuestas.

El periodista simplemente pedía la reactivación de su cuenta. Junto a Seaman, otro grupo de bloggers que habían estado utilizando los mismos hashtags también eran bloqueados en sus cuentas.

Pasadas las horas, Business Insider se puso en contacto con el departamento de Twitter de relaciones públicas para que le explicaran los motivos del cese de la cuenta. Desde la plataforma se les explicó que se ofrecerían más detalles.

A última del día de ayer, la red restauraba su cuenta con el siguiente mensaje:

Hola, Twitter cuenta con sistemas automatizados para encontrar y eliminar spam, por desgracia, parece que su cuenta se enredó en uno de estos grupos de spam. La cuenta está restaurada. Disculpe las molestias.

Tenga en cuenta que puede tomar una hora o más la restauración de sus followers y following a la normalidad.

Como aclaración, su cuenta había sido suspendida dos veces. La primera se debió a una serie de mensajes duplicados que realizó, una característica que Twitter intenta asegurarse de que se utiliza según lo previsto y no para abusar de ella.

El uso de estas características, enviando a un grupo de usuarios de manera no solicitada o flagrante, se considera un abuso de su uso y por lo tanto la suspensión de la cuenta. La segunda suspensión se debió a un error en el que estamos trabajando.

Cuanto menos parece raro que Twitter haya comenzado a tomar el movimiento Occupy como “spam”. Puede ser que tanto Seaman como el resto de bloggers que comenzaron a ver sus cuentas bloqueadas se tratara de un error.

Twitter ha sido parte fundamental en las disturbios de Irán en el 2009, en la propia Primavera Árabe o incluso en el caso contra los informantes de WikiLeaks cuando el gobierno de Estados Unidos solicitó información sobre ellos.

En todos estos casos existe una diferencia, se trataba de situaciones cuyo origen se encontraba fuera del país. Ocuppy y la controvertida NDAA, la Ley de Autorización de la Defensa Nacional, son dos situaciones convulsas en Estados Unidos, por lo que no sería descabellado pensar que el gobierno de Estados Unidos trata de silenciar la cobertura que se le da en las redes sociales.

El propio Seaman termina su ultima actualización en el diario con un mensaje lleno de ironía. Tras restaurarle la cuenta Twitter y explicarle la plataforma que se debía a los fuertes sistemas automatizados anti-spam, al hombre le llegó un primer mensaje donde se le mencionaba junto a otros cuatro usuarios. Se le informaba de que había conseguido una Xbox 360 de regalo.

El algoritmo anti-spam quizá necesita unos ajustes.

http://alt1040.com/2011/12/twitter-suspende-la-cuenta-de-un-periodista-al-tratar-occupy-como-spam

Twitter comenzó a mostrar noticias y personas destacadas en los resultados de búsquedas


Twitter comenzó a mostrar noticias y personas destacadas en los resultados de búsquedas

TechCrunch informa que Twitter comenzó a probar dos nuevas características: “Top News” (Noticias destacadas) y “Top People” (Personas destacadas) en los resultados de las búsquedas.

También informan que solo lo están probando con algunos usuarios.  En mi página de Twitter funciona, como bien pueden verlo en la siguiente imagen.

En una de las pruebas busqué por “Google” y me entregó la noticia del sitio de Compute que habla sobre el problema de Gmail con la app de iPhone.

En el caso de personas destacadas (Top People) cuando buscamos por algún usuario y es una persona destacada, también la muestra en forma similar a las Top News, como pueden observar a continuación.

Lo que no se sabe a ciencia cierta es en que se basan para evaluar las noticias y usuarios, para que aparezcan en ese lugar privilegiado de los resultados de búsquedas.

La característica de Noticias Destacadas me gusta, pero la de Personas Destacadas, no le veo mucho sentido, ya que no muestra una lista de personas destacadas similares a la persona que estamos buscando, solo muestra a ese mismo usuario por el que buscamos.   Quizás después cambien, pero hasta ahora, en todas las pruebas que hice, siempre me entregó el nombre de la persona por la que busqué.

[Vía WWWhat's New]

Read more: http://geeksroom.com/2011/11/twitter-comenzo-a-mostrar-noticias-y-personas-destacadas-en-los-resultados-de-busquedas/55221/#ixzz1ceAm8k00

Condenados a gustar (en Facebook), condenados a seguir (en Twitter)


Condenados a gustar (en Facebook),

condenados a seguir (en Twitter)

La gestión de la reputación digital puede resultar fatigante

La ingeniería social se complica. Si ya era difícil quedar bien con todo el mundo en la vida analógica, el protocolo digital multiplica las reglas de una cortesía desbordada que, al menos, yo no había sentido la necesidad de poner en práctica hasta ahora.

Antes controlaba. Sabía perfectamente cuándo había sido borde, a quién había puesto mala cara o con quién no me había portado del todo bien.

Unas veces estaba dispuesta a corregirme y otras no.

Pero controlaba.

Ahora cada día me entero de que he metido la pata involuntariamente con quien no lo merecía o he sido escandalosa y digitalmente descortés con gente que me aprecia, virtualmente hablando.

Léase, no he puesto un like cuando debía, no he dado las gracias por un retuit, tampoco por un #FF o no he devuelto a tiempo el follow a alguno de mis seguidores en Twitter, que tampoco son demasiados, probablemente por mi comportamiento asilvestrado.

Invadida por la culpa me voy a consultar, en caso de que exista, algún manual de urbanidad sobre el asunto.

Y encuentro verdaderos tratados de protocolo en varios idiomas,

Cinco maneras de decir gracias en Twitter (en inglés),

Siete maneras de agradecer a alguien por un retweet (en inglés),

30 modos de decir gracias por un retweet (en inglés),

Protocolo en redes sociales: Facebook, Twitter, Linkedin (en español).

Evidentemente, el asunto ya está bastante regulado, aunque algunas de estas redes sociales, como Twitter y Facebook, no cuentan 10 años de vida y aún tendríamos que estar todos aprendiendo en ellas en vez de dictar normas de comportamiento como si fuéramos expertos.

Algunos post dedicados a la cortesía digital son muy honestos, siguen recomendando agradecer a diestra y siniestra a los seguidores, pero al menos explican claramente por qué.

Por ejemplo, Cómo conseguir más retweets en Twitter (en inglés), un propósito que, en mi humilde opinión, se esconde detrás de tanto derroche de agradecimientos, y no tanto la buena educación o el conocido refrán de “Es de bien nacido ser agradecido”.

En este post se explica que la ley de la reciprocidad funciona en Twitter como en la vida misma: dar para recibir.

Si te siguen, sigue; si te retuitean haz lo propio; si te mencionan, agradece y menciona; si te hacen un #FF deshazte en elogios y apúntate lo que tendrás que hacer el próximo viernes.

Y, encima, hazlo con gracia para que tu timeline no se convierta en un encadenamiento aburrido de gratitudes que no aportan valor ni interesan a nadie, y solo sirven para crear más ruido en el sistema.

Pienso en la decepción de los expertos de Big Data cuando desentrañen la maraña de nuestro tráfico digital y vean que buena parte de la conversación consiste en dar y devolver las gracias.

Sin embargo, lo de los agradecimientos ha dejado de ser un asunto pueril cuando hasta emprendedores como Gary Vaynerchuck -un empresario del mundo del vino y metido hasta las cejas en los New Medias- le dedica un libro, The Thank you Economy.

Su argumento es que la nueva economía descansará sobre todo “en el contexto”.

Entendiéndose por contexto las relaciones personales que has ido tejiendo con tus potenciales clientes o seguidores. Ergo, hay que portarse bien en Internet si quieres tener futuro.

Y tener paciencia y cintura y mano izquierda.

Una amiga me cuenta lo incómoda que se sintió cuando apareció en su timeline este reclamo: “Algo malo habré hecho para que @llamésmoleX (mi amiga) me haya dejado de seguir”.

Después de pensar un par de días qué hacer, decidió dar la callada por respuesta y volver a agregar al reclamante.

En el mío alguien publicó: “A ver cuándo me devuelves el follow”, y todavía no sé cómo arreglarlo.

Afortunadamente también encuentro el irreverente blog de Jay Dolan The Antisocial Media que me ilustra sobre el asunto. “La dicha de la vida moderna es que, incluso cuando estamos solos, seguimos acompañados, siempre construyendo lazos endebles.

Pero si estas relaciones no te aportan nada, déjalas.

No es agradable, pero es lo que hay que hacer (…) Algunas relaciones terminan con un estrépito, otras con un quejido y en nuestra época terminan con la tecla delete”.

Me pregunto si entre tanto comportamiento al que añadir ahora el adjetivo digita, también deberíamos considerar la cordialidad útil y la hipocresía.

Creo que en la vida real no somos tan extremadamente agradecidos, ni pedimos tantas explicaciones.

¿Internet está cambiando nuestra manera de hacer amigos y enemigos?

Elias Aboujaoude, un psiquiatra de la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford, autor del libro Virtually you (Norton, 2011),

defiende la existencia de la e-personality,

ese sujeto casi siempre mejor que nosotros mismos que nos creamos “involuntariamente” para nuestras interacciones on line y que está obsesionado con la gratificación

(71% de los usuarios de Internet en Estados Unidos pertenecen a una comunidad on line y la consideran “muy importante o extremadamente importante” en sus vidas; la mitad de ellos afirma que sus lazos en estas comunidades son tan fuertes como el que tienen con sus grupos en la vida real.

En España, el estudio Mc Kinseyasegura que pasamos 68 minutos diarios en las redes sociales y, según sus cálculos, somos los que más tiempo dedicamos a hacer vida social on line).

Quizás estemos desarrollando una e-personality exquisitamente educada y agradecida para seducir en la red, que también se muestra ególatra, exhibicionista y respondona.

Según el Dr. Aboujaoude, “la e-identity, a pesar de no ser real, está llena de vitalidad.

Liberada de viejas reglas de comportamiento y etiqueta (…) esta personalidad es más asertiva, menos comedida, se sitúa un poco más en el lado oscuro y es, decididamente, más sexy.

Sus ventajas no deben ser subestimadas. Puede actuar como una fuerza liberadora de la personalidad real permitiendo al sujeto superar la timidez, la inhibición y forjar amigos y conexiones que de otro modo nunca tendrían lugar.

En muchos casos, la versión virtual de nosotros mismos complementa nuestra personalidad y puede actuar como una extensión de esta. (…)

La e-personality es más audaz, fuerte y eficiente que la personalidad original”.

Los estudios de este psiquiatra se concentran en demostrar cómo nuestro yo digital influye en los actos cotidianos fuera de la red.


“Los rasgos que integramos en nuestra vida on line suelen ser incorporados a nuestra personalidad off line. De este modo, podríamos acabar siendo más atrevidos y menos diplomáticos en nuestras relaciones, aunque no tuviéramos delante una pantalla o un iPhone”, explica el psiquiatra.

A veces te cruzas con una e-identity en tu camino. Sucede cuando un amigo común te presenta a @llamésmoleX, que te ha seguido durante dos años y que te llama por tu nombre de usuario ante el flipe del resto del personal.

Y le pones cara y atas cabos e intentas recordar si has sido un ingrato o le has tratado de maravilla. “Acabamos de desvirtualizarnos”, te dice el otro encantado y sí, es cierto, nos estamos viendo las caras en la cruel y dura realidad.

En España casi siempre sucede en un bar; en Estados Unidos en un cóctel diseñado para hacer networking.

Es entonces cuando hacemos un enorme despliegue de medios para no defraudar a quien ha decidido seguirnos, retuitearnos yfavoritearnos (gran palabra traducida literalmente del inglés favorited), y recordamos que tal vez tenga algún sentido la compulsiva actividad de dar las gracias como si no hubiera un mañana.

Gestionar las vanidades digitales

Todo sería más fácil si no se hubieran inventado las máquinas de engordar egos digitales.

Y si no hubiera quien revisara a diario su lista de simpatizantes y disidentes y llevara un registro de agravios para luego pedir cuentas y actuar en consecuencia.

Por ejemplo,Favstart.fm es un servicio útil para medir el impacto de la actividad en Twitter, pero es también una fábrica de neuróticos.

Su misión consiste en informarte de tus listas de tuits de éxito, de cuántas veces te han mencionado, cuántas te han retuiteado, quién te menciona, etcétera.

Luego saca un ránking de celebridades y de tuits más populares. P

ues hay quien vive por y para Favstart.com y controla perfectamente quién lo ha retuiteado y quién no.

Recomiendo especialmente esta definición que alguien ha registrado en el Urban Dictionary y que empieza: “Gente en Twitter que existe con el único propósito de dar y recibir estrellas de favoritos y ser alguien importante en FavStart (…)”.

Klout es otra herramienta para medir la reputación digital en Twitter, Facebook y LinkedIn que clasifica a los usuarios según su nivel de influencia y notoriedad.

Puedes ser desde un experto hasta un socializador.

Te informa en qué temas puedes considerarte un líder de opinión y a qué usuarios influyes.

Además, Klout marca estatus, poniendo un número a las cotas de influencia de cada quien.

Del 1 al 100.

Estas herramientas usadas con una estrategia empresarial y sentido común otorgan utilidad y significado al cúmulo de información caótica que generamos cada día.

Pero puestas a engordar egos ya desorbitados generan verdaderos dictadores de las redes sociales y de sí mismos.

Al menos un problema debe tener alguien que dice (y muy en serio): “Me he ido de vacaciones dos semanas y no sabéis cómo me ha bajado el klout”.

Y esto es una cita auténtica.

Por último, la peor de todas, generadora de paranoias en serie, la aplicación who.unfollowed.me, que cada 15 minutos te informa de quién ha osado dejar de seguirte en Twitter y elabora un historial de unfollowers cada 45 días para los interesados.

Las reacciones son muy variadas, desde el resignado silencio hasta el desvergonzado reclamo, pasando por el ojo por ojo, un rencoroso y vengativo unfollow.

Dicho esto, termino y me voy a comprobar cuántos followers he dejado en el camino después de escribir este post.

(Datos provenientes del Digital Future Project de la University of Southern California Annenberg School for Communication).

fuente ELPAIS

El Twitter según Jesús

Si Jesús hubiera tenido Twitter seguramente hubiéramos visto cosas como estas:

Antes de la Última Cena el nerviosismo crece:

Hasta sobre el Gólgota hay tiempo para tuitear:

Y claro, no puede faltar el pilón del que será EL TEMA de las próximas semanas:

 

El diseñador Aaron Wood creo unos posters tipo propaganda en los que plasmo a las 3 redes sociales del momento: TwitterFacebook y Google+.

Mucha imaginación, creatividad y una pizca de humor en un muy buen trabajo!

[Vía AllTwitter]


Read more: 
http://geeksroom.com/2011/07/twitter-facebook-y-google-en-propaganda-posters-humor-grafico/52171/#ixzz1brphz9l3

 


Guerra en el siglo XXI: el Pentágono quiere controlar y manipular Facebook y Twitter


Guerra en el siglo XXI: el Pentágono quiere controlar y manipular Facebook y Twitter

August 8th, 2011 → 2:50 pm @ 

Hicieron falta la revolución verde en Irán, la egipcia de la plaza Tahrir y la siria, todavía en curso. Pero, al final, el Departamento de Defensa norteamericano descubrió Twitter, Facebook y YouTube. Y comienza a captar sus potencialidades. Por eso, la entidad dirigida por Leon Panetta ha lanzado un proyecto de investigación bastante ambicioso: “desarrollar una nueva ciencia de las redes sociales”. Un instrumento que ayude a los hombres de uniforme a poner orden en ese inmenso enredo de voces (…) y quizás usarlas en su favor.

La misión ha sido asignada a la DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency), la agencia que se ocupa de investigación para fines militares. A muchos el nombre no les sonará a nuevo, visto que la agencia es famosa, sobre todo, por haber creado la madre de Internet en 1969. Cuando la red no era otra cosa que un sistema de comunicaciones con fin militar y se llamaba Arpanet  (…)

Aquí, versión completa de este artículo en italiano.

***

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos está planeando monitorear redes sociales como Facebook o redes de microblogging como Twitter para buscar posibles casos de ciberterrorismo, así como conocer dónde pueden producirse nuevos levantamientos contra el gobierno, como sucedió en la denominada “Primavera árabe”.

El Pentágono quiere destinar 29 millones de euros (42 millones de dólares) para financiar el monitoreo de los ‘social media’ y así hacer un seguimiento de la formación, desarrollo y difusión de ideas e identificar la desinformación y los intentos de fomentar el malestar. La decisión planteada por la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA, su sigla en inglés) viene a raíz del uso de las redes sociales por los insurgentes en Afganistán e Irak y las amenazas de grupos como Anonymous.

Con esta nueva medida, el gobierno estadounidense busca generar contenidos de forma automática en los medios sociales a través de cuentas falsas o ‘bots’. Según informa el diario británico The Guardian, por el momento la Agencia de Investigación no ha querido hacer ningún comentario al respecto sobre este tema.

DARPA también quiere que con esta iniciativa se identifique a las personas involucradas en las actividades, cuáles son sus intenciones y el impacto de las campañas online para dar forma a las opiniones o recabar apoyo sobre un tema, de acuerdo con un documento presentado.

Los esfuerzos de EE.UU. para controlar los medios de comunicación social se centraron en un principio en operaciones en Oriente Medio. Sin embargo, otros grupos online de otros países están empezando a ser clasificados como amenazas por parte de las fuerzas militares.

El pasado mes de marzo, al Comando Central de EE.UU. (Centcom) le fue adjudicado un contrato para desarrollar un software que genera las denominadas “cuentas títere”, es decir, cuentas con identidades falsas utilizadas para promover una visión particular al tiempo que oculta la verdadera identidad del usuario.

Aquí, publicación original de este artículo.

***

(…) Los algoritmos estarán dirigidos a descubrir y rastrear “la formación y diseminación de ideas y conceptos (“memes)” en las redes sociales, de acuerdo con el anuncio de DARPA.

No sólo memes, por supuesto. DARPA (…) quiere ver qué ideas están bullendo entre los usuarios de redes sociales en una zona en particular –digamos, donde las tropas norteamericanas están desplegadas.

Más específicamente, la nueva estrategia necesita ser capaz de detectar “estructuras de campañas de persuasión y operaciones de influencia” que se desarrollan en la esfera social. Se supone que la nueva tecnología alerte rápidamente sobre rumores y temas emergentes en las redes sociales, determine quién y qué está detrás de ellos. DARPA quiere que el software sea capaz de determinar si se trata del producto azaroso de una colmena o una operación de propaganda de una nación o grupo adversarios (…)

El anuncio de DARPA habla de usar este software, SMISC, en “el ambiente en que (los militares) operan” y donde “conducen operaciones”. Esto implica fuertemente que se pretende utilizar para controlar las redes sociales extranjeras. Mejor que sea así, a menos que quieran violar la ley. LaSmith-Mundt Act establece que las campañas de propaganda dirigidas a audiencias domésticas son ilegales.

Cómo sera exactamente SMISC al final es difícil de decir. Por el momento, DARPA está sólo en las muy iniciales etapas de investigar su herramienta de redes sociales. Están enfocados en buscar el cerebro del programa –los algoritmos y el software que identificarán, ubicarán y le darán sentido a las tendencias de las redes sociales (…)

Aquí, versión completa de este artículo en inglés.

***

¿Se está cocinando una Guerra Fría entre los Estados Unidos y China?. ¿O es una operación de montaje a gran escala?

Como  sea, de acuerdo con Reuters, el más importante periódico militar chino sostuvo el jueves que deberían incrementar sus recursos para la guerra cibernética de modo de contrarrestar la ofensiva del Pentágono. Esto llega después de semanas de peleas gubernamentales por la acusación de que Beijing podría haber estado detrás de una serie de recientes ataques de hackers vía Internet.

Las acusaciones contra China se han centrado en violaciones de seguridad en las redes de Lockheed Martin Corp y otros contratistas militares norteamericanos. También se afirma que hubo fraudes destinados a obtener a acceso a cuentas de Gmail de funcionarios norteamericanos y activistas chinos de los derechos humanos.

Por otro lado, el periódico oficial del Ejército de Liberación del Pueblo sostuvo que era Beijing el que era susceptible de ataques. Esto fue incluido en un informe que medía los esfuerzos del Pentágono por incrementar su seguridad cibernética.

“Los militares norteamericanos se están apresurando a tomar las posiciones de comando militar en Internet, y otra guera de Internet está siendo llevada a un pico de tormenta”, concluyó el reporte del periódico.

Son muy poéticas las acusaciones de los chinos, por decir lo menos (…)

Como probablemente saben, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, declaró a principios de junio de 2011 que Washington estaba muy preocupado por los ataques cibernéticos y que estaba preparado para utilizar la fuerza contra cualquier hackeo que fuera considerado un acto de guerra. El Pentágono también salió a decir que estaba preparado para considerar los ataques cibernéticos como un acto de guerra.

Así que ¿son estos los preparativos para una Guerra Fría digital de alguna clase con China, o el Pentágono va a utilizar los ataques cibernéticos como excusa para enviar tropas a un país extranjero? (…)

Aquí, versión completa de este artículo, en inglés.

205 aplicaciones útiles para Twitter


205 aplicaciones útiles para Twitter

Aplicaciones TwitterLa especialista en Marketing y Comunicación, María De Andrés, ha elaborado esta vailosísima lista de 250 aplicaciones útiles para Twitter:

Aplicaciones para gestionar contactos :

Aplicaciones útiles para gestionar tu día a dia en twitter

Aplicaciones para seguir hashtags

Aplicaciones para monitorización, (marca, tendencias, conversación…)

Clientes de Twitter

Aplicaciones para conocer quién deja de seguirte

Aplicaciones para acortar url

Buscadores

Aplicaciones para conectar twitter con otros servicios (blogs, facebook, google…)

Curiosidades

Aplicaciones útiles para campañas

Aplicaciones para programar tweets

Aplicaciones para customizar el background de tu twitter

Vía: María de Andrés http://ht.ly/5AfXX

“Twitter es la herramienta periodística más poderosa de los últimos diez años”


ENTREVISTA: EL FUTURO DEL PERIODISMO DIGITAL Alan Rusbridger Director de ‘The guardian’

“Debo ser más radical en lo digital”

JOSEBA ELOLA 12/09/2011 ELPAIS

Dirige el prestigioso diario británico ‘The Guardian’, que cuenta con el segundo sitio web de habla inglesa más visitado del mundo entre los periódicos de calidad.

Es un adelantado a su tiempo, un visionario, un adicto a las nuevas tecnologías. Afirma que el iPad y las aplicaciones del iPhone son grandes pasos en la revolución digital de los medios

Alan Rusbridger tuvo hace un año entre sus manos una información que no podía publicar. Concernía a una compañía petrolera. Estaba atado de pies y manos por mandato judicial.

Así que puso un mensaje en su Twitter -red social de mensajes cortos- que, según recuerda, decía algo así como: “Lo siento, no podemos publicar la historia de una compañía que no puedo nombrar por razones que no os puedo decir”.

Rusbridger cuenta que en cuestión de 24 horas, los usuarios de Twitter se encargaron de desentrañar de qué compañía se trataba, cuáles eran los documentos comprometedores y qué le impedía al diario británico publicar el reportaje.

La pelota se hizo tan grande que la historia acabó reventando y se conocieron los atropellos medioambientales y contra la salud en que había incurrido la petrolera Trafigura en Costa de Marfil.

Esta es la fuerza de la revolución digital. Estas son las ventajas de las nuevas herramientas.

Lo dice con entusiasmo Alan Rusbridger, director del legendario diario británico The Guardian, un periodista radicalmente convencido de que lo mejor está por venir, de que las posibilidades que brindan las nuevas tecnologías nos conducirán a un mejor ejercicio del periodismo.

El sitio web de su diario, guardian.co.uk, es el segundo más importante del mundo de entre los diarios de calidad en habla inglesa, por detrás del de The New York Times.

Acredita 35 millones de usuarios únicos; un tercio de ellos, norteamericanos. El viejo periódico de Manchester, que vio la luz en 1821, es hoy referencia de la izquierda que habita al otro lado del charco.

Rusbridger se sienta en una butaca junto a la enorme cristalera que ilumina su despacho. Tiene el pelo algo revuelto, no lleva corbata, no aparenta ni por asomo sus 56 años de edad.

Da la impresión de ser un hombre sereno. Hace diez minutos de yoga todas las mañanas y toca el piano y el clarinete.

Además, es un auténtico friki, en la más tecnológica acepción del término, un auténtico adicto a los cacharritos de nueva generación.

Lo primero que hace es agarrar la grabadora digital con que se registra esta entrevista y observarla con detenimiento.

Le da la vuelta, la magrea. “Umm, debe de ser un modelo muy reciente”, musita.

“Twitter es la herramienta periodística más poderosa que ha aparecido en los últimos… umm… diez años”, afirma tras vacilar y pensarse bien si son diez, quince o veinte.

Habla mirando a las aguas del canal que pasa bajo su despacho, ubicado en un rutilante edificio de cristal plantado en medio de un viejo Londres de huella industrial. “Cuando apareció Twitter pensé que eso no tenía nada que ver con el periodismo.

Fui tan estúpido. Durante tres meses pensé: ‘Soy demasiado viejo para esto’. ‘Solo 140 caracteres, paso’. Estaba completamente equivocado. Los medios de comunicación que tengan una visión demasiado estrecha de lo que es el periodismo y cómo se hace están condenados”.

Rusbridger echa mano de un ejemplo reciente para explicar la fuerza de la revolución digital. Hace dos semanas, The New York Times publicó una oscura historia sobre Rupert Murdoch y escuchas ilegales.

Desvelaba que un periodista del tabloide News of the World, propiedad de Murdoch, había realizado pinchazos para conseguir información y que el entonces director del diario, Andy Coulson, hoy director de comunicación del flamante primer ministro, David Cameron, estaba al corriente.

“Durante 48 horas, nadie en este país se hizo eco de la historia”, relata Rusbridger. “Ni la BBC ni Sky News dijeron nada. Sin embargo, en Twitter, miles de usuarios clamaban: ‘¿Qué pasa, que eso no es una historia’?

Llegó un momento en que el poder de la gente hizo que la historia fuera imposible de ignorar por parte de los medios. Y este es solo un ejemplo”.

Pregunta. Está claro que en algo están fallando los medios tradicionales, algo se está haciendo mal…

Respuesta. Sí. Ahí está Wikileaks, que se ha convertido en una marca de confianza, el sitio para filtrar documentos. ¿Qué ha pasado para que los periódicos tradicionales hayan sido sobrepasados, desde el punto de vista de confianza de la gente, por un australiano y una panda de hackers ubicados en distintos puntos del mundo? ¿Qué han hecho ellos y qué no hemos hecho nosotros?

P. ¿Tal vez los medios tradicionales se codearon demasiado con el poder político, con el económico, con las grandes empresas? ¿Tal vez se olvidaron de qué es lo que hay que contar?

R. A la gente le gustaría que nosotros investigáramos a esas grandes empresas, a esos centros de poder, que hiciéramos reporterismo del bueno. Pero ese tipo de reporterismo es caro, y pensamos que no es demasiado sexy, así que dejamos de hacerlo.

La ironía aflora. Rusbridger, de discurso límpido y clarividente, no puede ser más británico: acompaña el inicio de cada intervención con esos pequeños tartamudeos tan característicos del inglés más polite.

Sostiene que, precisamente por ese abandono de funciones de la prensa tradicional, una web abierta y colaborativa es clave: “Esta filosofía de estar abierto, publicar, enlazar, hacer que la información esté disponible, es una idea simple y poderosa. Como medio de comunicación, tienes dos opciones: puedes ser parte de ese mundo abierto o decir: ‘Lo que hacemos es tan valioso que lo vamos a esconder aquí”.

En lo tocante a su medio, lo tiene claro: “Lo conservador, ahora, es ser radical. Pensando en el futuro de The Guardian, en conservarlo, ¿debo ser conservador o radical con Internet? Viendo las posibilidades de futuro del papel, que no pintan muy bien, si quiero ser conservador en la cuestión de proteger The Guardian, mi instinto me dice que debo ser más radical en lo digital”.

P. Usted es un firme defensor de una web abierta y tiene claro que los sitios de pago no son el camino a seguir.

R. Es lo que me dice mi instinto. La web es una cuestión de estar abierto, de enlazar información. Periodísticamente, creo que es mejor ser parte de este sistema: si estás abierto y colaboras, toda la información que hay allí te hará ganar en riqueza, en poder y te dará recursos que tú no vas a conseguir por tu cuenta.

Así que creo que hay un imperativo periodístico y otro financiero para estar abierto. Enlazando a otros sitios, publicando tal vez material de otros, nos convertimos en una plataforma de contenido y no solo en editores del nuestro. Creo que esta es una idea que tiene mucha fuerza.

Instinto, instinto. Rusbridger pronuncia esta palabra seis veces durante la entrevista. Fue su instinto lo que le llevó a apostar sin circunloquios por la web en 1998. Desde el principio, en The Guardian tuvieron claro que necesitaban tecnología y un buen equipo de desarrolladores.

Invirtieron más de doce millones de euros en construir un sitio web a medida. Apostaron pronto por la interactividad, por la vertiente social, abrazaron los blogs. El proceso de integración entre la cultura digital de los recién llegados y los periodistas del papel fue paulatino, lento, medido.

Ese, dice, es uno de los factores que ayudan a explicar su éxito: “Si llevas la integración a cabo demasiado rápido, agobias a la gente del papel. Tienes que dejar que la gente vaya asumiendo las cosas poco a poco”.

Hace cuatro años, en un momento en que algunas empresas de comunicación cortaban el acceso de sus empleados a Facebook para evitar distracciones, Rusbridger obligó a sus periodistas a abrirse una página en la red social, a colgar fotos, vídeos.

Y lo mismo hizo hace dos años con Twitter. Dice que de los 640 periodistas con que cuenta la redacción que elabora The Guardian, The Observer (periódico dominical) y el sitio web, el 90% son ya “periodistas digitales”.

P. ¿Cómo van a competir con los medios de la nueva era, que cuentan con plantillas mucho más estrechas? ¿Debemos esperar nuevas pérdidas de puestos de trabajo en los periódicos?

R. No sé cuáles van a ser los ingresos, así que no conozco la respuesta a esa pregunta. En este momento, el dinero no está ahí, pero la industria puede cambiar… Mi instinto me dice que será difícil mantener el tamaño de las plantillas que hemos tenido en el pasado.

P. De hecho, aquí en The Guardian ha habido recortes de plantilla; el año pasado, 50 periodistas abandonaron la casa, ¿es esta la parte más dura del proceso?

R. En dos años hemos perdido a 80 personas, pero todos los que se fueron lo hicieron de forma voluntaria. No hemos tenido que hacer despidos obligatorios. Es muy duro, perdimos a gente muy valiosa, pero todos eligieron irse.

The Guardian ingresó el año pasado 48,6 millones de euros por medio de su brazo digital (en torno a un 10% de los ingresos, facturó 490 millones). Vendió 120.000 aplicaciones para el iPhone, programas que permiten la lectura del diario en el teléfono de Apple.

“Llevamos solo seis meses en la revolución de las aplicaciones”, dice, “es pronto para saber de qué modo van a cambiar nuestro mundo”. Rusbridger adora el iPad: “Ofrece una manera fantástica de consumir noticias.

Es un paso adelante en la revolución digital, el primer dispositivo en diez años que te obliga a volver a imaginar cómo ordenas la información, cómo encuentras tu camino en él, cómo lo mezclas con otros medios”.

The Guardian está cocinando a fuego lento su aplicación para el iPad. Rusbridger no quiere una aplicación retro, como la de The New York Times o Financial Times. Piensa que el nuevo dispositivo requiere de un nuevo lenguaje.

“Soy un adicto a la tecnología, hay que serlo. Yo compro todo lo que sale. Los nuevos lectores, los nuevos teléfonos. Hasta que no los pruebas y los sientes no sabes de qué va la cosa”.

Para explicar el momento en que nació su adicción por los cacharritos, se levanta, solícito, y empieza a rebuscar entre las cajas de cartón que hay detrás de su mesa de trabajo. Orgulloso, extrae de su cementerio de viejos aparatos su primer ordenador, un Tandy TRS-80.

Su fascinación por la tecnología nació el día en que esta antigualla cayó entre sus manos. Fue en 1984. Descubrió una herramienta que le permitía enviar sus crónicas con el número de palabras exacto: los editores ya no amputarían el final de sus columnas, donde solía alojar los chistes.

Tal era su pericia que en 1986, en un viaje para cubrir la visita de la familia real a Australia, se las ingenió él solito para conseguir transmitir una crónica por teléfono: para ello se puso en contacto con la telefónica australiana, consiguió un código y llamó a una pequeña empresa londinense que era la única capaz de convertir ese código y redirigirlo a un ordenador de la redacción de The Guardian.

Consiguió transmitir su crónica en diez minutos. Dictarla por teléfono, como se solía hacer entonces, le habría llevado noventa. “Debemos ser inteligentes con todas las nuevas plataformas que están surgiendo y encontrar la manera de adaptar nuestro periodismo a las plataformas, al software y a los hábitos de los lectores”.

P. ¿En qué punto de la revolución digital nos hallamos ahora?

R. Aún estamos en una fase increíblemente temprana. Por eso es pronto para decir que las operaciones digitales nunca van a poder sustentar el periodismo, o para decir que no vemos claro el plan de negocio. No hay por qué tomar decisiones drásticas tan temprano.

P. Los directivos de periódicos, en la nueva era digital, parecen ser menos independientes que antes de las exigencias del negocio y de las presiones de las empresas periodísticas, ¿está de acuerdo?

R. Sí, creo que es verdad. Es porque todo se ha vuelto más complicado; no digo que antes fuera sencillo, pero sabías de dónde venía el dinero: publicidad y ejemplares vendidos. Ahora, las decisiones son sobre tecnología, periodismo y publicidad; son más tridimensionales. Los directores tenemos que intervenir más en esa conversación y eso nos distrae de la tarea de editar.

P. Y en este sentido, combinando esa menor independencia con el hecho de que la tecnología abre nuevas puertas, ¿diría usted que hoy hacemos mejor periodismo que en épocas pasadas?

R. Sí. The Guardian está llegando a una audiencia infinitamente mayor que antes. Su impacto e influencia internacional son mucho mayores. Utilizando las herramientas que estamos empleando, lo que ofrecemos a los lectores es más amplio, profundo y responde a más preguntas que nunca.

De frente y perfil

» Alan Rusbridger, director de

The Guardian desde 1995 y editor-jefe de Guardian News & Media, 56 años.

 

» Reportero, columnista, adjunto a la dirección de The Guardian. Rusbridger ha pasado por todos

los puestos. Fue corresponsal en Washington del London Daily News.

» Los datos. El sitio web de The Guardian tiene 35 millones de usuarios únicos. Es el segundo sitio web más importante de entre los diarios de calidad en habla inglesa, tras The New York Times. Un tercio de sus usuarios únicos está en Norteamérica. El periódico difunde 286.000 ejemplares.

» Su apuesta. Está cocinando a fuego lento una aplicación para el iPad. Dice que un nuevo soporte requiere de un nuevo lenguaje.

» Él. Casado y con dos hijas. Realiza diez minutos de yoga al día y toca el piano y el clarinete.

El cuento chino de los followers.


El cuento chino de los followers.

By LGO

El cuento-chino-de los followers

Lo que inicialmente vió la luz como un magnífico servicio de microblogging (140 palabras máximo por tweet), con la idea de poder intercambiar opiniones, conocimientos, sentimientos, etc; se ha convertido (lo hemos convertido) en un extraordinario prostíbulo de papagayos, spam publicitario y payasos diciendo tonterías. Algunos lo emplean incluso como chat.

Tengo dos tipos a los que sigo (bueno, en realidad ya no) que invierten todo su TL, uno en decir estupideces ininterrumpidamente sin asomo de cansancio y, el otro en publicitar su establecimiento rural TODO EL DÍA… ¡¡ coño pon un anuncio en un periódico de tirada nacional!! o en la tele (claro que el coste no es el mismo, pero cuanto dolor de cabeza ahorraría, a los demás)

Recientemente, por mencionar una, Gmail permite utilizar hasta tres cuentas a la vez en un sólo navegador, pues bien, lo han repetido como loros locos durante horas y días!! RT RT RT RT de lo mismo. ¡¡Qué originales!! qué trabajo de investigación, por Dios!!

El tema es el siguiente, el más listo del equipo, que sabe algo de inglés, busca una página de cierta transcendencia (anglosajona por supuesto…  porque aunque nos joda, nos dan mil vueltas!!) y  lanza el hilo, aunque en realidad ni siquiera ha leído ni entendido la noticia completa y, a continuación, los demás loros locos, que por otra parte son seguidores del más listo, pero no seguidos… repiten como posesos la gran noticia, para engorde supino del sabiopelotas de turno. Twitter, un servicio estupendo y gratuito además. Lo hemos convertido en eso.

Respecto al tema de los followers, pues más de lo mismo, la primera premisa que hemos de tener en cuenta a la hora de hablar de followers es que tanto tus followers como tú como follower, sois mentira.

No os hacéis ni puñetero caso. Ni ellos te leen, ni tú les lees. Nadie, en realidad, sigue a nadie. Esa es la puñetera verdad.

-Hombre… te estás pasando tres mil pueblos, eso no es así.

Lo es. Hay que admitir que por supuesto que lees y eres leído pero claro ¿En qué porcentaje? ¿Un 1, un 2%? eso siendo muy positivos, haz cálculos. Pero además ¿qué leen?¿ Entran en tu blog y leen el artículo completo? ¿Urgan en tus archivos, se fijan en la interfaz en la customización, quizá? ¿Te dejan decenas de sesudos comentarios? Con suerte, si eres un “Gurú de masas consolidado” te harán un retweet, después de leer EL TITULAR!!!!

Tengo ahí  algunos blogs de monstruos de verdad, que no se publicitan a diestro y siniestro, como hacen otros muchos “Dioses”, con entradas auténticamente trabajadas, que tienen uno o ningún comentario por sistema y…

¡¡ tienen decenas o miles de followers!!!

-¿Entonces no sigo a nadie, Twitter no sirve para nada?

Ni lo uno ni lo otro, si de verdad lo sabes usar y, seleccionas bien a quien seguir, puede ser un instrumento muy poderoso.”Virtus in medium est” ¿Calidad o cantidad? Por defecto la primera opción, aunque depende.

-¿De qué depende?

De si tu webblog es personal o profesional.

-¿Sólo de eso?

Desde mi punto de vista, básicamente de eso.

-Un ejemplo práctico, no lo termino de pillar…

“por favor” las cosas se piden por favor…

-”ok, por favor”.

Vale, vamos con tres.

1- Eres una empresa del sector de la hostelería.

Comienza siguiendo a aquellas empresas del ramo que sean punteras.

-Pero eso me perjudicaría ¿no?

-¿Por qué habría de perjudicarte?

- Porque son competencia

-Ok  lo son, pero la competencia siempre es buena porque de algún modo, en algún aspecto, te ayudará a mejorar a superarte. En primer lugar podrás aprender de los mejores, de los líderes del sector. En segundo lugar obtendrás información valiosa que podrá resultarte muy útil y en tercer lugar potencialmente al menos, podrás aumentar tu visibilidad.

-Si, ya ¿pero qué ocurre con los precios? nunca podré competir con los grandes en el precio.

-Eso es cierto, pero SIEMPRE podrás hacerlo con la calidad. Es verdad que estamos en una etapa de difícil desarrollo y la gente mira por ahorrar un euro, pero el consumidor, siempre primará a precios similares, la calidad. Vende eso.

Una vez que tengas a las estrelllas del gremio, busca a los demás, a los de un segmento similar al tuyo, lo dicho antes también se puede aplicar en este ratio. Por último, si vendes pan, vino y alojamiento, TODO usuario de la red, es un potencial cliente… ¿A qué esperas?

-2 Eres una empresa vinculada a la red.

Haz lo mismo que en el supuesto anterior, la única diferencia sustancial es que tu target de público objetivo es mucho más reducido que si vendes vacaciones, por lo tanto, una vez que la segmentación empresarial la tengas definida, busca sólamente a aquellos consumidores potenciales de tu producto (hablamos de personas físicas). Tarea ardua y compleja ¿pero querrás optimizar tu TL, no?

3-Eres un particular.

Todo vale, sigue y se seguido por quien quieras, eso sí, ten presente lo dicho antes. Tu voz tendrá un eco sordo, casi siempre. Ni siquiera te van a contestar al “Buenos días” de rigor.

Mi recomendación es que seas lo que seas y hagas lo que hagas, tengas presente que, salvo robots sueltos, lo que hay detrás de Twitter, son personas. Respétalas, se cortés y educado (devuelve los saludos, RT, etc)  optimiza tu TL y, no seas coñazo lanzando 100 tweet por día. Si eres un particular mi sugerencia es que sigas a quien te siga (excepto si por cuestiones morales o personales, no te interesa, pero para mi, es casi obligado devolver el follow). Y ten muy presente que podrás encontrar buena información de casi todo, pero tendrás que barrer mucha basura primero.

Nos vamos viendo.

Las 100 herramientas que deben conocer los tuiteros


Las 100 herramientas que deben conocer los tuiteros

Escrito por YOhandry Fontana Miércoles, 25 de Mayo de 2011 09:32

En las últimas semanas decenas de cubanos han comenzado a utilizar Twitter como herramienta de comunicación. No me considero un experto en materia de redes sociales. Más bien creo que cacharreo un poco en la PC y navego de forma muy desordenada por cientos de páginas.

Pero hoy encontré un sitio que me recomendó una serie de herramientas para Twitter, y aprovecho esta avalancha de tuiteros cubanos para compartir lo que encontré.

Twitter Analysis

Si tu meta es convertirte en popular en Twitter, apúntate estas herramientas.

  1. Twitter Grader: Conoce tu rango en Twitter,  tus “must follow” locales, y encuentra nuevas personas a las que seguir.
  2. Twitterholic: Averigua quiénes son los Top Twitter Users y averigua tus estadísticas.
  3. TweetStats: TweetStats ofrece análisis gráficos de tus estadísticas.
  4. Twitter Friends: Descubre con gráficos las estadísticas de tus conversaciones en Twitter.
  5. Twinfluence: Twinfluence mide tu influencia basada en alcance, respuestas y valor social.
  6. Tweetwasters: Descubre cuánto tiempo has pasado escribiendo en Twitter.
  7. Mr. Milestone: Te enviará un tweet cada 100 seguidores que consigas.
  8. Retweetrank: Te muestra la cantidad de RT (re tweet) tuyos y de tus seguidores.

Recabar Información

Con estas herramientas, obtendrás información de estudios de mercado, post y muchas fuentes mas.

  1. Tweetbeep: Con Tweetbeep, puedes establecer alertas que te ayuden a rastrear keywords en Twitter.
  2. @myflightinfo: Usa @myflightinfo para estar informado acerca del estado de tu vuelo. Especial para @edans
  3. Twitterverse: Es una herramienta que recoge y visualiza las palabras mas utilizadas en Twitter.
  4. Twitscoop: Twitscoop comparte lo mas importante para Twitter en cualquier momento.
  5. Twitbuzz: Twitbuzz rastrea las últimas conversaciones en Twitter.
  6. StrawPoll: Usa StrawPoll para compartir de tu opinión de manera tan sencilla como enviar un @reply.
  7. Retweetist: Este servicio te muestra los links que están siendo mas re tweeteados.
  8. Monitter: Monitoriza tus keyword a través de Monitter.
  9. TweetNews: TweetNews rankea las historias basándose en la cantidad de tweets relacionados.
  10. TwitterBuzz: TwitterBuzz te cuenta que está siendo linkeado en Twitter.
  11. Tweetscan: No te pierdas ninguna contestación, y obtén alertas de las búsquedas que programes.

Construcción y mantenimiento de redes.

Encuentra usuarios relevantes con estas herramientas.

  1. Twitter Local: Con este servicio, puedes ver los tweets de los usuarios de un determinado lugar.
  2. Twubble: Twubble puede expandir tu círculo de influencia, mostrándote gente que a lo mejor te gustaría seguir.
  3. MyCleenr: Ordena a tus contactos por sus últimos tweets para saber cuáles son los mas activos.
  4. Follow Cost: Esta herramienta te dirá cuánto esfuerzo te costará seguir a alguien en función de su cantidad de tweets al día.
  5. Tweepler: Seguir o no seguir. Esa es la cuestión.
  6. Just Tweet It: Las páginas amarillas de Twitter. Encuentra usuarios según tus intereses en este directorio.
  7. TweetWheel: Te ayuda a descubrir cuáles de tus seguidores se conocen entre sí.
  8. SocialToo: Te ayuda a seguir el rastro de todas las personas que te sigues o has dejado de seguir.
  9. Twitoria: Sigue la pista de tus contactos que no han tweeteado en mucho tiempo.
  10. TwitDir: Con TwitDir, serás capáz de de buscar personas y explorar por categorías. Incluyendo los máximos seguidores y sus actualizaciones.
  11. Who Should I Follow?: Usando este sitio puedes obetener buenas recomendaciones de personas que deberías seguir.
  12. Nearbytweets: Conoce todo acerca de los usuarios de Twitter en una determinada zona.
  13. Twellow: Encuentra usuarios de Twitter users en una industria específica.
  14. Mr. Tweet: Mr. Tweet es un asistente personal para Twitter, te ayuda a encontrar seguidores relevantes dentro de tu círculo de seguidores.
  15. Qwitter: Qwitter te ayuda a ordenar tu red de contactos, enviándote un alerta cuando una persona deja de seguirte.

Twitter Management
Ahorra tiempo y pon en orden tu red con estas herramientas.

  1. Summize: Obtén información de Twitter a través de búsquedas en tiempo real.
  2. Tweet O’Clock: Intentas llegar a alguien en particular? Tweet O’Clock te ayuda a decirte cuál es el mejor momento de captar su atención.
  3. Just Signal: Configura un filtro para recuperar sólo los Tweets que te interesan.
  4. TweepSearch: Encuentra seguidores por parámetros específicos.
  5. Friend or Follow: Organiza tus contactos de Twitter y averigua quién no te está siguiendo.
  6. TwitResponse: TwitResponse te pone fácil agendar el envío de tus tweets a determinado horario.
  7. TwitterSnooze: Pon en “pausa” a determinado usuario por un tiempo con Twitter Snooze.
  8. Twitterless: Obtén un alerta cuando alguien deje de seguirte.
  9. Twilert: Rastrea específicos keywords con alertas.
  10. Tweetdeck: Tweetdeck incorpora la función de Grupos para ordenar mejor tus contactos.
  11. Twalala: Ponle el mute button a una persona o una palabra si estás recibiendo muchos tweets que no te interesan.

Herramientas para compartir
Promociona tu negocio, comparte fotos y mucho más…

  1. Tweetburner: Usa Tweetburner para compartir enlaces, y además seguir su pista de uso.
  2. Twitpic: Twitpic te lo pone fácil para sacar fotos con tu móvil y compartirlas a través de tu cuenta de Twitter.
  3. TwitterHawk: Consigue tu target marketing en Twitter a través de TwitterHawk.
  4. Acamin: Te permite compartir ficheros con tus seguidores a través de Twitter.
  5. Glue: Propone links a libros, películas, restaurantes  mucho mas.
  6. Ping.fm: Este servicio actualizará tu lista de contactos de una sola vez.
  7. TweeTube: TweeTube obviamente te permite compartir vídeos por Twitter.
  8. twiggit: Usa este servicio automático para compartir artículos en Twitter.
  9. Twisten.fm: Comparte que estás escuchando en este momento.

Organización y Productividad
Estas herramientas de harán tu vida un poco más fácil.

  1. Twittercal: Vincula tu cuenta de Twitter con tu Google Calendar para no perderte ningún evento.
  2. Timer: Utiliza Timer para poner recordatorios de tareas en Twitter.
  3. TwitterNotes: Organiza tus notas desde Twitter.
  4. Remember the Milk: Usae Remember the Milk desde Twitter para actualizar tu lista de actividades.
  5. Tweetake: Tweetake te permite realizar un backup de tu timeline en Twitter.
  6. Nozbe: Otro organizador para tus “To Do”.
  7. Toodledo: Esta herramienta “To Do” se integra perfectamente en Twitter.
  8. TrackThis: Envía a TrackThis tu “tracking number”, y recibe un mensaje cada vez que tu envío pase por un control.
  9. Joint Contact: Consigue un administrador de proyectos en Twitter usando Joint Contact.
  10. Tempo: Esta herramienta de control de tiempo te permite enviar actualizaciones desde Twitter.
  11. Tweet Later: Tweet Later ofrece una excelente manera de configurar alertas, agendar tweets, enviar las gracias vía DM, y mucho más.
  12. OutTwit: OutTwit te ofrece una manera sencilla de usar Twitter dentro de Outlook.
  13. Jott: Jott podrás enviar tweets sin tener que escribir, transcribiendo tus mensajes de voz a Twitter.

Life Tools
Con estas herramientas, podrás organizar tus red de contactos, seguimientos, etc.

  1. MyMileMarker: Mantén actualizado tu millage desde Twitter.
  2. 21Tweets: 21Tweets te ofrece un entrenador personal en Twitter.
  3. TwtTRIP: Organiza tus planes de viaje y encuentra otros viajeros de Twitter en tu camino.
  4. Tweet Answers: Herramienta para hacer preguntas y obtener respuestas vía Twitter.
  5. Twtvite: Twtvite es un simple organizador de eventos.
  6. Vacatweet: Configura una auto respuesta para tu cuenta de Twitter cuando estés de vacaciones.
  7. plusplusbot: Comparte tus pensamientos con esta herramienta.
  8. TrackDailyGoals: Usa este sitio con tus #dailygoals hashtag para organizar tus metas diarias.
  9. ConnectTweet: Unifica las voces de tu grupo y negocioa través de ConnectTweet.
  10. Tweeteorology: Encuentra tweets acerca del clima en cualquier ciudad con Tweeteorology.
  11. DreamTweet: Pon un recordatorio de tus sueños y pesadillas, y sigue los sueños de otros.

Blogging
Unifica tu blog y tu Twitter con estas herramientas.

  1. Add to Any: Comparte tus posts en Twitter usando Add to Any en tu blog WordPress.
  2. TwitThis: Avisa en Twitter con este plugin acerca de tus post.
  3. MyTwitter: Usa el plugin MyTwitter para mostrar tu estado de Twitter status en WordPress.
  4. Twitpress: Twitpress envía un Tweet con cada nueva entrada en tu blog.
  5. TwitterCounter: Con este plugin, puedes mostrar la cantidad de seguidores de Twitter.
  6. TwitterFeed: Actualiza tu estado con cada nuevo post con un mensaje personalizado usando TwitterFeed.

Twitterrevolución


Twitterrevolución

DELIA RODRÍGUEZ 13/03/2011

  • Se ha convertido en una poderosísima red social, protagonista tanto en las revueltas árabes como en el ascenso y caída de personajes famosos. España, con dos millones de usuarios directos, es el país europeo donde más crece Twitter.

Se ha convertido en una poderosísima red social, protagonista tanto en las revueltas árabes como en el ascenso y caída de personajes famosos.

España, con dos millones de usuarios directos, es el país europeo donde más crece Twitter.

Es un día cualquiera de febrero en Twitter.

A las seis de la mañana, Alex de la Iglesia ya está de rodaje con Salma Hayek y sube una foto de la actriz, ojerosa por el madrugón.

Un rato más tarde, el copresentador de Ana Rosa Quintana Màxim Huerta mira su móvil en directo en el plató: tiene un aluvión de mensajes porque los espectadores acaban de ver en su programa a la mujer de Santiago del Valle confesar que su marido es un asesino .

Al mediodía, Rubalcaba anuncia la bajada del límite de velocidad en las autovías para ahorrar gasolina y los ciudadanos reaccionan con sorna (“¡Pongamos la jubilación a los 110 años y la velocidad en las autopistas a 67 kilómetros!”).

Los blogueros asisten a uncongreso en Burgos y saturan Twitter contando lo que comen, ven y escuchan, mientras redistribuyen los últimos titulares sobre Libia y Gadafi de la cadena Al Jazeera . Por la noche se comenta el estreno de Hijos de papá en Cuatro .

  • Muestra quizá mejor que ninguna otra red social las relaciones desnudas, visibles como alambres

Usuarios y medios están viendo que es un polvorín donde se mezcla lo público y privado, verdad y mentira

Manuel Castells: “Para llegar a las barricadas hay que pasar por la red. Son las wikirrevoluciones”

Ahora es el festival del texto sacado de contexto. El humor puede ser malinterpretado

Y así cada día.

Este caos de información -pública y privada, relevante y accesoria, seria y en broma, trascendente y cotidiana, canalizada por amigos, celebridades, desconocidos, empresas y medios de comunicación- llamado Twitter afronta su quinto cumpleaños el próximo julio con 200 millones de cuentas en todo el mundo y 130 millones de tuits al día.

Es un momento dorado para la red social, popularizada entre el gran público gracias al idilio sostenido con famosos y medios de comunicación, pero que ha mantenido el tipo informativo desempeñando un papel clave en un acontecimiento histórico como son las recientes rebeliones en los países árabes.

España se ha apuntado a la Twitterrevolución con energía; es el país europeo donde crece a más velocidad: un 151% en un año, hasta los dos millones de usuarios únicos, según ComScore, y sin contar a los muchos que prefieren utilizarla a través de programas para el móvil o el ordenador en lugar de usartwitter.com .

Si Facebook ha triunfado al descubrir que en realidad a los humanos nos importa menos la privacidad que las relaciones, Twitter ha probado que las comunicaciones cortas y rápidas sirven para casi todo.

Sus mensajes están limitados a 140 caracteres. Si lo que se desea explicar no cabe, se enlaza fuera, a una foto recién tomada, un reportaje, un blog. “La experiencia tuitera es distinta para cada usuario porque cada uno la regula a través de la gente que decide seguir y al revés; el contenido que publicas define quién te va a seguir. También es asimétrica en la amistad.

Cualquiera puede seguirte y no hay necesidad de un seguimiento mutuo”, explica el profesor de la Universidad de Navarra José Luis Orihuela .

Él sigue a 1.000, pero le siguen 120.000. Cuando un español se da de alta, se le sugiere empezar a recibir sus mensajes, junto a los de otras personas y organizaciones de lo más dispar. A partir de ahí, el recién llegado deberá empezar a buscar conocidos y a construir su red.

Decidir si le interesa la vida cotidiana de los futbolistas, hablar con los amigos o retransmitir en directo lo que emite la CNN.

Twitter es cruel y muestra quizá mejor que ninguna otra red social las relaciones desnudas visibles como alambres. Lady Gaga es seguida por ocho millones y medio de personas, mientras a miles de anónimos no les hace caso nadie.

Son habituales las celebridades de la red desconocidas en la calle, los periodistas con más eco que sus propios medios o los subordinados más populares que sus jefes. En Twitter, si te rodeas de gente interesante, te llegará información interesante. Y si dices algo relevante y ocupas la posición correcta en la red, tu mensaje puede obtener repercusión mundial instantánea.

Como en la vida misma, pero de una forma infinitamente más sencilla y veloz. Los más populares no son los más influyentes. Las cuentas de los medios son responsables de la mayoría de los temas calientes (trendingtopics), que los usuarios filtran y difunden a toda velocidad: su vida media es de 20 a 40 minutos, según un estudio de HP.

Desde su puesta en marcha, prácticamente todas las grandes noticias han saltado primero en Twitter.

Impensable hace cinco años hasta para su fundador, Evan Williams , que ya había tomado parte en otro terremoto informativo anterior creando ni más ni menos que Blogger , la temprana herramienta de publicación sencilla de blogs que vendió a Google en 2003.

Williams pensó en Twitter como una forma divertida de comunicación entre familia y amigos, y junto a Jack DorseyBiz Stone ideó un prototipo en un par de semanas.

Los earlyadopters tecnológicos, que se apuntan a todas las novedades por el placer de seguirlas, descubrieron que conversar ahí era más sencillo que hacerlo en otros espacios como los comentarios de los blogs.

Pronto la comunidad le encontró otras utilidades: inventaron el retuit (RT, una forma de repetir el tuit de otra persona), se organizaron con hashtags para poder seguir conversaciones (etiquetas marcadas con el símbolo de la almohadilla #) y poco a poco la conversación cotidiana y casual se mezcló con la actualidad.

“Al principio no éramos conscientes de que nuestra charla era tan pública, era casi un chat entre freaks”, cuenta Marilín Gonzalo , directora de contenidos de la red de blogsHipertextual y usuaria pionera.

De esa época queda el aire desenfadado de la red y su logotipo: un pájaro azul que adquirieron en un banco de imágenes barato. De hecho,tweet significa trino en inglés.

Hoy, la empresa se toma muy en serio a sí misma: su objetivo es llegar a los 1.000 millones de usuarios, una meta compartida con Facebook, y algunos analistas financieros calculan que vale 10.000 millones de dólares.

Su secreto es volverse imprescindible para sus usuarios.

Lo primero que hace Marilín por las mañanas es encender el ordenador y mirar Twitter, que se queda en segundo plano durante toda la jornada. Si sale a la calle, lo usa en el móvil, y antes de dormir, también.

Desde que abrió su cuenta hace cuatro años, nunca ha estado más de tres días sin él. Célebre en la red, pero desconocida fuera de ella, esta periodista argentina es una de las mujeres más seguidas de España.

Cada comentario suyo sobre un asunto de actualidad provoca docenas de respuestas, aunque ha aprendido que no tiene por qué contestarlas todas. A diferencia del correo electrónico, la etiqueta tuitera no requiere una respuesta inmediata… ni siquiera una respuesta.

Tiene más de 105.000 followers. “A partir de cierto número de seguidores eres mucho más cuidadosa con lo que dices”, afirma. Suena lógico: es más popular que la mayoría de los medios de comunicación españoles.

Usuarios y medios están aún aprendiendo que Twitter es un polvorín donde se mezclan lo público y lo privado, donde verdad y mentira vuelan a la misma altura. Las reputaciones se construyen o se destrozan con rapidez.

En EE UU ha sido sonado el caso del periodista Nir Rosen , que dimitió de su trabajo tras un comentario sobre la violación sufrida en Egipto por la enviada de la CBS. El título del artículo en el que se trató de explicar era elocuente: “Cómo 480 caracteres deshicieron mi carrera” .

En España corrieron ríos de tinta cuando el mes pasado EL PAÍS suspendió la campaña publicitaria del director Nacho Vigalondo después de que publicara una broma sobre el Holocausto en su Twitter.

Otro director, Alex de la Iglesia, pasó del infierno al cielo de la red al modificar su opinión sobre la ley Sinde tras el contacto con los tuiteros y dimitir, en consecuencia, como presidente de la Academia de Cine .

El escritor Arturo Pérez-Reverte tuiteó en el último baile de ministros sobre las lágrimas de despedida de Moratinos que “ni para irse tuvo huevos”. De inmediato, los usuarios se pusieron a hacer chistes sobre la machada del escritor.

Al académico le hizo gracia y se unió a los tuiteros, que lo recibieron encantados. Sus palabras fueron ampliamente recogidas en prensa y televisión. Meses después diría al respecto en un congreso sobre redes sociales: “Twitter es una charla de amigos, una barra de bar.

Ocurrió como cuando un periodista saca de contexto una frase. Al día siguiente, dos ministros citaron mi nombre en el telediario. Trasladar un tuit tan crudo, aislado, descontextualizado…

En Twitter, todo lo que digas será utilizado en tu contra. Estropea su espíritu. Hay que apelar al sentido común. No es un medio para dar una rueda de prensa”.

José Luis Orihuela replica que, más que un bar, Twitter es comunicación pública y que no se puede tomar a la ligera. Que los arranques de espontaneidad se pagan caros.

Culpa en parte al hecho de que se use de forma móvil y rápida, desde cualquier lugar y momento. La viralidad del medio puede jugar a tu favor, pero también en tu contra.

Tampoco ayuda la fascinación mediática que ejerce: “Los medios cada vez prestan más atención a aquello de lo que está hablando la gente en las redes sociales. Es un elemento que tienen que incorporar de forma más seria, sofisticada y cuidadosa. Twitter es el festival del texto sacado de contexto”.

El humor, una parte muy importante de la experiencia tuitera, corre muchos riesgos de ser malentendido al transportarse a un titular. Gerard Piqué dio un gran espaldarazo a la popularidad de Twitter en España el mes pasado, cuando decidió publicar una foto con un grupo de amigos que confirmaba de facto su relación con Shakira .

Pero los tuiteros decidieron no fijarse en la pareja, sino en un amigo de Piqué que aparecía en un rincón de la imagen con una camisa de cuadros y un gesto gracioso. La broma se convirtió en algo viral, llegó a la lista de trendingtopics y el futbolista aprovechó para organizar un partidillo entre los usuarios y su amigo en un hábil gesto.

En horas, el joven había pasado del anonimato a protagonizar las noticias más leídas de todos los digitales. Piqué bromeó diciendo que era el nuevo mánager del chico de la camisa de cuadros y que pedía “respeto por su intimidad”. Muchos medios entendieron el tuit de forma literal, como si el futbolista se hubiera convertido realmente en representante.

“El humor requiere contextos compartidos”, dice el profesor. “Cuanto más hay, es más fácil, por eso se ríen tanto los amigos, porque una sola palabra hace recordar toda la anécdota. En Twitter, el contexto no es compartido, lo pone el lector, no hay espacio para él. Es fácil que de forma involuntaria -o intencional- ocurran ese tipo de malentendidos”.

El cantante David Bisbal también fue víctima en febrero de la presión tuitera, aunque no fue tan hábil en su manejo como Pérez-Reverte o Piqué. Escribió en plena crisis egipcia a su millón de seguidores: “Nunca se han visto las pirámides de Egipto tan poco transitadas, ojalá que pronto se acabe la revuelta”.

En minutos, la frase fue la comidilla de medio Internet . Indignado, publicó un tuit de queja. Después borró ambos. Lo empeoró.

Alejandro Sanz , el español más seguido de Twitter con más de 1,7 millones de followers,mantiene una postura sobre las descargas muy impopular, que a menudo le lleva a enzarzarse en discusiones con los usuarios. Sorprende que mientras muchos políticos, empresas y organizaciones delegan en community managers, muchas celebrities usen el servicio en persona.

La desintermediación de Internet aplicada a la fama, sin mánagers ni periodistas por medio. Para bien y para mal. El poder de los fans es una de las fuerzas ocultas que mueve Twitter: en su momento, la empresa calculó que un 3% de sus servidores estaban dedicados al ídolo canadiense Justin Bieber .

Tuvieron que modificar el algoritmo que detectaba los temas calientes para que no apareciera siempre en ellos. El día que se cortó el pelo perdió 80.000 seguidores.

Pero no es solo cosa de adolescentes. Hay escritores, intelectuales, presidentes de Gobierno. Para todos ellos, las ventajas son muchas: se trata de una herramienta demarketing barata, efectiva y fácil de manejar.

La desventaja es que se arriesgan a escuchar lo que no quieren oír. En su móvil y en su propio bolsillo. “Al principio me hacían mucho efecto las críticas”, explica el presentador televisivo y periodista Màxim Huerta, fascinado con Twitter. “Dan más ganas de contestar al que insulta que a quien dice algo positivo, y eso no es justo”.

Ha notado el surgimiento del provocador tuitero, que busca que alguien meta la pata, y en una evolución muy común, con el tiempo se ha moderado: “Antes ponía fotos mías en el baño, de mi desayuno, de mi cara…

Hasta que un día vi mi foto despeinado, recién levantado a las seis de la mañana en Sé lo que hicisteis”, explica. Le han llegado a parar por la calle para decirle que le siguen en Twitter. “No ‘te veo en la tele’, sino ‘te sigo’. La tele es más fría”.

Huerta tuitea en directo, pero también adora ver la televisión con el móvil en la mano comentando los programas. “La soledad del espectador ha terminado con Twitter. Es como estar de pronto en un campo de fútbol. Ves todas las reacciones de un montón de gente”. No es el único. En la última SuperBowl se tuiteó a un ritmo de 4.000 mensajes por segundo.

Ya no se espera al día siguiente para comentar en la oficina la gala de losGoya o el estreno de Operación Triunfo , sino que se hace en directo. El papel de Twitter como marco social de la televisión o segunda pantalla ha dado una grata sorpresa a la industria, que tras años buscando incentivar el directo para salvar la publicidad, se encuentran con que los espectadores lo prefieren… para poder charlar entre ellos. Series como El barco han jugado con la herramienta como un canal más de la ficción.

Tras unos años de tanteo, muchas empresas y organizaciones lo han incorporado con relativa naturalidad a sus estrategias comunicativas. La cuenta oficial de La Moncloa es seguida por 115.000 personas. Iberia informó al instante desde la suya sobre la última huelga de controladores.

El servicio de atención al cliente de las operadoras suele funcionar mejor por Twitter que de forma telefónica. La compañía comercializa publicidad dentro de los flujos de búsqueda y en sus trendingtopics.

Incluso la propaganda y la publicidad encubierta, en un proceso de pérdida de la inocencia que recuerda al sufrido por la blogosfera, han hecho su aparición. Marilín Gonzalo cuenta cómo ha llegado a recibir ofertas para emitir tuits hablando a favor de una empresa, algo que, denuncia, hacen algunos tuiteros sin advertir de ello.

Màxim Huerta ha llegado a recibir un envío tan grande de cerveza de una marca, en agradecimiento por tuitear de forma espontánea sobre su costumbre de ir de cañas, que tuvo que organizar una fiesta para acabar con el “regalo”.

Mientras el potencial corporativo de Twitter ha ido dándose por hecho, el debate que lo rodeaba perdía interés a favor de otros asuntos. Uno, planteado por Nicholas Carr , es hasta qué punto nuestro cerebro está siendo transformado por tecnologías como Twitter, perjudicando nuestra capacidad para concentrarnos y reflexionar.

Defiende que Internet nos está volviendo idiotas, mientras otros argumentan lo opuesto, que la tecnología nos obliga a evolucionar como especie. En cualquier caso, la herramienta, han reconocido psicólogos como Steven Pinker, engancha a nuestro cerebro gracias a la constante llegada de paquetes de información.

Nada le atrae más que las pequeñas novedades. Actualizar. Ver mensajes nuevos. Actualizar. Mirar mensajes directos.

El segundo de los debates ha pasado en pocos meses de los teóricos de la red a los telediarios.

¿Puede cambiar el mundo Twitter gracias a sus portentosas capacidades para la comunicación?

Hace solo un año, la pregunta podía provocar risa. Ya no.

Cuando la web de Wikileaks fue inutilizada por la empresa que gestionaba sus DNS, los usuarios difundieron en segundos por toda la red las nuevas direcciones.

Las acciones deAnonymous corren por Twitter como la pólvora.

La red social ha sido básica para el último reverdecer del ciberactivimo español, catalizado en las protestas contra la ley Sinde, desde la creación del manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en diciembre de 2009, hasta la última campaña #nolesvotes , que defiende un voto de castigo a los partidos que apoyaron la ley antidescargas. Su eslogan es, directamente, unhashtag.

“Twitter es la clave. Es la herramienta de los activistas”, explica el abogado Carlos Sánchez-Almeida , el primero en lanzar el hashtag #nolesvotes.

Viejo conocedor de los movimientos de protesta en la red española desde los noventa, afirma que, a diferencia de entonces, la velocidad de esta nueva herramienta hace inmediatas las acciones de “guerrilla”.

En solo una tarde, y gracias a Twitter, los usuarios se organizaron para crear y coordinar 80 grupos regionales para la campaña.

Un ejemplo del poder revolucionario tuitero incluso sin Twitter es cómo usa la red desde Cuba la activista Yoani Sánchez . No puede ver su cuenta por la censura en la isla, así que tuitea a ciegas desde su móvil.

A cambio, recibe SMS desde todo el mundo de sus 100.000 seguidores que le han ido informando, por ejemplo, de lo que sucedía en Libia o Egipto. Después, las noticias vuelan al estilo cubano, en CD o memorias USB.

Y en lasrebeliones de los países árabes , Twitter ha ayudado en la organización de los activistas y servido como caja de resonancia internacional de sus acciones.

Cuando Mubarak ordenó a los proveedores de Internet desenchufar el país, usuarios de todo el mundo ayudaron a los egipcios a saltarse la desconexión y Twitter se alió con Google para crear un sistema que les permitiera tuitear mediante una llamada telefónica local.

“Las revoluciones, ni estas ni ninguna, no son producidas por Twitter o cualquier otra tecnología de comunicación, pero sin Twitter y otras redes sociales no habrían tenido la forma que tienen, no habrían sido tan espontáneas, ni de difusión tan rápida, ni tan autoorganizadas de forma flexible y poco controlable, sin partidos de vanguardia ni autoproclamados líderes”, explica por correo el catedrático de sociología Manuel Castells, una autoridad en las relaciones entre comunicación y poder .

“Por eso yo las llamowikirrevoluciones (como Wikipedia), movimientos sociales autogenerados y autoorganizados, que se basan en redes horizontales de comunicación y confianza entre la gente, que empiezan en Twitter y Facebook y acaban en la calle y, cuando es necesario, en las barricadas, como en los tiempos heroicos.

Pero para llegar a las barricadas hay que pasar por la red. Estas son las revoluciones de nuestro tiempo, protagonizadas por jóvenes con los medios propios de su generación, las redes sociales”.

La revolución vía Twitter

Por: Mario Diament – Cronsita.com *, el lunes, 14 de febrero de 2011

Es un hecho comprobado que las revoluciones populares en Túnez y Egipto fueron ayudadas en gran medida por el extensivo uso de Twitter, Facebook y Youtube. Ahora bien, ¿es estrictamente revolucionario e independiente este arsenal tecnológico? Por: Mario Diament.

Mientras los gobiernos trataban de controlar la información en los medios convencionales, particularmente la radio y la televisión, los revolucionarios se valieron de las redes sociales para difundir sus mensajes y convocar a la movilización.

Esta circunstancia llevó a muchos analistas a concluir que las redes sociales se habían convertido en la chispa fundamental que encendía la mecha de la revolución, la herramienta capaz de deponer a los regímenes autoritarios.

El nuevo arsenal de redes sociales ayudó a acelerar la revolución en Túnez, forzando al hombre que gobernó durante 23 años, Zine el-Abidine Ben Ali, a un exilio ignominioso y encendiendo una conflagración que se diseminó por el mundo árabe a una velocidad vertiginosa, escribió Scott Shane en The New York Times.

No obstante, algunas voces se apresuran a advertir contra el excesivo entusiasmo respecto de la capacidad revolucionaria y la independencia de las nuevas tecnologías.

Una de estas voces es la de Evgeny Morozov, un investigador y profesor visitante de la Universidad de Stanford, de 27 años, nacido en Belarus, cuyo libro más reciente, The Net Delusion (La falsa ilusión de la Red) se ha convertido en un best-seller y en la referencia obligada para evaluar el verdadero impacto de las redes sociales.

Morozov cita como primera advertencia el episodio ocurrido el 15 de junio del 2009, cuando las multitudes en Teherán se lanzaron a la calle para protestar lo que consideraban una elección fraudulenta.

Ante la efervescencia de los manifestantes, Jared Cohen, un funcionario menor del Departamento de Estado norteamericano envió un correo electrónico a Twitter indicando que en vista del papel crucial que esta red estaba cumpliendo en Irán, les imploraba que pospusieran el mantenimiento rutinario programado para el día siguiente, a fin de no interrumpir el flujo de comunicación entre los manifestantes. Twitter aceptó, demorando el procedimiento 24 horas.

Para Morozov, este intercambio, de apariencia inocente, entre una dependencia del gobierno y una red social es indicativo de la manera en que estas redes pueden convertirse en instrumentos de la política exterior norteamericana. El autor llama al excesivo entusiasmo por la capacidad democratizadora de las nuevas tecnología ?ciberutopías?, indicando que de la misma manera en que las redes sociales presentan una oportunidad para los movimientos democráticos, pueden ser utilizadas y manipuladas con igual eficacia por los gobiernos autoritarios.

Trae el caso del gobierno chino, cuya primera respuesta a los disturbios en la provincia de Xinjiang, en el 2009, fue bloquear el internet durante diez meses. Pero, a medida que los aparatos represivos se fueron familiarizando con las posibilidades de las nuevas tecnologías, comenzaron a explotarlas en su favor como, por ejemplo, la capacidad de identificar a los activistas o de bloquear el acceso a internet de manera discriminada.

Más aún, los chinos han creado una vasta red de comentaristas progubernamentales, que se conoce con el nombre de Partido de los 50 Centavos, en alusión al pago que los participantes reciben por cada mención favorable al gobierno que realizan en alguna de las redes.

Entre los numerosos ejemplos que Morozov cita, figura el caso de Konstantin Rykov, uno de los pioneros de la pornografía por internet en Rusia, quien fue contratado por el Kremlin para manejar la propaganda pro Putin desde las redees sociales.

O el de Hugo Chávez, quien después de advertir que la oposición utilizaba Twitter para transmitir mensajes contra su régimen, abrió su propia cuenta en Twitter que hoy dispone de más de medio millón de seguidores, a quienes Chávez bombardea con su propaganda política, de la misma manera que lo hace por la cadena de radio y televisión.

Irán e Israel han creado sus propios ejércitos de cíbernautas para explotar las posibilidades de las redes sociales. Los iraníes despachan millones de mensajes promoviendo las bondades del régimen y alertando, entre otras cosas, contra la ?propaganda desestabilizante? de grupos prosionistas y pronorteamericanos. Los israelíes, por su parte, cuentan con una llamada Fuerza de Defensa Judía del Internet (JDIF), entre cuyos objetivos figura luchar contra el antisemitismo y el terrorismo en la red y defender las políticas del Estado de Israel.

Una de las acciones más audaces de este grupo, fue eliminar 110.000 nombres de un grupo allegado a Hezbollah. Es en este vasto territorio inexplorado donde las futuras guerras ideológicas habrán de librarse. Las redes sociales, los mensajes de texto, los blogs y los foros son, efectivamente, bocas de difusión de ideas, proclamas y convocatorias a disposición de cualquiera y con un alcance global nunca antes imaginado en la historia. Nadie controla su contenido.

No hay tamices ni filtros. Con la misma convicción y las mismas herramientas, pueden promover la revolución tanto como la contrarrevolución, servir de enlace entre movimientos pro-democracia o poblar las bases de datos de los servicios de inteligencia.

Artículo de opinión del periodista argentino Mario Diament, para Cronsita.com. Publicado en:

http://www.cronista.com/contenidos/2011/02/14/noticia_0009.html


 

Navegación de entrada

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 183 seguidores