AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

El papel de las empresas occidentales en el bloqueo de Internet


El papel de las empresas occidentales en el bloqueo de Internet
Editorial ReadWriteWeb.es
Casi siempre, al hablar de censura, aparecen nombres como China, Irán, Egipto o Arabia Saudí. La razón es que en Asia y África los bloqueos y apagones de Internet son allí más claros y, cada vez, más evidentes.
Sin embargo, la mayor parte de los países se sirven de herramientas creadas y gestionadas por empresas occidentales.
Una investigación ha puesto sus nombres y sus roles sobre el papel.

La Iniciativa OpenNet ha publicado un informe sobre los roles de las compañías tecnológicas en la represión online que ha acompañado a los movimientos revolucionarios contra las dictaduras de la península arábiga y el norte de África.

Los autores, Helmi Noman y Jillian C. York “encuentran que nueve países de la región han utilizado herramientas para el bloqueo de contenido social y político creadas en occidente, que han logrado bloquear en total a aproximadamente 20 millones de usuarios de Internet el acceso a páginas web”.

Un dato pequeño si se ampliase el estudio al mapa de la censura online en el mundo.

Intel y Netsweeper, muy implicadasEn total han encontrado nueve países en los que se han empleado tecnología occidental por parte de las compañías de telecomunicaciones para ejecutar los bloqueos de la red.

Son Arabia Saudí, Bahrain, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán, Qatar, Sudán, Túnez y Yemen.

Utilizaron servicios para el bloqueo de páginas web basándose en el hosting, proxies y anonimato, con contenidos como ateísmo o divulgación anti musulmana, sexualidad y citas.

Mantener la lista de sitios que pueden ser censurados por un tipo de software es tarea de esas compañías, que trabajan de forma coordinada con sus clientes en el resto del mundo.

Es decir, que estas empresas trabajan directamente y con conocimiento en actividades de control con herramientas diseñadas específicamente para obtener beneficios de las estrecheces de Internet.

Entre las marcas implicadas aparecen nombres como McAfee (ahora propiedad de Intel), que ofrece sus software SmartFilter y Websense, o la canadiense Netsweeper. Siria, sin embargo, ha recorrido a herramientas de software libre.

Para York, el descubrimiento más importante del informe (descargar PDF) es “cuánto dinero se está gastando Estados Unidos en tecnología para burlar los filtros que sus propias compañías producen”.

Y lo que es aún más sorprendente, lo fácil que es que una página sea catalogada por error por uno de estos filtros y, por tanto, censurada; especialmente como pornografía en cuanto hace alguna referencia a conceptos como la transexualidad o el lesbianismo.

O lo que es aún más preocupante, sitios sobre tratamientos y prevención del cáncer de mama.

El informe de la Iniciativa OpenNet muestra al detalle cómo funcionan estos sistemas de filtrado, qué categorías recogen y cuál está siendo el uso que le da cada país.

http://www.readwriteweb.es/tecnologias/empresas-occidentales-bloqueo-internet/

Vía: http://blog.segu-info.com.ar/2011/03/el-papel-de-las-empresas-occidentales.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NoticiasSeguridadInformatica+%28Noticias+de+Seguridad+Inform%C3%A1tica%29

censura online

La organización OpenNet Initiative ha llevado a cabo una investigación sobre la situación de la censura de Internet en el mundo, arrojando resultados interesantes que se han plasmado en un mapa.

Éste revela cómo las regiones donde menos trabas existen son África y Lationamérica, mientras que en Europa y Estados Unidos hay mayores limitaciones.

OpenNet Initiative ha elaborado el mapa de la censura online en el mundo, donde despliega los resultados obtenidos en un análisis de la situación global de la web.

Por un lado están los países donde existen mayores limitaciones al uso de Internet, sobradamente conocidos por la opinión pública, como son China, Arabia Saudí, Irán o Egipto.

En cambio, hay otros datos que resultan tan obvios.

En el otro extremo, las regiones donde no existe censura en Internet son mayormente África y Latinoamérica.

Buena parte del primer continente no tiene limitaciones a la utilización de la web y sólo dos países aparecen en negro (Túnez y Egipto). Aquí Internet está emergiendo poco a poco y la tasa de analfabetismo hace difícil el uso de la red (aunque ya existen algunasiniciativas orientadas a salvar este obstáculo).

censura online

En Latinoamérica destacan, como zonas donde no existe censura, México y toda América Central o Chile. Otros países tienen algún tipo de limitación (al igual que Estados Unidos y Europa), excepto Cuba, donde la regulación está acentuada.

Respecto a Occidente, tanto en Estados Unidos como en Europa, se constata que la censura existe en cierta media, en tasas reducidas, pero prácticamente no hay ningún país que no tenga alguna limitación.

Por otra parte, sorprende que Australia aparezca en la clasificación al lado de Rusia o Turquía, con un Internet bajo vigilancia.

Cómo es la censura

La investigación de OpenNet Initiative distingue tres tipos de motivos para censurar Internet.

Por un lado el interés por mantener la estabilidad política – razón para países como Libia o Tayikistán – y por otro lado distingue a los que tratan de salvaguardar valores sociales como Reino Unido o Singapur.

Pero también habla de ladefensa de la seguridad nacional, argumento principal para Estados Unidos o Marruecos.

La censura se lleva a cabo a través de los ISP (proveedores de Internet) o limitando a las compañías que dan servicio y alojan a las distintas webs.

Los contenidos que más trabas encuentran son la pornografía, las redes sociales, Wikipedia, WikiLeaks, blogs sobre política, páginas religiosas y vídeo en streaming.

Occidente censura Oriente: El uso de las tecnologías occidentales por Medio Oriente Censores, 2010-2011

Escrito por Helmi Noman y Jillian C. York.

Para ver este boletín en formato PDF, haga clic aquí .

RESUMEN EJECUTIVO

La Iniciativa OpenNet ha documentado la red de filtrado de Internet por los gobiernos nacionales en más de cuarenta países de todo el mundo. Los países utilizan esta red de filtración como uno de los muchos métodos para controlar el flujo de contenido en línea que es desagradable a los gobiernos de filtrado por razones sociales, políticas y de seguridad. El filtrado es particularmente atractivo para los gobiernos, ya que les permite controlar el contenido no se publican dentro de sus fronteras nacionales.

Los gobiernos utilizan una variedad de medios técnicos para filtrar la Internet, en este trabajo, se analiza el uso de software de América y Canadá hecha para el propósito del gobierno a nivel de filtrado en el Oriente Medio y África del Norte.

En este informe, los autores encuentran que nueve países de la región occidental se utilizan herramientas con el fin de bloquear el contenido social y político, bloqueando un total de más de 20 millones de usuarios de Internet tengan acceso a dichos sitios web. 1 Los autores analizan también la aumento de la opacidad de la utilización de herramientas de fabricación occidental para el filtrado a nivel nacional.

Helmi Noman y Jillian C. York autora de este informe. ONI investigadores principales Ronald Deibert, John Palfrey, Rohozinski Rafal, y Jonathan Zittrain autor del prólogo.

Noman es Senior Research Fellow en la Escuela de Asuntos Internacionales Munk, de la Universidad de Toronto, y es un Centro Berkman de afiliados de la Investigación. York es el coordinador de la Iniciativa OpenNet en el Centro Berkman para Internet & Sociedad.

Los autores desean dar las gracias a James Tay de Citizen Lab de apoyo técnico y análisis de datos de prueba.

PREFACIO

Ronald Deibert, John Palfrey, Rohozinski Rafal, Jonathan Zittrain

De filtrado de Internet puede tener lugar como padres y proteger a los niños frente a contenidos nocivos escuelas, las empresas cumplir con las normas de trabajo para los empleados y los gobiernos tratan de forma y controlar el flujo de información desde y hacia sus ciudadanos.

Más de una década atrás Lawrence Lessig advirtió de la “portabilidad vertical” de herramientas para administrar y hacer cumplir este filtrado: “Esta alternativa es a menudo elogiado como un” privado “o” facultar al usuario “solución al problema de la indecencia.

URL de software de bloqueo como SurfWatch o Cybersitter, que funciona mediante la restricción de acceso a direcciones específicas, fue la primera versión de esta idea.

Más recientemente, en respuesta a ciberpornografía histeria, la World Wide Web Consortium ha desarrollado una sofisticada tecnología denominada Plataforma para la selección de contenidos de Internet, o FOTOS. El bloqueo de software es bastante malo, pero en mi opinión, PICS es el diablo. ” 2

Si se tuviera cuidado, las tecnologías para proteger a los niños con un puñado de PC podría ser fácilmente aprovechada para participar en la masa y otros censura política que afecta a millones de personas.

Hoy que la portabilidad está ampliamente demostrado, pero raramente discutida. Tecnologías de filtrado producidos por empresas, algunas de Fortune 500, en los Estados Unidos y Canadá están siendo reutilizados por el estado para la censura sancionado. Esto no es simplemente un caso de un propósito general, instrumento neutro que se utiliza para un fin no previsto por su fabricante.

Los productos de filtrado de hoy en día participan en las comunicaciones regulares con sus responsables, la actualización de las listas de millones de sitios web para bloquear a través de decenas de categorías de contenido, incluyendo la oposición política y los derechos humanos.

Cuando McAfee Smartfilter o Websense hacer todo lo posible para mantener las listas de sin fines de lucro y grupos de defensa de sus esfuerzos afectan directamente a lo que los ciudadanos en algunos regímenes autoritarios pueden y no pueden acceder en línea.

Por lo menos una compañía Websense, ha dejado constancia se oponen a la utilización de su software a los efectos de la censura del gobierno, a excepción de la protección de los menores de la pornografía. Nuestra investigación indica que Websense parece continuar en uso de la censura por lo menos hasta agosto de 2010 a pesar de esas declaraciones.

Websense competidores no han articulado una política de censura en absoluto.

La censura de los resultados del motor de búsqueda a instancias de los gobiernos nacionales por compañías como MSN y Google ha resultado ser polémico, ya que incluso las empresas podría señalar que el propósito de un motor de búsqueda es facilitar el acceso a la información.

Tienen, en varias ocasiones, hizo el caso que el acceso a 99% de un corpus es más significativo para la libertad de expresión de una falta de acceso a el 1% restante.

No hay ningún argumento de contrapartida para las herramientas cuya única finalidad es filtrar a la privatización de la función de la censura, la creación de una línea de montaje de los contenidos que se pueden encontrar objetables por cualquier persona, a nivel mundial bloqueable por un gobierno que sólo necesitamos las casillas de verificación para determinar lo que debe retener de sus ciudadanos.

Este informe detalla lo popular occidental herramientas y servicios de filtrado son algunos de los regímenes autoritarios.

Como controles de Internet crece en todo el mundo, también lo ha hecho el mercado de herramientas de filtrado y servicios.

Su uso es generalizado, incluso, ya que es cada vez más opaco. Los usuarios que se les informó que antes de la prohibición de su proveedor de acceso a un sitio web que desee ya no se dijo quién es la selección de lo que pueden ver y hacer en línea.

Esperamos que este informe puede informar a un auténtico debate sobre la ética y la práctica de proporcionar tecnología de la censura y servicios nacionales, que podría dar lugar a directrices en consonancia con los principios más básicos de la libertad de expresión.

HALLAZGOS CLAVE

Al menos nueve de Oriente Medio y Norte de África censores estatales utilizan las tecnologías occidentales-construido para impedir el acceso a contenido en línea.

ISP en Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Omán, Arabia Saudita, Kuwait, Yemen, Sudán y Túnez utilizar el occidental construido soluciones automatizadas de filtrado para bloquear el contenido de masas, tales como sitios web que ofrecen puntos de vista escéptico del Islam, laico y ateo discurso, el sexo , GLBT, servicios de citas, y las herramientas de poder y el anonimato.

Estas listas de los sitios son mantenidos por los vendedores de la compañía Occidental. El ISP también utilizan estas herramientas para añadir sus propios URLs seleccionadas para las listas de las empresas negro.

Por lo menos tres proveedores de Internet nacionales de Qtel Qatar, los Emiratos Árabes Unidos-du, y Yemen YemenNet que actualmente emplean el canadiense hizo Netsweeper filtro comercial. Netsweeper Inc, no parecen tener problema con los gobiernos la aplicación de la censura política y religiosa con sus herramientas, y reconoce el trabajo con los operadores de telecomunicaciones en Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Yemen, India y Canadá.

La compañía dice que su producto se puede utilizar para bloquear contenidos inapropiados para cumplir con las reglas y regulaciones del gobierno “, basado en, religiosos o políticos ideales sociales.” 3

Contrariamente a Netsweeper, Websense ofrece una política declarada de que no se proporcionan a los gobiernos con las herramientas de filtrado de masa, salvo en los casos en que la política del gobierno requiere de filtrado de pornografía.

Sin embargo, ONI descubrió que dirigido por el gobierno de Yemen ISP YemenNet Websense ha utilizado para implementar el filtrado de contenido político y social.

Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahrein, Omán y Túnez han utilizado productos SmartFilter fabricados en Estados Unidos ahora es propiedad de Intel. gestión de Intel SmartFilter no tiene una política declarada públicamente sobre el uso de sus productos por los gobiernos para aplicar la censura.

ISP utilizando filtros comerciales son cada vez más ocultar que se enfrentan como navegar por la Web los ciudadanos y los bloques de encuentro.

Hace unos años, el blockpages de los ISP de muchos países y sus correspondientes ficheros fuente HTML había referencias a los filtros comerciales.

La investigación reciente encontró que los ISPs ONI ahora más intento de dejar en su blockpages ninguna atribución de los productos en uso.

ONI y otros han documentado en curso mala clasificación de los sitios web y extralimitación de las listas. 4

INTRODUCCIÓN

Tecnología de filtrado construido por empresas occidentales ha sido utilizado por al menos nueve de Oriente Medio y Norte de África censores estatales para impedir el acceso y la participación en la libertad de expresión.

Estas empresas no sólo proporcionan la infraestructura tecnológica, sino también proporcionar acceso continuo a las listas que clasifican a millones de direcciones URL de los efectos de la filtración.

A menudo, lanzó en primera instancia para su uso por los padres, escuelas y lugares de trabajo, estas tecnologías también se puede vender para hacer filtrado fácil para países enteros: Una vez que la infraestructura subyacente está configurado, la censura sólo necesita activar la herramienta y seleccionar las categorías que desean censurar.

Las empresas que producen estas herramientas a menudo paquete con soluciones que tienen por objeto proteger las redes informáticas de software malintencionado, como virus y software malicioso, lo que es una proximidad potencialmente peligroso entre dos conceptos diferentes que pueden tener un grave impacto en la libertad de expresión.

Reglamento y la rendición de cuentas relacionado con el uso de filtros comerciales y de servicios para la censura del Estado suelen ser inexistentes, y no hay ninguna o poca supervisión de la sociedad civil y grupos de defensa de libre expresión sobre el papel de las empresas occidentales la tecnología en la restricción del acceso a contenidos en línea.

Regímenes se basan en software para censurar el contenido que consideren ofensivo, aunque lo ve como un régimen cuestionable puede-ya menudo lo hace-dentro del rango de expresión protegido por marcos internacionales, tales como el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. 5 sitios web que promueven la disensión no violenta, así como los sitios de redes sociales, se encuentran entre los que a menudo censurada por los regímenes de uso de dicho software.

Por otra parte, las empresas de filtrado suelen basarse en métodos propensos a errores para categorizar sitios web. Aunque algunas empresas que el público pueda comprobar cómo una determinada URL se clasifica dentro de sus respectivas bases de datos, y algunos permiten a los usuarios sugieren categorizaciones alternativas, este enfoque participativo es aparentemente frágil si no se ejecutan por profesionales versados ​​en los idiomas del mundo que puede impedir que una combinación de esfuerzos con el abuso el sistema.

Al confiar en fuera de los sistemas de la caja de filtro, los estados han subcontratado la tarea de decidir qué es o no es discurso aceptable. Además, el software de filtrado permite a los censores estatales para su superposición decisiones censura propia en la parte superior de la de los vendedores.

Este documento pone de relieve cómo las soluciones de filtrado producido en Occidente tienen un impacto tangible en el flujo de información en los países no occidentales, especialmente los del Oriente Medio y África del Norte.

MISA DE FILTRADO

Desde 2002, la ONI ha encontrado pruebas de la utilización de soluciones automatizadas de filtrado para bloquear el contenido de masa a través de diversas categorías. 6

En el Oriente Medio y África del Norte, varios proveedores de Internet del estado de ejecución se han encontrado para utilizar dicho software para bloquear temas relacionados con la salud sexual contenido, la desnudez, contenido LGBT, los sitios de citas, y la privacidad herramientas y anonimizadores.

La masa de bloqueo de estos sitios ha sido aceptada en muchos países a través del uso de productos comerciales occidentales, que proporcionan tanto el software y el contenido se actualiza continuamente conocido como categoría de filtrado basado en.

Por ejemplo, McAfee SmartFilterii mantiene una base de datos en línea con más de 25 millones de sitios web que pueden ser bloqueadas en más de 90 categorías.

ISP también puede fácilmente crear categorías definidas por el usuario que les permitan bloquear los sitios web no incluidas en la base de datos proporcionada.

SmartFilter de categorías de McAfee son exhaustivos. Ellos son: 7

Además de la categoría de filtrado basado en McAfee SmartFilter proporciona filtrado basado en reputación basada en los datos recogidos por McAfee que determinan puntajes de reputación y la colocación de categorías de comportamiento potencialmente dañino de los sitios web que podrían exponer a una red de computadoras a los virus, malware y otros riesgos de seguridad .

Websense también tiene una amplia base de datos de más de 26 millones de sitios Web, en más de 90 categorías de URL, lo que representa más de 50 idiomas. clasificación de URL de Websense se basa en la inspección humanos, además de software de clasificación de propiedad.

URL de Websense categorías son: 8

Los ISP y los gobiernos a los que responden utilizar el mismo software para agregar sitios web para bloquear manualmente las listas actualizadas de proveedores. Estos añadido manualmente sitios incluyen países específicos o generales el contenido de la oposición, especialmente en los idiomas locales. Hemos encontrado que los ISPs estatales hacer en bloque hecho de locales de oposición contenido político que no ha sido recogido por el comercial “filtros de las bases de datos. Este contenido incluye y específicas de cada país-foros locales, blogs y sitios web. Por otra parte, hemos encontrado que los filtros comerciales no recoge el contenido de árabe la forma más amplia el contenido en Inglés. 9

Nuestras investigaciones publicadas previamente 10 encontraron que, en un grado u otro, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahrein, Omán y el uso de la tecnología SmartFilter para bloquear el contenido a través de categorías de contenido, tales como sitios web que ofrecen puntos de vista crítico con el Islam, laico y ateo discurso, el sexo , GLBT, servicios de citas, y herramientas de representación y el anonimato. Túnez también bloquea el contenido en esta categoría hasta enero de 2011, cuando un levantamiento llevado a la disminución del filtrado régimen del país. ONI pruebas realizadas después de enero 2011 mostró que las autoridades de allí ya no bloquear los sitios web políticos, sin embargo siguen para llevar a cabo el filtrado de los sitios sociales. De hecho, un 22 de enero 2011 la declaración de la Secretaría de Estado de Tecnologías de la Información, dijo que el acceso a todos los sitios web se ha restablecido a excepción de “sitios con contenidos indecentes, que comprende elementos violentos o que incitan al odio.” 11

También, en diversos grados, estos estados también se han encontrado para bloquear el contenido político y sitios web de oposición.

Uso de Websense, proveedor principal de Yemen se encontró para bloquear las categorías mismo contenido, y en algún momento también bloqueó el uso de las palabras clave “sexo” y “porno”, junto con otros términos sugerentes en las cadenas de búsqueda. Usando SmartFilter de McAfee, los Emiratos Árabes Unidos sigue impidiendo el uso de palabras clave que potencialmente pueden representar el contenido explícito.

Pruebas en enero de 2011 indicó que los ISP Yemen YemenNet, de Qtel Qatar y Emiratos Árabes Unidos-du-, han estado utilizando el comercial Netsweeper web de filtro. Investigaciones anteriores mostraron que Qtel ha utilizado SmartFilter y YemenNet ha utilizado Websense. Estamos, sin embargo, no puede comprobar técnicamente si du ha utilizado una solución diferente en el pasado. otros ISP Emiratos Árabes Unidos, Etisalat, se ha encontrado que el uso SmartFilter. 12

Netsweeper no parece tener problema con los gobiernos la aplicación de la censura política y religiosa con sus herramientas. La compañía dice que su producto puede ser utilizado para “bloquear el contenido inapropiado utilizando [sic] de la lista preestablecida de 90 + categorías para cumplir con las reglas y regulaciones del gobierno-sobre la base de, religiosos o políticos ideales sociales.” 13 La compañía reconoce que su producto está siendo utilizados por los proveedores de telecomunicaciones en países conocidos por las prácticas de censura generalizada como Qatar, Yemen y los Emiratos Árabes Unidos. 14

Por lo menos dos principales proveedores de telecomunicaciones en la India también usan Netsweeper de filtrado de Internet. Tata Communications, anteriormente conocido como Videsh Sanchar Nigam, 15 anunció en 2007 el lanzamiento de Indicom web del Tata Proteja, que en colaboración con Netsweeper “permite a los usuarios bloquear el acceso a sitios web específicos, salas de chat o cualquier otro contenido no deseado.”16 pruebas ONI embargo no ha encontrado pruebas de que Netsweeper está siendo utilizado para imponer la censura obligatoria.

El indio proveedor de telecomunicaciones de otros, BSNL (Bharat Sanchar Nigam Ltd.), “utiliza la Netsweeper Empresa filtro como el interceptor, con todo el tráfico de la red … pasar por el filtro”, según un estudio de caso BSNL producido por Netsweeper. 17 El caso Un estudio señala que “[l] os gobiernos están tomando medidas sobre los contenidos ilícitos en los sitios web. BSNL, la mayor compañía de telecomunicaciones de la India, Netsweeper seleccionada como la tecnología para cumplir con el contenido de las normas federales. ”

Otros construido soluciones de filtrado occidentales también se han desplegado por los ISP nacionales de la región, pero ONI no puede determinar en qué medida estos sistemas están siendo utilizados para el filtrado.Por ejemplo, Arabia Saudita gateway de Internet y de Internet Services Unit (ISU) en el King ciudad Abdulaziz para la Ciencia y la Tecnología (KACST), ha utilizado los Estados Unidos-hizo dispositivos Blue Coat ProxySG para proteger contra contenido malicioso y ofrecer una “experiencia de Internet productiva”, según a un estudio de caso publicado por Blue Coat. 18 Blue Coat contenido de soporte incluyendo los proveedores de productos de filtrado SmartFilter, 19 la solución utilizada por el gateway de Internet Arabia Saudita. anteriormente publicó un estudio encontró que la ONI ISP Yemen YemenNet ha utilizado una capa integrada caché Azul / aparato de filtro para ejecutar Websense. 20

EL USO MASIVO DE LOS FILTROS COMERCIALES: NO DEJAR RASTROS

ISP utilizando filtros comerciales son cada vez más ocultar ese hecho. Hace unos años, blockpages y su correspondiente código fuente HTML había referencias a los comerciales de filtro que se utiliza. Desde entonces, hemos encontrado que más proveedores de Internet han limpiado esas referencias de la experiencia de navegación en la Web.

Por ejemplo, los ISP du blockpage código fuente Emiratos Árabes Unidos había a principios de 2010 una pista sobre el anuncio del filtro. El código fuente blockpage incluye la direcciónhttp://94.201.251.238/webadmin/start/ , que es el enlace en la interfaz de administración Netsweeper. Del mismo modo, Qatar Qtel, tenía la misma página de referencia en su propia blockpage,http://82.148.98.52:8080/webadmin/deny/index.html .

Aunque YemenNet Yemen no se muestra en su blockpage el nombre del filtro comercial, nuestro examen del código fuente blockpage encontrado una pista que nos permitió generar la página de administración de Netsweeper instalado en los servidores locales (Ver figura 1).

Por otra parte, blockpages algunos ISP ‘solía tener el logotipo o el nombre comercial de filtro que utiliza.blockpage Arabia Arabia Saudí Telecom en 2009, impreso el nombre y el logotipo de SmartFilter para algunos sitios web censurable. (Ver figura 2).

Las autoridades sauditas anunciaron entonces una norma blockpage nuevo después de la supervisión de filtrado de Internet en el país fue trasladado de la Ciudad Rey Abdul Aziz para la Ciencia y la Tecnología (KACST) al Estado de Comunicaciones y Tecnologías de la Información de la Comisión (CITC). El blockpage anunciadas por las autoridades 21 había ninguna referencia de lo que el uso de software ISP (Ver figura 3).

Otros países, como Libia, Marruecos y Jordania también poner en práctica la censura de Internet en diversos grados, pero no hemos determinado si alguno de estos países utilizan el software de relieve en este trabajo.En Siria, encontramos que los ISPs como Inet, Teranet y Zad han utilizado como una herramienta Squid proxy para bloquear el acceso a sitios web censurables que incluye el contenido Web de oposición. Squid es un software libre publicado bajo la Licencia Pública General GNU, que fue financiado por la Fundación Científica Nacional. 22 Se trata de un proxy-caché que está construido para reducir el ancho de banda y mejorar los tiempos de respuesta de almacenamiento en caché y reutilizar solicita con más frecuencia las páginas Web, sin embargo, ISP en Siria han reutilizado para la censura en Internet.

Es importante señalar que debido al hecho de que algunos proveedores de Internet han cambiado los filtros comerciales y ahora intento de no dejar ningún indicio de lo que los filtros comerciales están siendo utilizados, ONI sólo se puede comprobar que las soluciones comerciales de filtrado antes mencionados han sido a la vez utilizado por los ISP respectiva.

Figura 1: captura de pantalla de Netsweeper página de inicio de sesión de negocios instalado en el servidor YemenNet

Figura 2: blockpage Arabia Saudita STC en el 2009

Figura 3: blockpage ISP estándar de Arabia Saudita

Figura 4: blockpage Qatar Qtel

Figura 5: blockpage Emiratos Árabes Unidos-du-

URL MIS-CATEGORIZACIÓN Y WEBSENSE

Websense, el software de filtrado de Estados Unidos y utilizado por los YemenNet primaria Yemen ISP a filtrar la Internet, vende no sólo el software sino también el acceso permanente a una base de datos de millones de direcciones URL en más de 90 categorías. Como es inevitable con cualquier software de filtrado de masa se aplica a un universo enorme y rápidamente cambiante de los sitios web, la compañía ha hecho categorizaciones URL errónea e inexacta. Como resultado de ello, y en la parte superior de gobierno de nivel intencional de filtrado, los usuarios en los países donde la censura es común a menudo no pueden acceder a contenidos que no fue filtrado intencionalmente.

En 2009, la ONI informó que el Yemen estaba usando software de filtrado de Websense, compañía con sede en EE.UU. para filtrar sitios web a través de varias categorías, incluida la pornografía, la educación sexual materiales y herramientas de privacidad y el anonimato. 23

Sin embargo, la política declarada de Websense es no proporcionar a los gobiernos con las herramientas de la censura y los servicios, excepto en el caso limitado en la política del gobierno requiere de filtrado de la pornografía. 24 Su política establece:

Websense tiene que vender a los gobiernos o proveedores de servicios Internet (ISP) que se dedican a cualquier tipo de censura impuesto por el gobierno. Cualquier proyecto de censura impuestos por las autoridades no se comprometan por Websense. Websense Si gana una empresa y más tarde descubre que el gobierno requiere que todos los de su ISP nacionales para participar en la censura de la Web y contenido Web, nos quitará nuestra tecnología y capacidades del proyecto. Websense tiene sin embargo, prestación de servicios de filtrado en respuesta a “global de filtrado” proyectos donde el gobierno el mandato de política (1) prohíbe a los menores de la pornografía acceso y / o (2) prohíbe la pornografía infantil. Con estas guías en lugar de un escenario de ejemplo sería si un gobierno quiere evitar que los menores vean pornografía a nivel del ISP. Si a continuación, que el gobierno requiere que todos los ISP para bloquear contenidos para adultos de todos los usuarios, pero permite a un usuario adulto para acceder a ese contenido después de dar prueba de su edad, entonces este es un proyecto que Websense puede participar pulg Websense, sin embargo, no se involucra en todos los acuerdos con gobiernos extranjeros (o disposiciones impuestas por el gobierno) que podría ser visto como opresor de los derechos.

Cuando se estableció contacto con Websense sobre el uso de sus herramientas, en Yemen por filtrado sea más amplio, se nos dijo: 25

Desde que se informó acerca del posible uso de nuestros productos por los ISP yemení basadas en Internet restricciones del gobierno en Yemen, que han investigado este posible incumplimiento con nuestra política de lucha contra la censura. Debido a que nuestro producto funciona sobre la base de un sistema de base de datos, que son capaces de bloquear la descarga de actualización de base de datos de localizaciones y para los usuarios finales en el uso de nuestro producto sería violar la ley o de nuestras políticas corporativas. Creemos que hemos identificado las suscripciones a productos específicos que están siendo utilizados para el filtrado Web por los ISP en el Yemen, y de acuerdo con nuestra política contra el impuesto por la censura del gobierno http://www.websense.com/content/censorship-policy.aspx , hemos tomado medidas para suspender la descarga de base de datos a los ISP de Yemen.

A pesar de la respuesta de Websense, en agosto de 2010, la ONI encontrado que su sitio web enhttp://opennet.net fue bloqueado por los principales ISP Yemen, el plazo YemenNet estado. El blockpage servido por el ISP leer: “Su solicitud fue denegada debido a su categorización de contenido: Anonymizer. Proxy”

Sin duda, la ONI no es un servicio de las herramientas de proxy y no ofrece el uso de herramientas de elusión. Más bien, es una organización de investigación académica que investiga, expone y analiza el filtrado de Internet y las prácticas de vigilancia de manera creíble y no partidista.

ONI investigó el incidente y el bloqueo de Websense descubrió que había calificado de hecho ONI como un “proxy evitar” sitio web. Véase el Apéndice I para ser interrogado ONI de la base de datos de Websense.

Figura 6: blockpage Yemen ISP YemenNet de clasificación que muestra de la web de ONI como “Anonymizer proxy”

Aproximadamente 10 días después de confirmar que http://opennet.net fue bloqueado en el Yemen, la dirección fue re-clasificado por Websense como una “institución educativa”. Poco después, el sitio se convirtió en ONI accesible desde el Yemen. De esto podemos deducir, pero no establecer en definitiva, que las categorizaciones de Websense se siguen recibiendo y actualizado en el Yemen en agosto de 2010.

También aprendimos que el sitio web personal de informe co esta-autor Jillian York fue bloqueado en el Yemen poco después de un post titulado “El sexo de filtrado en el mundo árabe” 26 que se refiere a un anterior documento del ONI titulado “Sexo, Sociales Mores, y filtrado de palabras clave : Microsoft Bing en “países árabes”, “analizó filtrado de palabras clave de búsqueda Bing de Microsoft. motor que 27 El mensaje que figuran los términos “sexo” y “LGBT”. ISP blockpage El dice: “Su solicitud fue denegada debido a su categorización de contenidos: pornografía”.

Figura 7: Yemen ISP YemenNet blockpage que muestra la clasificación de Jillian C. York ‘s sitio web personal como “pornografía”

Comprobamos cómo Websense clasifica la dirección URL de la página web Jillian con el cuadro de herramientas de TI ( https: / / toolbox.richland2.org/r2apps/r2websense ), que proporciona una interfaz a la URL de Websense para búsquedas. Nos enteramos de que el sitio web de York ha sido clasificado como un “Sexo” sitio web.

El sitio sin el prefijo www ( http://jilliancyork.com ) no se clasifica por Websense. Se verificaron la dirección sin el “www” por medio de los ISP Yemen YemenNet y descubrió que la dirección no está bloqueada. Esto contribuye a la conclusión de que las herramientas de Websense y de servicios siguen estando en uso en el Yemen.

MCAFEE SMARTFILTER

En 2006, ONI descubrió que otra herramienta de filtrado, SmartFilter, estaba siendo utilizado por los gobiernos de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Irán para bloquear varios tipos de contenido. 28SmartFilter ha sido desarrollado por Secure Computing, una empresa con sede en Estados Unidos que desde entonces ha sido adquirida por McAfee. 29

2005, ONI descubrió que el gobierno de Irán estaba usando SmartFilter para filtrar una gran variedad de sitios web a través de diferentes categorías de un descubrimiento que el gobierno de Irán confirmó. En 30 de Secure Computing, propietario de SmartFilter respondió:

Secure Computing ha vendido ninguna licencia a cualquier entidad en Irán, y cualquier uso de software de seguro por un proveedor de Internet en Irán ha estado sin el consentimiento de computación segura y está en violación de la Computación End de seguro Contrato de licencia de usuario. Hemos tenido conocimiento de los ISP en Irán y la toma no autorizada intentos ilegales de uso de nuestro software. Secure Computing está activamente tomando medidas para detener este uso ilegal de nuestros productos. Secure Computing Corporation se ha comprometido plenamente a cumplir con las leyes de exportación, las políticas y regulaciones de los Estados Unidos. Es la política de Seguridad Informática que el estricto cumplimiento con todas las leyes y reglamentos relativos a la exportación y reexportación de nuestros productos y / o información técnica es necesaria. Salvo que fuera autorizado por el Gobierno de los EE.UU., Secure Computing Corporation prohibe la exportación y reexportación de productos de seguros, software, servicios y tecnología a Irán y destinos sometidos a embargos de los EE.UU. o sanciones comerciales. 31

En 2005, Secure Computing respondió a las observaciones de la ONI que sus productos se están utilizando en Irán, afirmando que no había vendido SmartFilter al gobierno iraní, algo que estaría prohibido por la política de exportación control de EE.UU. 32 -, pero que la empresa tiene que vender a los ISP extranjeros como la ley lo permita. 33

ONI también determinó que el Sudán, Omán y Túnez estaban usando SmartFilter. 34

A diferencia de Websense, SmartFilter no publica una política sobre su uso a nivel de gobierno. El Código de McAfee de Conducta y Ética no menciona el uso gubernamental de los productos de filtrado. 35

URL MIS-CATEGORIZACIÓN DE MCAFEE SMARTFILTER

Al igual que Websense, SmartFilter de McAfee se basa en técnicas de inteligencia artificial que incluyen el análisis de contenido como parte del proceso de categorización de URL.

Según McAfee, “La categorización de una URL concreta es un proceso definido con criterios objetivos y definiciones. Recoger y los posibles sitios web tasa, McAfee utiliza varias tecnologías, técnicas de inteligencia artificial, tales como rastreadores de enlace, Análisis de la Seguridad, pote de miel de redes, herramientas de auto evaluación sofisticados, y los registros de los clientes. ” 36

ONI ha documentado mal categorización de URLs de alto perfil, tales como el servicio de microblogginghttp://www.twitter.com , el sitio web de Radio por Internet http://www.last.fm/ , y la plataforma de blogshttp://www . livejournal.com . Todos estos sitios web se categorizaron según la base de datos SmartFilter como “data” sitios web. Como resultado, se hicieron inaccesibles en algunos países de Oriente Medio y Norte de África (por ejemplo, los Emiratos Árabes Unidos) que bloquean sitios web de citas.

Figura 8: Una captura de pantalla de la base de datos de URL SmartFilter muestra cómo las URL se clasificaron en junio de 2008

En enero de 2011, Amira Al Hussaini, Global Voices en Oriente Medio y África del Norte editor informó de que su blog, “Silly Bahraini Girl”, había sido bloqueado en Bahrein. 37 ONI investigación encontró que el sitio ha sido bloqueado de hecho no sólo en Bahrein sino también en los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait. Los tres países utilizan SmartFilter para bloquear sitios web a través de una variedad de categorías. Un examen más detallado reveló que, de hecho, el sitio ha sido mal categorizado por el software de filtrado como “pornografía”, una categoría que está bloqueado por los tres países, así como otros regímenes de la región.

Figura 9: Captura de pantalla del registro para el sitio web al-Hussaini en la base de datos de URL SmartFilter

CONCLUSIÓN

A pesar de la documentación por la ONI y de investigación y organizaciones de defensa, poca discusión ha tenido lugar en la esfera pública sobre el uso de las tecnologías occidentales de gobierno a nivel de filtrado.

Mientras que Websense ha declarado públicamente que su software no es para uso de los gobiernos, tal uso puede estar teniendo lugar, y otras compañías parecen haber hecho poco para frenar el uso de sus herramientas, si no les ofrece pura y simple a tal efecto-para el gobierno a nivel de la censura. Estas empresas no parecen haber adoptado políticas y procedimientos para salvaguardar la libertad de expresión en el caso de que los estados en lugar de los padres y las escuelas utilizan sus herramientas, ya que sus productos están siendo utilizados abiertamente por varios ISPs estatales para limitar lo que los ciudadanos pueden y no pueden acceder a en línea. Que Netsweeper declara públicamente que ofrece su software para el uso de aplicar la censura del gobierno por motivos políticos y religiosos destaca el hecho de que en la actualidad no existe un sistema de rendición de cuentas efectiva sobre las prácticas de las empresas de software comercial en relación con los derechos humanos en relación. los líderes de los gobiernos occidentales han defendido los derechos humanos y el libre flujo de información en los países fuertemente censurados, pero todavía tenemos que ver las iniciativas concretas de estos gobiernos para hacer frente a cómo las compañías occidentales están colaborando directamente con-y tal vez-se benefician de los censores del gobierno.

Las compañías occidentales están jugando un papel en las políticas nacionales de muchos países alrededor del mundo. Al hacer su software a disposición de los regímenes, que son potencialmente tomar partido en contra de los ciudadanos y activistas que puedan tener acceso y difusión de contenido gracias en parte a los programas de filtrado.

Por otra parte, el contenido de los filtros comerciales de filtrado lugar muy cerca de soluciones informáticas conceptualmente diferente de seguridad de red. Sujeción de censura de contenidos basado en categorías con anti-virus y herramientas anti-malware de red de protección supone un riesgo para el futuro de la libertad de expresión. Esta muy cerca de dos soluciones diferentes en un solo paquete invita a los servicios de contenidos proporciona y los proveedores de servicios de Internet que tratan de proteger sus redes informáticas de software malicioso que considerar también la censura basada en el contenido.

Aunque lo anterior representa tres problemas diferentes, la solución óptima se encuentra con los dirigentes de las compañías que producen software de filtrado. Estas empresas deben reconocer el papel de sus herramientas de juego en el panorama internacional y establece las políticas que protegen el derecho de los usuarios de Internet a la libre expresión-o al menos dejar constancia sobre el papel que desempeñan.

NOTAS

  1. 1.20 millones es el número de usuarios de Internet en Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Sudán, Túnez, los Emiratos Árabes Unidos y Yemen, según las estimaciones del Banco Mundial.
  2. 2.Lawrence Lessig, la tiranía de la infraestructura, Wired, julio de 1997
    http://www.wired.com/wired/archive/5.07/cyber_rights.html .
  3. 3.Netsweeper, general Netsweeper Para las empresas de telecomunicaciones
    http://www.netsweeper.com/site/index.php?page=downloads&type=entry&id=51 … .
  4. 4.Véase, por ejemplo, “los responsables censorware detrás SmartFilter bloque de Daily Kos”, BoingBoing, 4 de octubre de 2006, http://www.boingboing.net/2006/10/04/censorware_makers_be.html.
  5. 5.La Declaración Universal de Derechos Humanos, http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml.
  6. 6.Véase ONI estudios por país en http://www.opennet.net.
  7. 7.Hoja de Datos de McAfee SmartFilter,
    http://www.mcafee.com/us/resources/data-sheets/ds-smartfilter.pdf.
  8. 8.Websense, las categorías de URL, http://www.websense.com/content/urlcategories.aspx.
  9. 9.Helmi Noman, “Panorama regional de las prácticas de filtrado en el Oriente Medio y África del Norte,” OpenNet Initiative, 7 de agosto de 2009, http://opennet.net/research/regions/mena.
  10. 10.Véase ONI estudios por país en http://www.opennet.net.
  11. 11.Túnez Agencia de Noticias, “Libre acceso a todos los sitios web, excepto los indecentes,” 22 de enero de 2011,
    http://www.tap.info.tn/en/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=14258.
  12. 12.Véase el 2009 los países ONI estudios en http://www.opennet.net.
  13. 13.Netsweeper, general Netsweeper para compañías de telecomunicaciones,
    http://www.netsweeper.com/site/index.php?page=downloads&type=entry&id=51&root=1&keep_session=1986028676.
  14. 14.Ibíd.
  15. 15.Tata, VSNL rebautizado como Tata Communications, 15 de diciembre de 2007, http://www.tata.com/article.aspx?artid=JSsSkB13v9Q .
  16. 16.Tata, VSNL Tata Indicom lanza Internet Proteja, 20 de julio de 2007,
    http://www.tata.com/article.aspx?artid=0y3l14QUBqQ.
  17. 17.Netweeper Inc., BSNL Estudio de Caso, http://www.netsweeper.com/site/index.php?page=downloads&type=entry&id=5&root=1.
  18. 18.Blue Coat Systems, Caso de estudio – KACST, http://www.bluecoat.com/document/case-study-kacst.
  19. 19.Blue Coat Systems, Blue Coat presenta ProxySG ™ – Secure Proxy aparatos de control de comunicaciones de usuario a través de Internet, 8 de septiembre de 2003, http://www.bluecoat.com/news/pr/109.
  20. 20.OpenNet Initiative, “Perfil del País: Yemen”, 07 de agosto 2009, consultado el 17 de noviembre 2010, http://opennet.net/research/profiles/yemen.
  21. 21.Comunicaciones y Tecnologías de la Información de la Comisión, el bloque Nueva página, http://www.internet.gov.sa/news/new-block-page/view?set_language=en.
  22. 22.Vea información acerca de Squid, http://www.squid-cache.org/Intro/.
  23. 23.OpenNet Initiative, “Perfil del País: Yemen”, 07 de agosto 2009, consultado el 17 de noviembre 2010, http://opennet.net/research/profiles/yemen.
  24. 24.Websense política en materia de censura impuesta por el Gobierno, consultado el 12 de agosto 2009, http://www.websense.com/content/censorship-policy.aspx.
  25. 25.Jillian C. York, “Bares de Yemen Gobierno de Websense Además de actualizaciones de software,” OpenNet Initiative blog, 12 de agosto de 2009, consultado en noviembre 17, 2010, http://opennet.net/blog/2009/08/websense-bars -Yémenes-gobierno-aún más-, las actualizaciones de software.
  26. 26.Jillian C. York, “Filtrado de sexo en el mundo árabe,” 3 de mayo de 2010, http://jilliancyork.com/2010/03/05/filtering-sex-in-the-arab-world/.
  27. 27.Helmi Noman, OpenNet Initiative, “El sexo, las costumbres sociales, y filtrado de palabras clave: Bing de Microsoft en el” países árabes “,” 04 de marzo 2010, http://opennet.net/sex-social-mores-and-keyword de filtrado de-microsoft-bing-árabe-países.
  28. 28.Nart Villeneuve, “La filtración de la matriz: los mecanismos integrados de control de la información y la demarcación de las fronteras en el ciberespacio,” First Monday 11:1-2 (2006), http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs / index.php/fm/article/view/1307/1227.
  29. 29.Secure Computing “, de McAfee, Inc. acuerda adquirir Secure Computing,” 22 de septiembre 2008, consultado el 17 de noviembre 2010, http://www.securecomputing.com/news_display.cfm?nid=1549.
  30. 30.OpenNet Initiative “, filtrado de Internet en Irán, 2004-2005: Un Estudio de País”, de 2005, http://opennet.net/studies/iran.
  31. 31.Ibíd.
  32. 32.Comercio, “Introducción al Comercio del Departamento de Control de Exportaciones”, la Oficina de Industria y Seguridad, EE.UU. Departamento de consulta: noviembre 17, 2010, http://www.bis.doc.gov/licensing/exportingbasics.htm; Departamento de Estados Unidos del Tesoro, “sanciones contra Irán”, consulta: noviembre 17, 2010, http://www.ustreas.gov/offices/enforcement/ofac/programs/iran/iran.shtml.
  33. 33.BoingBoing, “los ISP en Irán, Túnez también utilizan SmartFilter (que bloquea BoingBoing como” desnudez “),” Febrero 27 de 2006, consultado en noviembre 17, 2010, http://boingboing.net/2006/02/27/isps_in_iran_tunisia . html.
  34. 34.Deibert et al. Ron, Acceso denegado: La práctica y la política de filtrado de Internet Global, (Cambridge: MIT Press, 2008), 15.
  35. 35.McAfee, Inc., “Código de Conducta y Ética Empresarial”, 04 de marzo 2004, http://www.mcafee.com/us/local_content/media/mcafee_standards_of_conduct.pdf.
  36. 36.McAfee TrustedSource ® ™ Web de base de datos, Guía de referencia.
  37. 37.Amira Al Hussaini, “Mi blog está bloqueado en Bahrein,” Silly Bahraini Girl, 4 de enero de 2011, http://sillybahrainigirl.blogspot.com/2011/01/my-blog-is-blocked-in-bahrain. html
Anuncios

Navegación en la entrada única

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: