AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archivo para el día “abril 13, 2011”

ACTA: la verdadera historia de la censura de Internet


ACTA: la verdadera historia de la censura de Internet

El vídeo de a continuación está basado en filtraciones que hace un par de años reveló Wikileaks. Yo lo desconocía hasta hoy y, por eso, me remito a difundirlo.
Ojalá lo hubiera sabido antes. No quiero explicar nada sobre el contenido, pues  perfectamente narrado está  ya.
Eso sí, sólo diré que acaba de empezar una guerra, probablemente ésta sea la III Guerra Mundial de la que hablaban los expertos que sucedería, que yo seré una soldado con la cinta roja de la revolución y que por mucho que se empeñenen: ¡de aquí no nos mueve ni Dios!
La Ley Sinde sólo es el entrante. Esto no ha hecho nada más que comenzar. Ahora es nuestro turno: nos toca levantar el puño porque quien hace la ley, hace la trampa.
¿Qué es el A.C.T.A? Definición y acuerdos

ACTA son las siglas de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Tratado de Comercio contra la Falsificación), un tratado multilateral de comercio cuyo título se refiere a falsificaciones en bienes físicos como zapatos o medicamentos, pero que sustancialmente trata de la regulación de internet y las tecnologías de información.

¿En qué te afecta a tí? 1. Si tienes acceso a Internet, el ACTA incluye reglas para monitorear esta conexión y cortar internet en tu casa si alguien alega que descargas material ilegal. 2. Si tienes un computador portátil, el ACTA incluye reglas para que el contenido de tu disco duro sea revisado por la policía cuando viajas entre dos países, independientemente de que haya sospechas o no. 3. Si eres parte de un país en democracia, tienes que saber que el ACTA está siendo negociado en secreto y escuchando a los lobbies de las discográficas y los estudios de cine, sin consideración por los ciudadanos ni por sus representantes electos.
¿Qué países están negociando y desde cuando?

El ACTA comenzó a negociarse a fines del año 2007 por Estados Unidos, la Comisión Europea, Suiza y Japón. Más tarde se unieron Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda, México, Jordania, Marruecos, Singapur, los Emiratos Árabes Unidos y Canadá.

Las negociaciones se han llevado en secreto y los comités que participan en la negociación han reconocido que están negociando este tratado, pero se han negado a mostrar documentación sobre las reglas que se están proponiendo. Todo lo que se conoce es a través de múltiples filtraciones.
¿Y si no vivo en ninguno de esos países?

Se trata de un tratado internacional como el TRIPS. Este tipo de tratados se puede imponer a un país como condición para firmar otros acuerdos comerciales, e históricamente los países desarrollados prácticamente siempre han sido capaces de hacer esto. Si tu país no está en las negociaciones del ACTA, de todos modos puedes terminar siendo gobernado por sus reglas.
¿Cómo ha reaccionado EEUU?

El tema saltó a los medios masivos al aparecer en el New York Times una noticia criticando el secreto en que se está negociando algo tan importante.

Varios senadores en EEUU han pedido a Obama transparencia y que se le permita al público ver el tratado que se está negociando: “El público tiene derecho a monitorear y expresar una visión informada sobre propuestas de esta magnitud”. También la Electronic Frontier Foundation (EFF) ha pedido acceso a los términos del tratado utilizando una ley de transparencia en vigor en EEUU, la Freedom of Information Act.
¿Cómo ha reaccionado Europa?

La semana pasada el Parlamento Europeo reaccionó finalmente, y con mucha dureza, criticando la forma y el fondo del tratado que se está negociando. La resolución fue aprobada por una abrumadora mayoría de 633 votos contra 13.

De la forma, el Parlamento recordó a la Comisión que tiene la obligación de informarle de estas negociaciones, protestó por la forma deliberadamente calculada en que se está llevando a cabo este proceso, y exigió informar al parlamento inmediatamente y en forma completa.

Del fondo, el Parlamento acordó recordarle a la Comisión que la privacidad y la protección de datos son valores fundamentales de Europa, recogidos en su carta de derechos fundamentales, y se manifestó en contra de cualquier sistema de desconexión administrativa de internet o de que se revise los computadores de las personas en las fronteras.
¿Qué pasará ahora?

Depende de muchos factores, el más importante es qué tan fuertemente reaccione la ciudadanía, los medios que los informan y los políticos que los representan. Por ahora, hay algunas organizaciones que están trabajando e informando sobre este tema. Por ejemplo, Derecho a Leer ha preparado un folleto [1.19 MB PDF] explicativo.

Se trata de un punto de inflexión en que tenemos la oportunidad de revertir una tendencia hacia un mundo en que la información esté estrictamente controlada. El ACTA representa concepciones maximalistas del copyright, motivadas por la avaricia, que pretenden pasar por encima de valores más importantes para la sociedad como la privacidad o la libertad de expresión.

 

Según cita, y recogo literalmente, Wikipedia, “el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) o Acuerdo comercial anti-falsificación es una propuesta para un acuerdo comercial plurilateral, según sus promotores, en respuesta al “incremento de los bienes falsificados y obras protegidas por copyright pirateadas en el mercado global”. El ámbito de ACTA es amplio, incluyendo la falsificación de bienes físicos, así como la “distribución en Internet y las tecnologías de la información”.
En octubre de 2007, los Estados Unidos, la Comisión Europea, Suiza y Japón anunciaron que negociarían ACTA. Además, los siguientes países se han unido a las negociaciones: Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda, México, Jordania, Marruecos, Singapur, los Emiratos Árabes Unidos, Canadá. Las negociaciones de ACTA se llevan en secreto. El 22 de mayo de 2008 un documentado de discusión sobre el acuerdo fue filtrado a través de WikiLeaks, lo cual fue seguido de múltiples noticias en los medios.
En un principio estaba planeado que las negociaciones concluyeran a finales de 2008, sin embargo en noviembre de 2008 la Comisión Europea afirmó que estas continuarían durante 2009.
En la siguiente ronda de negociaciones (la sexta) el anfitrión fue Corea del Sur, en Seúl, del 4 a 6 de noviembre de 2009.En la quinta ronda de negociaciones, en Marruecos en julio 2009, los participantes indicaron que su intención era concluir el acuerdo “lo antes posible en 2010”.
Según Nueva Zelanda, ACTA establecería “un nuevo marco legal internacional” y “el objetivo de ACTA es poner un nuevo, y más alto punto de referencia sobre la aplicación de los derechos de propiedad intelectual al que los países se pueden unir voluntariamente”.

¿Qué es la R.I.A.A?

La Recording Industry Association of America (RIAA), en español Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos, es una asociación estadounidense que representa a la mayor parte de la industria discográfica y es la responsable de la certificación de ventas discográficas en Estados Unidos.

Sus miembros consisten en compañías disqueras y distribuidores, que según datos de la RIAA “crean, producen y distribuyen aproximadamente el 85% de todas las producciones sonoras producidas y vendidas en los Estado Unidos”.

La RIAA se formó en 1952 principalmente para administrar el estándar de calidad de las grabaciones que en un comienzo se llamó curva de ecualización RIAA o RIAA Equalization curve, que es una técnica que estandariza la frecuencia de respuesta de los discos de vinilo durante la manufactura y el uso.
LA RIAA ha continuado en la participación, creando y administrando técnicas de estandarización para los últimos sistemas de creación y reproducción de la industria musical, incluyendo: los casetes magnéticos, (incluyendo los audio casetes y los casetes de audio digital), los discos compactos, y software.
La RIAA también participa en la Colección, administración y distribución de licencias musicales y regalías, es responsable por los Certificados de Oro y De Platino para Álbumes y Sencillos en Estados Unidos además de recopilar información acerca de datos de ventas, y listados de álbumes con mayor cantidad en ventas y lista de sencillos mejor vendidos. (texto extraído literalmente de Wikipedia, Recording Industry Association of America)
¿Qué es la M.P.A.A?

De nuevo tirando de Wikipedia, recogo literalmente que la Motion Picture Association of America (MPAA), en español Asociación Cinematográfica de Estados Unidos, llamada originalmente Motion Picture Producers and Distributors Association of America (‘Asociación de Productores y Distribuidores Cinematográficos de Estados Unidos’), es una asociación industrial sin ánimo de lucro con sede en los Estados Unidos que se constituyó para velar por los intereses de los estudios cinematográficos. Sus miembros son los seis mayores estudios de Hollywood: Buena Vista (The Walt Disney Company), Sony Pictures, Paramount Pictures (Viacom, que compró DreamWorks en febrero de 2006), 20th Century Fox (News Corporation), Universal Studios (NBC Universal) y Warner Bros. (Time Warner). La MPAA realiza la famosa clasificación por edades de películas.

Más información: Encontraréis más y mejor información en el post escrito por yoyepunto.blosgpot.com.

Si queréis actuar, podéis colgar el vídeo al final en vuestra web, enviarlo por email a vuestros contactos, difundirlo en facebook o twitter (también podéis con ello si queréis hacer un link a esta página). Este vídeo está colgado en la Red desde hace un par de años. Si queremos que siga así, hay que actuar ya.

Anuncios

A favor de la Tasa Robin Hood para las grandes fortunas


13ABR2011

La tasa “Robin Hood” ya está con nosotros

<!—-> 

innovasocial_tasarobinhood

Desde el pasado 8 de marzo ya es oficial: El Parlamento Europeo ha dado luz verde a la “Tasa Robin Hood” nueva ventana, promovida por la Alianza (Intermon Oxfam, Ayuda en Acción, Save de Children, Plan,  entre otros) en la cruzada por aplicar un impuesto a las transacciones que realizan las entidades financieras, con la que podría combatirse la pobreza en todo el mundo. “Objetivo Robin Hood: que no paguen los de siempre”.

Si se aplica la tasa, ¿Qué se conseguiría?

La tasa, un  0,05% sobre la transacción, sólo se aplicaría sobre las operaciones financieras no minoristas, como intercambio de acciones, bonos, operaciones en divisas o de materias primas, tanto en mercados organizados como en operaciones extrabursátiles.

En Europa más de 300.000 millones de euros serían los que se recaudarían anualmente con su aplicación.

Si a esos 300.000 millones de euros le sumamos 650.000 millones de dólares a nivel mundial, se ayudaría a que se redujeran considerablemente las diferencias sociales y los efectos del cambio climático, además de cumplirse los compromisos adquiridos en el año 2000 por 189 países, los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Todo ello sin que los costes recayesen sobre los ciudadanos. Además, el Parlamento Europeo nueva ventanaañade que esta tasa ayudaría a mejorar el funcionamiento de los mercados al reducir la especulación y contribuiría a financiar bienes públicos mundiales y a reducir los déficits públicos.

Con la aprobación de esta tasa, el Parlamento ha solicitado a los dirigentes del G20 que aceleren las negociaciones para llegar a un acuerdo de mínimos sobre este impuesto a nivel mundial, y que fijen orientaciones sobre el destino de estas diferentes modalidades de imposición, que podrían destinarse a apoyar el desarrollo sostenible.

Un pequeño impuesto que puede salvar muchas vidas

La Tasa Robin Hood

En todo el mundo, una idea que va ganando terreno: la de un impuesto aplicado a las transacciones que realizan las entidades financieras entre sí , que podría generar miles de millones de euros para combatir la pobreza dentro y fuera de Europa, y hacer frente a los efectos adversos del cambio climático.

Este impuesto ha recibido diferentes nombres según el país – “The Robin Hood Tax” en el Reino Unido, “Steuer gegen Armut” o “impuesto contra la pobreza” en Alemania, “Zerozerocinque” en Italia o “Tasa Robin Hood” en España – pero siempre siguiendo la misma idea: Una pequeña tasa que significará poco para las instituciones financieras pero un gran cambio para el resto del mundo.

¿Qué pedimos exactamente?

Que se aplique un impuesto del 0,05% a las transacciones financieras internacionales. Esta tasa permitiría recaudar 300.000 millones de euros anuales adicionales para combatir la pobreza, aquí y en todo el mundo. Robin Hood, el justiciero legendario, la apoyaría sin dudarlo.

 

¿Quién reclama este pequeño impuesto?

  • Líderes mundiales: Sarkozy y Angela Merkel, además de Zapatero, han mostrado su voluntad de defenderlo en los foros internacionales. Destacadas voces como Nancy Pelosi (portavoz del Senado de EEUU), el ex presidente de Brasil Lula y más de 350 economistas de prestigio internacional como Stiglitz, Krugman o Sachs, así como George Soros han firmado posiciones públicas a favor.
  • La sociedad civil: cientos de organizaciones de los cinco continentes estamos ya coordinándonos para lanzar un mensaje fuerte y unido: esta es una oportunidad única que no podemos dejar pasar. Ha llegado el momento de hacer que la Tasa Robin Hood sea una realidad. El G20 que este año se celebra en Francia debe lograr el consenso político que hasta ahora ha sido imposible de alcanzar.

Una tasa diminuta?

Según las estimaciones, un impuesto de alrededor del 0,05% solo en las transacciones financieras podría generar entre 150.000 y 520.000 millones de euros en todo el mundo. Activistas de Francia, Reino Unido, Alemania y otros países sugieren que los ingresos se destinen a:

  • Mejorar los servicios publicos y ayudar a los más tocados por la crisis económica actual
  • Reducir la pobreza en el mundo
  • Ayudar a los países más pobres a adaptarse al cambio climático

En otras palabras, este impuesto podría ayudar a resolver la mayoría de los grandes problemas de nuestro mundo, sin que le cueste nada a los ciudadanos de a pie.

1000 economistas proponen ayudar al más pobre quitando al más rico

Por: Gonzalo Fanjul

Robin de los Bosques Financieros
Cada ministro de economía de cada país desarrollado se lamenta en cada ocasión de lo mal que están sus finanzas. Aestas alturas, hasta los niños de tres años están familiarizados con el concepto de ‘déficit público’, y sus padres con el de ‘restricción presupuestaria’.

Justo cuando los países más pobres ven sus necesidades dispararse como consecuencia de la crisis global y la subida del precio de los alimentos, los países ricos les dicen eso de “Cerrado hasta nuevo aviso”.

Entonces aparece una alternativa: un pequeño impuesto del 0,05% a las transacciones financieras más especulativas que permitiría generar hasta 300.000 millones de euros anuales. Este dinero essuficiente para financiar, al mismo tiempo, la consecución de losObjetivos de Desarrollo del Milenio, la lucha contra el calentamiento global y el fortalecimiento de los programas sociales en los propios países ricos.

Con dos ventajas añadidas: primero, la tasa cumple el bíblico principio de “quien la hace, la paga”, ya que son precisamente los responsabes de la crisis quienes cargarían con el impuesto, y no usted o mi vecina; segundo, la tasa carga contra la economía especulativa en beneficio de la economía real, lo cual ayuda a introducir varias dosis de sentido común en nuestro régimen económico.

Robin2

Con estos mimbres, no es raro que sus promotoreshayan decidido referirse a esta idea como la Tasa Robin Hood. Quitarle a los ricos e irresponsables para dárselo a quienes trabajan cada día para sacar adelante una vida difícil.

Si alguien nos hubiese dicho hace dos años que el Gobierno francés tendría este asunto como bandera de su presidencia del G20, muchos nos hubiésemos reído. Pero hoy está ocurriendo.

Un puñado de gobiernos se ha unido a los millones de estudiantes, trabajadores, pensionistas y ciudadanos que reclaman alternativas justas y eficaces a esta crisis económica. A diferencia de los mandarines financieros que se beneficiaron de generosos rescates públicos y hoy reparten bonus entre sus compinches, ellos no están ‘back to business’.

Una oportunidad de cambio como esta ocurre una vez por generación, y parece que muchos lo han comprendido.

La última tribu en unirse al club ha sido la de los economistas.

En una carta que se presentará hoy en varios países, 1000 prestigiosos profesionales de esta disciplina, procedentes de las mejores universidades del mundo, avalan la solidez técnica y la oportunidad de esta medida.

La misiva está dirigida a los miembros del G20 (España incluida) y a Bill Gates, a quien el G20 ha encargado el estudio de mecanismos innovadores de financiación del desarrollo.

Dudo que su influencia en la imperturbable Ministra Salgado sea tan grande como la de esos otros 100 Economistas que tan de moda están, pero es muy importante que los demás miembros del Gobierno presten atención, porque solo el fundamentalismo ideológico y los intereses de los especuladores se oponen a una idea como la Tasa Robin Hood.

Apoyarla sería un digno testamento político para el Presidente Zapatero.

(Puedes informarte y apoyar la iniciativa en la páginawww.QueNoPaguenLosDeSiempre.org)

Madrid, 12 abr (EFE).-
UGT y CCOO han defendido hoy la imposición de tasas a las transacciones financieras -impuesto Robin Hood o tasa Tobin- para avanzar hacia un modelo económico sostenible y vencer la crisis.
En rueda de prensa tras inaugurarse la jornada “Economía Verde y Trabajo Decente”, la representante permanente de España ante la OCDE y ex ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha explicado que dicha tasa persigue primar la economía real sobre la especulativa y recaudar fondos para cumplir los Objetivos del Milenio de la ONU.
Acompañada por la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, Narbona ha expresado su deseo de que el Panel de Alto Nivel sobre Sostenibilidad incorpore esta fórmula en su próximo informe al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon.
El informe del Panel -constituido a iniciativa de Ban Ki Moon- deberá estar listo a finales de año, aunque a principios de noviembre se dará a conocer un avance.
A juicio del secretario general de UGT, Cándido Méndez, la imposición de la tasa Tobin “habría permitido conjurar en gran medida la catástrofe financiera que se ha vivido a partir de 2008, ya que, con anterioridad, se hubieran establecido circuitos de transparencia y medidas de regulación”.
Tras afirmar que este impuesto sólo será efectivo si se aplica a nivel mundial, Méndez ha expresado su preocupación por “la dislexia dialéctica” de la Unión Europea, en alusión a que en el G-20 defendió esta fiscalidad pero “cuando se plantean cosas parecidas en la UE te encuentras con la indiferencia por respuesta”.
En una línea similar, el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, ha explicado que el impuesto sobre las transacciones financieras es una vía para salir de la crisis, recuperar “una parte del esfuerzo que ha realizado la sociedad” para sostener el sistema financiero y cubrir las necesidades derivadas de la crisis.
Durante su intervención en el acto inaugural de la jornada de diálogo entre líderes sindicales, el Panel sobre Sostenibilidad y otros movimientos sociales, Rosa Aguilar ha apostado por un desarrollo económico compatible con la preservación y mejora del medio ambiente.
El objetivo -ha dicho- es lograr una economía más eficiente en el uso de los recursos, baja en carbono y que se apoye en el desarrollo de las nuevas tecnologías, de modo que se produzca “el despegue definitivo de la producción energética desde fuentes renovables”.
Ha recordado, asimismo, que en España, hay 500.000 empleos verdes y la economía verde representa el 2,2% del PIB a precios de mercado.

innovasocial-la-tasa-robin-hoodVaria decenas de organizaciones nueva ventana que trabajan en el Reino Unido para reducir la pobreza (dentro y fuera de su país), se han unido para lanzar la campaña “Robin Hood Tax”, en español, la tasa Robin Hood.

Robin se lo cogía a los ricos para dárselo a los pobres. En este caso, los promotores de la propuesta quieren establecer un paralelismo entre la actitud del personaje con su argumento: si durante el comienzo de la crisis financiera los gobiernos han rescatado a buen número de bancos con el dinero público (de todos los ciudadanos) pueden ser ellos ahora, ya recuperados, los que aporten un porcentaje en cada transacción millonaria para mitigar la pobreza.

Un pequeño impuesto del 0,05 por ciento sobre las transacciones financieras especulativas. Calculan que se podrían reunir en torno a los 400.000 millones de dólares.

Además de la pobreza se pretende destinar ese dinero para evitar el cambio climático, aspecto que no termina de quedar claro si es por incorporar más personas interesadas, porque también se considere una futura fuente de pobreza o algún otro motivo.

El caso es que con el slogan “Cambiemos la crisis de los bancos en una oportunidad para el mundo”, sus promotores están recogiendo apoyos para llevar la propuesta al parlamento inglés.

Firmantes

  • Alberto Abadie
    Harvard University
  • Francisco Alcalá
    Universidad de Murcia
  • Catalina Amuedo-Dorantes
    San Diego State University
  • César Alonso-Borrego
    Universidad Carlos III
  • Javier Andrés
    Universidad de Valencia
  • Joaquín Aurioles
    Universidad de Málaga
  • Benito Arruñada
    Universitat Pompeu Fabra
  • Manuel F. Bagües
    Universidad Carlos III
  • Salvador Barberá
    Universidad Autónoma de Barcelona
  • Samuel Bentolila
    CEMFI
  • José Emilio Bosca
    Universidad de Valencia
  • Michele Boldrin
    Washington University in Saint Louis
  • Jordi Caballé
    Universitat Autònoma de Barcelona
  • Antonio Cabrales
    Universidad Carlos III
  • Francisco Cabrillo
    Universidad Complutense
  • Ramón Caminal
    Instituto de Análisis Económico (CSIC)
  • José Manuel Campa
    IESE Business School
  • Raquel Carrasco
    Universidad Carlos III
  • Albert Carreras
    Universitat Pompeu Fabra
  • Miguel Casares
    Universidad Pública de Navarra
  • Marco Celentani
    Universidad Carlos III
  • Juan Carlos Conesa
    Universitat Autònoma de Barcelona
  • Xavier Cuadras-Morató
    Universitat Pompeu Fabra
  • Alejandro Cuñat
    London School of Economics
  • Angel de la Fuente
    Instituto de Análisis Económico (CSIC)
  • Sara de la Rica
    Universidad del País Vasco
  • Antonia Díaz
    Universidad Carlos III
  • Javier Díaz-Giménez
    IESE Business School
  • Juan José Dolado
    Universidad Carlos III
  • Rafael Domenech
    Servicio de Estudios del BBVA & Universidad de Valencia
  • Javier Escribá
    Universidad de Valencia
  • Alvaro Escribano
    Universidad Carlos III
  • Natalia Fabra
    Universidad Carlos III
  • Florentino Felgueroso
    Universidad de Oviedo
  • Gonzalo Fernández de Córdoba
    Universidad de Salamanca
  • Jesús Fernández-Villaverde
    University of Pennsylvania
  • José Luis Ferreira
    Universidad Carlos III
  • Javier Ferri
    Universidad de Valencia
  • Vincenzo Galasso
    Bocconi University
  • José Ignacio García
    Universidad Pablo de Olavide
  • Javier Gardeazabal
    Universidad del País Vasco
  • Luis Garicano
    London School of Economics
  • Nuno Garoupa
    University of Illinois & IMDEA
  • Libertad González
    Universitat Pompeu Fabra
  • Jesús Gonzalo
    Universidad Carlos III
  • Maia Güell
    University of Edimburgh & UPF
  • Mauro Guillén
    University of Pennsylvania
  • José Antonio Herce
    Universidad Complutense de Madrid
  • Angel Hernando-Veciana
    Universidad Carlos III
  • Carmen Herrero
    Universidad de Alicante
  • Marcel Jansen
    Universidad Carlos III
  • Sergi Jiménez
    Universitat Pompeu Fabra
  • Timothy J. Kehoe
    University of Minnesota
  • Gerard Llobet
    CEMFI
  • Enrique López-Bazo
    Universidad de Barcelona
  • Ana Lozano
    Universidad de Málaga
  • Francisco Marhuenda
    Universidad Carlos III
  • Ramón María-Dolores
    Universidad de Murcia
  • Maite Martínez-Granado
    Universidad del País Vasco
  • Andreu Mas-Colell
    Universitat Pompeu Fabra & Barcelona GSE
  • Julian Messina
    Universitat de Girona
  • Eugenio J. Miravete
    University of Texas at Austin
  • Ricardo Mora
    Universidad Carlos III
  • Bernardo Moreno
    Universidad de Málaga
  • Diego Moreno
    Universidad Carlos III
  • Juan D. Moreno Ternero
    Universidad de Málaga
  • Antonio Montañés
    Universidad de Zaragoza
  • Francesc Ortega
    Universitat Pompeu Fabra
  • Javier Ortega
    City University London, Université de Toulouse
  • Ignacio Palacio Huerta
    Brown University
  • José M. Pastor
    Universidad de Valencia
  • Francisco Pérez
    Universidad de Valencia
  • David Pérez-Castrillo
    Universitat Autònoma de Barcelona
  • Barbara Petrongolo
    London School of Economics
  • José Luis Pinto
    Universidad Pablo de Olavide
  • Matilde Pinto Machado
    Universidad Carlos III
  • Nicolas Porteiro
    Universidad Pablo de Olavide
  • Luis Puch
    Universidad Complutense
  • Diego Puga
    IMDEA
  • Xavi Ramos
    Universitat Autònoma de Barcelona
  • Rafael Repullo
    CEMFI
  • José Victor Rios-Rull
    University of Minnesota
  • José V. Rodríguez Mora
    University of Edimburgh & UPF
  • Nuria Rodríguez-Planas
    Universitat Autònoma de Barcelona
  • Santiago J. Rubio
    Universidad de Valencia
  • Juan Rubio-Ramírez
    Duke University
  • Javier Ruiz-Castillo
    Universidad Carlos III
  • Virginia Sánchez
    Universidad de Cantabria
  • Tano Santos
    Columbia University
  • Julio Segura
    Comisión Nacional del Mercado de Valores
  • Roberto Serrano
    Brown University & IMDEA
  • Luis Servén
    Banco Mundial
  • Simón Sosvilla
    Universidad Complutense de Madrid
  • Cecilio Tamarit
    Universidad de Valencia
  • Arantza Ugidos
    Universidad del País Vasco
  • Jesús Vázquez
    Universidad del País Vasco
  • Pablo Vázquez
    Universidad Complutense de Madrid
  • Luis Viceira
    Harvard University
  • Antonio Villar
    Universidad Pablo de Olavide
  • Xavier Vives
    IESE Business School

Objetivos de desarrollo del Milenio – ODM


Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo

Objetivos de desarrollo del Milenio – ODM

Objetivo por objetivo

¿Qué son los Objetivos de desarrollo del Milenio?

La Declaración del Milenio fue aprobada por 189 países y firmada por 147 jefes de estado y de gobierno en la Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas celebrada en septiembre de 2000. Los Objetivos de desarrollo del MIlenio (ODM), ocho ambiciosos objetivos que se intenta alcanzar para 2015, se basan directamente en las actividades y metas incluidas en la Declaración del Milenio.

Los ODM se componen de 8 Objetivos21 metas cuantificables que se supervisan mediante 60 indicadores.

Los Objetivos de desarrollo del Milenio:

  • Consolidan muchos de los compromisos más importantes asumidos por separado en las cumbres y conferencias de las Naciones Unidas en la década de los 90;
  • Reconocen explícitamente la dependencia recíproca entre el crecimiento, la reducción de la pobreza y el desarrollo sostenible;
  • Consideran que el desarrollo se sustenta en la gobernabilidad democrática, el estado de derecho, el respeto de los derechos humanos, la paz y la seguridad;
  • Están basados en metas cuantificables con plazos y con indicadores para supervisar los progresos obtenidos; y
  • Combinan, en el octavo Objetivo, las responsabilidades de los países en desarrollo con las de los países desarrollados, sobre la base de una alianza mundial respaldada en la Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo celebrada en Monterrey, México, en 2002 y reafirmada en la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible celebrada en Johannesburgo en agosto de 2002.

La implementación de los ODM

En el año 2001, como seguimiento a la Cumbre del Milenio, el Secretario General de las Naciones Unidas presentó la Guía general para la aplicación de la Declaración del Milenio. La guía constituye una revisión integrada y comprensiva de la situación e identifica potenciales estrategias de acción diseñadas para lograr los objetivos y compromisos de la Declaración del Milenio.

La guía hace frente por completo a cada uno de los objetivos y compromisos señalados en la Declaración del Milenio, sugiere pasos a seguir y comparte información sobre “mejores prácticas”.

Se basa en el trabajo de los gobiernos y del Sistema de Naciones Unidas, como también en el trabajo de las instituciones de Bretton Woods, de la Organización Internacional del Comercio, organizaciones intergubernamentales, organizaciones regionales y la sociedad civil.

Desde entonces, se ha hecho un seguimiento a la guía del Secretario General con informes anuales. Estos informes anuales son a su vez respaldados con informes quinquenales que dan cuenta del progreso hacia el cumplimiento de los Objetivos de desarrollo de Milenio.

En el año 2005, cinco años después de la Cumbre Mundial 2005 , el Secretario General preparó el primer informe integral centrado en el progreso alcanzado en los cinco años precedentes.

El informe revisa la implementación de las decisiones acordadas en las cumbres internacionales y en sesiones especiales sobre los países menos desarrollados, el progreso en la detención y control del VIH/SIDA como también el progreso alcanzado en el financiamiento para el desarrollo y para el desarrollo sostenible.

Objetivo 1:
Erradicar la pobreza extrema y el hambre

Uno de los principales desafíos planteado en los ODM es lograr el Objetivo 1. El PNUD está trabjando activamente en asistir a los países monitorear su progreso y alzanzar este objetivo. En este contexto, muchas de las mejores prácticas han surgido de los vínculos que se han establecido entre los documento de estrategia de lucha contra la pobreza y los ODM.

Metas e indicadores:

Meta 1A: Reducir a la mitad entre 1990 y 2015 el porcentaje de personas con ingresos inferiores a un dólar
  • 1.1 Porcentaje de la población con ingresos inferiores a 1 dólar por día
  • 1.2 Coeficiente de la brecha de la pobreza a 1 dólar por día
  • 1.3 Proporción del ingreso o consumo que corresponde a la quinta parte más pobre de la población
Meta 1B: Alcanzar el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos, incluidas las mujeres y los jóvenes
  • 1.4 Tasa de crecimiento del PIB por persona empleada
  • 1.5 Relación empleo-población
  • 1.6 Porcentaje de la población empleada cuyos ingresos son inferiores a 1 dólar por día (valores de PPA)
  • 1.7 Porcentaje de trabajadores familiares por cuenta propia y aportadores en el empleo total
Meta 1C: Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas que padezcan hambre
  • 1.8 Prevalencia de niños menores de 5 años de peso inferior a lo normal
  • 1.9 Porcentaje de la población por debajo del nivel mínimo de consumo de energía alimentaria (subnutrición)

Para más información:

Destacado:

Objetivo 2:
Lograr la enseñanza primaria universal

Parte del trabajo más relevante del PNUD se realiza en conjunto con otras agencias de las Naciones Unidas y con gobiernos. Proyectos como el Programa de educación comunitaria en India, son importantes ejemplos del trabajo del PNUD con otras agencias a nivel de país.

Metas e indicadores:

Meta 2A: Velar por que, para el año 2015, los niños y niñas de todo el mundo puedan terminar un ciclo completo de enseñanza primaria
  • 2.1 Tasa neta de matrícula en la escuela primaria
  • 2.2 Porcentaje de los estudiantes que comienzan el primer grado y llegan al último grado de la escuela primaria
  • 2.3 Tasa de alfabetización de mujeres y hombres de edades comprendidas entre los 15 y los 24 años

Para más información:

Objetivo 3:
Promover la igualdad de género y la autonomía de la mujer

 

La equidad entre hombres y mujeres es un objetivo fundamental para el progreso del desarrollo humano. El PNUD, está comprometido con hacer que la equidad de género sea una realidad, no sólo por ser imperativo moral, sino que también es una manera de promover prosperidad y bienestar para todos.

El PNUD trabaja en asesoramiento de políticas pro-mujer, en desarrollo de capacidades y apoya proyectos en pos de la equidad de género en conjunto con UNIFEM.

Metas e indicadores:

Meta 3A: Eliminar las desigualdades entre los géneros en la enseñanza primaria y secundaria, preferiblemente para el año 2005, y en todos los niveles de la enseñanza antes del fin del año 2015
  • 3.1 Relación entre niñas y niños en la educación primaria, secundaria y superior
  • 3.2 Proporción de mujeres entre los empleados remunerados en el sector no agrícola
  • 3.3 Proporción de puestos ocupados por mujeres en el parlamento nacional

Para más información:

Destacado:

Objetivo 4:
Reducir la mortalidad infantil

Metas e indicadores:

Meta 4A: Reducir en dos terceras partes, entre 1990 y 2015, la mortalidad de los niños menores de 5 años
  • 4.1 Tasa de mortalidad de los niños menores de 5 años
  • 4.2 Tasa de mortalidad infantil
  • 4.3 Porcentaje de niños de 1 año vacunados contra el sarampión

Para más información:

Objetivo 5:
Mejorar la salud materna

Metas e indicadores:

Meta 5A: Reducir, entre 1990 y 2015, la mortalidad materna en tres cuartas partes
  • 5.1 Tasa de mortalidad materna
  • 5.2 Porcentaje de partos con asistencia de personal sanitario especializado
Meta 5B: Lograr, para 2015, el acceso universal a la salud reproductiva
  • 5.3 Tasa de uso de anticonceptivos
  • 5.4 Tasa de natalidad entre las adolescentes
  • 5.5 Cobertura de atención prenatal (al menos una visita y al menos cuatro visitas)
  • 5.6 Necesidades insatisfechas en materia de planificación familiar

Para más información:

Destacado:

Objetivo 6:
Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades

El PNUD trabaja en la prevención de la propagación del VIH/SIDA y en la reducción de su impacto. Como un asociado para el desarrollo bien acreditado y como copatrocinador de ONUSIDA, el PNUD ayuda a los países situar el VIH/SIDA al centro de sus estrategias nacionales de desarrollo y estrategias nacionales de reducción de pobreza. También colabora con el desarrollo de capacidades locales para movilizar todos los niveles de gobierno y de la sociedad civil para dar una respuesta coordinada a la epidemia y proteger los derechos de las personas viviendo con el VIH, las mujeres y grupos de población más vulnerables.

Metas e indicadores:

Meta 6A: Haber detenido y comenzado a reducir, para el año 2015, la propagación del VIH/SIDA
  • 6.1 Prevalencia del SIDA entre la población 15 a 24 años
  • 6.2 Uso del preservativo en prácticas sexuales de alto riesgo
  • 6.3 Porcentaje de población de entre 15 y 24 años con un conocimiento adecuado e integral del VIH/SIDA
  • 6.4 Relación entre la matrícula de niños huérfanos y la matrícula de niños no huérfanos de 10 a 14 años
Meta 6B: Lograr, para 2010, el acceso universal al tratamiento de la infección por VIH a quienes lo necesiten
  • 6.5 Porcentaje de personas con infección avanzada por VIH con acceso a los medicamentos antirretrovirales
Meta 6C: Haber comenzado a reducir, para el año 2015, la incidencia del paludismo y otras enfermedades graves
  • 6.6 Tasas de mortalidad e incidencia asociadas al paludismo
  • 6.7 Porcentaje de niños menores de 5 años que duermen bajo mosquiteros tratados con insecticida
  • 6.8 Porcentaje de niños menores de 5 años con fiebre que son tratados con medicamentos antipalúdicos adecuados
  • 6.9 Tasa de prevalencia y mortalidad de la tuberculosis
  • 6.10 Proporción de casos de tuberculosis detectados y curados con el tratamiento breve bajo observación directa

Para más información:

Objetivo 7:
Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente

Los ODM sirven como un nuevo marco para el desarrollo sostenible, pues exigen que a través del establecimiento de metas y objetivos de equidad social, se contribuya al desarrollo económico y a su vez se vele por la sustentabilidad ambiental. El PNUD esta comprometido con los ODM y en su quehacer busca establecer efectivamente un apoyo local, político y financiero para dar apoyo al desarrollo sostenible.

La integración de los principios del desarrollo sostenible a las políticas nacionales es clave para una implementación y promoción exitosa de la sostenibilidad ambiental. El PNUD provee asistencia para la formulación de estrategias y políticas para el desarrollo sostenible a nivel nacional y local.

Metas e indicadores:

Meta 7A: Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales e invertir la pérdida de recursos del medio ambiente
  • 7.1 Proporción de la superficie de las tierras cubiertas por bosques
  • 7.2 Emisiones de dióxido de carbono totales, per cápita y por 1 dólar PIB (PPA)
  • 7.3 Consumo de sustancias que agotan la capa de ozono
  • 7.4 Proporción de poblaciones de peces dentro de límites biológicos seguros
Meta 7B: Reducir la pérdida de diversidad biológica logrando, para 2010, una reducción significativa en la tasa de pérdida
  • 7.5 Proporción de recursos hídricos totales usados
  • 7.6 Proporción de áreas terrestres y marinas protegidas
  • 7.7 Proporción de especies amenazadas de extinción
Meta 7C: Reducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas que carezcan de acceso sostenible a agua potable
  • 7.8 Proporción de la población que utiliza fuentes de abastecimiento de agua potable mejoradas
  • 7.9 Proporción de la población que utiliza servicios de saneamiento mejorados
Meta 7D: Haber mejorado considerablemente, para el año 2020, la vida de por lo menos 100 millones de habitantes de tugurios
  • 7.10 Proporción de población urbana que vive en barrios de tugurios [La proporción real de personas que viven en barrios de tugurios se mide mediante una variable sustitutiva representada por la población urbana que vive en hogares con al menos una de las cuatro características siguientes: a) falta de acceso a un mejor abastecimiento de agua; b) falta de acceso a un mejor saneamiento; c) hacinamiento (3 ó más personas por habitación); y d) viviendas construidas con material de corta duración. ]

Para más información:

Destacado:

Objetivo 8:
Fomentar una asociación mundial para el desarrollo

Metas e indicadores:

Meta 8A: Desarrollar aún más un sistema comercial y financiero abierto, basado en normas, previsible y no discriminatorio Se incluye el compromiso de lograr una buena gestión de los asuntos públicos y la reducción de la pobreza, en cada país y en el plano internacional.

Meta 8B: Atender las necesidades especiales de los países menos adelantados Se incluye el acceso libre de aranceles y cupos de las exportaciones de los países menos adelantados; el programa mejorado de alivio de la deuda de los países pobres muy endeudados y la cancelación de la deuda bilateral oficial, y la concesión de una asistencia para el desarrollo más generosa a los países que hayan expresado su determinación de reducir la pobreza.

Meta 8C: Atender las necesidades especiales de los países sin litoral y de los pequeños Estados insulares en desarrollo(mediante el Programa de Acción para el desarrollo sostenible de los pequeños Estados insulares en desarrollo y los resultados del vigésimo segundo período de sesiones de la Asamblea General)

Meta 8D: Encarar de manera general los problemas de la deuda de los países en desarrollo con medidas nacionales e internacionales a fin de hacer la deuda sostenible a largo plazo.

Asistencia oficial para el desarrollo (AOD)

  • 8.1 La AOD neta como porcentaje del producto nacional bruto (INB) de los países donantes del Comité de Asistencia para el Desarrollo (CAD) de la OCDE
  • 8.2 Proporción de la AOD destinada a los servicios sociales básicos (educación básica, atención primaria de la salud, nutrición, abastecimiento de agua potable y servicios de saneamiento)
  • 8.3 Proporción de la AOD que no está condicionada
  • 8.4 La AOD recibida en los los países sin litoral como una proporción de su producto nacional bruto
  • 8.5 La AOD recibida en los pequeños Estados insulares en desarrollo como una proporción de su producto nacional bruto

Acceso a los mercados

  • 8.6 Proporción de las exportaciones (por su valor y sin incluir las armas) admitidas libre de derechos y cupos
  • 8.7 Aranceles y cupos medios aplicados a los productos agrícolas y textiles y el vestido
  • 8.8 Subsidios a la exportación y la producción de productos agrícolas en los países de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE)
  • 8.9 Proporción de la AOD ofrecida para ayudar a crear la capacidad comercial

Sostenibilidad de la deuda

  • 8.10 Número de países que alcanzan los puntos de decisión y de culminación en la iniciativa para la reducción de la deuda de los países muy endeudados
  • 8.11 Alivio de la deuda bajo: la Iniciativa para la reducción de la deuda de los países pobres muy endeudados y la Iniciativa para el Alivio de la Deuda Mulilateral
  • 8.12 Servicio de la deuda como porcentaje de las exportaciones de bienes y servicios
Meta 8E: En cooperación con las empresas farmacéuticas, proporcionar acceso a los medicamentos esenciales en los países en desarrollo
  • 8.13 Proporción de la población con acceso estable a medicamentos esenciales a precios razonables
Meta 8F: En colaboración con el sector privado, velar por que se puedan aprovechar los beneficios de las nuevas tecnologías, en particular de las tecnologías de la información y de las comunicaciones.
  • 8.14 Líneas de teléfono por cada 100 habitantes
  • 8.15 Abonados a teléfonos celulares por cada 100 habitantes
  • 8.16 Usuarios de Internet por cada 100 habitantes

Para más información:

Destacado:

Informe Sobre Desarrollo Humano 2005El Informe sobre Desarrollo Humano del 2005 evalúa la situación del desarrollo humano y su progreso hacia la consecución de los ODM. Más allá de las estadísticas, destaca los costos humanos de no alcanzar las metas y no cumplir las promesas. Según el informe, uno de los principales obstáculos para el desarrollo humano es la extrema desigualdad entre los países y al interior de ellos, situación que además constituye un poderoso freno al progreso más acelerado en favor de los ODM.

 

Copiar no es robar


Copiar no es robar

España será la próxima en caer por su deuda exterior, según ‘Financial Times’


España será la próxima en caer por su deuda exterior, según ‘Financial Times’
El agujero bancario será superior a lo previsto y estará en el origen del rescate.
Kaos. Laboral y Economía | agencias | 12-4-2011 a las 23:15 | 234 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/espana-sera-proxima-caer-deuda-exterior-segun-financial-times
La combinación de un elevado endeudamiento exterior, junto a la fragilidad del sector financiero y el riesgo de nuevas caídas del valor de los activos incrementan la probabilidad de que se produzca una fuerte restricción de fondos que acabe convirtiendo a España en el siguiente país de la eurozona forzado a buscar el rescate por parte de sus socios y del Fondo Monetario Internacional (FMI), según advierte Wolgang Munchau, uno de los columnistas de referencia del diario ‘Financial Times’.En su opinión, a pesar de las declaraciones de las últimas semanas respecto a la imposibilidad de que España se vea abocado a solicitar ayuda, Munchau sugiere que la tendencia consistente con la estabilidad de precios apuntada por la política monetaria del BCE, que podría situar los tipos en el 2% en 2012 y en el 3% en 2013, “tendrá consecuencias negativas para España”, ya que aparte de su impacto directo sobre el crecimiento, afectará al mercado inmobiliario del país.

“España tenía una burbuja inmobiliaria extrema antes de la crisis    y, a diferencia de otros países como EEUU e Irlanda, los precios sólo han bajado moderadamente”, recuerda el autor que prevé que los precios de la vivienda en España aún deben bajar un 40% adicional desde los niveles actuales.

“Todavía no he escuchado ningún razonamiento inteligente de por qué los precios de la vivienda en España deben ser más altos hoy que hace diez años y por qué deberían seguir subiendo”, afirma Munchau, quien señala que el mercado español cuenta con alrededor de un millón de viviendas vacías, lo que supone un sobreabastecimiento durante años, que unido a la recesión, un elevado desempleo, un débil sector financiero, mayores precios del petróleo y tipos de interés al alza, puede implicar más descensos de precios de la vivienda en el futuro.

Así, el columnista apunta que las nuevas caídas de precios de la vivienda y el incremento de las cuotas de las hipotecas por el alza de los tipos probablemente incrementarán la tasa de morosidad y los desahucios, lo que afectará al balance de las entidades, especialmente de las cajas de ahorros.

LOS PRONÓSTICOS DEL GOBIERNO SON “POCO CONVINCENTES”

A este respecto, el Gobierno español estima “de manera poco convincente” que la recapitalización del sector será inferior a 20.000 millones de euros, mientras que otras estimaciones hablan de una cifra entre 50.000 y 100.000 millones de euros, apunta Munchau, quien añade que las entidades españolas cuentan con una exposición de unos 100.000 millones a Portugal, además del riesgo inmobiliario por importe de unos 439.000 millones en sus balances a finales de 2010.

“La buena noticia es que incluso en el peor de los escenarios España sería solvente”, afirma el columnista de ‘FT’, quien, sin embargo, recuerda que, si bien la deuda pública alcanza sólo el 62% del PIB, el endeudamiento privado representa un 170% del mismo, mientras el déficit por cuenta corriente alcanzó el 10% en 2008 y se mantiene en cifras “insostenibles” a pesar de la disminución registrada desde entonces.

De hecho, la posición inversora neta de España en 2010 era de -926.000 millones de euros, prácticamente el 90% del PIB español, según los datos del Banco de España.

“Si mi corazonada es correcta, el sector financiero español necesitará más capital de lo previsto”, afirma Munchau, quien concluye que “la combinación de un elevado endeudamiento exterior, junto a la fragilidad del sector financiero y el riesgo de nuevas caídas del valor de los activos incrementan la probabilidad de que se produzca una fuerte restricción de fondos que acabe convirtiendo a España en el siguiente país de la eurozona forzado a buscar el rescate por parte de sus socios y del FMI”.


La UE hace de España el último bastión para defender al euro

La propaganda es un arma fundamental. Levanta la moral de la tropa y disuade al enemigo. La UE desencadenó la semana pasada -apenas desvelado el rescate de Portugal- una ofensiva propagandística para convencer a los mercados de que, en Madrid, los especuladores no pasarán.

Si pasan por encima de una economía del tamaño y la relevancia sistémica de la española, saltarán por los aires el euro y la aún desigual recuperación mundial.

El tiempo dirá si la campaña resulta convincente. Ya está claro que mantienen su desconfianza en España, entre otros, el gurú Nouriel Roubini y el columnista del rotativo británico Financial Times Wolfgang Münchau. Al menos, sí fue muy nutrida la nómina de primeros espadas que entonaron la semana pasada que España va bien, que no es Portugal, y que no harán falta más intervenciones.

Los incondicionalesJean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo; Ángel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE); Dominique Strauss-Kahn, director gerente del FMI; su número dos, John Lipsky; Wolfgang Schäuble, ministro de Finanzas de Alemania; Olli Rhen, comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios; y, como no podía ser menos, la vicepresidenta económica, Elena Salgado, fueron algunos de los más destacados miembros del coro que dieron por garantizada la solvencia del Estado español tras sus reformas y ajustes.

Igual de curiosa fue ayer la conversión del presidente del PP, Mariano Rajoy, que aseguró nunca haber creído que España necesitara ser rescatada. O las manifestaciones de Rodrigo Rato, presidente ejecutivo de Bankia, quien ayer dio por cerrado el capítulo de rescates financieros y descartó taxativamente que nuestro país vaya a tener problemas en este sentido, aunque dejó claro que ahora se trata de recuperar el potencial de crecimiento de la economía española.

Hay mucho en juego. Tras las rendiciones de Grecia, Irlanda y Portugal, España es la última trinchera para defender el euro. Igual que Stalingrado cambió el curso de la II Guerra Mundial, la batalla del Ebro terminó de inclinar la balanza en la Guerra Civil, y Waterloo supuso el ocaso de Napoleón, la batalla de España será decisiva para el futuro de Eurolandia si los mercados se deciden a desencadenarla.

Los riesgosLa ofensiva sólo se desencadenará si entre los inversores y los especuladores hay suficiente masa crítica de beneficiados pese a los costes y los riesgos. El primer riesgo es que hacer descarrilar el euro abortaría la aún frágil recuperación de la economía internacional. Y el segundo es atreverse a enfrentarse a Francia y Alemania, que se han conjurado para defender a España; no por altruismo, sino para evitar que un impago español tumbe a sus muy expuestos bancos.

Los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal han sido poco más que escaramuzas. En la mente de todos ha estado siempre España. Al menos desde que en enero de 2010, en pleno Foro Económico Mundial de Davos y en vísperas de que participara en el mismo del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, Nouriel Roubini alertara de que el problema de calado para la zona euro sería la bancarrota de España, y no la inevitabilidad de rescatar a Grecia que los europeos aún se empeñaban en negar.

Cuando el presidente francés Nicolas Sarkozy arrancó a la canciller Angela Merkel, en primavera de 2010, el rescate de Grecia por valor de 110.000 millones de euros y la creación de un fondo de rescate para casos futuros, también se pensaba en España.

El fondo de la UE y el FMI contaba, teóricamente, con 750.000 millones de euros. Por esos entonces se calculó que el rescate de España precisaría de unos 600.000 millones, redondeo resultante de multiplicar por seis el rescate griego. El resto sería por si había que rescatar a alguien más y, de hecho, se han ofrecido 67.500 millones a Irlanda, y 80.000 a Portugal. La suma del rescate teórico de España y los recientes de Irlanda y Portugal suman, curiosamente, casi 750.000 millones.

Sólo la mitadLuego se supo que en realidad el fondo sólo tenía la mitad de su capacidad teórica. Y que, por tanto, no podría rescatar a España, un país demasiado grande para dejarlo caer pero también para poder rescatarlo. Y Sarkozy logró que en diciembre Merkel se comprometiera públicamente a hacer cuanto fuera necesario para salvaguardar la estabilidad del euro. Compromiso carente de cifras y detalles porque sobre la letra pequeña no hubo acuerdo.

Ambos acudieron a Davos en enero de 2011 a convencer a los grandes jefes de las multinacionales de su determinación de no dejar caer a España. Allí se dio por zanjada la crisis del euro, aunque se advirtió que podía reproducirse algún episodio de volatilidad en los mercados. Se referían a Portugal, cuyo rescate, junto al de Irlanda, se descontó hace meses.

 

Garzón en el banquillo y los imputados en las listas…


Garzón en el banquillo y los imputados en las listas…

ABRIL 12, 2011 POR BOCANEGRA 19 COMENTARIOS

 

JR MoraJR Mora

España cada vez me da más miedo. ¿Qué estarán haciendo los jueces y políticos de este país para que yo pueda compartir opiniones con César Vidal o Esteban González Pons? Con el primero comparto cierta ‘admiración’ hacia los eurodiputados que se niegan a viajar en clase turista. Con el segundo la incredulidad de que el juez Baltasar Garzón vaya a sentarse en el banquillo de los acusados por el caso ‘Gürtel‘ antes que cualquiera de los individuos implicados en la trama. “A mi no me gusta ver a Garzón, que ha hecho tanto contra la lucha antiterrorista, en estas circunstancias, y menos el día después de que ETA haya intentado matar otra vez”, y así se desmarcaba ayer del discurso predominante en las filas del PP. Cierto es que Pons siempre ha sido un defensor de la figura de Garzón pero a mí no deja de sorprenderme.

Lo que es cierto es que la población de este país debería volver a replantearse (de tanto decirlo lo mismo convenzo a alguien) a quien vota ya que más de 100 candidatos implicados en causas judiciales concurren a las listas. Tanto el PP como el PSOE llevarán a presuntos corruptos el próximo 22 de mayo y en el caso de los populares de alguno de los casos más graves de corrupción como ‘Gürtel’ y ‘Brugal‘. Esto hace más lamentable el hecho de que Garzón vaya a sentarse como acusado por querer investigar un delito. Unos al banquillo y otros al escaño…

Algunos apuntan, como si no lo hubiéramos imaginado, que detrás de todo esto puede estar la mano de Francisco Camps (el señor bien vestido) que pretende que el juicio a Baltasar Garzón se produzca mucho antes que el del caso ‘Gürtel’ con el objetivo de que éste parezca una pantomima fabricada por los fiscales y el Gobierno. Vamos, que todo esto ha sido a cuento de venganzas personales.

Al final esto es lo mismo de siempre. Señores que meten la mano y se van de ‘rositas’ y de nuevo volvemos a dar una pésima imagen como país al juzgar al juez que persigue la corrupción y que ha encabezado la lucha antiterrorista durante años. This is Spain. Un país de pandereta.

 

Victor García: Cajas: solvencia, transparencia y disciplina de mercado


Victor García: Cajas: solvencia, transparencia y disciplina de mercado

Victor García
12/04/2011

El pasado mes de marzo acabó el plazo otorgado por el Ministerio de Economía y Hacienda para presentar los planes de viabilidad que permitan a las cajas de ahorros en situación más problemática alcanzar unos niveles de capitalización que tranquilicen a los mercados internacionales de capitales.

Los gestores de estas entidades se enfrentan a la disyuntiva de buscar socios privados, o permitir el saneamiento con dinero público. Ambas alternativas suponen el fin del control político de las cajas, y su sujeción a la disciplina de mercado y a la rendición de cuentas a un propietario con ánimo de lucro, que además vigila estrechamente su actividad porque es su dinero el que está en juego.

Lamentablemente, parece que la mayoría de ellas van a requerir de nuevo ingentes ayudas del Frob, financiadas con deuda pública, y que se devolverán con los impuestos de todos los ciudadanos en lugar de dedicar ese presupuesto a Educación, Sanidad, o I+D.

Porque aunque se ha intentado que sea el libre mercado, el sistema capitalista, el que acuda al rescate de estas maltrechas entidades, a estas alturas es ya patente que no hay precisamente overbooking de candidatos a comprar cajas, poniendo de manifiesto que el problema del sector no es sólo de solvencia, sino también de transparencia.

El capital privado siempre está dispuesto a adquirir compañías, de cualquier sector, pero sólo si es posible elaborar un plan de negocio y estimar con razonable certeza los flujos de caja de su inversión. Hecho esto, tan sólo ha de ajustarse el desembolso inicial, el precio a pagar para hacer que el proyecto sea rentable.

Pero parece que aún hoy, después de tres años de ajustes y saneamientos, no hay business plan porque se desconoce el tamaño del problema. El Banco de España cifró recientemente en 15.000 millones la escasez de recursos propios del sistema. Sin embargo, otros estudios (Moody’s o Citigroup) elevan dicho importe a 50.000 millones en un escenario de estrés medio, llegando a los 90.000 millones en caso de que la crisis delsector inmobiliario se acentué durante 2012, algo no tan remoto, a la vista de los datos de empleo, la tendencia de los tipos de interés, y la disponibilidad y coste de la financiación bancaria.

La legislación no ayuda

El miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo, Lorenzo Bini, dijo en una reciente presentación el 2 de abril que ciertamente ha habido falta de transparencia en el sector bancario.

A ello no ha ayudado precisamente la cambiante legislación. Se ha reformado varias veces la normativa de dotaciones, endureciéndola en algunos casos (inmuebles adjudicados), relajándola en otros (provisionando sobre la exposición neta de unas garantías a todas luces sobrevaloradas), y manteniendo una abultada zona gris de créditos subestándar, que han cobijado operaciones de dudosa procedencia. Por no mencionar la oportunista insensibilización del ratio de solvencia a las minusvalías de la cartera disponible para la venta.

Detrás de toda esta parafernalia contable, la pregunta de inversores, analistas y clientes es: ¿a cuánto asciende el quebranto real y dónde se ha materializado? ¿Cuál es el beneficio recurrente de las entidades?

Pongamos, únicamente a modo de ejemplo, el caso de la Caja de Ahorros del Mediterráneo. Las cuentas anuales individuales del ejercicio 2010, disponibles en su página web, muestran una situación idílica, declarando un beneficio de 244 millones de euros. Es más, una presentación fechada en septiembre de 2010 establece su ratio de solvencia en el 11 por ciento, con un Tier 1 del 7,4 por ciento. Buceando, sin embargo, en las notas a la memoria descubrimos un ajuste a la inversión crediticia de 1.135 millones, efectuado minorando las reservas de ejercicios anteriores (por cierto, ¡después de apuntarse el 30 por ciento del quebranto como ingresos por créditos fiscales a recuperar en el futuro!).

La pregunta es: ¿la CAM ganó 244 millones en 2010 o perdió casi 900? ¿Cómo es posible que se formulen cuentas anuales con un informe limpio de auditoría reconociendo minusvalías crediticias por 1.135 millones y, casi simultáneamente, se esté reconociendo hoy abiertamente que las pérdidas latentes reales son, por ahora, más del doble? Si la justificación es por el reciente test de estrés del Banco de España, podemos echarnos a temblar.

Nuevos escenarios

En los últimos meses, se ha dado forma a un nuevo regulador europeo, el EBA (European Banking Regulator), que, ansioso por salir del banquillo, va a ejecutar nuevas pruebas de resistencia. El consejero Bini dijo en esa misma ponencia que, por un lado, los criterios del EBA serán mucho más duros que los de las autoridades nacionales y, además, que los supervisores locales tendrán muy poca discrecionalidad en la fijación de los nuevos escenarios, incluyendo éstos hipótesis más pesimistas en la estimación del beneficio operativo disponible para dotar provisiones y en el coste de financiación de las entidades. Ante esta incertidumbre, es lógico que el capital privado se retraiga de comprar ahora, o quiera hacerlo a precio de absoluto derribo.

No obstante, antes de que pongamos todos el dinero del Frob, y dado que la forzada salida a bolsa de las cajas tiene como objetivo que sea la economía de mercado la que recapitalice las entidades problemáticas, no estaría de más que se le exija a ese mismo sector privado que, primero, asuma sus responsabilidades.

Desde mediados de la pasada década, las entidades de crédito iniciaron una desenfrenada carrera por allegar recursos mediante los llamados instrumentos híbridos de capital, esto es, financiación subordinada y participaciones preferentes.

Estos productos financieros no sólo captaban liquidez, sino que su gran atractivo era que servían para reforzar los ratios de solvencia de bancos y cajas. La regulación bancaria permitía que las entidades cubrieran los riesgos de su actividad con unos instrumentos sofisticados, mucho más cercanos a la deuda tradicional que a las acciones.

Y se permitía porque, en teoría, los contratos de emisión de esos productos establecían clara y taxativamente que, en el caso de que la entidad registrara pérdidas o déficit en los coeficientes de recursos propios regulatorios, los inversores no sólo podrían perder los intereses o dividendos establecidos, sino que podrían incluso perder totalmente los capitales invertidos, aplicando esos importes a la cobertura de pérdidas y saneamiento de la entidad.

Posibilidad de liquidar emisión

Siguiendo con nuestro ejemplo de la CAM, el folleto de emisión de sus preferentes Serie C emitidas en 2009 por casi 900 millones menciona que “en supuestos extremos de insuficiencia patrimonial, se podría liquidar la emisión, con la consiguiente pérdida para sus titulares del principal invertido. Precisamente por esta capacidad potencial de absorber pérdidas, la legislación considera las participaciones preferentes como recursos propios”.

Y el folleto de su deuda subordinada especial, emitida en 2004 establece que “el pago de intereses podrá diferirse en el supuesto de que la cuenta de resultados del emisor presente pérdidas. El emisor deberá aplicar necesariamente, y en todo caso, el importe nominal de la presente emisión y los intereses pendientes de pago a la absorción de pérdidas una vez agotadas las reservas y reducidos a cero los recursos asimilables al capital”.

Según la memoria anual de la CAM, a 31 de diciembre de 2009 el importe emitido de estos activos híbridos, que deberían responder de las pérdidas de la entidad, es de 2.471 millones, casi la totalidad de los recursos solicitados al Frob.

El sector privado compró esos instrumentos, asumiendo el riesgo de quiebra de la entidad, y obteniendo por ello una excelente rentabilidad, muy por encima de lo que pagaba el mercado. Los inversores en las preferentes mencionadas están percibiendo, puntualmente todos los trimestres, una rentabilidad del 7,35 por ciento anual. Este mismo sinsentido se está produciendo en otras entidades.

Antes de que el libre mercado rescate a las cajas, se le deben extender las facturas de una asunción de riesgos equivocada. Se dan palmariamente todos los supuestos de ausencia de beneficios y déficit de recursos propios para activar las cláusulas establecidas que permitan aplicar los nominales de los instrumentos de capital híbrido al saneamiento de las cajas.

Si dejamos que el Frob las reestructure manteniendo indemnes a los inversores en estos productos, estaremos, una vez más, dando una enseñanza equivocada. En 2008, se dejó quebrar Lehman para acabar con la creencia del too big to fail e imponer disciplina a los agentes de mercado. A lo mejor es el momento de aprender que no siempre estará papá presupuesto para pagar el pato de nuestros errores. Sobre todo cuando ese presupuesto en realidad no lo tenemos -lo está poniendo en última instancia Frau Merkel- y pesará como una losa sobre nuestros hijos durante la próxima generación.

Y precisamente esta situación motiva que el EBA acabe de confesar públicamente, ¡a estas alturas!, que de cara a los test de estrés que se avecinan aún no tiene claro cómo va a definir qué es el capital. Ya se lo digo yo: las preferentes, de cualquier clase, y la subordinada, no son capital. Y a la vista está.

Victor García. Profesor del IEB.


Pimco, el mayor tenedor de bonos del mundo, abandona la renta fija americana

La compañía de inversión en renta fija apuesta por posicionarse en corto en unos títulos que considera «artificialmente caros»

reuters / washington
Día 12/04/2011

Alerta ante la «grave» crisis fiscal de EE.UU.

Obama presentará este miércoles un nuevo paquete de recortes sociales

P. RODRÍGUEZ / CORRESPONSAL EN WASHINGTON
Día 12/04/2011

EEUU y sus socios en la sombra han puesto toda la carne en el asador.

El porvenir del mundo está sentenciado. El dólar está a punto de quebrar al igual que el sistema financiero americano y el gobierno de Obama ha decidido que tan solo puede sobrevivir dentro del kaos.

Nos esperan años tortuosos en el que los últimos coletazos del imperio americano harán temblar la economía y el orden mundial.

América morirá matando antes que perder un ápice de su supremacía mundial. Ha puesto tada la carne en el asador con un desarrollo armamentístico que ahoga sus finanzas y como a un clavo ardiendo se agarrará si ve hundirse su imperio.

El atentado de las torres gemelas fué una cortina de humo para tapar la crisis que se nos avecinaba. No fué casual que ocurriera en el mismo corazón del centro financiero de Manhattan.

El motivo de la crisis neoliberal no es otro que el que estamos viendo. Dejar a Europa sin voz ni voto en el panorama mundial. La aparición del euro ha sido un reto demasiado grande para el dólar ya que ha contribuido a que muchos países se replaeneteen su posición con respecto a éste.

Si EEUU perdiera su condición de patrón moneda y refugio de las demás monedas se hundiría como un castillo de naipes. Todo el crecimiento de la economía americana ha estado siempre muy vinculada a grandes emisiones de deuda que se cambiaban en el mercado por dólares. Si por un casual. El dólar cae. Cae con él todo EEUU.

De un tiempo a esta parte, con la aparición del euro. Muchas transacciones económicas internacionales estaban empezando a realizarse en euros. Alemania no ha sabido defender el estado de bienestar de sus socios merdionales. Pero bien es verdad que la ausrteridad alemana y su oposición a crear alegremente moneda, hacen del euro la moneda actual con mas fortaleza.

La única forma que tiene de sobrevivir el dólar en estas nuevas condiciones de competitividad es tratando de debilitar al euro o en el mejor de los casos hacerlo desaparecer. Para ello cuento con el poder en la sombra de eso que llamamos especuladores financieros. Los cuales manejan las agencias de calificación y los mercados.

El ataque que durante estos años han recibido la deuda de los estados más débiles de la UE no es mas que por erosionar la fortaleza del Euro.

Los datos macroeconómicos de estas economías, incluso la de Grecia que era el país que estaba peor, estaban a la altura de las que tienen EEUU e Inglaterra.

 

Navegador de artículos