AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archivar para el mes “octubre, 2011”

Se extiende la rebelión mundial contra el neoliberalismo #15M #15O #GLOBALREVOLUTIOM #GLOBALCHANGE


Se extiende la rebelión mundial

contra el neoliberalismo

30/10/2011
Hugo Blanco

untitled61 Se extiende la rebelión mundial contra el neoliberalismoLa inició Mohamed Bouazizi, el vendedor ambulante de Túnez, quien se volcó encima un líquido inflamable y se prendió fuego, como protesta porque la policía le quitó su mercancía. Las llamas de ese fuego están incendiando el mundo capitalista.

Primero provocaron la insurrección del pueblo tunecino que derribó al gobierno. Se contagió Egipto donde también bajaron al gobierno, luego el movimiento se extendió a otros países árabes donde todavía se combate. La OTAN interviene en Libia para tener bajo su control al gobierno entrante, pretende hacerlo también en Siria.

La rebelión saltó a la Puerta del Sol en Madrid con el nombre de 15M (se inició el 15 de mayo), se extendió a muchas ciudades, pasó a la sufrida Grecia y a otros países europeos y hace poco a Nueva York, donde se denominó Ocupa Wall Street, símbolo mundial de las finanzas, de donde se desparramó por otras ciudades de Estados Unidos.

Un salto adelante se dio con la movilización mundial del 15 de octubre, día en que se realizaron manifestaciones multitudinarias en 951 ciudades de 82 países contra el sistema capitalista. La expresión genial de los norteamericanos es: “Somos el 99% que lucha contra el 1% que gobierna el mundo en su beneficio egoísta.”

 Neoliberalismo

El neoliberalismo ha globalizado la desocupación y lo sigue haciendo, no sólo con el reemplazo de mano de obra por la tecnificación, sino por el aumento de la edad de la jubilación, lo que por una parte perjudica a los ancianos y por otra a los jóvenes, pues disminuye los puestos vacantes.

En los países ricos del llamado “primer mundo”, ante la crisis provocada por las empresas financieras y bancos, la actitud de los gobiernos fue premiarlos obsequiándoles grandes cantidades de dinero proveniente de las arcas públicas.

Ahora, ante las nuevas dificultades económicas, en lugar de aumentar el impuesto a los millonarios, cargan el peso sobre las mayorías de la población, disminuyendo el presupuesto para salud, educación y otros servicios públicos como ayuda a los discapacitados, a los ancianos, a las madres solteras. Para ahorrar dinero despiden a numerosos servidores públicos.

Personas que hipotecaron sus viviendas calculando que podrían pagar dicha hipoteca, al verse despedidos o elevados los precios, pierden su vivienda y además tienen que pagar el dinero recibido.

En los países llamados “en desarrollo”, la situación de hambre y miseria es peor. El Perú se ha desindustrializado, eso mismo sucede en otros países, las cosas suben y el salario no, lo que significa disminución del salario relativo.

Además por la tercerización o sistema de “services” en que quien contrata a los trabajadores no es la fábrica, sino otra empresa, no se puede pedir aumento de salarios al dueño de la fábrica.

Otra carga que sufrimos principalmente los países pobres, además del calentamiento global que afecta al mundo, es el fuerte ataque a la naturaleza mediante la economía extractivista que proporciona millones a las grandes empresas multinacionales.

La Madre Tierra es asolada en forma inmisericorde por la extracción de hidrocarburos, la minería a cielo abierto, las carreteras y vías rápidas, la agroindustria, las represas, etc. Todo esto se hace en nombre del “desarrollo” y el “progreso”.

Lo único que desarrolla son los grandes caudales de las empresas multinacionales y los sobornos que como premio reciben los gobernantes. El campesinado, indígena y no indígena, sufre el despojo del agua y de la tierra, hundiéndose en mayor miseria. Por eso ofrenda su vida como lo hizo en Bagua, en Islay, en Juliaca.

Estos males, en los países árabes, tienen el agregado de estar regidos por dictadores que impunemente, sin permitir crítica alguna, cometen todos los atropellos imaginables. Fue ante esto que estallaron esos países.

El gobierno del mundo y de los países está cada vez menos en los estados, cada día más débiles. Paulatinamente se hace más fuerte el gobierno de las multinacionales.

Las guerras son impulsadas por la industria bélica.

Cada día hay más privatizaciones, no sólo en los países pobres, sino también en los países ricos.

La privatización de la educación encendió la lucha de los estudiantes chilenos y colombianos. Los combatientes en las guerras, en su mayoría son empleados por compañías privadas. Las cárceles también están en manos de compañías privadas. En el Perú pertenece al pasado la atención estatal del correo, la electricidad, el impuesto en las carreteras, el ferrocarril, etc.

El levantamiento

Es contra todo eso que se levantan los pueblos, se inició con la “primavera árabe” y  se extendió al llamado “primer mundo” con l@s indignad@s y con “Ocupa Wall Street”.

También la rebelión se presenta en el resto del mundo, como lo constatamos con las luchas en nuestro país, especialmente en defensa del agua y de la vida.

Aunque todavía no está suficientemente organizada la rebelión para demostrar su eficacia contra el sistema imperante, ha avanzado mucho.

Uno de los aspectos que debemos destacar es el renacimiento de la solidaridad colectivista que caracteriza a las comunidades indígenas del mundo, como el ayllu aymara y quechua, contra el egoísmo individualista en que nos educa el sistema capitalista.

La organización de l@s indignad@s en España y la de Estados Unidos, nos muestra que en las plazas ocupadas, no hay dirigentes pero sí buena organización, existen encargados de la alimentación, de la basura, de la biblioteca, del cuidado de la salud, de la atención a los niños, de traducción a los sordomudos, etc.

Además, como se ve en otro artículo de esta misma edición, en Grecia crece la solidaridad: Los médicos en huelga atienden gratuitamente, los empleados del sistema eléctrico reconectan gratuitamente lo que había sido desconectado por falta de pago.

Leemos: “Las asambleas populares barriales en lugar de diseñar en papel la “otra sociedad”, ya se ponen a organizar la solidaridad cotidiana para quienes están en huelga, para quienes más están sufriendo por la crisis económica, para los vecinos, para los más débiles.”

En Madrid la población de un barrio expulsó a la policía que pretendía capturar a un indocumentado, a los gritos de “¡Ningún ser humano es ilegal!”.

También en España se impide los desalojos de su vivienda a personas que no pudieron pagar la hipoteca porque quedaron sin trabajo. En Granada hay un movimiento llamado “Granada Stop Desahucios”.

En una pancarta se leía: “Tú me interesas mucho”. Se ve que el egoísmo es artificialmente implantado y que la naturaleza humana es solidaria.

Críticas

Hay quienes critican la falta de liderazgo. Nosotros vemos como un mérito, no como una deficiencia, el que se haya llegado a una organización profundamente democrática en que TODOS mandan, en que se ha superado el concepto jerarquizante impuesto por la sociedad de clases: que unos nacieron para mandar y otros para obedecer.

También se critica la ausencia de un  programa acabado.

Comprendemos que como no hay una élite sabia que lo elabore, y que tiene que ser hecho por consenso, necesariamente es lento el avance, pero lo principal está dicho, la lucha es del 99% que es aplastada por el 1% de la población mundial.

Como dijo Vandana Shiva, la activista india, y fue repetido por los intelectuales que firmaron un documento de apoyo al movimiento en Madrid: “El G8 debe ser sustituido por la humanidad completa, el G7,000’000,000”.

El resto del programa avanza en forma lenta pero sólida, como vemos en las acciones mencionadas.

Conclusión

Marx dijo que como la clase obrera se enfrentaba directamente contra la burguesía, era la llamada a ser la vanguardia de la lucha de la sociedad contra el capitalismo. Consideramos que tenía completa razón.

Él tambíén nos enseñó que ver la realidad valía más que leer cien libros.

Siguiendo esta recomendación, abrimos los ojos y vemos en todo el mundo el ataque directo y feroz del capitalismo a toda la humanidad, repitamos lo manifestado arriba:

Por el creciente calentamiento global que lleva al extermino de la humanidad, por el fuerte ataque a la naturaleza en muchas otras formas: Minería a cielo abierto, hidroeléctricas, industria alimentaria, extracción de hidrocarburos, construcción de vías de comunicación, energía atómica, agujereo de la capa de ozono, contaminación industrial del agua, etc.

Por otra parte: Recorte del presupuesto de salud, educación y otros beneficios sociales pagados con el dinero dado por la sociedad, para convertirlos en negocio privado cuyo único interés es el lucro y no la atención de las necesidades del consumidor, alza de precios, envenenamiento de toda la población con transgénicos y químicos elaborados por la industria alimentaria, desalojos de las viviendas, corte del servicio eléctrico, etc.

Siendo así, estando toda la humanidad directamente agredida por el capital en múltiples formas, corresponde a ella constituirse en su propia vanguardia.

Estamos dando los primeros pasos en ese sentido, a través de nuestras luchas colectivas en defensa del agua y de la vida, de la “primavera árabe”, de l@s indignad@s, de “Ocupa Wall Street”, etc.

Estos movimientos nos muestran que todavía es posible salvar de la extinción a nuestra especie.

La globalización de la disidencia,

de la “Primavera árabe”

a la ocupación en Wall Street

28/10/2011
Soplan vientos de cambio en todo el mundo. Qué provocará ese cambio y cuando sucederá es algo imposible de predecir.

indignados global1 150x150 La globalización de la disidencia, de la “Primavera árabe” a la ocupación en Wall Street Amy Goodman *

El pasado 18 de enero, en Egipto, una valiente joven dio un paso peligroso. Asmaa Mahfouz, de 25 años de edad, integraba el Movimiento 6 de abril junto a otros miles de jóvenes que participaban en debates en Internet acerca del futuro de su país.

El movimiento se creó en 2008 para expresar la solidaridad de los jóvenes con los trabajadores de la ciudad industrial egipcia de Mahalla. Más adelante, en diciembre de 2010, el joven tunecino Mohamed Bouazizi se inmoló para protestar contra el sentimiento de desesperanza de su generación.

Su muerte provocó el levantamiento en Túnez que derrocó al dictador que estuvo en el poder durante años, Zine el-Abidine Ben Ali.

Protestas similares se extendieron a Egipto, donde al menos cuatro hombres intentaron inmolarse. Uno de ellos, Ahmed Hashem el-Sayed, de Alejandría, falleció. Asmaa Mahfouz, indignada ante lo sucedido, publicó un video en Internet en el que miraba directamente a la cámara.

Tenía la cabeza cubierta, pero mostraba su rostro. Se identificó con nombre y apellido y convocó a la gente a que se sumara a una congregación en la Plaza Tahrir el 25 de enero.

En el video declaró: “Filmo este video para darles un simple mensaje: Vamos a marchar hacia la Plaza Tahrir el 25 de enero. Si aún nos queda honor y queremos vivir con dignidad en esta tierra, tenemos que marchar el 25 de enero. Iremos allí a exigir nuestros derechos humanos fundamentales.

Ni siquiera hablamos de derechos políticos. Simplemente queremos que se respeten nuestros derechos humanos y nada más. Todo este gobierno es corrupto.

El presidente es corrupto, las fuerzas de seguridad son corruptas. Estas personas que se inmolaron no tenían miedo de morir sino que temían a las fuerzas de seguridad. ¿No es increíble?”

Nueve meses más tarde, Asmaa Mahfouz se encontraba dando un discurso en el campamento de ‘Ocupemos Wall Street’ en Nueva York.

El lunes por la noche, parada en las escalinatas frente a la multitud, no ocultaba su gran sonrisa mientras miraba el mar de rostros. Cuando terminó de hablar le pregunté de dónde sacaba la fuerza.

Me respondió en inglés, con su humildad característica: “Cuando vi que un millón de personas se acercó a la Plaza Tahrir no podía creerlo. Y ahora creo que no tengo miedo, no soy más valiente que otros.

Vi a mis compañeros egipcios enfrentarse a la policía cuando trataron de echarnos; ellos murieron por todos nosotros. Así que ellos son los verdaderos valientes y fuertes.

Vi gente morir delante de mí porque querían protegerme y proteger a los demás.

Ellos fueron los más valientes”.

Le pregunté cómo se sentía de estar en Estados Unidos, un país que había apoyado durante tanto tiempo al régimen de Mubarak en Egipto. Respondió: “Si bien le dieron dinero, poder y apoyo al régimen de Mubarak, nuestro pueblo, el pueblo egipcio, pudo vencer todo eso, pudo contra el poder estadounidense.

El poder lo tiene el pueblo y no las balas ni las bombas ni el dinero estadounidense, nada de eso. El poder es de la gente.

Por eso estoy aquí, para solidarizarme y apoyar a los manifestantes del movimiento Ocupemos Wall Street, para decirles ‘el poder es de la gente’, y ‘sigan así que finalmente vencerán’”.

La revolución egipcia ha tenido consecuencias para Asmaa. En el pasado mes de agosto fue arrestada por las Fuerzas Armadas egipcias. Mientras mi colega Sharif Abdel Kouddous informaba desde El Cairo, Asmaa publicó dos polémicos mensajes en tweeter que provocaron su arresto por parte del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, el gobierno militar que ha estado al frente de Egipto desde el derrocamiento de Mubarak.

Su arresto provocó reacciones a nivel mundial. Grupos tan disímiles como la Hermandad Musulmana y Amnistía Internacional lo condenaron. Fue puesta en libertad pero, como Sharif advirtió en el momento, Asmaa fue tan solo una de los 12.000 civiles arrestados desde que comenzó la revolución egipcia.

El mismo tipo de arrestos están sucediendo ahora en Estados Unidos, en muchas de las protestas que tienen lugar en todo el país. Mientras Asmaa se preparaba para regresar a Egipto, cientos de policías antidisturbios arremetían contra el campamento de Occupy Oakland, donde dispararon balas de goma y lanzaron gases lacrimógenos.

La Universidad de Nuevo México está amenazando con desalojar el campamento que se montó en su predio y que fue denominado “(Un)occupy Albuquerque” (Desocupar Albuquerque) para enfatizar que se trata de territorio indígena ocupado.

Asmaa Mahfouz es actualmente candidata al Parlamento egipcio y quizá algún día, afirma, lance su candidatura a la presidencia.

Cuando le pregunté que le diría al Presidente Barack Obama, quien pronunció su discurso dirigido al mundo musulmán desde El Cairo, respondió: “Usted le prometió a la gente que sería el cambio y que ‘sí, podemos’. Entonces estamos aquí, y desde la ocupación en Wall Street le decimos lo mismo: ‘sí, podemos’. Podemos lograr la libertad; podemos obtener nuestra libertad incluso de usted”.


Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
* Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 350 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

15-O, primera protesta global

16/10/2011
Por Roberto Montoya
(Miradas al Sur)

La revuelta trasnacional ya está aquí. El 15-O  se escuchó su grito de América a Asia y Oceanía, de Europa a África y Oriente Medio: ¡Basta ya!

SOL2 15 O, primera protesta global

La revolución ética, la protesta de los indignados, la demanda de una democracia real, tomó cuerpo y se hizo sentir en todo el mundo.

A la convocatoria se sumaron un total de 951 ciudades de 82 países distintos. En algunos casos fueron sólo unas centenas de personas, en la mayoría, miles, decenas de miles y hasta centenares de miles en algunos países europeos, como en España e Italia.

A causa de los distintos husos horarios, las primeras movilizaciones empezaron en Tokio, Sidney, Hong Kong.

Cuando la Argentina se desperezaba el sábado, ya había decenas de miles de personas en las calles de Berlín, de Lisboa, Amsterdam, de Roma –donde un grupo minoritario protagonizó algunos incidentes violentos al intentar incendiar el Ministerio de Defensa– y numerosas otras capitales y ciudades europeas. En la city londinense, Julian Assange, cara visible de Wikileaks, habría aparecido con una máscara de Anonymus, el conocido grupo de hackers.

En numerosos sitios de Europa, como en Estados Unidos, muchos de los manifestantes estaban acampados en plazas desde la noche anterior.

En vísperas del 15-O los indignados de Occupy Wall Street lograron evitar que la policía los desalojara del neoyorquino Zuccotti Park –rebautizado Plaza de la Libertad– después de que más de 300.000 personas firmaran peticiones para detener el desalojo.

Ayer fueron decenas de miles los que salieron a la calle en Nueva York, Washington y muchas otras ciudades de Estados Unidos.

En España, uno de los platos fuertes de la jornada, con concentraciones en 60 de sus ciudades y cientos de miles de personas protestando, seis marchas partieron por la mañana desde pueblos de la periferia y barrios de Madrid, para converger por la tarde en la mítica plaza de Cibeles, en pleno centro, e iniciar luego la manifestación que terminó, como no podía ser de otra manera, en la mítica Puerta del Sol, donde se originó todo este movimiento hace ayer exactamente cinco meses, el 15 de mayo, el 15-M.

¿Qué gritaban, qué coreaban, qué banderas enarbolaban personas de tantas nacionalidades, razas y edades diferentes en esta protesta global?

“¡Especuladores a la cárcel!”,

“¡No somos mercancía en manos de políticos y banqueros!”,

“¡No estamos llamando a la puerta, la estamos tirando!”,

“Precarios del mundo, no tenemos nada que perder, excepto las cadenas!”,

“Yo no voté a los mercados ni al FMI”,

“Estoy buscando mis derechos, ¿alguien los ha visto?”

Los lemas, estribillos y pancartas que se vieron ayer en las cientos de manifestaciones que tuvieron lugar en todo el mundo, eran tan variadas como las personas que las portaban o gritaban, pero todas tenían algo en común:

reflejaban el hartazgo de millones de personas frente a las injusticias de un sistema neoliberal donde los mercados financieros, el FMI, el Banco Central Europeo, el Banco Mundial, la gran banca, las grandes multinacionales, grandes especuladores y agencias de calificación de riesgo, condicionan a su antojo la vida de los ciudadanos de a pie.

Con la complicidad, claro, de tantos de los gobiernos y dirigentes políticos de turno, que se arrodillan ante ellos.

“Los poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos, desoyendo la voluntad de la gran mayoría, sin importarles los costos humanos o ecológicos que tengamos que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable situación.”

Ése es uno de los pasajes del manifiesto que gracias a la fluidez de las redes sociales elaboraron conjuntamente para la jornada de ayer las distintas partes de esta gran red contestataria y potencialmente anticapitalista.

Una de las patas donde se trabajó en ese documento –traducido a 18 idiomas y accesible en http://15october.net– fue en Bruselas. Durante una semana convergieron en la capital de Bélgica y sede de la Unión Europea y de la Otan, cientos de indignados, que a pesar de sufrir la represión policial, llegaron tras marchar desde Madrid, Barcelona y Toulouse, en recorridos de hasta 1.200 kilómetros.

Es uno de los fenómenos de este movimiento.

Sin medios, sin apoyos institucionales –todo lo contrario, hostigados por los poderes públicos– miles de jóvenes y no tan jóvenes vienen logrando movilizarse, traspasar las fronteras virtual y físicamente, para reunirse, para intercambiar experiencias, lanzar iniciativas comunes, de una forma que hasta ahora no han logrado ni siquiera las poderosas confederaciones sindicales, con tantos recursos a su alcance… pero tan domesticadas, tan burocratizadas.

La propia izquierda parlamentaria tradicional europea se ha visto desbordada y, de hecho, cuestionada por toda esta corriente alternativa, sin llegar a comprender cómo un movimiento asambleario como éste es capaz de limar y superar las rencillas internas para consensuar documentos y actividades colectivas, algo que ellos son incapaces de hacer.

Tras el recelo inicial, muchos partidos han intentado capitalizar políticamente toda esta protesta, pero tanto el 15-M español como los distintos movimientos similares, son conscientes de que uno de sus capitales principales y diferenciadores es precisamente su independencia.

Supone por una parte una limitación –al menos por ahora– al no poder pesar de una manera más decisiva en el escenario político, sobre todo en situaciones preelectorales como la que se vive en España, pero por otro lado le permite solidificarse y extenderse.

A pesar de que el 15-M español, como otros movimientos similares en otros países, no ha nacido de la nada, sino que es la conjunción de luchas llevadas a cabo durante años por miles de activistas en frentes muy variados, a las que sólo en los últimos meses se han sumado muchísimas más personas, no deja de ser un fenómeno nuevo, que necesita su tiempo para madurar.

Desde que estalló en 2008 en Estados Unidos la actual crisis del sistema financiero capitalista, propagándose por todas las economías europeas enlazadas –con menores repercusiones en América latina y otras zonas del mundo– los gobiernos de esos países desarrollados han justificado los durísimos recortes a los derechos sociales y laborales que han impuesto, en la necesidad de “calmar a los mercados”.

Los mercados financieros, los grandes inversores internacionales, los grandes especuladores, se han convertido así cada vez más en los dueños de la situación. Entes que el ciudadano no ha elegido, han pasado de hecho a condicionar la política económica, laboral y social de gobiernos supuestamente soberanos.

La protesta del 15-O rechaza frontalmente esa lógica, que sólo ha traído desempleo y pobreza.

Es un cuestionamiento al sistema económico, al sistema político, a los grandes sindicatos; se trata de otra forma de hacer política, de otra forma de participación ciudadana, de un rechazo del poder monopólico de los medios de comunicación, de otra Justicia, el germen de algo nuevo.

De ahí que el fenómeno de los indignados se haya convertido para tantas personas en una esperanza de que sí es posible cambiar las cosas, de que otro mundo es posible.

Las marchas del 15-O, por el ‘cambio global’:

más de 800 ciudades, 70 países y una fecha

14/10/2011

15o Las marchas del 15 O, por el cambio global: más de 800 ciudades, 70 países y una fecha– Cientos de puntos llenan el mapa de convocatorias para el próximo sábado a lo largo de los cinco continentes.
– “Igual que la acción de los mercados, la resistencia tiene que ser global”, explica P. Padilla

Flashmob para promocionar #15O Sol 13/10/11:   http://youtu.be/Ag6sTLmWKo8

Eduardo Muriel. En Público

Indignad@s de más de 800 ciudades y 70 países aspiran a ‘tomar’ calles y plazas este sábado, 15 de octubre, para pedir una democracia real.

En España, desde las menos pobladas, como Badajoz  o Salamanca, hasta las más grandes, comoMadrid o Barcelona, decenas de ciudades han confirmado ya su participación en la convocatoria global del 15 de octubre.

La protesta de Madrid, que volverá a juntar las marchas de las ciudades de los alrededores, igual que el pasado julio, será, previsiblemente, la más multitudinaria. Los organizadores han colgado un horario con puntos de encuentro de las diferentes columnas, que han sido convocadas a su vez por las asambleas de cada localidad. Una vez juntas, recorrerán el trayecto desde Cibeles hasta Sol.

Noche de actividades en Sol

Tras el final de la manifestación en Madrid, está previsto que se desarrollen actividades durante toda la noche en la Puerta del Sol.

Entre ellas habrá una performance en la que los manifestantes se dejarán caer al suelo como si estuvieran muertos “por la avaricia de los banqueros, que han llenado los bolsillos de unos pocos a costa de todos“, explica Pablo Padilla, miembro de Juventud Sin Futuro, uno de los colectivos convocantes.

Una vez en el suelo, ‘la orquesta solfónica’, nombre por el que se conoce la orquesta sinfónica de Sol, comenzará a tocar la 9ª de Beethoven mientras se hace un grito mudo.

A las 22:00 horas está prevista la celebración de una asamblea y, aunque desde la organización no se va a promover la acampada en Sol, no se descarta que haya gente que, a título individual, se decida por plantar una tienda en el kilómetro cero de la capital.

Un punto de inflexión

El 15 de octubre es la primera convocatoria a nivel mundial que logra un apoyo tan contundente. “Yo sólo recuerdo las protestas contra la guerra de Irak“, comenta Padilla.

No debemos engañarnos, una movilización de un día no hace que las cosas cambien, pero sirve para tomar conciencia de que el cambio tiene que ser global. Los escenarios locales tienen sus características concretas pero los mercados son capaces de imponer sus políticas a nivel global, por eso la resistencia tiene que articularse también a nivel global“, explica.

Por eso, el 15-O tiene como objetivo “demostrar en España que el movimiento 15M sigue vivo y que en el mundo hay un cambio de conciencia“. Sin embargo, Padilla reconoce que queda mucho por hacer y que lo importante “no es solo el 15-O, si no también el 16-O, el 17-O… el verdadero trabajo viene después“.

En los cinco continentes

Tras prender en los países árabes del norte de África y extenderse a España con el movimiento 15-M, la llama ha crecido ya en los cinco continentes. En EEUU, el movimiento ha adoptado un nuevo lema, propuesto para el seguimiento en Twitter de las manifestaciones, aún más contundente que los anteriores: “We are the 99%” (Somos el 99%). La élite a la que apuntan, ese 1%, tendrá que escucharlos el próximo sábado.

“Los poderes trabajan para el beneficio de solo unos pocos, ignorando el deseo de la gran mayoría y el precio que, tanto los seres humanos como el medio ambiente, tenemos que pagar”, explican en la web que los indignados han creado  para coordinar esta acción no-violenta a nivel global. “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros, no nos representan“, denuncian.

Es la hora de que nosotros nos unamos. Es la hora de que ellos escuchen“, concluyen en un mensaje dirigido a activistas de todo el mundo.

Ni siquiera China se libra de la protesta indignada, con Hong Kong y Taipei como las primeras ciudades confirmadas. En EEUU y Europa las convocatorias se cuentan por cientos y, en Latinoamérica, Brasil será la que vea mayor número de movilizaciones.

Los países protagonistas de la primavera árabe, como Egipto, Túnez o Maruecos, también tendrán sus manifestaciones. Israel tampoco se libra: las localidades de Tel Aviv, Jerusalén y Haifa tendrán su ración de indignación.

Centenares de personas

‘toman la bolsa’ en España en apoyo

a la acampada frente a Wall Street

17/09/2011
Además de Madrid, han mostrado su apoyo a ‘Occupy Wall Street’, las asambleas de Valencia, Bilbao, Barcelona, Santander y Las Palmas.

Las protestas se han sucedido en ciudades de todo el mundo contra lo que denominan “golpe de Estado” de los mercados financieros.

Tomalabolsa 300x136 Centenares de personas toman la bolsa en España en apoyo a la acampada frente a Wall Street
Kaos. Que la crisis la paguen los ricos
 | Agencias

Más de un centenar de personas, convocadas por los indignados del  15-M, se concentran desde este mediodía en las inmediaciones de la Bolsa de Madrid  para protestar por lo que denominan “golpe de Estado” de los mercados financieros, sumándose así a la iniciativa Occupy Wall Street.

Con su presencia, los asistentes responden a la convocatoria del Grupo de Trabajo de Economía de Sol, uno de los grupos creados por los ‘indignados’ del movimiento 15-M, que llamaron a los ciudadanos a concentrarse este sábado frente a la sede de la Bolsa de Madrid tras conocer la iniciativa norteamericana de acampar junto a  Wall Street.

Los ‘indignados’ de Nueva York acampan este sábado  frente a la Bolsa de esta ciudad  para demandar una economía al servicio de las personas, la regulación de los mercados financieros, la limitación de su influencia sobre la vida política, la creación de una banca pública y un reparto equitativo y justo de la riqueza.

Estas personas han enfocado esta jornada, bautizada como ‘Toma la Bolsa’, no como una acampada, sino, tal y como una de las integrantes del grupo de Economía del 15-M, como “un foro social de aprendizaje y de reivindicación” con  ponencias  de profesores y expertos críticos con el actual sistema financiero.

Dispositivo policial

Este foro ha comenzado a desarrollarse cerca de la Bolsa, y no en las escaleras y en la plaza por la que se accede al edificio, tal y como pretendían los ‘indignados’, ya que  la Policía no se lo ha permitido, aunque sí les ha dejado colocarse en uno de sus laterales junto al Paseo del Prado.

Ya allí, han coreado consignas como “FMI, déjanos vivir”, “Dictadura de los mercados” y otras que repiten habitualmente como “Vuestra crisis no la pagamos” o “Que no, que nos representan“.

Más tarde, uno de los miembros del 15-M de Sol, megáfono en mano, ha pedido a los asistentes que  escribieran en unas bolsas de papel  que les han entregado lo que pensaban sobre los mercados financieros y algunos han decidido ponérselas en la cabeza.

Y lo que piensan se resume en premisas como éstas:  “La Bolsa o la vida”, “Cuidado con la cartera, estás en la Bolsa“, “Bancos sí; públicos y para sentarse”, “Somos personas, no índices bursátiles” o “Nadie les ha votado. Dejen de acosar y manipular nuestra democracia”.

Hemos tomado la bolsa“, ha gritado por un megáfono uno de los ‘indignados’ para abrir la jornada, precedida por una gran pizarra que decía: “17-S. Toma la Bolsa. No al golpe de Estado de los Mercados Financieros“.

Detrás, otros hacían rodar una gran moneda de un euro, denunciando así también la “especulación” bursátil.

Durante esta jornada reivindicativa se expondrán ponencias sobre “el funcionamiento de la Bolsa y los derivados financieros. El hambre y la especulación“, sobre la economía real y la especulativa, los paraísos fiscales, los oligopolios y la crisis energética.

Además de estas charlas, también se planearon distintas acciones simbólicas para poner de manifiesto el “sometimiento de la población a la dictadura de los mercados financieros  con la connivencia de los representantes políticos”.

En todo el mundo

También se han previsto conexiones en directo con el resto de ciudades que hoy participaran en esta jornada. A la iniciativa de Nueva York se han sumado  ciudades  como San Francisco, Los Ángeles, Seattle, Toronto, Atenas, Berlín, Frankfurt, Stuttgart, Lisboa, Milán, Tel-Aviv y Viena.

Y en España, además de los ‘indignados’ de Madrid, han mostrado su apoyo a “Occupy Wall Street”, las asambleas de Valencia, Bilbao, Barcelona, Santander y Las Palmas.

Tres años de crisis, tres meses de indignación

04/09/2011

Josep Maria Antentas yEsther Vivas / Público (ed. Catalunya)

presente de lucha1 300x167 Tres años de crisis, tres meses de indignación

Nos acercamos al tercer aniversario de la quiebra de Lehman Brothers y del estallido formal de la crisis, “una racionalización irracional de un sistema irracional” como nos recuerda el geógrafo David Harvey.

En el momento del crack del sistema financiero, los dueños del mundo vivieron un breve momento de pánico alarmados por la magnitud de una crisis que no habían previsto, por su falta de instrumentos teóricos para comprenderla y por el temor a una fuerte reacción social.

Llegaron entonces las vacías proclamas de “refundación del capitalismo” y los falsos mea culpa que se fueron evaporando, una vez apuntalado el sistema financiero y en ausencia de una explosión social.

Se entró así en una nueva fase en la que, con la crisis y el déficit como pretexto, las políticas aplicadas en el conjunto de la Unión Europea han buscado recortar los derechos sociales, infligir una derrota histórica a los trabajadores y reforzar los mecanismos de dominación de clase.

Para los poderes económicos las regulaciones sociales que aún existen en el viejo continente son un freno para la competitividad internacional de la economía europea y un molesto peso en la espalda del que se quieren deshacer.

Las medidas del gobierno Zapatero desde mayo de 2010 y los recortes del gobierno de Mas, en Cataluña, el “gobierno de los mejores” (con las tijeras), se inscriben plenamente en esta dinámica general.

Llegaremos al tercer aniversario de la crisis con una sensación ambivalente.

Por un lado, tenemos la cruel constatación de la magnitud de la tragedia y los graves efectos sociales de un descalabro económico que, lejos de haber quedado atrás, amenaza con agravarse con la aceleración de las turbulencias financieras internacionales, en un contexto donde las clases dominantes manifiestan una virulenta determinación por hacernos pagar a todos el coste de su crisis.

Por otro lado, sin embargo, llegamos a este punto con la alentadora evidencia de que, finalmente, la revuelta social contra un estado de cosas intolerable ha comenzado.

Efectivamente, si el movimiento del 15M ha transmitido algún mensaje, éste es el de la esperanza, ante el desánimo y el pesimismo, en la capacidad colectiva de cambiar las cosas y de poder ser sujetos activos, y no meros objetos pasivos de las necesidades del capital y su lógica del beneficio y la competencia. La indignación es, precisamente, como señalaba Daniel Bensaïd, “lo contrario del hábito y la resignación”.

La esperanza que el movimiento ha traído a aquellos que quieren “cambiar el mundo de base” es directamente proporcional a la inquietud que ha generado en los grupos dominantes de la sociedad, abruptamente interpelados por un nuevo actor que desafía su monopolio sobre los asuntos colectivos y la vida pública y cuestiona las definiciones oficiales de la crisis, que presentan una visión unilateral e interesada.

El 15M y la política dominante representan dos lógicas diferentes, irreconciliables. Por un lado, la aspiración a la justicia social y a una democracia real en el sentido más amplio del término, es decir, a la capacidad de decidir sobre el propio destino.

Por otro lado, los dictados de los intereses empresariales y el imperio del beneficio privado.

Ambas marcan dos hojas de ruta antagónicas para nuestra sociedad. Nuestro futuro será muy diferente en función de qué prevalezca.

En sus tres meses de existencia, el movimiento ha significado un fuerte proceso de politización de la sociedad, de reinterés por los asuntos colectivos y de reocupación social de un espacio público usurpado cotidianamente por los intereses privados.

Ha significado un aprendizaje colectivo del ejercicio de la democracia y la autoorganización.

Nos ha enseñado a comenzar a “aprender a desaprender” para deshacernos de las ideas hegemónicas sobre la realidad y ha contribuido a difundir un “sentido común alternativo”.

La marea de indignación movilizada no ha alcanzado todavía suficiente fuerza para detener las políticas en marcha, si bien ha logrado algunas victorias concretas, aunque defensivas, importantes como la parálisis de muchos desahucios y el debilitamiento de la aplicación de las ordenanzas del civismo.

Todo ello, no es un mal balance para un movimiento que, guste o no, está apenas empezando a demostrar lo que es capaz.

Anuncios

INDIGRAFIAS. Los Indignados vistos por los Indignados


INDIGRAFIAS.

Los Indignados vistos por los Indignados

(Siguenos en Facebook. facebook.com/​pages/​Ruido-Photo/​142069922505944)

Este proyecto ha sido realizado con las fotografà as de 79 personas.

Fotógrafos profesionales, aficionados, manifestantes o simples testigos, que han querido aportar su visión del movimiento que conocemos como 15M.

Un movimiento que desde el pasado 15 de Mayo se ha tomado las calles de España, ha acampado en sus plazas, ha montado asambleas en sus barrios y se replica en decenas de paà ses del mundo.

Se escuchan consignas tan diversas como sus integrantes, “No nos representan”, “Democracia real Ya”, “No es crisis, es estafa” o “No hay pan para tanto chorizo”, dibujando un movimiento que se planta ante los excesos del poder económico, el paro, la corrupción o la hipocresà a de los políticos.

El 15M ha encontrado en su diversidad su fuerza. Sin là deres unitarios, sin Mesà as. Sólo gente que observa, escucha, habla y, algunas veces, toma fotos.

Una asamblea de imágenes, una mirada construida por la diversidad de miradas.

Estos son los indignados vistos por los indignados.

Esto es Indigrafà as.

http://vimeo.com/25428198

Este video ha sido realizado gracias a todos los participantes, a la Acampada de Barcelona, Madrid, Quito, San Salvador y tantas otras, Photographic Social Visión, Piel de Foto, Óscar P Gironés y todos los amigos que siempre nos acompañan en nuestros proyectos.

 

Inteligencia emocional. Las 25 aptitudes y el conocimiento intrapersonal


Inteligencia emocional. Las 25 aptitudes y el conocimiento intrapersonal

Enviado por Manuel Gross el 16/09/2011 a las 13:12
Manuel Gross

self-knowledge.jpgLa inteligencia emocional. Origen y concepto  

Por Antonio Montaño Valle 

Sappiens 

El término inteligencia emocional aparece en la literatura psicológica en el año 1990, en un escrito de los psicólogos americanos Peter Salovey y John Mayer.

Sin embargo, fue con la publicación del libro La Inteligencia Emocional (1995) de Daniel Goleman cuando el concepto se difundió rápidamente.

A este libro pronto le siguió otro, del mismo autor, con el nombre de La Inteligencia Emocional en la Empresa (1998).

La inteligencia emocional es la capacidad de comprender emociones y conducirlas, de tal manera que podamos utilizarlas para guiar nuestra conducta y nuestros procesos de pensamiento, para producir mejores resultados.

Incluye las habilidades de: percibir, juzgar y expresar la emoción con precisión; contactar con los sentimientos o generarlos para facilitar la comprensión de uno mismo o de otra persona; entender las emociones y el conocimiento que de ellas se deriva y regular las mismas para promover el propio crecimiento emocional e intelectual.

Sin dejar de reconocer la importancia que tiene el cociente intelectual y la pericia para el logro de los objetivos de desarrollo en la empresa,Daniel Goleman, el principal estudioso y divulgador del concepto de inteligencia emocional, ha señalado que el éxito en la empresa obedecería nada menos que en un 80 por ciento a este importantísimo factor.

Para Goleman son las competencias emocionales (capacidades adquiridas basadas en la inteligencia emocional, que dan lugar a un desempeño profesional excelente) los factores que determinan los resultados superiores en el puesto.

Cuanto más complejo sea el trabajo, mayor es la importancia de la inteligencia emocional.

Y es en la cúpula de la pirámide organizativa donde la relación entre inteligencia emocional de los líderes y resultados de la empresa es verdaderamente espectácular.

Las investigaciones precursoras 

Goleman construye su proposición de inteligencia emocional sobre los hallazgos científicos de tres investigadores principales, David McClellandHoward Gardner y Joseph LeDoux, incorporando las aportaciones de muchos otros científicos como Peter Salovey y Mihalyi Csikzentmihalyi.

Y ahí radica su genialidad, en encontrar la conexión entre líneas de investigación que no habían sido relacionadas anteriormente, en revelar las implicaciones prácticas para el gran público y la comunidad empresarial, y en transmitir el mensaje con un lenguaje universal.

David McClelland, profesor de psicología de la Universidad de Harvard había comenzado en los años 60 a estudiar qué es lo que determina el éxito profesional. Para encontrar qué es lo que nos garantizará los buenos resultados en el puesto, McClelland sugiere comprobar qué “competencias” o características personales ponen en juego las personas con desempeño superior.

Howard Gardner a partir de sus investigaciones, revela la existencia de inteligencias múltiples. Específicamente diferencia siete tipos de inteligencia: verbal, lógico-matemática, espacial, cinestésica, musical, interpersonal o social, e intrapersonal.

Define la inteligencia interpersonal como la capacidad de comprender a los demás: qué los motiva, cómo actúan, cómo relacionarse o cooperar satisfactoriamente con ellos.

La inteligencia intrapersonal es definida como la capacidad de formarse una idea rigurosa y verídica de uno mismo y ser capaz de usar esa idea para operar de forma efectiva en la vida.

Serán estos dos últimos tipos de inteligencia pilares básicos en el concepto de inteligencia emocional que proclama Goleman.

Joseph LeDoux ha sido la influencia más reciente de Goleman. Investigador de neurofisiología, en su libro El Cerebro Emocional(1996), divulga sus hallazgos acerca de los circuitos neuronales del cerebro.

Nos hace caer en la cuenta de que la emoción precede al pensamiento, y nos explica por qué los procesos de raciocinio que tienen lugar el el neocortex, la parte más joven del cerebro en la historia evolutiva del hombre, van muchas veces a la zaga o en contra de los impulsos de la amígdala, el corazón de la parte más arcaíca del cerebro.

Con sus investigaciones reivindica y prestigia nuestra realidad emocional como seres humanos.

El aporte de las neurociencias

Goleman hace de los nuevos conocimientos de la neurofisiología del cerebro un pilar básico en la teoría de la inteligencia emocional.

Y específicamente utiliza los hallazgos sobre la amígdala para llamar la atención sobre uno de sus conceptos más populares: “el secuestro de la amígdala”: aquellas ocasiones en las que nuestros sistemas de alarma accionan la parte más rápida y primitiva del cerebro, provocando una actuación inmediata con una fuerte carga emocional, que nos conduce finalmente a una situación peor que la inicial.

En 1990 Peter Salovey y John Mayer, basándose en las tesis de las inteligencias múltiples de Gardner, definen inteligencia emocional en función de 5 dimensiones:

  • conocimiento de las propias emociones,
  • autorregulación,
  • motivación de uno mismo,
  • comprensión de las emociones de los demás, y
  • gestión de las relaciones.

Por último Goleman se apoya en la investigación y la experiencia deRichard Boyatzis. Sus trabajos han sido pioneros en la aplicación práctica de modelos de desarrollo que mejoran las capacidades más intangibles y blandas del ser humano adulto.

Y han demostrado también la estabilidad a lo largo del tiempo de las mejoras experimentadas.

Con estas piezas, Goleman completa un puzzle, definiendo y operativizando la inteligencia emocional.

La síntesis de Goleman 

Basándose en investigaciones recientes, reivindica la importancia de las emociones en la vida personal y profesional y nos ayuda a convivir con la dualidad razón y emoción, mente y corazón pone de manifiesto el papel de formas alternativas de inteligencia relegadas hasta ahora en el mundo de la educación y del trabajo, donde los conocimientos y las aptitudes intelectuales han dominado durante décadas.

Y explica cómo el éxito profesional está ligado a un conjunto de dimensiones y competencias emocionales que pueden ser desarrolladas a lo largo de la vida.

Goleman en su libro La Inteligencia Emocional en la Empresa ha definido el término “inteligencia emocional” se refiere a la capacidad de reconocer nuestros propios sentimientos y los ajenos, de motivarnos y de manejar bien las emociones, en nosotros mismos y en nuestras relaciones.

En esta definición, Goleman ha considerado cinco aptitudes emocionales, clasificadas a su vez en dos grandes grupos:

Aptitud personal: Son las que determinan el dominio de uno mismo. Comprenden las siguientes aptitudes: 1. Autoconocimiento. 2. Autorregulación. 3. Motivación.

Aptitud social: Son las que determinan el manejo de las relaciones. Comprenden las siguientes aptitudes: 4. Empatía. 5. Habilidades sociales.

Goleman define la aptitud emocional como una capacidad aprendida, basada en la inteligencia emocional, que origina un desempeño laboral sobresaliente.

Los cinco componentes de la Inteligencia Emocional en la práctica:

1. El autoconocimiento consiste en conocer los propios estados internos, preferencias, recursos e intuiciones. Este autoconocimiento comprende, a su vez, tres aptitudes emocionales:

1. Conciencia emocional: Reconocimiento de las propias emociones y sus efectos;

2. Autoevaluación precisa: Conocimiento de los propios recursos interiores, habilidades y límites; y

3. Confianza en uno mismo: Certeza sobre el propio valer y facultades.

2. La autorregulación consiste en manejar los propios estados internos, impulsos y recursos. Esta autorregulación comprende, a su vez, cinco aptitudes emocionales:

1. Autodominio: Mantener bajo control las emociones y los impulsos perjudiciales;

2. Confiabilidad: Mantener normas de honestidad e integridad;

3. Escrupulosidad: Aceptar la responsabilidad del desempeño personal;

4. Adaptabilidad: Flexibilidad para reaccionar ante los cambios; y

5. Innovación: Estar abierto y bien dispuesto para las ideas y los enfoques novedosos y la nueva información.

3. La motivación son las tendencias emocionales que guían o facilitan la obtención de las metas. Esta motivación comprende, a su vez, cuatro aptitudes emocionales:

1. Afán de triunfo: Afán orientador de mejorar o responder a una norma de excelencia;

2. Compromiso: Alinearse con los objetivos de un grupo u organización;

3. Iniciativa: Disposición para aprovechar las oportunidades; y

4. Optimismo: Tenacidad para buscar el objetivo, pese a los obstáculos y reveses.

4. La empatía es la captación de sentimientos, necesidades e intereses. Esta empatía comprende, a su vez, cinto aptitudes emocionales:

1. Comprender a los demás: Percibir los sentimientos y perspectivas ajenas, e interesarse activamente por sus preocupaciones;

2. Ayudar a los demás a desarrollarse: Percibir las necesidades de desarrollo de los demás y fomentar su capacidad;

3. Orientación hacia el servicio: Prever, reconocer y satisfacer las necesidades del cliente;

4. Aprovechar la diversidad: Cultivar las oportunidades a través de personas diversas; y

5. Conciencia política: Interpretar las corrientes sociales y políticas.

5. Las habilidades sociales son las habilidades para inducir en los otros las respuestas deseadas. Estas habilidades sociales comprenden, a su vez, ocho aptitudes emocionales:

1. Influencia: Implementar tácticas de persuasión efectiva;

2. Comunicación: Escuchar abiertamente y trasmitir mensajes convincentes;

3. Manejo de conflictos: Manejar y resolver desacuerdos;

4. Liderazgo: Inspirar y guiar a individuos o grupos;

5. Catalizador de cambios: Iniciar o manejar los cambios;

6. Establecer vínculos: Alimentar las relaciones instrumentales;

7. Colaboración y cooperación: Trabajar con otros para alcanzar objetivos compartidos;

8.Habilidades de equipo: Crear sinergia para trabajar en pos de las metas colectivas.

Las competencias interpersonal e intrapersonal 

Ambas partes de las que está formada la inteligencia emocional incluyen una serie de competencias.

Las pertenecientes a la inteligencia interpersonal, vienen siendo objeto de formación de directivos desde hace años, en cambio las competencias de la inteligencia intrapersonal, como la conciencia de uno mismo, la autorregulación y la automotivación es, de tratamiento novedoso en el campo empresarial, por ello, todavía no se encuentran dentro de los proyectos de formación para directivos, es más estos no están acostumbrados a cuestionarse sus actitudes vitales.

Las competencias de la inteligencia intrapersonal como la conciencia de uno mismo, y la automotivación, no se pueden aprender en unas sesiones tradicionales de formación.

Sin embargo, éstas pueden servir para despertar las conciencias, encender la luz, ver que hay otros caminos para iniciarse en el conocimiento de uno mismo.

Estas son competencias que se desarrollan haciendo un intenso trabajo personal realizado normalmente con ayuda externa de un coach mentor o entrenador mental.

El primer paso consiste en descubrir cuáles son nuestros valores, el siguiente analizar las creencias que nos hemos formado alrededor de esos valores.

Los valores son pensamientos que tenemos sobre las cosas, y a partir de esos pensamientos definimos creencias, las cuales pueden resultar limitadoras o potenciadoras, tanto para juzgar a los demás, como para validar o justificar la forma en que nos comportamos.

Para ahondar en el autoconocimiento de la persona, es necesario recurrir a herramientas que faciliten este proceso y aceleran su ejecución.

Los tests tradicionales, sólo muestran una parte del individuo, definiendo un estilo de personalidad, en función de los comportamientos; pero no profundizan demasiado en el origen del mismo, es decir, en los valores y creencias que constituyen el punto de partida con relación a la forma individual de percibir la realidad y el parámetro vital que definirá el comportamiento de la persona.

Los valores tienen un origen en la educación recibida en la infancia, pueden ser genéticos o también ser la expresión de la esencia de nuestro ser.

Sea cual fuere el origen, lo importante es tomar conciencia de cuáles son y analizar las creencias que hemos desarrollado en función de ellos, para poder someterlas a una revisión, con la voluntad de asumirlas o replantearlas.

La labor de autoconocerse representa una ardua tarea enmarcada en un proceso de desarrollo personal, para lo cual existen diversas vías, unas más rápidas que otras. De las herramientas disponibles, sólo algunas son conocidas y utilizadas en el mundo empresarial.

El coaching o entrenamiento personalizado por ejemplo, es un sistema en el cual, el coach ayuda al entrenado a descubrir sus pautas limitadoras de comportamiento.

Sin embargo, para que esta ayuda sea posible, el coach tiene que ser una persona a su vez muy desarrollada personalmente, con una claridad de mente y un profundo autoconocimiento personal, además de tener una base psicoanalítica que le permita poder trabajar con la parte sumergida del “iceberg” del comportamiento.

Conclusiones finales

Actualmente se requiere impulsar decisivamente en las empresas programas que ayuden efectivamente al desarrollo humano.

Sin éste no será posible en modo alguno lograr el desarrollo organizacional en forma firme y sostenida en un contexto mundial de creciente competencia e incremento de competitividad.

Ya no es suficiente el cociente intelectual y la pericia para el logro del éxito sino que también es imprescindible el dominio de ese complejo psicológico al que se denomina inteligencia emocional.

La inteligencia emocional significa entre muchas otras cosas la capacidad para expresar a plenitud la conducta ética, rica en valores humanos y esencia de nuestra propia humanidad.

Antonio Montaño Valle

Universidad de Huelva

grupodoblej@ono.com

Autor: Antonio Montaño Valle

Título: La inteligencia emocional. Origen y concepto

Fecha de publicación: 22/05/2002 12:11:18 

 

Otros Artículos de Antonio Montaño Valle

Otro Artículos de  Gestión del Conocimiento

Otros Artículos de La inteligencia emocional

………………………………………..

Fuente: Sappiens

Imagen: Self-knowledge

Cómo desarrollar la Inteligencia Emocional

Enviado por Manuel Gross el 13/03/2010 a las 23:15
Manuel Gross

La Inteligencia Emocional 

Bert-and-Ernie.JPGPor Jacobo Garcia-Nieto

La importancia de tener un corazón inteligente

Si bien los sentimientos y emociones han sido considerados durante mucho tiempo como un proceso de segundo nivel, sublevados a la lógica y al raciocinio, recientes descubrimientos indican que las emociones juegan un importante rol en nuestros procesos de pensamiento racional.

Según el libro “Inteligencia Emocional” de Daniel Goleman, la inteligencia emocional nos permite tomar conciencia de nuestras emociones, comprender los sentimientos de los demás, tolerar las presiones y frustraciones que soportamos en la casa y en el trabajo y adoptar una actitud empática social, que nos permitirá mayores posibilidades de desarrollo personal. Esto explica por qué algunas personas inteligentes fracasan en la vida mientras otras “menos inteligentes” prosperan.

Menciona también que el coeficiente intelectual (CI) contribuye con apenas el 20% en el éxito de nuestra vida, mientras el 80% restante es el resultado de nuestra inteligencia emocional, que incluye factores como la habilidad de auto motivación, la perseverancia, el control de los impulsos, la regulación del humor, la empatía y la esperanza. Es posible ser intelectualmente brillante, pero emocionalmente inepto, esto causa la mayoría de los problemas en la vida.

Según David Caruso en su libro “Emotionally Inteligent Manager”, normalmente, las emociones no son bien vistas en el lugar de trabajo. Es muy común que nos digan “controla tus emociones”, o “debes mantener la cabeza fría”, y aún más, “no permitamos que las emociones nos controlen, debemos pensar racionalmente”. Estas frases reflejan una mala comprensión de lo que son las emociones. A continuación un breve resumen de su libro: “La clave para ser emocionalmente inteligente es integrar respuestas emocionales y racionales.

Menciona también que los cinco principios de la inteligencia emocional son:

1. Las emociones son una forma de información: Generalmente proveen información sobre relaciones y personas.

2. Tratar de ignorar las emociones raramente funciona: cuando la gente trata de suprimir las emociones en nombre de la eficiencia, suele recordar menos información.

3. La gente no es muy hábil para esconder sus emociones: las organizaciones sólo permiten la expresión de ciertas emociones como el enojo; otras, como el disfrute, son raramente expresadas.

4. Una toma de decisiones efectiva debe tomar en cuenta las emociones: no deje de lado sus emociones, incorpórelas del todo a sus decisiones. Las emociones son parte de lo que hace humanas a las personas, y realmente forman parte de nuestra racionalidad.

5. Los patrones lógicos suponen la expresión de emociones: las emociones influyen en el pensamiento. Las emociones positivas propician la creatividad, mientas que las negativas nos permiten concentrarnos en los detalles menores.

Cuando somos emocionalmente inteligentes, adquirimos cuatrohabilidades:

1. Leer el lenguaje emotivo de los demás e identificar emociones.
2. Entusiasmarse y usar las emociones para motivar y persuadir a los demás.
3. Predecir el flujo de nuestras emociones.
4. Administrar emociones.

Dado que las personas con inteligencia emocional reconocen sus propias emociones, son capaces de identificar los sentimientos ajenos con precisión. Sin embargo, las emociones expresadas y las verdaderas emociones difieren entre sí. Cuando somos capaces de leer entre líneas, logramos distinguir las verdaderas emociones de aquellas expresadas. Estas últimas también contienen información de valor: son lo que la gente quiere que creamos de ellas. Pero en el fondo, la realidad puede ser muy diferente.

Tomen en cuenta tres elementos que le pueden ayudar a determinar el verdadero estado emocional de una persona:

1. Expresión facial.
2. Expresión corporal.
3. Voz (tono, ritmo, etc.).

Para leer las emociones ajenas, es preciso unir todos los datos. Primero, debemos estar conscientes de nuestras propias emociones. Luego, procesaremos lo que dicen los demás: palabras utilizadas, tono de voz. Tomen en cuenta la información no verbal: postura, gestos, expresiones faciales. Traten de notar cualquier discrepancia entre las palabras, el tono y la expresión, pero no saquen conclusiones apresuradamente. Utilicen palabras como “me parece que estas…”, para darle la oportunidad al otro de confirmar nuestras sospechas acerca de sus sentimientos. “

Una forma concreta de adquirir esta habilidad es, según Coleman, empezar centrándose en 2 dimensiones:

La autoconciencia para reconocer sus emociones y por qué las están sintiendo, reconocer sus defectos y como sus sentimientos afectan su desempeño y reconocer sus valores y sus metas. Para ello es necesario una auto evaluación precisa, ésta se da cuando miden si su forma de ser cotidiana encaja con su sistema de valores. Si hay disonancia las personas tienden a sentirse mal. Si están alineados se sentirán con energía plena.

La segunda dimensión es la autorregulación, en la que importan el autocontrol (dominar sus impulsos y sentimientos de forma positiva), y la fiabilidad, aquellas personas que actúan con ética, implica también puntualidad, cuidado en el trabajo, autodisciplina, responsabilidad y rigurosidad para hacer y terminar las cosas bien en el trabajo.

Según Santiago Alvarez de Mon en su libro “La lógica del corazón”, explica muy bien que al comienzo si uno es netamente racional y quiere cambiar, cometerá muchos errores. “Equivocarse no es sinónimo de fracasar, y si se hacen las paces con el error, se garantiza el aprendizaje y se apunta al éxito.” Normalmente si uno quiere ver desde las cosas desde el punto de vista puramente racional, se estrellará con una realidad equivocada.

No solo el cerebro es el único órgano utilizado por la inteligencia, muchas veces el corazón juega un papel muy importante. “No se ve bien sino con el corazón, lo esencial es invisible a los ojos”, decía Antoine de Saint Exuperi en “El Principito”. En efecto, quizá la verdadera sede de la inteligencia no sea la razón sino el corazón. Un corazón inteligente y una razón sensible forman una dupla imparable.

Mayo 20, 2007 · 5 comentarios

Publicado por Jacobo en 00:11
sábado 13 de marzo de 2010

La inteligencia emocional puede ser aprendida. 10 claves

Enviado por Manuel Gross el 09/05/2010
Manuel Gross

1273380764442-Emotional_Intelligence.jpgPor Catalina Franco R. 

Dan Bobinski revela 10 claves para aprender a ser emocionalmente inteligente y lograr así un mejor desempeño profesional

El experto en capacitación Dan Bobinski afirma en un artículo publicado en Management Issuesque la inteligencia emocional puede ser aprendida. Parte de las investigaciones que han demostrado que la mayor diferencia entre los líderes promedio y los más destacados está en unos mayores niveles de inteligencia emocional en los segundos, para exaltar la importancia de aprender a conocer, evaluar y controlar las emociones de manera que se tomen las mejores decisiones de acuerdo con los objetivos que se tienen.

Bobinski revela diez claves para aprender a ser inteligentes emocionalmente y así mejorar el desempeño profesional.

La inteligencia emocional es un concepto que muchos relacionan con sicología, capacitaciones o hasta libros de autoayuda y, por lo tanto, puede ser rechazado o, simplemente, visto como algo lejano por un importante número de trabajadores y líderes que no son conscientes de lo mucho que podrían producir a partir de aprender unas cuantas bases para aplicar en la vida diaria.

La inteligencia emocional se refiere a la capacidad de conocer, percibir, evaluar, controlar y saber manejar los sentimientos y las emociones de uno mismo y de los demás para poder tomar decisiones adecuadas y reaccionar correctamente en cada momento de la vida, no solo en la parte profesional, sino también en la personal.

El autor y experto en capacitación Dan Bobinski menciona en un artículo publicado en Management Issues dos argumentos para aprender a ser inteligentes emocionalmente si lo que se desea es ser profesionales excepcionales: en primer lugar, él habla de que ya ha sido probado por diferentes investigaciones el hecho de que la mayor diferencia entre los trabajadores excepcionales y los promedio está en que los primeros tienen un mayor cociente de inteligencia emocional; en segundo lugar, el experto se refiere a que se trata de algo que realmente puede ser aprendido.

Las cifras que se conocen actualmente con respecto al primer argumento de Bobinski son bastante elocuentes: más de dos tercios de la diferencia entre los profesionales promedio y los más destacados está en los niveles de inteligencia emocional; y cuando se trata de líderes que ocupan altos cargos la diferencia aumenta a cuatro quintas partes.

Bases para la inteligencia emocional

Bobinski aclara que hay conceptos más complejos y profundos que se podrían estudiar para comprender a fondo y aprender sobre la inteligencia emocional, pero afirma que las siguientes diez claves, aunque parezcan de sentido común, son una buena base para implementar actitudes y comportamientos que ayudan a mejorar el desempeño profesional y que, en muchas ocasiones, no son tenidos en cuenta por directivos de todos los niveles:

1. Al pensar en los estilos de personalidad se deben descartar las ideas de “bueno” o “malo”. Las personas son simplemente diferentes.

2. La gente identifica frecuentemente “diferente” con “difícil”; en realidad lo diferente sólo es difícil porque las personas no han aprendido a trabajar efectivamente con las diferencias.

3. Así como un palo tiene dos extremos, las personas tienen fortalezas y debilidades. Todas las fortalezas tienen una debilidad asociada y todas las debilidades tienen una fortaleza asociada. Cada quien escoge cuál extremo del palo va a recibir su atención.

4. Todos los estilos de personalidad le suman a la fortaleza de un equipo; solo es cuestión de enfocarse en las fortalezas en vez de en las debilidades. Quien se enfoca en las fortalezas se hace más fuerte y quien lo hace en las debilidades se hace más débil.

5. Buscar las fortalezas en los diferentes estilos no es algo que se dé naturalmente, sino que debe ser conseguido con un esfuerzo constante.

6. No se puede ser efectivo si se espera que todo el mundo se encuentre en el propio terreno.

7. No se puede asumir que se conoce lo que para otra persona significa ganar; se puede tener una idea general pero para ser efectivos realmente, es mejor preguntar.

8. Al poner los objetivos personales por encima de los de los demás, de los del equipo y de la misión y visión de la organización se crean divisiones que debilitan mucho la habilidad de maximizar resultados.

9. La efectividad tiene que ver con hacer lo correcto y la eficiencia con hacerlo rápidamente. Cuando se trabaja con personas la efectividad rara vez es eficiente. Los mejores resultados se obtienen, generalmente, cuando se toma el tiempo necesario para hacer las cosas correctamente a través de distintas relaciones.

10. Una cosa es comprender estos puntos y otra diferente es llevarlos a cabo; el camino más largo pueden ser las 18 pulgadas que hay entre la cabeza y el corazón.

Se requiere disciplina y esfuerzo

Un cambio de actitud y en los comportamientos cotidianos no es algo que se dé de un día para otro o que se logre fácilmente. Para implementar nuevas ideas en las costumbres, sobre todo en las que tienen que ver con la personalidad y la forma de enfrentar las situaciones, es necesario hacer un esfuerzo grande y permanente.

Lo fundamental, en este caso, es aprender a entender que cada situación puede ser observada desde muchas perspectivas y que cada una de ellas tiene aspectos positivos y negativos, así como cada persona tiene fortalezas y debilidades, pero que todo ello puede contribuir a sumar para formar equipos más fuertes que se complementen.

Pensar antes de actuar y aprender a conocerse a sí mismo son bases esenciales para tomar buenas decisiones.

Miércoles 5 Mayo 2010
Catalina Franco

Artículos relacionados:
– Inteligencia emocional. Las 25 aptitudes y el conocimiento intrapersonal
– Las 5 emociones que mueven las organizaciones
– Las 4 fuentes de automotivación en la inteligencia emocional
– Inteligencia Emocional: Orígenes, bases biológicas, aprendizaje y comportamiento laboral
– Daniel Goleman: Cinco tareas para alcanzar el Liderazgo Emocional
– La inteligencia emocional puede ser aprendida. 10 claves
– Inteligencia Emocional: 6 recomendaciones para mejorar tu liderazgo
– Cómo desarrollar la Inteligencia Emocional
– Razón y emoción: El ADN de las decisiones
– Controlar las emociones posibilita el surgimiento de líderes
– La inteligencia emocional en el trabajo directivo
– Decálogo de la Inteligencia Emocional para el desempleado
– La inteligencia emocional es el sine qua non del liderazgo
– La influencia de la Inteligencia Emocional en los 6 Estilos de Liderazgo
– Daniel Goleman: La inteligencia social, un aliado en su organización
 Su estado emocional influye en la toma de decisiones
– Daniel Goleman: Inteligencia social y biología del liderazgo
– Emociones: Qué es y cómo desarrollar la Inteligencia Intrapersonal
– Las emociones y la inteligencia emocional
– Bases de la inteligencia social: Las inteligencias interpersonal e intrapersonal
– Howard Gardner: Las cinco habilidades para el líder del siglo 21
– El autoconocimiento. Primera aptitud de la inteligencia emocional
 Inteligencia Emocional: Uso inteligente de las emociones
– Comunicación Intrapersonal: El Conocimiento de uno Mismo (actualizado)
– Desarrollo Personal: Inteligencias Interpersonal, Intrapersonal y Social (actualizado)

Estoy en: Facebook – NetworkedBlogs – Delicious – Twitter – Blogalaxia– Bitacoras.com – My Twitter Times

OIGA.ME Un altavoz para que los poderosos te escuchen


Un altavoz para que los poderosos te escuchen

 
 
 
 

¿Qué es?

oiga.me es una plataforma de acción y movilización ciudadana, una herramienta de democracia participativa a través de sistemas web y correo electrónico, para colectivos, entidades o asociaciones que desean ser escuchados. oiga.me multiplica la potencia de miles de pequeños esfuerzos individuales en una poderosa fuerza colectiva.

Es, además, un altavoz tecnológico que sirve a personas y organizaciones para hacer oír su voz y constituirse en un agente activo de la vida política y social.

¿Por qué?

El derecho de participación en las democracias actuales se ha transformado en un juego electoral controlado por los grandes partidos políticos, convertidos así en simples maquinarias de propaganda y ejercicio del poder al margen de los intereses de las personas.

La participación de la ciudadanía en la toma de decisiones que afectan a su vida diaria queda así reducida a una caricatura. La ciudadanía está, en la práctica, excluida de los foros de decisión y marginada de la práctica política real.

oiga.me pone a disposición de personas, asociaciones y colectivos las herramientas necesarias para responder a esa situación, posibilitando la participación política efectiva y real a través de acciones colectivas sobre los asuntos que les conciernen e interesan. Se trata, en resumen, de devolver a la ciudadanía su derecho a la partipación política.

¿Quiénes somos?

oiga.me es un proyecto desarrollado con Software Libre por la asociación aLabs con la colaboración del consejo social de oiga.me.

¿Qué es el consejo social de oiga.me y quiénes lo componen?

El consejo social de oiga.me es un órgano de asesoramiento y apoyo para la toma de decisiones en el funcionamiento y desarrollo de la herramienta. Su función es asegurar la independencia de oiga.me.

El consejo social de oiga.me está formado por entidades y personas de contrastado prestigio en el ámbito social, acreditado por las prácticas que vienen realizando desde hace años. Su criterio, capacidad de reflexión y análisis sumado a su experiencia son un punto de apoyo imprescindible para oiga.me.

El consejo social está en fase de crecimiento y actualmente lo componen

la ONG Ecologistas en Acción,

el sindicato CGT,

la Plataforma Política de Apoyo al Pueblo Saharaui,

la cooperativa Dabne,

el MOC (Movimiento de Objección de Conciencia),

el Patio Maravillas,

varias personas relacionadas con las nuevas tecnologías

y la asociación aLabs.

Todas estas personas y entidades están relacionadas con movimientos sociales con los que hemos colaborado en los últimos años y cuyo trabajo, cercanía y criterios valoramos y respetamos.

¿Qué funciones tiene el consejo social?

Velar por el buen uso de la plataforma mediante la valoración de conflictos en el uso de la herramienta: Revisando el buen uso, analizando y valorando aquellos casos donde surjan conflictos e incidencias, buscando consenso y flexibilidad en sus propuestas de soluciones con un equilibro entre las posibilidades de la herramienta y las buenas prácticas que deseamos.

Proponer campañas especiales: La selección de determinadas campañas al año para apoyarlas desde el consejo social en bloque.

Líneas de investigación: Propuestas dirigidas a mejoras en la plataforma, que permitan que el esfuerzo que invertimos en ella tenga como resultado mejoras para las comunidades que la utilizan. Apoyar la plataforma y conseguir recursos para su buen funcionamiento.

Apoyar la plataforma y conseguir recursos para su buen funcionamiento.

Comunidad oiga.me

¿Cómo puedo ayudar?

Las formas de colaborar con oiga.me varían desde la mera participación en las campañas que se llevan a cabo a través de oiga.me hasta la colaboración activa más directa como voluntario en el equipo de desarrolladores de la herramienta. Según tus habilidades e intereses podrás colaborar de varias formas para lo que te animamos a que te hagas miembro de oiga.me introduciendo tu correo en la página principal y estar la corriente de nuestra actividad.

Apoya económicamente a oiga.me: Donaciones

Como asociación cultural independiente, y sin ánimo de lucro, aLabs destina estas donaciones a mantener los servidores de oiga.me y mejorar la plataforma, cada pequeña donación es un gran apoyo que nos permite dar soporte y difusión a las campañas. La aportaciones pueden realizarse directamente desde la web a través de nuestra pasarela segura. Gracias a este sistema se puede garantizar una máxima protección de los datos que aportes (nombre y número de tarjeta de crédito) al hacer la donación.

Entra en nuestro equipo de desarrollo

La labor de desarrollo de código es un trabajo en evolución constante. Por esto, toda colaboración en bienvenida. Si tienes ganas de participar como desarrollador te animamos a que te suscribas a la lista y nos lo comuniques.

https://listas.alabs.es/mailman/listinfo/oigame-dev

¿Qué ocurre con mis datos cuando participo en una campaña?, ¿y al registrarme?

Cuando te registras como usuario de oiga.me, entregas voluntariamente a aLabs unos datos personales que aLabs guarda, protege y utiliza sólo para las finalidades previstas en este sitio web. Si desdeas más información, puedes consultar nuestra política de privacidad.

Al participar en una campaña, se guarda un registro del número de participantes y acciones con fines estadísticos, pero no los datos de los usuarios. Estos datos no son almacenados porque oiga.me solo hace de intermediario entre el objetivo de la campaña y quien se suma voluntariamente a ella.

https://oiga.me/

 

Crisis y paraisos fiscales


Crisis y paraisos fiscales

Subido por el 18/10/2011

Porque siempre pagamos los del siempre, los paraisos fiscales, el expolio, es un video didáctico en que se explica el efecto que tiene, en la crisis, que grandes empresas y grandes fortunas evadan pagar sus impuestos depositando sus fondos o invirtiendo en paraisos fiscales y su consecuencia en el déficit público y en la destrucción del estado de bienestar social.

Entra en www.noalosparaisosfiscales.org y firma

Nuevo spot electoral de Anonymous


PARTIDOS POLÍTICOS

Nuevo spot electoral de Anonymous

SuperAnon


Anonymous no olvida:

la crisis mundial consiguió que el poder declarase una auténtica re-fundación del capitalismo; hoy es evidente que no solo no han cumplido su palabra, si no que han recrudecido las mismas recetas que nos colocaron en la crisis.

Esa que escenifican combatir mientras se hacen más y más ricos.

Los partidos políticos tradicionales -especialmente PP y PSOE-, instalados en el poder, desean conservar sus asientos y privilegios a toda costa, aun cuando eso suponga ceder nuestra libertad y soberanía a los intereses económicos a los que la clase política sirve realmente.

Es innegable que entienden el poder que nuestros votos les otorgan como una carta blanca para sus designios, para mentirnos y alienarnos por todos los medios posibles.

En esta dantesca situación las elecciones anticipadas se acercan y la sociedad, que cada día protesta más, se siente impotente e indefensa.

Pero Anonymous no perdona y tiene un plan. ¿Estáis preparados para convertiros en los héroes y heroínas anónimos que salven nuestro país?

Mientras ponemos en funcionamiento la idea que podría revolucionar de una vez por todas nuestra historia electoral, os pedimos que demostréis que tenéis lo que hay que tener, colaborando para que el proceso pueda suceder de la manera más justa y libre que sea posible:

avatarDavid Ballota  28 de octubre de 2011 |

Anonymous se hace presente en la campaña con un documental que forma parte de su particular#Op20N contra la partitocracia y la plutocracia.

En el video, después de hacer un repaso por la historia reciente de España, incluyendo la violencia policial contra los indignados, propone “hackear” las próximas elecciones españolas votando a los partidos pequeños (o votando nulo si ninguno te convence) y descartando la abstención y el voto en blanco por ser las dos opciones que más benefician a los cuatro partidos instalados que ya fueron señalados en su momento por NoLesVotes.

:

Reforma de la Ley Electoral

Los partidos con mayor poder actualmente (PP, PSOE, CiU y PNV) han decidido que las próximas elecciones generales del 20 de noviembre no sean juego limpio; que la democracia no sea para todos. En su temor a la misma democracia, modificaron la ley electoral con la intención de frenar a los partidos minoritarios.

Modificación que ahora les beneficia por completo frente a los movimientos surgidos de la sociedad civil, cada vez más harta de los abusos de poder y de la connivencia de la clase política con los lobbies, que recortan y pisan los derechos que tanto nos ha costado conseguir a lo largo de la historia.

Esta reforma de la normativa electoral supone que las candidaturas, sin representación actual en el parlamento, deberán aportar una cantidad ingente de avales a contra-reloj para poderse presentar a las elecciones generales.

Es decir: más del 90% de los partidos que se presentaron a las elecciones generales de 2008 necesitarán gastar muchos recursos y, obviamente, dinero a fin de intentar cumplir las nuevas condiciones. Por este motivo Anonymous te propone que, como primer paso hacia la operación 20 de noviembre, apoyes todo lo que puedas iniciativas como “Yo Avalo”.

Espacios donde todas las personas puedan colaborar para que estas elecciones no se conviertan en las menos democráticas y plurales de la historia.

Avalar una candidatura no te compromete a nada. No te obliga a votar al partido avalado, ni a afiliarte, o cualquier otra cosa. Aunque desees votar a un partido que no requiera aval, puedes ayudar a que otras opciones se puedan presentar, por pura libertad, ética, democracia y justicia.

Anonymous apoyará siempre la libertad de expresión, por eso te pedimos que aportes tu firma a las candidaturas. Ciertamente, encontrarás partidos que no sean de tu agrado, o que incluso tengan un historial poco halagador… pero Anonymous es una idea formada en el seno de la libertad de expresion y por ende no puede censurarlos.

Reforma de la Constitución

Queremos advertir a la sociedad, de que la reciente reforma express del artículo 135 de la constitución no es si no un golpe de estado de los mercados a la soberanía democrática del pueblo español; que supondrá establecer un máximo de endeudamiento para el estado, a la vez que limita enormemente las opciones del mismo para poder evitarlo. Esta reforma derivará en constantes recortes y privatizaciones de los pocos servicios públicos que aun disfrutamos y que hacemos posibles entre todos.

Ejecutada inclementemente por los políticos con una rapidez y eficacia que han negado durante décadas a las reformas que el pueblo ha propuesto o buscado, la reforma actual intenta ignorar de nuevo el clamor de la sociedad. Pero aun tenemos tiempo para, entre todos, forzarles a que la sometan a referendum.
Por eso es importante que conozcas cuales son las opciones que tienes para exigir dicho derecho.Que te informes todo lo posible sobre la naturaleza y previsibles efectos de la reforma, para que se lo expliques a toda la gente que puedas y aumentes la presión ciudadana sobre nuestros políticos. Por ejemplo, la gente de acampada Sol explica de manera sencilla la reforma:

¡Prepárate para convertirte en el héroe que eres!

Somos Anónimos. Somos legión.
No perdonamos.
No olvidamos.
Te estábamos esperando.

Más Información | OP20N

fuente NACIONRED

La ” gran solución” a la crisis del Euro. Pedir dinero a China


[Acuerdo de la Europa del capital] Cifras billonarias para socorrer a la banca europea
Un billón de euros del fondo de rescate, 100.000 millones más para tapar agujeros, el BCE regalándóles dinero casi sin intereses… todo para que el capital más parasitario y especulativo salve y pueda continuar con sus negocios, a costa de nuevos ajustes y recortes de derechos sociales.
Kaos. Laboral y Economía | Prensa |
www.kaosenlared.net/noticia/acuerdo-europa-capital-cifras-multibillonarias-para-socorrer-banca-eur

La eurozona se dota de un fondo de un billón contra la especulación

Los bancos no cobrarán el 50% de los bonos de deuda que tienen en Grecia

In extremis y al filo de las 3:30 de la mañana, la eurozona logró el acuerdo que tanto perseguía. Los bancos europeos renunciarán a un 50% de lo invertido en bonos de deuda pública griega a cambio de dar carpetazo a la crisis de deuda y asegurarse el cobro del resto.

El resultado, logrado tras varias horas de negociación con los responsables de los grandes bancos europeos, se complementó con un plan de recapitalización y el refuerzo del fondo de rescate, cuya capacidad quedará multiplicada hasta alcanzar el billón de euros.

“Se ha alcanzado un acuerdo global en la cumbre del euro de hoy”, dijo Herman Van Rompuy, el presidente del Consejo, tras ocho horas de discusiones. El acuerdo, cuyos detalles deberán ser pactados por los ministros de Economía del euro “en noviembre”, según las conclusiones, permitirá al fondo de rescate garantizar parte de las emisiones de deuda de países en el punto de mira de la especulación, como España e Italia.

Además, la eurozona ampliará las posibilidades del fondo recurriendo a inversores privados y públicos extranjeros, como el FMI y países emergentes.

La primera petición formal tendrá lugar mañana, cuando el gerente del fondo de rescate, Klaus Regling, aterrice en Pekín esperando encontrar unas autoridades chinas dispuestas a reforzar la estabilidad del euro como alternativa al dólar.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, hablará hoy con el primer ministro chino, Hu Jianto, para ir preparando el terreno.

La eurozona ampliará las posibilidades del fondo recurriendo a inversores privados y públicos extranjeros

Así se logrará que el “cortafuegos” tenga una capacidad de “un billón de euros como mínimo”, según aseguró el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

En la actualidad, el fondo dispone de una dotación de 440.000 millones, pero el llamado “dinero fresco” que aportan los Estados no se ampliará por exigencias de Alemania, sino que se requerirá a la ingeniería contable para apalancar el fondo a través de garantías y avales.

En cuanto a la deuda de Grecia, los líderes del euro arrancaron un compromiso a los grandes bancos europeos (sobre todo franceses y alemanes) para que acepten dejar de recuperar un 50% de lo invertido.

El objetivo es lograr el objetivo de reducir la deuda de Grecia al 120% del PIB en 2020 (la española ronda en la actualidad el 60% y la media de la eurozona el 80%). Se acabará así con la peligrosa tendencia de la economía, que según las previsiones que maneja Bruselas podría alcanzar el 183% en 2013.

Los fondos públicos compensarán esa participación del sector privado, ya que la zona euro contribuirá con “una financiación de 100.000 millones de euros hasta 2014” que garantice que Grecia devuelve lo que todavía debe y sus bancos son recapitalizados.

BCEPor su parte, el BCE continuará con sus operaciones extraordinarias de apoyo a la economía europea, con inyecciones de liquidez a la banca y compras de deuda pública. La intención, solemnizada por el próximo presidente de la institución, Mario Draghi, fue muy destacada por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, que defendía la vigencia de un papel activo de la institución.


La Unión Europea y la banca acuerdan elevar al 50% la quita de Grecia

La decisión implica elevar a la mitad la condonación de la deuda del país heleno. La nueva quita de Grecia supera el 21% pactado el pasado julio con el sector privado

Tras casi ocho horas de reunión, los jefes de Estado y de Gobierno de los países del euro y la banca llegaron hoy a un acuerdo para elevar hasta el 50 por ciento la condonación de la deuda griega, anunciaron fuentes comunitarias.

La nueva quita de Grecia supera el 21 por ciento pactado el pasado 21 de julio con el sector privado, en el marco del segundo programa de asistencia financiera al país.

El acuerdo se produjo en el último momento y pocas horas después de que el director ejecutivo del Instituto de Finanzas Internacionales (IIF), Charles Dallara, que representó al sector privado en las negociaciones, anunciase que no se había logrado ningún pacto sobre Grecia ni sobre un aumento de su quita.

No obstante, tras una reunión en los márgenes de la cumbre de hoy entre los acreedores privados de Grecia y la canciller alemana, Angela Merkel; la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde; el presidente francés, Nicolas Sarkozy; y el del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, se ha logrado finalmente el esperado acuerdo.

En Bruselas se barajaba de manera extraoficial elevar la quita griega a entre el 50 y el 60%

La banca que ya aceptó en julio pérdidas del 21 por ciento sobre los bonos soberanos helenos ante las dificultades de Grecia para hacer frente a su deuda, llegó al encuentro de hoy con una “nueva oferta significativa”, según el IIF, que aún así resultó insuficiente para los líderes europeos.

En Bruselas se barajaba de manera extraoficial elevar la quita griega a entre el 50 y el 60 por ciento como única medida para hacer la deuda helena sostenible, pero se insistía en que para que esta condonación tuviese el efecto deseado debía ser voluntaria.

Finalmente la quita ascenderá al 50 por ciento y será voluntaria, con lo que se cierra el acuerdo en el último de los tres pilares esenciales del plan europeo anticrisis, tras las decisiones para recapitalizar la banca hasta el nueve por cuento del ratio de capital básico por 106.000 millones y de ampliar el fondo de rescate hasta el billón de euros.

En rueda de prensa, el presidente francés Nicolás Sarkozy ha insistido en que  la quita del 50% de la deuda griega es “voluntaria” y que no supone un impago (default). Las pérdidas para los inversores están valoradas en 100.000 millones, ha señalado.


La banca española necesita 26.161 millones de capital

Los líderes europeos imponen al sistema financiero un ratio mínimo de solvencia del 9%. Una vez que les permitan contabilizar las obligaciones convertibles, las cinco entidades españolas precisarán unos 18.000 millones

La Unión Europea ha llegado a un acuerdo para la recapitalización de la banca europea y, de primeras, no deja bien situada a España. Las cinco mayores entidades españolas (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia y Popular) tienen unas necesidades de solvencia para cumplir los nuevos requisitos de 26.161 millones de euros, el segundo mayor volumen del continente tras Grecia, que precisa 30.000 millones.

Mucho mejor colocados han quedado los bancos alemanes, que al final son los que ponen las normas, con una falta de 5.184 millones. Los italianos requieren 14.771 millones y los franceses, otros 8.844 millones. En total, los 70 bancos sistémicos europeos precisan un total de 106.447 millones, según cálculos de la Autoridad Bancaria Europea (EBA).

No obstante, la cifra de la banca española se reducirá entre 8.000 y 9.000 millones una vez que pueda contar como capital de primera calidad lo aportado por las obligaciones convertibles en acciones. Las autoridades europeas han aceptado que cuenten todas aquellas que venzan antes de final de octubre del próximo año; es decir, que entrarán los 7.000 millones del Santander y parte de los 1.190 millones del Popular, como mínimo.

La devaluación de la deuda supone un coste de 6.290 millones para España

Dentro de las necesidades españolas, se incluye la pérdida que provoca contabilizar la deuda española a precio de mercado, que supone un coste para estas cinco entidades de 6.290 millones. La vicepresidenta del Gobierno, Elena Salgado, ya había advertido de que supondría un recorte del 2%.

Aunque la EBA no precisó ayer cuánto necesita cada entidad, los analistas estaban calculando en los últimos días que Santander necesitaría (una vez descontadas las convertibles) en torno a 9.000 millones; BBVA, unos 3.500 millones; La Caixa, unos 4.000 millones; Popular, unos 2.000 millones, y Bankia, unos 1.000 millones, informa Virginia Zafra.

El acuerdo al que llegaron ayer los líderes de la Unión Europea contempla que los bancos tendrán que lograr, “antes del 30 de junio de 2012”, un “ratio de capital de máxima calidad del 9%” y contabilizar su deuda teniendo en cuenta “la valoración del mercado”.

De todas formas, la cifra definitiva no está clara, porque faltan por cerrar (se espera que en un Ecofin en los próximos días) detalles importantes, como qué tipo de deuda se valora a precio de mercado.

Fuentes financieras aseguran que países como Alemania han solicitado que no sólo sea la deuda del Estado sino también la de las comunidades autónomas, las corporaciones locales y las empresas públicas. Y, para más inri, quieren que se exija un capital extra para los créditos concedidos a las administraciones públicas españolas, lo que supondría para los cinco grandes un aumento de mil millones en los requerimientos.

Las entidades que no cumplan no podrán pagar dividendos ni bonus

Una consecuencia muy importante de las nuevas exigencias de capital es que los bancos que no lleguen al 9% tendrán que someterse a “restricciones en la distribución de dividendos y bonus” hasta lograr ese tope.

La reivindicación, planteada hace dos semanas por el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, pretende acabar con los casos de bancos con problemas de solvencia que reparten dividendos antes o mientras están están siendo rescatados con dinero público.

Los fondos que necesiten los bancos que no lleguen al 9% deberán proceder “primero de fuentes privadas”, como reestructuración, ampliación de capital, emisión de nuevas convertibles o venta de activos. Además, pueden reducir sus activos ponderados por riesgo para que con el mismo capital tengan un mayor ratio de solvencia.

En todo caso, el Consejo Europeo insistió ayer en su comunicado de la cumbre que exigirá a las entidades que no reduzcan la concesión de créditos por el hecho de que tengan que aumentar el capital, así que esta última fórmula de reducir el tamaño tendrá vigilancia por parte de los supervisores nacionales.

Si no logran captar el capital por medios privados, las entidades podrán recurrir a los gobiernos y al fondo de rescate del euro como último recurso. La mayoría de las entidades españolas podrían alcanzar las necesidades con la generación interna de capital (con beneficios sobre todo) sin tener que acudir al mercado.

Fuentes de la Moncloa aseguraron anoche que España está en un lugar tan destacado en esta lista porque tiene a dos de las entidades más grandes de la zona del euro (Santander es el más grande) y eso supone, para bien y para mal, que todas las cifras que resultan son más elevadas.

En una nota, el Gobierno explicó que las entidades españolas sujetas a esta revalorización de la deuda pública cuentan con obligaciones convertibles por importe de 9.000 millones de euros que podrán usar para reducir esa factura inicial superior a 26.000 millones.

Además, explicó que estas peticiones son “excepcionales y extraordinarias y que por tanto no tendrán ninguna implicación para las cuentas de las entidades ni afectarán a la oferta de crédito futura a las administraciones públicas”. Con esta afirmación, el Gobierno da por hecho que habrá que aplicar provisiones adicionales para cubrir los créditos concedidos a entes públicos.

La Autoridad Bancaria Europea no emitió su comunicado hasta la medianoche, lo que generó muchas dudas entre las propias entidades españolas, a las que habían informado de que las obligaciones convertibles sumarían como capital de primera calidad y que a última hora vieron cómo no se sumaba y quedaban de nuevo como las entidades en peor situación de Europa, sólo por detrás de Grecia.


Acuerdo para elevar a un billón el fondo de rescate

El volumen disponible se multiplicará mediante la garantía de las emisiones de deuda y con un nuevo instrumento financiero

Los líderes de la eurozona llegaron a un principio de acuerdo para la elevación del fondo de rescate. Según fuentes comunitarias, la envergadura definitiva del fondo se elevará hasta el billón de euros, que se utilizarán para avalar parcialmente emisiones de deuda de estados y bancos en apuros, además de ofrecer líneas de crédito a países acorralados por los mercados, recapitalizar directamente entidades en apuros o comprarles deuda.

Fuentes cercanas a la negociación confiaban en que esta cifra pueda inyectar confianza de manera inmediata en los mercados. Del actual fondo, dotado con 440.000 millones, ya se han comprometido 116.400 millones para los rescates de Irlanda, Portugal y Grecia. Entre 50.000 y 74.000 millones podrían reservarse para recapitalizar bancos, mientras que lo restante, hasta 275.000 millones, se multiplicaría (o apalancaría) por cuatro mediante la garantía del 20% o 25% de las emisiones de deuda de países como España o Italia. Alemania dijo ayer que no dará más dinero para el fondo.

Con todo, el tamaño final depende de las aportaciones a un nuevo instrumento extra de inversores extranjeros, a los que la eurozona tiene previsto cortejar con visitas en las próximas semanas. La primera tendrá lugar mañana, cuando el gerente del fondo de rescate, Klaus Regling, aterrice en Pekín esperando encontrar unas autoridades chinas dispuestas a reforzar la estabilidad del euro como alternativa al dólar.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, hablará hoy con el primer ministro chino, Hu Jianto, para ir preparando el terreno.

Al cierre de esta edición, la eurozona forcejeaba con los bancos para que aceptasen una quita de la deuda griega de alrededor del 50%, más de lo que estaban dispuestos a ofrecer las entidades y de lo que al BCE le parecía razonable.

Según fuentes comunitarias, los líderes se han fijado como objetivo reducir a un 120% del PIB la deuda helena en 2020 y acabar con la peligrosa tendencia de la economía, que según las previsiones que maneja Bruselas podría alcanzar el 183% en 2013, es decir, cien puntos más que la media de la eurozona. La factura representaría para los bancos un montante total de 100.000 millones, según los cálculos de Reuters.

Por otra parte, la UE aplaudió las medidas tomadas por España, entre ellas la reducción del déficit, el proceso de reestructuración de las cajas de ahorros, la reforma laboral y la inclusión de un límite al déficit en la Constitución. Sin embargo, el borrador de conclusiones incluía un llamamiento a “seguir con las reformas”, aunque “no exigiendo nuevas medidas”, según confirmaron fuentes comunitarias.

Fuentes del Gobierno español aseguraron que la mención a España fue “muy positiva” y que sintonizaba “con todo lo que la vicepresidenta (Elena) Salgado y el presidente han venido defendiendo en todo momento”.

Es decir, que España está cumpliendo, pero quedan importantes decisiones por tomar.

España se desligó así definitivamente de Italia. Su primer ministro, Silvio Berlusconi, llegó a la cumbre con una carta de 15 páginas esperando cumplir con las exigencias que tan sólo tres días antes le habían hecho Merkel, Sarkozy y los líderes de las instituciones comunitarias.

Hoja de ruta para buscar empleo en el extranjero


Hoja de ruta para buscar empleo en el extranjero

    26.10.2011
A.M.0
Si como muchos españoles está pensado en hacer la maleta y salir al extranjero para encontrar una oportunidad laboral, prepárese bien para afrontar este reto.
Averigüe dónde hay ofertas acorde a su preparación, sepa qué le ofrecen y en qué consisten.
El sector tecnológico y medioambiental en el norte y centro de Europa son algunos de los destinos con mayores posibilidades.
La búsqueda de empleo más allá de las fronteras nacionales se ha convertido en una necesidad para muchos profesionales que quieren desarrollar su carrera profesional.
Con un panorama nacional con casi cinco millones de parados y unas perspectivas de mejora bastante malas no es de extrañar que, según un informe de Randstad, el 42% de los trabajadores afirme que estaría dispuesto a cambiar de país con tal de encontrar un empleo.
Sin embargo, y aunque las perspectivas de desarrollo y, sobre todo, de trabajar en lo que uno desea son un aliciente, también hay que tener en cuenta la parte menos buena, que consiste en empezar de cero en otro lugar, con distinta cultura, modo de trabajar y, quizás, con distinto idioma.
Para afrontar este reto es recomendable trazar una de ruta que contemple distintos aspectos.
1 Sus puntos fuertes. 

Sea sincero consigo mismo y analice cuáles son sus mejores competencias. Así podrá escoger el sector y el país que más se adecuen a su formación y experiencia.
Respecto a los idiomas, si no domina más que la lengua materna, Latinoamérica puede ser su destino.
2 Puestos y países.

Al elegir destino laboral debe hacer una barrido por los países que actualmente tienen ofertas de empleo. Alemania, con un alto déficit de ingenieros, es uno de los destinos más atractivos.
En concreto, necesitan más cien trabajadores altamente cualificados y especializados en Matemáticas, Informática, Ciencias Naturales y con formación técnica, de acuerdo con un reciente estudio del Instituto de la Economía Alemana.
Asimismo, en el Norte de Europa serán necesarios perfiles especializados en el ámbito del cuidado de personas; mientras que los relacionados con la gestión medioambiental serán demandados en el Centro del Viejo Continente.
De acuerdo con las estimaciones de Randstad, en el campo de la sanidad serán requeridos perfiles de alta cualificación en Alemania, en Bélgica y en Francia. En cuanto al sector financiero, en el territorio alemán se precisan más de 11.000; casi 3.000 en Bélgica, y 28.000 en el país galo.
Por otro lado, Reino Unido necesitará cubrir 21.000 vacantes en el ámbito de atención de personas.
3 Contacte con el país de destino.

Una forma segura de buscar trabajo en el extranjero es consultar los servicios públicos de empleo del propio país, así como las embajadas y las cámaras de comercio. Los foros y redes de contacto son también una buena forma de conocer qué se está haciendo en cada país, qué demandan las empresas y cómo es el entorno laboral.
4 Evite problemas.

Uno de los aspectos que no se suele tener en cuenta es que si se entra en un proceso de selección deberá trasladarse a ese país durante unas semanas. Además, según los expertos, es recomendable que facilite una dirección del país, pues si el reclutador ve un número o una dirección foránea puede descartarle.
5 Cuide su currículo

El primer paso para buscar un empleo fuera de España es preparar el currículo según las costumbres de cada país.
Si el destino elegido es Alemania, la vida laboral deberá ser concreta y concisa, con una extensión máxima de uno o dos folios. Como peculiaridades, el currículo incluirá la firma del candidato, pero no la foto porque, de acuerdo con la ley alemana, un empleador no puede pedir una imagen de la persona.
En Francia es importante redactar el projet professionnel, un documento que explica los retos profesionales, el nivel de responsabilidad y las expectativas salariares de un aspirante a un puesto de trabajo.
Mientras que en Reino Unido, lo más relevante son las referencias y las aficiones. Tampoco hay que adjuntar una fotografía, ya que se considera discriminatorio.
Una vez que el currículo está a punto, una de las mejores opciones para comenzar la búsqueda es la Red Eures. Esta herramienta conecta los servicios públicos de empleo de 31 estados europeos, permite conocer las necesidades laborales en estos países, y hace posible colgar la vida laboral.
 Las embajadas y las cámaras de comercio también son buenas fuentes de información para conocer las necesidades de cada Estado.
FUENTE EXPANSION

CAMPAÑA de BOICOT a la BANCA y contra la USURA Les vamos a dar @dondemaslesduele hasta que nos escuchen


         CAMPAÑA

de BOICOT a la BANCA 

CONTRA LOS BUITRES Y LA USURA

#nolescompres #noconmidinero #BOICOTalaUSURA

             OPINA Y VOTA

Según vayáis añadiendo productos o propuestas iremos modificando o añadiendo más encuestas

Gracias de antemano por la colaboración

     ¿Hartos de ver y padecer como la vida sube, los sueldos se estancan o no crecen al mismo nivel, como los gobiernos son chantajeados por la patronal con convenios abusivos para crear empleo?¿Hartos de ver que aunque seamos más hay una minoría que chantajea y hace leyes en su beneficio, y siempre somos los ciudadanos de a pie los perjudicados, estafados, esclavizados…?

Vista en 15ovlc

Que salimos a la calle, nos quejamos. Que lo podemos decir más alto pero no más claro, que no somos mercancía en manos de políticos y banqueros.
Que no somos muñecos en manos del capitalista.

Vista en 15ovlc

Y esto ya gritado por muchas voces el Sábado 15 de Octubre, día de la historia que será conocido, por lo menos entre los ciudadanos de a pie de todo el mundo, como el día mundial de la dignidad humana, el día de la global revolution.

Hasta
ahora
oyeron
nuestra
voces,
pero
no las

escucharon.
La banca sigue haciendo de las suyas.
En el aire la dación en pago, faltan banqueros en la cárcel y la devolución de lo robado, falta que contribuyan como es debido a esta crisis provocada por ellos.

Y a río revuelto ganancias de pescadores, y todos se suben al carro del chantaje, o la estafa mejor organizada. Reducir el estado de bienestar y encima pretender hacernos creer que es por nuestro bien. Privatizar, introducir el copago, “repago”, y como no hay empleo fomentar este de la única manera que atrae a los buitres: recortando derechos de los trabajadores.

Lo que se reduce y resume en definitiva, en el recorte de nuestros derechos por todos los lados. A eso le sumamos el pésimo estado de los bolsillos de los ciudadanos, que han tenido que recurrir para seguir pagando o viviendo a la usura más descarada, a los buitres que acechan como citibank. Minicréditos que asfixia al que cae en sus redes, con intereses abusivos, comisiones, etc.

¿Y qué hacemos, nos seguimos quejando? Por supuesto, pero creo que además de eso es mejor pasar a la acción, decir: ¡basta! De la única manera que escuchan, y es tocando sus bolsillos.

Es decirles que con nosotros todo y sin nosotros nada.

Cooperación sí, abuso y chantaje no.

Está en nuestra mano hacer crecer más a estos buitres, hacerlos más ricos mientras nos vuelven más pobres, o iniciar el reparto justo. El que quiera crecer que lo haga repartiendo.

Boicot a la banca, a las empresas, multinacionales, y en definitiva a todo aquel que se enriquezca esclavizando a sus trabajadores, tenga precios, servicios o comisiones abusivas, sin repartir.

Tú compras, tú usas, tú decides.

Potenciar con nuestra compra, uso de servicios, etc.. a todo aquel que no explote, que cuide a sus trabajadores: buena relación salario, horarios, condiciones…

Potenciar a todo aquel que más beneficios reparta, que tenga buenas condiciones laborales para sus empleados, rebajando precios de productos, servicios, sin rebajar la calidad, es decir: menos “pa la saca” potenciando esto ganamos todos y boicot al que no lo cumpla.

No acudir a la usura de buitres como Citibank, etc..

Y a la banca, o hacen ellos algo, o les obligan a hacerlo, pero como es debido, o prescindamos de ella en la medida de nuestras posibilidades.

No somos hormigas, pero ya que nos pisan como si lo fuéramos, deberíamos ser y actuar, ya que somos más, como hormigas y no como borregos.

Las hormigas trabajan en equipo, se apoyan unas a otras en un trabajo en equipo de lo más laborioso y coordinado, por el bien de la comunidad.

Seamos y actuemos como comunidad, porque solos somos un grano de arena en el desierto, pero juntos formamos ese desierto, o una playa paradisiaca que me gusta más. Aunque en realidad juntos formamos más que eso, juntos podemos formar el mundo que queremos, más justo, repartido y como no, ecológico.

Comenta esta entrada, aporta ideas o nombra a quien hacer boicot. Cuando lo noten en los bolsillos es cuando nos escucharán realmente.

Cuando hablas con la codicia, la avaricia, sólo hay una forma de que te escuche, y es cortándole el grifo de donde beben.

Lo dicho, apoyemos con nuestras compras, utilización de sus servicios, etc… al que contribuya al reparto justo.
Boicoteemos al que estafe, esclavice…

¿Hacemos la lista?

LA LISTA DE NOMINADOS SON: la lista está en proceso… ayuda en comentarios

fuente elpoetadistraido

#NoLesCompres, el día que el pueblo tomó consciencia de su poder

de WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

#NoLesCompres, el día que el pueblo tomó consciencia de su poder

Hay un gran movimiento con #nolesvotes, es interesante ver cómo la crisis política ha despertado al ciudadano medio y, aunque la idea todavía se propague casi exclusivamente a través de Internet, ha llegado bastante lejos y no me cabe duda de que, si no cunde el desánimo ante unas expectativas incumplidas para las autonómicas, puede llegar a tener un impacto notable en las generales.

Se dice que un pueblo tiene los gobernantes que se merece,

tan cierto es como que el pueblo los elige, cosa no del todo cierta, puesto que la elección viene ya limitada y condicionada por el sistema.
Lo que es innegable es que el poder democrático actual se manifiesta en el voto, que se realiza cada cuatro años, y la forma de influir en el sistema, al margen de manifestaciones y otras demostraciones de descontento, la forma de realmente hacer algo es con el voto, la herramienta más útil que tienen los ciudadanos para realmente poder influir en el sistema.

Sin embargo hay un voto más sutil, que puede tal vez pasar desapercibido con mayor facilidad.

Se trata del voto que se realiza con cualquier compra, no con papeletas, sino con billetes, un voto en el que no todos somos iguales, puesto que no todos poseemos el mismo poder adquisitivo, pero un voto que a efectos prácticos puede tener mucha más fuerza y que determina en más ámbitos y en mayor profundidad el devenir del mundo.
Y sobre esto quería llamar la atención en este mensaje, sobre cómo votamos con cada compra y cómo eso influye en las vidas de todos.
Tal vez no nos parezca bien las ideas que propone César Alierta, o nos resulte graciosa la pronunciación deEmilio Botín, podemos pensar que el sueldo que tiene un futbolista no se corresponde con el bien que hace por la sociedad,
pero lo cierto es que esto es así porque lo pagamos todos, es la gente la que decide ser consumidores de lo que nos ofrecen y les da su dinero, ellos simplemente lo reciben y, seamos sinceros, ¿quién no lo haría?
El que está fallando aquí, quien no está comportándose con la responsabilidad que exige su situación, es precisamente el más interesado en que la situación se arregle, el más débil, el consumidor, todos nosotros y lo más probable es que eso te incluya, amigo lector.

Por esto, los consumidores deben tomar consciencia de su responsabilidad y actuar en consecuencia. Con las compras fomentan o dificultan muchas cosas, aunque podemos centrarnos en tres principales:

  • Servicios y productos, que preferimos frente a sus competidores o frente a otras alternativas que compitan de manera más indirecta. Si en España hay una alta concentración de bares por habitante es porque hay clientela, si no, tendrían que cerrar.
  • Si estuvieran tan organizados como otros colectivos a la hora de hacer presión sobre los políticos podríamos asistir a una especie de ley seca, por la que sólo se pudieran consumir bebidas alcohólicas en los bares.
  • Actitudes de empresas, al preferirlas sobre su competencia. Si el telemárketing se hace es porque funciona, de lo contrario sería una pérdida de dinero absurda que el empresario cortaría antes o después, dependiendo de lo despierto que sea.
  • Uno de los casos tal vez más relevantes sean las multinacionales que tienen fábricas en las que trabajan niños, lo que suele ser escandaloso en el momento de conocerse, pero no por ello parece cesar.
  • Regiones geográficas, desde las más pequeñas a las más grandes. China crece por sus exportaciones, y los agricultores españoles se ven perjudicados por la oferta más barata procedente de otras regiones.
  • Con esto se está apoyando que en China continúe la explotación, y se le está dando un mensaje claro al agricultor para que monte un bar.
También es necesario, por supuesto, que los consumidores estén informados y puedan estarlo, que la información tenga libre acceso, etc.
Es ahí donde la función de Internet no debe ser subestimada ni olvidada y se debe defender la libertad de expresión y el acceso a la información, algo por lo que Anonymous lucha y ha de seguir luchando, porque todavía quedan muchas trabas para esto y parece que cada vez se quieren poner más, aunque algunos crean que son un grupo de chavales que quieren descargar multimedia de Internet.
No vivimos en una época en que la gente se dé al consumismo más desatado, por lo que puede parecer que la idea es completamente estéril.
Pero es justo lo contrario, por el bajo consumo actual el impacto de la idea es mayor. Es el momento de tomar consciencia del poder que tiene el pueblo y de ejercerlo, a diario y con responsabilidad.
Si crees que hay empresas que no están comportándose como deberían, no uses sus productos o servicios, mantén una actitud crítica a la hora de emplear el dinero y fomenta que otros hagan lo mismo.
Es el momento de #nolescompres.

Nota: A modo de curiosidad, esto es lo que estaba pensando cuando he encontrado que no soy el primero en pensarlo, #nolescompres ya existe desde hace un tiempo, breve, pero relevante y fructífero, lo que ha hecho que me decida a escribir esta entrada.

Publicado por Ksjetd en 13:40  

 

Les vamos a dar donde más les duele. 
Primero un banco, 
luego una multinacional y así sucesivamente hasta que nos oigan.
Hasta hace unos días nuestra única arma era la palabra, 
pero esta bajada de pantalones de los gobiernos plegándose 
a la voluntad de aquellos que nos han llevado a esta situación 
es el colmo que rebosa el vaso de la paciencia.
El pueblo está harto de pagar la factura de los bancos y las consecuencias de su derroche.
Lo único que está dejando claro los manuscritos wikilealkianos 
es que estamos gobernados por una banda de sinverguenzas sin escrúpulos, 
maestros de la hipocresía y magos en el escamoteo y el escape,
que no tienen ningún tipo de escrúpulos para utilizar al pueblo y a los gobiernos en su propio beneficio.
Venderían a su familia y a su patria por un buen negocio. 
Aquí vale ya de todo y aquí ya no pasa nada, de nada.
Da igual que salgan evidencias de escándalos de corrupción o de apaños de cualquier tipo,
pasan olímpicamente de la opinión pública.
Da igual todo lo que prometieron para ganar unas putas elecciones 
porque se lo pasan por donde todos sabemos.
Da igual que los pillen en contradicciones, 
la “res pública” por lo que se vé, está por encima del bien y del mal 
y aquí nadie paga las consecuencias de sus actuaciones.
Parece que nadie se percata 
de que el estado y los políticos están al servicio de los ciudadanos y no al contrario.
Pero se acabó. 
Si el sistema no nos quiere oir por las buenas, nos oirá por las malas. 
Dándole donde más les duele.En su puta economía de mercado.
Pongámonos de acuerdo, y boicotemos primero un banco, luego una multinacional y así sucesivamente, 
hasta que nos tomen en consideración y gobiernen pensando también en la gente y no solo en ellos.
No hay derecho, que habiendo riqueza de sobra en este mundo para todos, 
por culpa de la avaricia de unos pocos, 
estemos una gran mayoría viviendo en condiciones precarias.
Yo crecí con la ilusión imaginaria, que nos metieron en la cabeza esta pandilla de farsantes, 
de que con las nuevas tecnologías habría más tiempo libre para los trabajadores a igualdad de salario.
Pero ya nos podrían llover todo tipo de bienes del cielo, que estos hijos de Satán, 
se las ingeniarían para terminar acaparando todo y vendernos unas migajas de lo suyo a precio de oro.
Insisto, este orden de cosas, esta idioticracia de democracia, 
está podrida hasta los tuétanos por unos elementos subversivos 
que no dejan de especular 
con nuestra hacienda particular y nuestra riqueza nacional a costa de lo que sea.
En vuestra manos está la decisión de coger el toro por los cuernos. 
Ellos solo ven consumidores mansos.
Seamos consumidores pero rebeldes. 
Decid no a equis productos, hasta llevar a la quiebra a quién sea y como sea.
Ya veremos si nos toman o no en cuenta 
cuando esas empresas empiecen a presionar a los gobiernos 
para no verse arruinadas.
Podrán obligarnos a muchas cosas, pero no a consumir aquello que no deseemos.
                     Escrito por Armak de Odelot  

           OPINA Y VOTA

Según vayáis añadiendo productos o propuestas iremos modificando o añadiendo más encuestas

Gracias de antemano por la colaboración

Análisis estadístico del movimiento 15M: ¿Cuántos y quiénes se han manifestado?


Análisis estadístico del movimiento 15M: ¿Cuántos y quiénes se han manifestado?

http://www.wikio.es
La publicación del avance del último barómetro del CIS permite realizar un análisis estadístico serio sobre la evolución de las manifestaciones durante el último año, marcadas por el 15M.

Empiezo por el resumen de las conclusiones a las que he llegado:

  • Fuera de toda incertidumbre estadística (99,91%), la cantidad de manifestantes en 2011 ha aumentado.
  • Como mínimo ~2,2 millones de manifestantes (± 62.000) se pueden atribuir al 15M, si bien pueden haber llegado hasta un máximo de ~7,4 millones. El margen es tan grande porque en esa horquilla entran los que han participado en alguna manifestación, que puede ser del 15M o no.
  • La participación por clases sociales, en orden de mayor a menor involucración, ha sido: las nuevas clases medias (+7.9%), las clases altas (+7%), los obreros no cualificados (+4.9%) y obreros cualificados (+3.2%).
  • Todos esos grupos sociales han participado con muy alta seguridad estadística. Las viejas clases medias son las únicas que, aunque parecen haberse involucrado (+2.5%), están en el límite del error estadístico.
Y ahora el análisis para quien le interese algo más de detalles.

¿Cuántos?

Una de las preguntas en las encuestas es “Ha participado en alguna manifestación…” y de entre las respuestas posibles, una de ellas es “Sí, en el último año”.
Pues bien, revisando el archivo de datos históricos, he visto que lamentablemente no todos los meses entraba esta pregunta, por lo que no puedo analizar cada una de las convocatorias ocurridas en 2011.
Pero sí que se repitió justo antes del comienzo del 15M (en abril de 2011) y en otras dos ocasiones en 2009 y 2008. Este es el porcentaje marginal (con respecto a toda la población) que ha salido a manifestarse en “el último año” a lo largo de los últimos años:
Los intervalos de confianza son de 2sigmas (95%) que según las fichas de las encuestas se corresponden a un ±2%.
Se puede ver claramente un crecimiento desde abril de 2011, que indica que desde mayo hasta octubre, el porcentaje de manifestantes creció de 11.1% a 15.8%.
Hacemos ahora la hipótesis de que ese crecimiento se debe a las manifestaciones del llamado movimiento 15M. Aunque esto no puede ser más que una hipótesis, parece más que razonable para cualquiera que haya seguido la actualidad de nuestro país.
Por lo tanto, tenemos que en el período que va desde mayo hasta octubre se manifestaron 15.8%-11.1%=4.7% de españoles que NO lo habían hecho antes de abril. Como cada porcentaje tenía una desviación estándar del 1%, esta diferencia tiene una incertidumbre de 1.41% (=sqrt(var(x1)+var(x2)) ).
Eso representa una “seguridad” estadística (medida como la chi2cdf) de un 99.914%, es decir: que estamos muy seguros de que en estos meses algo ha pasado que ha cambiado el número típico de gente que salía a manifestarse. Vale, esto parecía obvio pero no está de más verificarlo con encuestas 😉
En número de manifestantes, ese 4.7% representa aproximadamente 2.209.000 ± 62.000 (95%) personas.
Ese es el mínimo de manifestantes que se pueden asociar al 15M. Ahora bien, existen entre 5 y 6 millones de personas que todos los años acudían a manifestaciones, así que no podemos distinguir cuantos de ellos participaron también en las del 15M.
Por lo tanto la horquilla de posibles manifestantes queda entre el mínimo de 2.2 millones hasta el total de 7.4 millones que afirman haber ido a alguna durante el último año.
¿Quiénes?

Esto es lo más interesante: ¿qué clases sociales se han visto más involucradas en las manifestaciones?
Si comparamos el porcentaje de manifestantes en abril y en octubre de 2011, desagregados por clases sociales, podemos ver lo siguiente:

Lo primero que llama la atención es que sube en todos los grupos. Es decir, no parece que el 15M haya pasado desapercibido para nadie.
Lo segundo interesante es que, a mayor estatus social, más porcentaje de manifestantes. Una razón obvia que explica esta aparente paradoja es que, quien sufre peores horarios de trabajo tiene menos opciones (o simplemente ganas) de salir a la calle a manifestarse.
Una explicación alternativa, tal vez complementaria, sea la falta de información, debido al carácter distribuido (por Internet) de las convocatorias.
Sin embargo, no hay que dejarse engañar por esas aparentes subidas de la gráfica: ¡cada una tiene su incertidumbre estadística! Así que voy a predicar con el ejemplo (que luego me quejo de los demás) y, teniendo en cuenta la sigma de un 1% para cada uno de los porcentajes anteriores (dato sacado de las fichas del CIS), podemos calcular los incrementos de manifestantes en este año. Igual que antes, la sigma en este caso es de 1.41%:
Aquí podemos ver claramente que los que más se han manifestado son las clases altas y las más bajas, quedando las medias-bajas (obreros cualificados y viejas clases medias) un poco más al margen.
Espero que con este análisis se le pueda poner por fin una “cara”, y un valor cuantitativo fiable, al enorme espectro social que ha estado detrás de los movimientos 15M en España. Sentíos libres de difundir esta información tanto como queráis

Políticos y Piratas ¿Quién son los ladrones?


Políticos y Pirates

¿Quién son los ladrones? (NRKReMix02)

Subido por  el 26/10/2011

En un mundo donde los ladrillos y los bancos nos asfixian, en una sociedad llena de ladrones tanto dentro como fuera de la política, en un mundo lleno de cultura, pero encerrada mediante copyrights y otros inventos de la indústria… entre otros rebeldes hay un partido, Pirates de Catalunya, que defiende la Transparencia, Acceso a la cultura y el conocimiento, la Democracia directa, …

ReMIX 02_PirataCAT (17min) Long Version

Referentes Culturales:
– pronto tendremos una lista con enlaces…

  • Licencia:

Licencia Creative Commons de atribución (reutilización permitida)

Democracia 4.0 Democracia Real Ya exige en el Congreso un sistema de voto por Internet


Democracia 4.0

Video Reportaje Democracia 4.0

Breve explicación Democracia 4.0

Nuestros diputados representan la soberanía popular, pero la soberanía nacional reside en el pueblo (art. 1.2 CE)

Como ciudadanía queremos participar directamente en la toma de decisiones  que nos afectan, ahora sabemos que eso es posible, desde nuestra casa y  gracias a Internet.
En  junio de 2010, Juan Moreno Yagüe, abogado sevillano, redactó un escrito de carácter administrativo, fundamentándolo  en  las normas vigentes que  contienen nuestras leyes , solicitando al Congreso de los Diputados que le permitiera  participar en las votaciones de la Cámara. Desde su casa, por Internet.
Este  escrito propone que, ya que somos 35 millones de ciudadanas y  ciudadanos mayores de edad, aquienes nos representan 350 diputados, existe  la posibilidad de descontar una pequeña cuota de representación a cada  uno de ellos, una treinta y cinco millonésima parte  (la cuota de soberanía que nos corresponde), cuando queramos acceder vía internet al Congreso.
Como  todos los diputados representan en conjunto a la soberanía popular, a  todos se les restaría una pequeña parte, la correspondiente a la cuota  de soberanía del número de personas que decidiesen utilizar su derecho a  votar.
Así,  nuestra intervención sería proporcional y justa.
Nuestra participación  directa sólo supondría, por tanto, añadir unos nueve decimales a los  números del tablero de votaciones, el de las luces verdes y rojas.
¿Qué  significa esto? Que por cada cien mil ciudadanos que votaran on-line,  un escaño volvería al pueblo. Si fuéramos un millón, pues diez escaños  para la ciudadanía. Simple.  Democracia Real, de verdad. Cuando estoy interesado, entro y voto. Y cuando  no, que vote su Señoría, que para eso se le paga.
Sería supervisión  pura ya que, como mínimo, se crea el derecho de veto ciudadano de manera instantánea.
El control sobre las decisiones tomadas en el  Parlamento, por parte de las personas, crecería.
Los presupuestos, los  recortes sociales, las medidas más polémicas y de mayor transcendencia  podrían ser evaluadas y decididas por los destinatarios de las mismas,  los españoles, lo que obligaría a los diputados a tomarse más en serio  su trabajo, a sabiendas de que muchos ojos lo fiscalizan.
Precisamente,  los ojos de las personas que, con sus impuestos, les pagan buenos  sueldos y buenas pensiones de jubilación. En definitiva, eliminar el actual cheque en blanco que suponen las elecciones y constituir una democracia en tiempo real, responsable y exigente.
Este  escrito se encuentra en la comisión de garantías constitucionales del  Congreso de los Diputados desde noviembre de 2010 y seguimos esperando  una respuesta, que deberían haber ofrecido a los tres meses, como dicen  las leyes, pues no se permite en esta materia el silencio  administrativo.
Suponemos que el hecho de que se apruebe esta medida,  que devolvería la soberanía a sus legítimos propietarios, no agradaría  demasiado a sus señorías.
Estamos planteando directamente la legitimidad  del órgano legislativo y el verdadero papel que deben desarrollar  nuestros representantes, que no mandan en nosotros, que cobran por  atender nuestros intereses.
No  se propone, por tanto, prescindir del Congreso, ni de los diputados, ni  de los partidos, ni de las elecciones.
Lo que se propone es la  combinación de ambos sistemas de participación política, pues creemos  que las condiciones materiales y jurídicas ya lo permiten, por lo que ha  llegado el momento de hacer uso de nuestra cuota de Soberanía, de  decidir, cuando queramos, sobre nuestro futuro.

fuente http://demo4punto0.net/

Enlaces

  • Toma Tu Cuota
  • D4.0 en Actuable
  • D4.0 en Facebook
  • <a id="dhtml_menu-321" title="Email de contacto para la prensa" href="mailto:”>prensa@demo4punto0.net
  • <a id="dhtml_menu-323" title="Mail de contacto para participar en la iniciativa Democracia 4.0" href="mailto:”>participa@demo4punto0.net
  • <a id="dhtml_menu-322" title="Email de contacto para saber más o para preguntar duddas" href="mailto:”>info@demo4punto0.net

Democracia Real Ya exige en el Congreso un sistema de voto por Internet

El colectivo integrante del 15-M propone restar un escaño por cada 100.000 votos

La asociación abre una web para sumarse a la petición

Francisco Jurado y Juan Moreno presentan su propuesta de voto por internet. / PÉREZ CABO

“Cada 100.000 votos electrónicos supondría devolver un escaño a la ciudadanía”. Con esta frase han resumido en Sevilla los abogados Francisco Jurado y Juan Moreno, miembros de Democracia Real Ya (DRY), la propuesta presentada en el Congreso para que se habiliten “de forma inmediata” los medios para que cualquier ciudadano pueda votar las iniciativas legislativas de la Cámara.

El viernes 4 de noviembre, quienes respalden la propuesta están invitados a presentar en el Parlamento o a enviar por correo el formulario de apoyo a esta iniciativa que se puede encontrar enhttp://www.demo4punto0.net/

La propuesta, que se empezó a gestarla pasada primavera, pretende que cualquiera pueda apoyar o rechazar las propuestas del Congreso, pero no supone la suplantación del Parlamento, cuyos integrantes seguirían siendo los promotores principales de las leyes y representantes de aquellos  que no quisieran ejercer su derecho al voto.

Pero a mayor participación, menor sería el peso de los diputados, ya que, según la propuesta, un millón de sufragios electrónicos equivaldría a 10 escaños.

“No se trata de prescindir del Congreso ni de los diputados ni de los partidos ni de las elecciones, sino de la combinación de lo mejor de todos estos modelos de participación”, afirma Jurado.

“Los ciudadanos no propondrían leyes, pero sí supondría el final del cheque en blanco”, añade Moreno, quien firma la petición en el Congreso de los Diputados.

El letrado explicó cómo funciona su propuesta a través de un simuladorque se puede consultar en la mencionada web.

Si a la reciente aprobación de la reforma constitucional o del mercado laboral se hubieran sumado 16 millones de votos según la tendencia reflejada por las encuestas sobre estos aspectos, ninguna de las dos propuestas habría obtenido el respaldo suficiente.

Los integrantes de este colectivo, uno de los más activos dentro del movimiento 15-M, argumentan que la Constitución ordena fomentar la participación y poner todos los medios necesarios para ejercer el derecho al voto. Además, añaden que los reglamentos de algunas Cámaras ya prevén el sufragio telemático.

Para poner en marcha esta democracia en línea sólo sería necesario, según sus cálculos, modificar las normas del Congreso, pero no ninguna ley y habilitar a los ciudadanos a votar a través de Internet con sistemas seguros, como el certificado electrónico.

fuente ELPAIS

Democracia Real Ya llama a sumarse a petición de una Democracia 4.0 para ejercer su soberanía en la toma de decisiones

La iniciativa se encuentra desde hace más de un año en la comisión de garantías constitucionales del Congreso de los Diputados, y sin respuesta

SEVILLA, 26 Oct. (EUROPA PRESS) –

Democracia Real Ya ha presentado este miércoles en Sevilla una campaña de difusión para promover entre la población la adhesión a la petición al Parlamento del abogado sevillano Juan Moreno Yagüe, miembro del equipo jurídico de DRY, para exigir la implantación del modelo de votación electrónica ciudadana Democracia 4.0.

Según se indica en un comunicado, en junio de 2010, el letrado sevillano presentó ante el Congreso de los Diputados un escrito administrativo que solicitaba la aplicación de un proyecto que posibilitaría al portador original de la soberanía nacional, el pueblo español, ejercer de forma directa su derecho a participar de los asuntos públicos.

Fundamentada en varios artículos de la Constitución Española, esta petición argumenta que los diputados del Congreso representan una soberanía popular delegada por aquel depositario original a través de las elecciones que se suceden cada cuatro años.

De esta manera, y usando mecanismos de certificación digital similares a los usados ante Hacienda o la Seguridad Social, los votantes podrían, en primer lugar, hacer uso de un veto directo contra medidas tan impopulares como la reciente reforma constitucional, los recortes sociales o el rescate a bancos con dinero público. Incluso, y paulatinamente, se podrían proponer e impulsar iniciativa ciudadanas más fácilmente.

Así, la propuesta de Moreno Yagüe, en términos numéricos, parte de la existencia en España de 35 millones de votantes mayores de edad, representados en los 350 escaños.

Partiendo de esta premisa, existe la posibilidad de descontar una pequeña cuota de representación a cada uno de estos.

Esta cuota de soberanía nacional que nos corresponde supone, de forma proporcional y justa, una treinta y cinco millonésima parte de representación en el Congreso de los Diputados.

Para ello, sólo habría que habilitar el tablero de votaciones de las Cámaras para que permita utilizar decimales a la hora de cuantificar los escaños.

Como todas sus señorías representan en conjunto a la soberanía popular, a todos se les restaría una pequeña parte: la correspondiente a la cuota de soberanía nacional del número de personas que decidiesen entrar a votar a través de Internet.

Además, y como antecedente, en diciembre de 2008, la Cámara de las Cortes valencianas facilitó a una diputada que se encontraba de baja por maternidad un sistema de firma digital que le permitía votar desde casa, gracias a Internet.

De esta forma se consolidó una realidad que ya se venía dando con el sistema de certificación digital, que permite a la ciudadanía utilizar su DNI electrónico o su firma digital para realizar trámites ante la Administración, o incluso para realizar su contribución al IRPF.

Por ello, en la actualidad es perfectamente “viable” implantar un sistema similar al ya usado en estos trámites de gran relevancia para el Estado, como pueden ser las arcas públicas, para pasar de un sistema de votación que sólo permite elegir candidatos cada cuatro años, a tomar decisiones de manera directa en temas de gran relevancia pública.

CONTROL Y VETO DE LA ACTIVIDAD DE LOS DIPUTADOS

Asimismo, con el modelo de Democracia 4.0 remitido a la comisión de garantías constitucionales del Congreso de los Diputados, por cada cien mil ciudadanos que votaran online, un escaño volvería al pueblo.

Es decir: un millón de votantes devolverían diez escaños a la ciudadanía.

Pese a esta mayor participación de los ciudadanos de a pie, la labor de los diputados seguiría siendo esencial a la hora de elaborar las leyes. Mientras cualquiera podría acceder al sistema digital y votar, el que no quiera o no vea oportuno hacerlo, podrá delegar en el diputado, que para eso percibe su remuneración.

“No se trata, por tanto, de prescindir del Congreso, ni de los diputados, ni de los partidos, ni de las elecciones, sino de la combinación de lo mejor de todos estos modelos de participación política”, apunta este comunicado.

PARLAMENTO SIN RESPUESTA TRAS UN AÑO

A pesar de que la Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición, estipula un plazo máximo de tres meses para ofrecer una respuesta, más de un año después de haber sido realizada, el Congreso aún no se ha pronunciado al respecto.

Por ello, Democracia Real Ya invita a la ciudadanía en general y a los movimientos sociales surgidos tras las movilizaciones del 15M a que se hagan partícipes de esta iniciativa y presenten ante cualquier registro público a título individual uno de los modelos facilitados para su adhesión a este expediente.

Cualquier persona que quiera hacer uso de su cuota de soberanía popular puede adherirse a esta petición a través de los modelos disponibles en la web demo4punto0.net.

Democracia Real Ya considera que el hecho de que se apruebe esta medida, que devolvería la soberanía a su legítimo portador, “no agradaría demasiado a sus señorías, puesto que reformula la legitimidad del órgano legislativo y el verdadero papel que deben desarrollar nuestros representantes”.

“Las condiciones materiales y jurídicas ya lo permiten.

Ha llegado el momento de hacer uso de nuestra cuota de soberanía y de decidir, cuando queramos, sobre nuestro futuro”, concluye.

FUENTE EUROPAPRESS

Sumémonos a Democracia 4.0

octubre 26th, 2011

Desde Democracia real YA, llamamos a la ciudadanía a sumarse a la petición de una Democracia 4.0 para ejercer su soberanía en la toma de decisiones:

Para más información, visita demo4punto0.net

 

Ahora ya sabemos a quién votar

octubre 20th, 2011

Formato A3 (Color)(B/N)

Formato A4 (Color)(B/N)

Pedro Guerrero José María Arias
Francisco González Emilio Botín
Antonio Basagoiti Angel Ron
Formato A3 (Color)(B/N) Formato A4 (Color)(B/N)

 

 

From Spain: Thanks

octubre 19th, 2011

GraciasGracias

 

Audio Chat, habla con nosotros

octubre 15th, 2011

 

Unid@s por un cambio global :: United for global change

octubre 7th, 2011

 

 

 

Condenados a gustar (en Facebook), condenados a seguir (en Twitter)


Condenados a gustar (en Facebook),

condenados a seguir (en Twitter)

La gestión de la reputación digital puede resultar fatigante

La ingeniería social se complica. Si ya era difícil quedar bien con todo el mundo en la vida analógica, el protocolo digital multiplica las reglas de una cortesía desbordada que, al menos, yo no había sentido la necesidad de poner en práctica hasta ahora.

Antes controlaba. Sabía perfectamente cuándo había sido borde, a quién había puesto mala cara o con quién no me había portado del todo bien.

Unas veces estaba dispuesta a corregirme y otras no.

Pero controlaba.

Ahora cada día me entero de que he metido la pata involuntariamente con quien no lo merecía o he sido escandalosa y digitalmente descortés con gente que me aprecia, virtualmente hablando.

Léase, no he puesto un like cuando debía, no he dado las gracias por un retuit, tampoco por un #FF o no he devuelto a tiempo el follow a alguno de mis seguidores en Twitter, que tampoco son demasiados, probablemente por mi comportamiento asilvestrado.

Invadida por la culpa me voy a consultar, en caso de que exista, algún manual de urbanidad sobre el asunto.

Y encuentro verdaderos tratados de protocolo en varios idiomas,

Cinco maneras de decir gracias en Twitter (en inglés),

Siete maneras de agradecer a alguien por un retweet (en inglés),

30 modos de decir gracias por un retweet (en inglés),

Protocolo en redes sociales: Facebook, Twitter, Linkedin (en español).

Evidentemente, el asunto ya está bastante regulado, aunque algunas de estas redes sociales, como Twitter y Facebook, no cuentan 10 años de vida y aún tendríamos que estar todos aprendiendo en ellas en vez de dictar normas de comportamiento como si fuéramos expertos.

Algunos post dedicados a la cortesía digital son muy honestos, siguen recomendando agradecer a diestra y siniestra a los seguidores, pero al menos explican claramente por qué.

Por ejemplo, Cómo conseguir más retweets en Twitter (en inglés), un propósito que, en mi humilde opinión, se esconde detrás de tanto derroche de agradecimientos, y no tanto la buena educación o el conocido refrán de “Es de bien nacido ser agradecido”.

En este post se explica que la ley de la reciprocidad funciona en Twitter como en la vida misma: dar para recibir.

Si te siguen, sigue; si te retuitean haz lo propio; si te mencionan, agradece y menciona; si te hacen un #FF deshazte en elogios y apúntate lo que tendrás que hacer el próximo viernes.

Y, encima, hazlo con gracia para que tu timeline no se convierta en un encadenamiento aburrido de gratitudes que no aportan valor ni interesan a nadie, y solo sirven para crear más ruido en el sistema.

Pienso en la decepción de los expertos de Big Data cuando desentrañen la maraña de nuestro tráfico digital y vean que buena parte de la conversación consiste en dar y devolver las gracias.

Sin embargo, lo de los agradecimientos ha dejado de ser un asunto pueril cuando hasta emprendedores como Gary Vaynerchuck -un empresario del mundo del vino y metido hasta las cejas en los New Medias- le dedica un libro, The Thank you Economy.

Su argumento es que la nueva economía descansará sobre todo “en el contexto”.

Entendiéndose por contexto las relaciones personales que has ido tejiendo con tus potenciales clientes o seguidores. Ergo, hay que portarse bien en Internet si quieres tener futuro.

Y tener paciencia y cintura y mano izquierda.

Una amiga me cuenta lo incómoda que se sintió cuando apareció en su timeline este reclamo: “Algo malo habré hecho para que @llamésmoleX (mi amiga) me haya dejado de seguir”.

Después de pensar un par de días qué hacer, decidió dar la callada por respuesta y volver a agregar al reclamante.

En el mío alguien publicó: “A ver cuándo me devuelves el follow”, y todavía no sé cómo arreglarlo.

Afortunadamente también encuentro el irreverente blog de Jay Dolan The Antisocial Media que me ilustra sobre el asunto. “La dicha de la vida moderna es que, incluso cuando estamos solos, seguimos acompañados, siempre construyendo lazos endebles.

Pero si estas relaciones no te aportan nada, déjalas.

No es agradable, pero es lo que hay que hacer (…) Algunas relaciones terminan con un estrépito, otras con un quejido y en nuestra época terminan con la tecla delete”.

Me pregunto si entre tanto comportamiento al que añadir ahora el adjetivo digita, también deberíamos considerar la cordialidad útil y la hipocresía.

Creo que en la vida real no somos tan extremadamente agradecidos, ni pedimos tantas explicaciones.

¿Internet está cambiando nuestra manera de hacer amigos y enemigos?

Elias Aboujaoude, un psiquiatra de la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford, autor del libro Virtually you (Norton, 2011),

defiende la existencia de la e-personality,

ese sujeto casi siempre mejor que nosotros mismos que nos creamos “involuntariamente” para nuestras interacciones on line y que está obsesionado con la gratificación

(71% de los usuarios de Internet en Estados Unidos pertenecen a una comunidad on line y la consideran “muy importante o extremadamente importante” en sus vidas; la mitad de ellos afirma que sus lazos en estas comunidades son tan fuertes como el que tienen con sus grupos en la vida real.

En España, el estudio Mc Kinseyasegura que pasamos 68 minutos diarios en las redes sociales y, según sus cálculos, somos los que más tiempo dedicamos a hacer vida social on line).

Quizás estemos desarrollando una e-personality exquisitamente educada y agradecida para seducir en la red, que también se muestra ególatra, exhibicionista y respondona.

Según el Dr. Aboujaoude, “la e-identity, a pesar de no ser real, está llena de vitalidad.

Liberada de viejas reglas de comportamiento y etiqueta (…) esta personalidad es más asertiva, menos comedida, se sitúa un poco más en el lado oscuro y es, decididamente, más sexy.

Sus ventajas no deben ser subestimadas. Puede actuar como una fuerza liberadora de la personalidad real permitiendo al sujeto superar la timidez, la inhibición y forjar amigos y conexiones que de otro modo nunca tendrían lugar.

En muchos casos, la versión virtual de nosotros mismos complementa nuestra personalidad y puede actuar como una extensión de esta. (…)

La e-personality es más audaz, fuerte y eficiente que la personalidad original”.

Los estudios de este psiquiatra se concentran en demostrar cómo nuestro yo digital influye en los actos cotidianos fuera de la red.


“Los rasgos que integramos en nuestra vida on line suelen ser incorporados a nuestra personalidad off line. De este modo, podríamos acabar siendo más atrevidos y menos diplomáticos en nuestras relaciones, aunque no tuviéramos delante una pantalla o un iPhone”, explica el psiquiatra.

A veces te cruzas con una e-identity en tu camino. Sucede cuando un amigo común te presenta a @llamésmoleX, que te ha seguido durante dos años y que te llama por tu nombre de usuario ante el flipe del resto del personal.

Y le pones cara y atas cabos e intentas recordar si has sido un ingrato o le has tratado de maravilla. “Acabamos de desvirtualizarnos”, te dice el otro encantado y sí, es cierto, nos estamos viendo las caras en la cruel y dura realidad.

En España casi siempre sucede en un bar; en Estados Unidos en un cóctel diseñado para hacer networking.

Es entonces cuando hacemos un enorme despliegue de medios para no defraudar a quien ha decidido seguirnos, retuitearnos yfavoritearnos (gran palabra traducida literalmente del inglés favorited), y recordamos que tal vez tenga algún sentido la compulsiva actividad de dar las gracias como si no hubiera un mañana.

Gestionar las vanidades digitales

Todo sería más fácil si no se hubieran inventado las máquinas de engordar egos digitales.

Y si no hubiera quien revisara a diario su lista de simpatizantes y disidentes y llevara un registro de agravios para luego pedir cuentas y actuar en consecuencia.

Por ejemplo,Favstart.fm es un servicio útil para medir el impacto de la actividad en Twitter, pero es también una fábrica de neuróticos.

Su misión consiste en informarte de tus listas de tuits de éxito, de cuántas veces te han mencionado, cuántas te han retuiteado, quién te menciona, etcétera.

Luego saca un ránking de celebridades y de tuits más populares. P

ues hay quien vive por y para Favstart.com y controla perfectamente quién lo ha retuiteado y quién no.

Recomiendo especialmente esta definición que alguien ha registrado en el Urban Dictionary y que empieza: “Gente en Twitter que existe con el único propósito de dar y recibir estrellas de favoritos y ser alguien importante en FavStart (…)”.

Klout es otra herramienta para medir la reputación digital en Twitter, Facebook y LinkedIn que clasifica a los usuarios según su nivel de influencia y notoriedad.

Puedes ser desde un experto hasta un socializador.

Te informa en qué temas puedes considerarte un líder de opinión y a qué usuarios influyes.

Además, Klout marca estatus, poniendo un número a las cotas de influencia de cada quien.

Del 1 al 100.

Estas herramientas usadas con una estrategia empresarial y sentido común otorgan utilidad y significado al cúmulo de información caótica que generamos cada día.

Pero puestas a engordar egos ya desorbitados generan verdaderos dictadores de las redes sociales y de sí mismos.

Al menos un problema debe tener alguien que dice (y muy en serio): “Me he ido de vacaciones dos semanas y no sabéis cómo me ha bajado el klout”.

Y esto es una cita auténtica.

Por último, la peor de todas, generadora de paranoias en serie, la aplicación who.unfollowed.me, que cada 15 minutos te informa de quién ha osado dejar de seguirte en Twitter y elabora un historial de unfollowers cada 45 días para los interesados.

Las reacciones son muy variadas, desde el resignado silencio hasta el desvergonzado reclamo, pasando por el ojo por ojo, un rencoroso y vengativo unfollow.

Dicho esto, termino y me voy a comprobar cuántos followers he dejado en el camino después de escribir este post.

(Datos provenientes del Digital Future Project de la University of Southern California Annenberg School for Communication).

fuente ELPAIS

El Twitter según Jesús

Si Jesús hubiera tenido Twitter seguramente hubiéramos visto cosas como estas:

Antes de la Última Cena el nerviosismo crece:

Hasta sobre el Gólgota hay tiempo para tuitear:

Y claro, no puede faltar el pilón del que será EL TEMA de las próximas semanas:

 

El diseñador Aaron Wood creo unos posters tipo propaganda en los que plasmo a las 3 redes sociales del momento: TwitterFacebook y Google+.

Mucha imaginación, creatividad y una pizca de humor en un muy buen trabajo!

[Vía AllTwitter]


Read more: 
http://geeksroom.com/2011/07/twitter-facebook-y-google-en-propaganda-posters-humor-grafico/52171/#ixzz1brphz9l3

 


PASALO Chaleco no, democracia sí Golpe de Estado al oficio de reportero Una decisión que da continuidad a la violencia policial y genera impunidad


Chaleco no, democracia sí

Golpe de Estado al oficio de reportero

 

 

  1. Una decisión que da continuidad a la violencia policial y genera impunidad

 

Hace una semana, la FAPE (Federación de Asociaciones de Prensa de España) y la ANIGPTV (Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y Televisión) presentaron el resultado de un novedoso convenio con el Ministerio de Interior.

Se trata de la creación de un distintivo (un chaleco blanco, personal e intransferible) para los periodistas que cubran acontecimientos de carácter público en los que la policía intervenga.

Tal y como lo exponía el diario “El Mundo”, “La FAPE comunicará al Gabinete de Coordinación de la Secretaria de Estado de Seguridad la relación de los profesionales mediante el nombre, apellido y número de registro a quienes hayan sido asignados los chalecos.

De esta manera, el Ministerio del Interior notificará a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y a los gabinetes de prensa institucionales que adopten las medidas necesarias para que LOS PERIODISTAS puedan cubrir las noticias de una manera segura y eficaz; logrando una buena colaboración entre los medios de comunicación y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado”.

Pero, ¿quienes son para ellos los periodistas?.

¿Quienes serán calificados como periodistas según esta nueva medida?

Pues sólo los miembros de la FAPE y ANIGPTV, es decir, solo quienes paguen la cuota estimada y cumplan los requisitos exigidos por estas dos iniciativas privadas, podrán gozar del estatus de periodista -no golpeable- frente al policía que circule, porra en mano, a la carrera.

Aunque la FAPE -sabedora del trato de favor recibido- se apresure a recordar que otra identificación anterior, tipo “carné de prensa”, seguirá siendo válida, los reporteros que sufrimos la violencia de la policía (como ha quedado probado en multitud de ocasiones pasadas y presentes) sabemos que, bien por el estrés y la agitación del momento, o bien porque al policía se le ha informado para respetar la integridad de “los del chaleco oficial”, a la larga, solo quienes porten el exclusivo distintivo blanco se acabarán salvando de la posible agresión policial.

Y no es cierta clase periodística quien lo sugiere, sino el propio secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, quien subrayó que esta normativa trata de “identificar” a los informadores para garantizar su seguridad en circunstancias “que pueden conllevar actos de violencia”.

Es por tanto un aviso claro para todos aquellos reporteros que no entren en el “club del chaleco”. Dada la imparable crisis y el descontento social latente, es razonable vaticinar situaciones de riesgo, “tipo chaleco”, en nuestras calles.

Para el resto, para los periodistas que no creemos en dos asociaciones que celebran sus eventos con un besamanos al mayor tabú informativo de España, es decir, la familia real, nos reservan una opción de la que hablaron en marzo (al firmar el acuerdo) pero no hablan ahora (al hacer efectivo el acuerdo).

Recuperando informaciones vertidas el pasado mes de marzo por la propia FAPE y reproducidas entonces por agencias como “Europa Press”, confirmamos con tristeza lo que antes intuíamos y hoy es un hecho.

Hablamos del cerco policial que nos reservan al resto de informadores: “Podrán requerir al responsable del dispositivo policial información sobre las zonas que considere más seguras, haciendo compatible la realización de su tarea con la de los efectivos policiales”.

Osea, la policía dirigirá al periodista que no sea de la FAPE, imponiéndole el ángulo de la noticia en un sentido literal.

Y aún peor, la asociación sugiere que existen periodistas ilegales.

“La FAPE procederá a la entrega de los chalecos a los profesionales de la información que reúnan los requisitos legales que les acrediten para el ejercicio de esta profesión”.

¿Cuales son los “requisitos legales” para ser periodista y porque la FAPE comienza a utilizar un lenguaje criminalizador que apunta a la existencia de periodistas ilegales?.

¿Qué es un periodista legalmente acreditado?, ¿qué es un periodista ilegal?

Además, este acuerdo excluye a los sindicatos de periodistas (C.C.O.O, E.L.A, U.G.T, etc…) , colegios de periodistas y trabajadores de la comunicación independientes, entre otros.

Frente a esta apropiación unilateral y sectaria, es importante recordar a la sociedad, que la FAPE es una asociación privada que no puede decidir por el conjunto de un ámbito profesional rico en su diversidad.

Esta organización solo se representa a si misma y el hecho de que solo ellos cuenten con ciertos privilegios de cara a la recogida de información de interés público es prácticamente un golpe de Estado al oficio de reportero en España.

Por otro lado, que el Estado garantice, sin debate ni consenso mayoritario de ningún tipo, condiciones favorables a un solo grupo concreto del sector privado, es antidemocrático y fiel reflejo de un Estado tendente al recorte de derechos y libertades.

La solución no está en ponernos chalecos, cascos o rodilleras.

La solución está en que la policía se democratice de una vez por todas, y deje de comportarse de forma agresiva con los informadores, y ¿por qué no decirlo?, la ciudadanía en general.

Tan defendible es una persona que se manifiesta pacíficamente, como un reportero profesional, estudiante o amateur, sea de “Diagonal” o de “Associated Press”.

Esta medida del chaleco lo único que ha conseguido es dar a organizaciones privadas un poder excesivo que simplemente no les compete.

Además, da continuidad a la violencia policial y genera impunidad, pues no estamos diciendo a la fuerza pública que no agreda a quien no agrede, sino que no agreda a un selecto grupo que -por su real lealtad al Poder- el Ministerio de Interior ha decidido premiar.

SACADO de  iniciativadebate.wordpress.com

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=138126

Washington está conquistando África utilizando a Francia


Washington está conquistando África utilizando a Francia
Los derechos humanos, el terrorismo y al National Endowment for Democracy
by Mahdi Darius Nazemroaya and Julien Teil
Global Research, October 6, 2011

¿Orden desde el caos?

Una repetición del desorden y del caos generados dentro de Afganistán está en proceso de elaboración

para el continente africano. Estados Unidos, con la ayuda de Gran Bretaña, Pakistán y Arabia Saudí,

creó a los brutales talibán y posteriormente emprendieron una guerra contra sus aliados talibán.

De forma similar, Estados Unidos y sus aliados están creando por toda África una nueva serie de futuros

enemigos contra los que luchar, pero después de haber trabajado al principio con ellos o de haberlos

utilizado para sembrar el caos en África.

Literalmente, Washington ha estado ayudando a financiar insurgencias y proyectos de cambio de régimen

en África. También se han utilizado los “derechos humanos” y la “democratización” como una cortina

de humo para el colonialismo y la guerra.

Las denominadas organizaciones humanitarias y de derechos humanos son ahora socios en este proyecto

imperialista contra África.

Francia e Israel: ¿está Washington externalizando su trabajo sucio en África?

África es simplemente un frente internacional para un sistema de imperio en expansión.

Los mecanismos de un verdadero sistema global de imperio están funcionando a este respecto.

Washington está actuando a través del OTAN y sus aliados en África.

Cada uno de los aliados y satélites de Washington tiene un papel específico que desempeñar en el sistema

global de imperio.

Tel Aviv ha desempeñado un papel muy activo en el continente africano.

Israel fue un defensor a ultranza fundamental de Sudáfrica bajo el sistema racista de apartheid.

Tel Aviv también ayudó a pasar armas de contrabando a Sudán y África oriental para balcanizar la enorme

nación africana y desestabilizar la región.

Por ejemplo, los israelíes fueron muy activos en Kenia y Uganda.

Siempre ha habido presencia israelí ahí donde ha habido en África diamantes de sangre y conflictos.

Israel también está trabajando ahora con Washington para establecer la hegemonía total sobre

el continente africano.

A través de sus relaciones comerciales y operaciones de inteligencia está activamente implicado en

establecer los contactos y acuerdos que Washington necesita para su expansión en África y

desbaratar el aumento de la influencia china.

Israel y los think tanks israelíes también ha desempeñado un papel fundamental en diseñar la

geoestrategia estadounidense en África.

Por otra parte, como antiguo amo colonial y potencia en decadencia, Francia ha sido tradicionalmente un

rival y competidor de Washington en el continente africano.

Con el aumento de la influencia de potencias no tradicionales en África, como la República Popular China,

tanto Washington como París empezaron a buscar medios de cooperar.

Al más amplio nivel global esto también es evidente.

Tanto Estados Unidos como varios de las principales potencias de la Unión Europea consideraron a China y

a otras potencias emergentes globales una amenaza lo suficientemente grande como para poner fin a

sus rivalidades y trabajar juntos.

Así, emergió un consenso que llevaba a la integración y que fue impulsado en gran medida por la

presidencia de Nicolas Sarkozy en 2007.

El presidente Sarkozy tampoco perdió el tiempo en presionar por la reintegración de la estructura

del comando militar francés con la OTAN, que subordinó al ejército francés al Pentágono.

En 1966 el presidente Charles de Gaulle sacó a las fuerzas francesas de la OTAN y sacó a Francia

de la estructura de comando militar de la OTAN como un medio de mantener la independencia

francesa.

Nicolas Sarkozy revisó todo esto.

En 2009 Sarkozy ordenó que Francia se uniera a la estructura de comando militar de la OTAN. En 2010 también firmó un acuerdo para empezar a unir los ejércitos británico y francés.

En el continente africano París tiene un lugar especial dentro del sistema de imperio global

estadounidense como gendarme del norte de África, África occidental, África central y de todos los

países que fueron sus antiguas colonias.

En otras palabras, el papel especial de Francia se debe a la historia y la posición actual, aunque

decadente, de Francia en África, especialmente mediante la “Françafrique”. La Unión del

Mediterráneo que lanzó oficialmente Sarkozy es un ejemplo de estos intereses franceses en el norte

de África.

El National Endowment for Democracy [Fundación Nacional para la Democracia] (NED) también ha

estado trabajando por medio de la Federación Internacional de Derechos Humanos de Francia

(Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme, FIDH).

La FIDH está mucho más establecida en África. El NED ha externalizado esencialmente su trabajo para

manipular y controlar a los gobiernos, movimientos, sociedades y Estados africanos para la FIDH.

Fue la FIDH y su afiliada Liga Libia por los Derechos Humanos (LLHR, por su siglas en inglés) las que

ayudaron a organizar las bases para la guerra de la OTAN contra Libia vía ONU por medio de

afirmaciones falsas y no corroboradas.

El NED y la FIDH

Tras la elección en 2007 de Nicolas Sarkozy como dirigente de la República Francesa,

la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) empezó a forjar una verdadera

asociación con el National Endowment for Democracy (NED).

Ambas asociaciones también están asociadas alel World Movement for Democracy [Movimiento Mundial

por la Democracia]. Carl Gershman, presidente del NED, incluso fue a Francia en diciembre de 2009

para reunirse con la FIDH con el objetivo de profundizar la colaboración entre ambas organizaciones y

discutir sobre África [1].

También se reunió con individuos que se considera que pertenecen al lobby judío en Francia.

La mayoría de las asociaciones entre la FIDH y el NED se basan en África y el mundo árabe situado en la

intersección. Estas asociaciones operan en una zona que cubre países como Costa de Marfil,

Níger y la República Democrática del Congo.

Para la FIDH el norte de África, que incluye Libia y Argelia,ha sido una zona específica sobre la que

centrarse y en la que Washington, París y la OTAN claramente tienen ambiciones fundamentales.

La FIDH, que está directamente implicada en el hecho de que se emprendiera la guerra contra Libia,

también ha recibido financiación directa, en forma de subvenciones, del National Endowment for

Democracy para sus programas en África.

La última cantidad concedida a la FIDH para su trabajo en África fue una subvención del NED de

140.186 dólares [2].

El NED también fue uno de los primeros firmantes, junto con la Liga Libia por los Derechos Humanos

(LLHR, por su siglas en inglés) y U.N. Watch, de una petición de intervención internacional contra Libia [3].

AFRICOM y el camino post 11 de septiembre hacia la conquista de África

En 2002 el Pentágono inició su primera operación importante con el objetivo de controlar África

militarmente. Fue en forma de la Iniciativa Pan-Sahel, lanzada por el Comando Europeo de

Estados Unidos (EUCOM) y el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM).

Según este proyecto, el ejército estadounidense adiestrarían a tropas de Mali, Chad, Mauritania y Niger.

Sin embargo, los planes para establecer la Iniciativa Pan-Sahel datan de 2001, cuando se lanzó en

realidad la iniciativa para África tras los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 (9/11).

Washington estaba planeando claramente una acción militar en África, que ya incluía al menos tres

países (Libia, Somalia y Sudán) identificados como objetivos por el Pentágono y la Casa Blanca,

según el general Wesley Clark.

Jacques Chirac, entonces presidente de Francia, trató de ofrecer resistencia a la ofensiva

estadounidense en África intensificando el papel de Alemania en África como un medio de apoyar

a Francia.

En 2007 la Cumbre Franco-Africana incluso abrió por primera vez sus puertas a la participación alemana

[4].

Sin embargo, Angela Merkel tenía una idea diferente sobre la dirección y postura que la asociación

franco-alemana debería tener en relación a Washington.

El impulso para la creación del AFRICOM había empezado en 2001.

En diciembre de 2006 se autorizó oficialmente la creación del AFRICOM y la decisión de crearlo se

anunció unos pocos meses después, en febrero de 2007.

AFRICOM se establecería realmente en 2007.

Es importante señalar que esto también recibió el aliento israelí. Por ejemplo, el Instituto de Estudios

Políticos y Estratégicos Avanzados (IASPS, en sus siglas en inglés) fue una de las organizaciones

israelíes que apoyaron la creación del AFRICOM.

Sobre la base de la Iniciativa Pan-Sahel el Pentágono lanzó en 2005 la Iniciativa Antiterrorista

Trans-Sáhara (TSCTI, por sus siglas en inglés) bajo el mando del CENTCOM.

A Mali, Chad, Mauritania y Níger se les han unido ahora Argelia, Marruecos, Mauritania, Marruecos,

Senegal, Nigeria y Túnez en el círculo de colaboración militar con el Pentágono.

Más tarde, el 1 de octubre de 2008, fecha en la que se activó el AFRICOM, se transfirió la

Iniciativa Antiterrorista Trans-Sáhara al comando de AFRICOM.

El Sahel y el Sáhara: Estados Unidos adopta claramente los viejos proyectos coloniales

de Francia en África

Luchar contra le terrorismo y llevar a cabo “misiones humanitarias no son sino fachadas o cortinas

de humo.

Aunque los objetivos declarados del Pentágono son luchar contra el terrorismo en África, los objetivos

reales de Washington son reestructurar África y establecer un orden neocolonial.

A este respecto, en realidad Washington ha adoptado los viejos proyectos coloniales de Francia en

África.

Esto incluye la vieja iniciativa estadounidense, británica, italiana y francesa de dividir Libia después de

1943 y la iniciativa unilateral francesa de volver a trazar el norte de África.

Dentro de este esquema, Estados Unidos y sus seguidores planean crear guerras étnicas y fomentar

el odio étnico entre los bereberes, lo árabes y otros pueblos del norte de África .

El mapa utilizado por Washington para luchar contra el terrorismo según la Iniciativa Antiterrorista

Trans-Sáhara es muy elocuente. Según Washington, el ámbito o área de actuación de los terroristas,

dentro de las fronteras de Argelia, Libia, Níger, Chad, Mali y Mauritania es muy similar a los límites

o fronteras de una entidad colonial que Francia trataba de crear en África en 1957.

París había planeado impulsar esta entidad africana en el centro del Sáhara como un departamento

francés (provincia) vinculado directamente a Francia, junto con Argelia, situada en la costa.

Esta entidad colonial francesa en el Sáhara se denominaba Organización Común de las Regiones

Saharianas, OCRS. Comprendía los límites interiores de los países del Sahel y Sáhara de Mali, Níger,

Chad y Argelia.

El objetivo francés era reunir y vincular todas las áreas ricas en recursos dentro de esta entidad central

única bajo control francés. Los recursos de esta zona incluyen petróleo,gas y uranio.

Sin embargo, los movimientos de resistencia en África, y especialmente la lucha argelina por su

independencia, atestaron un duro golpe a París.

Francia tuvo que abandonar su proyecto y finalmente disolver la OCRS en 1962 debido a la

independencia argelina y a la postura anticolonial en África.

Debido a la presión por la independencia en África Francia fue finalmente alejada de la zona interior

del Sáhara que deseaba controlar.

Claramente, Washington tenía en mente esta zona rica en energía y recursos cuando trazó las zonas

de África que tenían que ser limpiadas de supuestas células y bandas terroristas El Instituto Francés de

Relaciones Exteriores (IFRI) incluso lo discutió abiertamente en marzo de 2011 [5].

También es en este contexto donde la fusión de los intereses franco-germanos y anglo-estadounidenses

está permitiendo a Francia convertirse en una parte integrante de sistema estadounidense de imperio

global con intereses compartidos.

  

El cambio de régimen en Libia y el NED: una trama de terrorismo y derechos humanos

Desde 2001 Estados Unidos se ha presentado a sí mismo falsamente como un campeón en

contra del terrorismo.

Washington justificó la necesidad de la Iniciativa Antiterrorista Trans-Sáhara (TSCTI), que abrió las

puertas al AFRICOM en África, con la lucha con organizaciones como el Grupo Salafista para la

Predicación y el Combate (GSPC) en Argelia o el Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG) en Libia.

Sin embargo, Washington está cooperando con estos mismos grupos en Libia, y utilizándolos, junto

con el Frente Nacional de Salvación de Libia y los Hermanos Musulmanes, como soldados de tierra

y representantes en Libia y África.

Además, muchos de los libios clave que son miembros del National Endowment for Democracy (NED)

son miembros de estos grupos y también han participado en las conferencias y planes a largo plazo

a favor de un cambio de régimen en Libia.

Uno de las reuniones clave para establecer lo que llegaría a ser el actual Consejo de Transición en Libia

tuvo lugar en 1994 cuando el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) organizó una

conferencia con Ashur Shamis y Aly (Ali) Abuzakuuk. El título de esta conferencia de 1994

La Libia post-Gadafi: la posibilidad y la promesa”.

 

En 2005 se celebró en Londres otra conferencia con Shamis Ashur que elaboró la idea de cambio de

régimen en Libia [6].

Ashur Shamis es uno de los miembros fundadores de Frente Nacional para la Salvación de Libia,

que se fundó en 1981.

Estaba buscado por Interpol y por la policía libia [7]. Ahsur también aparece en la lista del Foro

Libio de Desarrollo Humano y Político como alguien que ha sido director en el National Endowment

for Democracy (NED). También es editor de la página web Akhbar, registrada como Akhbar Cultural

Limited y esta vinculada al NED. También participó en conferencias clave para el cambio de régimen

en Libia, incluyendo la celebrada en Chatham House, Londres, en 2011, en la que se discutieron los

planes de la OTAN para la invasión de Tripoli [8].

Al igual que Ashur, Aly Abuzaakouk también es miembro del Frente Nacional para la Salvación de Libia

y está relacionado con el National Endowment for Democracy.

Fue uno de los participantes y asistentes clave en la mesa redonda organizada por el NED

para los Premios de la Democracia en 2011 [9].

Como Ashur, también está buscado por Interpol y trabaja como director del Foro de Desarrollo

Humano y Político Libio [10].

También está Noman Benotman, ex dirigente y fundador del Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG) y

un terrorista buscado. Dejó convenientemente el Grupo de Combate Islámico Libio debido a los ataques

del 11 de septiembre de 2011. Benotman no sólo es un director del National Endowment for Democracy

(NED) en el Foro Libio de Desarrollo Humano y Político sino que también está vinculado con la red de

noticias Al Jazeera.

 

Estos tres hombres no solo vivieron en Gran Bretaña sin problemas mientras estaban buscados por la

Interpol y buscados debidos a sus vínculos con el terrorismo o, en el caso de Benotman, por crímenes

relacionados con la droga y falsificaciones, sino que también recibieron subvenciones de Estados

Unidos.

Recibieron subvenciones que formalizaron sus organizaciones NED, las cuales han sido esenciales para

la agenda del cambio de régimen contra Libia. Esta agenda se hizo con la ayuda del MI6 y la CIA.

Los documentos legales sobre estos hombres que han sido archivados por las organizaciones NED legal

han sido alterados deliberada e ilegalmente. La identidad de uno de los individuos clave se ha

ocultado de la lista de directores del NED.

Así, se han rellenado ilegalmente documentos legales para ocultar la identidad de determinado

individuo bajo el alias de “Beata Wozniak”.

Ni siquiera la fecha de nacimiento de Wozniak es válida, ya que consta como el 1 de enero del

1(01/01/0001).

Aparece en la lista como directora y secretaria de Akbar, Transparency Libya Limited y varias

compañías británicas.

La “larga guerra” entra en África: ha abierto las puertas hacia África

Avivar el terrorismo en África forma parte de una estrategia deliberada utilizada por

Estados Unidos y sus aliados, incluyendo la OTAN, para abrir las puertas hacia el continente

africano por medio de expandir la denominada “Guerra global contra el terrorismo”.

Esto servirá al objetivo estadounidense de expandir su presencia en el continente africano y también

justificará la creación del AFRICOM del Pentágono, pensado para controlar África por medio de la

creación de una versión Africana de la OTAN como un medio de ocupar África para Washington.

A este respecto, Estados Unidos y sus aliados ya han reservado presupuestos para luchar contra

las mismas organizaciones terroristas con las que colaboraron, a las que fomentaron, educaron,

armaron e hicieron proliferar por todo el mapa de África, desde Somalia, Sudán, Libia y Mali hasta

Mauritania, Niger, Argelia y Nigeria.

Los terroristas no solo luchan por Washington sobre el terreno, sino que también interactúan con

Washington a través de las denominadas organizaciones de derechos humanos que promueve

la democracia. Sobre el terreno, esto individuos y organizaciones desestabilizan, al tiempo que

Washington les concede foro para trabajar activamente a favor del cambio de régimen y la

intervención militar en nombre de los derechos humanos y la democracia.

Libia es un caso claro de ello.

Texto original em inglés :

America’s Conquest of Africa: The Role of France and Israel, Introduction by Cynthia McKinney

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Notas:

[1] National Endowment for Democracy, “NED Strengths Democracy Ties with France”,

16 de marzo de 2010:

http://www.ned.org/for-reporters/ned-strengthens-democracy-ties-with-france

[2] National Endowment for Democracy, “Africa Regional”, agosto de 2011:

http://www.ned.org/where-we-work/africa/africa-regional

[3] United Nations Watch et al., “Urgent Appeal to Stop Atrocities in Libya: Sent by 70 NGOs to

the US, EU, and UN”, 21 de febrero de 2011:

http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=bdKKISNqEmG&b=1330815&ct=9135143

Véase también (incluye en el anexo la traducción al castellano del manifiesto),

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136926

[4] Ministerio de Asuntos Europeos y Africanos (Francia), “XXIVème sommet

Afrique-France,” febrero de 2007:

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/afrique_1063/sommets-afrique-france_326/xxiveme-sommet-afrique-france_15947/24eme-conference-cannes-15-16.02.07_46313.html

[5] Etienne de Durand, “Francs-tireurs et Centurions.

Les ambiguïtés de l’héritage contre-insurrectionnel français”, Institut français des relations

internationals, marzo de 2011: www.ifri.org/downloads/fs29dedurand.pdf

[6] The National Conference of the Libyan Opposition, “The National Accord: The National

Conference of the Libyan Opposition, London, 26th June 2005”, 2005:

 http://www.libya-nclo.com/English.aspx

[7] Orden de búsqueda de Interpol de Ashour Al-Shamis:

http://www.interpol.int/Wanted-Persons/%28wanted_id%29/2001-50173

[8] Foreign and Commonwealth Office (U.K.), “Chatam House event: the future

of Libya”, junio de 2011:

http://www.fco.gov.uk/en/global-issues/mena/libya/future-of-libya-chatham-house/

[9] National Democracy for Democracy, “2011 Democracy Award

Biographies”, junio de 2011:

http://www.ned.org/events/democracy-award/2011-democracy-award/2011-democracy-award-biographies

[10] Orden de búsqueda de Interpol de Ali Ramadan Abu Za Kouk:

http://www.interpol.int/Wanted-Persons/%28wanted_id%29/1985-1748

N de la t.: los autores enviaron por correo electrónico varias modificaciones ligeras del texto.

Mahdi Darius Nazemroaya es sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on

Globalization (CRG), con sede en Montréal. Está especializado en Oriente Próximo y Asia

Central. Permaneción en Libia durante más de dos meses. También es corresponsal especial

de Flashpoints, un programa con sede en Berkeley, California.

Nazemroaya ha estado publicando estos artículos sobre Libia en colaboración con los debates

emitidos con Cynthia McKinney en Freedom Now, un programa de radio de KPFK, Los Angeles,

California.

Julien Teil es un videógrafo e director de documentales francés.

También estuvo recientemente en Libia durante aproximadamente un mes.

Mahdi Darius Nazemroaya is a frequent contributor to Global Research.

Global Research Articles by Mahdi Darius Nazemroaya

Global Research Articles by Julien Teil

¿ Hay fuerzas ocultan moviendo hilos detrás de #occupywallstreet


Ocupan de Wall Street y “El otoño de América”: ¿Es una “revolución de color”?
Parte I

por Michel Chossudovsk

Global Research, 13 de octubre 2011 Traducción automática GOOGLE

Hay un movimiento de protesta popular desarrolla a través de América, que incluye a personas de todas las clases sociales, de todas las edades, conscientes de la necesidad de un cambio social y compromiso para revertir la marea.

La base de este movimiento constituye una respuesta a la “agenda de Wall Street” de fraude financiero y la manipulación que ha servido para disparar el desempleo y la pobreza en todo el país.

¿Tiene este movimiento constituye en su forma actual un instrumento de una reforma significativa y el cambio social en América?

¿Cuál es la estructura organizativa del movimiento? ¿Quiénes son sus principales arquitectos?

Tiene el movimiento o segmentos dentro de este movimiento fue cooptado?

Esta es una pregunta importante, que debe ser abordado por los que forman parte del Movimiento Ocupar Wall Street, así como aquellos que, a través de América, el apoyo a la democracia real.

Introducción

Históricamente, los movimientos sociales progresistas han sido infiltradas, a sus dirigentes cooptados y manipulados, a través de la financiación empresarial de las organizaciones no gubernamentales, sindicatos y partidos políticos. El fin último de la “disidencia financiación” es evitar que el movimiento de protesta de cuestionar la legitimidad de las elites económicas:

“En una amarga ironía, parte de las ganancias fraudulentas financieras de Wall Street en los últimos años han sido reciclados para las élites” fundaciones exentas de impuestos y organizaciones benéficas. Estos beneficios excepcionales financieros no sólo han sido utilizados para comprar a los políticos, sino que también han sido canalizados a las organizaciones no gubernamentales, institutos de investigación, centros comunitarios, grupos religiosos, ambientalistas, medios de comunicación alternativos, grupos de derechos humanos, etc

El objetivo interno es “fabricación disidencia” y establecer los límites de lo “políticamente correcto” la oposición. A su vez, muchas ONG están infiltradas por informantes a menudo actúan en nombre de las agencias de inteligencia occidentales. Por otra parte, un segmento cada vez mayor de los medios de comunicación alternativos progresistas en Internet se ha convertido en dependiente de la financiación de fundaciones empresariales y organizaciones benéficas.

El objetivo de las élites corporativas ha sido la fragmentación del movimiento popular en una gran “hágalo usted mismo” mosaico “(Véase Michel Chossudovsky, La disidencia de fabricación:. El movimiento anti-globalización es financiado por las élites corporativas, Global Research, 20 de septiembre, 2010)

“Fabricación disidencia”

Al mismo tiempo, “fabricado disenso” está empeñado en la promoción de las divisiones políticas y sociales (por ejemplo, dentro y entre los partidos políticos y movimientos sociales). A su vez, fomenta la creación de facciones dentro de cada organización.

Con respecto al movimiento anti-globalización, este proceso de división y la fragmentación se remonta a los primeros días del Foro Social Mundial.(Véase Michel Chossudovsky, La disidencia de fabricación: El movimiento anti-globalización es financiado por las élites corporativas, Global Research, 20 de septiembre de 2010)

La mayoría de las organizaciones progresistas de la época posterior a la Segunda Guerra Mundial, incluida la Oficina Europea de “izquierda” que, en el curso de los últimos treinta años, ha transformado y remodelado. El “libre mercado” del sistema (el neoliberalismo) es el consenso de la “izquierda”. Esto se aplica, entre otros, al Partido Socialista en Francia, el Partido Laborista en Gran Bretaña, los socialdemócratas en Alemania, por no hablar del Partido Verde en Francia y Alemania.

En los EE.UU., el bipartidismo no es el resultado de la interacción de la política partidista del Congreso. Un puñado de poderosos grupos de presión empresariales de control de los republicanos y los demócratas. El “consenso bipartidista” es establecido por las élites que operan detrás de las escenas. Es ejecutada por los grupos de presión social principal, que ejercen un dominio sobre los dos principales partidos políticos.

A su vez, los líderes de la AFL-CIO también han sido cooptados por la clase dirigente corporativa contra las bases del movimiento laboral de EE.UU..

Los líderes de los sindicatos asistan a las reuniones anuales del Foro Económico Mundial de Davos (WEF). Ellos colaboran con la Rueda de Negocios. Pero al mismo tiempo, las bases del movimiento laboral de EE.UU. ha tratado de llevar a cabo cambios organizativos que contribuyen a la democratización de la directiva de los sindicatos individuales.

Las elites promoverá un “ritual de la disidencia” con un perfil de los medios de comunicación de alta, con el apoyo de la red de TV, las noticias corporativas, así como el Internet.

Las élites económicas – que controlan grandes fundaciones – también supervisan el financiamiento de numerosas organizaciones de la sociedad civil, que históricamente han estado involucrados en el movimiento de protesta contra el orden económico y social establecido.Los programas de muchas organizaciones no gubernamentales (incluidos los que participan en el Movimiento Ocupa Wall Street) dependen en gran medida de la financiación de fundaciones privadas como la Ford, Rockefeller, MacArthur, fundaciones Tides, entre otros.

Históricamente, el movimiento antiglobalización que surgió en la década de 1990 se ha opuesto a Wall Street y los gigantes del petróleo de Texas controlada por Rockefeller, et al. Sin embargo, las fundaciones y organizaciones benéficas de Rockefeller, Ford y otros tienen, a lo largo de los años, generosamente financiado progresistas anticapitalistas redes, así como los ecologistas (frente a las grandes petroleras) con el fin último de supervisar y dar forma a sus diversas actividades.

“Revoluciones de colores”

En el transcurso de la última década, “revoluciones de colores” han surgido en varios países. Las “revoluciones de color” son operaciones de inteligencia de EE.UU. que consiste en el apoyo a los movimientos de protesta en secreto con el fin de provocar un “cambio de régimen” bajo la bandera de un movimiento pro-democracia.

“Revoluciones de colores” son apoyados por la National Endowment for Democracy, Instituto Republicano Internacional y Freedom House, entre otros. El objetivo de una “revolución de color” es fomentar el malestar social y el uso del movimiento de protesta para derrocar al gobierno existente. El objetivo último de la política exterior es instaurar una queja del gobierno pro-estadounidense (o “gobierno títere”).

“La primavera árabe”

En “Primavera Árabe” de Egipto, las principales organizaciones de la sociedad civil como Kifaya (Basta) y el 06 de abril Movimiento de la Juventud no sólo el apoyo de fundaciones con sede en EE.UU., también tuvieron el apoyo del Departamento de Estado de EE.UU.. (Para más detalles ver Michel Chossudovsky, el movimiento de protesta en Egipto: “dictadores” no dictan, obedecen órdenes, Global Research, 29 de enero de 2011)

Los disidentes de Egipto, los becarios de Freedom House de Washington DC (2008)

“En una amarga ironía, Washington apoyó la dictadura de Mubarak, incluidas sus atrocidades, al tiempo que el apoyo y la financiación de sus detractores, … Bajo los auspicios de Freedom House, disidentes egipcios y oponentes de Hosni Mubarak (ver arriba) se recibieron 05 2008 por Condoleezza Rice … y la Casa Blanca, asesor de Seguridad Nacional Stephen Hadley. ” (Véase Michel Chossudovsky, el movimiento de protesta en Egipto: “dictadores” no dictan, obedecen órdenes, Global Research, 29 de enero de 2011)

Al año siguiente (mayo de 2009), una delegación de disidentes egipcios fue recibido por la secretaria de Estado Hillary Clinton (ver abajo)

EE.UU. La secretaria de Estado Hillary Clinton habla con “activistas egipcios para promover la libertad y la democracia”, antes de las reuniones en el Departamento de Estado en Washington, DC, 28 de mayo de 2009.
Compare las dos imágenes. Parte de la delegación de la reunión 2008 Condoleeza Rice es parte de la delegación de la reunión 2009 Hillary Clinton

OTPOR y el Centro de Estudios Aplicados de acción no violenta y Estrategias (CANVAS)

Los disidentes del Movimiento de Egipto en abril de la Juventud 6, que, desde hace varios años, estaba en contacto permanente con la Embajada de EE.UU. en El Cairo, fueron capacitados por el Centro de Serbia Aplicada de acción no violenta y Estrategias (CANVAS), una empresa de consultoría y formación especializada en la “Revolución”apoyada por FH y la NED.

CANVAS se estableció en 2003 por OTPOR, la CIA apoyó la organización serbia que ha desempeñado un papel central en la caída de Slobodan Milosevic en la estela de los bombardeos de 1999 la OTAN en Yugoslavia.

Apenas dos meses después del final del 1999 los bombardeos de Yugoslavia, OTPOR fue dirigido a jugar un papel central en la instalación de un Estados Unidos y la OTAN patrocinó “cuidador” del gobierno en Serbia. Estos desarrollos también allanó el camino hacia la secesión de Montenegro de Yugoslavia, el establecimiento de los EE.UU. Bondsteel base militar y la eventual formación de un Estado mafioso en Kosovo.

En agosto de 1999, la CIA informó que han establecido un programa de formación de OTPOR en la capital de Bulgaria Sofía:

“En el verano de 1999, el jefe de la CIA, George Tenet, se instaló en Sofía, Bulgaria” educar “a la oposición serbia. Pasado mes de agosto. 28 [2000], la BBC confirmó que un especial de 10 días de clase había ha dado a los militantes de Otpor, también en Sofía.

El programa de la CIA es un programa en fases sucesivas. Desde el principio, halagan el patriotismo de los serbios y el espíritu de independencia, actuando como si se respetan estas cualidades. Pero después de haber sembrado la confusión y la ruptura de la unidad del país, la CIA y la OTAN van mucho más allá. ”

(Gerard Michel Collon y Mugemangano, “Para ser parcialmente controlado por la CIA? Eso no me molesta mucho.” Entrevista con dos activistas del movimiento estudiantil Otpor, International Action Center (IAC), que es parcialmente controlada por la CIA ? 06 de octubre 2000. Véase también “La CIA es la tutoría del grupo serbio, Otpor”, El Monitor, de Sofía, traducido por Blagovesta Doncheva, ropa Emperadores, 8 de septiembre de 2000)

“La Revolución de los negocios”

Centro de OTPOR Aplicada de la acción no violenta y Estrategias (CANVAS) se describe como “una red internacional de instructores y consultores” que participan en el “Business Revolution”. Financiado por la National Endowment for Democracy (NED), que constituye un equipo de consultoría, asesoramiento y formación a grupos patrocinados por EE.UU. de la oposición en más de 40 países.

OTPOR desempeñado un papel clave en Egipto.

Egipto Tahir Square: Lo que parecía ser un proceso de democratización espontánea fue una operación de inteligencia planeada cuidadosamente.Ver vídeo a continuación.

Egipto. El Logo del Movimiento 06 de abril

Egipto “6 de abril Movimiento de la Juventud”, el logotipo de puño mismo, Infowars Fuente

Tanto el Movimiento 06 de abril y Kifaya (¡Basta!) Recibieron capacitación previa de CANVAS en Belgrado “en las estrategias de revolución no violenta”. “De acuerdo con Stratfor, las tácticas empleadas por el Movimiento 06 de abril y Kifaya” fueron directamente del programa de capacitación Canvas. “(Citado en Tina Rosenberg, Revolución U, Política Exterior, 16 de febrero de 2011)

Vale la pena señalar la similitud de los logotipos, así como los nombres involucrados en el lienzo-OTPOR patrocinado “revoluciones de colores” El 06 de abril Movimiento de la Juventud en Egipto utiliza el puño cerrado como su logotipo, Kifaya (“¡Basta!”) Tiene el mismo nombre como el movimiento de protesta de la Juventud con el apoyo de OTPOR en Georgia, que fue nombrado Kmara! (“¡Basta!”). Ambos grupos fueron entrenados con lona.

Kmara de Georgia (“¡Basta!”)

El papel de la lona OTPOR en la pared del Movimiento Ocupar la calle
TELA-Optor está actualmente involucrado en el movimiento Ocupar Wall Street (# OWS).

Varias organizaciones clave que participan actualmente en el Ocupar Wall Street (# OWS) movimiento jugó un papel importante en “La primavera árabe”. De importancia, “Anonymous”, los medios de comunicación social “hacktivistas” del grupo, ha participado en la realización de ataques cibernéticos contra sitios web del gobierno egipcio a la altura de “La Primavera Árabe”. (Http://anonops.blogspot.com, véase también http : / / anonnews.org /)

En mayo de 2011, “Anónimo” llevada a cabo ataques cibernéticos en Irán y en agosto pasado, se libró similares ciber-ataques dirigidos contra el Ministerio de Defensa sirio. Estos ataques cibernéticos se libraron en apoyo de los sirios “oposición” en el exilio, que es en gran parte integrada por los islamistas. (Ver Página Web del Ministerio sirio de Defensa Hacked by ‘Anónimo’, Huffington Post, 8 de agosto de 2011).

Las acciones de “Anonymous” en Siria e Irán están en consonancia con el marco de las “revoluciones de colores”. Ellos tratan de satanizar el régimen político y crear inestabilidad política. (Para un análisis sobre la oposición de Siria, véase Michel Chossudovsky, SIRIA: ¿Quién está detrás del movimiento de protesta fabricar un pretexto para Estados Unidos y la OTAN “intervención humanitaria” Global Research, 03 de mayo 2011)

La lona y Anónimo ahora participan activamente en el Movimiento Ocupa Wall Street.

El papel exacto de la lona en el Movimiento Ocupa Wall Street aún no se ha evaluado.

Ivan Marovic, un líder de CANVAS recientemente se dirigió a la pared Ocupar movimiento de protesta en la calle de Nueva York. Escuche con atención su discurso. (Tenga en cuenta que el lienzo organización es apoyada por la NED).

Haga clic en enlace de abajo para escuchar a la dirección de Ivan Marovic para ocupar Wall Street en Nueva York

Ivan Marovic direcciones Ocupar Wall Street

Marovic reconoció en una declaración anterior de que no hay nada espontáneo en la planificación de un “acontecimiento revolucionario”:

“Parece que la gente salió a la calle. Pero es el resultado de meses o años de preparación. Es muy aburrido hasta llegar a un punto determinado, donde se pueden organizar manifestaciones masivas y huelgas. Si se planifica cuidadosamente, por el momento en que comienzan, todo ha terminado en cuestión de semanas “. (Citado en Tina Rosenberg, Revolución U, Política Exterior, 16 de febrero de 2011)

Esta declaración del portavoz de OTPOR Ivan Marovic sugiere que los movimientos de protesta en el mundo árabe no se extendió de manera espontánea de un país a otro, según lo retratado por los medios de comunicación occidentales. Los movimientos de protesta nacional fueron planeados con mucha antelación. La cronología y la secuencia de estos movimientos de protesta nacional también se planificaron.

Del mismo modo, la declaración de Maravic también sugiere que ocupan la calle Muro de movimiento también fue objeto de una cuidadosa planificación avanzada de una serie de organizaciones clave en la táctica y estrategia.

Vale la pena señalar que una de las tácticas de OTPOR “no es tratar de evitar las detenciones”, sino más bien a “los provocan y utilizarlos en beneficio del movimiento”. como una estrategia de relaciones públicas.(Ibid)

Ocupar la calle Muro de puño apretado en http://occupywallst.org

PORA, su tiempo!

Kmara ¡Basta!

Oborona Defensa

KELKEL Nueva época

PARTE II de este artículo examinará el pilar del movimiento Ocupar Wall Street, incluyendo el papel de los organizadores de las ONG.
Global Research se complace en anunciar la publicación de un nuevo libro titulado La Crisis Económica Mundial, La Gran Depresión del siglo XXI, Michel Chossudovsky y Andrew Gavin Marshall, editores.

“Esta importante colección ofrece al lector un análisis más exhaustivo de las diversas facetas – en especial las consecuencias financieras, sociales y militares -. A partir de un sin numero de pensadores de talla mundial social”

Este título está disponible a un precio especial de lanzamiento para los lectores de Global Research por $ 15.00 más s & h (precio de lista $ 25.95).

El libro también está disponible en Amazon y en librerías seleccionadas en los EE.UU. (distribuidos por Ingram).

Desplácese hacia abajo para más detalles.

La crisis económica mundial
La Gran Depresión del Siglo XXI

Michel Chossudovsky y Andrew Gavin Marshall (Editores)

Montreal, Editorial Global Research. Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), 2010.

ISBN 978-0-9737147-3-9 (416 páginas)

En todas las principales regiones del mundo, la recesión económica es profunda, lo que resulta en un desempleo masivo, el colapso de programas sociales estatales y el empobrecimiento de millones de personas.

El desplome de los mercados financieros fue el resultado de un fraude institucionalizado y la manipulación financiera.

La crisis económica está acompañada de un proceso de militarización en todo el mundo, una “guerra sin fronteras”, liderado por los EE.UU. y sus aliados de la OTAN.
Este libro lleva al lector por los pasillos de la Reserva Federal, en las salas de juntas corporativas de lujo en Wall Street, donde de largo alcance las transacciones financieras se realizan sistemáticamente.

Cada uno de los autores de esta colección a tiempo las excavaciones debajo de la superficie dorada para revelar una compleja red de engaño y distorsión mediática que sirve para ocultar el funcionamiento del sistema económico mundial y su impacto devastador en las personas `s vidas.

“Esta importante colección ofrece al lector un análisis más exhaustivo de las diversas facetas – en especial las consecuencias financieras, sociales y militares -. A partir de un sin numero de pensadores de talla mundial social”-Mario Seccareccia, profesor de Economía de la Universidad de Ottawa

“En una investigación a fondo del funcionamiento interno de la plutocracia en crisis, presentado por algunos de nuestros mejores analistas políticos y económicos. Este libro les ayudará a poner a descansar las alucinaciones de la ideología de “libre mercado”. “-Michael Parenti, autor de Dios y de sus demonios y contra las nociones

“Proporciona una fácil lectura de la exposición de un sistema económico global, manipulada por un puñado de actores económicos muy poderosos para su propio beneficio, para enriquecer a unos pocos a expensas de una mayoría cada vez mayor.”-David Ray Griffin, autor de The New Pearl Harbor Revisited

Las complejas causas y las consecuencias devastadoras de la crisis económica se analicen cuidadosamente con las contribuciones de Ellen Brown, Tom Burghardt, Michel Chossudovsky, Richard C. Cook, Shamus Cooke, John Bellamy Foster, Michael Hudson, Tanya Cariina Hsu, Fred Magdoff, Andrew Gavin Marshall, James Petras, Peter Phillips, Peter Dale Scott, Bill Van Auken, Claudia von Werlhof y Mike Whitney.

A pesar de la diversidad de puntos de vista y perspectivas presentados en este volumen, todos los contribuyentes en última instancia, llegar a la misma conclusión: la humanidad está en la encrucijada de la crisis más grave crisis económica y social de la historia moderna.

La crisis económica mundial
La Gran Depresión del Siglo XXI

Michel Chossudovsky y Andrew Gavin Marshall (Editores)

El Global
Crisis económica

Michel Chossudovsky
Andrew G. Marshall (editores)

Leer el prefacio, HAGA CLIC AQUÍ

TABLA DE CONTENIDO

Prólogo Michel Chossudovsky

PARTE I LA CRISIS ECONÓMICA GLOBAL

Capítulo 1 La crisis económica mundial: una visión general Michel Chossudovsky
Capítulo 2 La muerte del imperio estadounidense Tanya Cariina Hsu
Capítulo 3 implosión financiera y estancamiento económico, John Bellamy Foster y Magdoff Fred
Capítulo 4 La depresión: La crisis del capitalismo James Petras
Capítulo 5 La globalización y el neoliberalismo: ¿existe una alternativa a la expoliación de la tierra? Claudia von Werlhof
Capítulo 6 Búsqueda de la economía para una “nueva normalidad” Shamus Cooke

PARTE II LA POBREZA MUNDIAL

Capítulo 7 la pobreza mundial y la crisis económica Michel Chossudovsky
Capítulo 8 La pobreza y la desigualdad social Peter Phillips

PARTE III LA GUERRA, LA SEGURIDAD NACIONAL Y EL GOBIERNO MUNDIAL

Capítulo 9 La guerra y la crisis económica Michel Chossudovsky
El capítulo 10 “superabundancia de dólares” las finanzas mundiales militar de Estados Unidos Construye-Up Michael Hudson
Capítulo 11 la ley marcial, el rescate financiero y la guerra Peter Dale Scott
Capítulo 12 del Pentágono y la Inteligencia de Presupuesto Negro Operaciones Tom Burghardt
Capítulo 13 la crisis económica “amenaza la seguridad nacional” de Estados Unidos Bill Van Auken
Capítulo 14 La economía política del Gobierno Mundial Andrew Gavin Marshall

PARTE IV el sistema monetario global

Capítulo 15 Banca Central: Gestión de la Economía Política Global de Andrew Gavin Marshall
Capítulo 16 Las Torres de Basilea: Plan secreto para crear un Banco Central Mundial de Ellen Brown
Capítulo 17 del orden financiero del Nuevo Mundo: Hacia una escala global, moneda Andrew Gavin Marshall
Capítulo 18 La democratización de los Sistema Monetario Richard C. Cook

PARTE V del sistema bancario paralelo

Capítulo 19 de Wall Street esquema Ponzi Ellen Brown,
El capítulo 20 de Titulización: El mayor estafa jamás Mike Whitney

Social Inequality and the Concentration of Global Wealth: Never have so Few Owned so Much

– by Joel S. Hirschhorn – 2011-10-25
Wall Street and Student Debt Foregiveness

QE4: Forgive the Students
– by Ellen Brown – 2011-10-21
Occupy Wall Street, the Trade Union Movement and the Fight to Stop the Cuts and Concessions

– by The Organizer – 2011-10-19
We the 99% Demand a Totally Different Federal Budget

– by David Swanson – 2011-10-19
Occupy The World! To the Barricades Comrades?

– by William Bowles – 2011-10-19
Occupy Wall Street : How will True Reforms to Fight Social injustice be Achieved?

– by Joel S. Hirschhorn – 2011-10-19
Next Steps for the Occupy Movement

– by Shamus Cooke – 2011-10-17
Statement of Solidarity, Occupy Wall Street, Zucotti Park

– by NYC General Assembly, Occupy Wall Street – 2011-10-16
The Logic of Occupy Wall Street for Canada

– by Justin Podur – 2011-10-16
“Manufacturing Dissent”: The Corporate Financing of the Protest Movement

– by Michel Chossudovsky – 2011-10-15
“We the People”: Awaking from our Slumber

– by Dr. Ilya Sandra Perlingieri – 2011-10-15
Colored Revolutions: A New Form of Regime Change, Made in the USA

– by Eva Golinger – 2011-10-14
The Democratic Party: An Insidious Threat to the Occupy Wall Street Movement

– by Prof. Ismael Hossein-zadeh – 2011-10-14
The 1% and Capitalism

– by Shamus Cooke – 2011-10-13
The Seven Biggest Economic Lies

– by Prof. Robert Reich – 2011-10-12
VIDEO: “I am not moving”: Confronting America’s Hypocrisy

New short film now on GRTV
– by Corey Ogilvie – 2011-10-12
VIDEO: The Greek People Never Agreed to the Debt or Austerity

Watch the new interview on GRTV
– by Michael Hudson – 2011-10-10
Occupy Wall Street and Occupy the Fed Are Two Sides of the Same Coin

– by Washington’s Blog – 2011-10-10
As the GOP Blames Obama For Wall Street “Mobs’ The Occupy Movement Spreads Nationwide And Is No Friend of The President

– by Danny Schechter – 2011-10-09
#Occupy Wall Street: Change will not come until we Understand and Rewrite the Entire Balance of Power in America

– by Tony Cartalucci – 2011-10-09
Corporate-financier dominated Western media attempts to Wish-away “Occupy the Fed” Movement

– by Tony Cartalucci – 2011-10-08
Occupy Wall Street: “The Blood-suckers of Wall Street”.The Size of the Ripoff

– by Prof. John Weeks – 2011-10-07
The American People Are Damned: The US government has been selling out its Citizens in Pursuit of Money and Power

– by Devon DB – 2011-10-04
Occupy Wall Street: A Globalist Op?

How can a Movement funded by Globalists end the Globalist Scheme to Enslave the World?
– by Kurt Nimmo – 2011-10-03
Occupy Wall Street Protesters suckered into a trap

– by Paul Joseph Watson – 2011-10-03
Americans Are Protesting: Corruption, Soaring Food Prices and Unemployment

– by Washington’s Blog – 2011-10-03
The Occupy Wall Street Movement. Analysis of the Protest Movement

– by Shamus Cooke – 2011-10-03
VIDEO: Engineering the Global Crisis: Financial Destabilization for Profiteering and Power

New Feature Report now on GRTV
– by James Corbett, Bob Chapman – 2011-09-29
The Many Frauds of the “Buffett Rule”

– by Patrick Martin – 2011-09-28
The Federal Reserve Plans to Identify “Key Bloggers”, Monitor Conversations about The Fed on Facebook, Twitter, Forums & Blogs

– by The Economic Collapse Blog – 2011-09-26
Occupy Wall Street

A Report from A Front That May Soon Be Shut Down
– by Danny Schechter – 2011-09-25

VERSION ORIGINAL EN INGLÉS

Occupy Wall Street and “The American Autumn”: Is It a “Colored Revolution”?
Part I
by Michel Chossudovsky
Global Research, October 13, 2011
0digg 1403Share

There is a grassroots protest movement unfolding across America, which includes people from all walks of life, from all age groups, conscious of the need for social change and committed to reversing the tide.

The grassroots of this movement constitutes a response to the “Wall Street agenda” of financial fraud and manipulation which has served to trigger unemployment and poverty across the land.  

Does this movement constitute in its present form an instrument of meaningful reform and social change in America? 

What is the organizational structure of the movement? Who are its main architects? 

Has the movement or segments within this movement been co-opted?

This is an important question, which must be addressed by those who are part of the Occupy Wall Street Movement as well as those who, across America, support real democracy. 

Introduction

Historically, progressive social movements have been infiltrated, their leaders co-opted and manipulated, through the corporate funding of non-governmental organizations, trade unions and political parties. The ultimate purpose of “funding dissent” is to prevent the protest movement from challenging  the legitimacy of the economic elites:

“In a bitter irony, part of the fraudulent financial gains on Wall Street in recent years have been recycled to the elites’ tax exempt foundations and charities. These windfall financial gains have not only been used to buy out politicians, they have also been channelled to NGOs, research institutes, community centres, church groups, environmentalists, alternative media, human rights groups, etc.

The inner objective is to “manufacture dissent” and establish the boundaries of a “politically correct” opposition. In turn, many NGOs are infiltrated by informants often acting on behalf of western intelligence agencies. Moreover, an increasingly large segment of the progressive alternative news media on the internet has become dependent on funding from corporate foundations and charities.

The objective of the corporate elites has been to fragment the people’s movement into a vast “do it yourself” mosaic.” (See Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent: the Anti-globalization Movement is Funded by the Corporate Elites, Global Research, September 20, 2010)

“Manufacturing Dissent”

At the same time, “manufactured dissent” is intent upon promoting political and social divisions (e.g. within and between political parties and social movements). In turn, it encourages the creation of factions within each and every organization.

With regard to the anti-globalization movement, this process of division and fragmentation dates back to the early days of the World Social Forum. (See Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent: The Anti-globalization Movement is Funded by the Corporate Elites, Global Research, September 20, 2010)

Most of the progressive organizations of the post-World War II period, including the European “Left” have, in the course of the last thirty years, been transformed and remoulded. The “Free Market” system (Neoliberalism) is the consensus of the “Left”. This applies, among others, to the Socialist Party in France, the Labour Party in Britain, the Social Democrats in Germany, not to mention the Green Party in France and Germany.

In the US, bi-partisanship is not the result of the interplay of Congressional party politics. A handful of powerful corporate lobby groups control both the Republicans and the Democrats. The “bi-partisan consensus” is established by the elites who operate behind the scenes. It is enforced by the main corporate lobby groups, which exert a stranglehold over both major political parties.

In turn, the leaders of the AFL-CIO have also been co-opted by the corporate establishment against the grassroots of the US labor movement.

The leaders of organized labor attend the annual meetings of the Davos World Economic Forum (WEF). They collaborate with the Business Roundtable. But at the same time, the grassroots of the US labor movement has sought to to carry out organizational changes which contribute to democratizing the leadership of individual trade unions.

The elites will promote a “ritual of dissent” with a high media profile, with the support of network TV, the corporate news as well as the internet.

The economic elites — which control major foundations — also oversee the funding of numerous civil society organizations, which historically have been involved in the protest movement against the established economic and social order. The programs of many NGOs (including those involved in the Occupy Wall Street Movement) rely heavily on funding from private foundations including the Ford, Rockefeller, MacArthur, Tides foundations, among others.

Historically, the anti-globalization movement which emerged in the 1990s has opposed Wall Street and the Texas oil giants controlled by Rockefeller, et al. Yet the foundations and charities of Rockefeller, Ford et al have, over the years, generously funded progressive anti-capitalist networks as well as environmentalists (opposed to Big Oil) with a view to ultimately overseeing and shaping their various activities.

“Colored Revolutions”

In the course of the last decade, “colored revolutions” have emerged in several countries. The “colored revolutions” are US intelligence ops which consist in covertly supporting protest movements with a view to triggering “regime change” under the banner of a pro-democracy movement.

“Colored revolutions” are supported by the National Endowment for Democracy, the International Republican Institute and Freedom House, among others. The objective of a “colored revolution” is to foment social unrest and use the protest movement to topple the existing government. The ultimate foreign policy goal is to instate a compliant pro-US government (or “puppet regime”).

“The Arab Spring”

In Egypt’s “Arab Spring”, the main civil society organizations including  Kifaya (Enough) and The April 6 Youth Movement were not only supported by US based foundations, they also had the endorsement of the US State Department. (For details see Michel Chossudovsky, The Protest Movement in Egypt: “Dictators” do not Dictate, They Obey Orders, Global Research, January 29, 2011)

Egyptian dissidents, Fellows of Freedom House in Washington DC (2008)

“In a bitter irony, Washington supported the Mubarak dictatorship, including its atrocities, while also backing and financing its detractors,… Under the auspices of Freedom House, Egyptian dissidents and opponents of Hosni Mubarak (see above) were received in May 2008 by Condoleezza Rice … and White House National Security Adviser Stephen Hadley.” (See  Michel Chossudovsky, The Protest Movement in Egypt: “Dictators” do not Dictate, They Obey Orders, Global Research, January 29, 2011)

The following year (May 2009), a delegation of Egyptian dissidents was received by Secretary of State Hillary Clinton (See below)

US Secretary of State Hillary Clinton speaks with Egyptian activists promoting freedom and democracy, visiting through the Freedom House organization, prior to meetings at the State Department in Washington, DC, May 28, 2009.

US Secretary of State Hillary Clinton speaks with “Egyptian activists promoting freedom and democracy”, prior to meetings at the State Department in Washington, DC, May 28, 2009.
Compare the two pictures. Part of the 2008 delegation meeting Condoleeza Rice is part of the 2009 delegation meeting Hillary Clinton


OTPOR and the Centre for Applied Non Violent Action and Strategies (CANVAS)

Dissidents of Egypt’s April 6 Youth Movement, which, for several years, was in permanent liaison with the US Embassy in Cairo, were trained by Serbia’s Centre for Applied Non Violent Action and Strategies (CANVAS), a consulting and training firm specializing in “Revolution” supported by FH and the NED.

CANVAS was established in 2003 by OTPOR, a CIA supported Serbian organization which played a central role in the downfall of Slobodan Milosevic in the wake of the 1999 NATO bombing of Yugoslavia.

Barely two months after the end of the 1999 bombings of Yugoslavia, OTPOR was spearheaded into playing a central role in the installation of a US-NATO sponsored “caretaker” government in Serbia. These developments also paved the way towards the secession of Montenegro from Yugoslavia, the establishment of the US Bondsteel military base and the eventual formation a Mafia State in Kosovo.

In August 1999, the CIA is reported to have set up a training program for OTPOR in Bulgaria’s capital Sofia:

“In the summer of 1999, the head of the CIA, George Tenet, set up shop in Sofia, Bulgaria to “educate” the Serb opposition. Last August. 28 [2000], the BBC confirmed that a special 10-day class had been given to the Otpor militants, also in Sofia.

The CIA program is a program in successive phases. Early on, they flatter the Serbs’ patriotism and spirit of independence, acting as if they respect these qualities. But after having sown confusion and broken the unity of the country, the CIA and NATO would go much further.”

(Gerard Mugemangano and Michel Collon, “To be partly controlled by the CIA ? That doesn’t bother me much.”, Interview with two activists of the Otpor student movement, International Action Center (IAC), To be partly controlled by the CIA ?October 6, 2000.  See also “CIA is tutoring Serbian group, Otpor“, The Monitor, Sofia, translated by Blagovesta Doncheva, Emperors Clothes, September 8, 2000 )

“The Revolution Business”

OTPOR’s Centre for Applied Non Violent Action and Strategies (CANVAS) describes itself as “an International network of trainers and consultants” involved in the “Revolution Business”. Funded by the National Endowment for Democracy (NED), it constitutes a  consulting outfit, advising and training US sponsored opposition groups in more than 40 countries.

OTPOR played a key role in Egypt.

Egypt Tahir Square: What appeared to be a spontaneous democratization process was a carefully planned intelligence operation. View video below.


http://www.youtube.com/watch?v=lpXbA6yZY-8

Egypt. The Logo of the April 6 Movement

Egypt’s “April 6 Youth Movement,” the same fist logo, Source Infowars 

Both the April 6 Movement and Kifaya (Enough!) received prior training from CANVAS in Belgrade “in the strategies of non-violent revolution”. “According to Stratfor, The tactics used by the April 6 Movement and Kifaya “were straight out of CANVAS’s training curriculum.” (Quoted in Tina Rosenberg, Revolution UForeign Policy, February 16, 2011 )

It is worth noting the similarity of the logos as well as the names involved in CANVAS-OTPOR sponsored “Colored Revolutions”  The April 6 Youth Movement in Egypt used the clenched fist as its logo, Kifaya (“Enough!”) has the same name as the Youth Protest movement supported by OTPOR in Georgia which was named Kmara! (“Enough!”). Both groups were trained by CANVAS.

Georgia’s Kmara (“Enough!”)

The Role of  CANVAS-OTPOR in the Occupy Wall Street Movement

CANVAS-OPTOR is currently involved in the Occupy Wall Street Movement (#OWS).

Several key organizations currently involved in The Occupy Wall Street (#OWS) movement played a significant role in “The Arab Spring”. Of significance, “Anonymous“, the social media “hacktivist” group, was involved in waging cyber-attacks on Egyptian government websites at the height of “The Arab Spring”.(http://anonops.blogspot.com, see also http://anonnews.org/)

In May 2011, “Anonymous” waged cyberattacks on Iran and last August, it waged similar cyber-attacks directed against the Syrian Ministry Defense. These cyber-attacks were waged in support of the Syrian “opposition” in exile, which is largely integrated by Islamists. (See  Syrian Ministry Of Defense Website Hacked By ‘Anonymous’, Huffington Post, August 8, 2011).

The actions of “Anonymous” in Syria and Iran are consistent with the framework of the “Colored Revolutions”. They seek to demonize the political regime and create political instability. (For analysis on Syria’s Opposition, see Michel  Chossudovsky, SYRIA: Who is Behind The Protest Movement? Fabricating a Pretext for a US-NATO “Humanitarian Intervention” Global Research, May 3, 2011)

Both CANVAS and Anonymous  are now actively involved in the Occupy Wall Street Movement.

The precise role of CANVAS in the Occupy Wall Street Movement remains to be assessed.

Ivan Marovic, a leader of CANVAS recently addressed the Occupy Wall Street protest movement in New York City. Listen carefully to his speech. (Bear in mind that his organization CANVAS is supported by NED).

Click link below to listen to Ivan Marovic’s address to Occupy Wall Street in New York City


Ivan Marovic addresses Occupy Wall Street
http://www.youtube.com/watch?v=LkM3BBtc7N0

Marovic acknowledged in an earlier statement that there is nothing spontaneous in the planning of a “revolutionary event”:

“It looks like people just went into the street. But it’s the result of months or years of preparation. It is very boring until you reach a certain point, where you can organize mass demonstrations or strikes. If it is carefully planned, by the time they start, everything is over in a matter of weeks.” (Quoted in Tina Rosenberg, Revolution UForeign Policy, February 16, 2011)

This statement by OTPOR’s spokesperson Ivan Marovic would suggest that the protest movements in the Arab World did not spread spontaneously from one country to another, as portrayed by the Western media. The national protest movements were planned well in advance. The chronology and sequencing of these national protest movements were also planned.

Similarly, Maravic’s statement also suggests that The Occupy Wall Street movement was also the object of careful advanced planning by a number of key organizations on tactics and strategy.

It is worth noting that one of OTPOR’s tactics is “not try to avoid arrests”, but rather to “provoke them and use them to the movement’s advantage.” as a PR strategy. (Ibid)

Raised Fist

Occupy Wall Street Clenched Fist on http://occupywallst.org


PORA; Its Time!

KMARA Enough!

OBORONA  Defense

KELKEL New epoch


PART II of this article will examine the mainstay of the Occupy Wall Street movement, including the role of NGO organizers.


Global Research is pleased to announce the publication of a new book entitled The Global Economic Crisis, The Great Depression of the XXI Century, Michel Chossudovsky and Andrew Gavin Marshall, Editors.

“This important collection offers the reader a most comprehensive analysis of the various facets – especially the financial, social and military ramifications – from an outstanding list of world-class social thinkers.”

This title is available at a special introductory price for Global Research readers for $15.00 plus s&h (list price $25.95).

The book is also available on Amazon and in selected bookstores in the US (distributed by Ingram).

Scroll down for details.

The Global Economic Crisis
The Great Depression of the XXI Century

Michel Chossudovsky and Andrew Gavin Marshall (Editors)

Montreal, Global Research Publishers. Centre for Research on Globalization (CRG), 2010.

ISBN 978-0-9737147-3-9   (416 pages)

Special Offer $15.00 plus S&H (includes taxes where applicable) (List Price US$25.95 plus taxes)

(if you wish to purchase 3 or more copies, scroll down for discounted price)

 $15.00 plus s and h

Purchases by Mail

Mail order Form (Print, Fill out the Form and Send to Global Research (optional)

Send your cheque or money order made out to  the “CRG” to the following address:

Centre for Research on Globalization (CRG)
PO Box 55019
11 Ouest Notre-Dame,
MONTREAL, Qc, H2Y 4A7
CANADA

Single purchase of book is $15.00 plus 9.50 s&h = $24.50.Online Purchases (click button below) (scroll down if you wish to send in your credit card details by fax rather than online)

 $15.00 plus s and h

In all major regions of the world, the economic recession is deep-seated, resulting in mass unemployment, the collapse of state social programs and the impoverishment of millions of people. The meltdown of financial markets was the result of institutionalized fraud and financial manipulation. The economic crisis is accompanied by a worldwide process of militarization, a “war without borders” led by the U.S. and its NATO allies.

This book takes the reader through the corridors of the Federal Reserve, into the plush corporate boardrooms on Wall Street where far-reaching financial transactions are routinely undertaken.

Each of the authors in this timely collection digs beneath the gilded surface to reveal a complex web of deceit and media distortion which serves to conceal the workings of the global economic system and its devastating impacts on people`s lives.

“This important collection offers the reader a most comprehensive analysis of the various facets – especially the financial, social and military ramifications – from an outstanding list of world-class social thinkers.” -Mario Seccareccia, Professor of Economics, University of Ottawa

“In-depth investigations of the inner workings of the plutocracy in crisis, presented by some of our best politico-economic analysts. This book should help put to rest the hallucinations of ‘free market’ ideology.” -Michael Parenti, author of God and His Demons and Contrary Notions

“Provides a very readable exposé of a global economic system, manipulated by a handful of extremely powerful economic actors for their own benefit, to enrich a few at the expense of an ever-growing majority.” -David Ray Griffin, author of The New Pearl Harbor Revisited

The complex causes as well as the devastating consequences of the economic crisis are carefully scrutinized with contributions from Ellen Brown, Tom Burghardt, Michel Chossudovsky, Richard C. Cook, Shamus Cooke, John Bellamy Foster, Michael Hudson,  Tanya Cariina Hsu, Fred Magdoff,  Andrew Gavin Marshall, James Petras, Peter Phillips, Peter Dale Scott, Bill Van Auken, Claudia von Werlhof and Mike Whitney.

Despite the diversity of viewpoints and perspectives presented within this volume, all of the contributors ultimately come to the same conclusion: humanity is at the crossroads of the most serious economic and social crisis in modern history.

The Global Economic Crisis
The Great Depression of the XXI Century

Michel Chossudovsky and Andrew Gavin Marshall (Editors)

click link to order

The Global
Economic Crisis


Michel Chossudovsky
Andrew G. Marshall (editors)


TO READ THE PREFACE, CLICK HERE

TABLE OF CONTENTS

Preface Michel Chossudovsky

PART I THE GLOBAL ECONOMIC CRISIS

Chapter 1 The Global Economic Crisis: An Overview Michel Chossudovsky
Chapter 2 Death of the American Empire Tanya Cariina Hsu
Chapter 3 Financial Implosion and Economic Stagnation John Bellamy Foster and Fred Magdoff
Chapter 4 Depression: The Crisis of Capitalism James Petras
Chapter 5 Globalization and Neoliberalism: Is there an Alternative to Plundering the Earth? Claudia von Werlhof
Chapter 6 The Economy’s Search for a “New Normal” Shamus Cooke

PART II GLOBAL POVERTY

Chapter 7 Global Poverty and the Economic Crisis Michel Chossudovsky
Chapter 8 Poverty and Social Inequality Peter Phillips

PART III WAR, NATIONAL SECURITY AND WORLD GOVERNMENT

Chapter 9 War and the Economic Crisis Michel Chossudovsky
Chapter 10 The “Dollar Glut” Finances America’s Global Military Build-Up Michael Hudson
Chapter 11 Martial Law, the Financial Bailout and War Peter Dale Scott
Chapter 12 Pentagon and Intelligence Black Budget Operations Tom Burghardt
Chapter 13 The Economic Crisis “Threatens National Security” in America Bill Van Auken
Chapter 14 The Political Economy of World Government Andrew Gavin Marshall

PART IV THE GLOBAL MONETARY SYSTEM

Chapter 15 Central Banking: Managing the Global Political Economy Andrew Gavin Marshall
Chapter 16 The Towers of Basel: Secretive Plan to Create a Global Central Bank Ellen Brown
Chapter 17 The Financial New World Order: Towards A Global Currency Andrew Gavin Marshall
Chapter 18 Democratizing the Monetary System Richard C. Cook

PART V THE SHADOW BANKING SYSTEM

Chapter 19 Wall Street’s Ponzi Scheme Ellen Brown,
Chapter 20 Securitization: The Biggest Rip-off Ever Mike Whitney

TO READ THE PREFACE CLICK HERE

La banca, el fraude fiscal y el New York Times por Vicenç Navarro


Dollar

La banca, el fraude fiscal y el New York Times

Vicenç Navarro
vnavarro.org
dom, 23 oct 2011 14:41 CDT
Imprimir
Este artículo critica la falta de cobertura de temas de fraude fiscal por parte de los medios de mayor difusión del país (España), resultado de la enorme influencia que la banca tiene sobre tales medios, siendo la banca y los banqueros algunos de los que contribuyen más a tal fraude.
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España.

Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo.
Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC.
Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español.
Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países.
Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme.
Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa.
Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos.
Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times.
El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos.
En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa – según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones.
Pero el Sr. Botín no es el único.
Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”.
Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación.
Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos.
El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso.
La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad.
Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor.
Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal.
Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales,
siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos – aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….
medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”.
De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país.
Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Estados Unidos cae en la depravación


Estados Unidos cae en la depravación

Prof. John Cosí (GLOBAL RESEARCH)
Traducción del inglés por Umberto Mazzei (especial para ARGENPRESS.info)

La ética protestante, definió una vez el carácter americano. Sociólogos la proclamaron como responsable del éxito del capitalismo en el norte de Europa y América, pero la ética protestante y el capitalismo son incompatibles, y el capitalismo en última instancia, causó la el abandono de la ética protestante.

Hay un nuevo espíritu que la élite gobernante malentiende. El espíritu de la “gran oportunidad”, el “gran premio”, la “próxima gran idea”. El antiguo camino lento y pausado hacia el éxito es ahora anatema. Junto con la próxima gran idea comercial viene un nuevo modelo del sueño americano. Todo lo que importa es el dinero. Teniendo en cuenta esa actitud, algunos en Estados Unidos expresan preocupación moral.
La riqueza se ha vuelto la propia recompensa, que vale más aún que nuestra propia destrucción. Y si no ha aún sucedido, sucederá seguramente pronto.
Sospecho que la mayoría de la gente le gusta creer que las sociedades, no importa cuan bajos sus orígenes, se mejoran con el tiempo. Lamentablemente la historia desmiente esta idea, hay a menudo sociedades que empeoran con el tiempo. Los Estados Unidos de América no son una excepción.
Su origen no fue muy benigno y ahora desciende a una región de depravación rara vez igualada, aún por las peores naciones de la historia.
A pesar de que es imposible encontrar números sólidos para probar que la moral en los Estados Unidos ha disminuido, la evidencia anecdótica está en todas partes a la vista. Casi todo el mundo puede citar situaciones en las que se sacrificó el bienestar de la gente para beneficiar instituciones públicas o privadas, pero parece imposible citar un solo ejemplo de una institución pública o privada, sacrificada por el bien de la gente.
Si la moralidad tiene que ver con el trato entre las personas, es legítimo preguntarse si la moral juega un papel en lo que sucede en Estados Unidos? La respuesta parece ser: “En ninguna parte!” Que ha sucedido en los Estados Unidos para explicar la actual epidemia de acusaciones sobre que la moral en los Estados Unidos se ha derrumbado? Bueno, la cultura ha cambiado drásticamente en el último medio siglo, eso es lo que pasa.
Érase una vez en América, una definición del carácter norteamericano en términos de lo que se llamó la ética protestante. El sociólogo Max Weber, atribuyó a esa el éxito del capitalismo. Por desgracia Max se equivocó, totalmente. El capitalismo y la ética protestante son incompatibles entre sí. Ninguno puede ser responsable del otro.
La ética protestante (o puritana) se basa en la idea de que el trabajo duro yla frugalidad son dos importantes consecuencias de ser de los elegidos de la cristiandad. Si una persona es muy trabajador y frugal, ella/ él se le considera como uno de los elegidos.
Esos atributos benéficos, se creía, hicieron a los norteamericanos un pueblo más industrioso que los de otros lugares (los protestantes de Europa del Norte se consideraron en un cercano segundo lugar, mientras que los pueblos católicos del sur de Europa se les vio como negligentes.)
Algunos afirman que ahora estamos siendo testigos de la decadencia y caída de la ética protestante en las sociedades occidentales.
Como la ética protestante tiene una raíz religiosa, esa caída se atribuye a un aumento de la laicidad. Pero el argumento tiene más peso en Europa que en Estados Unidos, donde el fundamentalismo protestante aún tiene un gran número de seguidores.
Así que debe haber alguna otra explicación para el descenso. Sin embargo, la creciente secularización hace afirmar que el laicismo destruye los valores religiosos, junto con los valores morales que enseña la religión. Hay otra explicación.
En la América colonial del siglo 17, la economía era agraria.
El trabajo duro y la frugalidad se ajustaban perfectamente a ese tipo de economía.
Pero los Estados Unidos ya no son agrarios.
La economía estadounidense de hoy se define como capitalismo industrial.
Las economías agrarias rara vez producen más de lo que puede consumir, pero las economías industriales lo hacen todos los días.
Así que para mantener un funcionamiento una economía industrial, el consumo no sólo debe ser continuo, sino que debe aumentar continuamente.
Dudo que haya un lector que no haya escuchado que el 70% del resultado económico de los Estados Unidos proviene del consumo.
Pero el 70% de uno es 0,7, de dos, 1.4, de tres, 2.1, etc. Asi que cuando la economía crece a partir de una unidad de PIB hasta dos unidades, el consumo debe crecer de 0,7 unidades a 1,4 unidades.
Sin embargo, un continuo incremento del consumo no es compatible con la frugalidad. Una economía industrial exige que la gente gaste, gaste y gaste y gaste, mientras que la frugalidad requiere que la gente a ahorre y ahorre. La economía estadounidense destruyó la ética protestante y la referencia religiosa en que fue fundada. El consumo conspicuo sustituye el trabajo duro y al ahorro.
En su Riqueza de las Naciones, Adam Smith afirmó que el capitalismo beneficia a todo el mundo, mientras la gente actúa en el propio interés. Ahora se nos viene a decir que “Mas ahorro y menos deudas puede sonar como un buen plan para salir de la recesión.
Pero que si todos hacemos eso, sólo se empeoramos las cosas … que la economía necesita que los consumidores gasten liberalmente”.
La gran recesión le ha girado a Adam Smith sobre su cabeza, pero ningún economista lo quiere admitir.
Un ambiente en que todo el mundo quiere ahorrar, no puede ser propicio para el crecimiento. La producción necesita vender y para eso se necesitan clientes.”
El ahorro es (presumiblemente) bueno para las personas, pero es malo para una economía que requiere un continuo crecimiento del gasto.
Si un economista me hubiese dicho eso en mi cara, yo le habría dicho que eso dice claramente que hay algo fundamentalmente equivocado en la naturaleza de la economía; que eso significa que la economía no existe para satisfacer las necesidades de las personas, sino que existe para satisfacer las necesidades de la economía.
Aunque no lo parezca, es un tipo de economía que esclaviza a la gente que supuestamente sirven.
En efecto, el capitalismo industrial ha perpetuado la esclavitud; ha re-esclavizado a los que fueron una vez emancipados.
Cuando el consumo reemplazo la parsimonia en la mente de los norteamericanos, el resto de la moral se hundió en la depravación.
La necesidad de vender requiere “marketing”, que no es sino la guarida de mentirosos. Después de todo, toda esa actividad se basa en el libro de Edward L. Bernays en 1928, “Propaganda”. La cultura estadounidense se ha visto inundada por un tsunami de mentiras.
La comercialización es la actividad predominante de la cultura. No se puede aislar a sí mismo de ella. Es llevada a cabo por todas las empresas, todos los políticos y todos los medios de comunicación.
Nadie puede tener seguridad de que que cualquier persona le está diciendo la verdad.
Ningún código moral puede sobrevivir en una cultura de la deshonestidad, y ninguno lo ha hecho!
Después de haber subvertido la ética protestante, la economía destruyó cualquier ética que Estados Unidos haya alguna vez promovido.
El país se convirtió en una sociedad sin un ethos, una no- sociedad sin algún propósito humano.
Los estadounidenses se han convertido en corderos sacrificables en aras de las máquinas.
A continuación, hay un nuevo espíritu surgido del caos, que la élite gobernante entiende mal.
Con frecuencia se afirma que Washington ha perdido el contacto con los estadounidenses que gobierna, que ya no entiende a su gente y cómo funciona su cultura común.
Washington y la élite de la nación no se da cuenta, pero la cultura norteamericana ya no diferencia lo bueno de lo malo o el trabajo o duro y la frugalidad de la pereza y el despilfarro.
Los estadounidenses de hoy buscan la “gran oportunidad”, el “premio mayor”, la “próxima gran idea.”
El sueño americano se ha reducido ahora a “pegarla en grande!”
El camino lento y pausado hacia el éxito es un anatema.
Basta ver [películas como] “American Idol, The X Factor y America’s Got Talent Estados Unidos y mirar las hordas mongólicas que llegan para las audiciones.
Estas personas, en su mayor parte, no han trabajado duro para nada.
Cuente el número de personas que apuesta a la lotería con regularidad.
Tales apuestas no requieren trabajo en absoluto.
Toda esta gente quiere hacer es pegarla a lo grande.
Y que son nuestros hombres de negocios más exaltados? Los empresarios!
Los empresarios son, en su mayor parte, una luz que parpadea una vez, aunque haya notables excepciones.
El problema con la iniciativa empresarial, es la alta estima en que se tiene.
Sin embargo, el único valor que se le atribuye es la cantidad de dinero que hayan hecho.
Rara vez se oye algo sobre la forma nefasta en que lo han hecho.
Bill Gates y Mark Zuckerberg, por ejemplo, difícilmente representan gente con un carácter moral puro, pero en una economía sin escrúpulos morales, a nadie le importa, todo lo que cuenta es el dinero que hayan hecho.
Teniendo en cuenta esa actitud, ¿por qué alguien en esta sociedad, debería expresar sus preocupaciones morales?
Pocos en Estados Unidos lo hacen.
Así que, mientras la elite estadounidense todavía habla de la necesidad de producir una fuerza de trabajo adecuada a las necesidades de la industria, la gente no quiere nada de eso.
La élite lamenta a menudo el fracaso del sistema educativo americano y tratan de arreglarlo sin éxito desde hace varias décadas.
Pero si piensa que muchos de los empresarios más exitosos abandonaron la universidad, ¿cómo se va a convencer a los jóvenes de que una educación universitaria es un esfuerzo que vale la pena?
Como Bill Gates, Steve Jobs, y Mark Zuckerberg han demostrado, aprender a escribir software no requiere un título universitario.
Tampoco ganar la lotería o un obtener un lugar en American Idol.
Ser escogido por la NFL [Nacional Football Association] puede requerir una temporada en la universidad, pero no requiere un grado. Todo lo que lo empresarial requiere es una nueva idea comercial.
Entretenimiento y deportes, loterías y juegos, productos de consumo que la gente no ha necesitado por millones de años, son ahora la sustancia de la cultura americana.
Pero no son sustancia, son la pelusa, no pueden formar la base de una sociedad estable, próspera y humana. Se trata de una cultura regida por sólo un atributo. Riqueza, mal habida o no!
La capacidad humana para el autoengaño no tiene límites. Los americanos se han engañado al creer en la riqueza total, la suma total de la riqueza, en lugar del modo cómo se le distribuye, crea el derecho.
No importa cómo se consigue o lo que se hace con ella.
La riqueza agregada es su propia recompensa, aún cuando implique la destrucción de nosotros mismos. Algo que si no se ya ha hecho, seguramente, se hará pronto.
La historia describe muchas naciones que se han depravado.
Ninguna que se haya reformado a si misma.
No se puede contar con que vendrá algún hermoso niño que deshaga la catástrofe del toque de Midas.
El dinero, después de todo, no es de las cosas que los seres humanos necesitan para sobrevivir, y si el dinero no se usa para producir y distribuir las cosas que si son necesarias, la supervivencia humana es imposible, no importa cuánta riqueza agregada se acumule.
John Kozy es profesor jubilado de filosofía y lógica y escribe sobre temas sociales, políticos y económicos.
Sirvió en el ejército de EE.UU. durante la Guerra de Corea, pasó 20 años como profesor universitario y otros 20 años trabajando como escritor.
Escribió un libro de texto sobre lógica formal, escribe en revistas académicas, algunas revistas comerciales y editorialespara periódicos. Sus artículos en línea se pueden encontrar en
America’s Descent to Depravity

By Prof. John Kozy


Global Research, October 20, 2011

The Protestant ethic once defined the American character. It was held to be responsible for the success of Capitalism in Northern Europe and America by sociologists, but the Protestant ethic and Capitalism are incompatible, and Capitalism ultimately caused the Protestant ethic to be abandoned.

A new ethos emerged that the governing elite completely misunderstands. It is the ethos of the “big break,” the “jackpot,” the “next big idea.” The slow and deliberate road to success is now anathema. Coming up with the next big commercial idea is the new model of the American dream. All that matters is the money. Given that attitude, few in America express moral concerns. Wealth is its own reward; it’s even worth destroying ourselves for. And if we haven’t done it yet, we surely soon will.

I suspect that most people would like to believe that societies, no matter how base their origins, become better over time. Unfortunately history belies this notion; societies have often grown worse over time. The United States of America is no exception. It was not benign at its origin and has now descended to a region of depravity seldom matched by even the worst nations of history.
Although it is impossible to find hard numbers to prove that morality in America has declined, anecdotal evidence is everywhere to be seen. Almost everyone can cite situations in which the welfare of people was sacrificed for the sake of public or private institutions, but it seems impossible to cite a single instance of a public or private institution’s having been sacrificed for the sake of people. If morality has to do with how people are dealt with, one can legitimately ask where morality plays a role in what happens in America? The answer seems to be, “Nowhere!” So what has happened in America to account for the current epidemic of claims that morality in America has collapsed? Well the culture has changed drastically in the last half century, that’s what.
Once upon a time in America, the American character was defined in terms of what was called the Protestant Ethic. The sociologist, Max Weber, attributed Capitalism’s success to it. Unfortunately Max was lax; he got it wrong, completely wrong. Capitalism and the Protestant ethic are inconsistent with each other. Neither can have been responsible for the other.
The Protestant (or Puritan) ethic is based upon the notion that hard work and frugality are two important consequences of being one of Christianity’s elect. If a person is hard working and frugal, s/he is considered to be one of the elect. Those beneficent attributes, it was believed, made Americans a more industrious people than people elsewhere (although Europe’s Protestant societies were considered a close second while Southern Europe’s Catholic peoples were considered slothful.) Some now claim that we are witnessing the decline and fall of the Protestant ethic in Western societies. Since the Protestant ethic has a religious root, the decline is often attributed to a rise in secularism. But that case is considerably easier to make in Europe than in America where Protestant fundamentalism still has a huge following. So there must be some other explanation for the decline. Nevertheless, the increase in secularism has led many to claim that secularism has destroyed religious values along with the moral values religion teaches. There’s another explanation.
In 17th Century Colonial America, the economy was agrarian. Hard work and frugality fit that economy perfectly. But America is no longer agrarian. The American economy today is defined as industrial capitalism. Agrarian economies rarely produce more than can be consumed, but industrial economies do every day. So in order to keep an industrial economy functioning, consumption must not only be continuous, it must continually increase.
I doubt that there is a reader who has not heard that 70% of the American economy results from consumption. But 70% of one is 0.7, of two, 1.4, of three, 2.1, etc. As the economy grows from one unit of GNP to two units, consumption must grow from 0.7 units to 1.4 units. But continually increasing consumption is not compatible with frugality. An industrial economy requires people to spend and spend and spend while frugality requires people to save and save and save. The American economy destroyed the Protestant ethic and the religious views upon which it was founded. Conspicuous consumption replaced hard work and thrift.
In his Wealth of Nations, Adam Smith claims that Capitalism benefits everyone since acting in one’s own self-interest benefits others. Now we are being told that, “Saving more and cutting debt might sound like a good plan to deal with the recession. But if everyone does that, it’ll only make matters worse. . . . what the economy needs most is for consumers to be spending more freely.” The great recession has stood Adam Smith on his head, but no economist will admit it. “[A]n environment where everyone wants to save cannot be conducive to growth. Production needs to be sold and for that you need customers.”
Saving is (presumable) good for individuals but bad for the economy which requires continuously increasing spending. If an economist had told that to me to my face, I would have told him that that clearly means that there is something fundamentally wrong with the nature of the economy, that it means that the economy does not exist to provide for the needs of people but that people exist only to fulfill the needs of the economy. Although it may not look like it, such an economy enslaves the people it claims to serve. So in effect, industrial capitalism has perpetuated slavery; it has re-enslaved those who were once emancipated.
When consumption replaced thrift in the American psyche, the rest of morality sank into depravity with it. The need to sell requires marketing which is nothing but a liars lair. After all, the entire enterprise is founded on Edward L. Bernays 1928 book, Propaganda. The American culture has been inundated by a tsunami of lies. Marketing has become the culture’s predominant activity. No one can isolate her/himself from it. It’s carried on by businesses, politicians, and the media. No one can be certain s/he’s being told the truth by anyone. No moral code can survive in a culture of dishonesty, and none has!
Having subverted the Protestant ethic, the economy destroyed every ethic America has ever promoted. It became a society without an ethos, a nociety with no humane purpose. Americans have become lambs sacrificable for the sake of machines. Then a new ethos emerged from the chaos, one that the governing elite completely misunderstands.
It is often claimed that Washington has lost touch with the Americans it governs, that it no longer understands its people or how its common culture operates. Washington and the nation’s elite don’t realize it but the culture no longer values right over wrong or hard work and frugality over sloth and profligacy. Americans today are looking for the “big break,” the “jackpot,” the “next big idea.” The American Dream has now been reduced to “hitting it big!” The slow and deliberate road to success is anathema. Watch American Idol, The X Factor, and America’s Got Talent and survey the Mongolian hoards that show up for auditions. These people, for the most part, have not worked hard at anything. Count the number of people who wager on the Lotto regularly. Such wagering requires no work at all. All these people want to do is hit it big. And who are our most extolled businessmen? Entrepreneurs! Entrepreneurs are, for the most part, one time flashes in the pan although there are notable exceptions. The trouble with entrepreneurship, however, is the high regard in which it is held. But the only value attached to it is the amounts of money entrepreneurs have made. We rarely hear anything about the nefarious ways in which they have made it. Bill Gates and Mark Zuckerberg, for instance, hardly present images of people with sterling moral characters, but in an economy without moral scruples, no one cares; all that matters is the money. Given that attitude, why should anyone in this society express moral concerns? Few in America do. So while the American elite still talk about the need to produce a workforce suitable to the needs of industry, the people want none of it.
The elite often bemoan the American educational system’s failure and have been trying to fix it unsuccessfully for several decades. But if one remembers that many of America’s present, most successful entrepreneurs are college dropouts, how can the young be convinced that a college education is a worthwhile endeavor? As Bill Gates, Steve Jobs, and Mark Zuckerberg have shown, learning to write software does not require a college degree. Neither does winning the Lotto or a place on American Idol. Being drafted by the NFL may require a stint in college, but it doesn’t require a degree. All entrepreneurship requires is a new marketable idea.
Entertainment and sports, lotteries and game shows, consumer products that people have had no need for for billions of years are now the stuff of American culture. But they’re not stuff, they’re fluff; they cannot form the basis of a stable, prosperous, humane society. It is a culture governed by merely one attribute—wealth, ill gotten or not!
The human capacity for self-delusion is limitless. Americans have deluded themselves into believing that aggregate wealth, the sum total of wealth rather than how it is distributed, makes right. It matters not how it is gotten or what is done with it. Aggregate wealth is its own reward; it is even worth destroying ourselves for. And if we haven’t yet, we surely soon will.
History describes many nations that have become depraved. None that has has ever reformed itself. No beautiful boy can be counted on to come forth to undo the catastrophe of the Midas touch. Money, after all, is not one of the things human beings need to survive, and if money isn’t used to produce and distribute the things needed, human survival is impossible no matter how much aggregate wealth is accumulated.

John Kozy is a retired professor of philosophy and logic who writes on social, political, and economic issues. After serving in the U.S. Army during the Korean War, he spent 20 years as a university professor and another 20 years working as a writer. He has published a textbook in formal logic commercially, in academic journals and a small number of commercial magazines, and has written a number of guest editorials for newspapers. His on-line pieces can be found on http://www.jkozy.com/ and he can be emailed from that site’s homepage.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

PUBLICADO POR ARGENPRESS EN 12:35:00 

Imágenes que ayudan a sobrellevar esta puta crisis


Imágenes que ayudan a sobrellevar esta puta crisis

El paraíso empresarial de las economías sumergidas


El paraíso empresarial de las economías sumergidas
Impresiones mías/Rebelión
Análisis superficial de las vías por las que los empresarios privados roban dinero público.
Nota aclaratoria : Aquellos empresarios y funcionarios que sean honrados no podrán sino estar de acuerdo con la siguiente exposición, por lo que entenderé que si alguien se siente molesto durante su lectura será, más que nada, por verse retratado en ella.]

En épocas de crisis económicas florecen y prosperan gran cantidad de estafadores y ladrones en el caldo de cultivo de la relajación tributaria y fiscal que lasAdministraciones Públicas heredan de épocas más boyantes.

A continuación algunas de las vías por las que en España un empresario puede hacerse de oro con cargo a las cuentas públicas.

VÍA LABORAL

Cuando oímos la expresión “economía sumergida” la máquina de estereotipos del imaginario colectivo entra en funcionamiento y nos muestra, casi invariablemente en primer lugar, a un trabajador sujeto a una relación laboral precaria que, a su vez, no está sujeta a ninguna ley escrita o lo está de forma distinta a como se da en la realidad.

Esos trabajadores en precario son personas a quienes la sociedad tan solo ofrece otra triste alternativa: la de la marginación y la exclusión social, único futuro que la sociedad actual es capaz de garantizar a sus miembros menos afortunados.

Además de las relaciones laborales no reguladas por ningún contrato y por lo tanto no sujetas a ningún tipo de gravamen fiscal o social, también están las contrataciones fraudulentas que reflejan, por ejemplo, una jornada laboral reducida de 25 horas, cuando la realidad supera, y con creces, las 40 horas semanales. O bien que tan solo reflejan un salario mínimo cuando la retribución total es superior.

En ambos casos el resultado es el mismo: el beneficiado único es el empresario, que obtiene la mano de obra que necesita a un precio sensiblemente inferior al que legalmente le corresponde; y los perjudicados son: de un lado el propio trabajador, ya que las contraprestaciones que puede esperar de la Administración Pública en materia de desempleo o jubilación disminuyen en medida proporcional a como lo hagan sus cotizaciones a la Seguridad Social; y de otro lado, la propia Administración Pública que ve disminuir en la misma medida los recursos económicos que ha de usar para darle cuerpo al concepto de justicia social.

Se calcula que en España, el conjunto de estas prácticas abusivas pero legalizadas por una ineficaz maquinaria legislativo-judicial, supera el 20% del Producto Interior Bruto (PIB)[1].

VÍA CORRUPCIÓN

Pero el concepto de ‘economía sumergida’ no está compuesto únicamente por estas deleznables y delictivas prácticas de los empresarios, hay otras formas en las que los éstos se benefician tan amplia como impunemente, de los recursos públicos que le son ajenos.

En este caso concreto no son ellos los únicos actores y beneficiarios, me estoy refiriendo a la corrupción del funcionariado[2].

Evidentemente no todos los funcionarios son corruptos, de entrada porque no todos ellos tienen a su alcance un recurso con el que poder corromperse, pero dentro de los que lo tienen, existe una minoría que no tiene el menor reparo en aceptar pequeños (o grandes) sobornos a cambio de, por ejemplo, dar carpetazo a una inspección fiscal de la que no cabría esperar sino la imposición de una multa al empresario, que muchas veces éste consigue evitar comprando su inocencia al precio que al funcionario le parezca razonable.

En este sentido la justicia debería estar más vigilante de las relaciones ilícitas que mantienen ciertos funcionarios ya con ciertos contribuyentes de historial irregular o potencialmente irregular, ya con los representantes o asesores de estos.

Si lo hicieran descubrirían que existe un flujo unidireccional de gratificaciones.

Busquen ustedes, busquen, aunque solo sea con ánimo preventivo, el resto de los contribuyentes se lo agradeceremos, porque si ni siquiera buscan ustedes, será la confirmación de cuál es la última parada de las gratificaciones que fluyen hacia los funcionarios.

VÍA SUBVENCIÓN

Otro camino para la obtención ilegal de dinero público por parte del empresario ladrón es el de la subvención. En este caso, los empresarios tienen más fácil y más barato delinquir y robar dinero a los demás contribuyente.

El sistema es el siguiente: convocada una subvención de dinero público para aprovechamiento privado, muchos empresarios no tienen ningún reparo moral en falsificar cuantas facturas sean necesarias con tal de cumplir las condiciones que exige la Administración para la concesión de dicha subvención.

Un acuerdo entre el empresario solicitante de la subvención y su proveedor, tendrá como resultado una factura oficial con su correspondiente pago oficial y una factura en “B” por el importe de la demasía necesaria para obtener de la Administración la máxima cantidad de subvención posible, y que el proveedor se compromete a devolver al empresario que se dispone a realizar la estafa de la falsa inversión.

En otras ocasiones, ordenadores u otros útiles de trabajo desaparecen de los balances contables y vuelven a aparecer en ellos tras la obtención de la correspondiente subvención ‘para la compra de ordenadores’ u otros útiles de trabajo.

Esto ocurre cuando la inversión subvencionada con dinero público ya la realizó el empresario con anterioridad (a veces años) a la convocatoria de la subvención y por lo tanto sin posibilidad alguna de cumplir con las condiciones establecidas para tal subvención.

Para ello es necesario ‘actualizar’ la fecha de los documentos, que a veces lleva a cabo el propio empresario para evitar el ‘gasto superfluo’ de la comisión que le exigirá el tercero que lo podía hacer en su lugar.

El colmo, y no es ficción , es cuando este trabajo lo realiza para el empresario un empleado al que tiene de forma ilegal y por lo tanto muy beneficiosa para la empresa y muy perjudicial para el conjunto de la sociedad y para el propio empleado.

Como no podía ser de otra manera, en el campo de las subvenciones también se dan casos de soborno que el funcionario acepta a cambio de conceder subvenciones al mejor postor, lo que tan solo le cuesta el esfuerzo de no comprobar exhaustivamente todos los documentos presentados, tal y como tienen por obligación.

VÍA FACTURACIÓN FALSA

Otro amplio campo donde la delincuencia empresarial siembra el pánico entre los ciudadanos es la gestión, la pésima gestión, de la recaudación de impuestos por parte de las Administraciones Públicas.

La exasperante laxitud, primero de la Justicia y después de la Administración Pública, en la articulación de las normas reguladoras y después en el control de su cumplimiento, tienen como resultado que una gran mayoría de empresarios roben de nuevo dinero público esta vez mediante el impago de impuestos o mediante la declaración de desgravaciones inexistentes o no soportadas por argumento ni documento alguno.

Son, por una parte, las facturas falsas y por otra las facturas en ‘B’.

Las primeras buscan disminuir la cantidad de IVA a pagar por la empresa que las declara a Hacienda y las segundas tienen por objetivo eximir al pagador del pago del IVA, ya se trate de un usuario/cliente final o de una empresa.

En ambos casos es el emisor de la factura quien incumple, no solo con la Justicia, sino con toda la sociedad, al incumplir su función de recaudador de impuestos.

Es aquí donde la ciega Justicia se muestra especialmente ciega, permitiendo que estas prácticas continúen siendo tan frecuentes y tan dañinas para el conjunto de la sociedad y tan baratas para los empresarios.

VÍA ‘LEGAL’

A todas estas prácticas delictivas de las que los empresarios se benefician con cargo a las cuentas públicas, hay que añadir los vericuetos legales que les permiten asegurarse otros beneficios que, en una sociedad verdaderamente avanzada, no podrían darse nunca antes de haber alcanzado la máxima expresión de los beneficios sociales para las personas físicas, que son la base indiscutible de todo dinero público.

Se trata de la legislación fiscal que regula la actividad empresarial y que está plagada de vías de escape para que los empresarios pasen ante Hacienda como los empleados peor retribuidos del espectro laboral[3].

La letra pequeña de todo tipo de impuestos que las empresas deberían pagar, les permiten distraer cantidades importantísimas del erario público[4].

RESPONSABILIDAD

Ninguna de estas prácticas legales o ilegales serían posibles sin el concurso de dos factores de riesgo que en España se dan, por desgracia, de forma conjunta.

De un lado, contamos en el Estado español con una especie endémica de sinvergüenzas y ladrones conocido muchas veces con el nombre de “empresarios”; y de otro contamos con un aparato legislativo-judicial absolutamente incapaz de pararles los pies a aquellos.

Tal vez la Administración Pública se muestre voluntariosa, pero sin duda que es incapaz, y quien sabe si no será voluntariosamente incapaz.

CAMINO AL PARAÍSO (de los ladrones)

Por todo ello resulta tan indignante oír a los políticos conservadores hablar de propuestas económicas que se materializarían en una reducción, para los empresarios, de los costes de contratación o de la tributación por beneficios[5].

Entre los empresarios que tienen como forma de vida y fuente de financiación no hacer frente al pago de los costes sociales o tributarios de su actividad, y los que con un gobierno del PP se beneficiarían de las insultantes políticas derechistas que aún gravarán más las cuentas públicas, el estado español se convertirá en un auténtico paraíso para el empresario falto de escrúpulos y sobrado de ambición y gusto por el dinero ajeno.

OTRAS VÍAS

Con todo, el concepto de economía sumergida no debe restringirse a los puntos señalados, no conviene olvidar otros que traspasan los límites cuantitativos, cualitativos y hasta geográficos señalados, como son el tráfico de armas, el tráfico de drogas o simplemente el blanqueo de capitales que los empresarios han conseguido distraer de la escasa vigilancia de la Justicia. 

Entre estos últimos ladrones, verdaderas amenazas de la justicia social, cabe destacar como los de más «éxito» a las denominadas grandes empresas agrupadas en el índice bursátil IBEX35, y de las cuáles el 80% tienen cuentas en paraísos fiscales[6], donde mantienen el dinero robado al erario público lejos de sus verdaderos beneficiarios, que somos los ciudadanos.

A pesar de todo, y por difícil que resulte al sentido común, la Justicia y las Administraciones Públicas se muestran mucho menos condescendientes con las personas físicas que con las personas jurídicas, que tanto y tanto roban de las cuentas públicas.

En este sentido, alguien tiene que decirle al portavoz del Partido Popular español, Esteban González Pons que el estado español, como cualquier otro estado, necesita uno, dos o tres millones de empresarios, pero no de empresarios al uso tradicional, sino empresarios que cumplan con sus obligaciones tributarias y que formalicen con sus empleados contratos de trabajo dignos y fieles a la realidad, de tal manera que su aparición en el mercado laboral no solo se advierta en el aumento de contrataciones precarias y en el aumento masivo del fraude fiscal a que tan acostumbrados nos tiene esa clase social.

En este sentido cabe calificar a González Pons de ridículo timorato, ya que si después de retractarse y ‘ya no prometer’ crear 3,5 millones de empleos[7], se conforma con ‘aspirar a crear’, podía aspirar a crear los 5 millones de puestos que hacen falta en España, y no solo los 3,5 que ahora dice que no prometió.

Lo dicho, de un ridículo espantoso e insuperable.

Los ciudadanos, por nuestra parte, aspiramos a ocupar los puestos políticos con personas radicalmente distintas a usted, es decir, preparadas, capaces y dispuestas a trabajar para los ciudadanos y no contra ellos.

Pero más allá de los millones de empresarios (honrados) y de los millones de empleos que pueda necesitar un país, lo que por encima de todo necesita es una justicia mejor. Una justicia que rompa el círculo viciosísimo de la economía sumergida

Una justicia que pare los pies a los estafadores en más ocasiones[8],

una justicia que tenga muy en cuenta las advertencias de los expertos[9], 

una justicia, en fin, que esté más del lado de las personas físicas que del lado de las personas jurídicas.

Durante esta larga pre-campaña electoral que nos espera hasta el apocalíptico 20 de noviembre, los candidatos de los partidos mayoritarios (PSOE y PP), quienes se supone que debían apagar el incendio de la crisis económica, se enzarzan en una estúpida pelea para determinar quién tiene más larga la manguera, mientras el bosque de la economía española arde sin remisión.

Puede que solo sean impresiones mías , pero creo que si la situación actual es fruto de la relajación que las Administraciones Públicas demuestran en épocas más boyantes, no parece que una mayor relajación y laxitud fiscal en favor de los empresarios, como apuntan las arengas retrógradas de la derecha o las amenazas incumplidas del PSOE a los ricos [10], vaya a ser el camino más adecuado para sacar a un país de la crisis, todo lo más que se puede esperar de medidas así es que únicamente salgan de la crisis los empresarios que la estén sufriendo, lo que siempre será con cargo a las cuentas públicas y, por ende, a cargo de la justicia social que se vuelve inestable y amenaza con diluirse por completo en el horizonte del corto plazo.



[1] http://www.nuevatribuna.es/opinion/autor/2011-09-03/trabajo-irregular-economia-sumerguida/2011090313135000799.html
[2] http://www.eldia.es/2011-07-30/SUCESOS/22-tribunal-caso-Hacienda-pide-reproche-social-condenados.htm
[3] http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article27372
[4] http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article28569
[5] http://www.publico.es/dinero/395019/el-pp-quiere-reformar-irpf-y-sociedades
[6] http://www.elpais.com/articulo/economia/empresas/Ibex/presente/paraisos/fiscales/elpepueco/20110211elpepieco_11/Tes
[7] http://www.eladelantado.com/noticia/nacional/132307/pons_ya_no_promete
[8] http://www.elpais.com/articulo/economia/juez/procede/delito/fiscal/Diaz/Ferran/compra/Aerolineas/Argentinas/elpepueco/20110908elpepueco_6/Tes
[9] http://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=189
[10] http://politica.elpais.com/politica/2011/09/05/actualidad/1315209790_561076.html

Fuente: http://impresionesmias.com/2011/09/10/el-paraiso-empresarial-de-las-economias-sumergidas/

Navegador de artículos