AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

EUROPA en VENTA


¡Ojo! Continente a la venta:

los millonarios buscan gangas

en una Europa arruinada

06:00h | Paul Ames, Bruselas (Bélgica) | GlobalPost

Desde que un multimillonario ruso pidiera un informe para comprar el Valle de los Templos en Sicilia, la alarma ha estallado. En una Europa arruinada, los fondos de inversión de potencias emergentes como China empiezan a hacer ojitos a históricos y endeudados activos del viejo continente.
El Valle de los Templos en Sicilia es uno de los grandes tesoros arqueológicos deItalia. No es de extrañar entonces que el país haya estallado de indignación ante los informes de que un multimillonario ruso quiere comprar la espectacular variedad de las antiguas ruinas griegas ubicadas en las afueras de la ciudad de Agrigento.

“Nunca, no está a la venta, ni siquiera por 40.000 millones de euros”, dice furioso el alcalde de Agrigento, Marco Zambuto, en referencia a la cantidad  que el primer ministro, Mario Monti, está tratando de recaudar en sus esfuerzos para hacer frente a la crisis de deuda de Italia.

Parece poco probable que el magnate moscovita (y candidato a la presidencia de Rusia), Mikhail Prokhorov, ponga sus manos sobre los templos, pero los europeos que están sin un duro deberían ir acostumbrándose a que los forasteros advenedizos pongan las miras en sus activos.

La reciente compra por valor de 3.500 millones de euros por parte de China Three Gorges Corp. de la participación del Gobierno portugués en el gigante energético EDP ha demostrado cómo las economías emergentes, lideradas por China, están a la caza de gangas en una Europa que está sin un duro.

Tanto los activos privatizados endeudados que los gobiernos de la Unión Europea se ven obligados a poner en el mercado, como las empresas privadas afectadas por la caída de los precios de las acciones, son una prioridad en la lista de compras de China, rica en efectivo disponible, y de otras economías emergentes.

El gigante naviero chino Cosco se ha mostrado muy interesado en comprar los puertos griegos privatizados y el Gobierno griego ha estado cortejando a potenciales compradores chinos para que los intereses del turismo, energía y minería dejen de ser una carga para el Estado.

“Este tipo de acuerdos solían ser inusuales, pero a medida que la balanza del poder económico se inclina hacia Asia, serán cada vez más y más frecuentes. Los europeos tendrán que acostumbrarse a ello”, dice Shada Islam, un experto en relaciones UE-Asia del centro de pensamiento Friends of Europe, con sede en Bruselas.

Los inversores de las ex colonias portuguesas – Brasil, en pleno auge, y Angola, rica en petróleo – se están uniendo a los chinos en echar un ojo a las compañías de energía, transporte y medios de comunicación que saldrán próximamente a la venta en Portugal, un país cuyas previsiones apuntan a que su economía se contraerá un 3% este año.

“En el pasado, la UE ha dificultado a veces la inversión rusa de entrada”, dijo Kirill Dmitriev, director ejecutivo del Fondo de Inversión Directa de Rusia en Bruselas el mes pasado. “En el nuevo entorno económico…. tienen que entender que estas barreras deben ser eliminadas.”

Mientras las economías BRIC (Brasil, Rusia, India, China) continúen su ascenso, puede que los europeos no sean los únicos que tienen que cambiar la mentalidad: según parece, China está planeando dos nuevos fondos de inversión de 150.000 millones de dólares, uno centrado en Europa y otro en Estados Unidos.

lainformacion.com

La gran jugada neoliberal

Nadie ve o por lo menos nadie lo dice, que esta crisis ha sido provocada.

Demostrarlo es la tarea de este artículo e intentaré que sea de la forma más sencilla posible.

Como si de un caso policial se tratara empezaremos por examinar el cuerpo del delito que en este caso serían las consecuencias de la misma.

¿ Que nos ha traído la crisis? Paro, precariedad, recortes sociales, pérdida de poder adquisitivo, merma de ahorros y sobre todo, pérdida de soberanía.

Empecemos por partes ¿ Quienes son los grandes beneficiarios de lo que está sucediendo?

Por un lado tenemos a las grandes fortunas que tienen a salvaguarda de vaivenes y gobiernos, el monto principal de su efectivo en los paraísos fiscales y la crisis les proporciona la posibilidad de hacer inmejorables negocios por la cantidad de gangas que surgen en el mercado

Y por otro EEUU,  Alemania e Israel. La primera porque ha logrado imponer sin rechistar su política neocolonial y de guerra y la otra porque emerge, sin discusión alguna, como líder de una UE que modelará a su antojo y la tercera porque sin oposición alguna y utilizando a EEUU se está quitando enenigos de encima e impone su visión geoetratégica en el  tablero de Oriente Medio.

Veamos las pistas que nos dejan estos tres elementos sospechosos.

Por un lado, sabemos, 1ª casualidad,  los lazos que unen a través de la familia Roctchild, la FED con el Bundestag y la influencia de éste en el BCE. Ellos planifican la política monetaria y marcan los tipos de interés en sus respectivos ámbitos. No hace falta decir la influencia que tienen los lobbys judíos en estas tres entidades.

Por otro, 2ª casualidad, ambos propiciaron, con sus políticas de crédito fácil, la burbuja financiera que luego nos estalló en el 2008, así como ambos pecaron de una gran miopía para no verlo, cuando hasta el más pardillo de los estudiantes de 1º de economía lo hubiera supuesto.

Y para rematar la faena ambos estuvieron de acuerdo, arrastrando con su postura a los demás bancos y países implicados en la crisis, a convertir la deuda privada de los bancos en pública, dando por hecho que era la única solución viable y aderezándolo para hacerlo más tragable con la falsa excusa de que luego habría que refundar el capitalismo y regular la especulación financiera. Cosas ambas que no han sucedido.

Para todo esto, se contaba con la colaboración tácita de la voracidad natural de los especuladores financierosque tras haberse desregulado las operaciones bancarias y con dinero abundante en el mercado, se dedicaron a inflar sus cuentas especulando sobre cualquier producto financiero que se les ponía encima de la mesa.

El resultado es de sobras conocido, el diferencial entre la economía real y la artificial creada por la ingeniería financiera era tal, que no había ni hay dinero ni patrimonio en el mundo para tapar tremendo agujero.

Todo los recortes, impuestos, gravámenes etc, que están sufriendo y que sufrirán los ciudadanos por décadas es para rellenar este tremendo agujero prefabricado para ello y sobre el que deambula como un guiñapo toda la economía de mercado.

¿ Porqué endeudarnos de esta manera?

La respuesta es sencilla y nos señala el móvil de este perverso crimen contra la humanidad ya que afecta y afectará con el tiempo más, a todos nuestros derechos como ciudadanos.

Hoy en día, queda claro a todas luces, el porqué de todo esto.

A nivel particular, endeudados y en situación tan precaria nos tienen incapaces e impotentes, cogidos por donde ellos querían, por los huevos, de tal manera que no nos queda otra que tragarnos toda su política neoliberal de recortes y privatizaciones que pasarán a engordar aún más sus infladas cuentas.

A nivel de estados, con la pérdida de soberanía no sólo imponen su política económica que es la única que a ellos realmente les importa, sino que deja las manos libres para que se avasallen pueblos sin que ninguno de esos países tan antibelicistas como España, pongan el grito en el cielo ante cualquiera de sus impuestas intervenciones militares.

Libia  y el mismo Zapatero es un ejemplo de todo lo que digo. Hace unos años esta situación era impensable.

Mas datos que corroboran esta tesis.

¿ Porqué ante una misma situación de crisis, son y han sido tan diferentes las políticas monetarias del BCE y la FED?

Esa es una pregunta que muchos deberían hacerse y no se hacen por no tener que responderla. Y no me vengan algunos que aunque en crisis, la problemática de EEUU y la UE es diferente, porque eso se dá por descontado y no lo creo razón suficiente.

¿ Porqué EEUU se ha dedicado a insunflar dinero a su economía con sus planes QE1 y QE2 y ha mantenido los tipos de interés casi en cero y aquí se ha hecho todo lo contrario? Ni se ha inyectado dinero, ni por ahora se han creado los bonus y los tipos de interés han ido paulatinamente subiendo. A mí entender una solución a la americana hubiera sido mejor solución que la que aquí hasta ahora se ha propuesto.

La respuesta a esto, nos la dá el escalafón que les corresponde a cada uno de los cómplices del delito y la estrategia a seguir es diferente por encontrarse cada uno en entornos diferentes.

Por un lado, EEUU tiene sus problemas de deuda concentrados en sí mismo y no tiene problemas de soberanía para imponer sus criterios, al contrario que Alemania dentro de Europa donde la deuda crea problemas de diferente nivel por países y por ello la forma de tensar la cuerda para poder imponer sus políticas sin oposición tenía que ser diferente.

EEUU, la de su ciudadanía y ALEMANIA, la de los demás países soberanos.

Para hacerlo, sin poner en peligro gravemente sus economías, cada uno utilizó diferentes armas.

EEUU utilizó el QE1, más que nada para inyectar liquidez en sus bancos y en menor medida  ayudó a los europeos, el QE2 ,que se aprobó en última instancia, sirvió para exponer a la ciudadanía la posibilidad real de una quiebra técnica con lo que tragarían con cualquier solución que se les plantease con tal de evitarla.

En términos económicos se ha utilizado, ambas emisiones de deuda, en su mayor parte para lo mismo, o sea tapar agujeros.

Hoy mismo, Obama dice que va a utilizar unos 300 mil millones de dólares para reactivar la economía.

Serán los primeros que utilice para eso y como se ve, otra lógica aunque tardía actuación que no se ve reflejada enEuropa que opta claramenta por la austeridad en vez de por la inversión pública, que hasta la ONU demoniza como agravante y motivo de encallamiento de la crisis.

Hablando de austeridad, como también se está comprobando con la crisis, no es lógico que  la están pagando los ciudadanos sin tener un porqué realmente justificable ni válido y no los que la causaron.

En EEUU, con recortar sus gastos militares en 30%, no tendrían necesidad de hacer ningún tipo de recorte en la administración ni en los seguros sociales ni médicos.

Y que nadie diga que EEUU necesita seguir gastando en su industria bélica porque tiene tan solo los enemigos que se busca y desde luego ninguno de ellos se atrevería, ni la misma China ni Rusia, a desafiarle abiertamente y lo que no es de recibo es invadir países por un atentado terrorista o por intentar evitarlos.

Así como, tampoco necesita seguir desarrollando más su industria de armas, porque no solo tiene más que todas las demás naciones juntas sino mejor y más sofisticado.

Volviendo al tema que nos lleva. Como hemos anteriormente dicho, aquí en Europa se está haciendo todo lo contrario en política económica que en EEUU.

El porqué se encuentra detrás de la desfachatez de Alemania que al igual que EEUU con la QE2, tensa al máximo la cuerda de la deuda para no sólo beneficiarse sino también, para así doblegar la voluntad soberana de los demás pueblos que componen la UE.

Si de primeras, se hubieran puesto en circulación los bonus se podría haber atajado todo esto, cortando por lo sano o emitiendo dinero el BCE. Pero a algunos no interesaba.

Alguien podría decir, que si se hubiera hecho antes se podría haber caído en las mismas, como si no hubiera cauces para evitarlo.

¿ O ha sido mejor no haciéndolo?

¿ Dejando que se disparase la prima riesgo de los países y dejando que se encareciese y engordase la deuda?

Pero no interesaba hacerlo. Lo que interesaba y sigue interesando es tensar al máximo para que caiga la bolsa y se desplomen las acciones de esas empresas que se codician tanto. Para comprarlas por cuatro perras y así  recibir como contrapartida de las ayudas el patrimonio de los países rescatados como así ha sucedido con Grecia que ya tán solo les queda malvender el Partenon y con Portugal.

Con España estaba sucediendo el caso extraño de como tensar nuestra deuda cuando el gobierno estaba siendo el más aplicado de la clase. Entonces, se atacó el eslabón más débil, que eran y son, sus cajas y las autonomías, ambas hundidas por el despilfarro y la corrupcción política.

Pero no bastaba eso tán solo como pretexto después de tan corrcto comportamiento de nuestro gobierno y se han visto necesitados a recurrir a Italia, que por cierto ni estaba ni estaba en la lista de los PIGGS ni estaba haciendo nada por disminuir su déficit y que se encuentra en muchos aspectos peor que España.

Con lo de Italia, ZP se asustó, y pensó que España podría ser realmente rescatada y cayó en la trampa.

Y por no recortar más en gasto social y en una reforma laboral más profunda que es lo que realmente le pedían los mercados, se sacó de la chistera esta reforma constitucional que pone techo a la deuda.

Con su visceral e ingenuo optimismo creía que podía colarla como una acto de sensatez contable cuando es el ataque mas feroz y mortífero al estado de bienestar.

En lo que tanto EEUU como Alemania está unidos, es en la voluntad inequívoca de hacerse con el accionariado que haga falta para hacerse con el control de nuestros bancos y multinacionales y para ello si es preciso llevarán una y otra vez a la bolsa a  mínimos hasta conseguir sus objetivos.

Volviendo a la línea de mi razonamiento, hay un cadáver y muchos damnificados. El cádaver es Europa y en general sus ciudadanos.

Esto no ha sido ni es un crimen único ni aislado. Esto es una guerra comercial donde dos potencias, no olvidar Londres, en una especie de neocolonialismo quieren imponer su voluntad a través de su poderío económico y saquear sin piedad su patrimonio.

Vamos hacia un mundo global donde las grandes multinacionales camparán a sus anchas porque tendrán ramificaciones ye influencias en todos los estados.

Tal vez vale la pena recordar, que antes del euro nos estábamos acercando económicamente a Europa y que en los primeros años del euro nos pusimos a la par que ella y nos codeábamos con lo mejor del mundo, para de golpe, aparecer en el furgón de cola y sin posibilidad de volver a este efínero y glorioso pasado en muchas generaciones.

En el caso de España, se encuentran otras naciones, como en el pasado lo sufrieron otras, ejemplo de ello Argentina que solo pudo salir de la misma  cuando se liberó del yugo del FMI.

Nosotros, en vez de aprender de esos errores, seguimos haciendo hincapié en ellos.

Tan solo bastaría plantar cara al FMI y a Alemania, y eso es posible, porque ellos tienen tanto que perder como nosotros.

Pero nadie se atreve a hacerlo.

Mirad que nerviosos se ponen cuando la pequeña Grecia amenaza con salir del Euro.

Si eso lo hiciera España… ¿ Que no podríamos sacar a cambio de seguir en Europa?

Pero nadie se atreve a hacerlo. Pena me da ver la deriva que coge todo esto.

Por desgracia, el crack nunca llega.

Sería nuestra única posibilidad de cambio. Pero todo está milímétricamente planificado.

Para el expolio final queda  poco. Luego respiraremos aliviados.

Eso sí, sin patrimonio y con el estado del bienestar desmantelado.

Hasta las revueltas que se producen por todo el mundo, estaban previstas y como todo desorden, como cada conflicto y como cualquier banda terrorista esto les viene que ni pintado al estus quo neoliberal para que apoyados en esa pequeña clase media-alta que los apoya, instaurar el estado policial que con tanto ardor buscan.

La jugada neoliberal de la crisis del banco Lethman no les ha podido salir más rentable y redonda.

El que no lo quiera ver así que no lo vea. El que no quiera creer en esto que no lo crea.

Pero, así son las cosas. Y seguir sin mover un dedo por intentar cambiar esto es un suicidio y mal legado el que dejaremos a nuestros hijos.

Tan solo pensad que la solución a todo esto, cuando saltó la crisis, era y es bien sabida por todos nuestros gobernantes de uno y otro lado del charco: Responsabilizar a los causantes de la crisis, regularizar los mercados y recuperar lo estafado que se encuentra a buen recaudo en los paraísos fiscales. Pero nadie quiere ni oir hablar de ello.

continuará…

por ARMAK de ODELOT

POSDATA Hay mucho más que decir sobre todo esto y no es tan simple como lo relato. Pero a grandes rasgos expongo y concluyo exactamente con lo que realmente quería decir

por ARMAK de ODELOT

LOS FONDOS BUITRES YA SOBREVUELAN LOS PISOS EMBARGADOS DE LA BANCA ESPAÑOLA

Han llegado para quedarse y sacar tajada de la crisis inmobiliaria. Son los llamados distressed asset fund, fondos que buscan activos de propietarios que por razones de insolvencia o de bancarrota, se ven forzados a vender. Estas “aves rapaces” de los mercados han puesto ahora su punto de mira en los pisos embargados por la banca. En los últimos tres meses, hasta 30 de estos fondos han mostrado su interés.

”Hace dos semanas nos reunimos con un fondo que quiere comprar entre 60 y 70 millones en inmuebles de la cartera de un banco o caja español. El próximo día 8 celebramos un encuentro en Londres con siete u ocho inversores de este tipo”, explica Fernando Acuña, socio director de Taurus Iberica, firma especializada en la gestión hipotecaria e inmobiliaria de los activos de bancos y cajas.
Aunque aún no se ha cerrado de forma definitiva ningún tipo de acuerdo, el aterrizaje de estos fondos parece inminente. “En los últimos tres meses, hemos mantenido conversaciones con entre 25 y 30 distressed asset fund de diversas procedencia; Londres, Nueva York e incluso de origen belga”, asegura Acuña.
Este tipo de fondos son conscientes de que las entidades españolas acumulan un número descomunal de pisos procedentes de los embargos y las daciones de pago de particulares. Además, saben de las cuantiosas cantidades que han de provisionar bancos y cajas por tener este tipo de activos en sus balances.
Por este motivo, los fondos buitres acuden a empresas como Taurus Ibérica para que se encarguen de todo el proceso, tanto la negociación con la entidad como del análisis y valoración de los pisos. “Ellos acuden a nosotros para saber si hay carteras inmobiliarias de bancos que estén en venta a precios razonables”. El contacto con Taurus Iberica no es casual. Hace unos meses la compañía puso en marcha la web pisosembargados.com donde se anuncia 25.000 pisos embargados por las entidades financieras.

PERO, ¿POR QUÉ ESPAÑA? 

Además de los factores coyunturales explicados anteriormente (adjudicaciones, exigencias por parte del Banco de España, etc.), este tipo de fondos se caracterizan por rastrear las gangas del mercado. “Siempre que hay una importante caída de valor de un activo, ellos acuden a comprar”, recalca Acuña. “Los precios de las casas embargadas han bajado entre un 30% y un 40%, y estos fondos creen que no va a haber más caídas en el valor de este tipo de activos”.
El pasado viernes, La Caixa comunicó en la presentación de sus resultados que uno de los principales cambios en la estructura organizativa de la caja-banco es que la cartera de activos adjudicados, inmuebles que se queda la entidad por impago del cliente, se articulará con la creación de un banco malo. Asimismo, el presidente de La Caixa, Isidro Fainé, reconoció que los pisos están a un 50% de tasación original.
”Los distressed asset fund siempre compran con importantes descuentos y en grandes cantidades, lo que les da ventaja en las negociaciones”, explica el ejecutivo de Taurus Ibérica. Según datos de la gestora inmobiliaria, este tipo de fondos obtiene rebajadas adicionales al adquirir significativos paquetes de viviendas embargadas. Porcentajes que suelen rozar entre el 20-40%.
A su vez, el descuento adicional les permite vender a posteriori ese lote de pisos con un mayor margen de ganancias, ya que el fin último de la operación no es otro que el de colocar esos inmuebles, uno a uno, entre particulares.
”Hay bancos que no están por la labor de vender a estos fondos porque prefieren vender ellos, ya que van liquidando los pisos a buen ritmo”, asevera Acuña.
Sin embargo, hay otras muchas que se ven obligadas a utilizar otras fórmulas. “Conozco el caso de una entidad que ha contratado a una empresa para que venda su cartera inmobiliaria y por eso, están buscando inversores para dar salida a entre 100 y 300 millones. Nosotros hemos asesorado a varios fondos por ese lote. Parece que va a ser la operación más inminente porque hay muchos interesados”, indica.
En este sentido, Acuña cree que será a partir de la segunda mitad del año cuando este tipo de operaciones florezcan de manera vertiginosa. De momento, los fondos buitres tantean las casas embargadas de la banca española como ya hicieran hace un año y medio en EE UU. “Puntualmente, hemos trabajado con tres fondos. Ahora mismo, vendemos casas para un fondo que compró hace tiempo activos de las financieras, pero lo gordo está por venir”.

LA REESTRUCTURACIÓN DE LAS CAJAS

Fernando Acuña no descarta que la nueva reorganización del mapa de las cajas traiga más depreciaciones en el valor de las casas adjudicadas. “Habrá bancos y cajas que tengan que descontar un 15% o 20% más a los precios y otros, sólo un 5-7%. Sino hay precio, no hay venta”, insiste.
A su juicio, el vendedor particular es el más perjudicado cuando intenta vender su vivienda. “Una persona que quiera desprenderse de su casa por la que ha contratado una hipoteca de 140.000 euros, tiene muy difícil bajar el precio a 100.000 porque ha de asumir pérdidas patrimoniales”.
Anuncios

Navegación en la entrada única

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: