AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archivar en la categoría “#15M”

SIN PALABRAS pero… con mucha MIGA ACTUALIZADO el pan


pic.twitter.com/3ATAQfRz

pic.twitter.com/WooSw0aj

desarrollado por  Photobucket

 

 

Anuncios

De OBLIGADISIMA LECTURA Mas claro… agua. Somos idiotas #15M #ANINYMOUS


Opiniones de Arturo Pérez Reverte

Escrito por: kikamondelo el 14 Feb 2012 – URL Permanente

 

Me ha llegado por correo electrónico esta lúcida mirada de Arturo Pérez Reverte. Espero que su concepto de difusión contemple publicarla en mi blog.

Opiniones de Arturo Pérez Reverte

CUIDADO…con lo que se avecina….es mas gordo de lo que os imagináis…un gobierno Europeo impuesto por los Neocon “Los Illuminatis” que irá quitando a corto plazo a los políticos demócratas y manipulando las elecciones…y colocando tecnócratas, nos queda poco.

Los Indignados tienen más razón de lo que os podáis llegar a imaginar.

No es una cuestion de PSOE ni de PP, nada tiene que ver. E

sto solo se para negándonos a esas mentiras de pagar la deuda en que ellos nos han metido falsamente para tenernos hipotecados hasta nuestros nietos….se acabaron los Estados/Nación…adiós España.

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo

que mintieron en los vuelos de la CIA,

en el caso Couso,

que González era la X del GAL,

que gente del PP cobraba de la trama Gürtel,

que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros,

que la corrupción en la política no es excepción, sino norma,

que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización,

banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada,

os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, q

ue apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo.

Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

 

De mi cosecha

Sólo añado un comentario de esta mañana en el vídoeblog de Iñaki Gabilondo: el trabajador al servicio del dinero. Y sin dinero para consumir. Empresas sin clientes ni pedidos. Más desempleo… La retahíla.

Grecia en poco tiempo seremos nosotros.

Y mi recuerdo a un contertulio de hora 25, en el tramo de las diez de la noche, que dijo que todos las medidas de la reforma laboral pepera eran neoliberales y su eficacia, junto con las otras tomados, no sería positiva porque rompía el pacto instaurado en la democracia entre poder y trabajadores.

Además, estas medidas ya habían demostrado su rotundo fracaso.

Y él, un hombre del mundo académico, creo, decía que el problema es que no hay alternativas.

Sólo desde la ceguera y sordera intelectual, ideológica o física, o todas a la vez, puedo entender que no sepa que hay un magnífico libro que se llama «Hay alternativas».

Las hay

http://lacomunidad.elpais.com/vaya-tropa/2012/2/14/opiniones-arturo-perez-reverte

#15M #ANONYMOUS Gobierno quiere impedir de raíz manifestaciones La Policía aplicará con rigor a indignados el Código Penal y ley Corcuera


El Gobierno quiere impedir de raíz manifestaciones radicales

La Policía aplicará con rigor a los indignados el Código Penal y la ‘ley Corcuera’

Manuel Ángel Menéndez 13/02/2012
La policía tiene carta blanca para actuar, según la ley, en las manifestaciones que se vayan a producir y que puedan considerarse como alteradoras del orden público.
Las Unidades de Intervención Policial (UIP’s) deberán hacer cumplir con todo rigor la Ley 1/92 sobre seguridad ciudadana y el Código Penal.
La idea es que no se toleren más actuaciones como las del 15-M de hace un año y ‘desaconsejar’ tomas de plazas o de espacios cercanos a instituciones -Congreso de los Diputados- como los que se permitió en tiempos de Amparo Valcarce y Dolores Carrión como delegadas del Gobierno.
El gobierno de Mariano Rajoy es consciente de que con las medidas de carácter económico y laboral que está adoptando la tensión social está garantizada. Se prevén manifestaciones, no, quizá, como en Grecia, pero sí con cierta tensión y se trata de impedir que éstas vayan a mayores.
La posición gubernamental al respecto es de que, para impedir que la calle se ‘desate’, no se trata de endurecer leyes, sino de ordenar a la policía que cumpla con las disposiciones existentes. Es decir, dejarles actuar en vez de impedirles la actuación como hicieron las dos anteriores delegadas del Gobierno, las socialistas Amparo Valcarce y Dolores Carrión.No hay orden por escrito; simplemente autorización verbal a que las Unidades de Intervención Policial -1.800 antidisturbios en toda España, 620 sólo en Madrid- apliquen a partir de ahora con todo rigor la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana -la famosa ley de ‘patada en la puerta’ o ‘ley Corcuera’-, y el Código Penal.

Son medidas para disuadir a los ‘indignados’, avisándoles de que se acabaron los tiempos de vino y rosas que en cierta forma se disfrutaron con el PSOE.El primer ejemplo de la nueva ‘doctrina‘ se tuvo a mediados de enero, cuando la Policía cargó en el Metro de Madrid contra las personas que protestaban contra la subida del precio transporte, carga que se saldó con cuatro detenidos.

Ya entonces, la actual delegada del Gobierno, la popular Cristina Cifuentes, dejó clara la nueva política de Interior: “Utilizar la fuerza salvo cuando sea estrictamente necesario, y siempre con el amparo de las disposiciones judiciales”, un eufemismo con el que Cifuentes pide a los policías que actúen en las manifestaciones teniendo en cuenta la ‘ley de la patada en la puerta’ y el Código Penal.El segundo ejemplo de las nuevas directrices -no escritas, por cierto, sino verbales- se desarrolló el pasado fin de semana, en una manifestación que pretendía llegar al Congreso de los Diputados.

La policía actuó en función del Código Penal y detuvo a casi una decena de personas como presuntos autores de delitos que deberán ser resueltos por los tribunales. Y al amparo de la Ley 1/92 (de seguridad ciudadana) procedió a la identificación de casi una sesentena de manifestantes para que la Delegación del Gobierno les aplique la correspondiente acta de sanción.A estos últimos se les aplica, entre otros, el artículo 26 punto i de la Ley 1/92: “Alterar la seguridad colectiva u originar desórdenes en las vías, espacios o establecimientos públicos”.

Los ‘identificados’ por esa alteración, considerada como falta leve, se enfrentan a una multa de 300,52 euros.

Las sanciones establecidas en esa ley son de
multa de 30.050,62 a 601.012,1 euros, para infracciones muy graves;
de 300,52 euros a 30.050,61 euros para infracciones graves y
de hasta 300,51 euros para infracciones leves,
y compete a Delegados y Subdelegados del Gobierno imponer las sanciones pecuniarias.La idea que bascula en Interior es que hay que impedir que el movimiento de los indignados pueda resucitar como un movimiento que arrastre masas -como ya hizo- y disuada a los posibles manifestantes-indignados a realizar ningún tipo de acción más allá del simple ‘paseo de pancarta’ bajo amenaza de afectar seriamente a su bolsillo.

En todo caso, la orden no ha sido dado de forma escrita por la Delegación del Gobierno, sino de forma oral, y los policías piden instrucciones por escrito. “Ahora nos dejan intervenir, pero nos falta el respaldo escrito”, asegura a Diariocrítico Alfredo Perdiguero, portavoz del Sindicato Independiente de la Policía Española (SIPE).

http://www.diariocritico.com/nacional/indignados/manifestaciones/ministerio-del-interior/movimiento-15-m/unidad-intervencion-policial/407474

Lea también:

Y a usted, ¿Quién le ha dado permiso para quejarse?, Carlos Paredes (indignado)
Jorge Verstrynge: “El PSOE no es izquierda, es izquierda de derechas; o sea, el Sistema”

#15M #ANONYMOUS Madrid quiere acabar con las Asambleas


Madrid quiere acabar con las Asambleas

Posted on enero 31, 2012 |

A continuación adjuntamos el comunicado de la Comisión Legal que ha sido presentado hoy ante la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid.

A LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN LA COMUNIDAD DE MADRID

COMUNICADO DE LA COMISIÓN LEGAL SOL ANTE LAS AMENAZAS DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO DE IMPONER SANCIONES ECONOMICAS A LOS PROMOTORES DE LAS ASAMBLEAS QUE NO ESTEN OFICIALMENTE COMUNICADAS.

El artículo 21 de la Constitución española de 1978 señala que “Se reconoce elderecho de reunión pacífica y sin armas.

El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa”, y añade que “en los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes”. La Ley orgánica 9/1983, de 15 de julio, regula el ejercicio del derecho de reunión.

Es cierto que tras la negación de los derechos fundamentales en la Dictadura militar que sufrió este Estado durante cuarenta años, el reconocimiento constitucional de los derechos fundamentales, entre ellos el derecho de reunión, supuso sin duda alguna un importantísimo avance para asentar el sistema democrático; sin embargo, también es cierto que las leyes dictadas en su día para regular el ejercicio los derechos fundamentales son manifiestamente mejorables.

En el caso del derecho de reunión, la Ley orgánica 9/1983, de 15 de julio, obliga a l@s ciudadan@s a comunicar a las autoridades la reunión de más de veinte personas en cualquier espacio público. Esta obligación de comunicación se extiende incluso a la celebración de cualquier reunión de más de veinte personas en lugares cerrados, organizadas por entidades legalmente no constituidas(como sucede con movimientos como el 15-M) y que no sean de carácter familiar o de amistad. La Ley obliga a comunicar a las autoridades, no solo eltiempo y lugar de la concentración, sino también el “objeto de la misma”.

Muchas personas hemos entendido que estas prevenciones por parte de las autoridades no eran sino reminiscencias de un Estado autoritario que veía a la ciudadanía como objeto de control y seguimiento, más que como sujetos de derechos, como debería considerarlos un Estado que se entienda democrático.

Han pasado ya casi treinta años desde que entró en vigor la referida Ley y, mientras el Legislativo no adapte la Ley a los nuevos tiempos, entendemos que debe ser reinterpretada, tal y como lo prevé el artículo 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: “Las normas se interpretarán…  según la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas”.

La propia Constitución señala en su artículo 10 que “Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos”, y este es el llamamiento que hacemos a la Delegación del Gobierno en Madrid.

Haciendo un poco de historia reciente:

El llamado movimiento 15-M ha supuesto, entre otros muchos aspectos, un salto cualitativo y cuantitativo importantísimo en cuanto a la concepción, el ejercicio y la reivindicación por parte de la ciudadanía tanto de los Derechos Socialesreconocidos en la Constitución (trabajo, sanidad, educación, vivienda), como de los Derechos Fundamentales (derecho a la dignidad, a la igualdad ante la Ley, a la libertad ideológica, a la libre circulación, a la libertad de expresión, a comunicar y recibir información…), destacando entre estos últimos el derecho a participar en los asuntos públicos directamente, sin intermediarios, (artículo 23), que se viene realizando con el ejercicio del derecho de reunión pacífica y sin armas (21).

Debemos recordar cómo a partir del 15 de mayo del pasado año decenas de miles de ciudadan@s se estuvieron reuniendo de forma permanente en las más importantes plazas de cientos de capitales y pueblos del Estado español, ejerciendo el derecho fundamental a participar en los asuntos públicos; en definitiva, haciendo política, conscientes de que las víctimas de un sistema socioeconómico injusto tienen el derecho de participar directamente en las soluciones.

El movimiento ciudadano se organiza y toma decisiones mediante unsistema asambleario, sin jerarquías de ningún tipo.

Estas Asambleas son ampliamente comunicadas a la ciudadanía, a través de los más variados medios de información, y las Autoridades tienen pleno conocimiento de las celebraciones de todas y cada una de ellas; de hecho, en numerosas ocasiones agentes de la autoridad se sitúan en las cercanías de estas reuniones previamente al desarrollo de las mismas -queremos entender que para garantizar el pacífico desarrollo del derecho fundamental de reunión-.

En Madrid, durante cuatro semanas se celebraron reuniones diarias en la puerta del Sol en las que participaron miles de personas; tras el levantamiento de la acampada, se continúan celebrando cientos de asambleas en pueblos y barrios de Madrid, y todos los domingos en la Puerta del Sol. Debemos destacar que en el transcurso de estas Asambleas nunca se ha producido el más mínimo problema de orden público.

Ocho meses después del 15 de mayo, las nuevas autoridades han dejado entrever una velada amenaza de imponer sanciones económicas a los promotores de las Asambleas que no estén oficialmente comunicadas, aplicando la Ley 1/1992, la llamada “Ley Corcuera”. Ante esta situación, debemos manifestar:

●    Que entendemos que si la Delegación del Gobierno hace una interpretación excesivamente restrictiva del derecho de reunión, exigiendo un requisito administrativo omitido durante meses (la comunicación por escrito de las Asambleas, explicando el objeto de las mismas, etc), se estaría contraviniendo el mandato constitucional que obliga a los poderes públicos a “promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social” (artículo 9 C.E.), y supondría un grave retroceso en la conquista de los derechos fundamentales que tanto esfuerzo ha requerido en la Historia reciente de nuestra sociedad.

●    Que estamos en presencia de un movimiento asambleario, en el que a nadie se le puede adjudicar el papel de organizador o promotor o inspirador (no existe el femenino en nuestra legislación), que serían las personas objeto de sanción, salvo a la totalidad de la ciudadanía que de una u otra forma participa en las mismas.

●    Que la amenaza por parte de la Autoridades públicas de imponer sanciones de hasta 30.000 € por participar en una Asamblea en la que se debaten los problemas que actualmente más afectan a la ciudadanía (inexistencia de mecanismos que garanticen los derechos sociales, vivienda digna y adecuada, trabajo justamente remunerada, educación y sanidad públicas, gratuitas y de calidad), ensancharía aún más la brecha existente entre la ciudadanía y la clase política.

En definitiva, queremos hacer un llamamiento a la Delegación del Gobierno para que respete, de una manera real y efectiva, el derecho de tod@s l@s ciudadan@s a su participación en la actividad política, sin inmiscuirse ilegítimamente en sus formas de organización, ni pretender imponer la censura previa de sus reuniones.

http://madrid.tomalaplaza.net/2012/01/27/comunicado-de-la-comision-legal-sol-ante-las-amenazas-de-la-delegacion-del-gobierno-presentado-ante-delagacion-de-gobierno/

#15M #DRY #ANONYMOUS De obligadísima lectura Lo que no te cuentan del capitalismo


IDEAS ANTE LA CRISIS | Ha-Joon Chang

‘Lo que no te cuentan del capitalismo’

El economista Ha-Joon Chang. | Foto: C.F.El economista Ha-Joon Chang. | Foto: C.F.
  • Ha-Joon Chang, el economista más leído en el Reino Unido
  • Arremete contra los ‘mitos’ de la globalización y del libre mercado
  • Clama por una sociedad de ‘ciudadanos económicos’

Carlos Fresneda (Corresponsal) | Cambridge

Actualizado sábado 14/01/2012

La economía ha tenido siempre un aura de misterio para el común de los mortales. Los titulares de los periódicos parecen escritos al dictado de los poderes económicos, encerrados en sus castillos kafkianos.

Todos hemos bailado durante años en una jerga ideada por los tecnócratas -primas de riesgo, activos tóxicos, “obligaciones de deuda colateralizada”- para mantener deliberadamente al margen al 99% de los ciudadanos, que sufre en sus carnes la recesión mientras los ejecutivos siguen cobrando sus primas millonarias.

Y en esto llega Ha-Joon Chang, profesor de Economía en Cambridge, hijo del ‘milagro’ coreano, dispuesto a destripar el capitalistmo desde dentro y ponerlo a la altura del ‘mileurista’, ahora que los mitos sobre la riqueza y la pobreza están cayendo por su propio peso.

Chang, experto en economía del desarrollo, se adelantó a la Gran Recesión con un libro (‘Bad Samaritans’, aquí titulado ‘¿Qué fue del buen samaritano?’) que arremetía contra la doble moral de la globalización y los esfuerzos de los países ricos por seguir teniendo la sartén por el mango.

Ahora, en plena zozobra económica, nos llega ’23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo’ (que publicará en febrero la Editorial Debate), intentando ahondar en las razones de esta crisis causada “por los excesos de eso que llaman libre mercado”.

1. “El libre mercado no existe”, sostiene Chang, abriendo fuego en el primer capítulo . “Todos los mercados tienen reglas y fronteras para restringir la libertad de elección (…) El “libre mercado” es una ilusión y no se puede definir objetivamente. Es más bien una definición política, por no decir la idelogía dominante durante estos 30 últimos años. Los Gobiernos han decidido intervenir, esta vez para “desregular” la economía y llevarnos a este punto en el que estamos, con desigualdades cada vez mayores y crisis cada vez más frecuentes”.

2. “Los accionistas no defienden los intereses de las compañías, sino sus propios intereses”, palabra de Chang, que pone sobre el tapete otro hecho preocupante: “En los sesenta, un inversor británico mantenía por término medio seis años sus acciones en una compañía. Hoy en día, ese tiempo se ha reducido a tres meses… Al accionista no le preocupa el futuro a largo plazo de una empresa sino los beneficios que pueda reportarle en tres meses (…) Si gestionamos una empresa pensando en las accionistas, estamos posiblemente comprometiendo su propia supervivencia. A este punto hemos llegado”.

3. “Los mercados financieros necesitan ser menos eficientes”.Otra de las controvertidas afirmaciones del economista de Cambridge… “La desregulación y las tecnologías de la información permiten a los inversores mover grandes cantidades de capital en fracciones de segundo.

Esto puede aumentar su capacidad para hacer dinero, pero tiene un efecto muy desestabilizador sobre la economía. El bache entre el mundo financiero y el mundo real es cada vez mayor: hemos creado un monstruo tan complejo que nos resulta muy difícil de entender, y mucho menos de controlar. Lo que necesitamos es simplificar”.

4. “Los ricos nos hacen cada vez más pobres”. Desde los años de Reagan y Thatcher, según Chang, funcionamos con una política de “enriquecer a los más ricos”, con la vana idea de que la prosperidad se extenderá a otras capas de la sociedad. El precio que estamos pagando es éste: la mayor brecha entre los más ricos y los más pobres desde el último siglo.

Un directivo norteamericano de una corporación llega a cobrar de 300 a 400 veces más que su empleado medio. Durante el último año, y a pesar de la crisis, los altos ejecutivos se han aumentado el sueldo un 40%.

5. “La economía mundial creció más en tiempos del capitalismo ‘regulado'”. De acuerdo con Chang, el crecimiento per cápita de la economía mundial durante los años sesenta fue casi el doble que a partir de los años ochenta. “Lo cierto es que las políticas del Banco Mundial y del FMI han dado muy pobres resultados”, sostiene el economista de Cambridge.

“Los países ricos quieren imponer sus recetas del ‘libre mercado’ a los países en desarrollo, cuando lo cierto es que ellos mismos se enriquecieron con un equilibrio de comercio y medidas protecconistas. Así es como creció Corea del Sur. La falacia del libre mercado ha convertido raramente a un país pobre en un país rico, con la excepción de Chile”.

6. “Asume lo peor de la gente y obtendrás lo peor”. Chang dispara contra la esencia egoísta del capitalismo, “la avaricia del carnicero y del panadero” a los que apelaba Adam Smith. “El capitalismo ha cambiado mucho desde entonces.

No podemos ignorar que el ser humano responde a otras motivaciones, más allá del exclusivo interés propio. La explotación infantil era moneda corriente hace poco más de un siglo, y las elites se oponían férreamente a que los Gobiernos regularan el mercado laboral y acabaran con las jornadas de 15 horas diarias.

El capitalismo se ha hecho más participativo y cooperativo: ustedes tienen el ejemplo cercano de Mondragón. Pero el sistema tiene que abrirse aún más, para dar cabida al ‘ciudadano económico’“.

Dicho lo cual, pese a haberse ganado el apelativo de “anticapitalista”, Ha-Joon Chang se desmarca de los teóricos del ‘decrecimiento’ y asegura que hoy por hoy no existe alternativa que permita garantizar el mismo nivel de progreso y desarrollo en el mundo.

“Con el permiso de Churchill, el capitalismo es el peor sistema que existe… exceptuando a todos los demás”, concluye el economista irreverente, entrevistado este fin de semana en EL MUNDO.

“Eso no quiere que el modelo con el que funcionamos ahora sea el mejor posible. Todo lo contrario: tenemos que cambiarlo desde dentro y veo claros indicios en el horizonte. Los ‘indignados’ y el movimiento ‘Occupy’ es uno de ellos… Pese a los nubarrones del 2012, hay que ser optimista a largo plazo”.

FUENTE http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/13/economia/1326470186.html

3ª PARTE GURUS del #15M DE OBLIGADA LECTURA para los activistas del movimiento


Richard Stallman

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Richard Matthew Stallman

Richard Stallman en la Universidad de Pittsburgh 2010
Nacido 16 de marzo 1953 (58 años)
Nueva York , Nueva York ,Estados Unidos
Nacionalidad Estados Unidos
Otros nombres rms,
San iGNUcius (avatar)
Alma máter La Universidad de Harvard ,Massachusetts Institute of Technology
Ocupación Presidente de la Free Software Foundation
Conocido por Movimiento del software libre ,GNU , Emacs
Sitio web
www.stallman.org

Richard Matthew Stallman (nacido el 16 de marzo 1953), a menudo abreviado como rms, [1] es un activista del software libre de América y programador de computadoras . En septiembre de 1983, puso en marcha el proyecto GNU[2] para crear un país libre de tipo Unix el sistema operativo , y ha sido el arquitecto principal del proyecto y organizador. Con el lanzamiento del Proyecto GNU, se inició el movimiento del software libre , en octubre de 1985 [3]fundó la Free Software Foundation .

Stallman fue pionero en el concepto de copyleft , y él es el autor principal de varias licencias copyleft como la GNU General Public License , los más utilizados licencia de software libre . [4] Desde mediados de la década de 1990, Stallman ha pasado la mayor parte de su tiempo abogando por software libre, así como la campaña contra las patentes de software , administración de derechos digitales , y lo que ve como una extensión excesiva de las leyes de derechos de autor. Stallman también ha desarrollado una serie de piezas de software ampliamente utilizado, incluyendo el original de Emacs , [5] de la colección de compiladores GNU , [6] el depurador de GNU , [7] y las diversas herramientas del GNU coreutils . [8] El co- fundó la Liga para la Libertad de programación en 1989.

Contenido

[hide]

editar ]Primeros años

Stallman nació Daniel Stallman y Alice Lippman, [9] en 1953 en la ciudad de Nueva York . Su primera experiencia con computadoras fue en la secundaria en elIBM Center de Nueva York científico . Fue contratado para el verano para escribir un programa de análisis numérico en Fortran . Completó la tarea después de un par de semanas y pasó el resto del verano escribiendo un editor de texto en el APL . [10] Stallman pasó el verano después de su graduación de secundaria escribir otro programa, un preprocesador para el PL / I lenguaje de programación en el System/360 de IBM . cita requerida ]

Durante este tiempo, Stallman fue también un voluntario asistente de laboratorio en la biología del departamento en la Universidad Rockefeller . A pesar de que ya se estaba moviendo hacia una carrera en las matemáticas o la física , su profesor de enseñanza en el Rockefeller pensó que podría tener un futuro como un biólogo. [11]

Como estudiante de primer año en la Universidad de Harvard , Stallman era conocido por su buen desempeño en matemáticas 55 . cita requerida ] En 1971 se convirtió en un programador en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT , y se convirtió en un habitual en el hacker de la comunidad, donde fue generalmente conocido por sus iniciales, rms (que era el nombre de las cuentas de su equipo). En la primera edición del Diccionario del Hacker , escribió: “‘Richard Stallman es sólo mi nombre mundano;. me puedes llamar’ eficaz ‘” [1] Stallman se graduó de Harvard magna cum laude obtener una licenciatura en Física en 1974. [ 12]

Stallman se matriculó como estudiante de posgrado en el MIT, pero luego puso fin a su búsqueda de un doctorado en física para centrarse en su programación en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT.

Mientras que un estudiante graduado en el MIT, Stallman publicó un artículo sobre una IA de mantenimiento del sistema la verdad llama la dependencia dirigida por dar marcha atrás con Gerald Jay Sussman . [13] Este documento fue un trabajo inicial sobre el problema de dar marcha atrás inteligente en los problemas de satisfacción de restricciones . A partir de 2003, la técnica de Stallman y Sussman introdujo sigue siendo la forma más general y poderosa de dar marcha atrás inteligente. [14] La técnica de la grabación de restricción , en donde los resultados parciales de una búsqueda se registran para su posterior reutilización, se introdujo también en este documento. [14]

Como un hacker en la IA del MIT, de laboratorio, Stallman trabajó en proyectos de software como TECO , Emacs , y la máquina Lisp del sistema operativo. Se convertiría en un crítico ferviente de acceso restringido en el equipo de laboratorio, que en ese momento fue financiado principalmente por la Defense Advanced Research Projects Agency .

Cuando MIT Laboratorio de Ciencias de la Computación (LCS) instaló un sistema de control de la contraseña en el año 1977, Stallman encontró la manera de descifrar las contraseñas y envía mensajes de los usuarios que contiene la contraseña de descifrado, con la sugerencia de cambiar a la cadena vacía (es decir, sin contraseña ) en su lugar, para volver a habilitar el acceso anónimo a los sistemas. Alrededor del 20% de los usuarios siguió su consejo en el momento, aunque finalmente prevaleció contraseñas. Stallman se jactó del éxito de su campaña durante muchos años después. [15]

editar ]La decadencia de la cultura hacker del MIT

A finales de 1970 y principios de 1980, la cultura hacker que Stallman prosperado en empezó a fragmentarse.

Para evitar que el software sea utilizado en las computadoras de sus competidores, la mayoría de los fabricantes dejaron de distribuir el código fuente y comenzó a usar los derechos de autor y licencias de software restrictivas para limitar o prohibir la copia y redistribución.

Como el software propietario había existido antes, y se hizo evidente que se convertiría en la norma. Este cambio en las características jurídicas de software puede ser considerada como una consecuencia provocada por los EE.UU. Ley de Propiedad Intelectual de 1976 , según lo declarado por Stallman del MIT compañeros Brewster Kahle . [16]

Cuando Brian Reid en 1979 colocó bombas de tiempo en el escribano para restringir el acceso no autorizado al software, Stallman lo proclamó “un crimen contra la humanidad”. [17] Aclaró, años más tarde, que es el bloqueo de la libertad del usuario que cree que es un crimen , no el tema de cobrar por el software. [18]

En 1980, Stallman y algunos otros hackers del laboratorio de IA se les negó el acceso al código fuente del software de una nueva instalación de la impresora láser, la Xerox 9700.

Stallman había modificado el software de la impresora del Laboratorio láser anterior (el XGP, impresora xerográfica), por lo que electrónicamente envió un mensaje a un usuario cuando el trabajo de la persona fue impreso, y que mensaje de todos los usuarios registrados de espera para trabajos de impresión si la impresora se ha atascado.

No ser capaz de añadir estas funciones a la nueva impresora era un gran inconveniente, ya que la impresora estaba en una planta diferente de la mayoría de los usuarios. Stallman esta experiencia convencido de la necesidad de las personas a ser libres para modificar el software que utilizan.[19]

Richard Greenblatt , un tipo de hackers AI Lab, fundada Lisp Machines, Inc. (LMI) para comercializar máquinas Lisp , que él y Tom Knight diseñado en el laboratorio. Greenblatt rechazado fuera de la inversión, en la creencia de que el producto de la construcción y venta de unas pocas máquinas podrían ser rentable reinvertir en el crecimiento de la empresa. Por el contrario, los hackers otros consideraron que el capital de riesgo financiado por procedimiento era mejor.

Como no se pudo alcanzar un acuerdo, los hackers del campo de esta última fundada Symbolics , con la ayuda de Russ Noftsker , un administrador Laboratorio de Inteligencia Artificial. Symbolics contrató la mayoría de los hackers restantes, incluyendo notable hacker de Bill Gosper , quien dejó el Laboratorio de Inteligencia Artificial.

Symbolics Greenblatt obligado a renunciar también al citar las políticas de MIT. Mientras tanto las empresas entregan el software privativo, Stallman cree que LMI, a diferencia de Symbolics, había tratado de evitar herir a la comunidad del laboratorio.

Durante dos años, desde 1982 hasta finales de 1983, Stallman trabajó por su cuenta para clonar la salida de los programadores de Symbolics, con el objetivo de que les impide adquirir un monopolio sobre los ordenadores del laboratorio. [20]

Stallman sostiene que los usuarios de software debe tener la libertad de compartir con el prójimo y ser capaz de estudiar y realizar cambios en el software que utilizan. Sostiene que los intentos de los vendedores de software propietario para prohibir estos actos son antisociales y poco ético. [21]

La frase “software quiere ser libre” es a menudo erróneamente atribuido a él, y Stallman sostiene que esta es una declaración falsa de su filosofía. [22 ] argumenta que la libertad es vital para el bien de los usuarios y la sociedad como un valor moral, y no sólo por razones pragmáticas como la posibilidad de desarrollo de software técnicamente superior.

En febrero de 1984, Stallman renunció a su trabajo en el MIT para trabajar a tiempo completo en el proyecto GNU , que había anunciado en septiembre de 1983.

editar ]El proyecto GNU

Artículo principal: Proyecto GNU

Richard Stallman en la ceremonia de apertura de Nixal (aGlug ) en Netaji Subhash Facultad de Ingeniería , Calcuta, India

Stallman anunció el plan para el sistema operativo GNU en septiembre de 1983 en varios ARPANET listas de correo y USENET .[23]

En 1985, Stallman publicó el Manifiesto GNU , lo que indica que su motivación para la creación de un sistema operativo libre denominado GNU, el cual sería compatible con Unix . El nombre GNU es un acrónimo recursivo para “GNU No es Unix”. Poco después, comenzó una sin fines de lucro corporación llamada la Fundación del Software Libre a emplear programadores de software libre y ofrecer una infraestructura legal para el movimiento del software libre . Stallman es el presidente de la FSF no remunerado, que es una organización 501 (c) (3) sin fines de lucro fundada en Massachusetts . [24] Stallman popularizó el concepto de copyleft , un mecanismo jurídico para proteger los derechos de modificación y redistribución para el software libre .Fue implementado por primera vez en la Licencia Pública General de GNU Emacs, y en 1989 el programa independiente de la primera Licencia Pública General GNU (GPL) fue puesto en libertad. Para entonces, gran parte del sistema GNU se había completado. Stallman fue el responsable de contribuir muchas herramientas necesarias, incluyendo un editor de texto ( Emacs ),compilador ( GCC ), depurador ( gdb ), y un automatizador construir ( gmake ). La excepción más notable fue un kernel . En 1990, los miembros del proyecto GNU se inició un núcleo llamado GNU Hurd , que aún no ha logrado el nivel de madurez necesario para su uso generalizado.

En 1991, Linus Torvalds , un finlandés de estudiantes, utilizan las herramientas de desarrollo GNU para producir el núcleo de Linux . Los programas existentes en el proyecto GNU se adaptaron fácilmente a funcionar en la plataforma resultante, la mayoría de las fuentes de utilizar el nombre de Linux para referirse al sistema operativo de propósito general así formado. Esta ha sido una larga controversia nombre en la comunidad del software libre . Stallman sostiene que la no utilización de GNU en el nombre del sistema operativo injustamente menosprecia el valor del proyecto GNU y perjudica a la sostenibilidad del movimiento del software libre por la ruptura del vínculo entre el software y la filosofía del software libre del proyecto GNU.

Imagen de la portada de O’Reilly Medialibro ‘s libre como en libertad

Stallman influye en la cultura hacker de incluir el nombre POSIX [25] y el Emacs editor. En UNIX los sistemas, la popularidad de GNU Emacs rivalizaba con la de otro editor vi , generando una guerra editor . Stallman asumir este era el mismo que canonizar a San IGNUcius de la Iglesia de Emacs [26] [27] y reconoce que “vi vi vi es el editor de la bestia “, mientras que” con una versión libre de vi no es un pecado , es una penitencia “. [28]

Alrededor de 1992, los desarrolladores de Lucid Inc. haciendo su propio trabajo en Emacs se enfrentaron con Stallman y, finalmente, bifurcada el software en lo que sería XEmacs . [29] Tecnología periodista Andrew Leonard ha caracterizado a lo que él ve como la terquedad inflexible Stallman es tan común entre los programadores de élite :

Hay algo reconfortante en la intransigencia de Stallman. Gane o pierda, Stallman nunca se rendirá. Será el stubbornest mula en la finca hasta el día de su muerte. Llaman la fijeza de propósito, o simplemente terquedad llanura, su inquebrantable compromiso y la honestidad brutal es refrescante en un mundo de maestros del spin-y varios millones de dólares las campañas de marketing.

-Andrew Leonard, Salon.com [30]

editar ] Actividades

Richard Stallman dio una conferencia sobre “Software libre y su libertad” en la Bienal de Diseño de Saint-Etienne-du (2008)

Stallman ha escrito numerosos ensayos sobre la libertad del software y desde principios de la década de 1990 ha sido un activista político abierto por el movimiento del software libre . Los discursos que se dan regularmente se titula El proyecto GNU y el movimiento del Software Libre, [31] Los peligros de las patentes de software, [32] y el derecho de autor y de la Comunidad en la era de las redes informáticas. [33] En 2006 y 2007, durante el dieciocho meses de consulta pública para la redacción de la versión 3 de la Licencia Pública General de GNU , añadió un cuarto tema que explica los cambios propuestos. [34]

Linus Torvalds critica Stallman por lo que considera “negro-blanco y el pensamiento” y traer más perjuicios que beneficios a la comunidad del software libre. [35]

Firme defensa de Stallman para el software libre inspirada en el Virtual Richard M. Stallman ( vrms ), un software que analiza los paquetes instalados en un Debian del sistema GNU / Linux, e informar a los que están en el árbol que no es libre. [36] Stallman estaría en desacuerdo con partes de la definición de Debian de software libre. [37]

En 1999, Stallman pidió el desarrollo de una sociedad libre enciclopedia en línea a través de los medios de invitar al público a contribuir con artículos. [38] El resultado GNUPedia fue retirado finalmente a favor de los emergentes Wikipedia , que tiene como objetivo similar y estaba disfrutando de un mayor éxito . [39]

En Venezuela , Stallman ha pronunciado discursos públicos y promovió la adopción de software libre en la empresa petrolera estatal ( PDVSA ), en el gobierno municipal, y en las fuerzas armadas de la nación. En las reuniones con Chávez y en los discursos públicos, Stallman criticó algunas políticas sobre la radiodifusión televisiva, los derechos de libertad de expresión y la privacidad. [40] [41] Stallman estaba en el Consejo Asesor de América Latina estación de televisión teleSUR desde su lanzamiento [42] , pero renunció en febrero de 2011, criticando pro-Gaddafi de propaganda durante los levantamientos de 2011 el norte de África . [43]

En agosto de 2006 en sus reuniones con el gobierno de la India Estado de Kerala , convenció a las autoridades a descartar el software privativo, como Microsoft, en las escuelas estatales. Esto se ha traducido en una decisión histórica para cambiar todas las computadoras de la escuela en 12.500 escuelas de de Windowsa un sistema operativo de software libre. [44]

Después de las reuniones de personal, Stallman ha obtenido comentarios positivos sobre el movimiento del software libre desde el entonces presidente de la India, Dr. APJ Abdul Kalam , [45] 2007 candidato a la presidencia francesa Ségolène Royal , [46] y el presidente de Ecuador Rafael Correa . [ 47]

051118-WSIS.2005-Richard.Stallman.ogg
Reproducir vídeo

Richard Stallman dando un discurso en la CMSI-2005

Stallman ha participado en las protestas sobre el software de las patentes , [48] DRM , [49] [50] y de software propietario .

Protestando contra el software propietario en abril de 2006, Stallman realizó un “No compre de ATI , el enemigo de su libertad “cartel en un discurso de un representante de ATI en el edificio donde funciona Stallman, dando lugar a la policía que se llama. [51] ATI se fusionó con AMD Corporation, y ha tomado medidas para que su documentación del hardware disponible para su uso por la comunidad del software libre . [52]

Stallman también ha ayudado y apoyado la Puntuación Internacional de Música Proyecto para bibliotecas de volver a estar en línea, después de haber sido derribado el 19 de octubre de 2007, tras un cese y desista carta de Universal Edition . [53]

Tras la muerte de Steve Jobs , Stallman escribió el elogio siguiente:

Steve Jobs, el pionero de la computadora como una cárcel hecha fresco, diseñado para cortar los tontos de su libertad, ha muerto.Como alcalde de Chicago Harold Washington, dijo el corrupto ex alcalde Daley, “no estoy contento de que esté muerto, pero me alegro que se haya ido.” Nadie merece que morir – no trabajo, no el señor Bill, ni siquiera las personas culpables de los males más grandes que la suya. Pero todos nos merecemos al final de la maligna influencia de Jobs en la informática de las personas.Desafortunadamente, esa influencia continúa a pesar de su ausencia. Sólo podemos esperar que sus sucesores, en su intento de continuar con su legado, será menos efectivo.

-Richard Stallman [54]

Observación de Stallman despertó acusaciones de ser de mal gusto, mientras que Eric S. Raymond , autor de la catedral y el bazar resumen que la declaración de Stallman no era personal, sino simplemente criticar jardines amurallados . [55]

Único equipo de Stallman es una Lemote Yeeloong netbook (con la misma compañía Loongson procesador) que eligió, ya que puede funcionar con un 100% software libre, incluso en la BIOS nivel, indicando que “la libertad es mi prioridad. Yo he luchado por la libertad desde 1983, y yo no voy a entregar la libertad en aras de un equipo más conveniente “. [56] Lemote es una empresa conjunta del Instituto de Tecnología Informática de la Academia China de Ciencias , una institución del Consejo de Estado de China .

Stallman ha sugerido que el gobierno de Estados Unidos está alentando el uso de la computación en la nube , porque esto les permite acceder a los datos de los usuarios sin necesidad de una orden de registro . [57]

editar ]Terminología

Richard Stallman se mete en suSan iGNUcius avatar enTechniche , IIT Guwahati , India

Stallman da gran importancia a las palabras y las personas que las etiquetas utilizan para hablar sobre el mundo, incluyendo la relación entre el software y la libertad. Que incansablemente pide a la gente a decir el software libre y GNU / Linux, y para evitar los términos de propiedad intelectual y la piratería (en relación con los derechos de autor). Sus peticiones que la gente utiliza ciertos términos, y su continuo esfuerzo por convencer a la gente de la importancia de la terminología son una fuente de malentendidos regular y la fricción con las partes del software libre y las comunidades de código abierto .

Uno de sus criterios para conceder una entrevista a un periodista es que el periodista se compromete a utilizar su terminología en todo el artículo. [58] A veces incluso ha requerido a los periodistas a leer partes de la filosofía GNU antes de una entrevista, para “aras de la eficacia de”. cita requerida ] Se le ha conocido a rechazar solicitudes de hablar sobre algunas cuestiones de terminología. [59]

Stallman rechaza una común expresión alternativa , el software de código abierto , ya que no traen a la mente lo que Stallman considera el valor del software: la libertad . [60] Por lo tanto, no informar a la gente de la dimensión de libertad, y no dará lugar a la gente valorar y defender su libertad. [61] Dos alternativas que Stallman no acepta son de software libre y software libre, pero el software libre es el término que le pide a la gente a usar en Inglés. Por razones similares, argumenta que el término ” software propietario “en lugar de” software de código cerrado “, cuando se refiere a software que no es software libre.

Stallman pide repetidamente que el término GNU / Linux, que se pronuncia “barra GNU Linux”, se utiliza para referirse al sistema operativo creado por la combinación del sistema GNU y el núcleo Linux. Stallman se refiere a este sistema operativo como “una variante de GNU, y el Proyecto GNU es su principal desarrollador”. [59] El autor afirma que la conexión entre la filosofía del proyecto GNU y el software se rompe cuando la gente se refiere a la combinación que sólo Linux . [62] A partir de alrededor de 2003, comenzó también el uso del término GNU + Linux, que se pronuncia “GNU y Linux”, para evitar que otros de pronunciar la frase “GNU / Linux” como “GNU Linux”, que erróneamente se supone que el kernel de Linux es mantenido por el proyecto GNU. (Ver: GNU / Linux controversia de nombres )

Stallman sostiene que el término propiedad intelectual está diseñado para confundir a la gente, y se utiliza para evitar la discusión inteligente sobre los detalles delos derechos de autor , patentes , marcas y otras leyes de agrupar las áreas del derecho que son más diferentes que similares. [63] Él también argumenta que, al referirse a estas leyes como las leyes de propiedad, los prejuicios término de la discusión cuando se piensa acerca de cómo tratar estos temas.

Estas leyes se originaron por separado, evolucionó de manera diferente, cubren diferentes actividades, tienen reglas diferentes, y crear diferentes temas de política pública. El derecho de autor fue diseñado para promover la autoría y el arte, y cubre los detalles de una obra de autor o el arte. La ley de patentes fue la intención de alentar la publicación de ideas, al precio de los monopolios limitados sobre estas ideas – un precio que puede valer la pena pagar en algunos campos y en otros no. Derecho de marcas no estaba destinado a promover cualquier actividad empresarial, sino simplemente para permitir a los compradores saben lo que están comprando. [64]

Un ejemplo de que advierte a otros a evitar la terminología de otros al tiempo que ofrece sugerencias para las posibles alternativas, es la frase de un correo electrónico a Stallman a una lista de correo pública:

Creo que es bueno para los autores (por favor, no vamos a llamarlos los creadores, que no son dioses) para pedir dinero para las copias de sus obras (por favor, no vamos a devaluar estas obras por llamarlos de contenido) con el fin de obtener ingresos (la compensación de largo plazo falsamente implica que se trata de compensar algún tipo de daños y perjuicios). [65]

editar ]Vida personal

Stallman ha dedicado la mayor parte de las energías de su vida al activismo político y el software. [66] Profesando se preocupan poco por la riqueza material, explica que “siempre he vivido bajo costo … como un estudiante, en el fondo. Y, al igual que yo, porque significa que el dinero no me dice qué hacer “. [67]

Hasta alrededor de 1998, su oficina en el MIT “s del laboratorio de IA también fue su residencia. [68] Él estaba inscrito para votar desde allí. Actualmente tiene una residencia separada en Cambridge, no lejos de MIT. [69] Su posición como una filial de investigación en el MIT no es remunerado. [70]

En una nota al pie de un artículo que escribió en 1999, dice: “Como ateo , no sigo a ningún líder religioso, pero algunas veces encuentro que admiro algo que uno de ellos ha dicho “. [21] Stallman a menudo lleva un botón que dice: “Juicio político a Dios”. [71] [72]

Stallman opta por no celebrar la Navidad , en lugar de la celebración del ” Grav – masa “el 25 de diciembre. El nombre y la fecha se hace referencia a Isaac Newton, cuyo cumpleaños es en esa fecha en el calendario de estilo antiguo . [73]

Cuando se le preguntó sobre sus influencias, él contestó que él admira a Mahatma Gandhi , Martin Luther King Jr., , Nelson Mandela , Aung San Suu Kyi , Ralph Nader , y Dennis Kucinich , y comentó así: “Yo admiro a Franklin D. Roosevelt y Winston Churchill , a pesar de que criticar algunas de las cosas que hicieron “.[74] Stallman es un Partido Verde partidario, [1] y un partidario de la iniciativa nacional propuesta. [75]

Stallman no recomienda poseer un teléfono móvil , [76] ya que cree que el seguimiento de los teléfonos celulares crea problemas perjudiciales de privacidad. [77]Además, Stallman evita el uso de una tarjeta para entrar en el edificio donde está su oficina. [78] Tal sistema de realizar el seguimiento de las puertas de entrada y horarios. Por razones personales, por lo general no realiza operaciones de navegar por la web desde su ordenador, sino que usa wget y lee las páginas a buscar a su buzón de correo electrónico, alegando que limitar el acceso directo a través de navegadores a unos pocos sitios como el suyo o los relacionados con su trabajo con GNU y la FSF. [79] [80]

En una conferencia en Manchester , Inglaterra el 1 de mayo de 2008, Stallman abogó por la votación de papel sobre las máquinas de votación, insistiendo en que había una mejor oportunidad de ser capaz de hacer un recuento correctamente si existe una copia en papel de los votos. [81]

Stallman goza de una amplia gama de estilos musicales de las obras de Conlon Nancarrow [82] a gente , [83] la canción del Software Libre tiene la forma de las palabras alternativas para el búlgaro de danza folclórica Sadi Moma . Más recientemente escribió un despegue en la canción popular cubana Guantanamera , acerca de un prisionero en la base naval de Guantánamo , y lo grabó en Cuba con músicos cubanos. [84] También le gusta la música de Béla Fleck y The Flecktones el y Weird Al Yankovic . [85]

Richard Stallman paseos en Segway durante su visita a los programadores en Regina, Saskatchewan, Canadá [86]

Stallman es un fan de la ciencia ficción , con obras del autor Greg Egan . [87] De vez en cuando va a convenciones de ciencia ficción [28] y escribió la canción del Software Libre a la espera de su turno para cantar en una convención. Ha escrito dos historias de ciencia ficción, ” El derecho a leer “e” Ingeniería Jinnetic “.

Junto con su país de origen Inglés , Stallman también habla bastante en francés y español , para entregar a sus dos horas de discursos en estos idiomas y reclama un “algo defectuoso” comando de indonesios . [88] [89]

editar ]Reconocimiento

Richard Stallman Honoris Causa Universidad Nacional de Córdoba 09/12/2011 03.ogv
Reproducir vídeo

Stallman recibir un doctorado honorario de la Universidad Nacional de Córdoba ,Argentina .

Stallman ha recibido los siguientes reconocimientos por su trabajo:

editar ]Selección de publicaciones

Stallman ha escrito y ha sido objeto de varios libros, incluyendo:

Artículos en revistas técnicas y académicas
  • Stallman, Richard M, Sussman, Gerald J (noviembre de 1975) Las técnicas heurísticas en el análisis del circuito asistido por ordenador CAS-22 (11)…Transacciones de IEEE en Circuitos y Sistemas.
  • Stallman, Richard M, Sussman, Gerald J (1977) Razonamiento hacia adelante y Dependencia Dirigido retroceso en un sistema de análisis informático del circuito.. Inteligencia Artificial 9. pp 135-196.
  • Richard Stallman, autor Reevaluación: lo público debe prevalecer , Oregon Law Review 75 (1) 1996.
  • Stallman, Richard M. (2009) Punto de vista:. ¿Por qué “código abierto” pierde de vista del software libre. Comunicaciones de la ACM 52 (6). pp 31-33. DOI :10.1145/1516046.1516058 .
  • Stallman, Richard M. (2010). ¿Es la inclusión digital es algo bueno? ¿Cómo podemos estar seguros de que es?. 48. Comunicaciones Magazine, IEEE. pp 112-118. DOI : 10.1109/MCOM.2010.5402673 .
Manuales
  • Stallman, Richard M. (1981) EMACS:. Extensible, personalizable, auto-documentación del editor de visualización. Cambridge, Massachusetts: MIT: MIT Laboratorio de Inteligencia Artificial publicación. AIM-519A.
  • Stallman, Richard M. (2002). manual de GNU Emacs . Boston, Massachusetts:. GNU Prensa ISBN 1-882114-85-X .
  • Stallman, Richard M, McGrath, Roland, y Smith, Paul D (2004). GNU Make: Un programa de recopilación dirigido . Boston, Massachusetts:. GNU PrensaISBN 1-882114-83-3 .
Ensayos escogidos
Biografía

Stallman tiene cuatro temas que él ha hablado a menudo: [104]

Ver la censura americana sobre la Ley de la piratería en línea de parada.

La mayor parte de la página es la nota política , y que se actualizan todos los días.

Estoy buscando a alguien a quien le gustaría tener una ceremonia de Mitzvah Foobar en caso de que el FSF Planeta Libre en el área de Boston en marzo próximo. (La fecha exacta todavía no es seguro.)

En una ceremonia de Mitzvah Foobar, que las líneas de canto desde el código del sistema GNU / Linux de código fuente. Cómo cantan ellos depende de ti.

Estoy tratando de hacer una lista de las mejores fotos de las personas como , entre los que he tomado y publicado aquí. Por favor, busque en el directorio de Fotos y eficaz de correo electrónico en el período de gnu org con la URL de sus favoritos. Por favor, la ruta de la imagen a tamaño completo y no la página web de la imagen reside pulg

Estoy buscando algunos de los que le gustaría organizar una Grav masa celebración en Boston o Nueva York próximo 25 de diciembre. Si usted está interesado, por favor escriba a rms a org período de GNU.

Los elementos de acción urgente

Grabación de guantanamero

Escuche la grabación del guantanamero , una canción de protesta escritos en español. La grabación está en formato Ogg Vorbis. Para instalar un reproductor de Ogg Vorbis, consultela página de la FSF Ogg jugadores .

Debería haber una ley

Si una empresa ha cambiado su nombre en los últimos 5 años, o si una parte sustancial del mismo fue adquirido de otra compañía, debe estar legalmente obligados a incluir una declaración con el nombre antiguo en todas sus publicaciones, anuncios y la publicidad pagada.Esto hoja de compañías como Blackwater yPhilip Morris que cambiar sus nombres para escapar del oprobio de sus actos pasados.

Not f'd. You won't find us on Facebook

Copia este botón (por cortesía de R. Siddharth) para expresar su rechazo a Facebook.


El apoyo del Partido Verde


No haga negocios con Amazon .


No utilice Facebook

Facebook es el reconocimiento de caras muestra una amenaza a la privacidad de todos.Por lo tanto, pedir a la gente de no poner fotos de mí en Facebook, usted puede hacer lo mismo.

Por supuesto, Facebook es malo por muchas otras razones también.


Boicot a Harry Potter Libros, películas, etc

Ver harry-potter.html .


“Libre Comercio” Tratados


No se aceptan tarjetas de identidad nacional

Me gustaría hacer una lista de países que no requieren una tarjeta de identidad nacional, y no tienen planes de adoptar a uno. Si usted vive o ha confirmado el conocimiento de un país, por favor envíelo a la dirección eficaz en gnu.org.

Aquí está mi lista de países que no tienen tarjetas de identificación nacional y no hay planes para una: Australia, Canadá, Irlanda, Nueva Zelanda, Reino Unido, Filipinas y Suiza.Anterior gobierno de Australia trataron de instituto nacional de identidad, pero el gobierno laborista cayó el plan.

India está ahora tratando de instituto nacional de identidad. Apoya esta campaña en contra de ellos .

Austria no requiere que las personas tengan un documento nacional de identidad, pero requiere que las personas a notificar a la policía del lugar donde se encuentran hasta por 3 días.

Finlandia, Noruega, Dinamarca, Suecia e Islandia no tienen tarjetas de identificación como tal, sino que tienen números de identificación que los ciudadanos se ven obligados a utilizar con frecuencia. Por ejemplo, en Islandia, el número de identificación nacional es a menudo necesario para alquilar un video o el uso de un gimnasio.

Wikipedia tiene una lista de las políticas de identidad de un país .


Fronteras

Manténgase alejado de ciertos países debido a sus políticas de inmigración mal .


Conexión de vuelos

Evitar las conexiones de vuelo en estos aeropuertos, debido a su tratamiento de los pasajeros .


El activista de toda la vida

La gente suele preguntar cómo me las arreglo para seguir dedicándome al activismo progresista (como el movimiento del software libre) para el año sin quemar. La mejor manera que puedo responder es por recomendación de un libro, el activista permanente por Hillary Rettig.

Mimi y Eunice

El libro de Mimi y Eunice por Nina Paley es grande.

En el juicio por defender un cambio
11 de enero 2012

Los musulmanes en el Reino Unido están siendo juzgados por defender un cambio en la ley.

La ley que quieren, que impondría la pena de muerte a los homosexuales, sería muy injusto, y he publicado condena de una similar propuesta ley en Uganda .

Sin embargo, para criminalizar las propuestas de cambios en las leyes es incompatible con la democracia.

¿En qué posición política se la prohibición del Reino Unido ahora?

La abolición de “libre comercio” los tratados?

La legalización de intercambio de archivos? Impuestos a los bancos?

Científico nuclear asesinado
11 de enero 2012

Otro científico nuclear iraní fue asesinado.

Esta es una especie de guerra de bajo nivel, pero muy diferente de un ataque militar abierta. Pero Israel no es iniciar una guerra, si he entendido bien, Israel e Irán han sido oficialmente en guerra desde hace décadas.

Pesticidas
11 de enero 2012

Los pesticidas de Bayer están matando a un montón de abejas . Esto sugiere que los pesticidas juegan un papel importante en la masiva mortandad de abejas en los EE.UU..

Si es así, el uso de estos plaguicidas en los cultivos de otros es probable que aumente la mortandad de abejas.

También me pregunto si la miel está contaminada con estos u otros plaguicidas.

AIPAC
11 de enero 2012

En marzo de 2-6, AIPAC, el lobby de los halcones israelíes, tendrá una reunión. Los manifestantes también estará allí.

Encarcelamiento sin juicio
11 de enero 2012

Algunos demócratas dicen que debemos ignorar el encarcelamiento sin juicio EE.UU. para proteger a Obama.

¿Cómo puede la libertad ser menos importante que un político que no lo defiende?

Ubicado en la guerra
11 de enero 2012

Las amenazas de EE.UU. contra Irán podría haber convencido a Jamenei que los EE.UU. se encuentra en guerra, y sólo las armas nucleares puede detenerlo.

Pentágono acusa a Irán
11 de enero 2012

El Pentágono acusa a Irán de ayudar a Irak primero y ahora en Afganistán echar a las tropas de EE.UU. en la fecha prevista .

Si esto fuera lo principal Ahmadinejad había hecho, me gustaría darle las gracias. Sin embargo, esto no anula la tiranía del régimen iraní hacia el pueblo iraní.

Frecuentes protestas
11 de enero 2012

Frecuentes protestas continúan en Nabi Saleh . Así es como algunos manifestantes no violentos fueron detenidos, torturados durante un tiempo, y amenazó con falsas acusaciones.

Estas protestas son contra las colonias israelíes en Cisjordania, que quita los palestinos a la tierra. En 2001, Israelaumentó la tasa de extensión de la colonia .

Hay una colonia israelí en el centro de la ciudad de Hebrón. Los colonos tratan de expulsar a los residentes palestinosmediante la violencia y las amenazas. Los soldados israelíes que ven este no hace nada para detenerlo.

En otra parte, los colonos poner un fensa a través de una granja palestina y los soldados patearon a los agricultores de sus tierras .

Uno de los “colonos” líderes ha llamado para la abolición de la democracia en Israel.

Foto retocada
11 de enero 2012

Los hombres de Putin utilizó una foto manipulada para hacer una acusación falsa en contra de un líder de la oposición .

Esto suena como la forma en que un equipo de sabotaje de la derecha attcked ACORN .

La integración de sus fuerzas
11 de enero 2012

El EE.UU. e Israel son la integración de sus fuerzas y estructura de mando de la defensa antimisiles.

No veo ningún daño en la instalación de antimisiles de Israel – a pesar de que no funcione tan bien como se suponía, en la Guerra del Golfo de 1991, misiles Patriot, supuestamente derribado muchos misiles Scud iraquíes, pero el estudio sugiere además que los Patriots no había realmente los daños. Espero que los nuevos misiles realmente funcionan.

La integración de EE.UU. y las estructuras de comando israelíes de defensa de misiles no es directamente peligroso, pero sus implicaciones pueden ser de largo alcance.Si esto significa que Israel no puede atacar Irán sin el respaldo de EE.UU., tal vez Obama puede usar eso para evitar el ataque. Por otro lado, si Obama no tiene las agallas para hacer eso (que parece que lo hace), esta integración puede ser que tire a los EE.UU. a la guerra.

Los derrames de petróleo en Nigeria
11 de enero 2012

Enorme derrame de petróleo de Shell en Nigeria, el 20% a un 40% más grande que el gran derrame en el Golfo de México, ha sido ignorado por el mundo , y nadie parece probable que empezar a limpiar.

La causa de esto es la corrupción del gobierno de Nigeria. Sus dirigentes no tienen el coraje y la integridad necesaria para desafiar a Shell. Se han rendido (tal vez a cambio de una rica recompensa).

Las cosas están un poco mejor en los EE.UU., pero no mucho. El gobierno de EE.UU. no ha impuesto las normas necesarias para prevenir otro gran derrame, ya que nuestros líderes tienen no tuvo el coraje y la integridad de aceite gran reto necesario . Por el contrario, Obama quiere permitir la perforación submarina del Ártico.

Lecciones sobre la libertad de expresión
11 de enero 2012

Los Angeles quiere arrestado Ocupar a los manifestantes a pagar cientos de dólares a una empresa privada para las leccionessobre la libertad de expresión.

Aparte de las dudas acerca de si estas lecciones podrían ser sesgada, y el hecho de que los manifestantes no los necesita, estos manifestantes no debe ser acusado de nada. Es la ciudad de matones que los detenidos que deberían estar en prisión.

Cicatrices invisibles
11 de enero 2012

Nuevas formas de tortura ‘cicatrices invisibles’ irse, dicen los investigadores.

Lo que es útil para los torturadores es que estas cicatrices mentales no son fácilmente caracteriza: es difícil de probar que eran causadas por la tortura.

Por supuesto, la tortura física antigua usanza se sigue practicando también, incluso por los EE.UU..

Las armas nucleares
11 de enero 2012

El New York Times lo considera como una certeza de que Irán está desarrollando armas nucleares, a pesar de que no hay pruebas de ello.

Estoy convencido de que Irán estápreparando para ser capaz de fabricar armas nucleares , pero eso no es lo mismo que en realidad haciendo. Los hechos apoyan la opinión de que Irán quiere llegar a un punto en el que podría fabricar armas nucleares en menos de un año, después se detiene allí.

La diferencia es significativa, ya que mientras Irán sigue en esa posición intermedia, nadie debe temer que lanzará un ataque nuclear.

En la actualidad, las actividades nucleares de Irán están siendo monitoreadas por el OIEA. Si Irán decidió presionar a las armas nucleares, el OIEA podría ver esto, o bien Irán tendría que echar para evitarlo. De cualquier manera, no habría advertencia.

Pero incluso si Irán trató de hacer realidad las armas nucleares, la guerra no sería capaz de evitar .

Urgente: Dile a la FDA
11 de enero 2012

Ciudadanos de los EE.UU.: decirle a la FDA para su aprobación las normas para los dispositivos médicos estrictos, no débil.

Obligaciones de deuda colateralizada
11 de enero 2012

Obligaciones de deuda colateralizada (CDO) dan forma a los bancos a volver a empaquetar los bonos de una manera demasiado sutil para sus clientes para juzgar correctamente. Jugaron un papel importante en la creación de la crisis financiera.

Ahora parece que los bancos seleccionados de los bonos que iban a dejar de poner en el CDO.

He aquí una explicación de las CDO.

La policía alemana
11 de enero 2012

Un funcionario de la policía alemana utiliza ilegalmente el spyware en su hija, y recibió un pago de forma drástica, al tiempo que abría la puerta a la libertad de mente, los piratas informáticos para revelarinformación sobre los sistemas de vigilancia secreta del Estado.

Esto haría una gran novela.

Creo que los dispositivos de localización GPS hace referencia están unidos por la policía a los objetivos o de sus automóviles.

Bahrein
11 de enero 2012

Bahrein negó la entrada a Richard Sollomde Médicos por los Derechos Humanos,

Que iba a observar el juicio de un manifestante, que al parecer el gobierno de Bahrein espera no pasar el examen.

Prisioner Haití
11 de enero 2012

Las tropas uruguayas captada en video violando a una prisionera de Haití han sido liberados.

Los cargos contra ellos no se han retirado, pero los fiscales dicen que no pueden encontrar a la víctima por testimonio.

Me pregunto qué pasó con él. Debe ser fácil en Haití para hacer desaparecer a alguien.

Urgente: Todo el mundo
11 de enero 2012

Todo el mundo: firmar esta petición que pide a la ONU que han tirano sirio procesado en la Corte Penal Internacional.

El diseñador de juego
11 de enero 2012

El diseñador de juegos Amir Mizra Hekmati ha sido condenado a muerte en Irán por hacer juegos en los que las tropas de EE.UU. ataque a Irán.

Se le hizo confesar que lo hizo para la CIA.Que la confesión no prueba nada – torturadores iraníes pueden extraer confesiones falsas tan bien como torturadores EE.UU.. Al mismo tiempo, no me sorprendería si el gobierno de los EE.UU. (tal vez no la CIA) hizo de alguna manera apoyar el desarrollo de ese juego.Reconoce hacer tales cosas.

Si es así, que no justificarían castigar Hekmati. Nadie debe ser castigado por hacer un juego – ni siquiera si es propietario.

Los agricultores familiares
11 de enero 2012

Si desea obtener más comida local, dejar de criminalizar los agricultores familiares.

Una ciudad no debería ser capaz de anular todas las leyes estatales y federales, Sedgwick intentó hacer. Y yo no soy especialmente partidario de la leche sin pasteurizar. Sin embargo, muchas normas de seguridad alimentaria que son necesarios para la agroindustria con seguridad puede tener excepciones para la producción local de alimentos.

China
11 de enero 2012

Partes de China están aumentando el salario mínimo.

No pensé que vería el día en que sucedió esto. Tenga en cuenta que los salarios mencionados en el artículo son por mes.

EE.UU. Estudiantes
11 de enero 2012

En gran parte de los EE.UU., Departamento de Policía de matones tiranizar a los estudiantes desde la escuela primaria, enviándolos a la cárcel por absurda“crímenes” tales como dejar las migas en la mesa después de comer.

El resultado es una tubería de la escuela a la prisión para cualquiera que haya déficit mental, cualquiera que sea excéntrico, y cualquier persona que no reverencias a un matón.

La impunidad de la policía es crucial para su intimidación. Ellos nunca son castigados por la violencia de partida, sino que la víctima es castigado, a no ser que mantiene un nivel de autocontrol que la mayoría de los adultos no podían igualar.

El supuesto motivo de la presencia de estos matones en las escuelas es prevenir delitos muy raro. Tal vez lo hacen – no es seguro.Aún así, lo hacen mucho más daño del que previenen.

En cuanto a la interrupción de las clases, hace 60 años los alumnos problemáticos fueron enviados a la oficina del director, y si no se detuvo, que fueron suspendidos. Esto normalmente no requieren un agente de policía. De vez en cuando se puede, pero la policía puede ser llamada desde el exterior en esas raras ocasiones, y no hay necesidad de presentar cargos contra el estudiante sólo por eso. La suspensión va a resolver el problema.

Contaminación Ambiental
11 de enero 2012

La filosofía política del liberalismo, basada únicamente en los derechos de propiedad, no puede hacer frente a la cuestión de las externalidades, como la contaminación ambiental, que otros daños.

El camino más fácil para ellos es negar la existencia del problema. Esto puede explicar por qué muchos derechistas niegan calentamiento global.

Vuelo plantea un problema similar en los países donde los terratenientes se consideraban propios del espacio por encima de sus tierras. Ningún piloto de avión podría haber obtenido el permiso de vuelo de cada propietario en la ruta entre Nueva York y Washington, de hecho, no se puede volar de forma tan precisa como para estar seguro de que van a la granja de una granja vecina y no B, y mucho menos Un edificio de vecinos en lugar de construir B, y una situación de emergencia o incluso una nube podría requerir una milla de distancia de la desviación de la ruta prevista.

La solución elegida por los gobiernos es decidir que los pilotos no necesitan el permiso de los terratenientes. Sin embargo, una vez que la gente no podía ordenar a los aviones no volar sobre sus casas, que necesitaban de alguna otra manera para limitar el ruido de los aviones, y esto también tuvo que ser hecho por el Estado.

Israel
11 de enero 2012

Una nota reciente sobre Estados Unidos / de defensa de misiles israelí dijo que Ahmadinejad fue acusado falsamente de querer destruir a Israel.

De hecho, expresó el deseo general de cambio de régimen en Israel, que fue mal traducida, y la corrección no se distribuyó ampliamente.

Urgente: La supresión de
11 de enero 2012

Ciudadanos de los EE.UU.: piden la abolición de la prisión sin juicio.

Nigerianos
11 de enero 2012

Nigerianos protestaron el fin de subsidios a la gasolina, y las tropas les dispararon.

Tiro era inexcusable, pero yo no apoyo las protestas: el combustible debe ser costoso, así que la gente usará menos.

Esta es una cuestión independiente de la corrupción. La corrupción en Nigeria sin duda hace mucho daño, extremo reductor que proporcionaría los fondos que el gobierno podría usar de muchas maneras para ayudar a los pobres, entre ellas Shell obligando a limpiar su derrame de petróleo y tomar medidas de seguridad en el futuro.Sin embargo, el subsidio del petróleo es una forma tonta de usar el dinero.

Dar el dinero directamente a los ciudadanos puede ser una buena cosa, pero tiene que hacerse con cuidado. En lugar de dar en proporción a la cantidad de petróleo que cada persona utiliza, el Estado podría dar una suma anual equivalente a todos los que estaban con vida el 1 de enero de 2001, oa los herederos de la persona. Esto crearía un incentivo para que los pobres tengan menos hijos.

Pueblos Indígenas
11 de enero 2012

Wikileaks reveló que los EE.UU. y Canadá están llevando a cabo una campaña mundial de espionaje y de sabotaje dirigidos a los pueblos indígenas.

Portland
11 de enero 2012

Ocupan Portland ha llamado a un día nacional de acción sobre el 29 de febrero.

SOPA
11 de enero 2012

Lamar Smith: no es mentira es demasiado grande para sopa.

Los movimientos disidentes
11 de enero 2012

¿Por qué los movimientos disidentes que empezar sobre las comunicaciones de las plataformas que mucha gente usa.

El punto es válido – excepto que en la actualidad las plataformas de comunicaciones se utiliza ampliamente son malos para la libertad, y el llamado a la oposición de los disidentes como yo.

Dominio Público
11 de enero 2012

Lo que nosotros y el dominio público han perdido debido a la de Estados Unidos extensiones de los derechos de autor desde 1976.

Estos cambios deben ser canceladas.

Florida
11 de enero 2012

Matones en la Florida arrestó a un hombre con ningún crimen, y luego lo mató por la pimienta rociando varias veces mientras él estaba atado.

Demandando a la ciudad para que esto no es suficiente, los matones deben ser procesados.

Activistas sociales
11 de enero 2012

Activista social minería de datos al descubierto una red de dueños de barrio que comercializan los edificios entre sí para evadir las leyes de vivienda.

Ciberataque
11 de enero 2012

Los EE.UU. expulsó a un diplomático venezolano que había discutido previamente un hipotético ataque cibernético contra los EE.UU..

Los EE.UU. lanzaron un ataque cibernético contra Venezuela (PDVSA modo específico, la compañía petrolera estatal) en torno a una década atrás, con lo cual Chávez se dio cuenta de que el estado necesita para mover al software libre.

Irán Elección
11 de enero 2012

Irán se está preparando para una elección de valor (sólo fanáticos islamistas se pueden ejecutar) al hablar de la guerra para ganar apoyo.

Hace diez años, Bush y Al Qaeda se necesitaban mutuamente. Ahora los republicanos de EE.UU. y los tiranos iraníes necesitan mutuamente. Personas en los EE.UU. se puede criticar a los republicanos que hablan de la guerra para ayudar a los tiranos iraníes distraer al pueblo iraní de la opresión.

Guerra contra los pobres
11 de enero 2012

La Guerra republicano sobre los pobres tiene una nueva táctica: encontramos excusa para excluir a la gente del seguro unimployment.

En este caso, sería la gente sin estudios de secundaria. En algunos estados, es alguien que toma drogas. En algunos estados, es alguien que no está llevando a cabo varias ofertas de la semana (lo que si no hay ninguno en su campo?). Lo que todas tienen en común es su objetivo: echar a la gente cuando están abajo.

Ahorro posible
11 de enero 2012

Fácil de los posibles ahorros en el gasto militar de EE.UU..

New Hampshire
11 de enero 2012

Fanáticos religiosos en New Hampshire han propuesto leyes para prohibir la enseñanza de la evolución.

Una nota a Bergevin: Hitler no era ateo y el régimen nazi no era partidario de ateísmo.Los países escandinavos son muy religiosos y muy tranquila, mientras que Irán apoya a la religión con mucha fuerza.¿Dónde preferiría vivir?

Karzai
11 de enero 2012

Los investigadores enviados por Karzai acusó a los EE.UU. de torturar a los prisioneros en Bagram, y encarcelar sin pruebas.

Probablemente sea cierto, ya que los EE.UU. lo ha hecho en otros lugares. Sin embargo, no podemos tener confianza en que Karzai “gobierno” que trata a sus prisioneros para mejorar.

http://stallman.org/

DEMOCRACIA DIGITAL

Richard Stallman: “Apple es el enemigo público número uno”

avatarJesús León24 de junio de 2010 |

3063846828_1e2efece16_b
El paso por Málaga del activista del software libre, Richard Stallman, para participar en una charla sobre la Sociedad Digital Libre, nos ha dejado alguna de sus impresiones que siempre suelen despertar enorme interés. Así en una entrevista concedida al diario La Opinión de Málaga, Stallman se ha despachado sobre los gigantes como Microsoft o Apple:

Microsoft y su suerte no nos interesa. Lo que hace con software privativo está mal y no debe existir. Y Microsoft es sólo un ejemplo. Apple no es tan grande, pero es más malévolo porque impide incluso que se instalen sus aplicaciones, lo que los hace pioneros en productos con esposas digitales. Apple es el enemigo público número uno, pero paga mucho para dar otra imagen. Engaña a la gente para que se sientan cool perdiendo su libertad.

Asimismo, Richard Stallman, como gran defensor del software libre habla sobre la necesidad delibertad:

Yo quiero libertad en mi informática, y no voy a usar programas privativos, no los tolero porque quiero vivir en libertad. Si alguien gana dinero desarrollando este software no lo hará para mí. Un negocio que se basa en privar de libertad a la gente sólo merece el fracaso. Hay cuatro libertades esenciales en el software: ejecutar el programa como quieras, estudiar el código fuente y cambiarlo, distribuir copias exactas y hacerlo de tus versiones cambiadas.

También se ha referido al fenómeno de la “piratería”:

Compartir es bueno, debe ser legal en cualquier obra publicada, lo malo no es compartir sino prohibir a la gente que se comparta ¡Abajo la SGAE! La piratería es navegar para atacar a la gente, y eso es algo muy malo. Estoy completamente en contra. Pero compartir es bueno.

Vía | La Opinión de Málaga
Foto | NicoBZH

CARLOS CARNICERO

Carlos Carnicero Giménez de Azcárate (Zaragoza,1 2 1951) es un periodista español.

Durante los últimos años de la Dictadura de Franco y los comienzos de la la Transición Española, fue secretario federal de Organización del Partido Carlista, la facción socialista y democrática del carlismo, que entonces formaba parte de la Junta Democrática en la oposición al régimen franquista.

Carlos Carnicero

Contenido

[ocultar]

[editar]Prensa escrita

Licenciado en Derecho y Ciencias Económicas por las Universidades del País Vasco y Complutense de Madrid, comenzó su carrera profesional como periodista en los medios de prensa escrita. Colaboró con El Diario Vasco y La Voz de Guipúzcoa. Fue director de la revista argentina “Contrapunto” durante dos años, pero ya no se encuentra asociado a la publicación.

En 1982 ingresó en la revista Tiempo, de la que llegaría a ser subdirector y donde permaneció hasta 1988. En mayo de ese año se incorporó a un nuevo proyecto y colaboró en el lanzamiento de una nueva publicación: Tribuna. En junio de 1989 se incorporó a Diario 16 como director adjunto, y permaneció en ese cargo hasta 1991, en que fue nombrado director de la revista Panorama (hasta 1993). Al terminar la publicación de esta revista continuo en la dirección de la revista Viajar

[editar]Radio

Especializado en análisis político, Javier González Ferrari contó con él como comentarista en la primera etapa del programa La linterna de la Cadena COPE (1988-1989).

En septiembre de 1993, y de nuevo con González Ferrari se incorporó a la tertulia de Hora cero en Antena 3 Radio y Onda Cero.

Entre 1994 y 2011 colaboró con los programas Hoy por hoyHora 25 y en la sección La Tertulia de los Martes del programa vespertino La Ventana de la Cadena SER. En julio de 2011 fue despedido de la emisora.3 Actualmente colabora en Radio Euskadi, Punto Radio y Canal Sur.

[editar]Televisión

Su paso por televisión se remonta a 1989, cuando copresentó junto a González Ferrari el programa informativo El ruedo, en Telemadrid. En 1992, de la mano deHermida participó como contertulio habitual en su espacio El programa de Hermida, de Antena 3, al que seguiría La noche de Hermida (1993).

Un año más tarde, en 1994, Antena 3 le encomienda la dirección y presentación de un reality show titulado Confesiones en el que personas anónimas acudían al plató a relatar acontecimientos de su vida personal. En enero de 1997 sustituyó a Miguel Ángel Aguilar en el espacio Cruz y Raya, dentro de Informativos Telecinco. Se trataba de una sección en la que Carnicero debatía sobre un tema de actualidad con el periodista Luis Herrero. En la temporada 1997-1998 la sección pasó a llamarse Fuego cruzado, y Herrero fue remplazado por Federico Jiménez Losantos.

En la actualidad, además, analiza la actualidad política en los programas La mirada crítica, también de Telecinco y 59 segundos, de TVE. Fue colaborador habitual del ElPlural.com durante un año 2010-2011.

[editar]Enlaces externos

[editar]Referencias

11 Jan 2012

Con Mahmud Ahmadineyad en La Habana

No sé si volveré a tener la oportunidad de tener tan cerca al presidente de Irán. No sentí nada especial al ver tan próximo a uno de los políticos más odiados del planeta. No me imaginé  que fuera el diablo, siquiera porque sus ademanes eran suaves. Fue una experiencia interesante.

Pasó a mi lado con una moderada escolta, a poco más de dos metros. Sin duda habría medidas importantes de seguridad en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, pero eran etéreas, incorpóreas, casi invisibles.

Nutrida concurrencia del cuerpo diplomático acreditado en La Habana, pero no de los países de la UE; casi todos  representantes de las antes llamadas naciones del tercer mundo. Siguen existiendo dos mundos; hoy en La Habana estaba presente el que nos es a los occidentales más ajeno y más lejano.

El presidente de Irán es un hombre de muy escasa estatura. Enjuto, con rostro grave, vestido en grises y tonos oscuros. La seguridad iraní revisó los micrófonos de la mesa presidencial. No es para menos, a la vista de los asesinatos adjudicados al servicio secreto israelí que se suceden en Irán.  Le llamó la atención una botella de plástico. Era de agua.

Hubo un elogio del conferenciante, nombrado doctor honoris causa por la facultad de Ciencias políticas. Se recordó su biografía: ingeniero civil, profesor de la universidad, alcalde de Teherán, luchador en la guerra con Irak y presidente de su país.

Nadie recordó ayer en la Universidad de La Habana, por supuesto, las duras críticas vertidas por Fidel Castro en el año 2010 por la posición de Irán contra los judíos “el pueblo más perseguido”, en palabras de Fidel Castro.  Es Irán país amigo de Cuba más por su confrontación con Estados Unidos que por la identificación de los regimenes de los dos países.

Anfitriones del presidente de Irán el rector de la Universidad de La Habana, Gustavo Cobreiro, y el vicepresidente del Consejo de Estado y miembro del Buró Política, Estaban Lazo.

Continue reading “Con Mahmud Ahmadineyad en La Habana” »

8 Jan 2012

Rubalcaba, el tuerto es rey

El País,  periódico amigo de Rubalcaba, resalta que las encuestas revelan que los votantes socialistas no quieren ni a Chacón ni a Rubalcaba al frente del partido. Y, sin embargo, poniendo contra la pared a los encuestados, estos confiesan a El País que si no les queda más remedio que elegir entre los que se ofrecen, prefieren a Rubalcaba: el tuerto en el país de los ciegos. 

En el país de los ciegos, que es el PSOE, Rubalcaba puede convertirse en rey por la mínima. Así están las cosas: El País, decreta, tras analizar una encuesta, que los votantes que le quedan al PSOE después de perder cuatro millones, no quieren ni al vicepresidente Rubalcaba ni a la ministra Chacón. Puestos en la disyuntiva de elegir entre lo que no quieren, lo hacen a favor de Rubalcaba.

La indiferencia en política es mucho más nociva que la animadversión. Quien te odia te puede llegar a votar; quien te ignora no lo hará nunca. Y lo que sucede en el PSOE no interesa ni a sus votantes. Es sorprendente este desapego cuando el Gobierno sube impuestos, hace recortes y anuncia penurias: más desempleo en el 2012, recesión, bajada del consumo, reforma laboral y autonomías en caída libre.

Pero en el PSOE no hay reacción. Fotos sonrientes de marketing electoral en un barco sin rumbo. El secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero, a buen seguro que daría la mita de su pensión por no tener que hacer el informe de gestión en el Congreso.

Su segundo de a bordo, José Blanco, será procesado por el Tribunal Supremo, acusado de cohecho y tráfico de influencias. Marcelino Iglesias, si es que llegó alguna vez a ejercer de secretario general ni recuerda la fecha. Con la organización en esas circunstancias, con la militancia deprimida y marginada, se va a celebrar un congreso ordinario para elegir a quienes no quieren los votantes. El País dixit.

La esperanza blanca es el alcalde de Toledo, Emiliano García-Page. Puede que le salga bien a éste político cercano a José Bono porque el rechazo a los dos candidatos puede darle de carambola la secretaría general.

Lo cierto es que la propia pretensión de Chacón y Rubalcaba de dirigir lo que han colaborado con tanta eficacia en destruir es un radiografía de una organización que necesita mucho sulfato para sacar de su seno a quien son sus termitas.

Si el PSOE no reacciona ahora, no sé cuando podrá hacerlo. Los llantos después de las elecciones andaluzas prometen ser más intensos que los de Muhammad XI, Boabdil el Chico, en la pérdida de Granada. Los musulmanes todavía no han vuelto. Los socialistas andaluces debieran aprender de la historia.

5 Jan 2012

El Gobierno, con el hacha; el PSOE, desaparecido

No se tienen noticias del PSOE; está inmerso en un pseudo proceso interno en que dos señor@s de la guerra se disputan los restos del naufragio.

Pretender que en el lapso de tiempo que circula entre el debate de investidura y el inicio del congreso hay tiempo para una introspección crítica como la que necesita el partido es un acto de perversión de quienes quieren continuar en el machito.

No hay propósito alguno de realizar un proyecto serio que ponga fin a casi una década de pérdida del rumbo del socialismo español.

Carme Chacón y Alfredo Pérez Rubalcaba tienen acreditada su responsabilidad directa en la debacle del partido. Lo han situado en un punto en que ahora mismo no pinta nada en la política nacional. Y la resultante es campo libre para el Partido Popular en el Gobierno. Los españoles asistimos con resignación a la cadencia de recortes porque ya estábamos acostumbrados a que el Gobierno anterior iniciara la poda.

Ahora, la esperanza, casi telúrica, es que los nuevos leñadores del estado del bienestar acierten al elegir los árboles que van a talar. ¿Con qué criterio? Muy sencillo: lo que ordenen los mercados. Ayer conteníamos la respiración mientras los compradores de deuda decidían si le quitan a Francia la “triple A”; es decir, si comienzan otro pastel especulativo con el que llenar sus despensas. ¿Cuál es el límite? No se tiene noticia siquiera de que lo haya.

Si el PSOE no contesta al teléfono, porque sus dirigentes se disponen a decidir quienes van a ser los señores feudales de un sistema piramidal de control leninista de una organización cada vez más raquítica, y los sindicatos están rendidos por la contabilidad, solo nos queda ponernos en fila india para que nos rebanen un poco más de pescuezo.

La democracia se conduce a estar atentos a las pantallas para que desde fuera de España nos digan lo que hay que hacer. Los economista, cada vez más profetas del pasado, son los mismos que asesoran a las empresas que nos quieren dominar. Y la derecha cabalga de nuevo con la premisa inscrita en la frente de todos de que está proscrita la rebeldía.

Rajoy, el “mudito ausente”

9 Jan 2012

La espantada de Rajoy en medio de decisiones dramáticas -que además incumplen explícitamente sus compromisos electorales- es un error estratégico de quien puede perder el crédito que todavía le da una mayoría de españoles. Es urgente su presencia en el Congreso de los Diputados y sus respuestas a las preguntas de la prensa. 

El presidente del Gobierno es una sombra. Se sabe que está ahí porque se sienten los incumplimientos de sus promesas: ha subido los impuestos de la renta que juró no tocar. En tiempo record ha hecho lo contrario de lo que prometió. Y después  ha desaparecido. Tal vez con la esperanza de que cuando resucité se nos haya olvidado lo de los impuestos.

Uno, incluso puede estar de acuerdo en la necesidad de subir los impuestos de las rentas más altas. Pero a los ciudadanos no se nos puede tratar como si no fuéramos capaces de entender las dificultades de la crisis. El recurso de hacer lo contrario que se prometió es, sobre todo, una falta de respeto a los ciudadanos.

Un presidente del Gobierno tiene que gobernar. Pero también tiene la obligación de explicar con detalle sus decisiones, de someterse al control del parlamento y de responder a las preguntas de la prensa.

Escudarse en que la situación es peor de lo que se suponía no es de recibo. Ahí están comunidades autónomas como Valencia que ni siquiera pueden pagar sus deudas más perentorias. Y el déficit se reparte por todas las comunidades, las gobernadas por el PSOE pero también por el PP.

En el horizonte, dentro de dos meses, las elecciones andaluzas: ultimo campo de batalla para depurar una hegemonía socialista de más de treinta años.

Hasta ahora Rajoy sigue teniendo el apoyo de una mayoría significativa de españoles. Su silencio, sin duda, es defensivo. Pero su ausencia no se puede prolongar con la excusas de la gravedad de las decisiones que tiene que tomar. Un presidente escondido será pronto un presidente devaluado. Pero él tiene la última palabra. Si quiere permanecer mudito y ausente se estará buscando su propia ruina.

Este PSOE de Berlanga en el desinterés general

7 Jan 2012

Es palpable el desinterés de la prensa y de la opinión pública por todo cuanto sucede en el PSOE. La sensación de un Dejá Vu es notoria. Y la pelea entre estos dos señor@s de la guerra es un esperpento de una España que ya no existe. Terminará el circo y entonces, tras la debacle inevitable de Andalucía, se producirá la rebelión de las bases.

Este es un circo que transcurre sin espectadores. En la pista evolucionan Carme Chacón –que está a punto de vestirse de faralaes siguiendo el marketing de Miguel Barroso- y Alfredo Pérez Rubalcaba; pero no hay público porque este espectáculo no tiene crédito.

Primera reflexión: ha transcurrido menos de un mes entre el debate de investidura y el congreso de Sevilla. Otra vez prisas que dan la sensación de  falena de aliño. ¿Se puede formular un proyecto, consultar a las bases, que estas se pronuncien, elegir delegados y celebrar un congreso en quince días?

Segunda reflexión: ¿tiene credibilidad un cambio profundo en un partido que está en el peor momento de su historia reciente impulsado por dos de los principales responsables de la debacle?

Tercera reflexión: ¿Alguien puede tomar en serio este proceso de catarsis y renovación que sucede ante la indiferencia de una sociedad que le ha dado la espalda al socialismo? Este páramo lo han construido José Luis Rodríguez Zapatero, Alfredo Pérez Rubalcaba, Carme Chacón y la guardia pretoriana de este PSOE,  que debiera pensar en jubilarse para dejar crecer la yerba del socialismo español.

Cuarta reflexión: ¿Dónde está el secretario general del PSOE, el vicesecretario general, José Blanco; el secretario de organización? ¿Se puede sostener con fundamento que se haya obviado la necesidad de constituir una gestora que organizase con tiempo necesario¿tiene credibilidad un cambio profundo en un partido que está en el peor momento de su historia reciente impulsado por dos de los principales responsables de la debacle?

¿tiene credibilidad un cambio profundo en un partido que está en el peor momento de su historia reciente impulsado por dos de los principales responsables de la debacle?

Si a mi, como periodista, me cuesta trabajo interesarme por lo que hacen Chacón y Rubalcaba, que pensaran los ciudadanos acuciados por la crisis con un espectáculo tan superficial.

La historia del socialismo, miles de honrados socialistas se merecen mucho más que esta batalla entre un señor y una señora de la guerra que luchan por quedarse con los despojos de un partido que es imprescindible para la democracia española.

El PSOE se reconstruirá cuando sus militantes tomen el mando de la organización y sulfaten las cañerías donde están adheridos quienes quieren el poder aunque sea a costa del partido.

Esto es lo más parecido a una película de Luis García Berlanga y recuerda la metodología del guión de Bienvenido Mister Marshall.

Mariano, en levitación

20 Dec 2011

Mariano Rajoy ocultó una parte de sus intenciones, probablemente por la proximidad de la campaña electoral andaluza, e hizo un catálogo de buenas intenciones. Recordó el “buenismo” de Zapatero y la falta de concreción dejo un sabor de mitad de entrega. Esperemos a las réplicas de hoy.

Desde que se desprendió del síndrome de Karl Rove –la necesidad casi histérica de entrar en confrontación-, Mariano Rajoy ha entrado en levitación permanente. Se levanta a dos palmos del suelo y no tiene roce con la realidad: se ha convertido en un místico: seguramente sólo habla con dios.

Sus más cercanos escrutan los su rostro para averiguar sus intenciones. Ayer se descubrió que carece de ellas. Como los contemplativos está dispuesto a dejar que los hechos por sí mismos intervengan la realidad.

Continue reading “Mariano, en levitación” »

Amaiur y El Estado de Derecho.

17 Dec 2011

La extrema derecha -y también los movimientos más radicales de los nacionalismos- utilizan el Tribunal Constitucional como un instrumento de su conveniencia. Ahora están dando la carga con la presencia de Amaiur en las instituciones.

La contradicción es evidente: si ETA ha dejado de matar, su mundo deberá abandonar la marginalidad. ¿O lo que quieren es que ETA vuelva a las andadas?

Amaiur es una coalición legal que ha conseguido representación parlamentaria con un importante número de votos en las tres circunscripciones de Euskadi y también en Navarra.

La posibilidad de concurrir a las elecciones fue una recuperación de la normalidad al establecer el Tribunal Constitucional –corrigiendo una sentencia anterior del Tribunal Supremo- que Bildu, antecedente de Amaiur, cumplía los requisitos establecidos en la llamada Ley de Partidos.

Así pues, frente a una sentencia del Tribunal Constitucional, queda poco hacer. Al que no le guste Amaiur, por supuesto no le vote –si está cesando en una circunscripción en donde se presente Amaiur-, que no le siga la corriente y que le deje en paz.

Si alguna institución entiende que hay motivos de recusar y promover la ilegalidad de Amaiur y tiene personalidad jurídica para ello, que inste a los tribunales.

La vieja costumbre española de hacer que cada sentencia, para que sea respetable, tiene que adecuarse a los deseos de quien la enjuicia, revela el pobre talante democrático de muchas instancias de la vida pública española.

A Amaiur hay que aplicarle grandes dosis de normalidad. Hay que dejarle en su sitio, con su fuerza y el espacio que sea capaz de ocupar.

La victimización de Amaiur es su factor de crecimiento. Quienes están obsesionados con la presencia de esta coalición en el Parlamento debieran pensar en las causas profundas de su arraigo popular y su presencia electoral.

Jugar al populismo con la demonización permanente de la coalición abertzale es la peor de las iniciativas.

Primero porque la democracia y el estado de derecho tiene reglas que no se pueden vulnerar.

Segundo, porque si hay algún problema es la radicalización de una parte del electorado vasco.

Y eso no se resuelve colocando a Amaiur en el centro del escenario.

Europa y el final de la utopía.

3 Dec 2011

La canciller Ángela Merkel actúa como si fuera la dictadora de Europa. No guarda las formas de una consulta previa con los socios y anuncia sus intenciones como si no pudieran discutirse.

El sueño de una Europa de entendimiento y solidaridad está siendo sepultado por los mercados financieros y por la sumisión de las instituciones políticas a la especulación de la economía financiera.  Merkel pasará a la historia como la política europea que no fue capaz de impedir el declive de la Unión. Y además perderá las próximas elecciones alemanas.

Ángela Merkel utiliza como monaguillo a Nicolás Sarkozy. El todavía presidente francés está tan condicionado por sus necesidades electorales que está dispuesto a cualquier cosa por tener una silla a los pies de la canciller alemana.!Patético¡

Hay algo muy falso en el discurso alemán: piden más disciplina europea y más cesión de soberanía mientras recuperan las señas de identidad de su nacionalismo interior que tanta sangre ha traído a Europa en el pasado.

Los demás países están ausentes de lo que ocurre. Los que aspiran a estar en primera división casi prefieren pasar desapercibidos. Los vecinos del sur estamos envueltos en la neblina de la acusación de vagos; eso ya no se sostiene.

La crisis de la deuda se extiende como la peste por toda Europa, porque los mercados, sabedores hasta ahora de que el Euro iba a ser defendido, van atacando los sucesivos países mientras hacen su agosto con primas de riesgo que eran impensables.

No está claro que el Euro se salve;  y está cada vez más claro que el sueño europeo puede convertirse en una pesadilla.

Las cosas están cambiando tan rápido que es imposible abstraerse de la idea de que estamos en un cambio histórico. Estados Unidos pierde su hegemonía.

El eje atlántico se desplaza hacia el pacífico. Europa está perdiendo la posibilidad de convertirse en una potencia mediadora de un nuevo equilibrio. El Reino Unido y Gran Bretaña vuelven a tener intereses antagónicos. China y las potencias emergentes toman posiciones para el nuevo orden mundial.
Europa ha perdido la oportunidad histórica de tener una entidad definitoria de los equilibrios mundiales. Nunca será ya nada igual, sobre todo por la mediocridad de nuestras clases dirigentes y su falta de voluntad de domeñar la economía.

Franco, un cadáver indigesto

30 Nov 2011

90 Comentarios

La demonización de la transición española es uno de los legados más nefastos de José Luis Rodríguez Zapatero. Él no tuvo edad para participar en el final del franquismo y en la construcción de la democracia; en consecuencia, no estuvo bien hecho ese proceso.

No hay nada más confortable que ser antifranquista en el siglo XXI. Por lo tanto, es un estadio ideal para generar crispación con la recuperación de un antagonismo que la Ley de Memoria Histórica -que fue un acto de propaganda sin presupuesto- nos deja como herencia.

Por si faltaba algo más como acto póstumo, el zapaterismonos deja el cadáver de Franco encima de la mesa.

Los muertos mal enterrados siempre terminan por molestar. Menos mal que el dictador no fue embalsamado para la eternidad. Solo hay que recordar los quebraderos de cabeza que han dado los cadáveres de Evita Perón –robado y profanado- el de Vladimir Illich Lenin –momificado- y el del propio general Perón, al que le amputaron y robaron las manos.

Los personajes nefastos, incómodos y polémicos debieran ser incinerados de oficio porque no hay nada más cómodo que el traslado de unas cenizas indeseadas.

Continue reading “Franco, un cadáver indigesto” »

Lo que pensaba “la caverna” de Rajoy en sus horas bajas.

24 Nov 2011

30 Comentarios

Aquí se ofrece un documento sonoro que no se puede dejar de oir. Lo que pensaban Pedro J. Ramírez y otros periodistas de la derecha más extrema cuando pensaban que Mariano Rajoy estaba liquidado. Ahora faltan segundos para que le ofrezcan amor para toda la vida. Hasta el próximo cambio de ciclo elecotoral. No pierdan detalle.

Las tecnologías y las hemerotecas son una combinación letal para quienes quieren hacer del periodismo un ejercicio cínico de malabarismo.

Pedro J. Ramírez, el mayor especialista de apostar por un caballo y por el contrario demuestra en este documento sonoro un terrible ojo clínico y la desvergüenza de quien ha hecho de su vida y de su procesión un continuo realineamiento para gestionar sus intereses personales hasta convertirse en el supuesto periodista más rico de España.

Documento sonoro publicado por Periodista digital.

http://ccarnicero.com/

IGNACIO ESCOLAR

Sobre el autor

Tag: — Ignacio Escolar @ 7:43 pm

Me llamo Ignacio Escolar y soy periodista. Nací en Burgos, el 20 de diciembre de 1975, aunque la mayor parte de mi vida la he pasado en Madrid.

Actualmente trabajo como columnista de Público, con un artículo de lunes a viernes en la contraportada de este diario, que fundé como director en septiembre de 2007. Puedes consultar mis columnas en este blog; están archivadas en la categoría de Estrategias oblicuas. También colaboro con Estrella Digital, y soy analista político en varios programas de radio y televisión.

Llevo trabajando de periodista desde 1995 y he pasado por varias redacciones de prensa escrita, televisión, radio e Internet.

Soy socio fundador de Bitban, una consultora de tecnología y diseño para medios de comunicación en Internet que nació en 2009. Entre nuestros clientes están Lance y A Crítica, en Brasil; Clarín, en Argentina; Adevarul yClick, en Rumanía; Prensa Libre, en Guatemala; o ABC.esAra.catAntena 3 y Telecinco en España.

En septiembre de 2010 publiqué mi primer ensayo: La Nación inventada, una historia diferente de Castilla. También soy coautor de Reacciona, un ensayo sobre la crisis que escribí junto a José Luis Sampedro, Baltasar Garzón, Federico Mayor Zaragoza, Javier Pérez de Albéniz y Rosa María Artal, entre otros.

He publicado algunos artículos de opinión en The Guardian, en Reino Unido, y también varias informaciones en Clarín, en Argentina.

También puedes seguirme en Twitter y en Facebook. Mi correo es escolar arroba gmail punto com. Puedes mandarme un mensaje codificado a través de PGP.

Más fotos en alta resolución

——————–

Experiencia profesional:

PÚBLICO
Fui el primer director de este diario desde su salida, el 26 de septiembre de 2007, hasta mi destitución, en enero de 2009. Empecé a trabajar en el proyecto medio año antes, en la primavera de 2007. Puse en marcha desde cero una redacción con tres ediciones locales -Madrid, Catalunya, Andalucía–, diez corresponsales internacionales y 140 periodistas.

LA VOZ DE ALMERÍA, CADENA SER ALMERÍA Y LOCALIA ALMERÍA
Desde abril de 2006 hasta abril de 2007 fui director adjunto del Grupo Novotécnica, la empresa de comunicación líder en Almería. Coordiné como segundo responsable editorial un equipo periodístico de cerca de 100 periodistas, fotógrafos, cámaras, realizadores y maquetadores que elaboraban, en una única redacción multimedia, un diario –La Voz de Almería– una cadena de radio –SER Almería, Albox, Mojácar, Roquetas y El Ejido–, dos televisiones locales –Localia Almería y Localia El Ejido–, un mensual sobre agricultura –Agricultura 2000– y una cadena de 11 diarios gratuitos en distintos municipios de la provincia de Almería.

HOY POR HOY – CADENA SER
Desde septiembre de 2006 hasta junio de 2007 fui tertuliano semanal de “El Abierto” de Hoy por hoy con Carles Francino, la tertulia política de mayor audiencia de la radio en España. También elaboré semanalmente una columna de opinión “La Rúbrica” para el mismo programa y, anteriormente, participé como tertuliano en La Ventana de Cadena SER.

TELECINCO 
De enero de 2005 hasta abril de 2006, trabajé como coordinador de www.informativostelecinco.com, la web de actualidad de Telecinco.

Desde enero de 1999 hasta fin de 2004, me ocupé de la sección “El Navegante”, que se emitía de lunes a viernes en los informativos de esta emisora. Fue un espacio único: la primera sección diaria de información sobre Internet y tecnología de los telediarios españoles.

LA MÁQUINA DE IDEAS
En el año 2004, trabajé como consultor de medios de esta consultoría de prensa boliviana. Entre junio y octubre de 2004, fui responsable de contenidos en el lanzamiento de una nueva cadena de diarios populares en papel en México: La I. En total, puse en marcha ocho ediciones en las ciudades de Mérida, Torreón, Culiacán, Hermosillo, Campeche, Cancún, Playa del Carmen y Ciudad del Carmen. De julio a noviembre de 2004 entrené y seleccioné a 80 periodistas y 13 directores y jefes de redacción. Hoy La I es el diario número 1 o número 2 en ventas de todas las ciudades donde está presente.

También trabajé como consultor en el rediseño de El Diario manabita, el periódico líder en Portoviejo (Ecuador).

CAMPO BASE
Junto con tres socios más, puse en marcha esta revista mensual en papel sobre deportes de montaña que salió a la calle en marzo de 2004. Campo Base sigue hoy en el mercado como una de las principales revistas del sector.

PUNTO RADIO
Desde agosto de 2005 hasta enero de 2006, participé semanalmente en una tertulia sobre Internet y blogs en el programa que dirigía y presentaba Concha García Campoy: Campoy en su punto.

MUY INTERESANTE
Entre el 2002 y el 2004, colaboré con esta revista de divulgación científica con reportajes sobre tecnología

GQ
Colaboré con la edición española de esta revista del grupo Condé Nast entre septiembre de 2002 y 2003.

GSMBOX.COM
En la primavera de 2000, puse en marcha la sección de información de la edición española, http://www.gsmbox.es. Colaboré semanalmente con noticias sobre telefonía e Internet hasta diciembre de 2003.

GEO
Desde noviembre de 1999 hasta octubre de 2003 colaboré con una sección mensual sobre Internet en esta revista del grupo G+J.

QUO
Colaborador, desde septiembre de 1999 hasta junio de 2000.

ROLLING STONE
Colaborador, desde julio de 1999 hasta marzo de 2000.

TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE)
Subdirector de un documental de 50 minutos para el programa Documentos TV sobre “hackers” en 1999. Fue el primero sobre este tema rodado en España.

TELECINCO
“La semana que viene” (magazine semanal de actualidad)
Redactor, desde septiembre a diciembre de 1998.

CINCO DÍAS
Colaborador, desde febrero de 1998 hasta agosto del mismo año.

MUOVE
Jefe de sección, desde marzo de 1997 hasta enero de 1998.

EL MUNDO
Colaborador, desde 1995 hasta 2000.

LA VOZ DE ALMERÍA
Becario, de junio a septiembre de 1995 y de junio a septiembre de 1996.

——————–

Premios y ponencias:

En el año 2001, fui galardonado con el Premio de Periodismo Digital José Manuel Porquet en su primera edición, que otorga la Asociación de la Prensa de Aragón, por mi artículo “Por favor, ¡pirateen mis canciones!”

En el año 2009, gané el IX Premio “Mujeres progresistas” por no aceptar anuncios de prostitución en Público y considerar a las ONG como fuentes informativas.

También he sido premiado con el Nicolás Salmerón de Derechos Humanos.

Escolar.net, mi blog, fue reconocido en las ediciones 2008 y 2009 de los Premios Bitacoras.com como el Mejor blog de política,

El diario El Mundo me ha seleccionado como uno de los 500 españoles más influyentes del año 2011, entre los 25 de Internet. Éste es el séptimo año que aparezco en este ranking que elabora un panel de expertos.

Fui uno de los comisarios organizadores de Copyfight, un congreso internacional sobre cultura libre celebrado en el Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona.

He sido jurado en distintos premios de periodismo digital y blogs, entre ellos, en las dos primeras ediciones del concurso internacional de blogs que organiza la cadena alemana Deutsche Welle, los Bobs.

He participado como ponente, entre otros, en el 61 World Newspapers Congress en Göteborg, en siete de las once ediciones del Congreso Nacional de Periodismo Digital de Huesca, en el I Congreso de Nuevo Periodismo en Valencia, en el Congreso Iberoamericano de Periodismo Digital (organizado por Clarín en Buenos Aires en 2003) y, en 2004, otra vez como ponente en la segunda edición, en Santiago de Compostela. También participé con una conferencia sobre nuevos medios digitales en el Primer Congreso de Periodismo Digital de Venezuela, y en distintas jornadas sobre periodismo digital en Madrid, Barcelona, Bilbao, Málaga y Zaragoza.

He impartido clases en cursos y seminarios sobre periodismo y nuevas tecnologías en el Master de Periodismo Digital de El País, en la Universidad de Oviedo, la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, la Universidad Juan Carlos Primero, la Universidad del País Vasco, la Universidad Internacional de Andalucía, la Universidad Carlos III, el Instituto Universitario de Postgrado y el Instituto de Empresa de Zaragoza.

Estudié periodismo en la Universidad Complutense de Madrid, pero no terminé la carrera.

——————–

Aficiones

Entre 1997 y 2000, compatibilicé mi trabajo como periodista con el de músico. Mi grupo, Meteosat, editó varios singles y un LP con las discográficas Universal Music, RCA y Elefant. Puedes ver algunos de nuestros vídeos y conciertos en Youtube. Durante esos años, dimos cerca de 80 conciertos por toda España y vendimos más de 15.000 discos. También he compuesto música para cine, teatro y televisión y, en 2006, grabé algunas canciones más como Decodek con letra y voz de La Petite Claudine.


ene12
2012

Subvenciones por la nariz

Titular sarcástico de la semana: la Junta de Andalucía no quita “ni un gramo de gravedad” al asunto de la cocaína (risas enlatadas, por no llorar).

Que Javier Guerrero, exdirector general de Empleo en una autonomía con un millón de parados, se haya podido esnifar el dinero de las subvenciones para crear puestos de trabajo sería una indecencia superlativa, difícil de superar. Pero que la guinda no nos haga olvidar el verdadero pastel: el robo, no cómo se gastó el botín.

Todavía no está probado lo de la cocaína –sólo existe la declaración de su chófer, que está imputado también–. Pero de lo que sí existen evidencias cada vez más palmarias es de que Guerrero regalaba subvenciones a sus cuates de forma completamente arbitraria y sin pasar por ningún control, como si fuese Santa Claus en Navidad. S

u chófer, el de la coca, se llevó 900.000 euros públicos para unos negocios que jamás inició. A otro amigo del chófer, Guerrero le concedió otros 450.000 euros para una granja que tampoco existió. ¿Dónde miraba el Gobierno de Manuel Chaves cuando todo esto ocurrió?Aún está por explicar.

Pero hay tres diferencias con otros recientes escándalos de corrupción que conviene recordar. La primera: que fue la propia Junta de Andalucía quién denunció el caso en los juzgados, en vez de intentarlo torpedear. La segunda: que aún no he escuchado a ningún dirigente del PSOE acusar a la policía que investiga este pozo séptico de ser “la Stasi”, ni a los jueces y fiscales de formar parte de “la Inquisición”. Y la tercera, la más importante: que dudo mucho que el PSOE andaluz vaya a conseguir de premio, por este caso de corrupción, una mayoría absoluta como la que tiene el PP en Baleares o la Comunidad Valenciana.


ene11
2012

Las excusas de Rajoy

Doce días después de desaparecer de escena tras su flagrante incumplimiento electoral, Mariano Rajoy prometió “no esconderse” y “dar la cara”. Para demostrar su cambio de actitud, será Cristóbal Montoro quien hoy explique en el Congreso la subida de impuestos que el presidente ocultó.

Las demás respuestas que ayer dio a EFE Rajoy –el mismo que se comprometió a “decir siempre la verdad”– tienen el mismo nivel de credibilidad.

¿Por qué subió los impuestos una semana después de negarlo? Según la coartada que ayer detalló Rajoy, hasta el 27 de diciembre no descubrió la verdad: que en este local se juega y que el déficit de este año sería del 8% y no del 6%.

De ser cierto lo que cuenta, estamos ante un Gobierno excepcional, capaz de adivinar el futuro o de viajar en el tiempo, porque hace meses que sus propios ministros aseguraban en los corrillos a los periodistas que el déficit superaría el 8%. ¿O es que acaso su propio equipo no le contaba a Rajoy la verdad?

La excusa es aún menos creíble porque tres cuartas partes del agujero inesperado es de las autonomías, que mayoritariamente gobierna el PP.

Según Rajoy, el Gobierno de Zapatero se desvió menos de tres décimas del PIB sobre su presupuesto: gastó sólo 3.000 millones más de lo previsto. Las autonomías, 15.000 millones más: su déficit es del 2,7% frente al 1,3% presupuestado.

Aún no se conocen los detalles, pero merecen una explicación en el Congreso. En las cuentas del tercer trimestre de 2011, que los gobiernos autonómicos presentaron hace apenas un mes, declararon un déficit de sólo el 1,19%.

¿Acaso mintieron al Gobierno de Zapatero? ¿Acaso se lo ocultaron también a Rajoy? ¿Acaso nos toman por tontos, por idiotas o por gente que no sabe sumar?


ene11
2012

“PP: puedes confiar”

María Dolores de Cospedal, marzo de 2011.


ene10
2012

Las cuentas de Rajoy

Tag: PolíticaIgnacio Escolar @ 8:43 pm

De la entrevista en EFE de hoy:

P. ¿Nos puede precisar cuál ha sido el déficit de las distintas administraciones (central, autonómica y local) en el año 2011?

Mariano Rajoy: Aproximadamente, pero ya con cifras bastante ciertas, datos, insisto, de la Intervención General de la Administración del Estado.

El déficit de la Administración Central del Estado, del Gobierno de España para entendernos, está ligeramente por encima del 5 por ciento. El del conjunto de las comunidades autónomas, aproximadamente el 2,7 por ciento. Y luego la Seguridad Social y los ayuntamientos ya son unas cifras muy menores.

En cualquier caso, lo importante es cómo se han desviado respecto de la previsión inicial.

La Administración Central del Estado se ha desviado en 3.000 millones. Es decir, ha costado 3.000 millones más de lo previsto, un déficit de 3.000 millones más.

La Seguridad Social, 5.000 millones; estaba previsto un superávit de 4.400 millones de euros. Hubo un déficit de 600 millones. Hablamos por tanto de una desviación de 5.000 millones.

Los ayuntamientos, unos 1.500 millones, y las Comunidades Autónomas, alrededor de los 15.000 millones.

Ésta es la situación, según los datos de la Intervención General del Estado a fecha de hoy. Lo del Estado y lo de la Seguridad Social ya es mucho más seguro y lo de las comunidades autónomas ya lo sabremos al detalle, al céntimo, por decirlo de una manera entendible, aproximadamente en el mes de febrero.

En otra parte de la entrevista, Rajoy dice:

No soy partidario de subir los impuestos. Esta es una medida solamente para dos años, para los años 2012 y 2013, y hemos tenido que tomar esta medida porque nos encontramos -yo lo supe el día 27 de diciembre- con que el año pasado nos habíamos gastado 20.000 millones de euros más de lo previsto.

Ahora sumen conmigo la desviación que detalla Rajoy:

15.000 millones de las comunidades autónomas.

5.000 millones de la Seguridad Social.

1.500 millones en los ayuntamientos

3.000 millones en el Gobierno Central.

Total: 24.500 millones de desviación, no 20.000. De ser así, el déficit real superaría ampliamente el 8%.
Actualización

Por aclarar más las cuentas, que son complicadas de explicar. El compromiso de déficit presupuestado para el 2011 y pactado con la UE era del 6%, El Gobierno central tenía permiso para endeudarse este año un 4,8%, las autonomías un 1,3% y los ayuntamientos un 0,3%. Todo esto suma un 6,4% de déficit, al que se restaba un 0,4% de superavit previsto en la Seguridad Social para así llegar al total del 6%.

Según los datos que ahora ha explicado Rajoy, el Gobierno central supera el 5%, las autonomías se van al 2,7% y los ayuntamientos se desvían “unos 1.500 millones”: es decir, del 0,3% pasan al menos al 0,45%. La Seguridad Social tiene un déficit del 0,06%, en vez del superávit del 0,4% previsto. Total: alrededor del 8,2%, dependiendo del redondeo. Tal vez más.

El objetivo para el año que viene es que el déficit se vaya al 4,4%. Cada punto porcentual del déficit suponen unos 10.000 millones de euros, que el déficit se vaya al 8,2% supone un recorte de unos 38.000 millones para este año. De momento, el Gobierno –con los recortes y la subida del IRPF– ha ajustado 15.000 millones. Falta aún todo lo demás.


ene10
2012

“Ahora que no hay elecciones, ¿dirá el Gobierno la verdad?

Mariano Rajoy, 17 de junio de 2009.

———–

El mismo Mariano Rajoy, esta mañana.


ene10
2012

El coloso de Castellón

Carlos Fabra, marzo de 2011: “Hay quienes dicen que estamos locos por inaugurar un aeropuerto sin aviones, no han entendido nada. Durante mes y medio, cualquier ciudadano que lo desee podrá visitar esta terminal o caminar por las pistas de aterrizaje, algo que no podrían hacer si fueran a despegar o a aterrizar aviones”. Casi un año después, el aeropuerto peatonal de Castellón todavía espera su primer vuelo; es un colosal naufragio aún por estrenar, un monumento al despilfarro a tamaño natural. La obra ha costado 150 millones de euros: casi lo mismo que espera recaudar la Generalitat Valenciana con la subida del tramo autonómico del IRPF en esta arruinada comunidad. Sólo en publicidad de la criatura se han gastado otros 30 millones de euros más.

El aeropuerto de Castellón tiene una pista de 2.700 metros, una terminal de pasajeros y otra de carga, 3.000 plazas de aparcamiento, una estación de bomberos, una depuradora de aguas residuales y hasta una central eléctrica. También tiene halcones y hurones adiestrados, que protegen las pistas vacías por medio millón de euros más; un director que cobra 84.000 euros al año –más que el presidente del Gobierno– por ver pasar los días sin que pase un solo avión; y un coloso de 20 toneladas de metal, una estatua ciclópea en honor a Fabra que ha costado 300.000 euros más.

Castellón aún espera su primer avión. Tal vez nunca llegue, sólo lo hará con una generosa subvención. Me imagino al aeropuerto convertido en una ruina exquisita, dentro de mil años, con una inscripción bajo la gigantesca estatua que alguien debería esculpir: “Mi nombre es Carlos Fabra, rey de reyes. Contempla mi obra, tú poderoso, y desespera”.


ene10
2012

El modelo a imitar

Tag: CitasIgnacio Escolar @ 12:44 am

Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume Matas y todos vosotros hicisteis en Baleares”

Mariano Rajoy, noviembre de 2004.


ene09
2012

Ozymandias

Tag: PolíticaIgnacio Escolar @ 5:55 pm

Conocí a un viajero de una tierra antigua,

que dijo: «Dos enormes piernas de piedra y sin tronco

se yerguen en el desierto… cerca de ellas, en la arena,

yace medio enterrado un rostro hecho trizas, cuyo ceño,

sus labios fruncidos, su gesto despectivo de frío poder,

muestran que su escultor supo leer bien esas pasiones

que aún sobreviven, acuñadas en esos objetos inanimados,

a la mano que las creó y al corazón que las alimentó;

y en el pedestal, aparecen estas palabras:

¡Mi nombre es Ozymandias, Rey de Reyes,

contempla mi obra, tú, poderoso, y desespera!

Nada sobrevive a su lado. Alrededor de los restos desmoronados

de este colosal naufragio, desnuda e ilimitada

se extiende hacia la lejanía la solitaria y llana arena

El poema es de Percy Bysshe Shelley. La estatua, de Carlos Fabra.


ene09
2012

“Subir impuestos es un atentado contra el sentido común”

Javier Arenas, 28 de octubre de 2009.


Tag:  de Ignacio Escolar @ 12:01 pm

Dos artículos en Escolar.net que hoy conviene releer: Jaume Matas no tiene precio y Los quitanieves

2ª Parte Los GURÚS del #15M de OBLIGADA LECTURA para los activistas del movimiento


Juan Carlos Monedero 

Juan Carlos Monedero (Madrid) es Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología en la Universidad Complutense de Madrid . Hizo sus estudios de posgrado en la Universidad de Heidelberg (Alemania), y ha sido profesor invitado en el Instituto de Estudios Políticos de la Universidad Humboldt de Berlín (dirigido por el profesor Claus Offe).

Igualmente, ha sido profesor visitante en la Universidad Nacional de Quilmes (Argentina), la Universidad Nacional de Medellín (Colombia), la Universidad Iberoamericana de Puebla (México), la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina) así como las Universidades Bolivariana y Central de Venezuela, donde ha impartido conferencias, seminarios y cursos regulares. Su tesis doctoral sobre el hundimiento de la República Democrática Alemana recibió la calificación de sobresaliente cum laude.

Actualmente es profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Complutense de Madrid. Entre sus publicaciones destacamos:

  • El retorno a Europa. De la perestroika al Tratado de Maastricht, Madrid, editorial Complutense,
  • En torno a la democracia en España. Problemas pendientes del sistema político español, Madrid, Tecnos, 1999 (en colaboración con Juan Luis Paniagua).
  • Cansancio del Leviatán. Problemas políticos en la mundialización, Madrid, Trotta, 2003
  • “La Constitución destituyente de Europa: Claves para otro debate constitucional”, Madrid, Catarata, 2005.
  • Empresas de Producción Social. Instrumento para el socialismo del siglo XXI,Caracas, Centro Internacional Miranda, 2006 y 2007, y Buenos Aires, Universidad de las Madres de la Plaza de Mayo. (en colaboración con Haiman El Troudi);
  • Disfraces del Leviatán: el papel del Estado en la globalización neoliberal, Puebla, Universidad Autónoma de Puebla/Universidad Iberoamericana, 2007 y 2009; Edición en Venezuela: Caracas, Centro Internacional Miranda/Ministerio de Educación, 2008. Edición en España:  Madrid, Akal, 2009.
  • El gobierno de las palabras: política para tiempos de confusión, Madrid, Fondo de Cultura Económica, 2009. Segunda reimpresión, 2009. Segunda edición, 2011.
  • “En donde está el peligro…Crisis de representación y surgimiento de alternativas en América Latina”, en César Rodríguez Garavito, Daniel Chávez y Patrick Barret (eds.), La nueva izquierda latinoamericana, Madrid, Catarata, 2008.
  • “Hacia una filosofía política del socialismo en el Siglo XXI”, en Cuadernos del CENDES, Caracas, octubre de 2008, núm.69.
  • “El Estado como relación social: la recuperación de un concepto politológico del Estado”, en Robert JessoP, El futuro del Estado Capitalista, Catarata, Madrid, 2008.
  • Claves para un mundo en transición. Crítica y reconstrucción de la política. Caracas, Centro Internacional Miranda, 2009 (cd interactivo).
  • “La reinvención de la Venezuela revolucionaria y los fantasmas del pasado“, enRevista Comuna, núm.1, Caracas, 2009.
  • Informe sobre buenas prácticas participativas iberoamericanas. Caracas, CLAD, 2009.
  • La Transición contada a nuestros padres. Nocturno de la democracia española, Madrid, Catarata, 2011.
  • La rebelión de los indignados, Madrid, editorial Popular, 2011 (varios autores)
  • ¡Que no nos representan! El debate sobre el sistema electoral español, Madrid, Editorial Popular, 2011 (en colaboración con Pablo Iglesias).

Es director del Departamento de Gobierno, Políticas Públicas y Ciudadanía Global del Instituto Complutense de Estudios Internacionales, y ha sido responsable de Formación del Centro Internacional Miranda de Caracas (Venezuela). En este marco ha sido el responsable del Diploma de Gobierno y Poder Ciudadano de formación de cuadros técnicos y políticos, con vistas a aumentar la capacidad institucional y política de los servidores públicos en Venezuela y Ecuador.

Fue el responsable del equipo español del Banco Central Europeo para el estudio y seguimiento de la implantación del euro en España (Instituto Europeo de Florencia y Banco Central Europeo, 1998-2003).

Ha sido observador internacional en elecciones en Venezuela, México y Colombia, y ha impartido cursos sobre procesos electorales y seminarios sobre estrategias políticas en esos países.

Durante 2008 desarrolló un programa de asesoría sobre Reforma del Estado y fortalecimiento institucional en un proyecto conjunto entre el PNUD y el Ministerio de Planificación y Desarrollo de Venezuela.

En 2010, fue ponente central en la conmemoración del Día Internacional de la Democracia en la Asamblea General de Naciones Unidas.

Colabora en el diario madrileño Público y lleva el blog personal “Comiendo Tierra”.

Entrevista en ATTAC TV

El gobierno de las palabras – Juan Carlos Monedero from ATTAC.TV on Vimeo.

Los funcionarios, tus aliados

Cuando la derecha dispara contra los funcionarios, y la ciudadanía, en vez de entenderlo como un ataque directo a ella y a los fundamentos del Estado social, lo lee como una suerte de venganza cumplida, como un reparto de la precariedad que alcanza también a los trabajadores y trabajadoras del Estado, se ha perdido una de las principales batallas.

Si lo que prima es que los asalariados se peleen entre sí, que los funcionarios sean vistos como privilegiados y no como servidores públicos encargados de hacer valer derechos sociales, si perdemos de vista quiénes son los responsables de la falta de igualdad social, nos van ganando.

Porque seguimos sin tener una conciencia clara de que lo público es lo de todo, no lo de nadie. Herencia eterna de la picaresca -respuesta a un Estado que te pedía mucho y no te daba nada-, de los recientes 40 años de dictadura franquista -que alejó a España del concierto democrático europeo-, y de una Transición que construyó un relato que alejó de nuestra memoria el antifascismo, es decir, la única vacuna contra la pérdida de valores cívicos, del debilitamiento de la virtud colectiva, del agotamiento de los valores republicanos.

Sin consciencia no hay sujeto

A los trabajadores del diario Público. A los que confiaron en un medio crítico. A todo los que hicieron su parte en este proyecto

El pensamiento crítico destaca por saber buscar las razones objetivas de lo mal que nos va.

Y no es un error hacerlo. Cuando Lenin escribió “La revolución proletaria y el renegado Kautsky”, en 1920, dejó claro que el Poder (con mayúsculas) va más allá del aparato del Estado y ocupa todos los rincones, nacionales e internacionales, donde se perpetúan los grupos privilegiados y se hace todo lo posible y lo imposible para que las alternativas cuajen.

Eso nos permite entender que, nieve o haga un sol de justicia, ahí están, incólumes,  los medios que defienden el statu quo nacional o internacional.

En España, contra viento y marea, no se mueven La Razón o La GacetaEl diario de Sevilla oel Heraldo de Zaragoza, y también El país o El mundo, todos con pérdidas, todos aguantando con sus financistas bien firmes. El capital siempre sabe, en última instancia, dónde poner los puntales para sostener su edificio. Para los pueblos calculan a corto plazo. Para ellos, se dan más perspectiva.

Pero ¿qué hay de la izquierda? ¿Asume cada cual su parte de responsabilidad? En primer lugar, nunca termina de saber utilizar lo público de una manera diferente a lo que marca el funcionamiento heredado del Estado. En segundo lugar, nunca sabe librarse de los cortesanos que pudren el cesto vestidos de rojo, que terminan por debilitar la mística, haciendo que los generosos se vean como pendejos.

En tercer lugar, suele confundir su frustración con el derecho a exponer cualquier argumento, convirtiendo la política en religión y haciendo más fácil la construcción de sectas que la suma de voluntades. Siempre hay alguien más a tu izquierda, incapaz de levantar ningún proyecto pero, eso sí, lleno de ira bendita y profundas razones que justifican la inacción y la resignación. Pesan los siglos de cristianismo.

Por último, pero no lo menos importante, está lo que aquí y ahora nos convoca ante el anuncio de la posible desaparición del diario Público: LA IZQUIERDA NO ES CAPAZ DE SOSTENER SUS PROPIOS REFERENTES DE IZQUIERDA, PENSANDO QUE SU FINANCIACIÓN VIENE DEL CIELO. Y si la izquierda no está dispuesta a sufragar sus medios, sus editoriales, su cine, su poesía ¿quién lo va a hacer? ¿Acaso la derecha, los banqueros, el FMI o el BCE?

Dense una vuelta por el Corte Inglés y verán los estantes llenos de libros revisionistas dictados por los turiferios de Intereconomía. No los compra mucha gente, pero da lo mismo: ahí están, normalizando el discurso. Y lo mismo ocurre con los canales de la TDT madrileña, las ONG que no quieren cambiar ni una coma del guión neoliberal, las revistas reaccionarias, los seminarios de profesores deudores de Viriato y Von Hayek…

Como dijo Tucídides: “descansad o sed libres”. Hoy, en cualquier caso, como siempre que se pierde un referente de la izquierda en los medios de comunicación, somos un poco menos libres. España sigue teniendo un tufo franquista escondido en sus ropajes de nuevo rico.

Un país que se dice de izquierdas pero deja campar a sus anchas a la derecha. Incapaz de rascarse el bolsillo para algo que no sea caritativo, incapaz de hacer suscripciones políticas, compras ideológicas, anuncios de apoyo. Una izquierda tutelada que sigue pensando que alguien se ocupa por ti de las cosas relevantes.

De ahí la grandeza potencial del 15-M. Sólo en ese impulso parece estar la dinamita que derrumbe el viejo edificio nacional-católico, indolente, servil, obsequioso con el poder y arrogante con el débil.

Porque ni los partidos de izquierda, ni los sindicatos, ni los movimientos sociales, ni los intelectuales críticos, ni los empresarios progresistas parecen interesados en sostener una mirada diferente en el castrado panorama mediático español.

Quizá sea tiempo de aprender de otras experiencias, como la del diario cooperativo mexicano La Jornada, y atrevernos a hacernos cargo de nuestras propias responsabilidades. Aunque sea pidiéndoles que nos ayuden.

Hoy somos un poco más pobres. Un buen día para una pregunta ¿y tú qué hiciste para evitarlo?

http://www.publico.es/televisionygente/415161/las-razones-de-publico

¿Quién financia a quién? La reducción del PP del salario mínimo

El Estado social se ha basado en el argumento marxista de que el trabajo no es una mercancía como cualquier otra, de manera que, más allá del número de trabajadores disponibles, el precio mínimo que debe cobrar un ser humano se fija políticamente, algo que no se hace con las patatas o las sardinas, cuyo precio depende de la oferta y la demanda.

El argumento liberal contra el Estado social se centra en la idea de que los productivos y eficientes no tienen por qué financiar a los improductivos o perezosos. En el feudalismo, los señores se apropiaban del excedente -creado por los trabajadores, principalmente campesinos- a través de la coerción: el pacto feudo-vasallático, que obligaba a pagar un porcentaje de la cosecha a cambio de una protección contra los propios señores feudales, siempre con la sanción de la iglesia que cerraba el marco de justificación con la ayuda de dios.

En el capitalismo, el excedente se lo apropian los dueños del capital -empresarios, terratenientes, rentistas- a través de un contrato supuestamente libre entre el empleador y el empleado. Y cuando las relaciones son libres, se presupone que también son consentidas. Toda la tarea de desmantelamiento de las redes de apoyo mutuo desarrolladas por el sistema capitalista durante los siglos XVIII, XIX y XX queda fuera de foco.

Es el reino de la “libertad” y, por tanto, en libertad, cada cual es responsable de su suerte. Si la sociedad es homogénea, si todos corren los mismos riesgos, todos estarán de acuerdo en colaborar de la misma manera para asegurarse frente a esos riesgos comunes (es lo que ocurre en las sociedades nórdicas).

Ahora bien, si hay grandes desigualdades, el escenario cambia. ¿Por qué un profesional liberal o, incluso, un empleado bien remunerado, va a querer subsidiar a los que tienen más riesgos que ellos? ¿Por qué pagar más impuestos cuando sus problemas de salud, de desempleo, de vejez, de ocio, de educación se ven satisfechos por otro lado?

El catecismo liberal sanciona la respuesta: los impuestos son una forma de subsidiar a los que no han sabido utilizar su libertad para encontrar su lugar en el mundo. Y fijar un salario mínimo es una forma indirecta de cercenar la libertad.

Ahora bien ¿acaso no subsidian los que cobran un salario mínimo a los que gozan de manera privilegiada de las ventajas de la vida social?

¿Es que vivirían los rico como viven si los conductores de autobús, los electricistas, los maestros, los pescadores, los aceituneros, las amas de casa, los asistentes sociales, los trabajadores de la limpieza, los enfermeros…cobraran un salario “justo”, es decir, acorde con las ventajas sociales que reportan? Bajar el salario mínimo es hacer que los pobres subsidien a los ricos.

Pero como la hegemonía la han construido los ricos, la lectura es la contraria: bajar el salario mínimo es acabar con la esclavitud y el autoritarismo de un Estado voraz  que quiere que los ricos subsidien la indolencia de los pobres. Sólo cuando los más reclamen el salario justo por su trabajo, este esquema falaz se romperá. Mientras, el reino de la impunidad sigue vigente.

El gobierno congela el salario mínimo en 641,40 euros
www.publico.es
El gobierno del Partido Popular deja clara su determinación de quién debe pagar el ajuste económico que permita al sector financiero mantener su tasa de ganancia.

La Casa Real, la impunidad y “Lo que el viento se llevó”

Lo más llamativo de los más que presuntos desfalcos tramados y ejecutados por Urdangarín con el paraguas de la Casa Real es, una vez más, la impunidad.

Qué tendrán algunos, especialmente la aristocracia de cuna, que creen que este país es su cortijo, las personas sus perrunos lacayos y dios y los obispos sus testigos. Desde que nos alcanza la memoria. Desde, cuando menos, los Reyes Católicos. Insaciables señoritos.

La derecha mallorquina lleva años quejándose del enriquecimiento del yerno presunto ladrón, dolida, como siempre, porque no les alcanzaba su cuota parte.

Llegado un punto, parece que los reyes ni siquiera reparten entre sus cortesanos. Fue una de las quejas de Javier de la Rosa con el lío de las Torres Kio y los dineros de Kuwait. Ya lo había dicho Talleyrand -recogido por Stefan Zweig en su Fouche-: “Es costumbre real el robar. Pero los Borbones exageran”.

El enfado de la derecha, sin embargo, tiene vieja data. Hay una parte, que viene del falangismo, a la que no le gustan los reyes. Otra parte, nostálgica de la CEDA, cree que el nacional-catolicismo se gestiona mejor con una estructura republicana.  Otros están simplemente dolidos por el abandono. Hay un lamento de la derecha porque los Borbones se llevan mejor con los socialistas del PSOE que con las diferentes familias del  PP. Algún día el PSOE encontrará algún hilo propio.

Mientras, sigue desmadejando con paciencia de Ariadna el tapiz trenzado por el franquismo. La alegría que Felipe González tuvo un día con Fraga –hasta lo nombró Jefe de la Oposición para perpetuarlo- es la que tiene el PP con un PSOE al que mueve con soltura de títere. Y como se lleva bien con el Monarca ¿para qué preocuparse de, pongamos por ejemplo, el Estado social?

  Que Urdangarín se lo estaba llevando en Mallorca y aledaños era vox populi. De ahí que el Rey, en vez de denunciarlo y ponerle delante de los tribunales,  lo invitara a marcharse a la metrópoli, que las penas en la distancia parecen menos.

Algo que la madre de la Infanta –que no hay más que una- afeara al licencioso de Juan Carlos, interesado solamente en su cargo, su descendencia inmediata y sus caprichos.

La Reina Sofía de Grecia viajó a Washington con el Hola y se dejó fotografiar en esos momentos de tribulación al lado de los cuestionados. Pero hay veces en que ni siquiera llenando la Gran Vía de elefantes puedes ocultar un elefante.

Qué no habrá visto el marido de  la Infanta Cristina de Borbón en las comidas de Navidad familiares para permitirse el lujo de presuntamente robar con tanto descaro y, además, saber que su esposa iba a verlo todo con entera naturalidad.

Pobre Cristina (pobre en términos morales). Cuando estudiaba ciencias políticas en la Complutense miraba con recelo esa pendiente. Pero la carga de la corona vence, parece, cualquier escrúpulo. Sigue leyendo →

Nace la CELAC, agoniza Europa

Sarkozy, Merkel, Rajoy hablan del continente. Les salen bancos, recortes, sacrificios sociales. Se les ha olvidado Europa. O nunca la entendieron. Empezaron en la política de políticos. Y cuando te socializas en esas reglas, ya no sabes encontrar el camino de salida. Te lo tiene que enseñar la gente en la calle.

José Mujica, Presidente del Uruguay, habla con Chávez y Morales en las reuniones de la CELAC. Dice con convencimiento de viejo y rabia de urgencia:

“¡O las embarazadas de nuestros pueblos comen bien o sus niños van a arrastrar ese problema toda la vida!” Dolor de gente.

Dolor antiguo que llevó a Mujica a la cárcel. Y a Dilma Roussef, y a García Linera,  y a Raúl Castro, y a Hugo Chávez. Y a tantos otros cientos de miles. Cárcel, muerte, oprobio. Pero al final ganaron. Entraron a la política desde la calle. Guerrilleros convertidos en gobierno.

Europa tiene reyes, armas nucleares, bancos internacionales primas de riesgo y promesas de jornadas laborales interminables. En Suramérica hablan de romper con un norte que les ha invadido, robado el gas y el petróleo, los minerales, los frutos y las plantas.

Un norte que les ha saqueado aerolíneas, trenes, comunicaciones, la tierra y el agua. Con ayuda de una oligarquía criolla, blanca y eterna, que veraneaba en Miami, en París y en Madrid. El nacimiento de la CELAC estaba lleno de negros que ya no son sombras. Sigue leyendo →

La historia de América se vuelve a escribir en Caracas

Toda Venezuela: Ramón Torres Galarza, embajador de Ecuador en Venezuela y Juan Monedero, profesor español (02-12-2011) Parte 1/3 Al Nega, de los chicos del maíz, porque une continentes. Nace en la Caracas bolivariana la CELAC, la Comunidad de Estados Latinoamericanos … Sigue leyendo →

HOJA DE RUTA PARA LA IZQUIERDA NÁUFRAGA

  La actitud de la izquierda tras las elecciones recuerda el cuento del loco que, abierta la veda, fue al campo a disparar a los patos sin escopeta. Tras la sorpresa de ver que uno caía abatido, el demente balbuceó … Sigue leyendo →

Un diálogo entre Rajoy y Rubalcaba

-Se terminó. Parece que ya te va a tocar. Mira que lo sé de buena fuente. Y ya sabes que, con mis fuentes, lo que yo sé… -Bromas las justas, Alfredo, que me pones nervioso. -Tranquilo, tranquilo, que era una … Sigue leyendo →

EL 15-M: una pregunta, no una respuesta*

Saben los neurobiólogos que las pasiones residen en nuestro cerebro más primitivo. Toda decisión “racional”, explica Antonio Damasio (Y el cerebro creó al hombre, Madrid, Destino, 2010) es  antes “emocional”. Nuestro cerebro primitivo no deja emanciparse al cerebro más reciente. Para … Sigue leyendo →

Mucho truco y poco trato: el Halloween del neoliberalismo

Es un lugar común entender que la mejor manera de exorcizar a la muerte es convocándola, de manera que así, frente a frente, se la priva de esa capacidad de sembrar miedo que tiene cuando se la sabe rondando pero … Sigue leyendo →

Dignidad iberoamericana contra el Banco Mundial

El Presidente Correa abandona la Cumbre Iberoamericana mientras habla la Vicepresidenta del Banco Mundial, Pamela Cox. Se pregunta Correa ¿por qué tengo que escuchar en un Cumbre de países iberoamericanos la cátedra de una institución que chantajeó a mi país? … Sigue leyendo →

Una inquietante regla de tres

Si todo el mundo va a ver qué pilla, lo extraño no es que los mercados desconfíen. Lo que realmente es un misterio es que la ciudadanía siga confiando. Vemos que al tiempo que las cajas de ahorro se hundían, … Sigue leyendo →

Se acabó la fiesta (ni bailaron todos ni hay botes suficientes)

Visto con distancia, el velo apenas cubre. Se acabó la fiesta. Nos lo recuerda Frei Betto desde Brasil. La Europa de las pasarelas, de los trenes de alta velocidad, de los subsidios a las multinacionales, del acelerador de partículas, de … Sigue leyendo →

Equo: otro afán, otro fragmento

Mientras jueces socializados en el franquismo ponen su granito de arena para que la paz en Euskadi sea un poco más difícil, el escenario electoral sigue moviéndose. Una búsqueda de personas y organizaciones que permitan seguir pensando que el voto … Sigue leyendo →

Alberto GARZÓN ESPINOSA

¿Quién soy?

Nací un 9 de octubre de 1985 en Logroño (La Rioja), aunque he vivido la mayor parte de mi vida en Sevilla y, sobre todo, en Málaga. Además de licenciarme en Economía por la Universidad de Málaga (UMA), terminé un programa de máster de 2 años de Economía Internacional y Desarrollo en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

He sido también economista investigador de la Universidad Pablo de Olavide (UPO) hasta que el 20 de noviembre de 2011 pasé a ser diputado electo en el Congreso de los Diputados por Izquierda Unida Málaga.

He estudiado y estudiaré economía porque considero que la sociedad puede y debe encontrar una mejor forma de producir, distribuir y consumir, y es en esta búsqueda en la que pretendo contribuir humildemente.

Esta tarea la realizo siempre que puedo y allí donde me dejan. Procuro combinar el tiempo dedicado al estudio y a la formación en general con el tiempo dedicado a la divulgación y actividades puramente militantes.

Por eso además de participar en Congresos, Jornadas, Conferencias, etc. procuro colaborar activamente con organizaciones sociales, escribir textos de divulgación económica y militar políticamente. Esta es la razón por la que soy miembro de la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) y de Izquierda Unida (IU). También soy miembro de la sección de Economía de la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM), investigador del Observatorio de Multinacionales de América Latina (OMAL) y miembro del Consejo Científico de la Asociación por la Tasación de las Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC).

Militancia previa

Mi paso por la Universidad no fue ocioso en actividades militantes. Fundé la asociación Estudiantes por una Economía Crítica de Málaga en 2004, y participé activamente en la fundación también de Estudiantes de Izquierdas (EI) -plataforma de estudiantes fundamentalmente anticapitalistas- y de Estudiantes Críticos (EC) -plataforma de estudiantes progresistas-.

Además de esta bitácora personal, Pijus Economicus, creada en octubre de 2005, coordino junto con Juan Torres López la revista digital Altereconomia.org y junto a otros compañeros críticos la revista Economía Crítica y Crítica de la Economía (ECCE).

A raíz de la actual crisis financiera he participado en cuatro publicaciones de divulgación, editadas todas ellas por ATTAC y también todas ellas disponibles gratuitamente en formato .pdf.

La primera, publicada en febrero de 2009 fue “La Crisis Financiera. Guía para entenderla y explicarla“, con Juan Torres López.

La segunda, publicada en febrero de 2010 fue “¿Están en peligro las pensiones públicas?“, con Vicenç Navarro y Juan Torres López.

La tercera, publicada en noviembre de 2010, ha sido una actualización de la primera y lleva el título de “¿Por qué se cayó todo y no se hundidó nada?“.

En octubre de 2011 ha sido publicada la última obra colectiva que hemos hecho Vicenç Navarro, Juan Torres López y yo, titulada “Hay Alternativas”.

Principios anticapitalistas

Reniego de un sistema económico como el capitalista cuyos fundamentos he estudiado y en los cuales reconozco gran parte de la responsabilidad de las penurias que sufre la humanidad hoy en día. Considero, como Marx, que el capitalismo ha sido un sistema económico positivo desde el punto de vista de la emancipación individual y la liberación de las capacidades técnicas, todo lo cual ha posibilitado a la sociedad alcanzar niveles de bienestar material sorprendentes.

Sin embargo, la propia dinámica del sistema y su sumisión ante el concepto de “crecimiento económico” ha impedido que dichos avances puedan ponerse al servicio de todos y que sean respetuosos con el medio natural en el que vivimos.

Simultáneamente, también es visible un proceso de regresión social en el que la población vive cada vez en peores condiciones (salarios, vivienda, tiempo libre, contaminación, etc.) a pesar del notable avance técnico alcanzado.

Entiendo igualmente que la presión de la competencia capitalista en la búsqueda por la ganancia económica empuja a todos los agentes económicos (empresas, hogares y Estados) hacia una carrera sin fin que nos conduce hacia el desastre medioambiental, amenaza con destruir las relaciones humanas y acaba por exterminar las propias vidas mediante las guerras y el hambre.

Las políticas socialdemócratas y la cooperación al desarrollo

Es evidente que es preferible que existan medidas paliativas frente a las consecuencias del subdesarrollo a que no existan.

Prefiero que las ONG acudan a ayudar a los refugiados a que los dejen morir mientras huyen de la guerra, de la misma forma que prefiero que los países desarrollados donen el 0′7% de su riqueza a los países pobres a que no lo hagan. Pero considero que en ninguno de los casos es la solución.

Lo mismo ocurre con las políticas socialdemócratas y, en general, con todas las medidas destinadas a mejorar el Estado del Bienestar dentro de un sistema económico capitalista. Prefiero una mejor redistribución de la renta dentro del proceso productivo aunque eso implique que los empresarios siguen apropiándose plusvalías, a una alternativa donde eso no ocurra.

Soy, en consecuencia, partidario de políticas de cambio estructural o políticas radicales. Radicales porque pretenden resolver el problema de raíz y no únicamente paliar las consecuencias del problema.

Pero renuncio absolutamente a considerar enemigos a los reformistas y a quienes, como ellos, hacen esfuerzos por mejorar la situación de las personas en este sistema económico. Serán objetivo de mis críticas, por supuesto, pero en ningún momento caeré en la absurda obsesión por considerarlos los principales enemigos del cambio real.

El arribismo político y la izquierda falsamente alternativa

No soporto, en cualquier caso y en cualquier sitio, el arribismo político. Para mí la política es la forma de transformar ideologías en hechos, y sin duda para ello es necesario previamente disponer de una mínima base teórica que sustente la supuesta ideología. En caso contrario nos encontramos con un espectáculo dramático en el que las marionetas responden a los estímulos continuos que sus dueños y jefes dictaminan desde arriba.

Tampoco considero que los grupúsculos políticos minoritarios y casi unipersonales y las tendencias contraculturales sean efectivamente alternativas al sistema. Los primeros porque, siguiendo el razonamiento visto más arriba, carecen de un programa político y estratégico realista.

Y los segundos, como los reductos hippies o la derivación perrofláutica de éstos, porque sencillamente caen en el error de considerar que operan fuera del sistema.

En realidad e inevitablemente son parte del sistema y, muchas veces, de forma mucho más arraigada de lo que parece. Aunque comparto algunos aspectos de sus respectivas filosofías y sobre todo de sus denuncias sociales, veo más bien que la adscripción a tales modas responde a una necesidad de autocomplacencia emocional más que a una respuesta en positivo ante lo denunciado.

Mis referentes teóricos

Mi principal referente teórico, quien vertebra mi pensamiento, es el marxismo.

La obra de K. Marx es para mí una fuente de inspiración prioritaria, si bien no un producto teórico completo y cerrado.

Los trabajos de los autores neomarxistas como P. Baran, P. Sweezy, J. B. Foster o F. Magdoff son también para mí una poderosa herramienta para entender el mundo moderno.

Más autores marxistas que me han influido son D. Harvey, G. Duménil, D. Lévy, A. Shaikh, X. Arrizabalo, M. Husson, F. Chesnais y C. Lapavitsas. La concepción aún más heterodoxa de autores como K. Polanyi, A. Bhaduri, S. Marglin, E. Palazuelos, M. Kalecki, M. Keynes, H. Minsky, E. Stockhammer, O. Onaran, M. Aglietta, A. M-G. Tablas, J. M. Naredo, J. Robinson, J. Torres, V. Navarro o E. Hein completan el núcleo de los autores más influyentes en mi pensamiento.

Puede decirse, por lo tanto, que mi pensamiento es deudor del pensamiento heterodoxo marxista y postkeynesiano, y con un toque de atención fundamental a la ecología política.

En el campo de los no economistas también han sido de importancia para mí pensadores como S. Zizek, E. Morin, J. Baudrillard, G. Debord, Z. Bauman, N. Chomsky, T. Eagleton, H. Hesse, A. Gramcsi y V. Lenin.

Para entender las crisis del capitalismo

Publicado el January 7, 2012 por Alberto Garzón Espinosa

Aunque la noción de crisis se ha convertido en un lugar común, pues todo el mundo quiere salir de la crisis, es dominante aún la confusión general acerca de lo que es realmente una crisis económica.

Y por más que se publican libros y libros sobre las diferentes crisis que se están dando (crisis financiera, crisis económica, crisis de la deuda, crisis ecológica, etc.) la incertidumbre se mantiene.

No es tampoco extraño, pues las distintas escuelas de pensamiento -a la que nos adscribimos cada uno de los economistas- ofrecen diferentes interpretaciones de lo que está pasando y, por consiguiente, también de lo que habría que hacer para acabar con la crisis.

Mi intención es ofrecer aquí un mínimo pero solvente marco de análisis que permita clarificar el significado último de lo que es una crisis, sin entrar a valorar cuál es mi propia interpretación, con el objetivo de ayudar al lector a situar la situación actual.

… Continuar leyendo

Análisis provisional del decreto del PP

Publicado el December 30, 2011 por Alberto Garzón Espinosa

El PP ya ha avanzado las principales medidas que incorpora el decreto que presentará mañana. La valoración final no podremos hacerla hasta que leamos con detalle el contenido íntegro de las medidas, una vez podamos desglosarlas y analizarlas con rigor.

En cualquier caso, la impresión que tengo es que se trata de una estrategia política del PP de cara a las elecciones andaluzas. Estamos, de hecho, ante un programa de medidas que incluye una reforma fiscal mucho más progresiva que la que el PSOE estuvo siquiera pensando hacer cuando gobernaba. El PSOE no se atrevió, aún siendo perfectamente posible, y ahora está pagando las consecuencias en términos políticos.

El PP se ha aprovechado de ello y ha mostrado su careta socialdemócrata para golpear al PSOE al menos hasta que pasen las elecciones andaluzas (en marzo), momento en el que muy probablemente la careta deje paso a la cara más neoliberal. Podemos decir que el PP ha sabido leer muy bien la jugada.

… Continuar leyendo

24

La política monetaria no funciona

Publicado el December 28, 2011 por Alberto Garzón Espinosa

El Banco Central Europeo prestó el otro día 489.000 millones de euros a la banca privada europea, a un tipo de interés del 1% y con vencimiento a tres años. Esta noticia tiene dos implicaciones, una de tipo moral y otra de tipo económico.

La moral es obvia: mientras las familias, pequeñas y medianas empresas y Estados enteros pasan apuros para pagar sus deudas y carecen de capacidad para pedir préstamos (y cuando lo consiguen es a tipos de interés altísimos) los bancos se ven beneficiados de una ayuda muy generosa.

La implicación económica es algo más compleja. El objetivo que tiene el BCE no está claro, pues no se sabe si está buscando sanear el sistema financiero o financiar por la puerta de atrás a los Estados.

En cualquiera de los casos significa que hay una transferencia de dinero público a manos privadas. Porque ese dinero que se le da a los bancos será utilizado para financiar a los Estados a tipos de interés más altos (y de la diferencia nacen sus beneficios) o para pagar deudas pendientes.

Hay que recordar que el BCE no puede financiar directamente a los Estados por una cuestión estatutaria (el banco central de Alemania forzó que fuera así) y por lo tanto tiene que utilizar intermediarios (y darles negocio) para intentar financiar países.

… Continuar leyendo

55

¿Qué son el dinero y la deuda?

Publicado el December 21, 2011 por Alberto Garzón Espinosa

La pregunta ¿qué es el dinero? es probablemente la más enigmática de toda la ciencia económica, e incluso de la sociedad misma.

Todas las escuelas de pensamiento económico han intentado dar una respuesta, y nunca se ha llegado a un consenso.

Por otra parte, todos los ciudadanos perciben como algo fundamental dar respuesta a ese enigma para poder entender cómo funciona el mundo.

Y es que desde nuestra observación cotidiana sabemos que el dinero es poder, pues cuanto más tienes más controlas, y que el dinero es sobre todo lo que nos permite vivir con menos preocupaciones respecto al presente y futuro material.

Tanto es así que por internet corren como la pólvora documentales que tratan de abrirse camino entre los interrogantes más fundamentales de la economía y, con mayor o menor éxito y rigor, van moldeando el pensamiento económico de los ciudadanos. Con esta entrada mi intención es contribuir, humildemente, a aclarar algunos elementos que pueden ayudarnos a encontrar esa respuesta y, sobre todo, a comprender cómo funciona el mundo hoy.

Porque ese es el paso previo, como dijo un maestro del pensamiento, para transformarlo. La explicación es rigurosa pero no a efectos académicos sino de divulgación. Es decir, el mundo de los pequeños matices queda abandonado.

… Continuar leyendo

¿Qué significa realmente aumentar la jornada laboral?

Publicado el December 8, 2011 por Alberto Garzón Espinosa

El gobierno de Portugal ha aprobado una medida, dentro del llamado plan de austeridad, consistente en hacer trabajar media hora más a los trabajadores del sector privado.

Al principio me había sorprendido porque lo habitual está siendo incrementar las horas de trabajo en el sector público, como ha hecho Esperanza Aguirre en la CCAA de Madrid o como intentó el gobierno del PSOE en Andalucía en las universidades públicas.

Cuando se hace en lo público lo que se está buscando es que los trabajadores fijos asuman esas horas añadidas y así no haya que contratar (o que se deje de renovar) a aquellos trabajadores a tiempo parcial o precarios.

El coste de pagar más horas a los fijos, si es que sucede, es mucho menor que el coste de pagar nuevas nóminas. Por eso es consistente con las medidas de austeridad, aunque sea una burrada (aumenta el desempleo y reduce el crecimiento económico). Pero en el caso de Portugal se ha hecho sobre el sector privado.

… Continuar leyendo

La verdadera crisis de Europa y la única solución posible

Publicado el December 6, 2011 por Alberto Garzón Espinosa

Sería un grave error considerar que la crisis de Europa es una crisis de la deuda pública, cuando ante lo que realmente estamos es ante una crisis de la propia configuración de la Unión Europea y un modelo insostenible e incoherente de crecimiento económico.

Desgraciadamente la falta de cultura política y económica ha llevado a la errónea percepción de que la crisis económica es resultado de las políticas llevadas a cabo por un gobierno concreto en los años más recientes, algo que por cierto explica el cambio de color visto en las elecciones en todos los países.

Sin embargo lo cierto es que la crisis actual es el resultado de políticas instaladas y aplicadas hace mucho más años y consensuadas por todos los gobiernos europeos.

Esta es una crisis de la Unión Europea y del sistema capitalista, y si no resolvemos los problemas subyacentes durará como mínimo una década más, tendrá un carácter mucho más grave y acabará en un nuevo orden social muy perjudicial para la amplia mayoría de la población.

… Continuar leyendo

25

La renuncia al plan de pensión privado

Publicado el December 2, 2011 por Alberto Garzón Espinosa

Publicado en Nuevatribuna

Vicenç Navarro, Juan Torres López y yo escribimos hace más de un año un libro, editado por ATTAC, titulado “¿Están en peligro las pensiones públicas?” y en el que explicábamos las razones que se encontraban detrás de la supuesta inviabilidad del sistema público de pensiones.

La principal razón residía en el deseo y necesidad que tienen los bancos de asaltar el sistema público para convertirlo en parte de su negocio.

Apuntábamos además algunas consecuencias que conllevaría retroceder hacia un sistema privado de pensiones: tendríamos un sistema más volátil (que hace que las pensiones dependan de la estabilidad financiera) y un sistema totalmente insolidario (a diferencia de actual sistema de reparto).

Por eso recomendábamos profundizar la defensa del sistema de pensiones público y revelar el carácter antisocial de los planes de pensiones privados.

… Continuar leyendo

El movimiento 15M como cortafuegos

Publicado el November 30, 2011 por Alberto Garzón Espinosa

La democracia se está desmoronando, pero sin embargo da la sensación de que se mantiene una calma tensa mientras las instituciones democráticas son recortadas y abandonadas a mejor suerte.

Los gobiernos elegidos democraticamente son depuestos por sugerir consultas populares y las instituciones europeas dan paso al poder autoritario de dos únicos países, Francia y Alemania.

Las conquistas sociales están siendo arrebatadas con mayor velocidad que nunca y hay un sentimiento de “conmoción social” que se adapta perfectamente al proceso descrito por Naomi Klein en “La doctrina del shock”.

… Continuar leyendo

La necesidad de cambiar la ley electoral

Publicado el November 27, 2011 por Alberto Garzón Espinosa

Publicado en NuevaTribuna

Hay que tener mucho cuidado cuando se dicen cosas tales como “se ha manifestado la voluntad del pueblo” al término de un proceso electoral. Porque puede que, como ocurre en España, eso sea absolutamente falso.

Y es que entre la voluntad del pueblo, expresada en votos, y la representación política, expresada en escaños, media el sistema electoral. Lo que significa que la veracidad de aquella afirmación dependerá de cómo opera el sistema electoral, y hay un enorme abanico de opciones posibles.

… Continuar leyendo

Lo que necesita Europa. Demandas clave de la izquierda

Publicado el November 26, 2011 por Alberto Garzón Espinosa

España está atravesando una triple crisis económica que tiene que ver con diferentes ámbitos.

En el ámbito español estamos frente a una crisis que es resultado del modelo productivo dominante en las últimas décadas. Un modelo que fomenta una distribución de la renta muy desigual y un crecimiento orientado hacia un sector tan volátil, especulativo y precario como es la construcción.

En el ámbito internacional tenemos un modelo de crecimiento sostenido débilmente por unas finanzas sobredimensionadas, y con un papel de los agentes financieros muy distorsionado respecto a su función original (que es la de intermediar y no tanto la de especular).

Y en el ámbito europeo estamos frente a una crisis que refleja el fracasado modelo de construcción económica europea, con grandes desequilibrios comerciales y con una regulación muy sesgada en favor de las grandes empresas y la banca.

… Continuar leyendo

http://www.agarzon.net/?cat=232&paged=2

<span lang='fr'>Thierry Meyssan</span>Thierry MeyssanIntelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación(Monte Ávila Editores, 2008).

JPEG - 24.3 KB
Abdelhakim Belhaj, líder histórico de Al-Qaeda en Libia, actual gobernador militar de Trípoli con la bendición del Pentágono y jefe del Ejército Sirio Libre.

os miembros del Consejo de Seguridad de la ONU no se ponen de acuerdo en cuanto a la interpretación de los sucesos que están enlutando Siria.
Según Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, Siria está viviendo una revolución, continuación de la «primavera árabe», que está siendo víctima de una sangrienta represión. Rusia y China estiman, por el contrario, que Siria está enfrentado la agresión de bandas armadas provenientes del exterior, a las que combate de una manera poco hábil que está dejando víctimas colaterales entre la misma población civil a la que quiere proteger.

La investigación que la Red Voltaire ha realizado en el terreno confirma esta última interpretación [1]. Hemos recogido testimonios directos de los ataques de esos grupos armados. Los testigos señalan que el acento de algunos agresores al hablar la lengua árabe los delata como iraquíes, jordanos o libios, e incluso pashtunes.

En los últimos meses, diferentes diarios árabes favorables a la administración al-Assad han mencionado la infiltración en Siria de entre 600 y 1,500 hombres delGrupo islámico Combatiente en Libia (GICL), rebautizado desde noviembre de 2007 con la apelación Al-Qaeda en Libia.

A fines de noviembre, la prensa libia relató el intento de la milicia de Zintan de arrestar a Abdelhakim Belhaj, compañero de armas de Osama ben Laden [2] y jefe histórico de Al-Qaeda en Libia, convertido en gobernador militar de Trípoli por obra y gracia de la OTAN [3].

El intento de arresto tuvo lugar en el aeropuerto de Trípoli, en momentos en que Belhaj salía para Turquía. Posteriormente, varios diarios turcos han mencionado la presencia de Abdelhakim Belhaj en la frontera turco-siria.

Estas denuncias encuentran la incredulidad de quienes siguen creyendo que Al-Qaeda y la OTAN son enemigos irreconciliables e incapaces de cooperar entre sí. Lo cierto es que esas denuncias confirman la tesis que vengo defendiendo desde los atentados del 11 de septiembre de 2011, de que los individuos catalogados como Al-Qaeda son mercenarios utilizados por la CIA [4].

¿Quién está diciendo la verdad?

Desde hace una semana, el diario español ABC, monárquico, ha venido publicando por entregas un reportaje del fotógrafo Daniel Iriarte. Este periodista se relaciona con el Ejército Sirio Libre (ASL, en inglés Syrian Free Army, ejército sirio libre, conducidos y bajo supervisión por los servicios de inteligencia británicos, es decir el MI6) que opera en el norte de Siria, precisamente en la frontera con Turquía. Daniel Iriarte es un defensor de la «revolución» y no hay para él términos demasiado duros cuando se trata de referirse al «régimen de al-Assad».

Según el coronel Riyad Al-Assad, jefe del Ejército Sirio Libre, este se compone de más de 20,000 hombres. Las autoridades sirias estiman que son en realidad algunos cientos [5].

Mientras tanto, en la edición del sábado 17 de diciembre de 2011, el español Daniel Iriarte refiere un encuentro que le pareció chocante. Mientras sus amigos del ASL lo llevaban a un nuevo escondite, Iriarte se encontró con unos extraños sublevados: 3 libios [6].

JPEG - 25.1 KB
Mahdi al-Harati, comandante de la Brigada de Trípoli, dimitió de sus funciones como segundo al mando del Consejo Militar de Trípoli para irse a dirigir el Ejército Sirio Libre.

El primero de ellos era Mahdi al-Hatari, un libio que vivió en Irlanda antes de enrolarse en Al-Qaeda. Al final de la guerra contra Libia, Mahdi al-Hatari se convirtió en comandante de la Brigada de Trípoli y posteriormente fue segundo al mando del Consejo Militar de Trípoli, bajo la dirección de Abdelhakim Belhaj. Mahdi al-Hatari renunció a ese puesto, unos dicen que lo hizo porque había entrado en conflicto con el Consejo Nacional de Transición y otros que quería regresar a Irlanda, donde reside su esposa [7]. En realidad, Mahdi al-Hatari se fue a Siria.

Más extraño aún, en junio de 2010, este miembro de Al-Qaeda estaba entre los militantes favorables a los palestinos que viajaban a bordo del barco turco Mavi Marmara. Agentes de numerosos servicios secretos, esencialmente del espionaje estadounidense, se habían infiltrado en la «Flotilla de la Libertad» [8]. Fue herido y retenido como prisionero en Israel durante 9 días.

Durante la batalla de Trípoli, Mahdi al-Hatari dirigió el grupo de Al-Qaeda que sitió y atacó el hotel Rixos, donde yo mismo me encontraba con mis compañeros de la Red Voltaire y la prensa internacional, y cuyos sótanos servían de refugio a varios dirigentes de la Yamahiria protegidos por la guardia de Khamis el-Kadhafi [9]. Según este último, junto a Mahdi al-Hatari se hallaban varios oficiales franceses, presentes en el terreno como consejeros de este miembro de Al-Qaeda.

El segundo libio que el fotógrafo Daniel Iriarte se encontró en el Ejército Libre Sirio es nada más y nada menos que Adem Kikli, otro lugarteniente de Abdelhakim Belhaj. Iriarte no logró identificar al tercer libio, al que los demás llamaban Fuad.

Este testimonio de Iriarte concuerda con lo que los diarios árabes antisirios han venido proclamando desde hace semanas: el Ejército Sirio Libre cuenta al menos con 600 «voluntarios» de la organización Al-Qaeda en Libia [10].
Y toda la operación se desarrolla bajo la dirección del propio Abdelhakim Belhaj, quien cuenta con la ayuda del gobierno de Erdogan.

¿Cómo se explica que un periódico tan hostil al gobierno de al-Assad como ABC haya decidido publicar el testimonio de su enviado especial, cuando este revela los sucios métodos de la OTAN y confirma la tesis gubernamental sirio sobre la desestabilización armada? Lo que sucede es que, desde hace una semana, ideólogos del choque de civilizaciones se han pronunciado contra ese dispositivo, que incorpora extremistas islamistas a la estrategia del «mundo libre».

Como invitado del blog de CNBC [11], el ex primer ministro español José María Aznar reveló, el 9 de diciembre de 2011, que Abdelhakim Belhaj se encontraba entre los sospechosos de estar implicados en los atentados perpetrados en Madrid el 11 de marzo de 2004 [12], atentados que pusieron fin a la carrera política de Aznar en España.

JPEG - 14.9 KB
El jeque Ali Salabi, guía espiritual de Al-Qaeda en Libia, mentor de Abdelhakim Belhaj y hombre fuerte de la actual Libia post-Gadaffi.

Esas declaraciones de Aznar coinciden con varias intervenciones de sus amigos del Jerusalem Center for Public Affairs, el think-tank (centro o instituto de propaganda política) que dirige el ex embajador israelí ante la ONU, Dore Gold [13].

Estos amigos de Aznar expresan públicamente sus dudas ante la actual estrategia de la CIA, que consiste en instalar islamistas en el poder en todo el norte de África.

Dicha crítica apunta en primer lugar contra la muy secreta cofradía de la Hermandad Musulmana y sobre todo contra 2 personalidades libias: el ya mencionado Abelhakim Belhaj y su amigo el jeque Ali Al-Salibi.

Este último está considerado como el nuevo hombre fuerte en Libia [14].

Tanto Belhaj como Al-Salibi tienen la reputación de ser los peones de Qatar en la actual Libia post-Kadhafi [15]. Es además precisamente el jeque Al-Salabi quien distribuyó los 2 000 millones de dólares de ayuda qatarí a Al-Qaeda en Libia [16].

Reaparece así a la luz pública la contradicción que tanto se esfuerzan algunos por esconder desde hace 11 años: los mercenarios, antiguamente pagados por Osama ben Laden, nunca han dejado de estar al servicio de la estrategia de Estados Unidos, desde la primera guerra de Afganistán e incluso en la época de los atentados del 11 de septiembre.

Sin embargo, los dirigentes occidentales siguen presentándolos como enemigos.

Es probable que las objeciones del señor Aznar y las del Jerusalem Center for Public Affairs sean descartadas por la OTAN, como antes lo fueron las del general Carter Ham, comandante en jefe del AfriCom, cuando –al principio de la guerra contra Libia– se le dio como misión garantizar en Libia la protección de los mismos yihadistas que hasta entonces habían estado matando soldados estadounidenses en Irak.

Lejos de la realidad, el Comité Antiterrorista de la ONU (el llamado «Comité de Aplicación de la Resolución 1267») y el Departamento de Estados de Estados Unidos siguen manteniendo en su lista negra a la organización de Abdelhakim Belhaj y del jeque Al-Salabi bajo su antigua denominación de Grupo Islámico Combatiente en Libia.

Todos los Estados tienen la obligación, según parece, de arrestar a estos individuos si penetran en sus territorios.

¿TENDRÁ LUGAR LA GUERRA DE SIRIA?

Los cristianos de Oriente se oponen al nuevo colonialismo occidental

por Thierry Meyssan
Los cristianos de Oriente se oponen al nuevo colonialismo occidentalDAMASCO (SIRIA) | 12 DE OCTUBRE DE 2011
El veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU impidió en el último minuto el comienzo de la guerra que Estados Unidos, Francia y Reino Unido habían planificado contra Siria para noviembre de 2011. Según Nicolas Sarkozy, quien se encargó de comunicárselo al Patriarca maronita en un tormentoso encuentro celebrado en el palacio francés del Elíseo el 5 de septiembre de 2011, el plan de los occidentales prevé la expulsión de los cristianos de Oriente. En ese contexto, se desarrolla en Europa toda una campaña de prensa tendiente a acusar a los cristianos de Oriente de complicidad con los dictadores. La madre Agnes-Marian de la Croix, hegúmena del monasterio de San Jacobo el Mutilado, en Qara (Siria), responde a esta propaganda de guerra.
Thierry Meyssan responde al diario francés Le Monde BEIRUT (LÍBANO) | 17 DE MAYO DE 2011
Los partisanos de la Alianza Atlántica (OTAN) sienten un gran malestar por el eco que ha generado un artículo publicado en el sitio de la Red Voltaire (voltairenet.org) y que ha sido divulgado y compartido por muchos otros sitios web en el mundo, artículo que analizaba el discurso y anuncio del presidente Barack Obama respecto a la muerte de Osama ben Laden. Para frenar el debate generado en la opinión pública, el diario atlantista francés Le Monde [diario que se autoproclama como siendo «la referencia»] publicó una crónica bastante sucia que desencaja con el aire educado que se quiere dar este diario. El abogado de Thierry Meyssan ha obligado al director de la redacción [de Le Monde] para que publique su respuesta (ver abajo). Despreciando una obligación estipulada por la ley [derecho a respuesta] y ante sus lectores, el diario Le Monde se ha negado de (…)
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

Naomi Klein

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Naomi Klein

Naomi Klein, octubre 2011
Nacido 08 de mayo 1970 (edad 41)
Montreal , Quebec , Canadá
Ocupación Autor, activista
Los sujetos Alter-globalización , anti-guerra
Cónyuge (s) Avi Lewis

www.naomiklein.org

Naomi Klein (nacida el 08 de mayo 1970) es un escritor canadiense y activista social conocido por su análisis político y la crítica de la globalización corporativa . [1]

Contenido

[hide]

editar ]Familia

Klein nació en Montreal , Quebec y se crió en un judío de la familia con una historia de activismo por la paz. Sus padres se habían trasladado a Montreal de los EE.UU. en 1967 como resistentes a la guerra a la guerra de Vietnam[2] Su madre, documental del cineasta Bonnie Sherr Klein , es mejor conocida por su anti-pornografía película No es una historia de amor . [3] Su padre, Michael Klein, es un médico y un miembro de Physicians for Social Responsibility . Su hermano, Seth Klein, es el director de la Columbia Británica oficina del Centro Canadiense de Políticas Alternativas .

Sus abuelos paternos fueron los comunistas quienes empezaron a volverse contra la Unión Soviética después de que el Pacto Molotov-Ribbentrop y había abandonado el comunismo en 1956. En 1942 su abuelo Phil Klein, un animador en Disney , fue despedido después de la huelga de animadores de Disney “ , [4] y se puso a trabajar en un astillero en su lugar. Padre de Klein creció rodeado por las ideas de justicia social y la igualdad racial , pero le resultó “difícil y atemorizante que el niño de los comunistas”, una llamada de pañales rojos . [5]

Marido de Klein, Avi Lewis , trabaja como periodista de televisión y realizador de documentales. Sus padres son el escritor y activista Michele Landsberg y político y diplomático Stephen Lewis , hijo de David Lewis , uno de los fundadores de la canadiense New Democratic Party , hijo a su vez de Moishe Lewis , nacido Losz, un activista de la mano de obra judía ” del Bund “que dejó de Europa Central para Canadá en 1921. [6]

Klein y su esposo viven en Toronto .

editar ] Primeros años

Klein pasó la mayor parte de su adolescencia en los centros comerciales , obsesionado con las marcas de diseñador . [7] Cuando era niño y adolescente, que le pareció “muy opresiva de tener una madre feminista muy público”, y rechazó la política, en lugar de abrazar “full-on el consumismo . ”

Se ha atribuido a su cambio en la visión del mundo a dos eventos. Una de ellas fue cuando tenía 17 años y la preparación para la Universidad de Toronto , su madre tuvo un derrame cerebral y se convirtió en una discapacidad grave. [8] Naomi, su padre y su hermano se hizo cargo de Bonnie durante el período en el hospital y en casa, haciendo sacrificios a la educación de hacerlo. [8] Ese año fuera le impidió “de ser un palo de golf”. [7] Al año siguiente, después de comenzar sus estudios en la Universidad de Toronto , el segundo evento ocurrió: en 1989 École Polytechnique masacre de estudiantes de ingeniería mujeres , que resultó ser una llamada de atención para el feminismo . [9]

Carrera de la escritura de Klein comenzó con las contribuciones de The Varsity , un periódico estudiantil, donde se desempeñó como editor en jefe. Después de su tercer año en la Universidad de Toronto, que abandonó la universidad para tomar un trabajo en el Toronto Globe and Mail , seguido por una editorial en la revista Este . En 1995, regresó a la Universidad de Toronto a terminar sus estudios [5 ] , pero dejó la universidad para una práctica de periodismo antes de adquirir los créditos finales para completar sus estudios. [10]

editar ]Principales obras

editar ]No Logo

Artículo principal: No Logo

En 2000, Klein publicó el libro No Logo , que para muchos se convirtió en un manifiesto del movimiento contra la globalización corporativa . En ella, los ataques de la marca orientada a la cultura de consumo y las operaciones de grandes corporaciones . También acusa a varias empresas como de ética explotar a los trabajadores en los países más pobres del mundo en la búsqueda de mayores beneficios. En este libro, Klein criticó Nike tan severamente que Nike publicó una respuesta punto por punto. [11] No Logo se convirtió en un bestseller internacional, vendiendo más de un millón de copias en más de 28 idiomas. [12]

editar ]Vallas y ventanas

Artículo principal: Vallas y Ventanas

En 2002 Klein publicó Vallas y Ventanas , una colección de sus artículos y discursos escritos en nombre de los movimientos anti-globalización (todas las ganancias del libro van en beneficio de las organizaciones de activistas a través de las vallas y el Fondo de Windows).

editar ]La Toma

Artículo principal: The Take (2004 película)

En 2004, Klein y su marido, Avi Lewis , lanzó un documental llamado La Toma de trabajadores de la fábrica en Argentina que se hizo cargo de una planta cerraday reanudaron la producción, que opera como un colectivo . La selección africana primera fue en el asentamiento Kennedy Road choza en la ciudad sudafricana deDurban , donde el Abahlali baseMjondolo movimiento comenzó. [13]

Por lo menos un artículo en Z Comunicaciones criticó el Tomemos, por su retrato del general y político argentino Juan Domingo Perón , que se sintieron retratados él como un social demócrata. [14]

editar ]La doctrina del shock

Tercer libro de Klein, La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre, fue publicado el 4 de septiembre de 2007, convirtiéndose en una organización internacional y Nuevo éxito de ventas York Times [12] traducido a 28 idiomas. [15] El libro sostiene que las políticas de libre mercado el premio Nobel Milton Friedman y la Escuela de Economía de Chicago han levantado a la prominencia en países como Chile bajo Pinochet , la Rusia de Yeltsin y Estados Unidos (por ejemplo, la privatización de la Nueva Orleans Escuelas Públicas después del huracán Katrina ). El libro también sostiene que las iniciativas políticas (por ejemplo, la privatización de la economía iraquí bajo la Autoridad Provisional de la Coalición ) fueron trasladados de inmediato a través mientras que los ciudadanos de estos países estaban en shock por los desastres, cataclismos o invasión.

Central en la tesis del libro es la afirmación de que aquellos que desean implementar impopulares de libre mercado las políticas de forma rutinaria hacerlo mediante el aprovechamiento de ciertas características de las consecuencias de grandes catástrofes, ya sean económicos, políticos, militares o natural en la naturaleza.

La sugerencia es que cuando una sociedad experimenta un gran ‘shock’ hay un deseo generalizado de una respuesta rápida y decisiva para corregir la situación, este deseo de una acción audaz e inmediata ofrece una oportunidad para que los agentes sin escrúpulos para poner en práctica las políticas que van mucho más allá de una respuesta legítima a la catástrofe.

El libro sugiere que cuando la prisa por actuar los medios los detalles de una respuesta se van sin estudiar, que es el momento en que las políticas impopulares y no relacionada intencionalmente se precipitó en vigor. El libro parece afirmar que estos choques son, en algunos casos, como en la Guerra de las Malvinas , alentado intencionalmente o fabricados incluso.

Klein identifica la “doctrina del shock”, la elaboración de Joseph Schumpeter , como la última de las fases del capitalismo de “destrucción creativa”. [16]

La doctrina del shock fue adaptada en un cortometraje del mismo nombre, publicado en YouTube . La película fue dirigida por Jonás Cuarón , producida y co-escrita por su padre Alfonso Cuarón . El video ha sido visto más de un millón de veces. [12]

La publicación de La doctrina del shock mayor protagonismo de Klein, con la revista The New Yorker juzgarla “la figura más visible e influyente en la izquierda estadounidense-lo que Howard Zinn y Noam Chomsky hace treinta años. ”

El 24 de febrero de 2009, el libro fue galardonado con la primera edición del premio Warwick de Escritura de la Universidad de Warwick en Inglaterra. El premio lleva un premio en efectivo de 50.000 libras.

editar ]Guerra de Irak, las críticas

Klein ha escrito sobre diversos temas de actualidad, como la guerra de Irak . En en septiembre de 2004 el artículo de la revista Harper , [17] sostiene que, contrariamente a la creencia popular, el gobierno de Bush tenía un plan claro para la post-invasión de Irak, que era construir una totalmente restringida economía de libre mercado . Ella describe los planes para permitir a los extranjeros a extraer la riqueza de Irak, y los métodos utilizados para lograr esos objetivos. [18] [19]La película de 2008 War, Inc. se inspiró en parte por su artículo, Zero Bagdad el año. [20]

Agosto de Klein 2004 “Bring Najaf a Nueva York”, publicado en La Nación, sostuvo que Muqtada Al Sadr ‘s Ejército del Mahdi “representa el sentimiento abrumadoramente dominante en Irak”. [21] Ella continuó diciendo: “Sí, si es elegido Sadr tratar de convertir a Irak en una teocracia como Irán, pero por ahora sus demandas son elecciones directas y el fin de la ocupación extranjera “. [21] Marc Cooper , un columnista de la Nación primero, atacado la afirmación de que Al Sadr representa el sentimiento iraquí, general y que Las fuerzas estadounidenses habían llevado la lucha a la ciudad santa de Nayaf. [22] Cooper escribió que “Klein debe saber mejor. Todos los enemigos de la ocupación de EE.UU. que se opone no son sus amigos. O nuestro. O los del pueblo iraquí. Yo no ‘t cree que el mulá Al Sadr, en cualquier caso, es mucho más deseoso de apoyar la emisión de la secular judía feminista-socialistas “. [22]

editar ]La crítica de las políticas israelíes

En marzo de 2008, Klein fue el orador principal en la primera conferencia nacional de la Alianza de los judíos canadienses preocupados . En enero de 2009, durante la guerra de Gaza , Klein apoyó el boicot, la desinversión y las sanciones de la campaña (BDS) contra Israel , argumentando que “la mejor estrategia para acabar con la ocupación cada vez más sangrienta para Israel para convertirse en el blanco de la clase de movimiento global que poner fin al apartheid en Sudáfrica “. [23]

En el verano de 2009, con motivo de la publicación del hebreo la traducción de su libro La Doctrina del Shock, Klein, visitó Israel, la Cisjordania y Gaza , que combina la promoción de su libro y la campaña de BDS. En una entrevista para el periódico israelí Ha’aretz destacó que es importante para ella “no boicotear los israelíes, sino más bien a boicotear la normalización de Israel y el conflicto”. [24] En un discurso en Ramallah el 27 de junio, pidió perdón a los palestinos por no unirse a la campaña de BDS anterior. [25] Sus declaraciones, en particular, que “[Algunos Judios], incluso creo que conseguir una escapada con el genocidio sin tarjeta” se caracteriza por un artículo de opinión columnista del Jerusalem Post como “violentos” y “ética” y como “el más perverso de difamar a Judios, un estereotipo antiguo de Judios como intrínsecamente malos y maliciosos”. [26]

Klein también fue un portavoz de la protesta contra el centro de atención en Tel Aviv en el 2009 Toronto International Film Festival , un centro de atención que Klein dijo que era un retrato muy selectiva y engañosa de Israel. [27]

editar ]Otras actividades

Klein contribuye a la Nación , a In These Times , The Globe and Mail , esta revista , la revista Harper y The Guardian .

Klein, una vez dio una conferencia como miembro Miliband en la London School of Economics , como un periodista galardonado, el escritor en el movimiento anti-globalización. [28]

Klein el puesto 11 en una encuesta en Internet de las grandes intelectuales mundiales de 2005 , una lista de los más importantes del mundo de los 100 intelectuales públicos elaborado por el prospecto junto con la revista Foreign Policy la revista. [29]

Klein participó en una protesta condenando la actuación policial durante la cumbre del G20 en Toronto, ON. Habló con una manifestación que buscan la liberación de los manifestantes frente a la sede policial el 28 de junio de 2010. [30]

En mayo de 2011, Klein recibió un título honorario de la Universidad Santo Tomás .

El 6 de octubre de 2011, Klein visitó Ocupar Wall Street y dio un discurso declarando el movimiento de protesta “Lo más importante en el mundo”. [31]

El 10 de noviembre de 2011, Klein participó en una mesa redonda sobre el futuro de Wall Street Ocupar con cuatro panelistas, entre ellos Michael Moore y William Greider , en la que destacó el carácter crucial de la evolución del movimiento. [32]

editar ]Lista de obras

editar ]Libros y capítulos contribuido

editar ]Filmografía

James Petras

James Petras es profesor Bartle (Emérito) de Sociología en la Universidad de Binghamton, Nueva York.


Es autor de más de 62 libros publicados en 29 idiomas, y más de 600 artículos en revistas especializadas, incluyendo la American Sociological Review, British Journal of Sociology, Social Research, y la Revista de Estudios Campesinos. Ha publicado más de 2000 artículos en revistas no profesionales, tales como el New York Times, The Guardian, de la Nación, Christian Science Monitor, Foreign Policy, New Left Review, Partisan Review, TempsModerne, Le Monde Diplomatique, y su comentario es una práctica muy difundida en la internet.

Sus editores han incluido Random House, John Wiley, Westview, Routledge, Macmillan, Verso, Zed Books Libros y Plutón.

Él es el ganador de la Carrera de Premio por Servicios Distinguidos de la Sección de Sociología marxista de la American Sociological Association, el premio Robert Kenny para el mejor libro de 2002, y la mejor tesis de la Asociación Western Political Science en 1968.

Sus títulos más recientes incluyen la globalización Desenmascarando:

El imperialismo del siglo XXI (2001), co-autor la dinámica del cambio social en América Latina (2000), sistema en crisis (2003), co-autor Movimientos Sociales y Poder del Estado ( Las multinacionales de 2003), co-autor del Imperio con imperialismo (2005), co-autor) en la prueba (2006).

Él tiene una larga historia de compromiso con la justicia social, de trabajo, en particular con el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil durante 11 años. En 1973-1976 fue miembro del Tribunal Bertrand Russell sobre la represión en América Latina.

Él escribe una columna mensual para el periódico mexicano La Jornada, y con anterioridad, para el diario español El Mundo. Recibió su BA de la Universidad de Boston y un doctorado de la Universidad de California en Berkeley.

Artículos en español

James Petras :: 11/1/2012El imperialismo y el “antiimperialismo de los tontos”James Petras – La HaineLos progresistas denuncian “crímenes contra la humanidad”. Sectores de la Izquierda se unen al coro y piden que “armen a la gente para que estos se liberen a sí mismos”
James Petras :: 4/1/2012Obama convierte oficialmente a EEUU en un estado policialJames Petras – La HaineEl gobierno puede encarcelar a cualquier sospechoso de terrorismo, incluso suspendiendo la posibilidad de un juicio civil, indefinitivamente!
James Petras :: 31/12/20112012, el año del Juicio FinalJames Petras – La HaineEn 2012 la crisis será verdaderamente global. Como respuesta surgirán movimientos de masas cuyas protestas y rebeliones, esperemos, se transformarán en revoluciones sociales
James Petras :: 28/12/2011El antiimperialismo de los tontosJames Petras – La HaineMuchos izquierdistas creen que el de Siria (como el de Libia antes) es un levantamiento democrático, pero las armas que están involucradas vienen del imperio
James Petras :: 14/12/2011Humala, tomando partido por las grandes empresas, militarizó PerúJames Petras – La haineOtra vez podemos ver cómo los progresistas se equivocaron. Porque a Humala lo presentaron como un hombre progresista, de centro izquierda, amigo de los pobres. Pura espuma
James Petras :: 7/12/2011La Celac es un paso bien intencionado pero tiene muchas limitacionesJames Petras – La HaineNo condena las bases militares norteamericanas en Colombia, Panamá, Honduras; pone al derechista represor Piñera como primer presidente de la Organización…
Medio Oriente :: 2/12/2011Libia y Siria son la revancha de occidente contra los gobernantes antiimperialistasJames Petras – La HaineLa consecuencia de la caída de Bashar al Asad en Siria no será la democracia; será un régimen controlado por los terroristas armados por el mundo occidental
James Petras :: 26/11/2011La Doctrina Obama: haciendo de la necesidad virtudJames Petras – La HaineLa “Doctrina Obama” fracasa por qué no reconoce que el declive del imperio no es un problema táctico: nos hallamos ante el colapso sistémico del edificio imperial
James Petras :: 23/11/2011El fracaso seguro de la derecha abre paso a la lucha extra parlamentaria en EspañaJames Petras – La HaineAhora algunos diputados del ala izquierda del PSOE tal vez van a llamar a una rectificación, pero nada cambia con Felipe González como el poder detrás del trono
James Petras :: 17/11/2011Las presiones de los banqueros para formar un gobierno a dedo, son golpes de EstadoJames Petras – La HaineAhora los banqueros toman el poder directamente. En vez de usar a los políticos corruptos como Papandreu, como Berlusconi, imponen su candidato, que lo llaman tecnócrata
James Petras :: 16/11/2011Oposición social en la era de internet: “Militantes” de computadora e intelectuales públicosJames Petras – La HaineLos que hablan de nueva era de información “revolucionaria” pasan por alto que EEUU, Francia y Turquía incitaron a la oposición social cipaya en Libia y Siria
James Petras :: 9/11/2011Las FARC siguen luchando con sus diez mil combatientesJames Petras – La HaineCada vez que matan a algún comandante declaran el fin de las FARC, pero hay otras personas preparadas para continuar esta lucha contra la oligarquía, las bases de EEUU
James Petras :: 5/11/2011¿Por qué gana la presidenta Fernández y pierde Obama?James Petras – La HaineLa oposición a Obama, especialmente “Ocupar Wall Street” tiene un largo camino por delante para llegar al éxito de los movimientos argentinos que derrocaron presidentes
James Petras :: 4/11/2011Papandreu retiró su cacareado referéndum-trampaJames Petras – La HainePensó que podría renegociar algunas condiciones a partir de la amenaza del referéndum o bien, si no conseguía las concesiones, poner el peso de la decisión sobre el pueblo
James Petras :: 2/11/2011Los colaboradores son un eje central de la nueva política norteamericanaJames Petras – La HaineVan a montar colaboradores locales, traidores, oportunistas, como los llamados “rebeldes” en Libia; cualquier persona que se preste a las políticas de EEUU
El Imperialismo y El “antiimperialismo de los tontos”
Obama convierte oficialmente en un EEUU sin Estado policial
2012, El Año del Juicio Final
El antiimperialismo de los tontos
Humala, Tomando partido Por las Grandes Empresas, militarizó Perú
La Celac es bien intencionado Un paso Pero TIENE Muchas limitaciones
Nuevo Libro de James Petras en castellano: “Imperialismo y barbarie”
Libia y Siria hijo la revancha de Occidente contra los Gobernantes antiimperialistas
Nuevo Libro de James Petras: “Un Mundo Que Ganar Más Allá del neoliberalismo”.
La Doctrina Obama: Haciendo de la necesidad Virtud
El Fracaso Seguro de la Derecha abre paso al estilo de lucha libre adicional Parlamentaria en España
Las presiones de los Banqueros párr Formar un Gobierno sin dedo, el hijo de golpes de Estado
Oposición sociales en la era de internet: “militantes” de Computadora e INTELECTUALES Públicos
Las FARC Siguen Luchando Con SUS DIEZ MIL Combatientes
¿Por Qué gana la Presidenta Fernández y Pierde Obama?
Papandreu retiro Su cacareado referéndum-trampa
Los Colaboradores hijo sin eje central de la nueva Política norteamericana
Imperialismo y democracia: ¿Casa Blanca o Plaza de la Libertad?

:: Más artículos en español


Información sobre los artículos de James Petras en otros sitios de Internet conocidos

Amazon.com

Ashgate Publishing

Counterpounch

Dissident Voice

Global Research

Hartford Web Publishing

Information Clearing House

Monthly Review

Viajero del Tercer Mundo

ZNet


Artículos en español

La Haine

Rebelión

1ª Parte Los GURÚS del #15M de OBLIGADA LECTURA para los activistas de movimientos alternativos


JOSE LUIS SAMPEDRO

José Luis Sampedro: premio a las letras y al compromiso social

1 DICIEMBRE 2011
Ojos de Papel, una excelente revista literaria virtual que lleva Rogelio López Blanco y en el que está involucrado el gran Miguel Veyrat, me pidió una tribuna sobre el premio a Sampedro, y como sé que lo adoráis como yo, la enlazo…
Lo merecía. Sus méritos desbordan los requerimientos que pudieran exigirse: libros de literatura, de economía y de compromiso social y su presencia –tan cercana- allá donde le permiten llegar sus fuerzas. Lo merecía. Prueba de ello es la sonrisa instalada en el corazón de tanta gente como quiere a José Luis Sampedro, de verdad, sin artificios.
El final de un año raro -2011- nos trae la noticia de su premio, el Nacional de las Letras. ¡Por fin! Nos quejábamos sus amigos de que ese fervor popular que despierta José Luis no se hubiera correspondido con un reconocimiento oficial en forma de uno de los dos grandes galardones de España: el que ha recibido o el Cervantes.
Sabíamos que, en su sencillez, le haría ilusión, de alguna manera inscribirse en la historia de los fundamentales, algo así como tener razón.
Llega apenas a tiempo. El 1 de febrero hará 95 años que nació en una Barcelona que abandonó enseguida para, siguiendo los destinos laborales de su padre, recalar en Tánger –que llenó su infancia de otros sabores e ideas- y después en el Real Sitio de un Aranjuez que adora. Ha trabajado y trabaja como pocos. A los 16 años era funcionario de Aduanas, tras ganar la oposición.
Allí comenzó a escribir ya, en el reverso de los impresos, como se guarda en un librito de edición limitada que es una pura joya.
Estudia después Economía y termina por enseñarla –le gusta recalcar en particular su vocación docente- como catedrático en la Universidad Complutense de Madrid. Se exilia voluntariamente en 1969. Será “Visiting Professor” en las Universidades británicas de Salford y Liverpool.
José Luis Sampedro y Olga Lucas en su querida cala de Mijas

José Luis Sampedro y Olga Lucas en su querida cala de Mijas

Su primera novela, La estatua de Adolfo Espejo, data de 1939 aunque no la vio publicada hasta 1994. La espera y los logros. Corazón y razón, su literatura se atraviesa de ríos que nos llevan, octubres, viejas sirenas o sonrisas etruscas de felicidad enigmática. El firme compromiso para hablar de la economía, inapelablemente humanista.

En el Balneario de Alhama de Aragón (Zaragoza), en 1987, creo recordar, José Luis Sampedro encuentra a una mujer, Olga Lucas, 30 años más joven, que le admira con pasión en todos los sentidos.

Ha de apartar el auténtico acoso femenino que siempre ha despertado Sampedro, alto, fuerte, brillante al infinito, natural, cálido y tierno. Excelente escritora, terca, con un encanto que atrapa, quedarán unidos para siempre.

Para el bien de los dos, y de quienes nos hemos beneficiado de este “equipo” impagable que se sostiene el uno al otro, para crear, para vivir, y ser mucho más que dos. Todos los años han regresado a Alhama de Aragón desde entonces.

José Luis Sampedro y Olga Lucas escenifican cómo se conocieron en el pequeño restaurante de Alham de Aragón

José Luis Sampedro y Olga Lucas escenifican cómo se conocieron en un pequeño restaurante de Alhama de Aragón

Desde su 90 cumpleaños, que celebramos en la provincia de Málaga con un reducidísimo grupo de amigos, él se despide. El 1 de febrero pasado, me dijo: “Olga anda haciendo planes para el año que viene pero yo ya no estaré”. Siempre vuelve a estar. Con su eterno sentido del humor, con una extraordinaria brillantez. Se mostraba muy contento en el brindis de sus 94 años, el austero pero enormemente luminoso apartamento alquilado de la Cala de Mijas le vivifica y alzó su copa en mensaje para todos…

http://rosamariaartal.com/2011/12/01/jose-luis-sampedro-premio-a-las-letras-y-al-compromiso-social/

Portada del libro «Reacciona»

José Luis Sampedro sobre la desobediencia civil frente a los desahucios —

Iniciativa Debate 

José Luis Sampedro, qué tío grande

adrianmassanet : Escuchar a este hombre es sentirse a gusto, saber que hay gente inteligente, culta y libre por ahí. … more →

José Luis Sampedro: Las Batallas hay que darlas, se ganen o se pierdan.

BlancaHari wrote 2 months ago: Extractos de esta entrevista a José Luis Sampedro: “¿Es que la gente está loca? No, está manipulada” … more →

 http://www.clubcultura.com/clubliteratura/clubescritores/sampedro/home.htm

  1. Análisis del #15M con José Luis Sampedro – Spanish 
    10 min – 18 May 2011 – Subido por AsocMovimientoVisual
    http://www.movimientovisual.org http://www.facebook.com/mvto.visual @ mvto_visual Causas y 
    youtube.com
  2. JOSÉ LUIS SAMPEDRO SE SUMA AL #15M DE 
    4 min – 15 May 2011 – Subido por democraciarealya
    Jose Luis, estoy seguro de que ahora mismo no defiendes al 15M, verdad? Si es que se han 
    youtube.com
  3. El movimiento #15M. Análisis de José Luis Sampedro 
    10 min – 19 May 2011
    Reflexiones en torno a la organización de nuestra sociedad y sobre el llamado espíritu del 15 de 
    dalealplay.com
  4. Entrevista a José Luis Sampedro PORelfuturo:1ra 
    14 min – 17 Jun 2011 – Subido por menchukka
    “Queremos un país despierto y despertar a los que todavía están dormidos”, ha comenzado Iñaki 
    youtube.com
  5. Entrevista a José Luis Sampedro – Encuentros POR 
    26 min – 17 Jun 2011 – Subido por humanista
    Iñaki Gabilondo conversa con José Luis Sampedro en PORelfuturo de los jóvenes El escritor y 
    youtube.com

Vicenç Navarro

B I O G R A F Í A

Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España).

Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio Social de España
Tuvo que exiliarse de España por razones políticas.

Ha vivido y trabajado en Suecia (Upsala), Gran Bretaña (London School and Economics, Oxford y Edimburgo) y en EEUU (The Johns Hopkins University) donde ha sido Catedrático de Políticas Públicas y Ciencias Políticas. Fue propuesto como Catedrático Extraordinario de Economía Aplicada por la Universidad Complutense de Madrid y se integró a la vida académica catalana como Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona y más tarde como Catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Pompeu Fabra donde dirige el programa de Políticas Públicas y Sociales patrocinado junto con The Johns Hopkins University, en el que continúa siendo profesor.

Ha asesorado a las Naciones Unidas, a la Organización Mundial de la Salud y a muchos gobiernos incluyendo: el gobierno de Unidad Popular de Chile, el gobierno cubano (en su reforma sanitaria), el gobierno socialdemócrata sueco, el gobierno socialista español, los gobiernos tripartitos y “d’entesa” catalanes, así como al gobierno federal de EEUU, habiendo sido miembro del grupo de trabajo sobre la reforma sanitaria la Casa Blanca dirigida por Hillary Clinton.

Sus áreas de investigación son: Economia Política, Estado de Bienestar y Estudios Políticos. Ha publicado extensamente (24 libros traducidos a varios idiomas) siendo los más recientes el Subdesarrollo Social de España: Causas y Consecuencias. Anagrama y Neoliberalism, Globalization and Inequalities. Baywood. En 2002, recibió el premio de ensayo de la Editorial Anagrama por su libro Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta.

De lo que no se habla en nuestro país. Según la Agencia de Información Científica Internacional de la Universidad de Pensilvania (Lauder Institute of Management and International Studies), el profesor Navarro es uno de los científicos españoles más citados en la literatura científica internacional en ciencias sociales (que incluye ciencias políticas, economía, sociología, y otras).

La situación social en España IIILa situación social en España. Volumen III
Editorial Biblioteca Nueva. 2009

Navarro ChomskyEntrevista a Noam Chomsky. La situación política en Estados Unidos
Vicenç Navarro. ANAGRAMA 2008

El subdesarrollo social de España
El subdesarrollo social de España. Causas y Consecuencias
Vicenç Navarro. ANAGRAMA 2006
La situación social de España I
La situació social de España 2004
Editorial Biblioteca Nueva. 2005
Estado de bienestar en España
El Estado de Bienestar en España
Editorial Tecnos. 2004
Baywood, 2004
Bienestar insuficiente, democracia incompleta
Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta. De lo que no se habla en nuestro país.
XXX Premio Anagrama de Ensayo.
Barcelona, Anagrama, 2002.
3ra. edición (2003)
The political economy of social inequalities
The Political Economy of Social Inequalities. Consequences for Health and Quality of Life. 
Baywood, 2002.
Globalización económica, poder politico y estado de bienestar
Globalización económica, poder político y Estado del Bienestar
Editorial Ariel Economica, 2000
Neoliberalismo y estado de bienestar
Neoliberalismo y Estado del Bienestar
Editorial Ariel Economica, 1997

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 9 de enero de 2011

Este artículo critica el supuesto que se reproduce en las políticas del gobierno Rajoy que considera que el Estado (central, autonómico y local) debe equilibrar sus cuentas como (erróneamente) asume que hacen las familias y empresas privadas.

El artículo señala que las economías familiares y empresariales no podrían progresar sin endeudarse y tuvieran que equilibrar sus cuentas, señalando además, que el Estado tiene otros instrumentos que no están disponibles para las familias y para las empresas para resolver su deuda pública. Continúe leyendo »

Artículo publicado en SISTEMA DIGITAL, por Vicenç Navarro. 6 de enero de 2012.

Este artículo critica el abandono por parte de las izquierdas que han gobernado varios países de la Unión Europea, incluyendo España, de las políticas redistributivas, permitiendo con ello una enorme concentración de las rentas y la riqueza que han contribuido a la génesis de la crisis financiera y económica actual. Continúe leyendo »

Los errores de la visión neoliberal de la crisis del euro

Versión en castellano del artículo originalmente publicado en el diario ARA en catalán el 22 de diciembre de 2011. Por Vicenç  Navarro.

Este artículo critica la versión neoliberal, bien representada en el artículo de David Brooks del New York Times, y ampliamente compartida por las derechas de Estados Unidos y de Europa, incluyendo las españolas y catalanas, sobre la crisis del euro y la supuesta responsabilidad que los países PIIGS tienen en la génesis de la crisis. Continúe leyendo »

Carta de un lector agradecido

Los autores del libro “Hay Alternativas.  Propuestas para crear empleo y bienestar social en España ”  hemos recibido muchas cartas de aliento que nos han reconfortado enormemente y  no podemos publicarlas todas, pero sí que lo hacemos con una de ellas la del Sr. Carlos Aristu Ollero (Secretario de Políticas Sectoriales, UP CCOO de Sevilla). De nuevo queremos agradecer todas las recibidas. Continúe leyendo »

¿Quiénes son los mercados?

Artículo publicado en PÚBLICO por Vicenç Navarro. 22 de diciembre de 2011.

Este artículo critica el argumento ampliamente reproducido en los fórums políticos y mediáticos de mayor difusión del país que explican los recortes de derechos sociales y laborales como consecuencia de la presión de los mercados financieros.

El artículo señala que no son los mercados financieros sino las alianzas establecidas tanto en España como en Europa entre las burguesías financieras y su complicidad con los estados.

El artículo concluye que si los estados quisieran podrían controlar los mercados financieros y el que no lo hagan se debe a la excesiva influencia que aquellas burguesías financieras tienen sobre los estados. Continúe leyendo »

http://www.vnavarro.org/?cat=5

NOAM CHOMSKY

DISIDENTE DE AMÉRICA

¿Quién es Noam Chomsky?

¿Qué es todo esto?

http://www.chomsky.info/

Tres personas diferentes mencionó el nombre de Noam Chomsky 
este últimos días y me preguntó qué pensaba de él. Tuve 
Nunca oí hablar de él. Le prometí que ver lo que tenía que decir 
pero no llegó a hacerlo. Luego, anoche 05.04.99, soñé 
que yo estaba haciendo una página web sobre Noam Chomsky con una 
fondo de flores, pero no sólo él, había vínculos 
a páginas sobre lo que los individuos tenían que decir también en la respuesta.

Así que, aquí, les presento Noam Chomsky!

Es la responsabilidad de 
intelectuales para hablar de la 
la verdad y exponer las mentiras. “
“Ha llegado el momento para una 
llamada a la acción a las personas de 
conciencia. Hemos pasado 
el punto donde el silencio es 
pasivo consentimiento – cuando 
un crimen llega a estas 
proporciones, el silencio es 
complicidad “.

– Noam Chomsky, 
“Un Llamado a la Acción en 
Las sanciones y los EE.UU. 
Guerra contra el pueblo 
de Irak en 1999 “

CHOMSKY Para los filósofos

NOAM CHOMSKY – Página de inicio

“Para aquellos que obstinadamente buscan la libertad, no puede haber 
hay tarea más urgente que para llegar a comprender la 
mecanismos y prácticas de adoctrinamiento. Estos 
son fáciles de percibir en las sociedades totalitarias, 
mucho menos en el sistema de “lavado de cerebro en 
libertad “a la que estamos sometidos y que 
con demasiada frecuencia que sere tan dispuestos o involuntaria 
instrumentos “.

Discursos y artículos


La conexión de Washington y el fascismo del Tercer Mundo – extractos del libro 1979 por Chomsky y Edward S. Herman de viajeros del Tercer Mundo 

“Si las leyes de Nuremberg fueron 
que actualmente se aplica, entonces cada 
Post-Guerra presidente de Estados Unidos 
tendría que ser ahorcado “.

La guerra contra (algunas) las drogas – Noam Chomsky en lo que el tío Sam realmente quiere 

“Ideas verdes sin color 
duermen furiosamente “

* Extractos de anarquismo – 1992 extractos de la entrevista de televisión ANARCHY.ORG 

Noam Chomsky sobre el anarquismo, el marxismo y esperanza para el futuro – 1995

“En esta fase, posiblemente, la terminal de la existencia humana, 
la democracia y la libertad son algo más que los ideales 
a ser valorada – que puede ser esencial para la supervivencia “.

Cuyo Orden Mundial: visiones conflictivas? – larga transcripción de un 22 de septiembre de 1998 y hablar Q & A

Cuyo Orden Mundial – 1998 – Visiones en conflicto

“No hay respuestas mágicas, ni métodos milagrosos para 
superar los problemas que enfrentamos, sólo los familiares: 
búsqueda honesta de la comprensión, la educación, organización, 
acción que eleva el costo de la violencia del Estado para su 
perpetradores o que sienta las bases para el cambio institucional 
Y el tipo de compromiso que se mantendrá a pesar de la 
tentaciones de la desilusión, a pesar de muchos fracasos y 
sólo éxitos limitados, inspirados por la esperanza de un brillante 
futuro “.

Revista Nacional de la India de los editores de The Hindu – – FRONTLINE vol. 16:: N º 01:: 2 a 15 enero, 1999 
“Esta acción es un llamado a un mundo sin ley en la que el poderoso imperio”

¿Quién dirige los Estados Unidos *? – Abril 1999

A pesar del fin de la guerra fría, el gasto militar de EE.UU. es cada vez- 
ING. Demostrando que “había muy poco que ver con la Unión Soviética”, 
sostiene Noam Chomsky, y más con la protección de la 
los intereses de corporaciones de EE.UU..

IMPERIO MILITAR DE ESTADOS UNIDOS

Entrevista SchNEWS – Diciembre 2002 entrevista a Irak

Es “anti-estadounidense” Chomsky? – breve entrevista diciembre 2002

Noam Chomsky analiza los Bush – Diciembre 2002 entrevista a Irak

“Es muy fácil asustar a la gente” – Octubre 2002

EE.UU. intervención de Afganistán a Irak – Septiembre 2002 entrevista

Albert entrevistas de Chomsky sobre Irak – Agosto 2002

Cauca: su destino está en nuestras manos – Julio 2002

Dimitriadis Epaminondas Entrevista – Julio 2002

Democracia disuadir en Italia – Mayo 2002

Chomsky contra Bennett – Mayo de 2002 el intercambio con el autor Bill Bennett

Tipo caliente – Abril 2002

Croacia salvajes Entrevista Tribune – Abril 2002

Activismo anarquismo, y el Poder – Marzo 2002

Debate en profundidad sobre Israel / Palestina – Abril 2002

Oriente Medio metas – abril de 2002 de la entrevista de Australia Lateline

Entrevista con el Informe Global de Ashville – Marzo 2002

Hable duro – Febrero 2002

Entrevistar a Chomsky en Pakistán – Febrero 2002

Entrevista DRCNet – Febrero 2002

La campaña de odio contra nosotros – Enero 2002

El Foro Social Mundial en Porto Alegre – compilación de enero de 2002 entrevistas

Stephen R. Shalom Entrevistas Noam Chomsky sobre Afganistán – Enero 2002

La entrevista de Salón – Enero 2002

Ampliación de dominación de EE.UU. por cualquier medio posible – Enero 2002

Hoodbhoy entrevistas Chomsky – noviembre de 2001 entrevista en la televisión de Pakistán

En Primera Persona – Noviembre 2001

Cara a Cara – noviembre de 2001 el intercambio con los estudiantes

Afganistán guerra injustificada – Noviembre 2001

Los Estados Unidos es un estado líder terrorista – Noviembre 2001

Barsamian entrevistas Noam Chomsky – Noviembre 2001

La quinta libertad, parte 1 , parte 2 – noviembre de 2001 la entrevista de la Red Guerrilla News

Enarbolando la Cuba extractos de varias entrevistas –

Hacer lo Sensible – octubre de 2001 entrevista en la radio

Efectos de la política de EE.UU. en Oriente Medio – octubre de 2001 entrevista por correo electrónico

Charlar con Chomsky – octubre de 2001 el intercambio de chat

Quince días después de … – Septiembre 2001

Seis preguntas – septiembre de 2001 entrevista por correo electrónico sobre los ataques terroristas

El 11 de septiembre de 2001 los ataques terroristas en los Estados Unidos y las consecuencias … Cinco entrevistas compuestos: Entrevista # 1 , # 2 , # 3 , # 4 , # 5 – extractos de varias entrevistas desde septiembre 2001 ZNet

Los ataques terroristas contra Estados Unidos – septiembre de 2001

Liberar la mente de ortodoxias – Mayo 2001

Detrás de los titulares de Colombia – Mayo / Junio ​​2001

Estados canallas trazar la línea habitual – Mayo 2001

Poder y la impotencia – Abril 2001

Israel, los EE.UU. y Palestina – marzo de 2001 entrevista con el Socialist Worker

Espectro de un “futuro feo” – Diciembre 2000

Algunos temas los medios de comunicación – una entrevista incompleta noviembre 2000

Irán: Las cosas que nunca se oye – Junio ​​2000

La violencia institucional – entrevista sin fecha

La globalización de la resistencia al poder corporativo – mayo de 2000 entrevista con el Socialist Worker

Un estudiante de entrevistas de Chomsky – Marzo 2000

La economía sumergida – Marzo 2000

El significado de Seattle – febrero de 2000 entrevista con David Barsamian de la Nación

Reacios Icono: Noam Chomsky sobre la Vida, la Libertad y la Lingüística – entrevista sin fecha, circa 1999

Catástrofe en Timor – Septiembre de 1999 entrevista con CBC News Online

Timor Oriental al borde del abismo – Septiembre de 1999 entrevista de ZNet la página de recursos de Timor

Los kibutzim – breve agosto 1999 el intercambio de ZNet diario Zine

OTAN – varias entrevistas desde abril 1999 ZNet de la OTAN página de recursos de los bombardeos

La credibilidad de la OTAN – abril de 1999 entrevista en la radio

Kosovo – Primavera 1999

¿Quién dirige los Estados Unidos? – Abril 1999

Dejar de Intervención de EE.UU. – en inglés 04 1999 entrevista en bombardeos de la OTAN

De Libertad de Prensa y Cultura – Marzo 1999

La deuda, las drogas y la democracia – Marzo 1999

“Yo soy de Neptuno” – Febrero 1999 extractos entrevista en la radio de The Progressive

T-Bone Slim fue de algo … – Enero 1999 entrevista en la radio

Los medios de comunicación de masas, la globalización y la mente del público – Octubre 1998 entrevista de radio con Radio Ouverture, Canadá (una versión diferente del punto siguiente)

Entrevue avec Noam Chomsky Radio Ouverture – Octubre 1998 entrevista en la radio

La naturaleza humana – agosto de 1998 la entrevista de pimiento rojo

AMI – mayo de 1998 entrevista en el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones de la semana Boulder

Corporativa entrevistas de Human Chomsky – abril de 1998 la entrevista de Corporate Watch

La guerra contra las drogas – abril de 1998 la entrevista de High Times

Irak – marzo de 1998

Once preguntas sobre Irak – febrero de 1998 entrevista de Medio Oriente Realidades

Israel en un contexto global – junio de 1997 extractos entrevista

La historia no ha terminado – abril de 1997 la entrevista de Chomsky, et. al.

La democracia radical – marzo de 1997 entrevista con The Capital Times

Netizen Entrevistas Chomsky – febrero de 1997

Colombia, Estados Unidos, las drogas, el terror y Control Social – Otoño de 1996 de la Red de Apoyo a Colombia

Jornal da Tarde de entrevistas de Chomsky – octubre de 1996 entrevista por correo electrónico con el Jornal da Tarde

SIDA – septiembre / octubre 1996 entrevista con el Continuum

Brown entrevistas Chomsky – febrero de 1996 entrevista con Jerry Brown

El gasto militar – febrero de 1996 entrevista con Monitor de Defensa de Estados Unidos

Israel: el modelo estándar colonial – Otoño 1995

Buscando la respuesta mágica? – Extractos de una entrevista de octubre 1995

Globalización y Resistencia – Verano 1995

Robert McNamara – Extractos de una entrevista de mayo 1995

Críticas de los medios – Marzo de 1995 entrevista en la radio

La educación es la ignorancia – Extractos de una entrevista de enero 1995

Violencia y Juventud: Una perspectiva más amplia – Otoño 1994 entrevista

La edad de oro está en nosotros – 1994 entrevista en la ciencia y la política de Alexander Cockburn

Entrevista con Noam Chomsky – 1993 de la entrevista con David Cogswell

NPR entrevistas Chomsky – Transcripción de la Nacional de 1993 volver a la historia pública de radio: la película documental de 1992 Manufacturing Consent: Noam Chomsky y los medios de comunicación

Public Enemy # 1 de Estados Unidos – 1993 entrevista con el estudiante en Londres

Dicen que la mezcla? Chomsky dice! – 1993

Sesenta radical – a finales de 1992

Extractos de Manufacturing Consent – Editado discusión de propaganda procedentes de la transcripción de la moción 1992 foto documental Manufacturing Consent: Noam Chomsky y los medios de comunicación

Pilger entrevista Chomsky – 1992 entrevista con John Pilger

Extractos sobre el anarquismo – 1992 extractos de la entrevista de televisión ANARCHY.ORG

Día de la Raza – octubre de 1989 y marzo de 1992

Los medios de comunicación: desconcertante de la manada – septiembre de 1990

PBS entrevistas de Chomsky sobre la crisis del Golfo – septiembre de 1990

Frente a la realidad – diciembre de 1989

Significativa la democracia – 1988 entrevista

De los prusianos y los comerciantes – Noviembre 1988

Una opinión sincera de Israel y los territorios ocupados – mayo 1988

Principios de las influencias políticas de Chomsky – fragmentos autobiográficos de una entrevista de 1987

“Lo que el mundo es en realidad”: Quién lo sabe – y por qué – Extractos de una entrevista de 1987, relativo a la propaganda

El sistema de propaganda – 1986 entrevista

Israel, el Holocausto y el antisemitismo – 1986 entrevista

Las lecciones de la guerra de Vietnam – 1982 entrevista

La traición de los intelectuales: una parodia francesa – octubre 1981

La confrontación ideológica de nuestro tiempo – febrero 1980

Sobre los derechos humanos y la ideología – octubre 1979

Una entrevista en la psicología – Extractos de una entrevista a mediados de 1970

El precio del petróleo – marzo 1977 entrevistas, con notas

34 hoyos en el patio de Chomsky, algunos fabricantes de hielo muy alegre a futuro crema, y la pertinencia de los anarco-sindicalismo – 1976 entrevista en la televisión

El triunfo de la democracia – enero 1976 extractos entrevista

Anarquismo – largo 1974 entrevista sobre temas de anarquismo y otros

Las universidades y las corporaciones – mayo 1973

El nuevo radicalismo – Primavera 1971

EL ARCHIVO DE NOAM CHOMSKY

Propaganda, al estilo americano

por Noam Chomsky

Que apunta a la enorme cantidad de propaganda vomitada por el gobierno e instituciones de todo el mundo, los observadores han llamado nuestra era la edad de Orwell. Pero el hecho es que Orwell era un recién llegado a la escena. Ya en la Primera Guerra Mundial, los historiadores estadounidenses se ofrecieron al presidente Woodrow Wilson para llevar a cabo una tarea que se llama “ingeniería histórica”, por el cual se pretende el diseño de los hechos de la historia para que pudieran servir a la política del Estado. En este caso, el gobierno de EE.UU. quería silenciar a la oposición a la guerra. Esto representa una versión de 1984 de Orwell, incluso antes de que Orwell estaba escribiendo.

En 1921, el famoso periodista norteamericano Walter Lippmann dijo que el arte de la democracia requiere lo que él llamó la “fabricación del consentimiento”. Esta frase es un eufemismo orwelliano de control del pensamiento. La idea es que en un estado como los EE.UU., donde el gobierno no puede controlar a la gente por la fuerza, es mejor que controlar lo que piensan .. La Unión Soviética está en el extremo opuesto del espectro de nosotros en sus libertades nacionales. Básicamente se trata de un país gobernado por la porra. Es muy fácil determinar lo que la propaganda es en la URSS: lo que el Estado produce es propaganda.

Ese es el tipo de cosa que Orwell describió en 1984 (no es un libro muy bueno en mi opinión). 1984 es tan popular porque es trivial y que ataca a nuestros enemigos. Si Orwell hubiera tratado de un problema diferente – nosotros mismos – su libro no habría sido tan popular. De hecho, es probable que no se han publicado.

En las sociedades totalitarias, donde hay un Ministerio de la Verdad, la propaganda en realidad no tratan de controlar sus pensamientos. Que sólo te da la línea del partido. Dice: “Esta es la doctrina oficial;. No desobedecer y no se meterán en problemas ¿Qué crees que no es de gran importancia para nadie, si usted sale de la línea que vamos a hacer algo para usted, porque tenemos la fuerza. . “ Las sociedades democráticas no pueden funcionar así, porque el Estado es mucho más limitado en su capacidad para controlar la conducta por la fuerza. Ya que la voz de la gente se le permite hablar, aquellos en el poder controlar mejor lo que dice la voz – en otras palabras, el control de lo que piensa la gente. Una de las maneras de hacer esto es crear un debate político que parece abarcar muchas opiniones, pero en realidad se mantiene dentro de márgenes muy estrechos. Usted tiene que asegurarse de que ambas partes en el debate de aceptar ciertos supuestos – y que los supuestos son la base del sistema de propaganda. Mientras todo el mundo acepta el sistema de propaganda, el debate está permitido.

La guerra de Vietnam es un ejemplo clásico de sistema de propaganda de Estados Unidos. En los medios de comunicación – el New York Times, CBS, etc – se produjo un animado debate sobre la guerra. Fue entre los llamados “palomas” y los llamados “halcones”. Los halcones, dijo, “Si nos mantenemos en lo que podemos ganar”. Las palomas, dijo: “Incluso si tenemos en él, probablemente sería demasiado costoso para su uso, y además, a lo mejor estamos matando a mucha gente.” Ambas partes estuvieron de acuerdo en una cosa. Teníamos el derecho de llevar a cabo la agresión contra Vietnam del Sur. Palomas y los halcones tanto se negó a admitir que la agresión estaba teniendo lugar. Ambos se llama nuestra presencia militar en el sudeste asiático la defensa de Vietnam del Sur, en sustitución de “defensa” de la “agresión” en la norma de manera orwelliana. En realidad, nos estaban atacando a Vietnam del Sur, con tanta seguridad como los soviéticos después atacó Afganistán.

Considere los siguientes datos. En 1962 los EE.UU. la Fuerza Aérea comenzaron los ataques directos contra la población rural de Vietnam del Sur con fuertes bombardeos y defoliación. Era parte de un programa destinado a conducir a millones de personas en campos de detención donde, rodeado de alambre de púas y guardias armados, que sería “protegido” de la guerrilla que estaban apoyando a – el “Viet Cong”, la zona sur de la ex anti-resistencia francesa (Vietminh). Esto es lo que nuestro gobierno llama a la agresión o invasión, cuando llevó a cabo por algún enemigo oficial. El gobierno de Saigón no tenía ninguna legitimidad y poco apoyo popular, y su liderazgo fue derrocado con regularidad en los golpes de Estado respaldado por Estados Unidos cuando se temía que pudiera organizar a un acuerdo con el Viet Cong. Unos 70.000 “Viet Cong” ya había sido asesinado en la campaña de terror dirigida por Estados Unidos antes de la total invasión de EE.UU. tuvo lugar en 1972.

Al igual que los soviéticos en Afganistán, hemos tratado de establecer un gobierno en Saigón que nos invitó a entrar tuvimos para derrocar a un régimen tras otro en ese esfuerzo. Por último, simplemente invadió por completo. Que es una agresión simple y sencillo. Pero nadie en los EE.UU. que cree que nuestra política en Vietnam estaban equivocados, en principio, no fue admitido en la discusión sobre la guerra. El debate fue esencialmente sobre las tácticas.

Incluso en la cima de la oposición a la guerra de EE.UU., sólo una parte minúscula de los intelectuales se opusieron a la guerra por principio – por el hecho de que la agresión está mal. La mayoría de los intelectuales llegaron a oponerse a ella y después de dirigir los círculos de negocios lo hizo – sobre la “pragmática”, debido a que los costos eran demasiado altos.

Sorprendentemente omitido en el debate fue la opinión de que los EE.UU. podrían haber ganado, pero que habría sido un error permitir que la agresión militar como para tener éxito. Esta fue la posición del movimiento por la paz auténtica, pero que rara vez se escuchó en los medios de comunicación. Si usted coge un libro sobre la historia de Estados Unidos y mirar a la guerra de Vietnam, no hay ningún evento como el ataque estadounidense contra Vietnam del Sur. Durante los últimos 22 años, he buscado en vano ni una sola referencia en el periodismo convencional o una beca a una “invasión estadounidense de Vietnam del Sur” o americano “agresión” en el sur de Vietnam. En el sistema doctrinal de los Estados Unidos, no hay tal caso. Está fuera de la historia, por el hoyo de la memoria de Orwell.

Si los EE.UU. estaban en un estado totalitario, el Ministerio de la Verdad, simplemente habría dicho: “Es correcto para nosotros para ir a Vietnam. No discuta con él”. Las personas que han reconocido que el sistema de propaganda, y se habría ido en el pensamiento de lo que querían. Ellos han visto claramente que estaban atacando a Vietnam, al igual que podemos ver que los soviéticos están atacando Afganistán.

La gente está mucho más libre en los EE.UU., se les permite expresarse. Por eso es necesario que quienes detentan el poder de controlar el pensamiento de todos, para tratar de hacer que parezca como si los problemas sólo en cuestiones tales como la intervención de EE.UU. en Vietnam son tácticas: ¿Se puede salirse con la suya? No hay discusión de bien o mal.

Durante la guerra de Vietnam, el sistema de propaganda de EE.UU. hizo su trabajo parcialmente, pero no del todo.Entre la gente educada que ha funcionado muy bien. Los estudios muestran que entre las partes más educados de la población, la propaganda del gobierno sobre la guerra ahora se acepta sin discusión. Una de las razones que la propaganda a menudo funciona mejor en la educación que en las personas sin educación es que la gente educada leer más, por lo que reciben más propaganda. Otra es que tienen puestos de trabajo en la administración, los medios de comunicación y la academia y por lo tanto trabajar en alguna capacidad como agentes del sistema de propaganda – y creen que lo que el sistema espera de ellos que creen. Por lo general, son parte de la élite privilegiada, y compartir los intereses y las percepciones de aquellos en el poder.

Por otro lado, el gobierno tuvo problemas para controlar las opiniones de la población en general. De acuerdo con algunas de las últimas encuestas, más del 70 por ciento de los estadounidenses todavía pensaba que la guerra fue, en palabras de la encuesta de Gallup, “fundamentalmente equivocada e inmoral, no un error.” Debido a la amplia oposición a la guerra de Vietnam, el sistema de propaganda perdido el control sobre las creencias de muchos estadounidenses. Crecieron escéptico acerca de lo que les dijeron. En este caso hay incluso un nombre para la erosión de la creencia. Se llama el “Síndrome de Vietnam”, una enfermedad grave en los ojos de las elites de Estados Unidos porque la gente entiende demasiado.

Deje que me da el ejemplo más del sistema de propaganda poderosa en el trabajo en los Estados Unidos – la votación en el Congreso de la ayuda contra en marzo de 1986. Durante tres meses antes de la votación, el gobierno se estaba calentando el ambiente político, tratando de revertir las restricciones del Congreso sobre la ayuda al ejército terrorista que está atacando a Nicaragua. Yo estaba interesado en cómo los medios de comunicación iba a responder a la campaña de la administración para la contra. Así que estudié dos diarios de circulación nacional, el Washington Post y el New York Times. En enero, febrero y marzo, pasé por todos y cada uno de sus editoriales, artículos de opinión, y las columnas escritas por sus propios columnistas. Había 85 unidades. De éstos, todos eran anti-sandinista. Sobre esta cuestión, no hay discusión era tolerable.

Hay dos hechos sorprendentes sobre el gobierno sandinista, en comparación con nuestros aliados en América Central – Honduras, Guatemala y El Salvador. Una de ellas es que el gobierno sandinista no masacre a su población.Eso es un hecho bien conocido. En segundo lugar, Nicaragua es el único de los países en los que el gobierno ha tratado de dirigir los servicios sociales a los pobres. Este tampoco es un tema de debate, se concede a todas las partes para ser verdad.

Por otra parte, nuestros aliados en Guatemala y El Salvador están entre los peores estados terroristas del mundo.Hasta ahora, en la década de 1980, se han sacrificado más de 150.000 de sus propios ciudadanos, con el apoyo de EE.UU.. Estos países hacen muy poco por sus habitantes, excepto la tortura, aterrorizar y matar a ellos. Honduras es un poco diferente. En Honduras, hay un gobierno de los ricos que roba a los pobres. No mata en la escala de El Salvador o Guatemala, pero una gran parte de la población se muere de hambre.

Así que en el examen de las 85 editoriales, también buscaron estos dos hechos sobre Nicaragua. El hecho de que los sandinistas son radicalmente diferentes de nuestros aliados de América Central en el que no se masacre a su población no se mencionó una sola vez. Que han llevado a cabo reformas sociales para los pobres se hace referencia en dos frases, ambas enterradas. Dos frases en 85 columnas en un tema crucial, cero frases en 85 columnas en otra.

Eso es realmente notable control sobre el pensamiento sobre un tema muy debatido. Después de eso me fui a través de los editoriales de El Salvador y Nicaragua desde 1980 hasta la actualidad, es esencialmente la misma historia.Nicaragua, un país bajo el ataque de la superpotencia regional, hizo el 15 de octubre de 1985, lo que hicimos en Hawaii durante la Segunda Guerra Mundial: instituyó un estado de sitio. Hubo un revuelo tan grande en la prensa americana dominante – editoriales, denuncias, reclamaciones que los sandinistas son totalitarios estalinistas monstruos, y así sucesivamente.

Dos días después, el 17 de octubre, El Salvador ha renovado su estado de sitio. Instituido en marzo de 1980 y renovar todos los meses después, el estado de El Salvador de sitio era mucho más duro que el de Nicaragua. Se bloquea la libertad de movimiento y prácticamente todos los derechos civiles. Era el marco dentro del cual el ejército entrenados por Estados Unidos y organizada ha llevado a cabo la tortura y la masacre.

The New York Times considera al Estado de Nicaragua de sitio una gran atrocidad. El Estado salvadoreño de sitio, mucho más duro en sus métodos y la aplicación, nunca fue mencionado en 160 editoriales del New York Times en Nicaragua y El Salvador, hasta ahora [a mediados de 1986, el momento de esta entrevista].

A menudo nos dicen el país es una democracia en ciernes, por lo que no puede tener un estado de sitio. Según informes de prensa en El Salvador, Duarte encabeza un gobierno centrista moderado siendo atacado por terroristas de izquierda y de derecha. Esta es una completa tontería. Todas las investigaciones de derechos humanos, incluso el gobierno de EE.UU. en privado, reconoce que el terrorismo está siendo llevada a cabo por el gobierno salvadoreño en sí. Los escuadrones de la muerte son las fuerzas de seguridad. Duarte es simplemente una fachada para terroristas. Pero que rara vez se dijo públicamente. Todo esto cae bajo la noción de Walter Lippmann de “la fabricación del consentimiento”. La democracia permite que la voz del pueblo a ser oído, y es la tarea del intelectual para garantizar que esta voz respalda lo que los líderes perciben como el camino correcto. La propaganda es a la democracia lo que la violencia es al totalitarismo. Las técnicas se han perfeccionado a un arte de alta en los EE.UU. y en otros lugares, más allá de lo que Orwell había soñado. El dispositivo de la disidencia fingida (como las practicadas por la guerra de Vietnam “palomas”, que criticó la guerra por motivos de eficacia y no principio) es uno de los medios más sutiles, aunque simple hecho de la mentira y la represión y otras técnicas de crudo también están muy eficaz.

Para aquellos que obstinadamente buscan la libertad en todo el mundo, no puede haber tarea más urgente que para llegar a comprender los mecanismos y prácticas de adoctrinamiento. Estos son fáciles de percibir en las sociedades totalitarias, y mucho menos en el sistema de propaganda a la que estamos sometidos y en la que demasiado a menudo nos sirven como instrumentos dispuestos o involuntarios.

[Esta es una versión ampliada de un artículo extraído de la Revista de la propaganda (Invierno 1987-88).Suscripciones: $ 20/yr. (4 números) de los medios de comunicación de la Alianza, Fort Mason, Edificio. D, San Francisco, CA 94123. Este artículo fue extraído de una entrevista realizada por David Barsamian de KGNU-Radio en Boulder, Colorado (cassettes disponibles para la venta; escribe David Barsamian, 1415 Dellwood, Boulder, CO 80302), y un ensayo de las prioridades del libro Radical de Chomsky, editados por el CP Otero (1984). Negro Rose Books, 3981 Boulevard Saint-Laurent, Montral H2W 1Y5, Quebec, Canadá]. Fuente: Mundo Libre

RESPUESTAS A CHOMSKY

NIC – ALT.FAN.CHOMSKY

CAPÍTULO 3: LA CONTROVERSIA CHOMSKY-Lacouture – 1975

POLÍTICA Noam Chomsky

Responder a los desafíos de Chomsky

IZQUIERDA WATCH – NOAM CHOMSKY

Libros en línea

South End , Common Courage , Hill and Wang, Odonian, Negro Rose

Extractos de 
Poderes y perspectivas

Repensando Camelot

Disuadir a la Democracia

Ilusiones necesarias

Poderes y perspectivas: reflexiones sobre la naturaleza humana y del Orden Social 
Noam Chomsky Libro Publicado en 1996Actos de agresiónpor Noam Chomsky, Edward W. Said, Ramsey ClarkRepensando Camelot: JFK, la guerra de Vietnam, EE.UU. y Cultura Política 
Chomsky Libro publicado en 1993Disuadir a la DemocraciaReedición de bolsillo edición (abril de 1992)Ilusiones necesarias: control del pensamiento en las sociedades democráticas
Noam Chomsky
Publicado en rústica 1989

Mantener el 
En línea chusma

Tío Sam

Próspero 
Pocos

Secretos, mentiras 
Y Democracia

Extractos de 
Crónicas de la disidencia

Mantener la chusma en línea: entrevistas con David BarsamianNoam Chomsky, David Barsamian Hardcover Publicado 1994 Lo que realmente quiere el Tío Sam (La verdadera historia de la serie) 
Noam Chomsky Libro publicado en 1992
El pocos Próspero y la (Serie Historia real) Muchos inquietasNoam Chomsky, David Barsamian Libro publicado en 1993 Secretos, mentiras y la Democracia (Serie Historia Real)Noam Chomsky, David Barsamian Hardcover Publicado 1994 Crónicas de la disidenciaNoam Chomsky, David Barsamian Libro publicado en 1992

El lector de ChomskyNoam Chomsky, James Peck (Editor) 
Publicado en rústica 1987
La trilogía de Chomsky: Secretos, 
Las mentiras y la Democracia 
los pocos prósperos y 
el agitado Muchos / ¿Qué realmente quiere el Tío Sam (La verdadera historia)Noam Chomsky Publicado Paperback 1995
La política de ChomskyMilan Rai Paperback Publicado 1995

 Lucha de clases: entrevistas con David BarsamianNoam Chomsky, David Barsamian Libro Publicado en 1996Tapa dura(Softcover) 
La Guerra Fría 
La guerra y la Universidad Hacia una historia intelectual 
de los años de posguerra
Noam Chomsky,
et al Paperback publicado en 1998

La cultura del terrorismo
Noam Chomsky Libro publicado en 1989Cartas de Lexington: Reflexiones sobre 
Propaganda 
Noam Chomsky Libro publicado en 1993Fabri- 
Consentimiento ción: La economía política de los medios de comunicaciónEdward S. Herman, Noam Chomsky publicada en1988PaperbackMedios de control: Los logros espectaculares de la propaganda (El Open Media serie de folletos, n º 1)Noam Chomsky Libro publicado en 1997

La introducción de 
Chomsky

John C. Maher Richard Appignanesi Judy Groves,

Paperback, 
Editor 
04 1997

Chomsky 
para 
Principiantes

David
Cogswell,
Paul Gordon
Libro de bolsillo
Publicado el:
10 1996

Noam Chomsky: 
Una vida de la disidencia

Robert F. Barsky
Libro de bolsillo
Publicado el:
08 1998

Socios en el odio

Werner Cohn
Libro de bolsillo
Publicado el:
06 1995

The Essential Chomsky: El Wrtiings política de Noam ChomskyNoam Chomsky,
Marcar Pavlick (Editor) Paperback publicación:

01 1999El Noam Chomsky 
ConferenciasDaniel Brooks,
Guillermo Verdecchia Paperback publicación:

03 1992

Noam Chomsky: 
El poder, el conocimiento y la naturaleza humanaPeter Wilkin Hardcover Publicado: julio de 1997
Por Noam Chomsky: Ensayos críticosGilbert Harman (Editor) Paperback Publicado: Noviembre 1990 La actualización de Chomsky: Lingüística y Política

Rafael Salkie Paperback Publicado: 01 1990Noam Chomsky: Consenso y controversiaSohan Modgil (Editor), Celia Modgil (Editor) Hardcover publicación:

01 1987Noam Chomsky: evaluaciones críticas

Carlos Otero Hardcover PeregrGin Publicado: Enero 1994

Fantasías del libre mercado

Clinton Visión: vino, botellas de NuevaAudio CD CD de audio edición (enero de 1999)

Class War: El Ataque de los Trabajadores

Audio CD (marzo de 1996)

Lucha de clases: entrevistas con David Barsamian

por Noam Chomsky, David Barsamian

Publicado en 1996 Paperback

El Bien Común: (de la serie Historias reales)

por Noam Chomsky, David Barsamian, Arthur Naiman

Publicado en rústica 1998

Orden Mundial: Antiguo y Nuevo

Noam Chomsky Hardcover (noviembre de 1996)

La visión de Clinton: vino, botellas de Nueva

por Noam Chomsky

Hardcover CD de edición (noviembre de 1994)

PRINCIPALES Barnes y Noble PÁGINA Libros de los libros de Chomsky

PRINCIPALES Amazon Books Página de búsqueda para los libros de Chomsky

RADIO LIBRE MAINE

Indice principal

http://www.greatdreams.com/chomsky/chomsky.htm

Datos Personales de JUAN TORRES LOPEZ

Juan Torres LópezNacido en Granada (España) en 1954, donde estudió el bachillerato. Está casado y es padre de tres hijos, María y Juan Torres Martín y Lina Torres Gálvez.

Licenciado en Ciencias Económias y Empresariales en la Universidad de Málaga, carrera que estudió siempre como becario.

Doctor en CC. Económicas y Empresariales desde 1981, dos años más tarde obtuvo la plaza de profesor Adjunto de Economía Política y Hacienda Pública en la Universidad de Granada. En octubre de 1984 se incorporó a la de Málaga como catedrático contratado, plaza que ocupó definitivamente como funcionario en diciembre de 1986 en el área de Economía Aplicada.

En octubre de 2008 se incorporó en “comisión de servicios” a la Universidad de Sevilla como catedrático de Economía Aplicada del Departamento de Teoría Económica y Economía Política y desde marzo de 2010 ocupa definitivamente dicha plaza.

Durante toda su vida académica ha combinado la actividad docente e investigadora con la gestión de asuntos universitarios como Director de Departamento, Vicedecano, Decano de la Facultad de Derecho y Vicerrector de Ordenación Académica y Profesorado de la Universidad de Málaga. Ha ocupado también el cargo de Secretario General de Universidades e Investigación de la Junta de Andalucía.

Entre los libros de los que es autor destaca el manual Economía Política (seis ediciones). Otros de sus libros son Economía de la Comunicación de masasLa empresa industrial granadina;Análisis Económico del Derecho. Panorama doctrinalTecnologías de la Información. Impactos y usos socialesDesigualdad y crisis económica. El reparto de la tarta (dos ediciones); Economía del delito y de las penas (con Alberto Montero); La Economía Andaluza; España va bien y el mundo tampoco; Neoliberalismo. Sociedad, trabajo y poder financiero; Toma el dinero y correLa globalización neoliberal del dinero y las finanzas. También es autor de un manual de Economía y otro de Economía de la Empresa para bachilleres, el primero ya editado por la editorial Anaya y el segundo en proceso de edición por la misma editorial.

Ha coordinado y dirigido libros colectivos como La otra cara de la política económica. España 1984-1994; Pensiones Públicas, ¿y mañana qué? y Venezuela a contracorriente. Los orígenes y las claves de la revolución bolivariana.

Recientemente publicó La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla con la colaboración de Alberto Garzón, un pequeño texto de divulgación también distribuido gratuitamente por la red en versión pdf, del que se han realizado docenas de miles de descargas y que ha llegado a tener cerca de 500.000 referencias en páginas web de todo el mundo. En 2010 publicó Desiguales. Mujeres y hombres en la crisis financiera, con Lina Gálvez Muñoz, y La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué se cayó todo y no se ha hundido nada?, con la colaboración de Alberto Garzón. En 2011 escribió uno se los capítulos del best seller Reacciona.

Ha escrito alrededor de un centenar de artículos cientificos o ponencias en reuniones y congresos y más de quinientos artículos de divulgación económica o análisis político, además de haber impartido docencia en diversas universidades españolas y extranjeras y docenas de seminarios y conferencias en todo tipo de foros.

Es también colaborador de numerosas organizaciones no gubernamentales, de asociaciones ciudadanas y sindicatos y ha actuado en ocasiones como consultor internacional y asesor de gobiernos e instituciones internacionales.

Ha dirigido seis tesis doctorales y diversos proyectos de investigación y recientemente había coordinado el Seminario Interdisciplinar de Estudios sobre Inmigración y el Observatorio del Empleo y la Exclusión Social ambos de la Universidad de Málaga

Mantiene una página web (Ganas de Escribir: www.juantorreslopez.com), coordina con Alberto Garzón la página web dedicada a información económica www.altereconomia.org, colecciona los grafitis que fotografía en las paredes de las calles y los publica en el blogcolecciondegrafitis.blogspot.com.

En la foto, el día en que logró la que considera mayor proeza de su vida: cruzar andando los Pirineos desde St. Jean Pied de Port a Roncesvalles en el verano de 2009.

ronces

Dirección de correo electrónico:
juantorres@us.es

TWITTER @juantorreslopez

# Título del artículo
1 Cuatro errores que impiden salir de la crisis
2 Europa, por el peor de los caminos
3 ¿Solo la izquierda o mejor todos los de abajo?
4 ¿Estamos saliendo de la crisis?
5 El último gran favor de Zapatero a España: que quede claro quién manda aquí
6 Primeros errores del Partido Popular
7 Hay vida inteligente en las facultades de Economía
8 Los frentes de batalla de Mariano Rajoy
9 ¿Por qué?
10 Economistas del año, del siglo y hasta del milenio
11 Lo llaman democracia y es una dictadura
12 No saben, no contestan
13 Sobre el concepto de decrecimiento
14 Vaticinios
15 Si no se cambia, hay que salir del euro

Michael Moore

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Para otras personas el nombre de Michael Moore, véase Michael Moore (desambiguación) .
Michael Moore

Moore en Nueva York para promover su libro de memorias Here Comes Trouble, septiembre 2011
Nacido Michael Francis Moore
23 de abril 1954 (57 años)
Flint, Michigan , Estados Unidos [1]
Alma máter Universidad de Michigan-Flint
Ocupación Actor, director, guionista, productor
Años de actividad 1972-presente [2]
Cónyuge Kathleen Glynn (1991-presente)
Sitio web
michaelmoore.com

Michael Francis Moore (nacida el 23 de abril 1954) es un estadounidense cineasta , autor , crítico social y activista .[3] Él es el director y productor de Fahrenheit 9 / 11 , que es la más taquillera documental de todos los tiempos. [4 ]Sus películas Bowling for Columbine y Sicko también lugar entre los diez más taquilleras de documentales . [4] En septiembre de 2008, lanzó su primera película gratis en Internet, Slacker Uprising , que documenta su cruzada personal para alentar a más estadounidenses a votar en las elecciones presidenciales. [5] Él también ha escrito y participado en los programas de televisión TV Nation y The Awful Truth .

Moore critica a la globalización , las grandes corporaciones , las armas de asalto de propiedad, Presidentes de EE.UU. Bill Clinton [6] y George W. Bush , la guerra de Irak , el sistema de salud estadounidense y el capitalismo en su obra escrita y cinematográfica.

Contenido

[hide]

editar ]Vida personal

Moore nació en Flint, Michigan , [1] y se crió en Davison , un suburbio de Flint, por los padres de Verónica (Muro de soltera), una secretaria, y Frank Moore, un automóvil de línea de montaje de los trabajadores. [7] [8] [ 9] En ese momento, la ciudad de Flint era el hogar de muchas de General Motors fábricas , donde sus padres y abuelos. Su tío LaVerne fue uno de los fundadores del Sindicato de Trabajadores del Automóvil de sindicatos y participó en la Flint huelga de brazos caídos . [10]

Moore fue criado católico , [11] a la escuela primaria parroquial de San Juan para la escuela primaria y más tarde asistió al seminario de St. Paul en Saginaw, Michigan , durante un año. [12] [7] [13] [14] [15] Luego asistió a Davison High School, donde fue activo tanto en drama y debate, [16] se graduó en 1972. Como miembro de la organización Boy Scouts of America , que logró el rango de Eagle Scout . [7] A la edad de 18 años, fue elegido miembro de la Davison de la junta escolar . [17]

Desde 1990, Moore se ha casado con la productora Kathleen Glynn, [18] con quien tiene una hijastra llamada Natalie. Moore es una católica , [19] [20] , pero ha dicho que no está de acuerdo con la enseñanza de la Iglesia sobre temas como el aborto [21] y el matrimonio del mismo sexo . [22]

Después de la masacre de Columbine High School , Moore adquirió una membresía de por vida a la Asociación Nacional del Rifle (NRA). Moore dijo que en un principio la intención de convertirse en presidente de la ANR y desmantelarlo, pero pronto se desestimó el plan como demasiado difícil. [23] [24] Los observadores, tales como Dave Kopel señaló que no había ninguna posibilidad de que eso ocurra, [25] los autores David T. Hardy y Jason Clarke escribió acerca de cómo Moore no pudo descubrir que la ANR elige a un presidente, no por el voto de miembros, pero por una votación de la junta directiva. [26]

En 2005 Tiempo revista nombró a uno de Moore 100 personas más influyentes del mundo . [27] También en 2005, Moore comenzó el anual Festival de Cine de Traverse ciudad de Traverse City, Michigan .

editar ]Carrera

Después de dejar fuera de la Universidad de Michigan-Flint después de su primer año (donde escribió para el periódico estudiantil The Times Michigan ), Moore trabajó en el local de Buick de la planta. [28] A los 22 años fundó la revista alternativa semanal La Voz de Flint, que pronto cambió su nombre a La Voz de Michigan, ya que amplió para cubrir todo el estado. En 1986, cuando Moore se convirtió en el editor de la revista Mother Jones , una revista política liberal, se trasladó a California y La Voz de Michigan fue cerrado.

Después de cuatro meses en Mother Jones, Moore fue despedido. Matt LaBash de The Weekly Standard informó esto fue por negarse a imprimir un artículo escrito por Paul Berman que fue crítico de los sandinistas en materia de derechos humanos en Nicaragua. [29] Moore se negó a publicar el artículo , creyendo que es inexacta. “El artículo fue rotundamente mal y el peor tipo de condescendencia mierda. Usted apenas se sabe de él que Estados Unidos había estado en guerra con Nicaragua en los últimos cinco años”. [30] Moore cree que Mother Jones le disparó por la la negativa de la editorial que le permita cubrir una historia sobre el cierre de la planta de GM en su ciudad natal de Flint, Michigan . Él respondió poniendo despedidos los trabajadores de GM Cesto de Ben (que también fue escrito por la misma revista en el momento) en la portada de la revista, que lleva a su terminación. Moore demandó por despido improcedente, y se establecieron fuera de la corte de 58.000 dólares, que le proporciona el capital inicial para su primera película, Roger & Me . [31]

editar ]Dirección / producción

Roger & Me
Moore primero se hizo famoso por su película de 1989, Roger & Me, un documental sobre lo que sucedió a Flint, Michigan , después de General Motors cerró sus fábricas y abrir otros nuevos en México, donde los trabajadores se les pagaba mucho menos. Desde entonces, Moore ha sido conocido como un crítico delneoliberalismo vista de la globalización . “Roger” es Roger B. Smith , antiguo consejero delegado y presidente de General Motors.
Mascotas o carne: El regreso a Flint
(1992) es un corto (23 minutos) la película documental que se emitió en PBS. Se basa en la película de largo metraje Roger & Me (1989) de Michael Moore. El título del filme hace referencia a Rhonda Britton, Flint, Michigan, residente aparece tanto en el 1989 y 1992 las películas que vende conejos como animales domésticos o de carne. [32]
Canadian Bacon
En 1995, Moore publicó una película satírica, Canadian Bacon, que cuenta con un ficticio presidente de los EE.UU. (interpretado por Alan Alda ) ingeniería de una falsa guerra con Canadá con el fin de aumentar su popularidad. Se caracteriza por que contiene una serie de estereotipos canadienses y estadounidenses, y por ser sólo de Moore no documental. La película es también uno de los últimos nacidos en Canadá con el actor John Candy , y también cuenta con una serie de cameos de otros actores canadienses. En la película, varios enemigos potenciales para la próxima gran campaña de Estados Unidos se discuten por el presidente y su gabinete. (La escena fue fuertemente influenciado por el Stanley Kubrick la película Dr. Strangelove .) El Presidente comenta que declarar la guerra a Canadá era tan ridículo como declarar la guerra contra el terrorismo internacional. Su consejero militar, interpretado por Rip Torn , rápidamente rechaza esta idea, diciendo que nadie se preocuparía por “… un montón de chicos dando vueltas la voladura de alquiler de coches.”
The Big One
En 1997, Moore dirigió The Big One, que documenta la gira de difusión de su libro Downsize Esto! Amenazas al azar de un desarmado de América , en el que critica los despidos masivos a pesar de registrar ganancias de las empresas. Entre otros, los objetivos de Nike para la producción de calzado de outsourcing aIndonesia .
Bowling for Columbine
2002 Moore la película, Bowling for Columbine, explora la cultura de las armas y la violencia en los Estados Unidos , tomando como punto de partida lamasacre de Columbine High School en 1999. Bowling for Columbine ganó el Premio Aniversario en el 2002 Festival de Cine de Cannes [33] y Francia Premio César como Mejor Película Extranjera. En los Estados Unidos, que ganó en 2002 el Premio de la Academia de Largometraje Documental . También tuvo un gran éxito comercial y crítico de una película de este tipo y se convirtió, a la vez, la más taquillera de la corriente principal-editado documental (un récord ahora en manos de Moore, Fahrenheit 9 / 11 ). [4] Fue elogiado por algunos para la iluminación de un tema evitado por los medios de comunicación.
Fahrenheit 9 / 11
Fahrenheit 9 / 11 en los Estados Unidos examina las consecuencias del 11 de septiembre 2001 ataques , sobre todo el registro de la administración Bush y los presuntos vínculos entre las familias de George W. Bush y Osama bin Laden . Fahrenheit fue galardonado con la Palma de Oro , [ 34] el máximo honor en elFestival de Cannes 2004 , que fue el primer documental en ganar el premio desde 1956. Moore anunció más tarde que Fahrenheit 9 / 11 no tomar en consideración para el 2005 Premio de la Academia de largometraje documental , sino para el Premio de la Academia a la Mejor Película . Dijo que quería que la película sea vista por unos cuantos millones más de personas a través de una emisión televisiva antes de la elección. Según Moore, “reglas de la Academia prohíben la emisión de un documental en la televisión en los nueve meses de su estreno”, y desde el 02 de noviembre las elecciones fue más tardar nueve meses después del lanzamiento de la película, que habría sido descalificado por el Oscar al documental. [35] Sin embargo, Fahrenheit recibido nominación al Oscar a la Mejor Película. El título de la película alude al libro clásico Fahrenheit 451 acerca de un futuro Estado totalitario en el que los libros están prohibidos, según el libro, el papel comienza a arder a 451 grados Fahrenheit. El subtítulo de pre-estreno de la película confirma la alusión: “La temperatura a la que arde la libertad”. En la taquilla, a partir de 2010 Fahrenheit 9 / 11 es el documental más taquillero de todos los tiempos, en más de dólares EE.UU. 200 millones de, entre ellas los ingresos de la oficina de los Estados caja de casi 120 dólares EE.UU. millones de dólares. [4] En febrero de 2011, Moore demandó a los productores Bob y Harvey Weinstein de EE.UU. $ 2,7 millones en utilidades sin pagar de la película, alegando que utiliza “trucos de contabilidad de Hollywood” para evitar pagarle el dinero. [36]

Michael Moore en el Festival de Cannes de 2007 recibiendo una ovación de pie de Sicko

Sicko
Moore dirige esta película sobre el sistema de salud estadounidense, centrándose especialmente en las industrias de atención médica administrada y farmacéutica. Al menos cuatro grandes compañías farmacéuticas– Pfizer , Eli Lilly , AstraZeneca y GlaxoSmithKline -. ordenaron a sus empleados de no conceder entrevistas a Moore [37] [38] [39] De acuerdo con Moore en una carta en su página web, “los caminos que a menudo nos sorprenden y nos llevan a nuevas ideas y nos desafían a que reconsidere las que se inició con haber causado algunos retrasos menores. ” La película se estrenó en el Festival de Cannes el 19 de mayo de 2007, recibiendo una ovación de pie largo, y fue lanzado en los EE.UU. y Canadá el 29 de junio de 2007. [40] La película fue objeto de cierta controversia cuando se supo que Moore fue a Cuba con enfermedades crónicas trabajadores de rescate del 11 de septiembre para filmar partes de la película. Estados Unidos está investigando si esto viola elembargo comercial . La película está actualmente clasificado como el cuarto más alto documental más taquillera de todos los tiempos [4] y recibió un premio de la Academia de nominación para Mejor Película Documental . [41]
El capitán Mike a través de América
Moore echa un vistazo a la política de los estudiantes universitarios en lo que él llama “la administración Bush de América” ​​con esta película rodada en 60 ciudades de Moore gira universitaria del campus en los meses previos a las elecciones de 2004. [42] [43] La película fue posteriormente re-editado por Moore enSlacker Uprising .
Capitalism: A Love Story
El 23 de septiembre de 2009, Moore publicó una nueva película titulada Capitalismo: Una historia de amor, que se ve en la crisis financiera a finales de los años 2000 y la economía de EE.UU. durante la transición entre el gobierno entrante de Obama y la saliente administración Bush. En una conferencia de prensa en su estreno, Moore dijo: “La democracia no es un deporte para espectadores, es un evento participativo. Si no participamos en ella, deja de ser una democracia. Así que Obama va a subir o bajar, basado no tanto en lo que hace sino en lo que podemos hacer para apoyarlo “. [44]

editar ]estilo documental

El cineasta y profesor adjunto en la Escuela de Artes Cinematográficas de la Universidad del Sur de California Mitchell Bloque dice que los sujetos Moore el documental “se presentan bajo una luz falsa”. [45] Moore biógrafo Emily Schultz se refiere Bowling for Columbine es una ficción “/ documental dicotomía “, en particular, afirmando que la primera escena en la que Moore se abre una cuenta bancaria y se va con una escopeta fue puesta en escena de la película. [46] Harlan Jacobson , editor de Cine de comentarios de revistas, dijo que Moore confusa la cronología de Roger & Me para hacer parecer que los acontecimientos que tuvieron lugar antes de los despidos de GM fueron una consecuencia de ellos. Crítico Roger Ebert defendió la manipulación de Moore de la línea de tiempo como una elección artística y estilística que tenía menos que ver con su credibilidad como un director de cine y mucho más que ver con la flexibilidad del cine como un medio para expresar un punto de vista satírico. [47]

editar ]Escritura

Moore ha escrito o co-escrito ocho libros de no ficción, sobre todo en materia similar sujeto a sus documentales. Estúpidos hombres blancos (2001), es aparentemente una crítica de la política norteamericana interna y externa, pero, según admite el propio Moore, es también “una libro de humor político “. [48]Colega, ¿dónde está mi país? (2003), es un examen de la familia Bush ‘s relaciones con la realeza saudita , la familia Bin Laden , y la industria de la energía , y una llamada a la acción para los liberales en las elecciones de 2004 . Varias de sus obras han hecho listas de bestsellers.

editar ]Actuación

Moore ha incursionado en la actuación, después de un papel de reparto en 2000 Números de la suerte como el primo de Lisa Kudrow “carácter s, que se compromete a ser parte del esquema inventado por John Travolta ‘s carácter. También tuvo un cameo en la Canadian Bacon como un activista anti-Canadá. En 2004, él hizo un cameo como periodista de prensa, en The Fever , protagonizada por Vanessa Redgrave a la cabeza.

editar ]Televisión

Entre 1994 y 1995, dirigió y organizó la BBC la serie de televisión TV Nation , que siguió el formato de los programas de entrevistas de prensa, pero se trataron temas que evitar. La serie salió al aire en BBC2 en el Reino Unido. La serie salió al aire en los EE.UU. en la NBC en 1994 por nueve episodios y otra vez de 8 episodios de Fox en 1995.

Su serie importante fue The Awful Truth , que satirizaba las acciones de las grandes corporaciones y los políticos. Que se emitió en Channel 4 en el Reino Unido, y el Bravo de la red en los EE.UU., en 1999 y 2000. Moore ganó el premio Hugh M. Hefner Primera Enmienda de Artes y espectáculos por ser el productor ejecutivo y presentador de La pícara puritana, donde también fue descrito como “periodista de investigación, el autor y director de documentales”.

Otra serie de 1999, Michael Moore en vivo , fue transmitido en el Reino Unido sólo en el canal 4 , a pesar de que fue transmitido desde Nueva York. Este espectáculo tuvo un formato similar al de The Awful Truth, sino que también incorpora llamadas telefónicas y un truco en vivo cada semana.

editar ]Los vídeos musicales

Moore ha dirigido varios videos musicales, entre ellos dos de Rage Against the Machine de canciones de The Battle of Los Angeles : ” Sleep Now in the Fire “y”testificar “. Fue amenazado con la detención durante el rodaje de “Sleep Now in the Fire”, que fue filmada en Wall Street , la ciudad de Nueva York había negado el permiso de la banda para tocar allí, aunque la banda y Moore había conseguido un permiso federal para llevar a cabo . [49]

También ha dirigido los videos de REM single ” All The Way to Reno (Vas a ser una estrella) “en 2001 y el System of a Down canción ” Boom! “.

editar ]Apariciones en otros documentales

  • Moore apareció en la administración de drogas de nuestros hijos, [50] un documental de 2005 acerca de la prescripción excesiva de medicamentos psiquiátricos para niños y adolescentes, dirigida por Gary Null un defensor de la medicina alternativa . En la película de Moore está de acuerdo con Gary Nullque el Ritalin y otros fármacos similares son recetados, diciendo que ellos son vistos como un “pacificador”.
  • Moore apareció en Flint compañeros nativos Grand Funk Railroad edición ‘s de Behind The Music .
  • Moore apareció como un entrevistador fuera de cámara en la sangre en la cara , un documental de 1991 acerca de la supremacía blanca grupos. En el centro de la película es un neo-nazi reunidos en Michigan. [51]
  • Moore apareció en The Yes Men , un documental de 2003 acerca de dos hombres que se presentan como la Organización Mundial del Comercio . Él aparece en un segmento sobre las condiciones de trabajo en México y América Latina.
  • Moore aparece brevemente en Alex Jones ‘s la ley marcial documental 9 / 11: La rebelión de los policía del estado. Jones critica a Moore por no entrar en más profundidad sobre los ataques del World Trade Center en Fahrenheit 9 / 11 , sobre todo acerca de NORAD pie hacia abajo, y por interpretar a George W. Bush como un líder modesto en lugar de un activo conspirador en 9 / 11. Jones se las arregla para preguntarle por qué Moore no mencionó NORAD pie hacia abajo, y Moore rápidamente responde que “sería anti-estadounidense”.
  • Moore fue entrevistado para el documental de 2004, de la Corporación . Una de sus citas se puso de relieve: “El problema es el afán de lucro : las corporaciones, no hay tal cosa como ‘suficiente’ “. [52]
  • Moore apareció en el documental de 2006 Voy a contarte un secreto , el cual relata Madonna ‘s 2004 Re-Invention World Tour. Moore asistió a su show en Nueva York en el Madison Square Garden .

editar ]puntos de vista políticos

Moore ridiculiza George W. Bush ‘sreacción a los atentados del 11- notificación

Aunque Moore ha sido conocido por su activismo político liberal, [3] rechaza la etiqueta de ” activista político “, diciendo que tal descripción es redundante, ya que un ciudadano de una democracia:”. yo y tú y todos los demás tiene que ser un activista político si que no es políticamente activa, deja de ser una democracia “. [53] De acuerdo con John Flesher de la Associated Press , Moore es conocido por su “ardiente de izquierda populista “, [54] y publicaciones tales como elSocialist Worker en línea lo han aclamado como el “nuevo Tom Paine “. [55]

Moore fue un invitado de alto nivel, tanto en el 2004 la Convención Nacional Demócrata y la Convención Nacional Republicana del 2004 , la crónica de sus impresiones en EE.UU. Hoy en día . Se le criticó en un discurso republicanosenador John McCain como un “falso cineasta.” Moore se rió y saludó a los asistentes abuchearon republicano, después cantando “cuatro años más.” Moore hizo un gesto con el pulgar y el dedo en la multitud, que se traduce en “perdedor”. [56]

Durante septiembre y octubre de 2004, Moore habló en universidades y colegios en los estados indecisos durante su “Tour Slacker Uprising”. La gira regaló ramen y la ropa interior a los estudiantes que se comprometió a votar. [57] [58]Una parada en la gira fue Utah Valley State College . A luchar por su derecho a hablar dado lugar a una debate público y un bombardeo de los medios de comunicación. [59] El caso de Utah fue plasmado en la película documental El estado de división . [60]

A pesar de haber apoyado a Ralph Nader en las elecciones presidenciales de 2000 , Moore instó a Nader que no se ejecute en el 2004 a fin de no dividir el voto de la izquierda. El Real Time with Bill Maher , Moore y Maher se arrodilló delante de Nader para pedir que se quedara fuera de la carrera. [61]

Moore llamó la atención en 2004, cuando utilizó el término “desertor” cuando presentó el general retirado Wesley K. Clark en un debate presidencial demócrata en Nueva Hampshire. Tomando nota de que Clark había sido un polemista campeón en West Point, Moore dijo a una multitud ríe, entre Clark y [George W.] Bush “Sé lo que estás pensando que quiero ver ese debate.” – “El general frente a la desertor “. Moore dijo que se estaba refiriendo a los informes publicados en varios medios de comunicación como The Boston Globe que había informado de que “hay una fuerte evidencia de que Bush no realizó el servicio militar como se requiere cuando se mudó de Houston a Alabama para trabajar en una campaña del Senado de EE.UU. desde mayo hasta noviembre de 1972. ” [62] [63] [64]

El 21 de abril de 2008, Moore respaldó Barack Obama para el presidente, afirmando que Hillary Clinton acciones ‘s reciente había sido “desagradable”. [65] Moore es un activo defensor de la Ocupar Wall Street de protesta en Nueva York y habló con el OWS manifestantes el 26 de septiembre de 2011. [66] El 29 de octubre de 2011, habló en la Ocupar Oakland lugar de la protesta para expresar su apoyo. [67]

editar ]Controversia

editar ]Los trabajos publicados

editar ]Bibliografía

editar ]Filmografía

Carta de Michael Moore a sus compatriotas

Hace treinta años, la clase media murió

Una carta de Michael Moore

Amigos:

De tanto en tanto, alguno de los que aun no han cumplido 30 años me pregunta: “¿Cuándo comenzó todo esto, cuando los EE.UU. comenzaron a declinar?

Me dicen, he oído decir que hubo un tiempo en que la gente trabajadora podía mantener  una familia, mandar los chicos al colegio, con solo el ingreso de uno de los padres (y que los colegios en estados como California y Nueva York eran casi gratuitos).

En que todo aquel que quería tener un trabajo decentemente pagado, lo conseguía. En que la gente trabajaba solo cinco días por semana, ocho horas por día, que disponía libre e íntegramente su fin de semana y que tenía vacaciones pagas todos los veranos.

Que en todos los trabajos había sindicatos, desde los repositores de los mercados hasta el muchacho que pintaba tu casa y no importaba cuan modesto fuere tu trabajo tenías asegurada una jubilación, ascensos ocasionales, seguro de salud y alguien que te defendiera si eras maltratado.

La gente joven ha oído hablar de ese mítico tiempo – pero no era un mito, era realidad. Y cuando me preguntan “ ¿Cuando terminó aquello?” Les contesto: “Terminó el 5 de agosto de 1981”

En esta fecha hace treinta años, los Grandes Empresarios y  la Derecha decidieron “lograrlo” – es decir  ver entonces si podían destruir la clase media para poder ser más ricos.

Y lo lograron!

El 5 de agosto de 1981, el presidente Ronald Reagan despidió a todos los afiliados del  sindicato de Controladores del tráfico aéreo (PATCO)que desafiaron su orden de volver al trabajo y declaró ilegal su sindicato. Habían hecho una huelga de dos días.

Había sido un movimiento valiente y temerario. Nadie lo había intentado antes. Lo que lo volvió más valiente fue que PATCO había sido uno de los solamente tres sindicatos que habían apoyado a Reagan para presidente! De modo que produjo un shock  que se transmitió como una oleada entre los trabajadores del país. Si él podía hacerle esto a los trabajadores que lo apoyaban,¿ qué es lo que podría hacernos a nosotros?

Reagan había sido respaldado por Wall Street en su carrera hacia la Casa Blanca y ellos junto  a  la derecha cristiana querían reestructurar los EE.UU. y dar marcha atrás a la corriente que había iniciado el presidente Franklin D. Roosevelt – una corriente que intentaba   mejorar la vida de la clase media. Los ricos odiaban pagar más impuestos y brindar beneficios. Odiaban cada vez más pagar impuestos.

Despreciaban a los sindicatos. La derecha cristiana odiaba todo lo que sonara a socialismo o a darle una mano a las minorías o a las mujeres.

Reagan prometió terminar con todo eso. De modo que cuando los controladores aéreos declararon la huelga, encontró el momento oportuno. Despidiendo a cada uno de ellos y declarando a su sindicato fuera de la ley, envió un mensaje claro y contundente. Los tiempos en que la clase media tenía un pasar confortable se habían terminado. Desde ese momento los EE.UU. seguirían este camino:

*Los super ricos, lo serían más, mucho, mucho más y el resto se disputaría las migajas que ellos dejaran caer.

*¡Todo el mundo deberá trabajar! Mamá, papá, los adolescentes en su casa. Papá tendrá un segundo trabajo! A los chicos se les entregará la llave de la casa! Los padres llegaran a casa a tiempo para acostarlos!

*Cincuenta millones  no tendrán seguro de salud! Y las compañias de seguros de salud decidirán a quién quieren atender – o no.

*Los sindicatos son el demonio! Usted no deberá afiliarse a un sindicato! Usted no necesita abogados! Cállese la boca y vuelva al trabajo! No usted no puede retirarse. Sus chicos pueden cocinar su propia comida.

*¿Usted quiere ir al colegio secundario? No hay problema – solo firme aquí y se endeudará con el banco durante los próximos veinte años!

*¿Qué? ¿Un aumento? ¡Vuelva a su trabajo y cállese la boca!

Y así fue. Pero Reagan no podría haber impulsado esto solo en 1981. Tuvo una buena ayuda:

la AFL-CIO.

La organización sindical más importante de los EE.UU. llamó a sus miembros a romper con los controladores de tránsito aéreo y volver al trabajo. Y fue lo que hicieron los sindicalistas. La Unión de pilotos, los despachantes de vuelos, los  conductores  de transporte aeroportuario, los maleteros – todos rompieron la huelga.

Y todos los sindicalistas de todos los sectores rompieron la huelga y volvieron a volar. Fue la Navidad en agosto para la Corporación Usamericana.

Y ese fue el principio del fin. Reagan y los republicanos se dieron cuenta de que podían seguir adelante con todo – y lo hicieron. Les redujeron los impuestos a los ricos. Le hicieron a usted más difícil organizar un sindicato en su lugar de trabajo.

Eliminaron las reglamentaciones de seguridad laboral, ignoraron las leyes antimonopolios y permitieron que cientos de empresas se fusionaran o fueran compradas y cerradas.

Se congelaron los salarios y amenazaron con trasladarse a países de ultramar si los trabajadores no aceptaban salarios más bajos y menos beneficios. Y cuando los trabajadores aceptaron trabajar con menores remuneraciones, ellos de todas maneras, trasladaron sus empleos  a ultramar.

Y los usamericanos  siguieron paso a paso este camino. Hubo alguna pequeña oposición o contrataque. Pero las “masas” no lograron levantarse para proteger sus empleos, sus casas, sus escuelas (que solían ser las mejores del mundo). Solo aceptaron su destino y aguantaron los golpes.

Me he preguntado a menudo que hubiera pasado si hubiéramos dejado de volar, en aquel momento, en 1981. Si todos los sindicatos le hubieran dicho a Reagan “

Devuelvales sus trabajos a los controladores o tiraremos el país abajo!” Usted sabe lo que hubiera pasado. La élite corporativa y Reagan, su delfín, hubieran dado marcha atrás.

Pero no lo hicimos, Y así poco a poco, golpe a golpe, en los siguientes 30 años, los dueños del poder han destruido la clase media de nuestro país  y de paso han arruinado el futuro de la juventud. Los salarios han permanecido estancados en los últimos treinta años. Fíjense en las estadísticas y podrán ver que cada una de las declinaciones que estamos sufriendo tienen su origen en 1981 (hay una pequeña escena que lo ilustra en mi último filme).

Todo comenzó un día como hoy hace treinta años. Uno de los días más negros de la historia usamericana. Y dejamos que nos sucediera. Tenían el dinero, los medios y la policía. Pero nosotros eramos 200 millones. Pregúntese que hubiera pasado si 200 millones  hubieran tomado conciencia y amado a su país, su vida, su trabajo, sus fines de semana, su tiempo junto a sus hijos?

¿Nos hemos sublevado? ¿Qué estamos esperando? Olvídense del 20% que apoya al Tea Party- nosotros somos el otro 80%. Esta declinación solo se terminará si nosotros lo pedimos. Pero no solo a través de un pedido on lineo un tweet. Vamos a apagar el televisor y la computadora y los videogamesy a salir a las calles (como lo hicieron en Wisconsin). Algunos de ustedes deberán manifestar ante la administración local el año que viene.

Necesitamos que también los demócratas dejen de recibir dinero de las corporaciones o se aparten.

¿Cuándo es suficiente, suficiente? El sueño de la clase media no reaparecerá mágicamente. Los planes de  Wall Street son claros. Usamérica será una nación con Quienes tienen mucho y Quienes no tienen nada ¿Le parece bien?

¿Porqué no detenernos a pensar sobre los pasitos que podemos ir dando para cambiar esto a nuestro alrededor, en el barrio, en el lugar de trabajo, en la escuela?

¿Hay algún día mejor que el de hoy para comenzar?

Suyo,

Michael Moore

Fuente ATTAC

Michael Moore en Tavis Smiley “rehacer Estados Unidos”
Echa un vistazo a Mike mañana en C-Span o en línea a partir de 6:30-21:00 ET en un
la discusión acerca de cómo mover los EE.UU. de la pobreza a la prosperidad moderada
por Tavis con Barbara Ehrenriech, Jeffrey Sachs y otros en GW
Lisner Auditorium de Washington, DC ( MAPA )

Hoy hace 75 años: La batalla de los Bulls de ejecución
El 11 de enero de 1937, Flint policía atacó a los trabajadores que ocupan
Fisher Planta N º 2 con armas y gases lacrimógenos en una inflexión
punto en los 44 días de huelga de brazos caídos

VIDEO: Bring Back the Mosh Pit!
Michael Moore y headbangers ochenta proporcionará el mosh pit – y
los primeros 2012 El candidato presidencial republicano dispuesto a saltar, a su
recibir el apoyo deseado de galletas de la
La lucha contra el crimen corporativo de pollo!

 

 

Policía de Nueva York se mantiene alerta contra 
Peligro constante de personas que viven
Sin la autorización de los multimillonarios

Después de volver de inundaciones en cientos Plaza de la Libertad, la policía arresta a dos hombres
y una mujer por “invasión de propiedad, obstrucción del gobierno
administración y resistencia al arresto ”

Lea la carta que derribó las barricadas
“La aplicación no uniforme y selectiva de cambiar constantemente las reglas, y
Búsquedas preventiva de las personas que intentan entrar en el parque viola la
los términos del permiso de zonificación especial que obliga a mantener Brookfield
Liberty Park como un parque abierto permanente para el beneficio público “.
– New York Civil Liberties Union

ACTUALIZACIONES: @ OccupyWallStNYC | # OccupyWallStreet | OWS # | Futbol

* * * *

Mike ayuda a Ocupar los EE.UU.:
Michael Moore en OWS RADIOS DEL CONSEJO, 04 de enero 2012
Michael Moore en OCUPAR TRAVERSE CITY, 22 de diciembre
Michael Moore en OCUPAR FLINT, 22 de noviembre ( FOTO )
Michael Moore en OCUPAR DENVER, 03 de noviembre
Michael Moore en OCUPAR PORTLAND, 31 de octubre
Michael Moore en OCUPAR SF, 29 de octubre
Michael Moore en OCUPAR OAKLAND, 28 de octubre
Michael Moore en la Bolsa de Nueva York, 24 de octubre
Michael Moore en OCUPAN DE WALL STREET, 20 de octubre ( Parte 2 )
Michael Moore en Times Square PARTES, 15 de octubre
Michael Moore en OCUPAN DE WALL STREET, 05 de octubre
Michael Moore en OCUPAN DE WALL STREET, 04 de octubre ( Parte 2 )
Michael Moore en OCUPAN DE WALL STREET, 28 de septiembre
Michael Moore en OCUPAN DE WALL STREET, 26 de septiembre

Hacer algo:

Ocupan la sala de juntas

Ocupan Phoenix, AZ | Ocupar Los Ángeles, CA | Ocupar San Francisco, CA |Ocupar Denver, CO | Ocupar Miami, FL | Ocupar Atlanta, GA | Ocupar Nueva Orleans, LA | Ocupar Boston, MA | Ocupar Minneapolis, MN | Ocupar Kansas City, MO | Ocupar St. Louis, MO | Ocupar Raleigh, Carolina del Norte | Ocupar Cincinnati, OH | Ocupar Philadelphia, PA | Ocupar Providence, RI | Ocupar Memphis, TN | Ocupar Austin, TX | Ocupar Houston, TX | Ocupar Salt Lake City , UT | Ocupar Charlottesville, VA | Ocupar Seattle, WA | Ocupar Washington, DC

http://www.michaelmoore.com/

 

Manual de desobediencia a la Ley Sinde + Desmontando paso a paso la Ley Sinde


Ahora más que nunca:

Manual de desobediencia a la Ley Sinde