AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archivar en la categoría “PROPIEDAD INTELECTUAL”

#15M #DRY #ANONYMOUS Si descargo… ¿Puedo ir a chirona?


Si descargo... ¿Puedo ir a chirona?

Si descargo… ¿Puedo ir a chirona?

Alejandro Touriño

Nuestra legislación vigente (no prevé la sanción del usuario .

“Yo también me descargo canciones,

veo pelis en series yonkis

y leo e-books sin pagar:

¿Me pueden meter en chirona?”

16 enero 2012 – 6:00 – Autor: Alejandro Touriño

Permítanme, en primer lugar, que entrecomille el título de esta entrada, porque no responde a mi conducta en Internet, sino a la pregunta que por distintas vías me están haciendo llegar amigos y conocidos en las últimas fechas, a raíz de todo lo que se está hablando acerca de la protección de los derechos de autor en Internet.

Y para tranquilidad de quienes así procedan, es decir, de quienes se descarguen canciones, vean películas o accedan a e-books desde sitios web que no cuentan con la autorización de sus legítimos titulares, sepan que nuestra legislación vigente (Ley Sinde incluida) no prevé la sanción del usuario que accede de tal modo a este tipo de contenidos.

En efecto, la legislación civil, penal y administrativa vigente en España castiga a quienes ponen a disposición de otros usuarios determinados contenidos protegidos por derechos de autor, pero no a los terceros que acceden a este tipo de contenidos, aun sin el consentimiento de sus titulares.

Esta regulación confronta con otras normas de nuestro entorno cercano, tales como las aprobadas recientemente en Francia o Reino Unido.

De ahí viene el revuelo generado en nuestro entorno comunitario. En el intento de poner coto a la vulneración de los derechos de autor en Internet, Francia y Reino Unido aprobaron, respectivamente, la Ley HADOPI y la Digital Economy Bill.

Ambas normas, la francesa y la británica, incluyen disposiciones muy parejas que permiten, a diferencia de la española, la desconexión de los usuarios que descarguen de forma continuada material protegido por derechos de autor.

Y es que la legislación española, entre la que se cuenta la ya aprobada Ley Sinde, pretende, al igual que las anteriores, erradicar de Internet la vulneración masiva de derechos de propiedad intelectual pero para ello toma un punto de partida distinto.

La legislación española, así como la jurisprudencia que la interpreta, persigue tanto las páginas web que infringen la propiedad intelectual como a los responsables de las mismas, mientras que las normas francesa y británica apuntan directamente contra el usuario, a quien pueden llegar a interrumpir el servicio tras un sistema de avisos.

Si saltamos el charco, y nos vamos hasta EEUU, podremos observar que la situación es completamente distinta y no sólamente se prevé la posibilidad de cortar la conexión del usuario, sino también la posibilidad de que al usuario que, de manera repetida, accede a este tipo de contenidos sujetos a derechos de autor, se le impongan penas privativas de libertad, así como cuantiosas multas económicas.

Es decir, que sí hay cárcel en EEUU para quienes se saltan los dictados de la propiedad intelectual a la torera.

Pero que no haya sanción en España para quienes se descarguen canciones, vean películas en series yonkis y páginas similares o lean e-books sin pagar, no debe, en mi opinión, conducirnos a la errónea conclusión de que disfrutar de contenidos de terceros sin su autorización es positivo.

Nada más lejos de la realidad, el consumo de contenidos sin que el autor se vea económicamente recompensado sólo puede ser propio de una sociedad que no reconoce y valora el talento de sus creadores.

Respecto de la falta de sanción al usuario, ésta se debe en mi opinión a que la legislación y el mercado legal (siempre tardíos) no han sabido todavía dar solución legal a un problema que existe en la realidad.

Pero no olviden esto, se nos acaban las excusas, cada vez son más los modelos de negocio legales (que retribuyen a los autores) y que nos permiten acceder a música, cine o literatura de manera legal. Aprovechémoslos y evolucionemos.

@AlexTourino

http://blogs.lainformacion.com/legal-e-digital/2012/01/16/%e2%80%9cyo-tambien-me-descargo-canciones-veo-pelis-en-series-yonquis-y-leo-e-books-sin-pagar-%c2%bfme-pueden-meter-en-chirona%e2%80%9d/trackback/

Anuncios

La lista de Sinde


La lista de Sinde

122 páginas de enlaces serán denunciadas “desde el primer día” de funcionamiento de la comisión de Cultura.

Varias piensan ya en emigrar de España y otras buscan vías para seguir en pie

MIGUEL ÁNGEL CRIADO ALMERÍA 09/01/2012

Ángeles González Sinde

Ángeles González SindeEFE

No están todas las páginas de enlaces españolas pero sí las más importantes. 122 sitios de descargas de películas, series, música, videojuegos y hasta software forman una lista a la que ha tenido acceso Público. Son el objetivo de la comisión administrativa que, presumiblemente en marzo, debe decidir su cierre. La industria cultural las irá denunciando desde el primer día de funcionamiento de la Comisión de la Propiedad Intelectual. Los dueños de algunas de ellas ya están planeando salir de España.

Elaborada por CopeerRight Agency España para la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, la lista de Sinde fue enviada en su momento a los ministerios de Industria y Cultura. Pero entonces, finales de 2009, aún no se había aprobado la llamada ley Sinde. Ahora, publicados ya en el BOE tanto la norma como su reglamento, los miembros de la comisión que tendrá que decidir el cierre de las páginas ya puede abrir el cajón y recuperar el listado.

Los dueños de algunas de ellas ya están planeando salir de España

Eran 201 páginas de enlaces. “Ya no son tantas, cuando se aprobó la ley hubo 6 o 7 sitios que cerraron”, dice el actual presidente de la Coalición, José Manuel Tourné. Pero el posible efecto disuasorio se ha acelerado entre la aprobación de la ley y la de su reglamento, hace unos días. Hoy, quedan en activo 122, las otras 79 ya no existen o se han reconvertido. “Creo que el fenómeno se repetirá en estas semanas y las que no, las denunciaremos desde el primer día que la comisión esté en funcionamiento”, advierte Tourné.

Entre las páginas supervivientes están las más populares de España. Así, y por orden de popularidad, aparecen Series Yonkis, Cinetube, Vagos o PorDescargaDirecta, todas ellas entre las 200 webs más visitadas de España, según el medidor de ranking Alexa. La lista incluye sitios de enlaces de todo tipo de contenido cultural. Las hay que sólo contienen filmes, como Bajandopelis.com, las musicales, como Gratismusica.org, o las dedicadas a los videojuegos, como Gamestorrents.com. También aparecen algunas reservadas a la descarga de programas. Pero la mayoría tienen de todo.

El listado incluye además todas las variantes tecnológicas posibles. Algunas web sólo tienen enlaces de intercambio de archivos (P2P). Unas usan el protocolo ed2k, el de eMule, y otras el protocolo bittorrent. Otras ofrecen enlaces a descarga directa mediante servidores externos como Megaupload o Rapidshare. Y las hay que sirven los vídeos en streaming. Ninguna alberga los archivos en sí. Este hecho las ha venido protegiendo. La mayoría de las denuncias contra estos sitios fueron archivados por los jueces. Pero eso era antes de la aprobación de la nueva ley.

La lista incluye sitios de enlaces de todo tipo de contenido cultural

Reconocer un delito

“La industria cultural empezará a poner denuncias contra las páginas de enlaces, y no sólo contra este tipo de sitios”, sostiene el abogado David Bravo. Para este habitual defensor de estas webs en los juzgados, “previsiblemente las resoluciones de una comisión administrativa del Ministerio de Cultura dirán que un enlace es una infracción de la propiedad intelectual, con el agravante de que si cumples su decisión estás reconociendo que has cometido un delito”, añade Bravo.

“Las más poderosas, como Series Yonkis, recurrirán su cierre en los juzgados y ahí veremos”, explica Bravo. En efecto, toda la fuerza de la ley Sinde depende de que la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional no anule alguno de los cierres. “Lo lógico es que lleguen a la conclusión de que no existe la figura de la contribución a la infracción”, explica. De hecho, este ha sido uno de los argumentos sostenidos por los jueces hasta antes de la ley Sinde.

“No podrán cerrar webs absueltas anteriormente por un juez”

Por si acaso, la industria cultural no piensa denunciar ante la comisión a las páginas que estén aún siendo juzgadas por los tribunales. Se puede producir la paradoja de que la veintena de páginas ya absueltas o con sus casos archivados ganen cierta inmunidad. “En términos legales, una resolución administrativa no podrá cerrar una web ya absuelta por un juez”, recuerda Bravo.

Impedir el acceso

Para las demás, algunos de los dueños piensan ya en emigrar, llevando sus páginas a servidores extranjeros. Pero puede que eso no baste. En la lista de Sinde, el 75% de los sitios españoles de enlaces ya están ubicados fuera de España, la mayoría en EEUU. “Para las que se vayan fuera, pediremos el bloqueo”, asegura Tourné. La nueva normativa establece que, en estos casos, la Comisión de la Propiedad Intelectual puede ordenar a las operadoras que impidan a los internautas españoles acceder a sitios alojados fuera.

De hecho, el listado se centra en las páginas de enlaces en español pero no sólo de España. Así, aparecen en él algunas mexicanas, chilenas o argentinas. Destaca entre todas Taringa.net. De origen argentino, ocupa el puesto 161 del mundo en popularidad, siendo la página de enlaces en español más importante. El problema es que no sólo contiene enlaces, está repleta de comunidades en las que participan millones de personas que no descargan archivos. Lo que no incluye la lista son algunas de las páginas de enlaces internacionales, como The Pirate Bay o Isohunt.

Todo hace prever que las primeras denuncias llegarán en marzo. Los actores de esta historia difieren en lo que sucederá después. Para Tourné, con los primeros cierres, “habrá movimientos hacia una oferta legal, accesible y atractiva”. Según sostiene, la ofensiva contra las páginas de enlaces sólo es una parte de su estrategia que completarán cuando ya no existan con alternativas de pago. “El consumidor está pidiendo poder descargarse películas, videojuegos y música. De hecho, esto es más importante que perseguir la piratería”, añade. Y vuelve a recordar que la norma”ni va contra los usuarios ni contra otro tipo de páginas”.

No opina lo mismo Bravo. “Esto no es contra 200, es contra todos”, asegura. Para él, el cierre de las páginas de enlaces es sólo la primera fase. “Una vez que hayan barrido estos sitios, esta ley permite a cualquier titular de derechos de autor usarla contra cualquier infractor, tenga ánimo de lucro o no”, sostiene. “Será fácil y gratuito denunciar ante la comisión, hasta Google podría recibir denuncias”, sostiene.

Su colega Carlos Sánchez Almeida tiene claro que muchas páginas de enlaces se irán de España pero también que las descargas seguirán. “Toda la ley está hecha para la web y esta es sólo una parte de la red, el 70% de internet está oculto”, explica. Para él, el ataque contra las páginas de enlaces sólo provocará una evolución del intercambio de archivos. “Internet es como un organismo vivo con una gran adaptabilidad evolutiva, siempre ha habido alguna forma de eludir la represión”, añade. De hecho, aclara, “ya hay gente programando formas alternativas de compartir”.

Páginas en el punto de mira

Series Yonquis

Esta web es el enemigo número uno de la industria cultural. Es la página de enlaces española más visitada. Según Alexa, ocupa el puesto 615 de entre todas las más visitadas en el mundo y el 20 en España. Alojada en un servidor español, la industria la acusa de beneficiarse con los anuncios de publicidad.

Taringa.net

La lista no sólo incluye páginas españolas. También hay otras de países como Argentina. Es el caso de Taringa.net, una de las web en español. Aunque contiene miles de enlaces, el sitio es más una comunidad con millones de usuarios. Su bloqueo puede afectar a la libertad de expresión.

Cinetube

Aparece en la lista como alojada en EEUU, por lo que la Comisión de Propiedad Intelectual no podrá cerrarla pero sí bloquear el acceso a los españoles. Ocupa el puesto 27 por tráfico en España. Se da la circunstancia de que hay un procedimiento penal contra sus responsables. El juez denegó el cierre cautelar.

Vagos.es

Es la tercera más popular de la lista. Con todo, uno de sus responsables, Enrique Dubois, rechaza que sea un sitio de descargas. “Es un foro muy variado donde hay más contenido de noticias, deportes, viajes, humor… que enlaces de contenidos”, dijo hace un año.

Cinegratis.net

Según el ranking de Alexa, está en el puesto 3.311 de las más visitadas en España. Es uno de los casos en los que se podría dar la paradoja de que una comisión administrativa actuara contra un sitio que la Audiencia Provincial de Cantabria consideró en 2011 que no cometía delito alguno.

Directoriow

Una de las páginas en español que no son españolas. De origen mexicano, es más un foro que una página de enlaces, aunque los tenga. Niegan albergar archivos y han habilitado un sistema de denuncias para los propietarios de derechos. Ocho millones de usuarios.

PorDescargaDirecta

Alojada en España, aparece entre los 160 sitios más visitados. No es un sitio donde los responsables recopilen enlaces. Se trata de un foro con diversas temáticas, desde literatura hasta diseño gráfico. Son los propios usuarios los que ponen los enlaces. Cuenta con más de 1,6 millones de usuarios.

Elitetorrent

Su dueño, un joven onubense, fue denunciado por la vía penal por las industrias musical y cinematográfica y demandado por la civil por la SGAE. Los jueces archivaron las causas. En la segunda, fue la SGAE la que acabó sancionada por mala fe procesal. Otras dos webs suyas salen en la lista.

ArgentinaWarez

Esta especie de red social de enlaces contiene links a todo tipo de contenido, con copyright y libre. Está entre las 1.500 más vistas del mundo y entre las cien primeras en países como México, Perú o Bolivia. Los sitios argentinos son los más habituales en la lista, tras los españoles.

Veocine

Cuando la Coalición presentó su estudio ‘Parasite’s Business’, en 2009, sólo hizo público el nombre de esta web creada por unos sevillanos. Aseguraba que ingresaban por publicidad entre 20.000 y 30.000 euros al mes. Los dueños señalaron que apenas podían pagarse el precio de los servidores.

Las 79 desaparecidas

Desde la elaboración de la lista por la industria cultural, 79 se han caído de ella. La mayoría simplemente ya no existen. Pero hay otras que se han reconvertido en páginas personales. Cadiztorrents, por ejemplo, se dedica ahora a recopilar fotografías de famosas de la televisión.

Las ausentes

Además de no incluir algunas páginas españolas, destaca el hecho de que la lista no mencione a las grandes páginas de enlaces internacionales. La sueca The Pirate Bay, el buscador de enlaces estadounidense isoHunt o la holandesa Mininov

PUBLICO.ES

ElConfidencial.com > Tecnología > 

5 de 6 en TECNOLOGÍA  anterior siguiente

PODRÍAN SER CERRADAS

La lista de Sinde: 122 webs, en la cuerda floja

 

 

C. Otto –  10/01/2012

Esta semana, el periodista Miguel Ángel Criado lograba acceder a una lista elaborada por la CopeerRight Agency que incluía una serie de portales de internet. La lista, que fue encargada por la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos y remitida en 2009 a los ministerios de Industria y Cultura, contenía el nombre de 201 páginas web en español que enlazaban a obras protegidas por copyright.

79 de las 201 webs a día de hoy ya han desaparecido, pero quedan 122 que están en serio peligro. El pasado 30 de diciembre, el Gobierno aprobó elreglamento de la Comisión de Propiedad Intelectual, el órgano que se encargará de determinar si una web infringe la propiedad intelectual de un autor y, en caso de que lo haga, procederá a cerrar la web sin que un juez determine si su actividad venía siendo delictiva o no. La ausencia de los jueces es especialmente significativa, precisamente porque, hasta el día de hoy, ningún juez ha condenado a ninguna web que contuviese enlaces a archivos.
El reglamento de la Comisión entrará en vigor el 1 de marzo, una fecha a partir de la cual ya se podrá llevar a cabo denuncias contra webs que pudiesen estar infringiendo los derechos de algún autor por el hecho de enlazar a un servidor que contiene su obra. Ya ni siquiera bastará que la web no tenga ánimo de lucro, ya que, según el reglamento, la Comisión “llevará a cabo sus funciones respecto a los casos de vulneración de los derechos de propiedad intelectual, por el responsable de un servicio de la sociedad de la información, siempre que dicho responsable, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial al titular de tales derechos“.
Cerrar la web o bloquear el acceso a ella
En la lista se encuentran varias de las webs de descargas en español más conocidas: Series YonkisTaringaPorDescargaDirectaVagosCinetube,Elite Torrent… Los procedimientos aprobados por el Gobierno son aún más polémicos si tenemos en cuenta que algunas de estas webs están en español pero no son españolas, mientras que gran parte de las españolas tienen los servidores fuera de nuestro país.
En ese tipo de casos las webs no se podrán cerrar, pero el reglamento establece que “los órganos que tengan legalmente atribuidas competencias para ello pueden dirigirse directamente a un prestador de servicios de intermediación de la sociedad de la información para ordenarle que interrumpa la prestación de un servicio de ese tipo, retire determinados contenidos provenientes de prestadores establecidos en España, o impida el acceso desde territorio español a servicios o contenidos cuya interrupción o retirada haya sido decidida“.
Sin embargo, tampoco parece que el hecho de que nuestro operador de ADSL nos impida el acceso a según qué webs vaya a tener demasiado éxito. Y es que son muchas las funcionalidades ya existentes para evitar los bloqueos DNS (sirva una de ejemplo), con lo que esquivar estas restricciones sería medianamente sencillo para un usuario medio de internet.
Las webs que cierren voluntariamente reconocerán su culpa
Queda por ver qué harán las webs de descargas una vez que sean denunciadas. Las que quieran podrán cerrar sus webs, pero eso implicará su reconocimiento de la infracción, según el reglamento: “En caso de que, atendiendo al requerimiento de la Sección Segunda, el  responsable del servicio de la sociedad de la información voluntariamente interrumpa el servicio o retire el contenido respecto al que se dirige el procedimiento, el instructor procederá a archivar el procedimiento sin más trámite, notificando tal circunstancia a los interesados y dándose, a dicha interrupción del servicio o retirada voluntaria, valor de reconocimiento implícito de la referida vulneración”.
¿Qué harán las webs que hayan sido cerradas?
Lo más probable es que muchas de las webs cerradas por la Comisión denuncien su cierre ante un juzgado. Y ahí es donde la cosa se pondrá interesante, ya que el protagonismo volverá a manos de un juez, que será el que decida si el cierre se llevó a cabo conforme a la Ley. Teniendo en cuenta, como dijimos al principio, que ningún juez ha condenado nunca a ninguna web de descargas, podría producirse un encontronazo entre la justicia y las decisiones de la propia Comisión de Propiedad Intelectual.
Por ello, son varios los expertos que a menudo reconocen en privado que la ley Sinde tendrá vigencia durante un espacio de tiempo limitado: el que tarde un webmaster en denunciar el cierre de su web ante un juzgado, ganar el caso y volver a operar sin problema.

#15M #ANONYMOUS De obligadísima lectura Compartir no es delito. Descargar no es delito. Copiar no es robar


#ComparteCultura

.

En 1980 la industria discográfica británica realizó una campaña antipiratería con el slogan “Home Taping Is Killing Music“. 30 años más tarde la música está más viva que nunca y lo que está muriendo es la industria, que reclama el ‘lucro cesante’ de un negocio de intermediación descaradamente obsoleto.

Hay que meterse en la cabeza: Compartir no es delitoDescargar no es delitoCopiar no es robar. La industria quiere meterte miedo. ¿Cómo podemos ejercer nuestros derechos? Comparte, descarga y copia la siguiente lista de recursos culturales.

Comparte en Twitter. Pega en Facebook. Envíala por email. Complétala en tu blog. Llévate la lista.PDFDOCHTML

.

Esta lista es una respuesta natural al recorte de derechos de la nueva ley SINDE (Así va a funcionar) , futura SOPA y similares y a la falta de ofertas justas de contenidos culturales accesibles; a una necesaria purga de intermediarios, comisionistas y parásitos del negocio anticuado que no han sabido adaptarse a las nuevas tecnologías para mantener su nicho, y que impiden un consumo responsable sin sentirse estafado y una justa contraprestación al que verdaderamente se lo merece; el autor de las obras.

Juro q no descargo música desde que existe Spotify, es absolutamente innecesario. Juro q no pago por ver series, es absolutamente imposible

 

El ‘todo gratis’ sigue siendo la falacia de los que quieren controlar la industria y criminalizar siempre a los consumidores.

El acceso libre y responsable a contenidos gratuitos es solo el camino espontáneo para promocionar los mismos y, más tarde, poder premiar responsablemente a sus autores comprando, regalando o recomendando sus trabajos.

Durante años se ha estado pagando siempre a ciegas. Ahora hay mecanismos legítimos para hacerlo de una manera más natural y coherente.

Nadie en su sano juicio puede defender la sostenibilidad de la cultura con gratuidad de los contenidos, pero el derecho del autor a vivir de su obra es tan importante como el acceso universal a la misma.

Si enlazar a paginas que enlazan a contenidos con derechos de autor es delito. Enlazar a Google es delito 

Aparte de Spotify, Grooveshark, RTVE y otras ofertas con contenido gratuito que compensan de alguna forma a los autores, el criterio para completar esta lista colaborativa ha sido poner en común, entre muchos usuarios de la red, las herramientas y webs necesarias para poder ejercer el derecho a compartir libremente sin más ánimo de lucro que el imprescindible para el mantenimiento de los sistemas necesarios que lo hagan posible; y que estén servidas por proveedores de alojamiento fuera de Españadonde no puedan cerrar mediante la legislación española.

Todo ello para demostrar, entre otras cosas, que es quimérico y prácticamente imposible el control de Internet sin censurar y lesionar derechos fundamentales; generando también mayor interés por la cultura y potenciando, en consecuencia, el consumo y la distribución posterior de más bienes culturales.

Entrada reservada para ver a Les Luthiers. Será la cuarta vez que lo hago en vivo. ¿Que cómo los conocí? Con una copia que mató la cultura.

 

.

.

Lista de contenidos culturales gratuitos accesible desde la red

.

P2P.

La mejor forma de ejercer tu derecho a compartir con otros usuarios de la red es el P2P (Peer-to-Peer). El P2P sirve para intercambiar información de forma directa, sin intermediarios ni webs, entre dos o más usuarios de la red. De la misma forma que hace 30 años dejabas una casete ‘rulase’ entre los compañero de colegio, hoy se han optimizado las herramientas para ejercer exactamente el mismo derecho. Es una actividad legítima, no punible y que debe escapar del control de cualquier gobierno para que se garantice la neutralidad de Internet. Hasta desde el Ministerio de Cultura español, la SGAE,  Moncloa, y desde el Senado lo han utilizado para bajar contenidos ‘protegidos’ con derechos de autor.
.

No quiero que sea gratis. Quiero que sea justo.

Mediante un programa, o cliente, el usuario puede compartir su material cultural con otros usuarios dividiendo en paquetes esa información y alojándola en varios trackers (servidores anónimos) para que mediante un torrent (pequeño archivo con la dirección de esos paquetes) puedan descargárselos otros usuarios. De tal forma que para encontrar cualquier contenido cultural solo hace falta buscar estos pequeños archivos o, en adelante,  ‘torrents’.

.

Algunos de los clientes torrents más conocidos son: TransmissionbtVuzeUtorrentBitcomet,DelungeaMuleBittorrentAresBitspiritFaroo,…

También útiles los gestores de descargas directas como: JdownloaderFlashgetRapgetInternet download managerDownload AceleratorTucan o Cryptload.

Algunos de los mejores buscadores de torrents:

.

Música.

  • Spotify. Un clásico. Referente para el nuevo modelo de negocio en la industria musical. Una forma de disfrutar de la música gratuitamente con beneficio directo para el autor. También opción de pago muy recomendable para llevarlo en tu dispositivo móvil. Desde que uso esta oferta ‘racional’ no he vuelto a descargar música.
  • Last.fm. El padre de Spotify sigue dando guerra. Música gratuita con una estupenda red social de recomendaciones.
  • Rhapsody. Un servicio de streaming musical tipo ‘Spotify’ pero limitado a territorio norteamericano. Con un pequeño truco podéis disfrutarlo utilizando una IP americana.
  • Deezer. Una de las pioneras en ofrecer música en streaming de manera gratuita. Comenzó a funcionar en 2006 bajo el nombre de BlogMusik. Dice ofrecer un catálogo de 10 millones de pistas. Para disfrutar de su música en Android o iPad/iPhone hay que pagar la suscripción premium, como en Spotify.
  • Grooveshark. 30 millones de usuarios avalan esta red social que permite buscar y subir música de forma libre y gratuita y sirve también de promoción a artistas noveles. Aquí algunos trucos para descargar la música a tu disco duro y hacer la red más ‘social’.
  • Noisetrade. Una web con miles de discos, completamente gratis y legales, para promocionar a artistas noveles y no tan novatos. Las producciones son buenas y la plataforma está exquisitamente diseñada. Bucear en ella para dejarse llevar solo por la música sin prostituciones comerciales es un deporte imposible de practicar hace años. ¡Practícalo!
  • Gratismusica Foro en el que sus usuarios envían enlaced de megaupload y rapidshare sobre todo tipo de música.
  • Songr es una aplicación (windows) que utiliza 16 buscadores para localizar, reproducir y descargar archivos mp3 y otras fuentes de música como youtube.
  • Jamendo Un clásico. 300.000 temas de música libre, legal e ilimitada de autores dispuestos a compartir su trabajo bajo licencia Creative Commons y dejando fuera al aparato distribuidor.

.

Series, películas y documentales.

  • Google. Sí. Volvemos a la página más ‘pirata’, ‘criminal’ e ‘ilegal’ de todas. La empresa de tecnología web que más factura del mundo. Entre otras cosas indexando automáticamente enlaces a archivos con derechos de autor y alojados en webs de terceros. Justo lo que persigue la Ley Sinde.
  • ¿No quieres usar ninguna otra web que haga lo mismo? Tranquilo, no es necesario. Busquemos, por ejemplo, todos los torrents a la cuarta temporada completa de la serie “The Big Bang Theory”. Primero en versión original, o si preferimos en castellano.
  • ¡Ojo a la caja de búsquedas! Puedes sustituir “megavideo.com” por algún otro servicio de alojamiento de archivos que indexe directamente en google; como “downupload.com”, “uploaded.to” o “Bitshare.com”, Si no puedes buscar directamente en un buscador que indexe megaupload y rapidshare.
  • Series.ly. Herramienta social para compartir todo lo referente a series y películas. Agenda, enlaces a descarga directa y streaming, reproductor propio. Necesita invitación.
  • Epoilertv. Una de las mejores bases de datos en español sobre series de televisión sin ánimo de lucro. Con agenda para recordar y marcar las ya vistas y, lo que es más importante, enlaces a las descargas directas o streaming de nuestros capítulos preferidos.
  • Archive.org 60.000 películas de dominio público. Documentales, conciertos, documentos históricos, dibujos animados… En inglés.
  • Teledocumentales. Documentales en castellano de frecuente actualización y muy bien clasificados. Visión online. Para perder horas y horas.
  • Documentary24 Una de las mejores recopilaciones particulares de documentales gratis en la red. En inglés
  • Youtube Movies Películas gratis y ‘legales’. La colección es deprimente pero alguna puede valer millones cuando las leyes no nos dejen alternativas para ver el resto.
  • Ted Talks. Imprescindible. La mejor forma de divulgación de tecnología, entretenimiento y diseño en forma de charlas gratuitas al alcance de todos. Varios idiomas. Subtítulos.
  • Docuciencia. Recopilación de todo tipo de documentales de ciencia y tecnología. A un solo clic. Eso es divulgar.
  • Foofind.com Buscador de archivos de descarga creado por el desarrollador español Pablo Soto. Nosin obstáculos. Incluye redes P2P. Una forma más cómoda, sin pasar por terceros, de acceder a tus contenidos audiovisuales favoritos.
  • Adnstream. Más de 300 películas de cine de acción, Clásico V.O, Bélico, western y GRATIS.
  • Eztv.it. Una joya. Foro con información actualizadísima de series. Sin duda una de las mayores comunidades mundiales para compartir audiovisuales de BitTorrent. En inglés. Necesita registro. No para ver los torrents.
  • Liberateca Series. No tiene una gran oferta, pero lo que hay está muy bien organizado y accesible.
  • Divxclasico. ¿Cansado de buscar películas que tengan más de 10 años? Para los amantes del cine clásico. Un foro imprescincible, con enlaces a torrents e intercambio de información sobre el cine más olvidado. Imprescindible para comprender y mantener vivo los orígenes del séptimo arte.
  • Elitefreak. Torrents a 4.500 películas, más de 1.000 series y 130 documentales; foro, clasificaciones, favoritos. Una de las webs más usadas para compartir y disfrutar de archivos con contenido audiovisual en España.
  • Descargardocumentales. National Geographic, Discovery Channel, Canal Historia, Odisea… enlaces a descarga de las mejores series de documentales. Estupenda.
  • Youtorrent. Buscador torrent combinado con una base de datos de series y películas. Muy bueno. En inglés.
  • Pelis24. Colección de enlaces a películas dobladas, en versión original y subtituladas.
  • Forosdz. Foro de Anime, Manga, Hentai, Yaoi, Cosplay…(a partir del 3 me pierdo). Para auténticos frikis
  • Solo-free. Foro de películas bastante ordenado y clasificado. La sección de series es meramente testimonial…
  • Ev0.in. Un estupendo recopilador de enlaces de series en versión original y a varias resoluciones. Solo eso, nada más. Ni un solo anuncio.
  • Tusseries.com. Otro foro español, sin ánimo de lucro, con una gran colección de enlaces. Destaca su base de datos de serie españolas. Necesita registro.

.

Televisión Online.

  • Tutelevisiononline. Recopilación de enlaces a streaming de televisiones de más de 100 países.
  • Medinalia. 1.600 canales de televisión y 5200 estaciones de radio en vivo.
  • Viewmy.tv. Una plataforma de vídeo online independiente que sirve señal de 120 países. Buscador muy completo.
  • Teledirecto. Recopila la señal de las cadenas que la sirvan en su web, enlazando directamente a ellas. Muy útil.

.

Libros, periódicos y cómics.

  • Google, de nuevo, pone a tu disposición y con una sencilla búsqueda por tipo de archivo (filetype:epub) miles de ebooks en castellano. Sin restricciones, sin censuras, para todos….¡¡¡CIERREN GOOGLE, POR FAVOR, ESTA MATANDO LA CULTURA!!! Si quieres hacer una búsqueda más específica con criterios no facilitados directamente por el buscador, puedes usar ‘Google Hacks’.
  • Calibre. Un programa gratuito e imprescindible para gestionar y cambiar el formato digital de los ebooks y poder cargarlos en tu lector de libros electrónicos. Imprescindible para hacer más práctico el Kindle y no depender sólo de la tienda de Amazon.
  • Librosparakindle. Como su nombre indica, pequeño blog con enlaces a 300 libros ya convertidos a mobi, el formato de Kindle. Colecciones casi completas de Agatha Christie, Arthur C. Clarke, Brian W. Aldiss, Carl Sagan, Reverte
  • Manual de desobediencia a la Ley Sinde. “Aprende a cambiar tus DNS, a configurar un proxy, a configurar y utilizar Tor para navegar anónimamente, a entender para qué sirve una red privada virtual (VPN), “… todo lo necesario para ejerder tus derechos de copia privada y una Ley tan inútil como injusta. Desarrollado por Hacktivistas y editado por ‘Traficantes de Sueños’ y el periódicoDiagonal.
  • Librosenepub 3.000 enlaces a libros de todo tipo en formato epub. Incómodo de buscar pero buena compilación.
  • Epubgratis.me. Más de 2000 ebooks recientes en formato ePub. Muy buena interface. Sin publicidad. Una joya altruista.
  • 24symbols. Proyecto enteramente español. El “Spotify de los libros”. Ofrece un catálogo contemporáneo de obras gratuitas, financiándose con publicidad y cuentas premium. Muy buena idea aunque los libros deberás leerlos directamente ‘online’ en la web o en la aplicación para iPad. Para descargártelos o leer ‘offline’ necesitas la cuenta premium.(9€ mes)
  • Bookcamping. Un catálogo-biblioteca abierto y colaborativo con temática social y surgida a raíz del movimiento 15M. Sólo son descargables los que tienen una marca blanca en la ficha.
  • 1libro1euro. 30 libros gratis de autores contemporáneos a cambio de una donación voluntaria por una buena causa.
  • Youkioske.com. Quizás la mayor comunidad para compartir prensa y publicaciones. Le sobra publicidad. Imperdible.
  • IssuuScribd y CalaméoTres formas de publicar y leer todo tipo de revistas, libros y documentos.
  • Quioscovagos. Foro con enlaces a toda la prensa y revistas que se edita en España
  • Libroteca.net. 10.000 libros, la mayoría en español, libres de derechos de autor.
  • Bibliotheka.org. 140 millones de páginas vistas. Biblioteca general sin ánimo de lucro. Más de 60.000 títulos en Pdf y en castellano; clasificados por temáticas y autores. La web es rancia, el contenido, una joya.
  • Quedelibros.com. Una comunidad donde los usuarios colaboran compartiendo la información que han encontrado en Internet. Clasificación de los autores y obras más leídas.
  • Papyrefb2. Más de 2500 libros en formato papyre. Buena clasificación. Sin publicidad.
  • Liberateca books. Oferta limitada pero con una ‘interface’ muy intuitiva, moderna y clara. Sin publicidad.
  • Elaleph.com. Nace con la necesidad de conseguir textos en español en Internet para investigación. Cuenta con una biblioteca digital de más de 2.000 títulos.
  • Librodot.com. 11.000 obras libres de derechos de autores clásicos, poco conocidos o inéditos. Manuales científicos y tesis doctorales.
  • Feedbooks.com. Gran colección en inglés de obras contemporáneas de dominio público.
  • Lamansion. Comunidad de cómics editados en español. Marvel, DC, Chaos, clásicos…
  • Liquidcomics. es una editorial internacional de cómics gratuitos que se pueden leer online. Patrocinada por Sir Richard Branson ofrece obras del director John Woo, Guy Ritchie o del mismísimo Wes Craven.
  • Marvel. La gigantesca editorial de cómics americana puso en su día a disposición de todo el mundo, 250 cómics gratuitos para promocionar su tienda online, Digital Comics Unlimited. Claro que la mejor manera de promoción es tener acceso a la colección completa de cómics de la editorial. Desde el año 1960 hasta el 2010. Para luego elegir cuáles comprar. Puedes descargarte aquí los enlaces torrents.
  • Novaro. Un pequeño blog donde poder encontrar enlaces de descarga a cómics antiguos de la editorial Novaro 1949-1984 (Fantomas, Batman, Archie, La pequeña Lulú, etc.)
  • Libroscompartidos.com. Curiosa iniciativa para intercambiar con otros lectores aquellos libros en papel que ya has leído y solo hacen ‘biblioteca’. Muy interesante.
  • Librosmaravillosos.com. Un descubrimiento personal. Una pareja de autores decidió un día recopilar, en formato digital, todos aquellos libros que habían supuesto un gran impacto durante su aprendizaje y formación. Una colección estupenda de libros científicos y de curiosidades, para todas las edades, elegidos por el azar que supone cada proceso personal de adiestramiento. Genial.
  • Orsai. Quizás el mejor proyecto para explicar el cambio del modelo industrial que urge con la llegada de la tecnología digital. Paradójicamente es una revista en papel, sin publicidad, sin intermediarios, que paga justamente a sus colaboradores y que al final se regala en soporte digital. Funciona y muy bien. El admirado Hernán Casciari lo explica estupendamente en esta TED

.

Ciencia y Cultura.

  • Freefullpdf. Buscador en PDF de más de 80 millones de artículos científicos de Medicina, Biología, Física, Patentes. Imprescindible para investigadores
  • Pubmed. Buscador que indexa más de 21 millones de estudios de literatura médica extraídas de la red Medline. Algunas referencias a estudios completos y descargables, otras te llevan a su publicación original.
  • Scielo. Biblioteca virtual formada por una colección de revistas científicas españolas de ciencias de la salud.
  • Eoi. La Escuela de Organización industrial pone a disposición, con licencia creative commons, cientos de libros, informes, conferencias seminarios y monografías sobre economía e innovación empresarial.
  • Scirus. Buscador de documentos científicos con más de 440 millones de entradas. En inglés.
  • Google Scholar. Buscador para artículos de revistas científicas, enfocado en el mundo académico, y soportado por una gran base de datos de dominio público.

.

Almacenamiento virtual.


  • Wuala. Disco duro virtual para compartir tus archivos con quien quieras. 2gb de espacio gratuito
  • SoulSeek. El clásico disco duro abierto a la comunidad. Un poco en desuso. Pero para música es muy práctico.
  • Minus. Para compartir en comunidad vídeos online. Límite de hasta 10gb
  • Esnips. Ofrece hasta 5GB de almacenamiento en la nube
  • Adrive. 50Gb de almacenamiento gratuito. Sí ¡¡¡50!!! La mayor oferta de la red.

.

Pequeños proyectos. De todo un poco. Joyas de la red.


  • Gilipolladas del kigonjiro. Música de conciertos, actuaciones en directo que no podrás encontrar en las tiendas. Ninguno de los DVD o CD de la página han sido publicados oficialmente, sino que han sido cedidos por los artistas. Hay pequeños tesoros, como este concierto de Siniestro Total y Loquillo
  • Qomun. es un directorio y plataforma de promoción de cultura libre, construido con la colaboración de sus lectores. Música, vídeo, software, literatura, imagen…
  • Horrortheque. Películas de terror de dominio público. Impresionante colección. En inglés.
  • Sideravisus. Una de las joyas de esta lista. Biblioteca personal y virtual enfocada principalmente a autores de ciencia ficción. Tiene grandes (y actuales) clásicos como 1984 e importantes e imprescindibles series de culto, como las de Asimov.
  • Choralwiki. Para compartir partituras de música coral. Muy curioso.
  • Amateurshotel. “gente apasionada por la fotografía, la ilustración, el diseño, los relatos cortos, microrelatos o poemas … que llena sus ratos libres (y no tan libres) escribiendo, pintando, fotografiando…y compartiendo sus obras”
  • Librodenotas. Pequeña pero cuidadísima editorial que publica ebooks gratuitos seleccionados con su sabio criterio para ofrecer calidad antes que cantidad. Piden una donación de 1€ por obra.
  • Webcomics. Pequeña comunidad, sin ánimo de lucro, que se dedica a promocionar los webcómics escritos en castellano. De momento tienen una base de dato de casi mil webs. Un placer navegar poralgunas joyas.
  • Ebooksgratis. Blog que se dedica a recopilar libros gratis y libres para aunar intereses entre lectores que buscan ebooks y escritores y/o editoriales que desean que sus ebooks sean encontrados. Encomiable.

.

Esta lista no hubiera sido posible sin la ayuda de decenas de personas que han compartido sus vicios y costumbres culturales en Twitter. Es básico que juntos luchemos contra una ley española injusta, utópica, que solo busca censurar y generar sentimiento de miedo y culpa; y que no defiende los derechos de todos por igual. Se trata de construir libremente y con las herramientas que nos ha tocado disfrutar, una comunidad capaz de compartir bienes culturales sin ánimo de lucro.


Recuerda:

“No hay autores poco consumidos por culpa de la piratería. Hay malos autores buscando excusas para no adaptarse a una industria más justa”

Ayúdenme a completar la lista en los comentarios. Copiad el texto en otras fuentes. Compartid por email con vuestros contactos… Gracias a:


@javiderios
@Wis_Alien
@kikolabiano
@ryldberg
@Saloucadora
@eoi
@s0phisma
@_PtX_
@00Anme00
@Picoesquina77
@HAL2003
@Fernando10367
@agsolis10
@Los_Miercoles
@GonzaloMMD
@ConcienciaBaco
@Petazet4s
@Quemandoacromo
@eboke
@Alvarri_
@ncoge
@trosdase
@mjlopezz
@Anoukira
@Putatriat
@Efimero
@joseagp
@100xCIENCIA
@Dei_nos
@eduardoA
@LadyPiruleta
@naymayerai
@umbriel_otaku
@Du_By
@ppoHeisenberg
@AlfonsoRomay
@quique_martin
@KNS_Kumo
@amosbrenan
@umbriel_otaku
@jorgeas80
@emenegro
@axebra
@gdelatorre
@javizerox
@germasters

Una sola foto evidencia tres limitaciones importantes en el uso de Creative Commons


Una sola foto evidencia tres limitaciones importantes en el uso de Creative Commons

Domingo 9 de octubre de 2011, por Comunes

Por DGA, del equipo de Comunes.

Recientemente el diario Público utilizaba una foto de del colectivo FotogrAcción.

Esto no es raro, el repositorio de fotos con diversas licencias CC cada vez es más grande (Flickr supera los 200 millones de imágenes Creative Commons) y por tanto todo tipo de medios ya no pagan a fotógrafos y utilizan fotos CC que encuentran en la red.

Hablamos de que una sola foto evidencia tres limitaciones en el uso de Creative Commons, y vamos a ver cuáles son:

- Creative Commons ofrece licencias para su uso, pero no protege ni da cobertura alguna a las personas que crean con esas licencias.

Quien utilice CC, tiene que saber que en caso de que haya cualquier conflicto o problema va a tener que sufragarse de su bolsillo los gastos legales que pueda haber, no hay entidad de gestión a la que asociarse y buscar cobertura (éstas no contemplan el uso de CC en el estado español).

Para alguien con una visión amateur de la creación esto no es un problema grave, pero sí que lo puede ser en caso de profesionales o de personas que quieran serlo, entendiendo por profesional en este contexto alguien que vive o quiere vivir de sus creaciones.

- La segunda es la amplia interpretación que se puede hacer de al menos dos de sus Condiciones: qué es un uso comercial de una obra y la condición de compartir igual. El debate sobre qué es un uso comercial de una obra es muy polémico y acompaña a CC desde su creación.

Pero el de compartir igual es de importancia análoga, sólo que surge ahora, ya que como apunta certeramente el creador de Menéame “en software libre se ha producido muchísimo, en la cultura libre se pontificó mucho pero se produjo poco”.

Si una fotografía CC con licencia de atribución-compartir igual es utilizada citando la fuente por un medio (Público, por ejemplo), ¿está haciendo una obra derivada?

¿incumple la licencia Público si a toda esa edición no se le aplica la misma licencia que la foto de FotogrAcción?

¿tiene algún sentido la filosofía “viral” del sofware libre en el contexto de una fotografía CC que utiliza un diario?

Mejoraría el uso de CC para colectivos como FotogrAcción que, sin tener que adaptar la licencia CC que utilizan (algo relativamente frecuente en otros colectivos), FotogrAcción pudiera explicitar que su fotografía pueden utilizarla sin permiso medios que utilizan alguna modalidad de CC (Periodismo Humano, Diagonal…) y no medios corporativos como Público.

- La tercera es que queda mucho trabajo en el ámbito de las CC en adaptar la filosofía del copyleft en ámbitos fuera del software libre.

Hay empresas de software cuyos productos son redistribuibles y se puede comerciar con ellos, al igual que los datos de BBDD públicas o la conocida Wikipedia.

Pero como se ha comentado mil veces, no todo funciona como Linux o la Wikipedia, entonces…

¿tiene sentido que un pequeño colectivo de contrainformación utilice la misma licencia que Wikipedia, que obtiene fondos de donaciones voluntarias, con enorme presencia mediática y con la Wikimedia Foundation detrás?

hay que pensar que licencias plantear fuera del software libre para proyectos pequeños, que poco o nada tienen que ver con gigantes como Wikipedia o la producción que se da en el mundo académico y/o científico, donde es contante la financiaciación con dinero público y donde (afortunadamente) poco a poco va entrando el uso de licencias CC.

Hace falta repensar el uso generalizado de licencias CC, adaptando mucho mejor la definición y condiciones de “no comercial” y “compartir igual”, de interpretación muy confusa hoy por hoy en los usos reales (profesionales) de las obras.

http://www.nodo50.org/comunes/?Una-sola-foto-evidencia-tres

Manual de sublevación ciudadana contra la Ley Sinde


Manual de sublevación ciudadana contra la Ley Sinde

anonymous legion Manual de sublevación ciudadana contra la Ley Sinde

Dos años de diversas protestas de miles de ciudadanos españoles contra la legislación para cerrar webs conocida por el nombre de Ley Sinde (o disposición final segunda)culminaron en desastre el 15 de febrero de 2011 con la aprobación definitiva de la norma vía parlamentaria.

Muchos estarán pensando —especialmente los políticos de PSOE, PP y CIU que son quienes aprobaron la Ley Sinde— que la ratificación definitiva de la normativa que nos ocupa es sinónimo de punto y final, pero se equivocan. Por un lado la Ley Sinde no va a solucionar ningún problema sino a empeorar las cosas, y por el otro con la aprobación lo que han conseguido es dejar una única opción a los ciudadanos contrarios a la normativa: la de la sublevación contra la misma.

Así que como parte de la clase política española ha decidido terminar con el tiempo del diálogo, ahora arranca el de la insurrección contra la disposición final segunda y con el objetivo de ayudar en la tarea hago este pequeño manual (que en parte he podido confeccionar gracias a la colaboración de muchos lectores de esta casa).

De forma resumida tres puntos conforman este pequeño manual: “Formación”, en el que encontraréis enlaces hacia artículos mediante los cuales ampliar el nivel de conocimiento sobre la Ley Sinde, “Acciones contra la Ley Sinde”, donde aparece una lista con acciones concretas que cualquier ciudadano que lo desee puede emprender para luchar contra la disposición final segunda, y finalmente “Consideraciones finales vitales” en el que plasmo tres ideas generales que son muy importantes. Sin más dilación os dejo con lo interesante y cualquier aportación en los comentarios será bienvenida.

Formación

Es absolutamente primordial que todos los contrarios a la Ley Sinde tengan un nivel de conocimiento sobre el asunto lo más alto posible. Y lo es porque la industria del copyright y acólitos juegan constantemente la baza de la tergiversación para justificar sus burradas. A continuación una serie de artículos de lectura imprescindible:

Acciones contra la Ley Sinde

Una vez adquiridos unos niveles de conocimiento medianamente decentes en relación a la disposición final segunda, el siguiente paso es actuar, lo que podréis hacer de alguna de estas formas o combinando varias (queda a criterio de cada uno elegir lo que más le convenza).

  • Castiga con el voto: los ciudadanos españoles tenemos un gran poder entre nuestras manos, el del voto, que muy pronto podremos utilizar en las elecciones municipales del 22 de mayo. No lo desaprovechemos y hagámosle ver a los políticos de este país que ir contra los ciudadanos y sus intereses tiene consecuencias dejando de votar a las fuerzas políticas que aprobaron la disposición final segunda (PSOE, PP y CIU). Muy importante no votar en blanco.
  • Movimiento Nolesvotes: el proyecto Nolesvotes tiene relación directa con el punto anterior pero va un paso más allá. Concretamente consiste en “desarrollar iniciativas ciudadanas mediante la autoorganización de células territoriales independientes, replicables, sin ánimo de lucro y sin exclusividad territorial cuya labor sea la de propagar las ideas del texto de nolesvotes.com y realizar acciones territoriales concretas”. Si estás interesando en unirte pásate por el post “No les votes” del blog de Javier de la Cueva.
  • Huelga de consumo: una de las acciones de protesta contra la Ley Sinde que más lectores de ALT1040 propusieronfue dejar de consumir productos culturales tales como CDs, DVDs, libros y demás. Personalmente no la comparto pero podría llegar a ser efectiva y es absolutamente legítima.
  • Replicar las webs que se cierren: para cerrar una web, la que sea, debería existir antes un juicio en condiciones. Esto justamente es lo que elimina la Ley Sinde, así que una buena forma de entorpecer la norma es crear clones en Internet de todos aquellos sitios web que se clausuren gracias a la disposición final segunda. Si quieren cerrar un sitio, que lo hagan previo juicio, y si no demostremos que de cualquier otra forma es inviable.
  • Colapsar la Ley Sinde: lo cual es extremadamente simple y está relacionado con lo de antes. Seguramente la mayoría de vosotros seáis titulares de derechos de autor sobre algo, y seguro también que “ese algo” está enlazado por Google sin vuestro consentimiento. Pues denúncialo ante la Comisión de Propiedad intelectual, quienes tendrán que abrir un expediente por cada caso que se les remita. Si todos enviamos nuestra denuncia, la Comisión y sus funciones se verán afectadas por exceso de trabajo. Nota: digo Google por poner un ejemplo, cualquier otro buscador o fórmula que se os ocurra para poder enviar denuncia por infracción de derechos de autor a la Comisión vale igual.
  • Manifestaciones: o las más obvia, organizar manifestaciones en la calle contra la Ley Sinde. Personalmente tampoco la comparto ya que las manifestaciones solamente tienen consecuencias reales cuando participan en ellas un porcentaje muy alto de la población (y con muy alto me refiero justamente a eso. Por ejemplo en España cientos de miles de personas salieron a la calle contra el envío de tropas españolas a Iraq, pero no sirvió de nada).
  • Otras trabas a la Ley Sinde: emprende cualquier otra cosa que se te ocurra para entorpecer la Ley Sinde.

Consideraciones finales vitales

Por último voy con varios asuntos que son de vital importancia aunque no se traten de medidas concretas:

  • Unión: aunque parezca obvio en estos momento es de vital importante que todos nos mantengamos unidos. Es decir, no pierdas el tiempo polemizando sobre X propuesta o Y persona. Lo que no te guste ignóralo, apoya lo que sí te convenza y no te dejes influenciar por la industria del copyright.
  • Apoya: en la línea de lo anterior, apoya como puedas los movimientos. Por ejemplo creando una célula de Nolesvotes en tu localidad.
  • Difunde: por donde quieras, como quieras y lo que quieras, pero lo que está claro es que la difusión es vital. Puedes hacerte eco de este post en tu Twitter, o de la concentración de protesta por la Ley Sinde convocada para el 19 de febrero en tu Facebook, o del manifiesto “Digital Media Cosumption Manifesto” en tu blog. Obviamente son solamente algunos ejemplos.

     

     

Manifiesto de trabajadores de la cultura y el conocimiento por otro modelo de gestión de los derechos de autor


Cuando el modelo se derrumba

Manifiesto de trabajadores de la cultura
y el conocimiento por otro modelo de gestión
de los derechos de autor

Más de 400 personas ligadas al mundo de la cultura y el conocimiento firman un manifiesto para lanzar un debate sobre el modelo cultural y los derechos de autor.Este manifiesto, escrito por diversas personas y colectivos ligados al ámbito de la cultura y el conocimiento y distribuido a través del colectivo Ladinamo, se ha ido moviendo por la red desde que el pasado 1 de julio fuera intervenida judicialmente la sede de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

El manifiesto plantea abrir un debate amplio en el mundo de la cultura y el conocimiento en torno a la retribución del trabajo, las formas de apoyo público a la creación, las condiciones laborales de las personas que trabajan en dichas industrias y la necesidad de repensar el actual modelo de propiedad intelectual en el contexto actual.

Una vez se ha dado este primer paso y se ha reconocido que existe un interés por lanzar el debate, los promotores de la iniciativa presentarán en breve una propuesta para iniciar la discusión de manera abierta, democrática y participativa, que tenga en cuenta el trabajo que ya se ha hecho en esta dirección y que sea capaz de aglutinar a la mayor cantidad posible de gente.

Diversos individuos y colectivos hemos redactado este manifiesto:1. Los abajo firmantes trabajamos en el ámbito de la cultura desarrollando diferentes actividades. Algunos pertenecemos a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), otros a otras entidades de gestión de derechos de autor, otros a ninguna entidad. Todos compartimos preguntas similares y un medio común de trabajo: la producción de cultura y conocimiento.

2. El pasado viernes, día 1 de julio, asistimos al encarcelamiento para su interrogatorio del presidente de la Sociedad General de Autores y Editores y de otros seis miembros de su junta directiva. El domingo día 3, dicho presidente y otras dos personas de la junta salieron en libertad sin fianza acusados de graves cargos de corrupción.

3. Quienes firmamos este manifiesto creemos que todo el mundo tiene derecho a un juicio justo y a que se respete la presunción de inocencia. Un derecho que, lamentablemente, la propia SGAE no ha respetado en el pasado llevando a cabo campañas de acusaciones públicas contra particulares, medios de comunicación, abogados, empresas, otras entidades de gestión de derechos de autor, asociaciones, colectivos e incluso una parte importante de la sociedad civil. Por ese motivo, los abajo firmantes no vamos a opinar sobre la culpabilidad o inocencia de ninguno de los imputados. Eso lo tienen que decidir los jueces. Sin embargo, la situación que afrontamos no nace de la nada. Al contrario, viene determinada por un modelo de organización de las entidades de gestión de derechos, de concepción de la propiedad intelectual y, en definitiva, de un modelo cultural al completo que hoy está definitivamente en crisis.

4. Los espacios para discutir los mecanismos para abordar esta crisis por parte de quienes trabajamos en las llamadas “industrias culturales” han sido prácticamente inexistentes. Las entidades de gestión que (como la SGAE) han construido un discurso sobre estas cuestiones lo han hecho en nombre de la totalidad de los autores, sin haber establecido mecanismos de participación y consulta de los mismos. Las administraciones públicas han permitido de forma sistemática que espacios que no estaban elegidos democráticamente se erigieran como representantes de un colectivo complejo, difuso y con una multitud de puntos de vista.

5. El discurso que se ha producido desde estos espacios (entidades de gestión, asociaciones profesionales y el propio Ministerio de Cultura) ha sido exclusivamente uno: la criminalización de gran parte de la sociedad, lo cual ha provocado una ruptura profunda entre dicha sociedad y quienes trabajamos en el ámbito de la cultura.

6. Quienes firmamos este manifiesto creemos que ninguna de esas medidas han detenido la transformación radical del modelo cultural que se viene produciendo desde hace tiempo, tan solo han contribuido a hacer más intensa la fractura social en relación a la cultura. No han resuelto ninguno de los problemas que supuestamente debían resolver y han generado problemas nuevos.

7. En estos momentos, todos los supuestos responsables de afrontar este cambio de paradigma están absolutamente deslegitimados ante la ciudadanía. Ni el Ministerio de Cultura, ni la clase política, ni las entidades de gestión, ni las asociaciones profesionales pueden seguir encargándose de la gestión de esta situación.

8. Quienes firmamos este manifiesto creemos que existe una responsabilidad directa por nuestra parte en este estado de cosas. Hemos mantenido un silencio que ha contribuido a legitimar como generales lo que no son sino opiniones particulares. Reconocemos también que no sabemos cuál es la solución. No sabemos dónde está la respuesta, pero queremos abordar la pregunta junto con la ciudadanía: ¿cómo queremos gestionar los derechos de autor?

9. Las prácticas con las que se ha criminalizado a la sociedad en los últimos años son prácticas que nosotros mismos llevamos a cabo (compartimos contenidos a través de redes P2P, copiamos y ayudamos a otros a copiar, accedemos a material descatalogado nunca distribuido en nuestro país, a obras fuera de nuestro alcance, etc.), que consideramos fundamentales no solo desde un punto de vista de acceso a la cultura, sino incluso para el desarrollo de nuestro propio trabajo. Sabemos también que con reconocer esa legitimidad en los usos no es suficiente. No resuelve el problema que afrontamos, que es un problema también de remuneración, de derechos sociales, de participación ciudadana, de apoyo público a la creación, de condiciones laborales y de concepción de todo un modelo económico y social, frente a un modelo de gestión de los derechos de autor, como el que defiende la SGAE, que privilegia a una oligarquía de estrellas mediáticas a costa de la gran masa de los trabajadores de la cultura y el conocimiento.

10. Mientras tanto, dejaremos que los jueces y abogados hagan su trabajo, pero no en silencio. Diciendo claramente que los hechos por los que van a ser juzgadas todas estas personas no son hechos aislados de un contexto, sino que, al contrario, nacen de él. Y que nuestra responsabilidad, más allá del trabajo de la ley, es transformar ese contexto.

Emplazamos a la apertura de un debate público profundo sobre la función y los modelos de gestión de los derechos de autor en nuestra sociedad. Las respuestas no son fáciles, tardarán en llegar. Pero nos comprometemos a explorar los caminos y experimentar las posibles soluciones. Eso es que lo siempre pensamos que era la cultura, el lugar en el que hacernos preguntas.

Si te interes pásate por esta web y firma

 

http://www.ladinamo.org/manifiesto/

Kiko Veneno, músico
Nacho Vegas, músico
Joaquín Reyes, cómico
Oscar Mulero, DJ y productor de electrónica
Stéphane M. Grueso, cineasta
Miguel Brieva, dibujante
Rogelio López Cuenca, artista visual
Basilio Martín Patino, director de cine
Fernando Alfaro, músico
Ana Fernández-Villaverde (La Bien Querida), autora, cantante y pintora
Miqui Puig, músico
Héctor Blanco Uría, profesor
Guillermo Zapata Romero, guionista
Amador Fernández-Savater, editor
Jaron Rowan, investigador
Silvia Nanclares, escritora
Guillem Martínez, periodista
Kiko Amat, escritor y periodista
Mark Cunningham, músico
Manuel C. Ferrón (Grupo de Expertos Solynieve)
Florencio Cuadrado García (DJ Floro), disc-jockey
Emilio José, músico
Juanjo Sáez, dibujante y guionista
Miqui Otero, escritor y periodista
Carlos Tena, periodista
Isabel Alba Rico, escritora
Carlos Fernández Liria, profesor de la UCM
José Ramón Otero Roko, poeta y crítico
Alexandra Diéguez González, periodista
Carolina Velasco Parra, periodista
Isidro López, investigador
Patricia Godes, periodista
Mercedes Arancibia, periodista
Jesús Ordovás, periodista
Marc Balfagón Iniesta, músico y guionista
Jesús Manuel Ortiz Morales, compositor
Rober! (Atom Rhumba), músico
Toni García Martínez, editor y gestor cultural
Editorial Capitán Swing
Igor Sádaba Rodríguez, profesor de universidad
Carlo Frabetti, escritor
Jose Martorell Sabaté (Jonston), músico
Miguel Pérez, programador cultural
Carlos Prieto Fernández, periodista
Jesús Miguel Marcos del Cano, periodista
Remate, músico
Sergi Puertas, escritor
Daniel Granados (Tarántula, Producciones Doradas), músico y productor
Santi Baró, realizador
Jaime Fernández Miranda (Jim-Box), realizador audiovisual
Mela Peñalver Gómez, administración artes escénicas
Marcos Taracido Trunk, profesor
Felipe Vara de Rey, guionista y realizador
Enrique Mateu de Villavicencio, músico y empresario
Angel Petisme, cantante, compositor y escritor
Pedro Páramo Fuente, manager
Miguel López Blanco, profesor
Pepo Márquez (The Secret Society, Gran Derby Records), músico y editor discográfico
Patricia Zotes Ferreros, diseñadora gráfica e ilustradora
Kamen Nedev, comisario
Ernesto Avelino Suárez Sáez (Fasenuova), músico
Guadalupe González Diéguez, traductora
Roberto Herreros, músico y guionista
Ginés Cedrés, músico
José Luis de Vicente, investigador cultural
Manuel Jesús Román Estrade, informático
David Rodríguez Ponce (Beef, La Estrella de David), músico
Miren Iza (Tulsa), música
Karlos Osinaga (Lisabö), músico
Mateo Sancho Cardiel, periodista
Eduard Pou (Za!), músico y periodista
Xabel Vegas, músico
Alain Baumann, músico
Ander Retolaza Balsategui, psiquiatra
David García Aristegui, programador
Luis Román Alcaide, director BccN Barcelona CC Film Festival
Bruno Galindo, autor
Rita Arroyo, librera
Joseba Irazoki, músico
Txuso Fdez Abella, enseñanza
Carla García Arias, programadora de conciertos en la sala Nasti
Maite Arroitajauregi (Mursego), música
Orlando Fernández, gestor cultural
Shakira Benavides, DJ y productora musical
JuanP Holguera, periodista musical y músico
Alberto Nanclares da Veiga, artista visual
Ramon Mas Baucells, escritor
Víctor Castro Blanco, diseño gráfico
Urs Hampel (Cohete), músico
Daniel Perez Creus, pensionista
Josep Cicent Miralles, guionista
Sagrario Luna Pinilla, freelance
Gerardo Cartón, A & R discográfico
Benjamín Lorenzo Araña, periodista
Alberto Mulas Caballero, estudiante
Jean-Pierre Sioen, jubilado
Zara Sierra Rodríguez, prensa en I’m An Artist y Marxophone
Sergio Pérez García (Thelemáticos), músico
Francisco Palacios Bautista, director de documentales
Eduardo Pinillos, consultor de la Unidad Técnica del Programa Ibermuseos
Bernardo Gutiérrez González, periodista
Begoña Arostegui Monterrubio, animación 2D, ilustración, pintura
Daniel Cantó Murgui, fotógrafo musical
Enrique Villalba Pérez, profesor universitario
Federico Guzmán, artista
Enrique Godino (Cohete), ingeniero y músico
María Álvarez, productora cultural
Alejandro Lage Iglesias, estudiante
Laureano Bonet, profesor universitario
Mikel Romero Laibarra, músico
Samuel Martínez Martín, productor
Pedro Álvarez González, cooperativista del software libre
José Manuel Gómez, periodista, escritor y DJ
Facundo Rubén Sagardoy Solís, periodista y actor
Fiumfoto, colectivo de artistas audiovisuales
Asociación Cultural Datatron 0x3F, organizadores del L.E.V. Festival
Blas Garzón Bueno (Traficantes de Sueños), librero y editor
Joan Vich Montaner, programador de conciertos
Abel Hernández (El Hijo), músico
Francisco George, vocal JDN Partido Pirata
Alejandro Martínez Álvarez (Diploide, Garbanzo), coautor de canciones
Alfonso Luna (Tachenko), músico
Miguel Anxo Bouzada, desarrollador de software libre (GNU)
Enric Pedascoll, editor
P. Salazar Mora, analista
Ignacio Ruiz Chavarri, técnico de sonido
Natalia García Vilas, realizadora audiovisual
Mar Canet Sola, artista
Alberto Arce, periodista
José Antonio Llorente Sesma, gestor cultural
María Rosa L. Hidalgo creativa y activista cultural
Matinloc, músico
Pablo Carriedo, filólogo
Javier Die Dean, cantante
Iban Zaldua González, escritor
Alicia Gómez Camus, profesora educación secundaria
Marcos García Alonso, músico
Fermín Marrodán Mangado, creador audiovisual
Lali Álvarez, artes escénicas
Charo Díaz, maestra
André Luiz Carengnto, estudiante
David Viana, músico, DJ, productor y promotor
Israel Sas Rey, operador de cámara
José Ignacio Fernández del Castro, filósofo
Ana Méndez de Andés, arquitecta urbanista
Miguel Ángel Ortega Díaz, técnico de cultura-programador
Pepe Jordana, productor audiovisual
Pablo Santoro, sociólogo y músico
Antonio J. Cuevas Rueda, guionista
Xavier Gibert Mateu, director técnico audivisual
Mariano Fernández Enguita, catedrático de Sociología en la Universidad Complutense
Jordi Saludes Abrisqueta, compositor
Valentín Fernández-Tubau Rodés, guionista y asesor de guiones
Agustín G. Zapata, catedrático
Miguel Herrero Cagigal, músico y jefe técnico
Stella Villarmea, profesora de Universidad
Carles Biano, músico
Pablo Carmona, librero
Esther Alonso Marín, geóloga
Javier Gimeno Perelló, bibliotecario
Amaya Menchaca Cano, bióloga ambiental
Ana Alonso-Bartol Ruiz, guía turística
Rocío Ovalle, responsable de comunicación
Manuel Guzmán Pastor, biólogo
Mariano Ledesma González, editor
Pedro Manuel Elías Villalobos, compositor y cantante
Mariano López Monreal, informático jubilado
Juan Irache Duesca, realizador audiovisual
Juan F. Escudero Cobo, gestor cultural
Eva Caro Marín, técnico superior de servicios culturales
Miguel Álvarez-Fernández, músico
Juan Álvarez-Ude López, psicólogo
Uxía Vidal Figueroa, parada
María José Ojeda, profesora
Juan Manuel Serradilla Manrique, catedrático universidad
Carlos Sevilla Alonso, abogado
Fernando Fdez-Llebrez, profesor titular universidad
Álvaro García-Vilches, gestor cultural
Blanca Casado Delgado, trabajadora de la cultura y el conocimiento
Joseba Acha, gestor cultural
Teresa Rodríguez, técnica de proyectos de cooperación
Miguel Tebar Gómez, técnico de cultura
Albert Viñas Travería, librero
Laia Pulido, jefa de producción
Carlos Acevedo Fiore, estudiante
Miguel García-Bermejo Giner, docente
Pedro Bravo, periodista, escritor, guionista y promotor
Carmen Bonet, informática
Pedro Calvo Guerrero, periodista
Roberto Carlos Bonet Ramallo, técnico calidad
Pedro Medina, crítico de arte
Sergio Rodríguez Martínez, diseñador
Francisco Javier Franco Fernández, compositor
Manuel Quirant Ros, estudiante
MotorSex, banda de rock
Juan Carlos Molina, odontólogo
Pilar del Castillo Camacho, administrativo
Antonio Murillo Luna, estudiante
Max Martí Cos, estudiante de periodismo
Nieves Córcoles Gómez, diseño y artes plásticas
María Jesús Morillo Calero, bibliotecaria
Miguel Merín, diseñador web freelance
Antonio Molina Alcalá, profesor
Javier Ruiz de Arcaute García, realizador audiovisual y redactor en Las Horas Perdidas
Marisa Marín Alberdi, diseñadora web
Xesus Ron, director sala Nasa
Jaime Bajo González, periodista musical
Leticia Cobreros Pérez, socióloga
Iago González, director, cámara y editor
Caroline Betemps, estudiante
Celia Recarey Rendo, traductora
Carlos Timón, músico
Ana Cortés, abogada
Irene Amador, documentalista audiovisual
Carlos Valdés García, traductor
Rosalía Hdez. Pérez de Burgos, restauradora
Anahi Díaz Bidart, trabajadora social
Oriol Salvador Vilella, estudiante y colaborador en medios digitales
María Peigneux, traductora
Leticia Maraví Martínez, gestora cultural
José Ramón Biescas Ferrer, físico jubilado
María Ibáñez Piñas, gestora cultural
Alberto Herráiz Lozano, estudiante
Gonzalo González Vietez, psicólogo
Nacho de la Hoz, músico
Fernando Mª Llorente de la Peña, jubliado
Gracia Mora Bajo, escritora y periodista
Nacho de la Vega, artista audiovisual y comisario de arte
Rubén Salvador, investigador
Isabel Rodríguez Cachera, editora
Carlos Arias, diseñador gráfica
David Kampa, infografista
Javier Santos Bueno, sambero y poeta
Miguel Ángel Blanco Romero, músico
Ruth Díaz Gutiérrez, periodista
Leticia Díez Rubiato,  gestión cultural y producción
Almudena Sánchez Moya, diseñadora
Antonio Ximénez, músico
Susana Peralta, profesora secundaria
Carmen Cuadrado Hoyo, investigador
Leo Fernández Rodríguez, administrativo
Darío Lovaglio, precario
José Manuel Costa, crítico
Flora Bacqueline, gestora cultural
Jaume Guerra Meneu, músico
Sergio Muñoz, estudiante
Manuel Suárez Otero, empresario
Carlos Flores Fernández, actor y cuentacuentos
Elisa Fernández Arteta, bailarina-creadora
Francisco Toledo García, arquitecto
Xavier Ruano Barnés, empleado por cuenta ajena
Zigor Gorostiola, técnico
Irene García Rubio, periodista
Fernando Patón Villarroya, encuadernador y bloguero
Yolanada Pividal García, periodista y directora de cine documental
Manuel Jesús Lavirgen Arias, desempleado
Leire San Martín, trabajadora cultural
Andrés García-Hoz Belmonte, músico
Jesús Carrillo, profesor y gestor cultural
Julián Roberto Rodríguez, arquitecto
Phanienapoli, actriz y cantautora
Marta Martínez García, colorista e ilustradora
Virginia Paniagua, gestora cultural
Nicolás Gargiulo Blanco, enmarcador de cuadros y fotógrafo
Rafael Pla López, periodista
Óscar Sáinz Corada, técnico de iluminación
Miguel Ángel Pérez Herreros, parado
Pilar Beato, gestora cultural
Francisco J. Calero, músico y autor
Juan Carlos Sánchez Fernández, músico y productor
Víctor Mateo Marín, músico
Jordi Carretero, informático
Pedro Pablo Aguilar Crespo, actor
Concepción Romero Martínez, profesora de universidad
Juan Carlos Vázquez Rendo, estudiante
Benjamín Fernández Ruiz, docente
Juan Carlos Gargiulo Blanco, arquitecto y fotógrafo
Gracia Mora Bajo, escritora y periodista
Óscar Fradera Catalán, estudiante
Abraham González de los Ríos Guillén, profesor
Enrique Molina Puyo, periodista
Montaña Pulido, diseñadora gráfica
Mónica Campillo García, música
izaskun Romero Laibarra, investigadora
Jesús María Santos González, funcionario
Pedro Darío Garrido Martínez, músico
Mario Zamora Martín, maestro educación musical
Edmund Turney, trabajador de la instrucción pública
José María Moraleda Jiménez, catedrático de universidad
Teresa Sánchez, ingeniera
Rafael Bustamante Villar, educador
Cristina Rubio Ballester, forestal en paro
Salvador Oliva Llinás, traductor
Alicia Agea Recio, administrativa
Ana Fernández Pérez, administrativa
Anna Marín, artista y docente
Daniel Leralta García, estudiante
Alfredo Moles Guastavino, médico y periodista
José María Palencia Cerezo, conservador de museos
Luis Martín Ruiz, fotógrafo
Ramiro Tersse Arce, músico
Rocío Westendorp, productora y realizadora
Óscar Valero Rodríguez, periodista y escritor
Sebastíán Alonso Casado, periodista
Elena Delgado, conservadora de museos
Carlos Romero Ruiz, corrector ortotipográfico
Manuel de Pablos Cortijo, músico
Carmen Álvarez Liébert, danza
M. Àngels Grau Añó, sociológa
Luis Navarro Monedero, parado
Carolina Arias, artesana
Daniel Ferrero, parado
Javier Girón Sánchez, artista visual
Nacho Frades Ruiz de Sola, pintor
Inés Llinás Aguilera, socióloga
Javier Martínez Vidal, publicista
Francisco Fernández Camacho, director ONG
Txuspo Poyo, artista
César Moreno Romero, estudiante
Mario Alberto López Núñez, empleado de Comic Stores
Andreu Mexide Vázquez, realizador
Félix García Ochoa, catedrático universidad
Laura Martínez, artista
Cristina Moncunill Barrachina, actriz y guionista
Carmen Hernández López, investigador
Alfonso de la Torre Aguilar, proyeccionista de cine
Luis Jiménez, director del Festival Don Quijote
Luis Lucio Lobato Rincón, investigador
Alfonso Sánchez Uzábal, desarrollador web
Luis Orozco Delclos, médico
Ovidio Antonio Gómez Rodríguez, músico
Mª Angela Vilagran Nogues, profesora en conservatorio profesional
Fabián Gómez Rodríguez, músico
Paz Navajos Villalba, parada
Guillermo Aguillaume Gandasegui, abogado
Javoer González González, músico
Irene Sánchez Brualla, estudiante universitaria
José Manuel Álvarez Flórez, traductor y escritor
David Gonzalo Collado Sáez, músico
Javier Maroto, músico
Nerea Castro, diseñadora y artista visual
Alejandro Vaquerizo, músico
Salva Bolta, director de escena
David Rodríguez, informático
Susana Paz, arquitecta
Pedro López López, profesor en la Universidad Complutense
Carlos G. Vela, programador cultural
Soledad Vizkaíno, actriz
Ruth Tealdi, camarera
Lucía Flores Muñoz, periodista musical
Manuel Sanz, músico
Gonzalo Gonzalo Puig, ingeniero
Albert Arias, urbanista
Pepe Arrastia, profesor jubilado
Bartolomé Nicolás, filósofo
Eusebio Gómez Bautista, bibliotecario
Marc Perilhou, art director Danger Hill
Estela Méndez Ibargoyen, coordinadora cultural
José Manuel Blanco, músico
Alejandro López Allende, músico y productor
Nuria Sáiz Moreno, actriz y cantante
Inmaculada Bajo García, trabajadora social
Teresa López López, profesora de secundaria
Carlos Geremías Ramírez, productor musical, músico e ingeniero de sonido
Guillermo Güenechea Amurrio, investigador OPI
María Arnáiz Rodríguez, agente desarrollo local
Martín Vial, músico
Paula Pallares, consultora organización internacional
Javier Cabañas, músico
Muhammad Escudero Uribe, estudiante y trabajador
Mathias Sánchez Bicéré, técnico de sonido
Nuria Canela Escamilla, producción y gestión cultural
Alejandro Ángel, realizador audiovisual
Susana Moliner Delgado, activista cultural
Eduardo de la Torre Jiménez, artesano-dibujante
Amparo Beltrán Sánchez, técnica de coop. internacional y escritora
Joaquín Valdivielso Navarro, profesor titular de universidad
Montero Glez, escritor
Eduardo Fernández López, historiador y escritor
Enric Alonso Belmonte, comercial
Pablo Aramendi, guionista
Fruela Fernández, escritor, traductor y gestor cultural
Sergio Arturo Moreno, gerente
Maria Antonia Zanoguera Sastre, profesora
Ignasi Guilà Mas, músico
Francesc Gudiol Munté, médico
Javier Carmona Murillo, ingeniero en informática
Mireia Mora, gestora cultural
Tememk Carter Ron, cantautor
Mario Rafael Marco Esteve, parado
Alma Orozco Moreno, diseñi y pedagogía arte
Eric Prim Molins, trabajador
Christian Wunsch, productor de música electrónica
Ariana S. Cota, investigadora universitaria
Belén Gómez García, antropóloga
Ramón Quiros García, abogado
Pilar Rubiato, jubilada
María Jesús Fuertes, ama de casa
María López López, educadora de primaria
Breixo Corral Campos, guionista
Juan Blanco, estudiante
Beatriz Gómez González, escritora y profesora de lengua castellana
Elena Delgado Serrano, técnica de orientación sociolaboral
Alberto Pajares Ruiz, estudiante
Montse Monné Gabañach, pintora
Rosa María Fuster Aguilera, profesora asociada y música
María Jesús Tejado Sánchez, aux. admin.
Iván Zabalegi Martínez, técnico intervención comunitaria y músico
Aurora Toledo Chinchilla, bibliotecaria
María Marín, ama de casa
Helena Gil Ezquerro, diseñadora gráfica y programadora
Susana Albarrán Méndez, Periodista
Antonio Doñate Mañeru, diseñador gráfico y escritor
Juan Luis de No, cineasta
Pablo Elorduy, redactor
María-José Carrera González, Abogada
Angel Luis Lara, Guionista y músico
Pepo Ibañez, online media
Dubkrauz, Músico y activista netlabero
Arnau sabaté, Gestor Cultural
David Domingo, activista cultural
Raquel López, Ingeniera
Angel Ruiz Ruiz, Gestor cultural
Eduardo Guillot, Periodista
Iñaki Marquínez, Diseñador gráfico
Miquel Cabal Guarro, traductor, músico y gestor cultural
Jean-Pierre Sioen, jubilado
Nene Coca, gestor cultural
Edu García, Músico y programador cultural
Lluís Escartín, Explorador
Alfredo Moles Guastavino, medico-periodista
Nani F. Cores, Periodista
Juan Carmelo García, Profesor
Soraly Resplandor Torcat, Comunicadora
Eva Frutos Lucas, periodista
Julio de la Rosa, Músico
Francisco Fernández Camacho, Realizador de programa de radio
Enrique Moreno, Músico
carlos taibo arias, profesor
carlos taibo arias, profesor
Miquel Botella Armengou, Periodista musical
María Virginia Jaua, Editora y crítica
Jaime Pastor Verdú, profesor
Carlos Prieto del Campo,, editor
Simon Williams, músico

FIRMA EL MANIFIESTO:

Nombre y apellidos:
Ocupación:
E-mail:

INVESTIGACION SGAE. CORRUPCION Y PODER.


INVESTIGACION SGAE. CORRUPCION Y PODER.

 

Una notica publicada en 2007 en Internet fue la motivación de que la Asociación de Internautasinvestigase el entramado de empresas alrededor de la SGAE.

 

Lo cuenta Ofelia Tejerina, abogada de la Asociación de Internautas que interpuso la denuncia el 14 de noviembre de aquel año, que destaca la “impunidad con la que la SGAE ha actuado todos estos años, aún siendo una sociedad con la obligación de pasar cada año sus cuentas por el ministerio” de Cultura.

 

A aquella primera denuncia le siguieron otras dos en 2010 y 2011, motivadas por la actuación “especialmente lenta” de la fiscalía en caso.

 

Según Tejerina, que este proceso haya sucedido un día después de las elecciones internas de la sociedad en las que ha sido elegido nuevamente Teddy Bautista, ha sido “simplemente una coincidencia”, ya que la investigación que está realizando la Guardia Civil en la sede central de la SGAE en Madrid es “parte de un procedimiento procesal penal” habitual.

 

 

Según la denuncia que originalmente suscribieron cuatro  asociaciones, y que está“completamente basada en datos que están en Internet”, existen “al menos tres empresas vinculadas con los órganos directivos de la SGAE, que nada tienen que ver con la actividad de gestión de los derechos de autor” y que serían las destinatarias de los fondos desviados que investiga la Audiencia Nacional.

 

Según Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, el dinero desviado “podría provenir de las compensaciones de autores no identificados”, que es tanto el dinero del cannon digital como el recaudado por otras vías, y que “podrían llegar a suponer unos 40 millones de euros al año”.

 

La Asociación de Internautas insiste en que “el responsable último de fiscalizar las cuentas de la SGAE cada año es el ministerio de Cultura” y achacan el posible fraude investigado por la fiscalias al “conflicto de intereses” de la ministra Ángeles González-Sinde.

 

 

La Guardia Civil ha practicado nueve detenciones y ha efectuado siete entradas y registros en el marco de la investigación sobre un presunto desvío de fondos en la filial digital de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), ha informado el instituto armado.

 

Entre los detenidos se encuentran altos cargos de la sociedad, como el director Ejecutivo de la SGAE, Teddy Bautista, el director general de la Sociedad de Digital de Autores y Editores (SDAE), José Luis Rodríguez Neri, el Director General de la SGAE, Enrique Loras y el director Económico y Financiero de la SGAE, Ricardo Azcoaga, según han informado a fuentes próximas al caso.

 

El resto de detenidos está formado por la mujer y la cuñada de Rodríguez Neri, Maria Antonia García y Elena Vázquez, respectivamente, así como Elena García Pombo, Celedonio Martín y Rafael Ramos, socio director de Microgénesis.

 

A todos ellos se les acusa de haber cometido delitos societarios y de apropiación indebida.

 

 

Presunta trama de desvío de fondos

 

En el transcurso de la operación SAGA llevada a cabo en Madrid bajo la dirección del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y con la intervención y coordinación de la Fiscalía Especial Contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, ha procedido a la detención de estas nueve personas como presuntos autores de delitos societarios y de apropiación indebida.

 

Los detenidos habrían creado una estructura societaria en torno a la Sociedad General de Autores y Editores, que se habría lucrado de una beneficiosa relación económica con las entidades del denominado grupo SGAE.

 

En la operación, en la que participan más de 50 agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, así como personal de la Agencia Tributaria y de la Intervención General del Estado adscritos a la Fiscalía Especial Anticorrupción, se está procediendo al registro de sedes de varias empresas y siete domicilios particulares, así como del Palacio de Longoria, sede central de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

 

 

Registro del Palacio de Longoria

 

Los registros en la sede principal han contado con la presencia del propio presidente Ejecutivo de la institución, Teddy Bautista, el director general de la Sociedad de Digital de Autores y Editores (SDAE),José Luis Rodríguez Neri, el Director General de la SGAE, Enrique Loras,y el director Económico y Financiero de la SGAE, Ricardo Azcoaga, han informado fuentes próximas al caso.

 

La investigación intentaría probar la creación de una estructura societaria paralela por parte de personas que, valiéndose de su posición dentro de la SGAE, desviaban a la misma fondos de la institución, que no tiene ánimo de lucro.

 

El juez titular del Juzgado Número Cinco de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, que dirige desde su despacho la operación, ha ordenado también el bloqueo y embargo de cuentas de la SGAE y registros en domicilios y despachos de Teddy Bautista y las otras dos personas que están siendo investigadassegún informa Cristina Ónega. Estos registros se están llevando a cabo en inmuebles de Madrid, Segovia y Cádiz.

 

Según ha asegurado a TVE uno de los abogados denunciantes, Josep Jové, ”a través de un mecanismo societario los directivos técnicos de la SGAE se pueden haber apropiado indebidamente de un cantidad que podría oscilar sobre los 400 millones de euros”.

 

El caso es responsabilidad de la Audiencia Nacional debido a que afecta a una gran colectividad.

 

El Gobierno no ha querido pronunciarse acerca del registro y tan sólo ha indicado, a través de su vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, que “respeta, acata y cumple a través de la Guardia Civil” la operación de la Fiscalía Anticorrupción.

 

 

El director general de la filial digital de SGAE, en el centro de la trama

 

La investigación abierta en la Audiencia Nacional por un presunto desvío de fondos en la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) sitúa al director general de su filial digital, José Neri, como máximo responsable de la trama delictiva denunciada por la Fiscalía Anticorrupción.

 

Así lo han informado fuentes de la investigación, que han señalado que los indicios recabados desde hace más de un año por el Ministerio Público y la Guardia Civil apuntan al director general de la Sociedad Digital de Autores y Editores (sDae) como elpresunto creador de la trama societaria a través de la que se efectuaba el desvío de fondos.

 

En esa trama jugaba un papel principal, según las mismas fuentes, la empresa Microgénesis, vinculada a Neri y que según su página web realiza trabajos de consultoría y tiene entre sus clientes a la propia SGAE o al Instituto Cervantes.

 

Los nombres de Neri y de Microgénesis ya aparecían en la denuncia que en 2007interpusieron ante Anticorrupción la Asociación de Internautas, la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE).

 

La denuncia decía, refiriéndose a Neri, que resultaba “extraño” que por la SGAE, la sDae y Microgénesis pasara “la misma persona ocupando puestos directivos de forma simultánea entre los años 2000 y 2007″.

 

 


 

 

 

CreativeCommons sigue adelante


 

CreativeCommons sigue adelante
La mayor ventaja que poseen las licencias libres es su predisposición a ser estudiadas y modificadas. La célebre frase “Algunos derechos reservados” lo resume a la perfección, ya que es el autor quien decide qué derechos quiere exhibir sobre sus obras y los permisos que ofrece a todo aquel que quiera hacer uso de su trabajo.
Pero hay un fallo, mientras crear una obra sea sinónimo de aplicarle copyright, por mucho que la alternativa libre sea mejor se seguirá usando la recurrente frase “Todos los derechos reservados”.

Es justo en éste ámbito donde la divulgación de las licencias libres se hace indispensable para dar a conocer al máximo número de personas que existe una alternativa sólida al degenerado copyright.

Por eso cuando hace dos días leía que YouTube iba a integrar las licencias Creative Commons en su plataforma me llevé una alegría, ya que aunque no sea la punta de la lanza de la comunidad libre, sí lo es del contenido multimedia y que al subir un vídeo veas las siglas CC en la barra de herramientas, hará que a más de uno le pique la curiosidad y empiece a investigar qué son ésas dos ces y por qué están ahí.

Según Creative Commons YouTube (o Google, llamadlo como queráis) ha añadido a su editor de vídeo la opción de licenciar los contenidos que estás subiendo bajo CC BY, aunque supongo que con el tiempo se irán añadiendo (si no lo están ya) las demás licencias.

Además ha firmado un contrato con C-SPAN, PublicResource.org, Voice of America y Al Jazeera para que suban 10.000 vídeos a la web con licencias CC BY. Así que si estás viendo un vídeo y en alguna esquinita del mismo ves CC, sonríe porque estarás disfrutando de un clip libre.

Siguiendo con CC aunque dejando de lado YouTube, el otro día estaba buscando algún vídeo libre para hacer unas pruebas sobre él y aprender cómo se utilizaba una aplicación, cuando me di cuenta que estaba parado frente al ordenador pensando cómo encontrar un vídeo libre.

Dos soluciones se me ocurrieron al instante, la primera es visitar Vimeo y dar cuenta de algún vídeo como Sintel (aunque te puedes tirar varios días bajándolo si dispones de una conexión lenta) y la segunda es visitar Creative Commons y usar su buscador, lo que sin duda es un acierto.

Aunque todavía en fase beta, el buscador utiliza Google, Flickr, Blip.tv, Jamendo, SpinXpress y Wikimedia para mostrarte contenidos que respetan las licencias CC pudiendo elegir además el tipo de restricción que debería tener el vídeo.

Se echa en falta otros buscadores libres, pero para empezar está bastante bien. Si alguna vez necesitáis algún vídeo libre ya sabéis: Creative Commons.

http://www.pillateunlinux.com/creativecommons-sigue-adelante/

Navegador de artículos