AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archivar en la categoría “INTERNET”

De la web 2.0, comercial, restrictiva y privativa, hacia la web social federada


Redes sociales libres, más seguras y federadas, no dejes que Facebook manipule tus datos
LOREA: “Redes sociales del pueblo para el pueblo”
Blog vertientes metódicas para la organización de colectivos sociales
Los movimientos suelen producir sus propias herramientas tecnopolíticas pero en cuanto a redes sociales en internet (RSI) libres sólo se han empezado a encontrar alternativas viables recientemente.
Puede que este ‘retraso’ tuviera que ver con una falta de recursos –¿como competir con la capacidad de alojamiento de Google?– o con una falta de interés hacia lo que muchos han considerado una moda de adolescentes, obviando su potencial para la autoorganización de la sociedad civil.
Fuesen cual fuesen los motivos, estos años de uso y experimentación con RSI han permitido entender mejor sus riesgos y potencialidades.

Se está viviendo una transición de la web 2.0, comercial, restrictiva y privativa, hacia la web social federada, donde quienes quieren pueden jugar porque es libre y descentralizada. Ésta se basa en un conjunto de protocolos y aplicaciones que permiten la interoperabilidad.

Todo lo contrario de lo que ocurre con la mayoría de las RSI que se han caracterizado por la imposibilidad de comunicarse entre ellos. Si estás en Facebook, no ves ni intercambias datos con gente en Myspace o en Twitter y viceversa.

Esto es el resultado de las políticas de desarrollo aplicadas por las empresas comerciales detrás de estas aplicaciones 2.0, que prefieren encerrar a sus usuarios dentro de unos guetos propios definidos como “nichos”, llevando así la divisa “divide y vencerás” hacia nuevos límites.

Nuestros datos creados a golpe de ratón se transforman en sus mercancías más preciadas.

La federación, como solución

La federación no es ninguna novedad dentro de internet. La world wide web y el correo electrónico son de hecho aplicaciones federadas.

La lógica misma detrás del correo electrónico es que tú puedes escribir y recibir correos desde tu propia dirección hacia otras direcciones, aunque éstas usen otro servidor o servicio diferente del tuyo.

La web social federada podría resultar lo bastante poderosa y disruptiva como para devolver a quienes usan RSI su autonomía, libertad y, cómo no, el control total sobre sus datos en internet.

Al permitir a sus usuario/as elegir cómo van a alojar y compartir sus datos y asegurar al mismo tiempo que cada una/o pueda comunicarse con la gente que elige otro servidor o RSI, la federación tumba los muros del panóptico 2.0.

Actualmente se cuenta con las alternativas libres Pinax, Elgg, Cyn.In, Budypress y OpenCollab para desarrollar tu propia RSI y también existen StatusNet, Smob y, próximamente, Diáspora para contar con servicios federados de microblogging.

También está el proyecto GNU Social, que agrupa desarrolladores de software libre con el objetivo de crear una red social descentralizada, libre e instalable en servidores propios.

En cuento a alternativas pensadas para los movimientos, existe Crabgrass, una de las SRI más antiguas enfocada a la colaboración entre colectivos y desarrollada por Riseup, un colectivo autónomo de activistas para la provisión de infraestructuras comunicacionales alternativas.

Lorea, por su parte, es un proyecto de semilleros de redes sociales federadas que se presentó en el pasado Hackmeeting 2009 celebrado en el CSOA Patio Maravillas en Madrid.

Un proyecto abierto y autogestionado donde las habitantes de las redes sociales federadas pueden participar en su diseño, desarrollo y mantenimiento, trabajando para implementar los protocolos existentes para la federación, desarrollando código, manteniendo servidores seguros, cazando fallos, probando su usabilidad, ofreciendo talleres, traduciendo y documentando su desarrollo.

El Gran Hermano te vigila

El objetivo es dotar a todas sus habitantes (y no usuario/as, ya que no nos consideramos “prestataria/os de servicio”, sino un proyecto hacktivista abierto y habitado por quienes usan y cuidan esas RSI) de herramientas para sintonizar los grados de visibilidad y privacidad que quieren otorgar a sus datos.

También recuerda que la privacidad dentro de una RSI es una noción ambigua, por ello “no exijas lo imposible, no expongas cosas cuando tengas dudas respecto a publicarlas, siempre piensa en cómo lo que publicas pueda afectar la privacidad de tercero/as y no hagas nada que no quisieras que te hicieran. Recuerda: el Gran Hermano te vigila”.

Por ello Lorea apuesta por la encriptación a través de la implementación de la tecnología GPG (GNU Privacy Guard) que permite cifrar los datos, por lo que sólo las pueden leer las personas a las que van dirigidos.

Esto permite crear círculos de confianza gracias a la autentificación.

Actualmente el semillero cuenta con 10 RSI (semillas/flores entre las cuales están N-1, Artelibredigital, Redesenred, Moneda- Bcn) y ofrece herramientas (wikis, blogs, calendarios, tareas, listas de correo, microblogging) pensadas para facilitar la comunicación y el trabajo colaborativo en red.

Para registrarse en N-1, entra en este enlace:

https://n-1.cc/pg/register/

Spideralex es socióloga, hacktivista y habitante de Lorea

Fuente del artículo:

https://n-1.cc/pg/blog/read/1093491/lorea-redes-sociales-del-pueblo-para-el-pueblo-redes-sociales-libres-ms-seguras-y-federadas-no-dejes-que-facebook-manipule-tus-datos

Llega Wikirating, la agencia de calificación de código abierto


Llega Wikirating, la agencia de calificación de código abierto

Wikirating

Home de Wikirating. (WIKIRATING)

Ampliar

  • Este proyecto, impulsado por un matemático, pretende competir con las agencias de calificación que dominan el mercado.
  • Cualquiera puede poner una nota de solvencia a un país o desarrollar nuevas metodologías de análisis.
  • Las notas en Wikirating difieren enormemente de las que otorgan las agencias principales: España tiene bono basura, igual que Alemania y Francia.
  • EFE. 28.01.2012 – 14.43h

A las tres grandes agencias de calificación que hacen temblar al mundo con sus decisiones les ha salido un inesperado competidor: Wikirating, una plataforma de código abierto en la que cualquier usuario puede evaluar a un país o una empresa.

Como su modelo Wikipedia, Wikirating basa todo su poder en lainteligencia colectiva de sus usuarios: cualquiera puede poner una nota de solvencia o, incluso, desarrollar nuevas metodologías de análisis. Y ya han participado más de 5.000 personas.

Wikirating cuenta con 150 usuarios registrados, pero ya han participado casi 5.000 personas en el proyecto”Wikirating es el primer instrumento de calificación libre, independiente y transparente de Internet”, declara uno de sus dos fundadores, el matemático austríaco Dorian Credé, de 37 años.

El proyecto sin ánimo de lucro funciona desde el pasado octubre, pero su gestación comenzó en mayo de 2010, azuzado por lo que Credé califica como el descrédito de las agencias, que fallaron dando la máxima nota a productos financieros “tóxicos” y no previeron la quiebra en 2008 del banco de inversión Lehmann Brothers.

“Entonces pensé: ¿por qué no hacer algo como Wikipedia que se ocupase de los “rating”? Así se evitaría cualquier influencia del mundo económico y político, porque todos podrían controlar su funcionamiento, que además sería abierto y transparente”, explica.

Después de mil horas de trabajo junto a su socio Erwan Salembier, el proyecto se ha puesto en marcha y cuenta con unos 150 usuarios registrados, pero han sido ya 5.000 lo que han participado de alguna forma en la página digital, que ha tenido 20.000 visitas.

Credé asegura que en Wikirating se ha reforzado el control sobre los datos que se utilizan para las evaluaciones, debido a la propia complejidad de la materia que trata y para que no haya atisbos de manipulación.

Para este matemático, que trabaja en una compañía de software, el declive futuro de las tres grandes agencias que controlan el 95% del mercado (Standard & Poor’s (S&P), Moody’s yFitch) está fuera de toda duda. La pregunta es cuánto tardará ese proceso.

“El poder de las agencias se debe a que los mercados todavía confían en ellas, pero cada vez menos. Cuando los mercados sepan que hay alternativas, las valorarán. Y las que mejor funcionen serán en las que finalmente confíen”, pronostica.

¿Una alternativa real?

Credé no oculta que su ambición es que Wikirating se convierta en una alternativa real en el futuro, al igual que ahora Wikipedia es una realidad incuestionable a pesar de que muchos se rieran del proyecto en sus inicios.

Hasta ahora existen dos métodos para poner notas, desde la matricula de honor (“AAA”) hasta la suspensión de pagos (“D”). Uno es una simple votación y otro se basa en un modelo matemático con variables económicas clásicas, como la deuda estatal y el crecimiento económico, que después se ajusta con otros valores como el Índice de Desarrollo Humano de la ONU.

La nota de Chile en esta agencia ‘libre’ es de A+, en contraste con la de EE UU, que tiene un aprobado (BBB-)Además, otros dos métodos más complejos propuestos por los usuarios están siendo sopesados por los fundadores de Wikirating, cuyo principal problema es la falta de tiempodebido a que también se deben a sus trabajos como asalariados.

Pero si uno de los métodos es una votación, ¿no es esa también una fórmula opaca para calificar a un país?

Un método como el del voto. argumenta Credé, puede aportar también información porque al fin y al cabo “el mercado está formado por gente que en última instancia actúa también de forma subjetiva y emocional. Los mercados no reaccionan siempre de forma racional”.

Y, sobre todo, “son sólo métodos, no decimos que sean los correctos. Y todo el mundo puede valorar porque funcionan de forma abierta”, lo que contrasta con las grandes agencias, que “no explican cuáles son sus fórmulas de cálculo porque son el secreto de su negocio”.

Otra de las sorpresas es que con el modelo matemático de análisis, llamado Wikirating Sovereign Index (SWI), las notas de los países industriales son bastante peores que las que ofrecen las agencias clásicas.

En Wikirating, EE UU apenas tiene un aprobado (BBB-) mientras que Francia no sólo ha perdido la triple A, sino que es un bono basura (BB-), al igual que Alemania (BB+) y España (BB), lo que contrasta con la brillante nota de Chile (A+).

La explicación es que en el SWI la deuda pública tiene un peso negativo determinantefrente a las demás variables.

“La situación de los países industrializados es así de mala, especialmente si tenemos en cuenta los niveles de deuda existentes. Si se deja dinero a alguien las deudas son un aspecto fundamental para evaluar si podrá devolver ese dinero”, argumenta.

http://www.20minutos.es/noticia/1290747/0/wikirating/agencia-calificacion-codigo-abierto/moodys-fitch-standardpoors/

TODO sobre el cierre de MegaUpload y #opMegaUpload de #anonymous en represalía


¡Es la guerra! ¡Es la World War Web!

20 enero 2012 – 12:53 – Autor: Luz Fernández

La World War Web ha comenzado, o al menos, eso se puede leer en Twitter donde este término se está expandiendo a gran velocidad por todo el mundo en una llamada a los ciudadanos a proteger la libertad de expresión en Internet.

El cierre de Megaupload por el FBI  está siendo el Pearl Habour de esta ciberguerra. La compañía, que permite almacenar y compartir archivos, ha sido acusada de provocar pérdidas de más de 500 millones de dólares a la industria del cine y la música.

Hay siete personas acusadas, y su fundador y otras tres responsables de la compañía, han sido arrestados en Nueva Zelanda.

Este espectacular golpe a uno de los principales sitios a través de los que se comparten películas (la principales webs de enlaces como Series Yonkies o Cuevana enlazan a archivos guardados en Megaupload) llega justo un día después de que centenares de empresas de Internet se manifestasen en contra de la nueva legislación para la protección de la propiedad  intelectual en EE UU.

Las famosas SOPA y PIPA aún no están aprobadas, pero defienden precisamente la idea de que quien facilite el acceso a los contenidos que violan los derechos de autor puede ser acusado por piratería.

Esto supone que cualquiera, desde Google a Vimeo, pasando por Facebook, puede ser considerado pirata por el simple hecho de enlazar o que en su red se esté intercambiando contenido que viole los copyrigths.

El caso de Megaupload no responde a la SOPA, pero se ha izado en un ejemplo de lo que puede significar la aplicación de esta ley.  Anonymous, la red de hackers, no ha hecho esperar su respuesta y atacó la web del departamento de justicia de Estados Unidos, que quedó temporalmente fuera de servicio.

La  World War Web está reclutando adeptos en Twitter que se sumen a su causa, donde además se prevén nuevos ataques en masa a los sitios web de instituciones americanas.

Los tuiteros en España están citicando duramente al gobierno de Estados Unidos, al que acusan de estar más preocupado de Megavideo y los derechos de propiedad intelectual que por la protección de los derechos humanos.

El ambiente está que arde. Y para muchos, ha estallado la primera guerra cibernética.

El gobierno de EE UU defiende los derechos de Copyright antes de los derechos humanos 

El Gobierno de EE UU considera que Youtube tiene armas de destrucción masiva.

Como el Gobierno de EE UU ya no tiene más países que invadir, destrozar y humillar, ahora le toca a Internet. Llega la World War Web.

20 Jan 12

  • Unas preguntas para reflexionar

¿Puede un juez denunciar a Telefónica por facilitar el tráfico de drogas por el simple hecho que los narcos usen la red de moviStar para organizar la venta de su mercancía?

¿Puede considerarse que Correos colabora con la pornografía infantil por facilitar que los pedófilos se envíen e intercambien fotos por carta?

Esta es una caricatura exagerada de lo que sucede con Megaupload. La compañía facilita un sistema para almacenar archivos y poder consultarlos desde cualquier conexión a Internet, pero lo que ahora se plantea es si se le puede responsabilizar de lo que los usuarios hagan con esos archivos,  y del contenido que en ellos estén guardando.

Habrá que esperar al juicio para ver los argumentos en los que se basa la acusación, pero a día de hoy este caso ha abierto una nuevo enfrentamiento entre quienes creen que este es un golpe ejemplarizante para combatir la piratería internacional y quienes no ven más que un ataque a los principios básicos de libertad y democracia.

fuente lainformacion.com

Don’t Mess With Us

    FUENTE y BLOG RECOMENDADO DEL DÍA

http://spainrevolution.com/revolt/?p=7818

After you tried to take down Megaupload, we reacted quickly. We fight for internet freedom.

We are Anonymous
We are Legion
We do not Forgive
We do not Forget
Expect Us!

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=N2WqU-HvyUI

Traducción

Ciudadanos de los Estados Unidos, Somos Anonymous.

Esa es una alerta urgente de emergencia a toda la gente de los Estados Unidos. Desafortunadamente, el día que todos hemos estado esperando ha llegado. Los Estados Unidos están censurando Internet. Nuestra evidente respuesta es que no nos quedaremos sentados mientras nuestros derechos son arrebatados por el gobierno en quien confiamos para preservarlos. ¡Esto no es un grito de guerra, sino una llamada para el reconocimiento y la acción!

El gobierno de los Estados Unidos ha dominado esta manera corrupta de darnos una falsa sensación de libertad. Pensamos que somos libres y podemos hacer lo que queremos, pero en realidad estamos muy limitados y restringidos respecto a lo que podemos hacer, cómo podemos pensar, e incluso cómo obtenemos nuestra educación. Hemos estado tan distraidos por este espejismo de libertad, que nos hemos convertido en aquello de lo que intentábamos escapar.

Durante demasiado tiempo hemos permanecido de brazos cruzados mientras arrestaban a nuestros hermanos y hermanas. Durante este tiempo, el gobierno ha estado confabulándose, urdiendo mecanismos para aumentar la censura mediante bloqueos en los proveedores de servicio de Internet, bloqueos de DNS, censura en los buscadores de Internet, censura en las páginas web, y una variedad de métodos que se oponen directamente a los valores e ideas tanto de Anonymous como de los padres fundadores de este país, quienes creían en la libertad de prensa y de expresión.

Los Estados Unidos a menudo han sido utilizados como un ejemplo del país libre ideal. Cuando una nación que es conocida por su libertad y derechos comienza a abusar de su propia gente, aquí es cuando tienes que luchar de vuelta, porque pronto vendrán otros. No pienses que sólo porque no seas un ciudadano de los Estados Unidos, esto no se aplica a ti. No puedes esperar a que tu país se decida a hacer lo mismo. Debes pararlo antes de que crezca, antes de que se vuelva aceptable. Debes destruir sus cimientos antes de que se vuelva demasiado poderoso.

¿No ha aprendido el gobierno de EEUU del pasado? ¿No ha visto las revoluciones de 2011? ¿No ha visto que nos oponemos a esto dondequiera que lo encontremos y que seguiremos oponiéndonos? Obviamente el gobierno de los EEUU se cree exento. Esto no es sólo una llamada del colectivo Anonymous para la acción. ¿Qué puede hacer un ataque distribuído de Denegación de Servicio? ¿Qué es una página web hackeada contra los corruptos poderes del estado? No. Esto es una llamada para una protesta física y en Internet a nivel mundial contra el poder que nos gobierna. Difunde este mensaje por todas partes. ¡No nos quedaremos quietos! Cuéntale a tus padres, a tus vecinos, a tus compañeros de trabajo, a los profesores de tu escuela y a quien sea que tengas contacto. Esto afecta a todo el que desee la libertad de navegar anónimamente, hablar libremente sin miedo a ser castigado, o protestar sin miedo a ser arrestado.

Entra en cada red de IRC, en cada Red Social, en cada comunidad online, y háblales de la atrocidad que está a punto de cometerse. Si la protesta no es suficiente, el gobierno de los Estados Unidos verá que realmente somos legión y que nos uniremos como una fuerza oponiéndose a este intento de censurar Internet de nuevo, y en el proceso desanimar al resto de gobiernos para que continúe haciéndolo o lo intente.

Somos Anonymous.
Somos Legión.
No perdonamos la censura.
No olvidamos la negación de nuestras libertades individuales, nuestro derecho como seres humanos.
Al gobierno de los EEUU, debierais habernos esperado.

Desde esta web #anonymous estuvo

atacando y ataca todavía

http://pastehtml.com/view/blakyjwbi.html

MegaUpload cierra,

cuatro de sus empleados arrestados

avatar_cony Cony Sturm hace 15 horas

Megaupload_clip

En una noticia de último minuto, el sitio MegaUpload cerrará sus puertas después de ser investigado por el FBI. Siete empleados de la compañía están siendo acusados de múltiples cargos de piratería, y cuatro ya fueron arrestados en Nueva Zelanda, según informó el Wall Street Journal.

Los cargos en su contra incluyen conspiración para chantaje sistematizado, e infracción criminal de copyright. La medida del FBI incluye la coordinación con varias agencias alrededor del mundo en busca de registros bancarios y servidores de la empresa.

En este momento, el sitio de MegaUpload y sus derivados no están funcionando. El servicio es utilizado por otros sitios para proveer contenidos, como es el caso de Cuevana o SeriesYonkis, que se verán afectados por esta acción.

MegaUpload es uno de los sitios frecuentemente apuntados con el dedo como promotor de la piratería, y ha estado en la mira de la industria de contenidos por años. Recientemente estuvo en el centro de la polémica al crear unvideo promocional con diversos artistas que alababan el sitio, video que fue bajado de YouTube por Universal. Por este tema, la compañía se encuentra en medio de un litigio contra el estudio.

Según la acusación interpuesta por el Departamento de Justicia de Estados Unidos (ver en Pastebin), MegaUpload es responsable de al menos US$500 millones en pérdidas para los dueños de copyright. La demanda llama a MegaUpload “una organización criminal mundial, cuyos miembros están involucrados en la infracción del copyright y lavado de dinero a escala masiva”.

El DoJ señaló que este “es uno de los casos de copyright criminal más grandes de Estados Unidos y ataca directamente el mal uso de almacenamiento público de contenido y sitio de distribución para cometer y facilitar crímenes de propiedad intelectual”.

De acuerdo a la investigación, el negocio de MegaUpload ha generado más de US$175 millones con piratería.

De alguna manera, MegaUpload lanzó un comunicado de lo más optimista ante esta situación, declarando que “la gran mayoría del tráfico de internet de Mega es legítimo, y estamos aquí para quedarnos. Si la industria de contenidos quisiera tomar ventaja de nuestra popularidad, estaremos felices de entrar en diálogo. Tenemos algunas buenas ideas”.

Los acusados por el DoJ son:

  1. Kim Dotcom (37), fundador de MegaUpload Limited residente en Hong Kong. Director y dueño de Vestor Limited, que tiene acciones en todos los sitios “Mega”. Es uno de los arrestados en Nueva Zelanda.
  2. Finn Batato (38), jefe de marketing de la compañía, residente en Alemania
  3. Julius Bencko (35), diseñador gráfico residente en Eslovaquia
  4. Sven Echternach (39), jefe de desarrollo de negocios residente en Alemania
  5. Mathias Ortmann (40), fundador y CTO de la empresa, residente en Alemania
  6. Andrus Nomm (32), programador de software y jefe del área de desarrollo de software, residente en Turquía y Estonia
  7. Bram van der Kolk (29), supervisor de programación y estructura de red, residente en Holanda

No se ha hecho mención del CEO de la empresa, el rapero Swizz Beats, quien está casado con Alicia Keys y es profesor en la NYU.

Links:
– FBI charges seven with online piracy (WSJ)
– One of the world’s largest file-sharing sites, Megaupload.com, shut down; company workers indicted (AP)

Estos son los sitios que comenzarán a caer

arrastrados por ausencia de Megaupload

avatar_seba.cabezas Seba Cabezas hace 13 horas

destacado_megaup

Todavía no logramos salir del shock del cierre de Megaupload y con el pasar de los minutos nos vamos dando cuenta del nivel de las repercusiones que este duro golpe traerá a los internautas que descargaban millones de archivos desde sus servidores.

Por si aún no habían logrado caer en la cuenta, ¿les suena un sitio que tiene por nombre Cuevana? Bueno, probablemente esta será la baja más sensible (al menos en Latinoamérica) entre los distintos servicios que se verán afectados desde ya mismo por la caída de Megaupload.

De hecho, el sitio aparece mencionado en la acusación contra MegaUpload, en conjunto con SeriesYonkis.com y Taringa entre otros. “Estos sitios ofrecían exclusivamente enlaces de Megaupload.com, todos mantenían un directorio de URLs para identificar copias de contenido con copyright que eran almacenados en servidores directamente controlados por la Mega Conspiración”, señala la acusación.

También se verán afectados Peliculasonlineflv.net, Veocine.es, Megarelease.net y Mcanime.net. Todos sitios que operan bajo el servicio de streaming de Megaupload. También el buscador Filestube se ve afectado con esto.

Y con esto del streaming, quizás ya está de más que lo mencione, pero es nuestro deber aumentar vuestro sufrimiento señalándoles que junto con el sitio madre, también dejarán de contar con todos los servicios de streaming de Megaupload, que básicamente se dividen en: Megavideo, Megalive, Megapix, Megabox y…¡Megaporn!

Probablemente sea bueno comenzar a buscar nuestras tarjetas de socio de Blockbuster, desempolvar el DVD y encontrar el líquido limpiacabezales para el viejo y querido VHS…

Bueno, bromas aparte, los invitamos a compartir en los comentarios qué otros sitios se dieron cuenta que comenzarían a morir junto con Megaupload.

Vaya un abrazo fraterno para todos los viudos.

Links:
– MegaUpload cierra, cuatro de sus empleados fueron arrestados
– Cinco alternativas a MegaUpload
– Declaración del Departamento de Justicia y acusación contra MegaUpload

Alternativas a MEGAUPLOAD

El FBI se ha cargado MEGAUPLOAD, pero aún quedan alternativas y otras formas de conseguir aquello que nos han cerrado en MEGAUPLOAD.

rapidshare

 

 

 

mediafire

 

 

hotfile

 

 

 

gigasize

 

 

 

depositefiles

 

 

 

azureus

Anonymous derriba sitios

del DoJ y Universal

en protesta por MegaUpload

avatar_cony Cony Sturm hace 12 horas

anonops1

Los sitios del Departamento de Justicia (DoJ) de Estados Unidos, el estudio Universal y la RIAA están caídos en este momento por acción de Anonymous, que organizó un rápido ataque de denegación de servicio (DDoS) en represalia por el cierre de MegaUpload.

El sitio del DoJ se cayó apenas el anuncio se hizo público simplemente por el volumen de visitas que recibió, pero desde entonces ha estado funcionando de forma intermitente, lo que ya hacía sospechar de un ataque organizado.

La cuenta oficial de Anonymous en Twitter se responsabilizó por el ataque, anunciando también una embestida contra la MPAA para completar el cuadro de la industria de los contenidos, que ha luchado fuertemente contra sitios como MegaUpload.

MegaUpload fue cerrado por el FBI hace algunos momentos, y sus empleados están siendo acusados por múltiples cargos de piratería e infracción a los derechos de autor. Algunos fueron arrestados en Nueva Zelanda, mientras se vigilan cuentas bancarias alrededor del mundo y se buscan los servidores del servicio.

LinkAnonOps (Twitter)

fuente de los post http://www.fayerwayer.com/

Anonymous ataca las webs del FBI y de la SGAE tras el cierre de Megaupload

La Web del FBI cae por el ataque de Anonymous

Imagen de la Web del FBI enviada por el usuario @Zireck

Ampliar

  • EFE. 20.01.2012 – 09.02h

La página web del Departamento de Justicia de EE UU y la de la productora Universal Music quedaron fuera de servicio temporalmente después de que el grupo de piratas informáticos Anonymous las bloqueara en protesta por el cierre de la página de descargas Megaupload a manos del FBI.

Anonymous bautiza el pirateo de ambas páginas como ‘Operación Represalia’

Anonymous corroboró en su cuenta de Twitter que la caída de los dos portales era obra suya y bautizó el pirateo de ambas páginas como Operación Represalia.

Además de los sitios del Departamento de Justicia estadounidense y de la productora Universal Music, han limitado el acceso a la página de la Asociación Americana de la Industria de Grabación.

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunció este jueves el cierre de la página de descargas Megaupload tras una investigación de dos años que se ha saldado con la detención de cuatro personas en Nueva Zelanda por un supuesto delito de piratería informática.

El FBI señaló que la operación desvelada no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EEUU, y que provocó el “apagón” el miércoles de varias páginas en señal de protesta.

Agentes del FBI detuvieron a siete personas acusadas de delitos de  piratería en internet

Agentes del FBI detuvieron a siete personas acusadas de delitos de piratería en internet Foto: Tomada de internet

Anonymous lanza el mayor ataque de la historia por cierre de ‪Megaupload‬

 1237

El grupo de hacktivistas Anonymous aseguró haber atacado sitios oficiales del gobierno de Estados Unidos y de sellosmusicales, en represalia por el cierre de Megaupload.com, una de las páginas de intercambio de archivos más grandes de la red.

La cuenta de Twitter @youranonnews lanzó una advertencia poco después de la noticia del desalojo: “¿El gobierno baja Megaupload? 15 minutos después Anonymous baja sitios de gobierno y de sellos musicales #esperennos”

El operador de Anonymous, Barret Brown, aseguró a la agencia de noticias rusa Russia Today que el ataque a justice.gov “fue en represalia por Megaupload”.

Los sitios del Departamento de Justicia de EU y de Universal Music Group se encuentran fuera de servicio. No han dado ninguna declaración oficial.

En una operación para ponerle fin a lo que fue calificado como “uno de los casos criminales de derechos de autor más grandes que han sido entablados por Estados Unidos”, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Buró Federal de Investigaciones (FBI) cerraron este jueves la página Megaupload.com, que según la agencia de ránkings en internet Alexa ocupa el puesto 72 de las páginas más vistas en la red.

Agentes del FBI detuvieron a siete personas acusadas de delitos de piratería en internet, señalando que sus actividades han producido unas pérdidas de más de 500 mil millones de dólares a los propietarios de derechos de autor.

De acuerdo a información del Wall Street Jounar, el FBI acusó Megaupload Limited y Vestor Limited por cargos que incluyen lavado de dinero, crimen organizado (por los que enfrentan hasta 20 años de prisión por cada acusación) e infringir copyright.

La medida se produce tan solo un día después de que miles de páginas web cerrasen sus servicios en protesta por la ley SOPA, que pretende facilitar el cierre de sitios en la red que infrinjan leyes de derechos de autor, pero activistas señalan supondría un serio golpe a la libertad en internet.

Ataque histórico

Anonymous anunció en protesta por el cierre de Megaupload un hackeo masivo contra al menos 18 sitios.

“Somos el 99% [máxima de los indignados] – Somos Anonymous – Deberíais haberlo esperado #Megaupload”, publicaron en Twitter.

“Será una larga noche. Compren abundante comida y cerveza. Esto es más grande que lo de Wikileaks”, advirtieron.

Las principales webs atacadas son:

Bloquean las web del FBI y de la SGAE

En su retransmisión de la “venganza” virtual, anunciaron también el ataque a la web del FBI y, poco después la de la Sociedad General de Autores españoles, (SGAE), entre otras.

Se trata, aseguran, del “mayor ataque jamás perpetrado de Anonymous” en el que participan al menos 5.635 personas.

Las autoridades acusan a Megaupload de formar parte de “una organización criminal responsable de una enorme red de piratería informática mundial” que ha causado más de 500 millones de dólares en daños a los derechos de autor.

“Te lo advertimos, si eres un Anon (hacker) que ha participado en los ataques contra los Departamentos que están en contra de los que apoyan SOPA, por favor, toma precauciones”, añadió este grupo en un tweet.

Horas después de los bloqueos algunas páginas como la del FBI y la del Departamento de Justicia estadounidense recuperaron la normalidad, aunque Anonymous no descarta nuevos ataques.

fuente 20minutos.es

ECONOMÍA, NEGOCIOS Y FINANZAS

MAPA de los sitios atacados

en #opMegaUpload

Anónimo contrataca, todo el mundo pierde?

por   19 de enero 2012 17:40 PSTSiga @ Mollywood
# OpMegaUpload: como ver a "Juegos de Guerra", el juego, pero con los ciber-bombas.# OpMegaUpload: como ver a “Juegos de Guerra”, el juego, pero con los ciber-bombas.

A raíz de SOPA / PIPA miércoles protestas apagón, la comunidad de Internet acumulado un poco de buena voluntad, flexionó sus músculos en un partido amistoso, chistoso, de desobediencia civil tipo de camino, y, notablemente, incluso a cambio de un buen pocas mentes .

Apenas 24 horas poco después, las legiones Anónimo bombardeado que la buena voluntad y se llevó la ciberseguridad en el territorio termonuclear. La verdadera pregunta ahora es: ¿se jugaron?

Mientras escribo esto, # OpMegaUpload está en plena vigencia. El Internet es aparentemente cayendo a mi alrededor. Tráfico global de Internet es que fluctúan entre 13 por ciento y 14 por ciento arriba de lo normal , y, como se puede ver en la imagen de arriba, los ataques de la red mundial subieron un 24 por ciento. Los sitios afectados incluyen la Casa Blanca, el FBI, el Departamento de Justicia, varios sitios de sello discográfico, la MPAA, RIAA y, y la Oficina de Copyright EE.UU..

Los ataques fueron generados por una acusación de gran escala y la detención de cuatro personas relacionadas con el alojamiento y el lugar de almacenamiento llamada Megaupload , todos los acusados ​​de piratería en línea.

En una rabia colectiva, Anonymous atacó con la fuerza de un ciber-Nuke. El despliegue de poder es increíble – no habrá un montón de hackers de alto fiving esta noche, eso es seguro. Y dada la enorme potencia de las legiones, esta historia tendrá más atención en unas pocas horas de los apagones SOPA / PIPA nunca lo hizo. WIN!

Pero luego el otro zapato se reducirá.

Si usted piensa que la gente detrás del ataque patriota, el DHS, y Guantánamo le permitirá esta posición, estás loco.

Mis fuentes me dicen el momento de las detenciones Megaupload no fue un accidente. El gobierno federal, dicen, fue buscando pelea después de la aparente derrota de SOPA / PIPA y no una humillación poco a manos de la Web. ¿Y qué mejor manera de impulsar la causa de la ciber-represión que apuntando a un masivo despliegue de ciber-terrorismo a manos de coco de todo el mundo de Internet favoritos: Anónimo?

Si las protestas SOPA / PIPA fueron momento de la Web de inspirar, no violenta, la mano de retención de la desobediencia civil, # OpMegaUpload siente la onda inquietante delcoche quema de hooligans que se extienden en e incitar a los disturbios parte de la obra.

El resultado es siempre antimotines, gases lacrimógenos, detenciones, lesiones, y un mar de políticas viscerales, las leyes, y las reacciones que frente a las acciones destructivas de unos pocos, y no las buenas intenciones de la mayoría.

Yo realmente no sé si fue inteligente Anónimo incitada a # OpMegaUpload.

Pero sé que un ataque tan grande en este gobierno muchos sitios efectivamente borrar esas vibraciones Internet bueno que se sacudiendo todo el Capitolio esta semana y endurecer la perspectiva de los legisladores y aplicación de la ley que quieren creer que la comunidad de la Web se compone de salvajes, rompiendo la ley piratas.

Que, en última instancia, puede ayudar a fortalecer el negocio – y el emocional – el caso de la pro-SOPA, pro-PIPA vestíbulo. Hizo el gobierno federal acaba de obtener el último lulz?

Enlaces para entender qué demonios está pasando con Megaupload

Por: Delia Rodríguez | 20 de enero de 2012

Se están poniendo interesantes las batallas de internet que empezaron a finales de 2010, en aquellos tiempos inocentes en los que sabíamos poco sobre Anonymous,Assange era un caballero de cierto atractivo y parecía que internet era incapaz de sacar a nadie a la calle a manifestarse.

Un año después estamos en mitad de la refriega por la propiedad intelectual. O mejor dicho, por el control de los contenidos de internet, un problema de los de toda la vida que ha explotado cuando Hollywood se ha puesto serio y ha intentado hacerle a nuestros ordenadores lo que Standard&Poor’s a nuestros bolsillos.
Por modernadepueblo.com(por Moderna de Pueblo)

La secuencia ha sido: la industria del entretenimiento presiona por sacar adelante las leyes SOPA y PIPA > usuarios y empresas de internet reaccionan montando una especie de huelga de páginas caídas el 18 de enero con una intensidad nunca vista en internet ymojándose del toodo> el FBI cierra Megaupload y detiene a sus fundadores en otros países (y sin SOPA y PIPA aprobadas, lo que da una idea de lo diabólicas que tienen que ser las nuevas leyes)> los usuarios lloriquean en las redes y Anonymous tira abajo un montón de páginas del lobby del cine, la música y el copyright, además de la del FBI y el departamento de Justicia norteamericano. Es el mismo patrón que vimos en otras luchas: golpe directo de los poderes>respuesta difusa de las redes.

La sobreabundancia informativa sobre lo que está ocurriendo en la red es brutal, tambiéncomo en otras ocasiones. Es su mecanismo de defensa, y nadie sabe mejor lo que hay que hacer en internet para llamar la atención que los grandes de internet. Estos son algunos enlaces para intentar seguirlo:

– El ataque DDOS de Anonymous

Una novedad técnica fascinante que ha contado Adrian Chen en Gawker: está circulando un enlace en Twitter, especialmente entre los hispanohablantes. Si pinchas en él, activas una web que lanza un ataque en tu nombre sin preguntarte si sabes qué rayos estás haciendo. Queda bajo tu responsabilidad.

Para hacerse una idea del ejercicio de poder de Anonymous, lo mejor es echarle un vistazo al mapa de cómo afectó la #opanonymous al tráfico mundial, que se incrementó en un 24% según Akamai. Se puede ver cómo España participó bastante, aunque Italia, Grecia y zonas de Centroeuropa y Europa del Este se unieron con más intensidad. Aquí Hollywood dice que se vengará.

– Las reacciones y las dudas tras el cierre de Megaupload

Sarkozy dice que le parece divino. El converso Álex de la Iglesia se pregunta en ABC qué pasará con los contenidos sin problemas de copyright alojados allí, que habíalos. Torrent Freak recoge los tuits de los que habían alojado allí documentos personales y el escritor Juan Gómez Jurado tuitea que tenía 1,6 GB de información generada por sí mismo.

Facua no pierde la ocasión para decir que los usuarios tienen derecho a recuperar sus archivos.Pablo Romero profundiza en las dudas, incluidas las de privacidad, que deja el cierre en El Mundo. La condena del Partido Pirata sueco.

– El megaimperio y sus megadueños
Los hechos y el cameo de Seriesyonkis en la acusación20 preguntas y respuestas sobre lo ocurrido en El ConfidencialEl perfil en Wikipedia para investigar sobre ese gran personaje que es Kim Schmitz, al que, como decía @ajpaniagua en Twitter, debería haber detenido la policía del buen gusto y no el FBI. 

El reportaje de investigación que le hizo un traje en 2010. Una de las escasas entrevistas suyas que existen, publicada en Torrent Freak. Su detención casi escopeta en mano. El vídeo de su comparecencia ante los tribunales.

La lista de sus coches, que la denuncia valora en varios millones de dólares. El papel del productor Swizz Beatz, CEO de Megaupload (y su oportuna -ejem- galletita de la fortuna). Otros detalles de la acusación como que recibieran 110 millones de dólares vía Paypal.

– La opinión

El editorial de El PaísEnrique DansArcadi EspadaJuan VarelaCarlos Sánchez Almeidael director de Egedael director de la Federación para la Propiedad Intelectualel presidente de la federación de ProductoresJulio Alonso.

– Twitter

Captura de pantalla 2012-01-20 a las 16.27.14

FUENTE ELPAIS.COM

¿Qué es Megaupload?

21:18h | Marcos Sierra Clemares

Megaupload es una página que permite a los usuarios almacenar todo tipo de archivos: vídeo, fotos, música… y utilizar la dirección del sitio como un gran disco duro en la red a través del cual los usuarios intercambian contenidos.

Cuenta con diferentes tipos de suscripción, anónima, gratuita y de pago, y ocupa el décimo tercer lugar por número de visitas recibidas de toda la web.

Megaupload

Megaupload, fundada en 2005, es una página que permite a los usuarios almacenar todos tipo de archivos: vídeo, fotos, música… y utilizar la dirección del sitio como un gran disco duro en la red a través del cual los usuarios intercambiancontenidos.

Cuenta con diferentes tipos de suscripción, anónima, gratuita y de pago, y ocupa el décimo tercer lugar por número de visitas recibidas de toda la web.

El usuario anónimo no puede descargar archivos de más de 1 GB, sin embargo, el usuario registrado puede descargar hasta 100 GB.

Además, cualquier archivo que haya sido subido por usuarios anónimos desaparece si nadie lo descarga en 21 días. Los subidos por usuarios gratuitos duran tres meses, y los subidos por clientes de pago, nunca.

lainformación.com

Hay vida más allá de Megaupload

Fileserve, Mediafire, Rapidshare y otras webs permiten alojar contenidos en la red, sin contar las redes P2P

20/01/2012 07:38 / CHRISTIAN GONZÁLEZ / GUILLERMO RODRÍGUEZ / MADRID

Son visitadas cada día por millones de personas que buscan contenidos digitales. Películas de éxito, pero también rarezas descatalogadas. El último éxito de las listas de ventas o la maqueta de un grupo no comercial.

Las páginas de descarga directas se han convertido en uno de los pilares principales del consumo de contenidos digitales en todo el mundo. De obras con derechos de autor, pero también de contenidos personales como fotos o documentos, e incluso de obras cuyos derechos han pasado al dominio público o utilizan licencias distintas al copyright.

Megaupload, el servicio cerrado hoy en una operación del FBI, era quizá el más popular, pero no el único. Fileserve, MediaFire, RapidShare, Filesonic, Uploaded, Gigasize, FileJungle, i-Filez.. Son sólo algunos de los, hasta hoy, competidores de Megaupload.

Por el momento todos se mantienen activos y prestan exactamente el mismo servicio: descarga limitada o barra libre siempre y cuando el usuario se abone al servicio Premium.

El cierre de Megaupload no significa, ni de lejos, la muerte de las descargas en Internet

Pero hay más. Muchas más. Porque el cierre de Megaupload no significa, ni de lejos, la muerte de las descargas en Internet. Ni siquiera es una agonía. A lo sumo se trata de un catarro que se acaba curando en unos días.

Porque, como ya demostró el cierre en 2001 de Napster por el tesón de las discográficas, el cierre de uno de estos servicios sólo provoca el renacimiento de otros mejorados y más difíciles de controlar.

Las redes P2P, como lo es eMule, son las más complicadas a la hora de meter mano desde un punto legal. Porque Megaupload alojaba los contenidos en sus granjas de servidores diseminadas por todo el mundo.

Con las redes P2P son los propios usuarios los que comparten parte de esos archivos que otro internauta está descargando.

El auge de los servicios de descarga directa ha colocado en un segundo plano a las redes P2P. Pero aún existen. Y funcionan razonablemente bien. Además de eMule, la más utilizada es BitTorrent. En un tercer lugar se sitúa Ares.

fuente lavozdeasturias.es

ALMACENADOS EN SUS SERVIDORES

FACUA advierte que los usuarios de Megaupload tienen derecho a recuperar sus archivos privados

El Gobierno estadounidense debe ponerlos a su disposición.

La protección de la propiedad intelectual no puede llevarse al extremo de crear un Estado policial del copyright en el que los usuarios se encuentren sometidos a un Gran Hermano.

FACUA.org – Internacional – 20 de enero de 2012

FACUA-Consumidores en Acción advierte que los usuarios de Megaupload tienen derecho a recuperar los archivos privados almacenados en sus servidores, por lo que el Gobierno estadounidense debe ponerlos a su disposición.
FACUA aclara que con su posicionamiento ante este caso no pretende defender ni los intereses de Megaupload ni los de las multinacionales de la industria cultural, sino derechos fundamentales de los ciudadanos.
La asociación recuerda que Megaupload era un servicio que millones de usuarios utilizaban para almacenar archivos privados de manera absolutamente legal.
Un Gran Hermano que pisotee el derecho a la intimidad y las comunicacionesFACUA considera que la protección de los derechos de propiedad intelectual no puede llevarse al extremo de crear un Estado policial del copyright en el que los usuarios se encuentren sometidos a un Gran Hermano que pisotee derechos tan básicos como la intimidad y las comunicaciones.
Esta información será ampliada en unos minutos en fuente original

Por redireccionar a contenido de Megaupload

FBI acusa a Taringa y otras web de participar en megaconspiración

Jueves, 19 de enero de 2012 | 6:43 pm
Taringa podría dejar de funcionar por acción del FBI
Taringa podría dejar de funcionar por acción del FBI

El cierre de la página de descargas Megaupload al parecer es el inicio de una gran batalla entre los que defienden el acceso libre a la información y los que afirman que es un delito, ya que el FBI tiene en la mira a otros sitios que albergan información ‘pirata’ como Taringa, Series Yonkis, Películas Yonkis, etc.

La agencia norteamericana acusa a estos websites, junto a otros, de participar en una megaconspiración contra Estados Unidos y, asegura, que seran los próximos en cerrar debido a que almacenan los enlaces que llevan a megaupload, lo que los hace partícipes de esta ‘conspiración’.

A esto se le agrega que en los foros de dichas páginas se dan información de como acceder a estos links, de contenidos ‘ilegales’ y aprovechado la gran cantidad de visitas que tienen cada día, millones asegura el FBI, crean las cuentas premium para ganar dinero y de este modo lucrar con el contenido ilegal.

http://www.larepublica.pe/19-01-2012/fbi-acusa-taringa-y-otras-web-de-participar-en-conspiracion

PÁGINA OFICIAL de ANONOP

Internet contraataca # OpMegaupload

A los pocos minutos del sitio que se cierra, y el Departamento de Justicia la liberación de su declaración, Anonymous entró en acción y comenzó a tomar por un montón de sitios – incluyendo sitios web para el Departamento de Justicia, la Oficina de autor de EE.UU., Universal Music, la RIAA, MPAA y una montón de otros sitios.

Departamento de Justicia (Justice.gov)
Motion Picture Association of America (MPAA.org)
Universal Music (UniversalMusic.com)
Belga antipiratería Federación (Anti-piracy.be/nl /)
Recording Industry Association of America (RIAA.org)
Federal Bureau of Investigation (FBI.gov)
HADOPI ley sitio (HADOPI.fr)
EE.UU. Oficina de Copyright (Copyright.gov)
Universal Music France (UniversalMusic.fr)
El senador Christopher Dodd (ChrisDodd.com)
La francesa Vivendi (Vivendi.fr)
La Casa Blanca (Whitehouse.gov)
Índice de masa corporal (BMI.com)
Warner Music Group (WMG.com)

Anónimo lanza el mayor ataque jamás, el gobierno y paralizar sitios de la industria musical.

Hacktivistas con el colectivo anónimo están librando un ataque en el sitio web de la Casa Blanca después de romper con éxito los sitios del Departamento de Justicia, Universal Music Group, la RIAA y Motion Picture Association of America.Muchos miembros del Congreso que sólo han cambiado su postura sobre la Ley de la piratería en línea Detener controversial, o sopa, la incursión en Megaupload Jueves demostrado que el gobierno federal no necesita SOPA o su legislación hermana, PIPA, con el fin de plantear un golpe en la Web .

TRADUCCION AUTOMÁTICA DE FUENTE  http://anonops.blogspot.com/
ESTA ES UNA MUESTRA DE COMO SE VIVIÓ LA #opMegaUpload en Twitter

Resultados para #opMegaUpload

  • Tweets
    · Quien desee ver modus operandi pinche links

Humor y Chistes

twichiste Humor y Chistes

El FBI cerro Megaupload, Megavideo y Megaporn……. Tu final ya está cerca, Megaman!!!! #OpMegaupload
Retwitteado 100+ veces
sTen

sTen sTen

MEGAUPLOAD torna su, niente nome.. solo un IP #geniali #OpMegaupload – http://109.236.83.66/
Mi nombre es Legion®

LegionJJ Mi nombre es Legion®

Universal borra completamente su sitio ante la impotencia de salvar su página #OpMegaupload – ow.ly/8zOCY
Anonymous Mexico

AnonymousMexi Anonymous Mexico

#Anonymous EN LA GUERRA !! INFORMATE #OpMegaupload [ WebChat ] irc.lc/anonops/opmega… (En ingles) |irc.lc/Anonops/opmexi… (En español)
Anonymous Hispano

anonopshispano Anonymous Hispano

TELENOTICIAS – Anonymus realiza el ataque más grande de su historia – ow.ly/8A13n #OpMegaupload
Anonymous Hispano

anonopshispano Anonymous Hispano

Otro webhive! FBI, cerrando nuestros sitios sólo lograron multiplicarnos. Somos una hidra #OpMegaupload – ow.ly/8A0MR
Anonymous Ecuador

AnonEcOp Anonymous Ecuador

Datos del director del FBI ow.ly/8zZXD #OpMegaupload #Anonymous via @JoshTheGod
Anonymous Peru

AnonymousPeru Anonymous Peru

Os informamos que se están creando paginas falsas de megaupload les recomendamos no ingresar ya que solo estan robando cuentas #OpMegaupload
Mi nombre es Legion®

LegionJJ Mi nombre es Legion®

Somos #Anonymous,somos legión,no perdonamos,no olvidamos y vamos por ustedes cabrones… #OpMegaupload
AnonOps Chile

AnonOps_CL AnonOps Chile

Otro código fuente del webloic para hacer sus propios hives RT urgente!!! – ow.ly/8zXUw #OpMegaupload #Megaupload
Francisca Viveros R.

Paquita_Barrio Francisca Viveros R.

Año 2050 – Abuela, abuela; cómo empezó la III guerra mundial? – Verás hijo, un día el FBI cerró Megaupload y… #Anonymous #OpMegaupload
Anonymous

Anonymous_DO Anonymous

FBI acusa a Taringa y otras web de participar en megaconspiraciónow.ly/8zS5Z #OpMegaupload #Anonymous
Revista Emeequis

emeequis Revista Emeequis

En el mayor ataque de su historia, #Anonymous logró “tirar” los sitios del FBI y la Casa Blanca en la #OpMegaupload ht.ly/8zWTx
Anonymous Hispano

anonopshispano Anonymous Hispano

Anonymous logra poner fuera de servicio la web del FBI | #OpMegaupload– ow.ly/8zWEU
Anonymous Peru

AnonymousPeru Anonymous Peru

Reiteramos nuevo cañon!! firetherevolution.blogspot.com FIRE FIRE!! #OpMegaupload
Mi nombre es Legion®

LegionJJ Mi nombre es Legion®

Caballeros a la orden de fuego #OpMegaupload No a su cierre, no a#SOPA
Anonymous Mexico

AnonymousMexi Anonymous Mexico

#Anonymous VAMOS A GUERRA #OpMegaupload
Anonymous

Anonymous_DO Anonymous

Anonymous lanza el mayor ataque de la historia por cierre de Megaupload – #OpMegaupload – ow.ly/8zV1F
SPAINonymous

SPAINonymous SPAINonymous

Utilidades: 5 programas ideales para garantizar tu privacidad en la red bitelia.com/2011/10/utilid… #opmegaupload #anonymous
Anonymous Hispano

anonopshispano Anonymous Hispano

Anonymous lanza el mayor ataque de la historia por cierre de Megaupload – #OpMegaupload – ow.ly/8zV1F
24 HORAS INFORMANDO

INFORMADORCHILE 24 HORAS INFORMANDO

Somos parte de la primera cyber guerra mundial, este es un día histórico, guardenlo 19-1-2012. Vía #Anonymous #OpMegaupload
Anonymous Hispano

anonopshispano Anonymous Hispano

HIVE LATINOAMERICA: anonamericaunida.blogspot.com #OpMegaupload ENTRA Y DISPARA!
Anonymous Action

AnonymousAction Anonymous Action

Que #OpMegaupload sirva para defender Taringa, Series Yonkis y todo aquel site que se base en compartir información. No olvideis esta noche.
juan rodriguez

juanrsjuan juan rodriguez

Ayudar en la #OpMegaupload es facil, ingresa aquíanonamericaunida.blogspot.com y deja la página abierta, #Anonymous somos todos
Anonymous Hispano

anonopshispano Anonymous Hispano

FBI acusa a Taringa! y otras web de participar en megaconspiración | #OpMegaupload – ow.ly/8zTM1
Anonymous

Anonymous_DO Anonymous

27.000 ordenadores están participando en la #OpMegaupload, la mayor operación de #Anonymous
»
Errores, seguramente

Yuliannys_ Errores, seguramente

Y le diré a mis nietos… Si, yo estaba en la primera guerra mundial digital y sobreviví. #OPMegaupload #Megaupload
Anonymous

Anonymous_DO Anonymous

#Anoymous Latinoamérica dando un duro golpe al FBI Abre esta URL: anonamericaunida.blogspot.com dejarla abierta! #OpMegaupload
La Mega Bogotá

LaMegaBogota La Mega Bogotá

#Anonymous “No nos sentaremos a ver, jugábamos limpio, ya no más!!! #OPMegaupload encendida” bit.ly/xfyvs9
Anonymous Peru

AnonymousPeru Anonymous Peru

Para ayudar solo abrir esta URL: anonamericaunida.blogspot.comdejarla abierta! #OpMegaupload únete a la… fb.me/1uNQxP5Rw
Anonymous Colombia

Anonymous_Co Anonymous Colombia

̿ ̿ ̿̿̿̿̿’̿’\̵͇̿̿\=(•̪●)=/̵͇̿̿/’̿̿ ̿ ̿ ̿ ̿ Comenzo La Guerra Cibernetica.. Esta Es La Resistencia anonamericaunida.blogspot.com #OpMegaupload #fire
The Anonymous Link

Anonymous_Link The Anonymous Link

Y en el 20 de Enero del 2012 da comienzo la primera guerra mundial digital noticiastn.com.ar/anonymous-lanz… #Megaupload #OpMegaupload

Expertos en derecho cuestionan el cierre de plataformas de descarga

“La herramienta es neutra y no puede ser eliminada o limitada, ya que ello pone en peligro el desarrollo y la innovación”, apuntan desde ESADE

PUBLICO.ES MADRID 20/01/2012

El reciente cierre del servicio de descargas directas Megaupload pone de manifiesto el conflicto existente entre la industria del ocio y entretenimiento y el de las tecnologías de la información y de las comunicaciones en Internet.

Para la profesora de la Facultad de Derecho deESADECarmenchu Buganza, este hecho obliga a plantearnos “si la propiedad intelectual puede limitar la creación de nuevas tecnologías o, en su caso, someterlas a un estricto control que suponga una limitación a otros derechos, incluyendo la libertad de expresión, de comunicación o de creación”.

Desde este centro, insisten en que los titulares de derechos de propiedad intelectual piden leyes más severas que permitan actuar con contundencia ante cualquier actuación que suponga una infracción de sus derechos. Pero el problema radica en que “determinadas acciones no suponen en sí mismas una vulneración de derechos de propiedad intelectual y en algunos casos la dificultad consiste en identificar al responsable”.

Por su parte, Marc Cortés, profesor de marketing de esta universidad, entiende las razones que llevan a cerrar una página web que compartía contenidos sometidos a la propiedad intelectual y que además cobraba por este servicio, pero señala que “a través de esta plataforma también se podían compartir contenidos entre empresas con sus clientes, que son perfectamente legales”.

Igualmente, Cortés cree que cerrando Megaupload “no se consigue nada, ya que mañana se creará otra nueva plataforma”.

Más medidas de control

Para estos especialistas la respuesta ha de ser negativa: “la herramienta es neutra y no puede ser eliminada o limitada, ya que ello pondría en peligro el desarrollo y la innovación, atacando directamente a derechos fundamentales”. En este sentido, el conflicto está en el uso que se hace de este tipo de sitios web. Buganza sugiere que se deberían imponer medidas de control y vigilancia para proteger los derechos de propiedad intelectual, “aunque ello suponga una disminución de los derechos de las personas”.

“Habría que trabajar en cuál debe ser el modelo para poder compartir información y no tanto en plantear cómo gestionar las plataformas”, remarca Cortés. “La protección de los derechos y el modelo de negocio se tienen que enfocar de manera diferente”.

El excéntrico fundador de Megaupload

Kim Schmitz, detenido en la operación contra Megaupload, llevaba una vida de derroches y lujo

EDUARDO ORTEGA Madrid 19/01/2012

Kim Schmitz, fundador de Megaupload, y detenido este jueves en Nueva Zelanda en la operación del FBI contra el servidor, no se caracteriza precisamente por ser una persona de lo más común.

Rico, extravagante, derrochador, Schmitz, que se hace llamar a sí mismo ‘Kim Dotcom’ (algo así como ‘Kim Puntocom’, en su traducción al español), se hizo conocido como ‘hacker’ a finales de los 90, cuando fue condenado por fraude bancario, tráfico de influencias y almacenamiento de productos robados.

Más tarde, en 2002 fue deportado desde Bangkok a Alemania y condenado a un año y ocho meses y una multa económica.

Pero la vida de Schmitz, nacido en Kiel (Alemania) hace casi 38 años es, aunque no lo parezca, mucho más divertida. Como rico, Schmitz, cuyo alias también es ‘Kim Tim Jim Vestor’, participa regularmente en Gumball 3000, la carrera de coches de lujo que se celebra todos los años alrededor del mundo, con una distancia de 3.000 millas (unos 5.000 kilómetros), y en la que también participan famosos como Adrien Brody, Daryl Hannah o Jamiroquai.

La mansión más cara y lujosa

‘Dotcom’, que incluso llegó a ganar la carrera en 2001, publicaba en su web kimble.org sus fotos de su vida de derroches y lujo, una web que desde este jueves tampoco funciona, al igual que las de Megaupload.

Sus riquezas también le dieron para comprarse la que dicen es la mansión más cara y lujosa de toda Nueva Zelanda, del que es -tiene también residencia neozelandesa- una de las diez personas más ricas del país.

El creador de Megaupload iba armado y se resistió a la detención

« en: Hoy a las 15:15 »

 Un tribunal de Nueva Zelanda decretó prisión preventiva para el fundador del portal de descargas en internet Megaupload, Kim Schmitz, reclamado por Estados Unidos donde ha sido acusado de piratería informática. Permanecerá en prisión hasta que se produzca el fallo a su petición de libertad bajo fianza en la vista fijada para el próximo lunes, según ha dictado el juez David McNaughton, del tribunal del distrito de North Shore, en la ciudad de Auckland, informó la agencia neozelandesa APNZ.Junto al alemán Schmitz, conocido como Kim Dotcom, han sido también ingresados en prisión preventiva los directivos de la misma nacionalidad Finn Batato y Mathias Ortmann, así como el holandés, Bram van der Kolk.Todos ellos fueron detenidos en diversos operativos policiales llevados a cabo en Auckland en respuesta a un requerimiento hecho por las autoridades estadounidenses, que han solicitado la extradición de los tres alemanes y del holandés.La complicada detenciónEl inspector Grant Wormald, de la unidad de Crimen Financiero y Organizado de la Policía neozelandesa que ha detenido al fundador de Megaupload ha dado algunos detalles sobre la operación. Explicó a la prensa que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) se puso en contactó con ellos en 2011 y que ha sido una operación complicada porque, entre otros extremos, Schmitz no hizo fácil su arresto al parapetarse en una habitación de su casa. “No fue algo tan fácil como llamar a la puerta”, afirmó el detective.Además, según recoge la agencia France Presse, Schmitz entró en su mansión y activó los mecanismos de cierre electrónico. Cuando la policía neutralizó los códigos, se atrincheró en una cámara fuerte y cuando los agentes lograron entrar, encontraron a Dotcom cerca de un arma que parecía una escopeta de caza.

El grupo detenido por las autoridades neozelandesas está formado por los alemanes Kim Schmitz, Mathias Ortmann y Finn Batato y el holandés Bram van der Kolk. Wormald precisó que Schmitz, de 37 años, y Van der Kolk, de 29, tienen permiso de residencia en Nueva Zelanda, mientras que Ortmann, de 39, y Batato, de 38, figuran en Inmigración como “visitantes”.

“No tenemos nada que ocultar”

Al inicio de la audiencia, el juez atendió la petición realizada por los medios de comunicación para poder fotografiar a los acusados, a pesar de que el abogado que defiende al fundador de MegaUpload se opuso a ello, según informa la prensa neozelandesa.

No obstante, Kim Dotcom, señaló durante la vista que los medios podían tomar todas las imágenes que quisieran de ellos porque “no tenemos nada que ocultar”.

La Policía neozelandesa ha informado de que ha decomisado a los detenidos y a la empresa, bienes valorados en unos 4,8 millones de dólares (unos 3,7 millones de euros) y unos 8 millones de dólares (alrededor de 6 millones de euros) depositados en cuentas abiertas en diversos bancos de Nueva Zelanda.

Las autoridades del país oceánico no tienen previsto presentar acusaciones formales contra MegaUpload a pesar de que han admitido que la empresa también ha infringido las leyes sobre propiedad intelectual de este país.

Cierre de Megaupload

Las autoridades de Estados Unidos cerraron el portal de descargas Megaupload al considerar que forma parte de “una organización delictiva responsable de una enorme red de piratería informática mundial” que ha causado más de 500 millones de dólares en perdidas al transgredir los derechos de autor de compañías.

Las autoridades estadounidense consideran que por medio del portal Megaupload, que cuenta con unos 150 millones de usuarios registrados, y de otras páginas asociadas, ingresaron unos 175 millones de dólares. Además de las cuatro detenciones en Nueva Zelanda, se han realizado redadas en Estados Unidos y otros nueve países, entre ellos Holanda y Canadá.

En respuesta al cierre de Megaupload, el grupo de piratas informáticos Anonymous bloqueó temporalmente la página web del Departamento de Justicia, la de la productora Universal Music y también la de la Asociación del Cine de Estados Unidos, entre otras.

FUENTE :http://www.libertaddigital.com/internet/2012-01-20/el-fundador-de-megaupload-en-prision-1276447463/

Relacionado

El excéntrico que ofreció 10 millones de dólares por capturar a Ben Laden :http://www.libertaddigital.com/internet/2012-01-20/el-excentrico-que-ofrecio-10-millones-de-dolares-por-capturar-a-ben-laden-1276447506/

 Por televisión han enseñado su fortuna, entre ella la mansion, un helicopeto propio, una colección de cohes ferrari y varias imágenes de él y otro hombre en una piscina con chicas impresionantes en bikini y ellos tocandoles todo.En parte es una verguenza…una verguenza la censura y una verguenza la vida de éste hombre. También se ha demostrado que tenia dinero en paraíses fiscales y hay pendiente una investigación de irregularidades en su capital.Si alguien quiere leer sobre su fortuna: http://www.eleconomista.es/evasion/tendencias/noticias/3684247/01/12/La-mansion-del-fundador-de-Megaupload-la-mas-cara-de-Nueva-Zelanda.html

Megaupload cierra, acusados por el FBI

  • Megaupload tenía 1.000 millones de usuarios, 50 millones de usuarios activos cada día y un tráfico equivalente al 4% del total de la red
  • Taringa y Series Yonkis mencionados en la acusación del gobierno de Estados Unidos a Megaupload
19 de enero, 2012,

Un reporte de Associated Press anuncia que Megaupload cierra y sus trabajadores han sido acusados. No hay más información por el momento más alla de que el sitio no funciona. Actualizaremos constantemente con nueva información. Rodrigo Aguiar, uno de los fundadores de @BreakingNews, trabajando actualmente en CNN México comenta la misma información.

De acuerdo al Wall Street Journal, el FBI ha acusado a siete personas trabajando en Megaupload de piratería online, aparentemente cuatro de ellos han sido arrestados en Nueva Zelanda.

Parte del comunicado de prensa del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, está en inglés, pero los tres puntos claves son:

  1. Se ha acusado a dos empresas, Megaupload Limited y Vestor Limited.
  2. Los cargos incluyen lavado de dinero y crimen organizado.
  3. La pena máxima que afrontan las personas acusadas es de hasta 20 años en prisión por crimen organizado, 5 años por conspirar en infringir copyright, 20 años por participar en prácticas de lavado de dinero y 5 más por cargos sustanciales en infringir copyright.

WASHINGTON – Seven individuals and two corporations have been charged in the United States with running an international organized criminal enterprise allegedly responsible for massive worldwide online piracy of numerous types of copyrighted works, through Megaupload.com and other related sites, generating more than $175 million in criminal proceeds and causing more than half a billion dollars in harm to copyright owners, the U.S. Justice Department and FBI announced today.

This action is among the largest criminal copyright cases ever brought by the United States and directly targets the misuse of a public content storage and distribution site to commit and facilitate intellectual property crime.

The individuals and two corporations – Megaupload Limited and Vestor Limited – were indicted by a grand jury in the Eastern District of Virginia on Jan. 5, 2012, and charged with engaging in a racketeering conspiracy, conspiring to commit copyright infringement, conspiring to commit money laundering and two substantive counts of criminal copyright infringement. The individuals each face a maximum penalty of 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit racketeering, five years in prison on the charge of conspiracy to commit copyright infringement, 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit money laundering and five years in prison on each of the substantive charges of criminal copyright infringement.

The indictment alleges that the criminal enterprise is led by Kim Dotcom, aka Kim Schmitz and Kim Tim Jim Vestor, 37, a resident of both Hong Kong and New Zealand. Dotcom founded Megaupload Limited and is the director and sole shareholder of Vestor Limited, which has been used to hold his ownership interests in the Mega-affiliated sites.

In addition, the following alleged members of the Mega conspiracy were charged in the indictment:

  • Finn Batato, 38, a citizen and resident of Germany, who is the chief marketing officer;
  • Julius Bencko, 35, a citizen and resident of Slovakia, who is the graphic designer;
  • Sven Echternach, 39, a citizen and resident of Germany, who is the head of business development;
  • Mathias Ortmann, 40, a citizen of Germany and resident of both Germany and Hong Kong, who is the chief technical officer, co-founder and director;
  • Andrus Nomm, 32, a citizen of Estonia and resident of both Turkey and Estonia, who is a software programmer and head of the development software division;
  • Bram van der Kolk, aka Bramos, 29, a Dutch citizen and resident of both the Netherlands and New Zealand, who oversees programming and the underlying network structure for the Mega conspiracy websites.

El usuario palazzjr ha publicado en Scribd un scan de la acusación completa hecha por el Gobierno de Estados Unidos. Entre otras cosas se menciona a sitios populares en hispanoamérica como: TaringaSeries Yonkis y Películas Yonkis como parte de una “megaconspiración” (página 6):

http://www.scribd.com/embeds/78786408/content?start_page=1&view_mode=list&access_key=key-1vi8vrpo0xzwjtneaij1

De acuerdo a Carlos Sánchez Almeida, abogado experto en propiedad intelectual, El cierre de Megaupload podría suponer «incautación de documentación privada de millones de usuarios, violando su privacidad».

Por el momento no es claro si el no funcionamiento de Megaupload se debe a un “secuestro” por parte de las autoridades estadounidenses del dominio, de los DNS o de los servidores de la compañía, aunque nos inclinamos a la primera o segunda opción.

Un whois al dominio megaupload.com no revela, aún, información de un secuestro o “apropiamiento” por parte del Gobierno de Estados Unidos, como se está especulando. Sigue perteneciendo a:

Megaupload Limited
P.O. Box 28410
Gloucester Road Post Office
Wan Chai, Hong Kong 00000
HK

Los DNS siguen apuntando a:

NS1.MEGAUPLOAD.COM
NS2.MEGAUPLOAD.COM
NS3.MEGAUPLOAD.COM
NS4.MEGAUPLOAD.COM

Informaremos si hay cambios en este sentido.

Alejandro Vega Barredo apunta a una caída muy sustancial de tráfico en Sudamérica desde hace unas horas según los gráficos de Internet Traffic Report. Posiblemente relacionado al cierre de Megaupload.Actualización: La caída en el tráfico puede deberse a problemas de Telefónica en la región.

http://alt1040.com/2012/01/megaupload-cierra?utm_source=self&utm_medium=banner&utm_campaign=Destacados%2BHome

Las REDES SOCIALES ¿ El Quinto Poder?


Nace el Quinto Poder: cuando las redes sociales mueven el mundo

14/01/2012 | Gorka Ramos

La movilización de unos pocos a través de TwitterFacebook, blogs e internet en general, ha logrado formar un verdadero Quinto Poder. Ese poder es capaz de hacer cosas nunca vistas como someter a los otros cuatro poderes: el Judicial, el Ejecutivo, el Legislativo y la Prensa. ¿Pruebas? El Quinto Poder ha llegado a ahogar a cadenas de televisión, presionar a jueces, modificar leyes e incluso movilizar al pueblo para derrocar un gobierno.

Nace el Quinto Poder.

Una chica moviliza sin saberlo a cientos de moldavos para poner fin a un Gobierno corrupto. Miles de internautas unen sus críticas y consiguen frenar los ingresos publicitarios a un programa de televisión de dudosa reputación. Internautas de todo el mundo denuncian los abusos policiales en una manifestación al tiempo que tumban una iniciativa legislativa que quiere recortar los derechos en internet. El Quinto Poder ha llegado, se llama red social y ya ha demostrado lo influyente que puede llegar a ser.

La primera vez que se demostró ésta influencia fue el 11 de marzo de 2004. El día no había hecho más que empezar cuando diez bombas se activaron de forma casi simultánea en varios trenes de Cercanías de Madrid. Doce horas después, varios SMS se multiplicande móvil a móvil convocando una manifestación al día siguiente. Era la primera vez que los ciudadanos usaban la tecnología móvil para comunicarse de una manera viral.

Otros van diez años atrás para señalar el comienzo de estas sinergias en línea. “En 1994, Geocities creaba sus ‘barrios’ dependiendo de sus gustos para aunar sinergias y poner en común aficiones e inquietudes”, dice el tuitero @Kurioso.

Desde entonces y durante ocho años, la sociedad española se ha acostumbrado a las redes sociales y a la agilidad que tienen. Desde ese momento algo cambia en el modus operandi de los movimientos sociales. El Quinto Poder lo acelera todo, es más fácil unirse y pensar en grupo, independientemente de dónde se encuentren las personas. Las posibles conexiones sociales se multiplican de manera desconocida.

Aunque fue “muy rudimentario”, el clásico ‘pásalo’ de los SMS puede entenderse como la chispa que luego ha explotado en Twitter, Facebook o Actuable, explica @PabloHerreros. Con su encuesta en actuable.es, Herreros consiguió hacer temblar a ‘La Noria’ por su entrevista a la madre de un presunto cómplice en el asesinato de Marta del Castillo.

El caso de ‘La Noria’ no era la primera vez que el Quinto Poder llamaba la atención a ‘los de arriba’. En 2009 y 2010, los internautas se organizaron para mostrar a la gente en qué consistía la Ley Sinde. El objetivo: tumbar una ley que perjudicaba los derechos de los internautas. “Fue uno de los hechos más relevantes que hemos conocido en la movilización de las redes sociales”, explica Ricardo Galli (@gallir), el fundador de meneame.net.

Entonces se empezó a hablar de Twitter, la red social viral por excelencia enseñaba las orejas con la etiqueta (hashtag) #leysinde. Pero el desarrollo ha continuado e iniciativas como actuable.es, permiten proponer debates y votaciones en las que los internautas tienen que dar la cara, con nombre y apellidos. “Los ciudadanos son parte activa y visible, así queinternet no es un mundo lleno de encapuchados”, sentencia Herreros.

Convertir lo personal en social

Al principio era internet a palo seco. Nos sentábamos solos delante del ordenador, abríamos nuestra primera cuenta de correo y lo más cercano a lo social llegaba con el Messenger. Poco después, las redes sociales nos descubrieron que con internet es más fácil encontrar puntos comunes con otros usuarios, y que “una pataleta en una barra puede convertirse en un debate más amplio”. Herreros compara la interacción social en internet con una conversación de bar en la que dos amigos tratan de salvar el mundo.

“Al final, toda red social lleva implícito la creación de una comunidad que ‘ordena’ inquietudes”, y la única diferencia es que ahora “podemos tuitear a millones de personas”, resume @kurioso.

De la #leysinde se pasó al #no les votos, para algunos, el germen del sentimiento ‘indignado’ que meses después floreció en las calles. Facebook y Twitter se convierten en las herramientas de organización y convocatoria más importantes del movimiento, y loshashtags cambian de un día para otro: #15M, #spanishrevolution, #acampadasol, #democraciarealya… Pero la utilidad de las redes sociales no fue un descubrimiento de los ‘indigna2.0’.

¿El Quinto Poder?

– “Creo que caeríamos en un error enorme”, dice Galli, que entiende las redes sociales como una herramienta que depende de los ciudadanos.

– “No me gustan las etiquetas”, dice @kurioso en un mail a lainformacion.com, y concreta que “la importancia que los medios dan a la ‘revolución’ de las redes sociales es desmedida”.

– Sin embargo, la opinión de Pablo Herreros es que las redes sociales sí pueden considerarse como el quinto poder.

Moldavia o Egipto

En abril de 2009, unos 20.000 jóvenes moldavos tomaron las calles durante unas horas para gritar contra la corrupción en el Gobierno. El Quinto Poder personificado.Muchos medios tradicionales no le dieron a Twitter la importancia que merecía en los hechos.

The Guardian fue el primero en hablar de Natalia Morar, la joven moldava de la que salieron las protestas. “Usamos Twitter, además de otras redes sociales y mensajes SMS” para organizar un manifestación de un día para otro, señala Mortar.

Así, cuando comenzaron las revoluciones populares en el norte de África, los medios tradicionales ya hablaban sin temor de Twitter y Facebook.

Hasta el punto que casi cualquiera podría entender una frase así: Desde #SidiBouzid enTúnez, la ola de Twitter llegó a #Egypt con las manifestaciones de #jan25 o #feb14 en la Plaza #Tahrir de El Cairo.

Y aun así nos quedaríamos cortos. El profesor Jose Luis Orihuela (@jlori) cita en su blog “algunos hitos” del activismo en medios sociales. Sus ejemplos van desde Argentina hastaMéxico para luego viajar hasta Asia, a Birmania, China o Irán.

¡Eureka!Además de las réplicas políticas que provocó Egipto en la región, otros países se fijaron en el papel que tuvieron las redes sociales en las revueltas. El movimiento 15M tomó como propias las técnicas que se habían perfeccionado al otro lado del mediterráneo.

El resultado era mayor en función de las conexiones a internet de cada país. Si el 19,3% de los egipcios están conectados a internet, ¿por qué no triunfaría el mismo sistema en España con más de 11 millones de internautas (más de 23,4%)?

Una vez más, el Quinto Poder (internet y las redes sociales) tenía una última palabra que decir. El movimiento ‘indignado’ se siguió extendiendo. De España a Portugal,FranciaAlemania o Reino Unido (con los disturbios de Londres o #londonriots).

Ya en el mundo anglosajón, que los ‘indignados’ de EEUU salieran a la calle era cuestión de tiempo. Tampoco olvidamos la influencia que las protestas estudiantiles en Chile tuvieron sobre #Occupywallstreet.

Otros casos

#libertadmontes El caso de Miguel Montes Neiro es uno de los clásicos. La fuerza de las redes sociales consiguió que el Gobierno de Zapatero indultara al preso que más tiempo había pasado en la cárcel sin haber cometido un delito de sangre.

#vigalondo A principios de 2011, El País decide dar de baja a Nacho Vigalondo por los “comentarios realizados por el cineasta en su cuenta personal de la red social Twitter sobre el Holocausto padecido por el pueblo judío”. Twitter tardó poco en detectar los comentarios del artista, y las consecuencias fueron directas.

#nomecures “Otro caso polémico fue la retirada de la venta en El Corte Inglés de un libro homófobo por la protestas en Twitter”, explica @kurioso. Es uno de los últimos casos en los que la fuerza de los tuiteros ha conseguido cambiar algo. Con este hashtag se exigió a las librerías que retirasen la venta del libro ‘Comprender y sanar la homosexualidad’.

#RajoyRubalcabaenSalvados El Follonero (Jordi Évole) tiene que agradecer a Twitter la entrevista que consiguió con el candidato popular a las elecciones del 20N. La primera respuesta de Rajoy fue negativa, pero el revuelo en Twitter hizo cambiar de opinión al que días después se convertiría en presidente del Gobierno.

#eurodiputadoscaraduras En marzo de 2011, los eurodiputados no aceptaron aplicarse medidas de austeridad. No querían viajar en clase económica ni congelar sus salarios. La noticia corrió como la pólvora y los usuarios de Twitter les dieron un buen rapapolvo.

#BoicotPrensaAntimadridista Cansados de las críticas de los medios al Real Madrid, los internautas merengues propusieron un boicot. El resultado no fue el que buscaban, pero ruido hicieron.

Si echas de menos alguno cuéntalo con el hashtag #indigna2.0

LAINFORMACION.COM

#15M #ANONYMOUS Confesiones de una pirata cibernético


Confesiones de una pirata:

“He llegado a grabar tres películas

en un día cargando la batería

en elparking”

10/01/2012 | Fernando de Luis-Orueta

Durante varios años, Amparo Peiro acudía a los cines con un micrófono oculto en su bolso para grabar el sonido español de las películas, que luego sincronizaba con el vídeo para ofrecerlo en la Red.

En esta entrevista, rememora sus experiencias como ‘pirata’, explica el enredado mundo de las descargas y vaticina el éxito de la Ley Sinde.

Primera parte de la entrevista con Amparo Peiro: “He llegado a grabar tres películas en un día cargando la batería en el ‘parking”

“Te la he traído por si quieres verla”. Amparo Peiro abre el bolso y saca un minidisc Sony y un largo cable que termina en un pequeño micrófono. “¿Con esto las grababas?”. Asiente con la cabeza. “Es una pena que haya olvidado cargarla, podías haberlos usado en la entrevista para que veas la calidad que da”.

Grabar el doblaje español de los estrenos de cine no era todo. Perfeccionó hasta límites insospechados la sincronización con el vídeo, que obtenía de grabaciones hechas en otros países. Llegó a ser administradora de Animersion, el primer tracker español, una tecnología para compartir archivos.

Tras una denuncia, decidieron cerrar aquella web y saltar a las entrañas de Internet, donde el tráfico de archivos fluye de forma sigilosa, anónima y difícilmente detectable. Hoy en día, alejada de este tipo de webs, es la tesorera del Partido Pirata en España.

¿Cómo entraste en el mundo de las descargas?
Creo que fue en 2004. Había descargado cosas para mis sobrinos y me sabía mal no dar nada a cambio. Coincidió que me regalaron una grabadora de DVD por mi cumpleaños. Fui al videoclub, alquilé una película y la grabé para ver cómo iba.

¿Qué película fue?
Love Actualy. Estaba tan orgullosa de la copia que había hecho con el programa Clone DVD que la compartí en una página que se llamaba Animersion. En ese momento sólo había tres conocidas: Elmejorwarez, Limitedivx y Animersion, que era la peor. Y me daban pena por eso.

¿La subiste y qué pasó?
Que salieron todos criticándome, diciendo que estaba mal comprimido. Y ahí empezó mi curiosidad por convertir formatos de vídeo a algo que se pudiera subir a Internet. En ese momento, por ejemplo, yo tenía mi línea con ONO y me daba medio mega de subida. Y era la leche. Aún así tardé día y medio en subir aquella primera película.

Tanto esfuerzo para que te criticaran. Te llevarías un chasco.
Claro. Me di cuenta de que la mayoría de las películas se comprimían en Divx o Xvid. Y eso era un problema porque no teníamos reproductor de Divx en casa, así que con una paciencia infinita, en un Pentium III, conseguí después de 24 o 48 horas, convertir una película de Xvid a Video-CD.

Y continuaste compartiendo en esa web.
Sí, porque tenía unos foros muy buenos en los que me fui haciendo amigos. Para mí esto fue el germen de las redes sociales porque la gente hacía fotos, había hilos de conversación de política –que luego se quitaron por las que se armaban-, de chistes… Hasta salieron parejas. Poco a poco me metí en un team, de ahí ascendí a moderador…

¿Y en esos teams qué se hacía?
Funcionaban fatal y pedían gente. Por ejemplo, “¿Alguien que quiera compartir Vídeo-CD?”. Y como yo tenía convertidos más de 300 para mis sobrinos, los ofrecí. Fue ahí donde alguien me explicó qué programa tenía que usar para hacer bien la compresión de vídeo. Pero me equivoqué en el nombre y me bajé el más complicado que había. Eso fue lo que hizo que me metiera en el mundo del rippeo por scripting.

¿Eso en qué consiste?
Es como un lenguaje de programación. Sirve para limpiar el vídeo, arregla defectos, etcétera. Total, que esto me sirvió para cuando formamos un team de estrenos de cine para sacar buenas calidades. Cogíamos screeners [grabaciones hechas con una cámara en un cine] y conseguíamos quitarle granulado, cortar escenas en las que salían cabezas, arreglar muchísimas cosas.

¿Cuánto tiempo le echabas?
Tres o cuatro horas al día. Porque también estaba a cargo de varios teams y ensañaba a la gente a rippear en Divx. Y al final creamos el Art, que era el grupo que nos dedicábamos a los estrenos, que es lo que más le gustaba a la gente.

¿En ese momento había otras webs con estrenos?
Sólo una porque poco antes había habido bastantes detenciones y se corrió el rumor de que si no tenías estrenos, la policía no podía hacer nada. Y no era así, pero sólo quedó Todotorrente, que era una página en que sí había insertada publicidad.

Tardabas cuatro días en bajarte una película de estreno, así ellos iban ingresando por los anuncios. Nos daba mucha rabia porque nosotros creíamos en el compartir. Entonces decidimos empezar a dar estrenos y hacerles la competencia. El problema era que necesitábamos un audio para acoplar a los vídeos.

Si necesitabais un audio es porque teníais el vídeo. ¿De dónde lo sacabais?
En España normalmente lo que se hace es coger DVD de otro país. En el caso de que sea un estreno mundial, en EEUU hay mucha costumbre de ir al cine con una camarita. Es muy sencillo. Yo misma lo he hecho con una película.

Lo pasé fatal: era una cámara cutre, pero si sabes buscarte la vida lo tienes fácil. Y luego está Rusia. Allí, la propia gente del cine, hartos de la piratería porque allí se grababa muchísimo con cam, decidieron estropear el chiringuito. Cuando iban a sacar una película a los cines, del mismo rollo sacaban una copia, y la grababan en DVD y los vendían en la calle.

¿Para qué hacían eso?
Porque si tu tienes una copia grabada con una cámara que se ve fatal y otra que es casi como un DVD, ¿con cuál te quedas? Toda esta información la tengo porque uno de los dobladores de películas españolas en Rusia, que vivía en Moscú, pertenecía a la comunidad Animersion.

¿Y las películas españolas?
Casi no se suben hasta que no salen en DVD porque la única forma de tenerlas es ir a grabarlas al cine. En un momento dado empezaron a salir los estrenos españoles en la Red, pero en realidad eran un fake, cinco minutos de las películas que se repetían todo el rato. Estaban hechos por los propios productores para engañar a la Red.

Volviendo a las películas de Hollywood, tu labor consistía en ir al cine y grabar el audio.
Sí… La primera vez fue algo muy divertido, una subida de adrenalina tremenda. Yo tenía un trabajo super estable, bueno, como programadora. 13 años en la misma oficina, sin salir. Todo era demasiado fácil y yo estaba agobiadísima.

¿Cómo lo recuerdas?
Me metí en la sala de cine y estábamos cuatro personas. Pensaba que todo el mundo me estaba mirando. Aunque sabes que no está penado, si te pillan sabes que te van a llevar retenido unas 72 horas porque en ese momento no saben si hay lucro o no lo hay. Vamos, es un marrón, así que vas con miedo. Lo pasé mal realmente, pero al mismo tiempo bien.

¿Cómo era tu táctica? ¿Llevabas la grabadora en el bolso?
Para no parecer sospechosa lo que hacía era ir a las sesiones de tarde como una maruja. Como salía a las cuatro y media o las cinco del trabajo, me iba a la sesión de las seis. Siempre procuraba ponerme no en las últimas filas, que se pone más gente, sino en las primeras para no captar ruidos pero también porque es más fácil que no se sentara nadie al lado. Dejaba el bolso con la grabadora y a ver la película, relajadamente.

¿Y cuándo la encendías, antes de entrar en la sala?
Sí, claro. Como luego iba a editar el audio, qué más me daba que tuviera un trozo delante. Me iba al baño, daba al “rec” y ya entraba con todo preparado. El único problema es si vas con intención de grabar tres películas o dos muy largas porque la batería tiene un límite.

Pero te las ingenias. Por ejemplo, los Kinépolis [de Valencia] tienen tomas de corriente en el parking. Si hay media horita entre película y película, me iba allí, me enchufaba y mientras me fumaba un cigarro para disimular.

¿Así que has llegado a grabar tres películas en un solo día?
Sí, porque mi aparato da nueve horas. Pero vamos, eso ya según la imaginación de cada uno. Por ejemplo, desde que salieron los móviles con conexión a Internet, había gente que iba a esperar al que estaba grabando al cine en un coche con un portátil y allí mismo empezar a pasarlo.

Para hacerlo rápido y que esté lo antes posible.
Sí, porque quien manda es el primero que la sube. La gente estaba esperando los viernes hasta una determinada hora. Quien consiguiera subir la película antes de que la gente se fuera a dormir, se llevaba todas las descargas.

Entonces hay mucha competitividad entre la gente que sube películas.
Hay una guerra a muerte. En mi caso, era pura competitividad. La persona que más me hacía sombra resultó ser la vecina de mi casa de la playa. Sólo éramos dos mujeres grabando: Princesa y yo. Nos llevábamos a matar. Yo creo que influía que fuéramos mujeres.

¿Cuál era tu nick?
JAJ. Casi nadie supo que yo era mujer hasta que se cerró la página. Te respetan más, por desgracia. Además, en las páginas de descarga casi todos eran hombres.

¿Cómo ha cambiado la situación desde entonces?
Ahora con la Ley Sinde es un riesgo y la gente que queda está por pasta. Hay muchas maneras de conseguir dinero: con publicidad, con un número de teléfono al que llamar y pagar, vendiendo datos de la base de usuarios…

Cuantas más visitas, más pasta. Incluso hay competitividad entre los usuarios de la calle, sin necesidad de que tengan web ni nada. Por ejemplo, en el foro de Vagos: el que consigue ser el primero en colgar el enlace a la descargar directa (Megaupload, Rapidshare, la que sea) es el que se baja todo el mundo y les pagan. No es que sea mucho, puede ser que te den una cuenta premium o puedes sacar 300 euros al mes…

¿Hay quién gane mucho dinero con esto?
Algunas webs que llevan toda la vida, sí. Pueden ganar hasta 4.000 euros al mes, que ya es un sueldo de los buenos. Pero la pasta no está aquí, en realidad la cuestión está en los servidores de la Scene. Pero es algo que no se sabe, como no se ve…

Segunda entrega de la entrevista con Amparo Peiro: “Era consciente de que aquello no estaba del todo bien, pero ellos lo están haciendo todavía peor”.

¿Por qué cerrasteis Animersion?
Recibimos una denuncia de Planeta Crédito y no por tener películas de estreno sino por dos DVD infantiles. La denuncia era contra la página en general. Porque esa es otra: ¿a quién denuncias? En los datos de registro de cualquier página te saldrá que el administrador era el Papa y que está en el Vaticano. Pero hubo un error y en Animersion figuraba el nombre del primer administrador.

Y optasteis por el cierre. 
Sí, a pesar de que sabíamos que la denuncia no iba a prosperar, entre otras cosas porque las pruebas aportadas eran incorrectas. Además éramos una página personal sin ánimo de lucro.

Las páginas que no tienen lucro –y esto es importantísimo- se diferencian de las que tienen lucro porque son comunidades de usuarios. No hay un administrador que aporta contenido sino que cada usuario comparte cosas. Yo llevaba las cuentas de la web y cuando me citaron a declarar aparecí con los extractos.

¿Sabes cómo te localizaron?
Por el Paypal que teníamos para recibir donaciones localizaron al chaval que un principio estuvo a cargo del tema. Y éste, del miedo que tenía, dio todos los nombres.

¿Con las donaciones cubríais el coste del servidor?
Bueno, según. El mes que más dinero recibíamos permitía cubrir los gastos. Estábamos alojados en Holanda y costaba 350 euros al mes. Luego teníamos otro servidor en el que editábamos las películas. Ese, que eran 100 euros, lo pagaba yo. Todas las entradas del cinete las has de pagar tu. El taxi hasta el cine…

Taxi porque querías ir a cines específicos.
Sí. Por ejemplo, las salas 21 y 23 del Kinépolis [de Valencia], que eran la leche. Algún acomodador se va a acordar de mí, porque iba mucho.

¿Y tras el cierre de Animersion?
Pues se crearon unas seis o siete páginas más. Matas a una, nacen seis. Es totalmente cierto. Pero no tenían estrenos porque esos los hacíamos nosotros. Todos los usuarios preguntaban qué hacer ahora. Y un chaval que estaba en la página nos ofreció que entráramos en laScene.

¿La Scene?
Si alguien observa las páginas con estrenos verá que todas los tienen a la vez. Todas. Si sólo hay un administrador o dos, ¿cómo les ha dado tiempo a rippear ocho películas y ofrecerlas a la vez? Es imposible.

Ese material viene de la Scene: grupos de gente con FTP superprotegidos en los que es bastante complicado entrar. Y si lo consigues y sales es muy difícil que puedas volver porque ya no te valdrán las claves y demás. Estos son los que, por ejemplo, graban series por satélite con una capturadora, por eso nada más emitirse un capítulo ya lo tienes para descargar.

Entiendo que son, digamos, superusuarios que han ido conformando ese grupo…
La Scene lleva toda la vida. Gente con conocimientos técnicos muy profundos. Se lleva haciendo desde muchísimo antes que las descargas. Pero ahí lo que prima es la privacidad. Es muy estricto, no se deja entrar a nadie porque sería un peligro.

¿Cuántas personas puede haber ahí?
¿En España o en el mundo? Miles. Piensa que está todo el mundo interconectado. Si tu aportas contenido, otros sites entran en contacto contigo para intercambiar. Esto es muy bonito, muy idílico y muy maravilloso. Yo he estado ahí después del cierre de la página. Pero hay un problema: siempre hay filtraciones de datos que caen en lo que yo llamo la Scene mala, que es en la que yo empecé entrando.

¿Cómo fue ese proceso?
Cuando cerramos la página nos captaron porque no tenían estrenos. Porque en la Scene ya nadie se atreve: si pillan a cualquier grupo español, el problema es que tienen FTP, es decir, no estaríamos hablando de enlaces sino del archivo físico. Y así lo hicimos, aunque no sabíamos muy bien en qué consistía aquello. Aportábamos los estrenos y ellos nos daban acceso a un servidor para que nos descargáramos todo lo que quisiéramos. Pero no tenías contacto con nadie ni te enterabas de nada.

Pero sabrías al menos quién te estaba dando acceso al FTP.
Un amigo de un amigo. De verdad que no te enteras de nada. Fíjate que el chico este nos dijo que se iba a trabajar a un proyecto de inteligencia artificial en Tokio y tiempo después descubrí que nos había tomado el pelo porque aparecía en las listas de gente aprobada en la Selectividad.

¿Y cómo os comunicabais con ellos?
El contacto se hacía por canales secretos del [protocolo de chat] IRC. Allí un día me abren un privado y empiezan a contarme que habíamos caído en la Scene mala, la que tiene ánimo de lucro. Ahí se venden cuentas de acceso y si una de ellas se la vendían a un infiltrado se nos caía el pelo. No me lo podía creer. Me mosqueé mucho porque yo lo estaba haciendo de manera altruista. Y fue así como nos abrieron las puertas de la Scene buena.

¿Cómo funcionabais allí?
Nos unimos a un grupo muy conocido que se llamaba Quimera que, como no tenía estrenos nos buscaban como locos. Te quedas alucinado con la tecnología que están utilizando de FTP. Subía las películas desde mi servidor, que lo seguía conservando, y con una sola instrucción en tres minutos estaba distribuida en servidores todo el mundo.

¿Y cómo salta de ahí a los usuarios de a pié?
Porque siempre hay manzanas podridas que filtran el contenido a la Scene mala. Allí se venden cuentas de FTP. Todas estas páginas de descargas que tienen publicidadnormalmente tienen compradas cuentas de esas y así acceden al contenido y lo cuelgan en sus webs. Por eso aparece la misma película a la vez en todas las webs.

¿Y esas cuentas cuánto cuesta?
Conozco a un chaval que vive de esto. Es lo que se llama un trader, comercia con estas cuentas de FTP. Si es un usuario de la calle, le cobra 15 o 20 euros al mes. A las web quizá les cobre 100.

¿Y ahora quién piratea los estrenos?
Sólo quedan dos o tres webs que los hagan. Por eso están tan empeñados en acabar con ellas. La gente dice que si con la Ley Sinde cierran estas páginas, queda el Emule y los sistemas descentralizados con todo el material que ya está subido.

Pero a partir de ese momento, ¿quién creará nuevos contenidos? Sólo quedará viejo que poco a poco irá muriendo. Porque el que lo hacía por dinero ya no va a estar. El que lo hacía por ego, si no tiene nadie que la dé las gracias va a perder ese estímulo.

¿Cuándo grababas un estreno no te planteabas que podrías hacer daño al cine?
Para nada. Pero para nada. De hecho, las más descargadas son las que más taquilla han tenido, como Avatar. Y las películas españolas se descargan muy poco.

Miras las estadísticas y ves que una película americana tiene 500 descargas y una española, 20. MenosTorrente… Esta última entrega a los pocos días apareció, grabada con una cámara. Y no salió antes porque en la primera grabación pasó algo en el cine y salió mal. Y aún así ha sido la más taquillera del año.

Pero empieza a haber plataformas de cine on-line con licencia.
Defiendo mucho que haya oferta asequible y a las páginas que están intentando hacer algo. Entre semana poca gente puede ir al cine y los fines de semana como mucho te da tiempo a ir a ver una, pero se estrenan al menos cinco. Y a la semana siguiente de esas cinco quedan dos.

Cuando estabas en el cine grabando con un micrófono, ¿no tenías conciencia de que no estabas haciendo algo estrictamente correcto?
Yo tenía consciencia de no era ilegal. ¿Consciencia de que no era correcto del todo? Sí… Bueno, yo no estaba incumpliendo la ley. Lo que no está prohibido por la ley puede ser moralmente reprobable, pero no ilegal.

Peor está que ellos, sabiendo que aquí hay un negocio, no hagan nada al respecto. Tanto que critican a Internet, pero les ha abierto las puertas a un nuevo negocio, al usuario ya lo tienen formadito –igual como pasó con Microsoft Office, que se dejó piratear y ahora es un estándar–, se han vendido multitud de aparatos multimedia…

Crees que las grandes compañías tienen su parte de responsabilidad…
Sony, por ejemplo, que es una de las primeras que vetó a los autocines a emitir por FM, es una de las que más discos multimedia vende.

¿Para qué sirve un disco multimedia, a ver? Me lo vendes por 250 euros y qué quieres que vea ahí si no tengo tienda donde comprar contenido. Así que sí, era consciente de que aquello no estaba del todo bien, pero ellos lo están haciendo todavía peor.

http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/cine/confesiones-de-una-pirata-he-llegado-a-grabar-tres-peliculas-en-un-dia-cargando-la-bateria-en-el-parking_dn1xUZsicw07GgC02SWEH6/

Del #nolesvotes al #nolescompres [boicot a los defensores de la Ley Sinde]


Del #nolesvotes al #nolescompres [boicot a los defensores de la Ley Sinde]

El gobierno ha tomado la red. El gobierno de Rajoy ha culminado la Ley Sinde del PSOEla embajada de EE.UU. y las SGAE, que viene a ser lo mismo. Por eso los que no les votaron y llamaron a no votarles hacen ahora un llamamiento para que #nolescompres.

Inspirados en el boicot a las compañías que apoyan la SOPA (el proyecto de ley antipiratería de EE.UU) que va a ir a más. España no es diferente. También la #RedResiste y algunos de sus defensores plantean que ha llegado la hora del boicot a los defensores de la Ley Sinde. Así lo explican:

Estamos al inicio de una legislatura, enfrentados a una larga trayectoria antes de las siguientes elecciones. En su segundo Consejo de Ministros, el gobierno del PP aprobó el Reglamento de la “ley Sinde”.

Las movilizaciones, intentos de diálogos y opiniones de juristas, han sido ignoradas. Se han dado por buenas las tesis y exigencias de los grupos de presión para que apruebe una ley que socava derechos fundamentales, y la necesaria independencia y juridiscción judicial de un estado de derecho.

Así, no nos dejan más opción que responder con aquello que afecta directamente a los intereses de fondo: el dinero. Si el debate público y el activismo intenso durante más de dos años no han servido de nada, sólo podemos recurrir el boicot a aquellos que han exigido y apoyado el recorte de libertades en la red.

El objetivo del boicot es no comprar ni consumir obras artísticas e intelectuales de autores, productores, agentes o directivos que se manifestaron explícitamente, o participaron en los grupos de presión de la redacción y aprobación de la conocida como “ley Sinde”.

No se intenta reducir la libertad de expresión, ni de que se ganen la vida con sus obras intelectuales; por ello no se solicita el boicot contra medios de comunicación, ni se pide que se quiten del mercado estas obras.

Sólo se pide un consumo responsable; que no se adquieran obras intelectuales cuyos principales implicados se hayan manifestado explícitamente a favor de la “ley Sinde”, o de cualquier otra ley que recorte libertades fundamentales en favor del interés comercial de una minoría.

¿Es democrático el boicot?

Los grupos y personas que presionaron para la aprobación de la ley Sinde usaron todas las herramientas posibles que les permite la ley, incluso en algunos casos las han violado. Han usado la libertad de expresión, hasta los límites de la ley, para acusar a la ciudadanía de ladrones, piratas, que sólo pretenden todo gratis. Han contratado a personas y empresas para divulgar su mensaje.

Usaron dinero público para campañas de manipulación. Mantuvieron reuniones con delegados de otros países, solicitaron a EEUU que incluya a España en su lista de países más piratas, para usarlo luego en sus campañas de manipulación, incluso en juicios manifiestamente exagerados.

Contrataron a empresas para elaborar estudios fraudulentos. Difamaron a personas con nombre y apellido, conocedores que tenían más y mejores recursos para posibles demandas legales.

Escribieron artículos falsos y manipuladores en todos los medios de comunicación a su alcance. Mintieron repetidamente sobre los resultados de juicios que han perdido, pero siguieron usando la frase “descargas ilegales” a sabiendas de su falsedad.

Cuando vieron que los jueces no les iban a dar la razón, acusaron que estos desconocen la ley, e hicieron lo posible para evitarlos. Así se llegó a la ley Sinde.

En todos estos años se intentaron diferentes métodos, manifiestos, reuniones, manifestaciones, campañas por el voto responsable. Fue en vano, como si no existiese el descontento generalizado en la ciudadanía, entre expertos legales, e incluso en el propio estamento judicial.

Quedó de manfiesto que sus grupos de presión, financiados por con fondos públicos por diferentes vías, tiene una gran capacidad de influencia, infinitamente mayor que la de la ciudadanía interesada por el complejo problema.

Ante esta situación, el boicot no solo es una herramienta perfectamente legal, ya se usó en casos similares, es prácticamente la única que nos queda.

La decisión del boicot no es resultado de un enfado superficial, recurrimos a él después de años de activismo de defender que la red no sea un estado de excepción, con leyes y normas más restrictivas que las que regulan nuestra convivencia en el “mundo físico”.

No se hace el boicot por unas ideas u opiniones diferentes, sino por las acciones, esas que consiguieron la aprobación de una ley que crea un organismo administrativo de censura en la red.

Tampoco se pide una persecución o caza de brujas contra los que no estén de acuerdo con el boicot, o que no lo cumplan, sólo contra aquellos que autores que se manifestaron públicamente a favor de una ley que sólo les favorece a ellos, a costa de rebajar derechos y eliminar la independencia y protección judicial.

Si hay que criticar la calidad democrática de lo que pasó en los últimos años, el boicot no es, ni de lejos, la peor.

El wiki de la convocatoria espera tus aportaciones. En la lista faltan muchos. Todavía no están los 40 principales del rancio lobby de EE.UU. de España y sus asesores político-militares. Aunque el boicot a los negociantes de las armas (las descargas de muerte, por ejemplo) se nos escapa, la verdad. Como a Gadafi que ya no se las puede comprar. Gobierno Sindecencia.

El rumor de la muerte de Fidel Castro revoluciona Twitter


TRENDING TOPIC EN POCOS MINUTOS

El rumor de la muerte de Fidel Castro revoluciona Twitter

En sólo unos minutos, el dictador Fidel Castro se convirtió en “trending topic” en Twitter al circular el rumor acerca sobre su muerte.

Fidel Castro. | Archivo
LIBERTAD DIGITAL 2012-01-03

Aún no hay ningún tipo de confirmación o desmentido pero lo cierto es que en sólo unos minutos el rumor sobre la muerte del tirano Fidel Castro comenzó a extenderse rápidamente a través de las redes sociales, tanto que se convirtió en “trending topic” de Twitter.

Una de las que ha seguido de cerca dicha noticia, pese a las grandes dificultades que tiene en los últimos días para poder comunicarse, ha sido la bloguera Yoani Sánchez, que en varios “tweets” dictados a través del teléfono –tal y como quiso dejar claro en cada mensaje– ha apuntado al tema.

En cada uno de ellos ha dejado claro que la información es aún confusa y que en la isla hay mucho hermetismo al respecto: “En relación con el rumor que gana fuerza allá afuera: no hay ninguna información confiable acá adentro”; “Amigos el día que ese ‘rumor’ sea verdad, los cubanos seremos los últimos en enterarnos”.

Algunos usuarios creen que se trata sólo de un spam para difundir algún tipo de virus aprovechando las numerosas noticias acerca de la visita del Papa en los próximos meses y que este martes se cumplen 50 años de la pena de excomunión que el papa Juan XXIII aplicó el 3 de enero de 1962 al dictador Fidel Castro

http://www.libertaddigital.com/mundo/2012-01-03/el-rumor-de-la-muerte-de-fidel-castro-revoluciona-twitter-1276445821/

Twitter ‘mata’ de nuevo a Fidel Castro

EcoDiario.es | 3/01/2012 – 

fidel.jpg

Fidel Castro. Foto: Archivo

Los rumores sobre la posible muerte de Fidel Castro han saltado en la red socialTwitter una vez más. Las informaciones, no confirmadas, apuntan a su fallecimiento y el nombre del ex mandatario se ha convertido en el Trendign Topic más comentado a nivel global.

Dichos rumores circulan en Cuba y entre exiliados y disidentes cubanos y aunque “son muy fuerte” aún no se han confirmado, según ha confirmado aEcoDiario.es fuentes cercanas horas antes de que Fidel castro se convirtiera en TT.

Los cierto es que distintos medios de diferentes países ya recogen lo que por el momento es una anécdota, como por ejemplo el miamiherald.com.

La única supuesta confirmación oficial hasta el momento la habría dado Cuba Press(también tema del momento), aunque según se recoge en la misma red social, la propia agencia, definida por algunos tuiteros como disidente, habría desmentido dicha información. “Ni hemos difundido el rumor, ni sabemos nada de eso”, puede leerse enTwitter.

Un rumor recurrente

El rumor, que llevaría días en el aire, saltó a la luz tras la difución de un ‘spam’ con un fotomontaje de Castro. Yoani Sánchez, bloguera y disidente cubana se hacía eco de este rumor. “No solo los vientos frescos de septiembre tocan ya La Habana. Cierto rumor de NOTICIA largamente postergada también. Será verdad?”, escribía @yoanisanchez.

No es la primera vez que Twitter menciona la muerte del líder cubano. El pasado mes de agosto el mismo rumor tuvo que ser desmentido horas después de salir a la luz.

Anonymous Hispano

@anonopshispanoAnonymous Hispano
Fidel Castro: supuesta muerte es un virus – Extremar precauciones con los links –ow.ly/8gae8

Twitter mata (de nuevo) a Castro, que se convierte en el tema del momento en la red social

Fidel Castro

Fidel Castro en una imagen de archivo. (EFE)

Ampliar

  • La presunta muerte del líder cubano, ‘trending topic’ en la red social.
  • Fuentes en la isla y en Miami han desmentido el fallecimiento a ’20minutos.es’.
  • Este martes se cumplen 50 años de la excomunión de Castro por Juan XXIII.
  • Podría tratarse de un virus, según el sitio web Naked Security.
  • N. S.. 03.01.2012 –

Una vez más, y van unas cuantas durante estos últimos años, el rumor de la muerte de Fidel Castro se ha propagado como la pólvora en Internet.

La red social Twitter se ha inundado esta madrugada, y en cuestión de minutos, de mensajes con el hagstag #fidelcastro (que ha llegado a ser trending topic en España y en el mundo) y un solo asunto: el posible fallecimiento del longevo líder comunista cubano.

La mayoría de mensajes en Twitter expresaban incredulidad, pero algunos citaban fuentes de Cuba Press, desde donde habría partido la confirmación extraoficial de la noticia. 20minutos. es se ha puesto en contacto con este medio, sito en Miami, que ha desmentido que supieran nada sobre el fallecimiento de Castro.

Al mismo tiempo, al menos dos fuentes diferentes en la propia isla han confirmado a este periódico que nada se sabe de la muerte del dictador.

Da la casualidad que la propagación del rumor de su muerte coincide con el 50 aniversario de la pena de excomunión que el papa Juan XXIII aplicó al máximo líder cubano, allá por los años sesenta. Y, todo, a escasos meses del viaje de Benedicto XVI a la isla caribeña.

Castro fue excomulgado después de declararse marxista-leninista y anunciar que conduciría a Cuba al comunismo, en su histórico discurso de 2 de diciembre de 1961, además de mostrar su hostilidad manifiesta hacia la religión católica con la expulsión de 131 sacerdotes y el cierre de escuelas religiosas.

Propagación de virus

Noticas como ésta podrían haber sido creadas para la propagación de virus, según el sitio web Naked Security, que ya en agosto alertaba sobre un email con el asunto “murió fidel castro”, creado con este fin. Este email provenía, supuestamente, de un canal de notícias chileno.

También ha alertado de otros ataques similares, que propagaban noticias sobre la muerte de Hugo Chávez o de Gadafi, si bien se trató siempre de emails, no específicamente de rumores en redes sociales.

20minutos.es

#15M #dry Ni Twitter ni Facebook. Global Square la red social creada por #OccupyWallStreet para activistas


Occupy Wall Street prepara una red alternativa a Facebook para activistas

29 diciembre 2011 – 19:04 – Autor: Luz Fernández

Los activistas de Occupy Wall Street están desarrollando una nueva plataforma alternativa a Facebook y otras redes sociales. Su objetivo es crear un espacio especialmente diseñado para los activistas de los distintos movimientos ciudadanos que están tomando calles y plazas de todo el mundo.“No quiero decir que vamos hacer nuestro propio Facebook, pero estamos haciendo nuestro propio Facebook”, comentaba Wired un diseñador de aplicaciones involucrado en la creación de esta nueva plataforma.“No queremos confiar en Facebook a la hora de tener que enviar mensajes entre los activistas” explicaba otros de los desarrolladores de esta nueva red, que de momento se ha empezado a llamar Global Square, o Plaza Global en su traducción al castellano.Facebook ha jugado un papel fundamental en las revoluciones árabes, desde Egipto a Siria, como sistema para organizar manifestaciones y para comunicarse entre ciudadanos saltándose a los medios oficiales.

El 15M también ha hecho de las redes sociales sus principales aliados a la hora de convocar a los ciudadanos y difundir sus distintos mensajes. El movimiento de EE UU también tiene una gran presencia en Facebook y Twitter, pero ha llegado el momento en que se plantean una red alternativa a unas plataformas controladas, después de todo, por multinacionales y el sistema establecido.

Los activistas no quieren estar expuestos a sus filtros, o sus censuras, que les permiten cerrar las cuentas automáticamente con tan sólo la denuncia de otro usuario, o que la privacidad de sus mensajes pueda ser fácilmente intervenida por las autoridades.

Los activistas están muy preocupado con hechos como el sucedido con la cuenta de @OccupyBoston cuyos datos Twitter ha facilitado a las autoridades a petición de  las autoridades estadounidenses.

Global Square quiere a ser una red alternativa con la que los activistas del mundo pueden comunicarse libremente, y sin depender de los desarrollos y decisiones externas.

Esta red va a tener, según cuenta Mashable, un sistema para detectar si hay algún movimiento o convocatoria cercana, un sistema de mensajes, de debates, un calendario de eventos, y un sistema para seguir y ver las actualizaciones de otros miembros de la red al estilo de Facebook.

Los desarrollos están bastante avanzados pues se espera que Global Square empiece a funcionar este mes de enero.

http://blogs.lainformacion.com/con-noticias-de-facebook/2011/12/29/occupy-wall-street-prepara-una-red-alternativa-a-facebook-para-activistas/

Global Square: una plataforma en línea para nuestro movimiento

ROOS POR JERÓNIMO DE 02 DE NOVIEMBRE 2011

Post image for La Plaza globales: una plataforma en línea para nuestro movimiento

Una propuesta sobre la manera de perpetuar el espíritu creativo y cooperativo de las ocupaciones y los transforman en formas duraderas de la organización social.

Se trata de una propuesta hecha por un grupo de ciudadanos del mundo act Preocupados también que los voluntarios toman la plaza, Unidos por el Cambio Global, 15october.net, europeos y Reflexiones sobre la Revolución de la Revolución (IAR). No pretendemos representar o hablar en nombre de nadie más que nosotros mismos.

La Plaza de la Global: Hacia una plataforma en línea para el movimiento Ocupar

En la mayoría de los últimos SUS información táctica para el movimiento Ocupar, Adbusters correctamente señaló en octubre que, “de las muchas preguntas que gira alrededor de # Ocupar, el más desafiante es cómo gel en un movimiento global sin sacrificar el modelo descentralizado, sin líderes.”

En la estela del día de acción global el 15 de octubre, la pregunta ahora Levántate nuestro movimiento como nuevas estructuras de organización puede evolucionar Eso le permitirá a la asamblea – y su modelo innovador altamente participativo de toma de decisiones

– Más allá de las ocupaciones para sobrevivir y convertirse en un elemento permanente de nuestra sociedad global emergente.

¿Cómo, en otras palabras, podemos perpetuar el espíritu creativo y cooperativo de las ocupaciones y los transforman en formas duraderas de la organización social – a nivel mundial, así como el nivel local?

En la actualidad, la organización de las ocupaciones y la colaboración entre ellos se basa en parte en el uso innovador de los medios de comunicación social.

Sin embargo, como un grupo de voluntarios que estuvieron directamente involucrados en la coordinación de las protestas en todo el mundo de 15 de octubre , hemos encontrado los medios de comunicación social existente para ser cada vez más restrictivas en su funcionalidad.

Mientras que Facebook y Twitter han sido muy útiles para la difusión de información básica y ayudar a la movilización de masas, que no nos proporcionan las herramientas para extender nuestro modelo de participación en la toma de decisiones más allá del alcance directo de las asambleas y hasta el nivel global.

Lo que necesitamos, en este punto, es una plataforma radical que nos permite democratizar nuestros esfuerzos de organización en general.

Además de las plazas locales, ahora tenemos un cuadro mundial donde las personas de todas las naciones se unen a Can equivale a participar en la coordinación de acciones colectivas y la formulación de metas y aspiraciones comunes.

Por esta razón, hacemos un llamado a la Devir revolucionarios del mundo a unirse y colaborar en el desarrollo de una nueva plataforma en línea – La Plaza de Global – que combina las funciones comunicativas de las redes sociales existentes con las funciones políticas de las asambleas para proporcionar cruciales nuevas herramientas para el desarrollo de nuestro movimiento global.

El objetivo de la plataforma, en este sentido, no debe reemplazar las asambleas física, sino para potenciar el tema de suministro de herramientas de línea de (trans) la organización nacional y la colaboración. Tanto El ideal sería fomentar la participación individual y acción colectiva a la estructura.

La Plaza global podría ser nuestro propio Virtual Zuccotti Park, sirviendo como un espacio público donde diferentes grupos se reúnen para organizar sus asambleas locales puede – en diferentes asambleas y unir esfuerzos para coordinar

Puede Sus proyectos colectivos. En cierto modo, la Plaza global podría ser un experimento pionero en la construcción de un mundo participativo de toma de decisiones del sistema desde la base.

Para ser más precisos, las herramientas específicas que ofrece esta plataforma en línea podría incluir lo siguiente (La nota de esta lista no es exhaustiva y crecer de forma orgánica para incluir muchas otras funcionalidades):

  • Un mapa interactivo que muestra todos los conjuntos en curso en todo el mundo;
  • La opción de búsqueda que permite a los usuarios encontrar plazas, eventos, grupos de trabajo, etc.;
  • Que un canal de noticias agregados listas de los más relevantes “actualizaciones de estado” compartido por las distintas Asambleas (a la de Facebook);
  • Individuales “páginas” de cada lugar cuadrados / Can asamblea donde los participantes organizarse colectivamente, incluyendo las siguientes funcionalidades:
    – Un calendario con los próximos eventos / acciones;
    – Un foro de debate público, con la posibilidad de abrir temas diferentes;
    – Una lista de todos los documentos relevantes / minuto subido por la asamblea;
    – La capacidad de crear nuevos documentos y editar en colaboración;
    – La capacidad de voto en las decisiones específicas;
    – La capacidad de presentar nuevas propuestas.
  • Los mensajes públicos y privados del sistema que permite a todos los usuarios y los conjuntos individuales para comunicarse e intercambiar información, reforzar la solidaridad y la colaboración mutua;
  • La capacidad de “ampliar” las decisiones locales, las acciones e iniciativas a nivel global a través del “compartir” sistema que permite a las asambleas locales para plantear ideas, votos y propuestas de otros conjuntos en el plano horizontal, no jerárquica de la moda (es decir, , directamente desde el nivel local hasta el global).

Además, la Plaza global debería ser 100% multilingüe y de código abierto, por lo que la comunidad de desarrolladores para mantener se puede agregar idiomas, así como las funciones.

El otro Facebook y las redes sociales hasta ahora sólo la posibilidad que ofrece para promover y compartir contenidos.

La Plaza de Mundial, por el contrario, debe fomentar la participación activa de los ciudadanos, la consolidación de grupos de trabajo en línea, la programación de eventos de colaboración, el establecimiento de un consenso, el proceso del presupuesto participativo, y el intercambio de necesidades, propuestas e ideas – en el local y el contexto global – entre los individuos y las asambleas.

Además, para promover la adopción generalizada de la plataforma, la creación de un diseño minimalista, fácil de usar y estéticamente agradable, es de suma importancia.

Somos conscientes de la existencia de plataformas sociales como n-1.cc, utilizado por el movimiento español, sin embargo, creemos que estos tienen una serie de deficiencias. No son muy fáciles de usar y no universalmente accesible para los ciudadanos de distintos orígenes nacionales.

Además, debido a la falta de fondos y el tiempo, estas plataformas no han sido capaces de desarrollar el nivel de complejidad requerido para proporcionar todas las funcionalidades mencionadas anteriormente.

Nos damos cuenta de que estamos proponiendo el proyecto es muy ambicioso.

Sin embargo, esperamos que nuestro movimiento que se puede aprovechar esta oportunidad para demostrar de una vez por todas que la creatividad, la innovación y el dinamismo pueden prosperar en un entorno colaborativo, sin fines de lucro marco – y que es posible asegurar, una forma de democracia participativa más allá del Estado-nación.

Creemos que la plaza global podría hacer una contribución significativa a la consolidación de las asambleas y el desarrollo de nuestro movimiento global.

Es importante señalar, sin embargo, que el proyecto requerirá una financiación significativa, así como de tiempo completo del equipo de desarrolladores profesionales.

Como sabemos que ocupan Wall Street juega un papel ejemplar en el movimiento, específicamente nos dirigimos a usted para ayudar a perfeccionar la idea más preguntas e iniciar la búsqueda de fondos y de los desarrolladores es versión beta de la plataforma.

Estaríamos muy interesados ​​en escuchar sus ideas, sugerencias y críticas a esta propuesta. Nos puede contactar en tts@riseup.net .

Por último, hemos registrado un dominio (theglobalsquare.org – no está activo todavía) que nos volveríamos a compartir con el movimiento (otras sugerencias, por supuesto, bienvenidos también).

Estamos mirando adelante a una conversación pública con todos ustedes sobre la forma de hacer este trabajo la idea de la forma que involucra y beneficia a todos.

De lo local a la aldea global la plaza del pueblo – es hora de unirnos!

En solidaridad,

Los voluntarios de:

Tome la Plaza 
Unidas para el Cambio Global 
15october.net 
Europea Revolución 
Reflexiones sobre la Revolución

http://roarmag.org/2011/11/the-global-square-an-online-platform-for-our-movement/

Hay que señalar que ya existen otras redes alternativas como

identi.ca

De Wikipedia, la enciclopedia libre
identi.ca
Identi.ca logo svg.svg
URL identi.ca
Comercial?
Tipo de sitio Microblogging
Registro Necesario
Disponible en idioma(s) Árabe, búlgaro, catalán, checo, alemán, Griego, Inglés (EE.UU.), Inglés (británico), Inglés, Esperanto, español, francés, hebreo, italiano, japonés, macedonio, noruego (Bokmål), holandés, persa, polaco, portugués Brasil, ruso, sueco, Telugu, turco, ucraniano, chino vietnamita, (simplificado), chino (tradicional)
De licencia de contenido Creative Commons Attribution 3.0
Dueño StatusNet Inc
Creado por StatusNet Inc
Puso en marcha 01 de julio 2008
Alexarango disminución 4604 (noviembre 2011 ) [1]

identi.ca es un código abierto de redes sociales y micro-blogging servicio. Sobre la base de StatusNet , un paquete de software de micro-blogging basado en la OpenMicroBlogging especificación, Identi.ca permite a los usuarios enviar actualizaciones de texto (conocidos como “avisos”) de hasta 140 caracteres de longitud. Aunque es similar al de Twitter en el concepto y funcionamiento, Identi.ca ofrece muchas características que no se aplican actualmente por Twitter, como XMPP y personal de apoyo las nubes de etiquetas . Además, Identi.ca permite la libre exportación y el intercambio de personal y “amigo” de datos basado en el FOAF estándar, por lo tanto, las notificaciones se pueden introducir en una cuenta de Twitter u otro servicio, y también portado en un sistema privado similar a Yammer .

El servicio recibió más de 8.000 inscripciones y actualizaciones de 19.000 en las primeras 24 horas de lanzar públicamente el 1 de julio de 2008, [2] y llegó a su aviso número 1.000.000 el 4 de noviembre de 2008. [3] En enero de 2009, recibió identi.ca fondos de inversión de un Montreal basado en capital de riesgo del grupo. cita requerida ]

El 30 de marzo 2009 Control Yourself (adoptando el nombre StatusNet Inc) anunció que se Identi.ca para formar parte de un servicio de microblogging llamado alojado status.net que será lanzado en mayo de 2009. Status.net ofrece microblogs individuales bajo un subdominio a elegir por el cliente. Identi.ca seguirá siendo un servicio gratuito.

Todos los avisos serán publicados en la Creative Commons Attribution 3.0 License por defecto, pero los clientes de pago será libre de elegir una licencia distinta. [4]

Diáspora (software)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Diáspora logotype.svg
Nueva diáspora image.png
Desarrollador (s) El equipo de desarrollo de la Diáspora
Versión preliminar Entrega para desarrolladores [1] / 15 de septiembre de 2010; hace 15 meses
Estado de desarrollo Activo
Escrito en Rubí [2]
Plataforma Ruby on Rails
Tipo De servicios sociales de la red
Licencia AGPL [3] , algunas partesde doble licencia bajolicencia MIT [4] , así
Sitio web diasporafoundation.org

La diáspora (estilizada * diáspora) es un país libre de servidor web personal [3] que implementa una red social distribuida de servicio. Instalaciones de los nodos de forma software (denominados “pods”) que componen la distribución de la red social de la diáspora .

El proyecto fue fundado por Dan Grippi, Salzberg Maxwell, Raphael Sofaer y Zhitomirskiy Ilya , los estudiantes deCourant de Nueva York de la Universidad Instituto de Ciencias Matemáticas . El grupo recibió donaciones de más de 200.000 dólares a través de pedal de arranque . Una versión alfa de los consumidores fue lanzada el 23 de noviembre de 2010.

Contenido

[hide]

editar ]Concepto

Diáspora tiene por objeto abordar los problemas de privacidad relacionados con las redes sociales centralizadopermitiendo a los usuarios crear su propio servidor (o “pod”) para alojar el contenido;. vainas se puede interactuar para compartir actualizaciones de estado, fotografías y otros datos sociales [5] Es permite a los usuarios alojar sus datos con un proveedor de alojamiento web tradicionales, una serie basada en la nube, un ISP , o un amigo.El marco, que se está construyendo en Ruby on Rails , es software libre y se puede experimentar con los desarrolladores externos.

editar ]Desarrollo

Zhitomirskiy, Grippi (2011)

Después de que el proyecto recaudó más de $ 200,000 en financiamiento a través del pedal de arranque la página web del grupo comenzó a trabajar en el software. [3] [6] Una vista previa para desarrolladores con una serie de agujeros de seguridad fue puesto en libertad el 15 de septiembre de 2010. [7] El 23 de noviembre, un sitio web rediseñado fue lanzado en la preparación de la alfa, con el antiguo sitio todavía está disponible como una sección de blog. Los agujeros de seguridad al principio se fijaron con la versión alfa. [8]

Después de su fundación se ha completado, los desarrolladores de la Diáspora tienen la intención de concentrarse en la creación de una “batería de módulos adicionales” con el fin de “facilitar cualquier tipo de comunicación”, y el plan de ofrecer un servicio de alojamiento pagados para las semillas de la Diáspora. [3] [9 ]

Los Indignados De Estados Unidos Trabajan Para Poner En Marcha Su Propia Red Social

El movimiento de indignados de Estados Unidos, Ocuppy Wall Street, está atando los últimos cabos para poner en marcha su propia red social, que tendrá el nombre de The Global Square. Y la referencia está clara: “Estamos haciendo nuestro propio Facebook”, han dicho los “indignados” estadounidenses.

Tras la Primera Árabe, el 15-M español y las revueltas de Londres, los indignados también llegaron a EE.UU. Y como parece que los estadounidenses, allá donde estén, tienen que estar un paso por delante que el resto del mundo, la sección más geek de los indignados se ha puesto a prueba para organizar su propia red social.

¿Y cual es su objetivo? Ellos esperan que la tecnología que están desarrollando pueda ayudar a establecer una mejor distribución de las redes sociales, una mejor colaboración de los negocios online e incluso conseguir esas esperada web semántica.

Otra de las principales razones es que no confían en Facebook a la hora de enviar mensajes privados, según ha dicho Ed Knutson, uno de los desarrolladores del proyecto. Temen que sus comunicaciones puedan ser filtradas y se tomen represalias contra ellos, como ha ocurrido anteriormente.

A estas motivaciones hay que unirle el papel vital que tuvieron las redes sociales durante las revoluciones y movimientos antes nombrados. Por eso, para los activistas, ahora es el momento de ir más allá de las redes sociales de los demás y construir la suya propia.

De todos modos, la idea de una alternativa a los medios sociales corporativos no es una novedad. Durante varios años se llevan intentando sacar adelante unas alternativas a Facebook y Twitter menos centralizadas.

Los ejemplos más destacados son Diaspora e Identica, pero estas redes no se centraban exclusivamente en movimientos de protesta. Este nuevo movimiento quiere tener una papel importante en la movilización de ese 99% con el que designan a la población desfavorecida, y poder también mostrar al mundo sus logros.

Los gigantes de internet a punto de ponerse en huelga por causa de SOPA


Los gigantes de internet

a punto de ponerse en huelga por causa de SOPA

 

Los gigantes de internet encabezados por Google, Facebook, Amazon y otros que conforman una gran lista, están a punto de realizar una huelga de 24 horas por causa de SOPA que casi o nada agrada, una propuesta que está molestando justo ahora que estamos a puertas de terminar el año, luego de haber causado una gran polémica en contra de GoDaddy el más grande registrador de dominios, en torno a esta noticia surge la pregunta, si en caso se diera dicha huelga, ¿cómo nos daríamos cuenta?
La propuesta sopa está ocasionando estragos
Sencillo, al momento de acceder a alguna de las páginas mencionadas, no podremos utilizar ningún servicio que brindan, lo único que veremos será un mensaje en contra de la propuesta que está causando gran polémica. Es una medida sin precedentes y que a quienes más afectará será al público usuario de internet, pues sabemos que es un número incontable la cantidad de personas que a diario visitan principalmente Google y Facebook, ellos lo único que encontrarían sería mensajes con los datos de contacto del congreso norteamericano, donde incluye una nota a donde se les pide que hagan contacto, medio por el cual podrán pedir explicaciones del por qué el cierre de sus servicios y la Stop Online Piracy Act.
A continuación les mostramos la lista completa de los sitios que podrían entrar en huelga por causa de esa última propuesta: Google, Yahoo!, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, OpenDNS y Zynga. Todos, portales de internet, sitios que brindan servicios de búsqueda o DNS y algunos son tiendas online que mueven el internet a diario y que no sabemos que podrían hacer si en caso no recibieran alguna respuesta que esté dentro de sus expectativas.

 

Pero por todos estos sucesos, la propuesta SOPA (Stop Online Piracy Act) también está siendo un problema para quienes quieren sacarlo adelante y está repercutiendo increíblemente, muchos dicen que la publicidad que tiene es mala pero tiene su parte buena, el movimiento aparte de acabarla, haría más difícil la cosa para que sus ideólogos puedan tener interés, quienes se verían sometidos por las empresas grandes.

 

Por supuesto esta huelga tendrá un costo millonario, pero como todas tiene un fin y es un paso que se debe dar, mostrar la cara y dar a conocer el interés que se tiene por lograr un cambio, siempre y cuando favorezca a la mayoría, pero ahora se quiere evitar el cambio, pues en caso de darse, les costaría mucho a quienes quieren evitarlo.

 

Las noticias sobre la realización de dicha huelga están siendo captadas y transmitidas por CNET, quien les pone al tanto de todos los hechos es Larkhan Ericon quien es representante de Google, Amazon o eBay, dando a conocer sobre las reuniones que están realizando al respecto en las cuales se están tratando los primeros pasos. Lo que muchos quisieran saber es si el ataque a SOPA para el 2012 le llegará en forma de huelga.

 

Pero lo que está claro es que la guerra contra SOPA fue desde el primer momento en que salieron a la luz sus primeros datos, incluso se formaron algunos movimientos al respecto, a pesar de que GoDaddy fue el redactor del acta, se puso al lado de oposición. Ya se nota el coste de clientes es inmenso por no conocer cuántos dominios se perdieron el 29 de diciembre.

http://www.blogysoftware.com/software/26555/google/facebook/sopa

Publicado en Internet por Azucena Hermoza

Tags:  Google , Facebook , SOPA

RECOMENDADO 2011 El año que twitter empezó a cambiar el mundo


2011. El año que vivimos Twitter emocionalmente

Una persona mayor me comentaba hace poco que le daba coraje ver a los jóvenes de hoy todo el día con la cabeza baja, fija en su móvil y perdiéndose un mundo lleno de matices.

No pude más que decirle ¿Y si en vez de un móvil fuese un libro? ¿el coraje se transformaría en orgullo? Quizás en la percepción esté el error.

Un móvil con redes sociales es solo una ventana abierta al mundo. Y nada intrínsecamente malo hay en el hecho de comunicarse. —Bienvenido a Twitter, le dije. Te voy a contar el 2011. El año que lo vivimos emotivamente.

La mejor forma de evitar prejuicios a la hora de twittear. Vía

.—Mira abuelo… —¿Te acuerdas de Troy Davisel convicto americano que fue ejecutado en septiembre? —No,.. me dijo. —Pues cientos de jóvenes y no tan jóvenes aprendieron el 20 de septiembre que Troy era un afroamericano acusado sin las suficientes pruebas de matar a un policía en Georgia en 1989. Su nombre y apellidos fueron durante dos días el término más escrito en Twitter. Lo llaman Trending Topic.

Y cuando lo ves encabezando la lista de temas del momento, y no quieres quedarte fuera de las conversaciones, qué menos que pinchar a ver de que trata, de qué habla todo el mundo. Horas antes de su ejecución, nada menos que 7.671 tweets por segundo hablaban de su caso, consiguiendo movilizar la indignación de muchísima gente en todo el mundo y retrasando unas horas la decisión de la corte suprema de Estados Unidos. Murió de una inyección letal, pero miles de personas alimentaron a través de su angustiosa espera en redes sociales, la necesidad de indignarse más frente a la pena de muerte. Y eso fue muy positivo.

—Ya, pero murió… Ninguna moraleja que no puedas aprender con un buen libro de filosofía ya escrito hace un par de siglos.

—Eso es cierto, abuelo, pero a veces es necesario saber cuanta gente a tu alrededor comparte tus inquietudes para hacer de una simple tendencia la semilla de algo más grande. Se llama generar empatía social. Un grupo de Facebook, un trending topic de Twitter puede que no cambien el mundo pero ayuda a identificarte con los que piensan como tú y, si te sientes arropado, abre la puerta a la movilización. Antes este esfuerzo era mayor.

Manifestantes en contra de la ejecución de Troy Davis. vía

2011 ha sido el año con más manifestaciones desde que este país dice abrazar la democracia. 5 al día. Y no es casualidad. Por otra parte, y para tu sorpresa, en 2011 sí que hubo un tweet que salvó a un condenado a muerte.

A principios de diciembre, el Tribunal Supremo de Arkansas (EE UU) determinó en las apelaciones de un condenado que el reo merecía otra oportunidad porque un miembro del jurado tuiteó durante el juicio. El juez llegó a la conclusión de que Twitter es parte de la conversación pública y el uso por parte del jurado contaminaba las deliberaciones. No hay mal que por bien no venga. Digo yo.

—Bueno, pero falta el contacto, el calor humano que da la conversación, la mirada que descubre matices que no explican las palabras. La sonrisa que comparte un sentimiento… (dijo con la cara arrugada de toda una vida socializando)

—Sí y no, caballero. Te cuento. En noviembre tuve una de las experiencias más tristes que recuerdo en mucho tiempo y fue en soledad, con la cabeza baja, con el móvil delante, la pantalla húmeda de mocos y lágrimas y con un nudo en la garganta. Todavía áspero. Una noche normal, entre bromas y efemérides alguien retuiteó el siguiente mensaje (se dice así cuando un usuario repite un mensaje que le resulta interesante para que lo puedan leer todos sus seguidores)

La muerte en Twitter es aún más gélida, porque se confunde con la desidia. Cuando alguien fallece su cuenta queda congelada en el tiempo, igual que si la decisión hubiera sido simplemente abandonarla. Pero este caso fue impactante. María, una joven mallorquina enferma de cáncer, no quería el silencio como adiós eterno ymaquinó una despedida meditada. Barruntándose el final quiso agradecer el apoyo y cariño recibidos enTwitter. Y dejó a su madre la horrible y maravillosa tarea de regalar a todos sus seguidores mensajes personalizados que fabricó durante el final de su calvario. Tal vez para emborracharse de cariño, afecto y endorfinas al escribirlos, tal vez para perpetuar su memoria al entregarlos.

El caso es que durante varios días su madre fue repartiendo las misivas a cientos de seguidores provocando un aluvión de lagrimones detrás de esas gélidas pantallas. Ni yo ni muchos la conocíamos, pero participamos socialmente del regalo de empatía que nos dejó María. Una lección anónima del hombre frente a la máquina.

Un paso más en la humanización de las redes sociales… Luego me di cuenta que me seguía y me sentí tremendamente frustrado por no haber podido compartir su dolor con ella antes.

Una de las fotos que colgó María en su Twitter hace unos meses. Vía.

—¿Y cómo se hace para demostrar esa empatía? ¿Cómo se abraza a una seguidora enferma?… ¿cómo se reunen todas esas sinergias en una pantallita para cambiar el mundo?… (me apuntó el anciano poco convencido)

—Un ejemplo entre miles. Un caso que demuestra la utilidad social de Twitter. Un padre separado de su hija durante más de 11 años. Indigente en Manhattan. Meses durmiendo a la intemperie. Se encuentra con cuatro estudiantes con un gran proyecto solidario entre manos. Llevar las redes sociales a los más marginados.

Danny Morales, que así se llamaba el infeliz, le dejan un móvil para lanzar el primer y único tweet de su vida y escribe -con los dedos atorados asomando por los mitones- lo siguiente:

 

“Hola. Esto es para hacer saber a la gente que estoy buscando a mi hija. Su nombre es Sarah”

Inmediatamente, al otro lado de una red casi infinita, una chica desconocida y conmovida por la simpleza de su ‘grito’ buscó el nombre de la mujer en facebook. Localizándola de inmediato. Tan solo unos días más tarde se produce una reunión otrora imposible sin la potencia social de twitter. No te pierdas el encuentro:

Otro caso impactante. Aunque fue hace un par de años todavía colea. Una pequeña librería en Portland.Estados Unidos. La crisis azota a los negocios pequeños. Las cuentas no salen. La librería tiene que suspender pagos y cerrar. Aaron Durand, el hijo de la propietaria, lanza una llamada entre desesperada y cómica:

 

if you’re in Portland do me a favor??? Buy a book at Broadway Books. No wait, buy 3 of em. I’ll buy you a burrito the next time I’m in town.

 

“¿Si estás en Portland me harías un favor? Comprarías un libro en ‘Broadway Books’. No, espera, comprar mejor 3. Te invitaré a un burrito la próxima vez que esté en la ciudad

.

Poco a poco el mensaje fue extendiéndose por la red y la librería empezó a recibir clientes. Pudo cerrar el ejercicio con más ventas que nunca. Consiguió salvar la quiebra. Hoy todavía sigue abierta.

—Ya , pero me cuentas casos muy concretos y que pasaban también con la llegada del teléfono de hilos y más tarde con la radio… y luego con la televisión y sus ‘supuestos’ programas solidarios… ¡Nada nuevo!

—Sí, pero cada vez con más eficacia, abuelo. El salto masivo de esta eficiencia aunando inquietudes individuales se ha producido también este mismo año. Te sorprenderías si supieras donde se gestó la revolución social que ahora rellena telediarios y portadas en los medios. En enero. En Egipto. El activista bloguero Wael Ghonim consiguió canalizar por primera vez y masivamente la indignación ciudadana con un objetivo claro: “#Jan25, la toma de la plaza Tahrir”. Lo que antes necesitaba un lobby, una organización ilegítima o un gran capital ahora lo puede hacer una sola persona. Y lo hizo con las redes sociales. Fue nombrado persona más influyente del año por la revista Time.

“Dije hace un año que Internet cambiaría la escena política en Egipto y algunos amigos se rieron de mí.”

Plaza Tahrir o Plaza de la liberación de Egipto durante la primavera árabe. Vía

Solo hace falta apoyo ideológico y anónimo suficiente. Y una mecha que sirva de detonante. La de la primavera árabe nació en diciembre pasado en Túnez, donde Twitter jugó un papel fundamental. Decenas de usuarios tuitearon la localización de los francotiradores y consiguieron salvar varias vidas…

 

 

“Corran la voz, debemos escapar! Hay hombres armados en nuestro patio trasero en el 72 de la Avenida 3 Aout!”

El resultado es una herramienta con gran efectividad para organizar, llamar y congregar a las masas afines a una idea y, lo más importante, sin intermediación que adultere los objetivos. Twitter no es condición suficiente para la revolución, pero ya se ha convertido en imprescindible instrumento para organizarla. Esto está cambiando el mundo, amigo, y hay gente que se lo está perdiendo por confundirlo con un juego.

—Todo muy bonito, de película, pero, al final esto acaba concerniendo solo a unos pocos que son los verdaderos protagonistas. Intoxicando con sus ideales a los vagos de siempre ¿cómo te afecta a ti individualmente?

—Gracias por lo de vago. La primavera árabe llegó a Madrid. El #Jan25 se transformó en #15m y los medios no contaron nada hasta el día después de la concentración. Hasta entonces las manifestaciones espontáneas no apoyadas por grupos mediáticos eran residuales. El precedente fue el “pásalo” del 13 de marzo de 2004.Un SMS que convocaba a la indignación a las puertas de la sede del PP ante la gestión del gobierno del atentado islamista. Pero eran solo SMS. Fueron solo unas decenas. El #15m convocó a miles.

 

 

Yo estuve allí, no para contarlo sino para vivirlo; en el #15m, el #19J y el #15o… Participé del parto de la indignación colectiva y de todo su complicado embarazo. El #Nolesvotes, el rechazo frontal a la Ley Sinde, la irritación contra una clase política polarizada… ninguna acción subvencionada por los intereses de medios o grupos políticos a la que luego los más liberales se querían apuntar. Fue una protesta pura, limpia, pacífica y ejemplar… las únicas imágenes de violencia las protagonizaron los que presumían de casco y porra, como bien muestra google y denunciaron en Twitter algunos ciudadanos.

15 de Mayo. El inicio de un sueño. Puerta del Sol de Madrid. vía

El #15m y Twitter son hermanos de leche, que no de sangre. El talento de los cientos de lemas y eslóganesdel movimiento está claramente inspirado por la escuela de los 140 caracteres. La intendencia de las acampadas, los comunicados oficiales, las convocatorias espontáneas y de barrios, los desahucios… todo se organiza libremente desde la red social y está al alcance de cualquiera. El resto es ya historia… pero que aún se sigue escribiendo.

 

Está noche nada de VIOLENCIA, ni consignas políticas. Si os levantan la porra, agachad la cabeza. Saldreis en los libros de historia

 

Pero eso no es todo. Si algo tiene Twitter es la magia de cribar acciones solidarias genuinas o auténticas frente a la estulticia de los maniquíes de la moda, o figuras de relevancia social fabricada con el dinero de un marketing obsoleto. Twitter no convierte en estúpidos a algunos famosos, simplemente los descubre. Y eso pasó con Alejandro Sanz y, como diría Sheldon Cooperel gran “¡ZAS, en toda la boca!” del 2011 en Twitter(con permiso de la detención del estúpido que amenazó de muerte a Eva Hache bajo la excusa de un supuesto anonimato.)

18 de mayo. Puerta del Sol. La soledad del indignado. Foto @kurioso

El escritor Juan Gómez Jurado opinó en un artículo sobre la denostada Ley Sinde a lo que el cantante replicó con un zafio y rotundo: ” […] Si tienes huevos, da tus libros gratis”. Y los huevos de Juan Gómez se vieron desde la fosa de las Marianas, regalando desinteresadamente su última novela “Espía de Dios” bajo la iniciativa #1libro1euro. Y con la única sugerencia de donar voluntariamente un euro a la ONG ‘Save The Children’. Otras obras se sumaron a la iniciativa y hoy se pueden descargar hasta 30 libros gratuitamente.Alejandro Sanz, por otra parte, sigue metiendo la pata234, etc… siguiendo los pasos de su colega, el granDavid Bisbal y su #turismoBisbal

 

 

También conocimos otras acciones solidarias surgidas en la red aquí, en España. Como la de Javier Sanz@jSanz y sus #LetrasenelSahara, un proyecto para llevar libros, historias y un sueño a los jóvenes en elSáhara. O la de Inmaculada Eiroa @Inma_Eiroa y sus #SomosHaití para difundir la actualidad de Haití y ayudar en su recuperación tras el terremoto de 2010.

—Todo parece demasiado trascendente. No me creo que todas estas historias sean el espejo de los que te hablaba al principio, una franja de la juventud que siempre ha sido fundamentalmente ociosa. Más bien parece el extracto modélico recopilado por periodistas interesados para defender las redes sociales. ¿Pero qué hacen realmente los jóvenes en Twitter?

—Si tuviera que escoger irracionalmente diría que simplemente divertirse, como les corresponde por edad. Si tuviera que analizar diría que ‘criticar divirtiéndose’; como le corresponde por situación social. Twittertiene una gran ventaja y es que prioriza el mensaje trascendente creado por un anónimo sobre el insustancial del autor relevante, que solo acaba repetido por sus fans de siempre. La reputación se construye en el medio y ya no vale tanto la adquirida a golpe de publicidad externa. Así se producen situaciones absurdas y esperpénticas como aquella de ver al actual presidente del gobierno, Mariano Rajoy, espetando a otro usuario que se había puesto su mismo avatar por Halloween:

 

 

La respuesta de la red fue contundente, un trending topic, una colección de avatares al uso y unarectificación a destiempo.

Un ejemplo de la grandeza de las redes sociales es que nunca antes ha sido tan fácil mantener una conversación directa con personajes tácitamente relevantes. Esto ha supuesto, además de mayor facilidad para ejercer el derecho a la información, una herramienta para detectar hipocresía. Observen, en la siguiente conversación, la franqueza, naturalidad, irreverencia, emoción y rabia contenida del usuario anónimo, frente a la pose, artificiosidad y fariseísmo de la cuenta oficial:

Joansinmiedo: @marianorajoy ¿sabías que el país de la UE con mayor porcentaje de trabajadores en pymes es la próspera Grecia?

marianorajoy: @Joansinmiedo Frente a problemas, soluciones. ¿Conoce nuestras propuestas al respecto?

Joansinmiedo: @marianorajoy Algunas, como por ejemplo que queréis quitarme el derecho a contraer matrimonio. Fascistas.

marianorajoy: @Joansinmiedo ¿Podemos pensar diferente sin necesidad de que se nos insulte?

Joansinmiedo: @marianorajoy No, en un asunto así, no. Queréis ROBARME mi derecho a contraer matrimonio civil, no lo vamos a tolerar.

marianorajoy: @Joansinmiedo Nuestra posición al respecto es clara: escucharemos al Tribunal Constitucional, escucharemos a todos y tomaremos una decisión.

Joansinmiedo: @marianorajoy “todos”. ¿Os habéis creído que mis derechos dependen de a quién preguntéis?

marianorajoy: @Joansinmiedo No, trataremos de escuchar a la mayoría. A usted también.

Joansinmiedo: @marianorajoy MIS DERECHOS NO DEPENDEN DE MAYORÍAS. A ver si os entra en la cabeza ya.

marianorajoy: @Joansinmiedo Vaya… está seguro de esa afirmación? no cree que con el voto de la mayoría se legisla democráticamente?

Joansinmiedo: @marianorajoy Estoy seguro. Veamos, ¿¿el derecho a la vida depende de lo que opine la mayoría?? No, verdad? Mi derecho a casarme tampoco.

marianorajoy: @Joansinmiedo Las reformas legislativas sobre el derecho a la vida también se establecen según la mayoría; como todas.

Joansinmiedo: Para @marianorajoy el derecho a la vida también depende de las mayorías. Tremendo, puro nazismo.

También recordar el ridículo y ‘mascarada’ de la policía nacional española al anunciar que habían detenido a la cúpula de Anonymous en España, una organización caracterizada precisamente por la ausencia de un organigrama jerarquizado. Las burlas en twitter se recogieron con el hashtag #Cupulasinexistentes. Y la foto tuiteada por la policía originó, como era de esperar, algún que otro fotomontaje memorable.

 

 

Esto pasa, evidentemente, por un absoluto desconocimiento de los mecanismos sociales de autoregulación que rigen la red. Esa misma ignorancia que llevó a Ruiz Gallardón a abandonar su cuenta en Twitter una vez vomitada toda la publicidad necesaria para ganar las elecciones. Esa ignominia que llevó al equipo de abogados de Mariano Rajoy (sí, otra vez)  a denunciar un perfil que parodiaba al presidente pero que cumplía a rajatabla las normas de la red social. O esa cabezonería propia de Pedro J Ramírez que le condujo a defender lo indefendible; una foto encuadrada intencionadamente para resaltar tres letras de una pancarta y acusar de proetarras a sus portadores. A todos ellos el ‘karma’ les devolvió un fabuloso y merecido efectoStreisand

A la izda. Encuadre de la fotografía publicada por El Mundo. Dcha. la pancarta completa. Vía

—Estoy convencido que, al final, el 80% de los usuarios de esa red social acaban usándola solo para hablar de su artista favorito, o comentar el último programa de televisión de moda. Llevarse la cháchara y el cotilleo a la red tampoco es un gran avance social ¿no?

—Puede que tengas razón. Es parte del ocio ligado a cualquier herramienta social y una actitud legítima que también ha dado sus frutos. En octubre, la cadena Tele5 entrevistó a la madre de un delincuente, previo pago de 10.000€ en concepto de inversión en ‘mierdavisión’. Un bloguero decidió publicar entonces, con ayuda de otros twiteros, todas las marcas que apoyaron el espacio patrocinándolo. El resultado fue el abandono del 100% de los anunciantes del susodicho programa por una iniciativa social nacida de ese 80% de usuarios ociosos además de un debate social muy interesante.

 

 

O la presión ejercida desde twitter que ha obligado a El Corte Inglés a retirar de su web la venta de un manual que prometía ‘curar’ la homosexualidad por el módico precio de 17€. Gracias al ruido generado de forma tan rápida por las movilizaciones en redes sociales las empresas tienen en cuenta cada vez más la opinión de los que pagan, los consumidores; y no solo de los medios o sus proveedores.

 

 

Esos mismos usuarios son también protagonistas de sus propias vidas, y aprovechan twitter simplemente para contarla tal cual les viene. Que se lo pregunten a Sohaib Athar, un consultor informático testigo involuntario de la operación militar más secreta e importante del año. El asesinato premeditado de Bin LadenSohaib estaba en el peor sitio, en el mejor momento, y tenía un móvil al alcance para contarlo. Un relato que comenzó entre la comicidad y el desconocimiento de los hechos: “Un helicóptero sobrevuelaAbottabad a la una de la mañana. Es extraño” […] “Vete, helicóptero, antes de que saque mi matamoscas gigante”… y que terminó con una reflexión sobre su trascendencia:

 

 

“Uh, oh, ahora soy el tipo que blogueó en vivo la redada a Osama sin saberlo”

Pero dejo para el final la noticia que más puso a prueba a twitter en el 2011. El terremoto devastador de Japón del 11 de marzo, sus consecuencias y el uso posterior de las redes sociales como herramienta humanitaria de información. Tras el seísmo las operadoras de telefonía móvil se colapsaron por las lógicas peticiones de los damnificados pero las líneas de datos de esos mismos seguían funcionando. Lo que paradójicamente convirtió a las redes sociales como principal mecanismo de comunicación entre afectados. Sabiendo esto google lanzó su buscador de personas y decenas de voluntarios crearon un mapa de refugiospara los que no podían volver a sus casas. Internacionalmente los medios se alimentaban más que nunca de ciudadanos protagonistas que contaban y enviaban imágenes personales vía redes sociales. Y que más tarde se repetirían en nuestro terremoto de Lorca. En España nos enterábamos de primera mano por los tweets deHéctor García@kirai o Gemma Ferreres @gferreres


Así ‘tuiteó’ el mundo el terremoto y tsunami en Japón.

—Todas estas historias que te he ido relatando hubieran sido también muy difíciles de recopilar sin contar con la misma ayuda que he ido subrayando…

 

Estoy preparando un resumen de Twitter de 2011 ¿Cuál ha sido para ti la historia, con twitter como protagonista, que más te ha impactado?

 

…gracias a la colaboración de algunos usuarios he podido agrupar lo mejor de esta red social durante 2011. Y nada de ello lo hubiera percibido con esa misma intensidad de no ser por poder participar personalmente de ella. Una red social imprescindible para mejorar la calidad y la forma en que consumimos información. ¿No te ha parecido impresionante? Pues piensa en ello la próxima vez que veas a un joven con un móvil en la mano. Puede que esté escribiendo un tweet que cambiará para otros la forma de ver el mundo…


—Ok. ¿Y cómo dices que se puede dar uno de alta?…

.

.

Algunas recomendaciones de cuentas personales para seguir en Twitter.

Información


#15M

Humor

Blogueros

Letras

http://kurioso.es/2011/12/29/2011-el-ano-que-vivimos-twitter-emocionalmente/

PASALO BOICOT a las 142 compañías que apoyan SOPA y como afecta ésta a los usuarios de internet


Estas son las 142 compañías que apoyan SOPA

23 de diciembre, 2011, 11:28

El Comité Judicial de la Cámara de Estados Unidos ha lanzado un PDF con la lista completa de todas las organizaciones o empresas que apoyan SOPA.

Como se suele decir, son todos los que están… aunque es muy probable que no estén todos los que son.

Hasta ahora sabíamos de algunas que respaldaban la ley por estar vinculadas a la BSA.

Hoy se destapan los 142 negocios que están detrás del mayor movimiento de censura de la historia de Internet… y las primeras reacciones no se han hecho esperar.

Fuera o no premonitorio, ayer dábamos cuenta de la noticia que nos informaba de que Godaddy.com, la misma compañía que tiene más de 50 millones de nombres de dominios y por tanto la más grande de cuantas existen, apoyaba a SOPA.

A partir de ahí hemos visto uno de los movimientos de denuncia en comunidad más grandes en la red. Un boicot que puede dañar seriamente la estructura de la compañía con la huída en masa de miles de usuarios a no ser que rectifiquen, incluso un “paso a paso” de muchas webs donde explicaban cómo desligarse de los dominios.

Poco después, el Comité Judicial de la Cámara de Estados Unidos lanzaba la “bomba”. La lista completa que dejaba “al aire” a las 142 compañías que apoyan SOPA sin posibilidad de esconderse.

Una extraña mezcla de grupos donde entran productoras, farmacéuticas, compañías de maquillaje o incluso la federación de tenis del pais, cada uno con sus intereses especiales, todos con un nombre asociado en común, el ya famoso congresista de Texas Lamar Smith, creador y propulsor de SOPA.

Como podemos imaginar, la publicación de esta lista de 142 empresas u organizaciones que creen que la ley es una maravillosa idea, ha comenzado a tener su réplica en la red.

Desde Reddit se inicia una campaña donde se pide la colaboración entre la comunidad para desarrollar un documento donde comenzar la lucha. Uno de ellos ha sido la construcción de un documento colaborativo en Google Docs donde se propone incluir la dirección o teléfonos de cada una de las 142 compañías. La medida busca que cada usuario intente contactar y lanzar un mensaje tipo a la misma:

Hola. Estoy llamando porque me he dado cuenta de que su compañía apoya a la Ley SOPA. Esta legislación es un ataque a la libertad de expresión. He decidido dejar de comprar / ver / usar su producto / show / servicio hasta que se decida a retirar su apoyo a SOPA.

Me gusta mucho su producto / programa / servicio, pero no quiero apoyar a las empresas que apoyan una legislación tan peligrosa. Tengo la intención de mostrar en Twitter y Facebook su apoyo a SOPA. Gracias por su tiempo. Adiós.

Este es uno de los mensajes tipo. De esta manera y según el volumen de demandas que les llegue, podrían modificar en algo su parecer.

Otras de las medidas que comienzan a proliferar es la de pegar el mensaje en cada una de las páginas de fans de las compañías, ya sea en Facebook o en cualquier “espacio sensible” que pueda tener feedback.

En cualquier caso se trata de un principio, la noticia de la publicación de estas compañías que apoyan la regulación ha salido hace escasas horas. Les dejo con la lista entera. Quizá esta es la mejor forma de hacerles llegar nuestra queja, publicando y retratando la posición de cada una de ellas apoyando una propuesta que atenta directamente contra la libertad y la innovación en la red:

  • 60 Plus Association
  • ABCAlliance for Safe Online Pharmacies (ASOP)
  • American Federation of Musicians (AFM)
  • American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA)
  • American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP)
  • Americans for Tax ReformArtists and Allied Crafts of the United States
  • Association of American Publishers (AAP)
  • Association of State Criminal Investigative Agencies
  • Association of Talent Agents (ATA)
  • Baker & Hostetler LLPBeachbody, LLC
  • BMI
  • BMG Chrysalis
  • Building and Construction Trades Department
  • Capitol Records Nashville
  • CBS
  • Cengage Learning
  • Christian Music Trade Association
  • Church Music Publishers’ Association
  • Coalition Against Online Video Piracy (CAOVP)
  • Comcast/NBCUniversal
  • Concerned Women for America (CWA)
  • Congressional Fire Services Institute
  • Copyhype
  • Copyright Alliance
  • Coty, Inc.Council of Better Business Bureaus (CBBB)
  • Council of State Governments
  • Country Music Association
  • Country Music Television
  • Covington & Burling LLP
  • Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard LLP
  • Cowan, Liebowitz & Latman, P.C.
  • Creative America
  • Davis Wright Tremaine LLP
  • Deluxe
  • Directors Guild of America (DGA)
  • Disney Publishing Worldwide, Inc.
  • Elsevier
  • EMI Christian Music Group
  • EMI Music Publishing
  • ESPN
  • Estée Lauder Companies
  • Fraternal Order of Police (FOP)
  • Go Daddy
  • Gospel Music Association
  • Graphic Artists Guild
  • Hachette Book Group
  • HarperCollins Publishers Worldwide, Inc.
  • HyperionIndependent Film & Television Alliance (IFTA)
  • International Alliance of Theatrical and Stage Employees (IATSE)
  • International AntiCounterfeiting Coalition (IACC)
  • International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW)
  • International Brotherhood of Teamsters (IBT)
  • International Trademark Association (INTA)
  • International Union of Police Associations
  • Irell & Manella LLP
  • Jenner & Block LLP
  • Kelley Drye & Warren LLP
  • Kendall Brill & Klieger LLP
  • Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert LLP
  • L’Oreal
  • Lathrop & Gage LLP
  • Loeb & Loeb LLP
  • Lost Highway Records
  • Macmillan
  • Major County Sheriffs
  • Major League Baseball
  • Majority City Chiefs
  • Marvel Entertainment, LLC
  • MasterCard Worldwide
  • MCA Records
  • McGraw-Hill Education
  • Mercury Nashville
  • Minor League Baseball (MiLB)
  • Minority Media & Telecom Council (MMTC)
  • Mitchell Silberberg & Knupp LLP
  • Morrison & Foerster LLP
  • Motion Picture Association of America (MPAA)
  • Moving Picture Technicians
  • MPA – The Association of Magazine Media
  • National Association of Manufacturers (NAM)
  • National Association of Prosecutor Coordinators
  • National Association of State Chief Information Officers
  • National Cable & Telecommunications Association (NCTA)
  • National Center for Victims of Crime
  • National Crime Justice Association
  • National District Attorneys Association
  • National Domestic Preparedness Coalition
  • National Football League
  • National Governors Association, Economic Development and Commerce Committee
  • National League of Cities
  • National Narcotics Offers’ Associations’ Coalition
  • National Sheriffs
  • Association (NSA)
  • National Songwriters Association
  • National Troopers Coalition
  • News Corporation
  • Patterson Belknap Webb & Tyler LLP
  • Pearson Education
  • Penguin Group (USA), Inc.
  • Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA)
  • Phillips Nizer, LLPPfizer, Inc.
  • Proskauer Rose LLP
  • Provident Music Group
  • Random House
  • Raulet Property Partners
  • Republic Nashville
  • Revlon
  • Robins, Kaplan, Miller & Ciresi LLPScholastic, Inc.Screen Actors Guild (SAG)
  • Shearman & Sterling LLP
  • Showdog Universal Music
  • Simpson Thacher & Bartlett LLP
  • Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP
  • Sony/ATV Music Publishing
  • Sony Music Entertainment
  • Sony Music Nashville
  • State International Development Organization (SIDO)
  • The National Association of Theatre Owners (NATO)
  • The Perseus Books Groups
  • The United States Conference of Mayors
  • Tiffany & Co.
  • Time Warner
  • 4Ultimate Fighting Championship (UFC)
  • UMG Publishing Group Nashville
  • United States Chamber of Commerce
  • United States Tennis Association
  • Universal Music
  • Universal Music Publishing Group
  • Viacom
  • Visa, Inc.
  • W.W. Norton & Company
  • Warner Music Group
  • Warner Music Nashville
  • White & Case LLP
  • Wolters Kluewer Health
  • Word Entertainment

alt1040.com/2011/12/estas-son-las-142-companias-que-apoya… 

#SOPA: cómo afecta a los usuarios de Internet

avatarArnau Fuentes  24 de diciembre de 2011 | 12:54

Fragmento de infografía

En el capítulo anterior de ésta serie sobre la SOPA vimos de dónde salió y, en general, cómo funciona. Hoy veremos en qué nos afecta, ya seamos un mero internauta o estemos al otro lado del monitor, ya sea administrando un dominio o publicando cualquier cosa.

En primer lugar hay que dejar claro que esa distinción es, hoy por hoy, casi inexistente. No me refiero a lo de “todos somos autores” (que todos podamos serlo no quiere decir que lo seamos o que queramos serlo) si no porque no hace falta publicar nada para que la SOPA nos caiga encima. Basta con compartir un enlace. Tan simple como eso.

USUARIOS ACTIVOS

En éste artículo, entendemos por usuarios activos aquellos que generen algún tipo de contenido y que lo difundan a través de Internet: escritores, bloggers, periodistas, fotógrafos, pintores… cualquier cosa que pueda publicarse electrónicamente.

En el caso de material ‘escrito’, el mero hecho de citar un fragmento de una noticia, libro o publicación sujeta a copyright restrictivo, puede levantar la liebre y que el titular de ése copyright nos meta en su lista.

Si lo que hacemos es un videoblog, remixes y versiones de canciones, samples musicales, pases de fotos o vídeos en los que se oiga o se vea cualquier canción (o fragmentos de la misma) o imagen de películas o series, videos lip-dubo te grabes a ti mismo tocando una canción con tu guitarra… cualquier cosa que pueda llevar a que en nuestro material aparezca, de cualquier manera, un mínimo de algo sujeto a copyright, los titulares de derechos pueden incluirnos en su lista.

La idea de los promotores de la SOPA es protejer a los “autores y creadores”, pero con esta forma de funcionar, la SOPA convierte a todos en policías de nuestro vecino (y de nosotros mismos). Mientras los “autores y creadores profesionales”, y aquí incluyo parte del mundo de la prensa, se afanaron a aplaudir este tipo de leyes basura, no están siendo capaces de ver que les afecta directamente.

Bajo la falsa premisa de que sus contenidos estarán más protegidos, no ven que los titulares de los derechos de cualquier fuente que usen para generar sus historias y trabajos también puede denunciarles y lograr que les cierren la web y empiecen a cortarle las alas económicas.

Esto puede llevar a un aumento de la susceptibilidad, de la autocensura, del “mejor de esto no digo nada, no vaya a ser que…” y a estar vigilando qué dice quién, y si nos copia un párrafo sin darnos compensación económica, meterle en la lista. Porque con la SOPA, nadie, ni los creadores, ni los autores ni los clientes ni los usuarios, está a salvo.

USUARIOS PASIVOS

Cuando en el inicio del artículo hablo de “compartir un enlace”, los buitres (o mejor pongo el genérico “carroñeros”, que los pobres buitres no me han hecho nada) del copyright estarán afilando las guadañas, pensando en que se trata de “compartir enlaces de BitTorrent o del eMule”. Pues no.

SOPA mediante, no sólo la publicación de “contenido ilegal” será delito, si no también enlazarlo, o “facilitar su difusión”. Antes hemos visto algunos ejemplos de “contenido ilegal”. Si como usuarios hacemos cualquiera de esas cosas listadas, estaremos infringiendo la ley.

Por otro lado, si tan sólo somos “usuarios llanos” que no hacemos vídeos caseros, ni ponemos música a nuestras propias fotos, también podemos vernos afectados si ponemos un enlace apuntando hacia ellas en cualquier medio, ya sea un servicio de redes sociales o en nuestro blog. No hace falta montar The Pirate Bay para caer en las garras de la SOPA. Simplemente basta con enlazar a un vídeo de alguien tocando la guitarra y estaremos difundiendo contenido ilegal.

Como ya hemos dicho, la SOPA prevé, para empezar, el secuestro de dominios que publiquen o difundan contenido sujeto a copyright. Y está diseñada para aplicarse y actuar fuera de los Estados Unidos de América. Por lo tanto, cualquier sitio web del mundo puede caer en sus garras. Y eso incluye sitios como la WikipediaReddit, Menéame, El Rincón del Vago, una web con recetas de cocina, la edición electrónica de The Guardian o El País (o cualquier periódico) o cualquier blog personal.

Si cualquier presunto titular de derechos lanza una petición en contra de cualquiera de éstos sitios, podría ser que las autoridades federales ordenaran el secuestro del dominio mediante el borrado de losDNS, así como ordenar a los buscadores que borren de sus resultados cualquier mención a esa web, por lo que no podríamos acceder a él para nuestra labor de consulta o búsqueda de información, ni tan siquiera para leer el periódico.

En resumen, si somos usuarios ‘pasivos’ que no generamos ningún tipo de contenido ni publicamos nada, que simplemente navegamos por la red buscando información o leyendo el periódico, la SOPAnos puede afectar en el hecho que puede llegar a borrar del mapa algunas de esas webs. En casos que estas webs y dominios sean de medios de prensa (en el resto también, pero en especial en estos casos), si, hablamos de serias afectaciones a la libertad de información y de expresión.

Pero la SOPA no actúa sólo contra contenidos ‘escritos’, ‘graficos’ o ‘audiovisuales’, si no que también alcanza objetos físicos. Si usamos la web para vender cualquier cosa, o para comprarla, también estamos a merced de la SOPA. Pero lo dejamos para otro rato.

NACIONRED.COM

Reddit: “Si SOPA pasa es casi seguro que significará el fin de la página”

20 de diciembre, 2011, 13:12

Mañana volverá a entrar a debatirse la ley más controvertida de la historia de Internet. SOPA volverá a discutirse entre los miembros del Comité Judicial de la Cámara para decidir si finalmente el proyecto pasa o no el pleno de la Cámara.

Una lenta agonía mientras las posiciones contrarias luchan en sus esfuerzos por influir en los votos de los miembros del Comité. De entre las voces discordantes, Reddit ha sido uno de los sitios que más han luchado por el fin de esta aberración. Una regulación que según ellos mismos describen, “significará el fin de la página”.

Agregador de noticias, marcador social o simple espacio donde hacerte oir, escuchar o incluso informarte. Quizá Reddit sea hoy la mayor fuente de información que existe en la red. Una plataforma que ha crecido transformándose en la comunidad más grande de Internet.

Aún así, la base sigue siendo la misma. Un compendio de enlaces donde los usuarios votan y elevan unas noticias sobre otras, la continuación de lo que en su día fue Digg amplificado, similar a la página de Menéame añadiéndole contenidos, foros e hilos propios.

Hace unas horas habló el manager general de Reddit Erik Martin. El hombre lo tiene claro. Si SOPA se aprueba, Reddit será una de las grandes damnificadas:

Si SOPA pasa en su forma actual, es casi seguro que significará el fin de Reddit. No sucederá en una noche, pero dado nuestro reducido personal (de alrededor de menos de 11 personas, en su mayoría ingenieros), no podremos. Para nosotros, tratar con los temas de la DMCA ya es una carga demasiado grande.

SOPA haría de Reddit algo casi imposible. Y eso que nosotros tenemos un abogado a través de nuestra empresa matriz. No me puedo imaginar como el resto de sitios más pequeños, sin este tipo de recursos, podrían intentar funcionar si SOPA pasa.

Evidentemente Martin habla de la razón de ser de Reddit. Imagínense tratar con millones de usuarios y miles de subcomunidades, todas enlazando a todo tipo de contenidos, muchos con derechos de autor, imágenes, enlaces a YouTube, enlaces a películas alojadas en sitios de terceros…

Ahora multipliquen los enlaces por miles cada espacio de hora. Con un grupo de 11 personas vigilando lo que pasa, se haría imposible mantener el espacio aislado de las peticiones al instante de los titulares con la ley aprobada.

Reddit está protegido en estos momentos por la disposición de la DMCA, la cual sólo requiere que tumben contenido cuando se les pide.

Con SOPA aprobada, la responsabilidad recaería directamente sobre el sitio, facilitando la que se consideraría como infracción del copyright sobre la propia web.

La terminología de la propuesta deja un gran vacío, desprotegiendo cualquier espacio donde exista una comunidad de usuarios. Martin habla de unas repercusiones demasiado amplias en el mapa digital:

Aunque la ley se supone que tratará principalmente sobre los sitios extranjeros infractores que operen en el país, todos los analistas y expertos la describen con la existencia de un margen demasiado amplio, en espacio donde Reddit o similares será un blanco.

No importa lo que diga el proyecto, su lenguaje es demasiado vago, demasiado fácil para que se aplique más allá de sus objetivos fijados.

Dada nuestra experiencia con la DMCA, tenemos una suposición bastante segura de que los diferentes titulares de derechos utilizaran SOPA de tal manera que las compañías como Reddit serán afectadas.

Y es que con la tipificación de la ley en la mano, SOPA puede responsabilizar a las webs por los enlaces o simplemente por vincular. Si una web enlaza a The Pirate Bay o vincula en una noticia al sitio, podría encontrarse con el cierre del mismo. La vaguedad de su escritura no dejaría a salvo a prácticamente nadie.

Foto: Darkvvulf

En MENEAME la noticia se comentó así

Estas son las 142 compañías que apoyan SOPA

alt1040.com/2011/12/estas-son-las-142-companias-que-apoya…
por JanSmite hace 8 horas 35 minutos publicado hace 4 horas 54 minutos

El Comité Judicial de la Cámara de Estados Unidos ha lanzado un PDF con la lista completa de todas las organizaciones o empresas que apoyan SOPA. Como se suele decir, son todos los que están… aunque es muy probable que no estén todos los que son.

Hasta ahora sabíamos de algunas que respaldaban la ley por estar vinculadas a la BSA. Hoy se destapan los 142 negocios que están detrás del mayor movimiento de censura de la historia de Internet… y las primeras reacciones no se han hecho esperar. PDF: 1.usa.gov/v43gep

 tecnologíainternet karma: 485
Comentarios Destacados:          
  1. #1   A por ellas!!!!!
    126  votos: 11   link
    hace 8 horas 33 minutos por spacemenko spacemenko
  2. #2   De las cuales calculo que conozco a menos de un 10%. Pero sí, como dice #1, a por ellas!!!
    62  votos:   link
    hace 8 horas 29 minutos por juqueir juqueir
  3. #3   Es cosa de dejar que las redes sociales hagan su “trabajo”… si ésas empresas quieren SOPA, les van a dar tres tazas!
    239  votos: 22   link
    hace 8 horas 26 minutos por Pakipalla Pakipalla
  4. #4   L’Oreal, Revlon… ¿alguien sabe qué interés pueden tener empresas de cosméticos en apoyar la SOPA? o_o
    66  votos:   link
    hace 7 horas 57 minutos por ubicua-mente ubicua-mente
  5. #5   #4 En realidad, da lo mismo… para nosotros siempre será más fácil plantar cara a las empresas que a los gobiernos, porque a los gobiernos lo que digamos nosotros, les entra por una y les sale por la otra, pero las empresas, lo último que quieren es ver en su contra a consumidores y usuários, y ahí es donde las redes sociales pueden machacar (ver caso “La Noria”).
    Si todas ésas empresas se encuentran de cara con la mala publicidad que representa una campaña negativa en Twitter o FB, verás lo pronto que pasan a apoyar el Avecrem en lugar de la Sopa…
    164  votos: 18   link
    hace 7 horas 25 minutos por Pakipalla Pakipalla
  6. #6   En el caso de GoDady hay una campaña para migrar los dominios registrados el dia 19 en señal de protesta
    60  votos:   link
    hace 7 horas 6 minutos por sid sid
  7. #7   #6. Hace tarde, he comenzado la migración esta mañana xD
    89  votos:   link
    hace 7 horas 4 minutos por paranoid paranoid
  8. #8   #5 Completamente de acuerdo. Además las “democracias” se sostienen sobre la base de que les resulta muy sencillo engañar al número suficiente de votantes para mantener su status. Sin embargo, para una empresa, un descenso significativo del número de ventas (no necesariamente mayor al 50%) puede suponer graves problemas.Por otra parte, son ellas, en realidad, quienes toman las decisiones que luego el poder ejecutivo se encargar de legalizar.Pero… ¿qué tiene que ver eso con mi pregunta? Me extraña que empresas como L’Oreal, Revlon o Johnson&Johnson se hayan metido en esto. Lo que me pregunto es ¿qué interés tendrán? Porque obviamente tendrán alguno, no creo que sea un apoyo ideológico, pero no consigo adivinar cuál.

    25  votos:   link
    hace 7 horas por ubicua-mente ubicua-mente
  9. #9   #8 Bueno, es solo una suposición, pero imagino que tiene que ver con éso llamado “globalización”.
    Puede ser que las empresas forman parte de grupos empresariales variopintos y mucho más grandes, o que los integrantes de sus respectivos consejos de administración (que son los que “representan” la opinión de la misma) suelen serlo a la vez de varias que no tienen por que dedicarse a lo mismo. En fin, a no ser que alguien saque la madeja tirándo del hilo, es algo dificil de saber si no se les pregunta directamente.
    Como digo, en el fondo no debe importarnos la razón, simplemente, si apoyan SOPA, son el enemigo y punto.
    14  votos:   link
    hace 6 horas 39 minutos por Pakipalla Pakipalla
  10. #10   National League of Cities
    National Sheriffs Association (NSA)
    National Troopers Coalition
    United States Tennis AssociationWTF?
    85  votos:   link
    hace 6 horas 29 minutos por Luther_Harkon Luther_Harkon
  11. 7  votos: 0   link
    hace 6 horas 20 minutos por Jaman Jaman
  12. 18  votos:   link
    hace 6 horas 13 minutos  por odolgose odolgose
  13. #13   #8 ‘Porque yo lo valgo’
    7  votos: 0   link
    hace 6 horas 2 minutos por mrs._bean mrs._bean
  14. #14   Y me pregunto yo…que coño tienen que ver estas empresas con SOPA??Concerned Women for America ?????
    Congressional Fire Services Institute ???
    National Association of Manufacturers ???
    National Center for Victims of Crime ???
    National Troopers Coalition ??
    United States Tennis Association ???
    62  votos:   link
    hace 5 horas 52 minutos por Mindrod Mindrod
  15. #15   Go daddy tambien, moviendo dominios …
    27  votos:   link
    hace 5 horas 35 minutos por jaime_miguel jaime_miguel
  16. #16   #14 Que son más republicanas que los elefantes estrellados:upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/9b/Republicanlogo.svg/600px-
    64  votos:   link
    hace 5 horas 34 minutos por JanSmite JanSmite
  17. #17   Santa Sinde dame Guifi, mucha Guifi
    9  votos: 0   link
    hace 5 horas 23 minutos por ogrydc ogrydc
  18. #18   Joder, y yo que cogí un hosting y dominio en Godaddy hace unos días… ¡maldita sea!
    26  votos:   link
    hace 5 horas 9 minutos por EraGorN EraGorN
  19. #19   #8 es por los niños!!! ¿Es que nadie piensa en los niños!!!?? xD
    www.youtube.com/watch?v=5sDaPvER0uo
    11  votos: 0   link
    hace 5 horas por felatio-ad-hominem felatio-ad-hominem
  20. #20   #4 Como no sea porque la gente descarga viendo a sus modelos pues… ;)Salu2
    10  votos: 0   link
    hace 4 horas 47 minutos por Nova6K0 Nova6K0
  21. #21   Seindo que Echelon lleva años en funcionamiento, que aumenten el control sobre las redes es/era solo cuestion de tiempo.Sobre echelon es.wikipedia.org/wiki/ECHELON
    7  votos: 0   link
    hace 4 horas 43 minutos por neme neme
  22. #22   #4 y Estee Lauder también está. A lo mejor se pueden descargar cosmeticos de Internet y no me he enterado :-P
    9  votos: 0   link
    hace 4 horas 42 minutos por mfc mfc
  23. #23   ¿No está Gallina Blanca?
    10  votos: 0   link
    hace 4 horas 39 minutos por miguelpedregosa miguelpedregosa
  24. #24   #1 Nadie va a mover un dedo.
    7  votos: 0   link
    hace 4 horas 35 minutos por Razorworks Razorworks
  25. #25   #18 ¿Go Daddy son los que te dan un dominio en Blogger a través de Google?
    10  votos: 0   link
    hace 4 horas 34 minutos  por ZEN_ic ZEN_ic
  26. #26   Ahora entiendo por qué a Mafalda nunca le gustó la SOPA.
    ¡Toda una visionaria esa niña!
    17  votos:   link
    hace 4 horas 31 minutos por Taisen Taisen
  27. #27   ¿Esto que mierda es? Espero que gallir actúe y empiece a banear a los usuarios que ponen éstas listas, por muy estúpido que sea hacerlo aún cuando la información es pública.
    8  votos: 0   link
    hace 4 horas 29 minutos  por chulonsky chulonsky
  28. #28   Genial, una razón más para no comprar nunca nada de Disney, ir al cine, o comprar un disco…han conseguido lo que querían… que “piratear” sea légitimo. (ironic)
    Y como dice #26, ya lo decía Mafalda, nada bueno saldrá de la SOPA, habrá que esperar a que Fidel Castro diga que es mala y punto.  media
    6  votos: 0   link
    hace 4 horas 18 minutos por Libers Libers
  29. #29   #1 #2 #24 #9 #6 A ver, hamijos, volviendo a la realidad y suponiendo que no haceis un brindis al sol, decidme, ¿cómo vais a boicotear, por ejemplo, a la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos ->es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_Cinematogr%C3%A1fica_de_Estados_ ?Ni una, ni dos, ni tres…muchas de esas “empresas” que dicen en alt1040 son en realidad asociaciones de grandes empresas, ¿vais a dejar de ver peliculas para siempre? y os estoy hablando de un solo caso
    18  votos:   link
    hace 4 horas 15 minutos  por Natal Natal
  30. #30   #29 ¡Hola hamijo!.
    7  votos: 0   link
    hace 4 horas 14 minutos por Razorworks Razorworks
  31. #31   #1 Como ya pasó con el boicot a paypal y amazon por el caso wikileaks, voluntarios para dejar de comprar productos l’oreal o revlon puede que encuentres a muchos, pero que renuncien a su visa o mastercard ni a uno.
    10  votos: 0   link
    hace 4 horas 13 minutos por ciriaquitas ciriaquitas
  32. #32   #6#11#15, Por si no sabéis a donde ir… :roll: www.ovh.es/dominios/ :-)
    22  votos:   link
    hace 3 horas 58 minutos  por difusion difusion
  33. 62  votos:   link
    hace 3 horas 56 minutos por difusion difusion
  34. #34   Bueno según un comentario de usuario de alt1040 (sí, también hay debate fuera de menéame…) L’oreal y demás tinglado estarían interesados porque esta ley también pretende atacar a las falsificaciones físicas, no solo virtuales. Así tiene algo más de sentido que apoyen dicha ley, aunque seguro no contaban con el efecto de las redes sociales (ignorantes…).
    Dije la fuente, un mísero comment de noticia, darle la fiabilidad que estiméis oportuna por tanto a mi propio comentario.
    31  votos:   link
    hace 3 horas 38 minutos por widespreader widespreader
  35. #35   L’Oreal ?????????? En serio ??????????:palm:P.D Vale, aclarado por #34

    9  votos: 0   link
    hace 3 horas 34 minutos  por Bixio7 Bixio7
  36. #36   Curiosamente, salvo GoDaddy, ninguna empresa tecnológica grande ha decidido dar públicamente su apoyo. Ni Microsoft, Apple, Oracle, Google, HP, Adobe, etc. se postulan a favor, por lo que creo que SOPA, no saldrá adelante. Porque si bien las empresas que lo apoyan son grandes empresas, las que o bien no lo apoyan o están en contra son aún mayores y estas decisiones se acaban decidiendo por las presiones que los distintos lobbies, puedan ejercer.En todo caso, yo también voy a mover mis dominios de GoDaddy.
    16  votos:   link
    hace 3 horas 33 minutos por Iarwain Iarwain
  37. #37   #25 Sí, los dominios que compras en Blogger “son” de Godaddy. Por lo menos cuando yo lo hice era así…
    9  votos: 0   link
    hace 3 horas 5 minutos por EraGorN EraGorN
  38. #38   #33 Esa es mi Guifi!
    guifi.net/es/node/44048
    22  votos:   link
    hace 2 horas 50 minutos  por ogrydc ogrydc
  39. #39   #36 no lo has visto con detenimiento:Creative America
    Sony/ATV Music Publishing
    Sony Music Entertainment
    Sony Music Nashville
    ViacomY sin ser tecnologicas hay alguna gigantesca:

    L’Oreal, Revlon y otras sabe dios porqué, ¿imitaciones chinas?

    6  votos: 0   link
    hace 2 horas 24 minutos  por jesusdf jesusdf
  40. #40   Estan Visa y Mastercard. (tendremos que comprar con todos esos billetes de 500 que se dice que tenemos)
    Esta Sony, pero no esta Microsoft, aunque tengo entendido que la apoyaba.
    Esta Disney.De todas las empresas de la lista hay que sacar tambien sus inversores. ¿porque pongamos un ejemplo que por ejemplo microsoft no apoya la ley SOPA, pero Bill Gates uno de los mayores multimillonarios del mundo y que tendra una porrada de acciones de microsoft tambien invierte bastante en digamos L’Oreal o en la editorial McGraw-Hill, pues si este millonario tiene muchas acciones de estas empresas esta apoyando de forma indirecta la ley SOPA, y tomando a Bill Gates como “representante” de Microsoft, entonces Microsoft estaria apoyando la ley SOPA. (todo esto es solo un ejemplo, no se en que invierte Bill Gates)¿no se podria ordenar la lista con las mas importantes primero y las menos importantes despues?(por ejemplo ordenarlas por beneficios o poner las que estan en la lista forbes 500 o 1000)

    7  votos: 0   link
    hace 2 horas 6 minutos  por capitan__nemo capitan__nemo
  41. #41   #29 No vamos a dejar de verlas, pero podemos dejar de pagar por verlas ;)
    7  votos: 0   link
    hace 2 horas por capitan__nemo capitan__nemo
  42. #42   #36 El problema de esta ley es que quieren que valga para todo.
    Si persiguen las falsificaciones comerciales que presionen a los chinos y que hagan una ley solo para las falsificaciones. Lo que pasa que con esta moda de las leyes omnibus (esto creo que lo escuche en el parlamento el otro dia, leyes mas simples y que valgan para mas cosas) quieren hacer una ley que valga para todo.Lo que pasa que de paso han metido en la ley la persecucion de los internautas que discrepan con el poder establecido y se les va a caer el tinglado. Tienen que especificar muy mucho y deliminar el ambito al que aplicaran estas leyes si quieren aprobarlas (por ejemplo que las apliquen solo a las empresas multinacionales). Despues si no, ocurre que se utiliza una ley para perseguir la pirateria, para perseguir las discrepancias politicas.
    7  votos: 0   link
    hace 1 hora 55 minutos  por capitan__nemo capitan__nemo
  43. #43   Y la NFL también está porque digo yo que National Football Ligue se refiere a esa del balón ovalado y tíos de 200Kg.
    7  votos: 0   link
    hace 1 hora 53 minutos por canelo canelo
  44. #44   #41 Eso ya se puede hacer y es por eso que quieren acabar con internet :-)
    12  votos: 0   link
    hace 1 hora 28 minutos por Natal Natal
  45. #45   #37 Me interesa mucho lo que estás diciendo, pero me gustaría estar seguro. ¿Tienes algún tipo de referencia?
    10  votos: 0   link
    hace 1 hora 21 minutos por Gaeddal Gaeddal
  46. #46   #44 Pues a mi me encanta ir al cine. Pero si tengo que elegir entre Internet libre y la industria cinematográfica. Pues como que no hay color
    7  votos: 0   link
    hace 49 minutos por Autarca Autarca
  47. #47   #45 Cuando hice el pedido a través de Blogger con Google Checkout, en la factura me ponía que la compra se había hecho a través de GoDaddy (adjunto fotografía eliminando el nombre del dominio para que no me digan que hago spam :P).Sin embargo parece que han rectificado (titular: “Go Daddy No Longer Supports SOPA”): www.godaddy.com/newscenter/release-view.aspx?news_item_id=378&isc=  media
    19  votos:   link
    hace 37 minutos por EraGorN EraGorN
  48. #48   #47 Muchas gracias.
    10  votos: 0   link
    hace 31 minutos por Gaeddal Gaeddal

La unión hace la fuerza: Go Daddy, TRAS EL BOICOT, ya no apoya el proyecto de ley SOPA


La unión hace la fuerza: Go Daddy ya no apoya el proyecto de ley SOPA

geeksroom.com/2011/12/la-union-hace-la-fuerza-go-daddy-ya…
por madremelian

Luego de dos días de boycott en contra de Go Daddy, iniciado en Reddit, la empresa de registros de dominio dejó de apoyar el proyecto de ley SOPA.

Estos dos días muchos fueron los usuarios que comenzaron a cambiar de Go Daddy a otros servicios como Namecheap.com, quien ofrecía descuentos con cupones de promoción con códigos como “SOPAsucks”, para todos aquellos que decidieran pasarse de Go Daddy a su servicio.

También otros tantos amenazaron con cambiarse de servicio el 29 de Diciembre, fecha elegida por los organizadores del boycott…

GoDaddy, el mayor registrador de dominios del mundo, boicoteado por apoyar SOPA

23 de diciembre, 2011, 12:15

Todo el mundo tiene una posición frente a SOPA, la nueva propuesta que se cierne sobre Internet, que viene directamente desde Estados Unidos, y que pretende dar poder a las grandes corporaciones para poder decidir que es legal en la red y que no, dándoles el derecho a elegir qué podemos consumir los usuarios y que no, o lo que es lo mismo, qué contenidos censurar.

Sin ir más lejos hace poco os conté la de Vint Cerf, pionero en nuevas tecnologías y uno de los padres de lo que hoy conocemos como Internet, escribía una carta a los creadores de la propuesta expresando su profunda preocupación no sólo a nivel de derechos sino también en el ámbito tecnológico. Como es obvio, la mayoría de startups y compañías que operan en Internet también han tenido que elegir un bando, y éste está normalmente orientado a oponerse a la aprobación de la propuesta ya que los mayores perjudicados, junto con los usuarios, son ellos.

SOPA implica, entre otras cosas, que un sitio en el que se alojen vínculos o cualquier contenido que las grandes corporaciones consideren prohibido sean tachados y bloqueados, por tanto es normal entender la posición de las compañías. Sin embargo, hay algunas que se han posicionado a favor, como GoDaddy, y esto ha hecho que están envueltos en un boicot propuesto por diversos grupos de usuarios.

Todo empezó cuando GoDaddy redactó una carta aplaudiendo la nueva propuesta, una carta que por cierto es pública y esta [al alcance de cualquiera] —al menos hasta que se apruebe SOPA…—. Entonces varios usuarios de Reddit comenzaron con el boicot. Un boicot que básicamente pretende convencernos de mover nuestros dominios a otro proveedor.

Parece que pese a ser el mayor proveedor / registrador de dominios del mundo, GoDaddy podría verse gravemente dañada con la nueva propuesta.

Por ejemplo, uno de los primeros usuarios que llamó a la guerra contra GoDaddy aseguraba que el día 29 movería sus 51 dominios empresariales mas sus dominios personales en lo que declaraba como el move your domain dayEl post acumuló más de 1.500 comentarios en pocos minutos, la mayoría apoyando la idea y afianzando el boicot.

De momento GoDaddy no ha comentado nada al respecto, pero si la propuesta se extiende podrían verse obligados a hacerlo, tal vez matizando la carta publicada.

¿Tenéis algún dominio registrado en GoDaddy?

El día 29 está a la vuelta de la esquina, suponiendo que estéis en contra de la infame SOPA, ¿moveríais vuestro dominio a otro registrador para apoyar el boicot?

10 alternativas de calidad a GoDaddy

23 de diciembre, 2011, 14:17

Hace unos minutos hemos publicado un post explicando la postura oficial que GoDaddy ha tomado con respecto a SOPA, la acción del congreso de los Estados Unidos que pretende censurar la red.

Como os podéis imaginar son muchos los que se han sumado a estas horas a un boicot que pretende restar usuarios y ganancias a GoDaddy como respuesta.

Uno de los promotores de esta iniciativa es el fundador y CEO de Cheezburger Ben Huh quien transferirá sus mil dominios a otro lugar, así como un usuario reconocido de Reddit quien trasladará sus 51 dominios.

¿Tenéis registrado algún dominio u hospedáis vuestra web en GoDaddy? Te proponemosdiez alternativas de calidad por si os queréis unir al boicot. Como veréis muchas de estas registradoras de dominios están ofreciendo precios especiales para la ocasión usando códigos de promoción.

  • 1&1: El proceso de inscripción es rápido y claro. El registro parte de 0,99 dólares al año (para las .info) y el hosting empieza en 4,99 dólares al mes.
  • Domain: Con una interfaz sencilla y un amplio abanico de posibilidades Domain tiene unas tarifas de 3,75 dólares al mes de hosting, el registro de dominios .com está en US $3,99 al año.
  • Name: El hospedaje de sitio web comienza en 5,99 dólares, el registro en 2,99 dólares si se trata de un .info. Su interfaz es muy moderna y ofrece creación sencilla de pñaginas web. Usando el código “NODADDY” se obtiene el 10% de descuento en la transferencia de dominios, y 40% en hosting.
  • DNSimple: Los registros en esta compañía están caros, en unos 14 dólares, aunque el hosting está fijado en 3 dólares al es, Sin eembargo su punto fuerte se centra en la gestión de dominios con aplicaciones móviles específicas para ello en diferentes plataformas. Los descuentos por transferencia de dominios desde GoDaddy se obtienen con el código Goodbye GoDaddy.
  • Gandi: Registradora europea, es conocida por ser algo más cara que la mayoría (3 euros al año para un .info) pero por tener una excelente gestión de la privacidad.
  • Hover: 15 dólares al año por registro de dominios, 10 dólares por transferencia desde regitradores externos.
  • Namecheap: el registro de un dominio parte de 2,99 dólares al año, y el hosting de una página empieza en 2,95 dólares al mes. Usando el código BYEBYEGD o SOPASuc podemos obtener descuentos a estas cantidades.
  • Dreamhost: Ofrece dominio gratuito si contratamos el hosting, un servicio que ronda los 9 dólares al mes. También ofrece dos semanas de prueba sin costo.
  • Hostgator: Empezando en 3,96 dólares al mes tendremos nuestro sitio hospedado en este registrador. Sin embargo usando el código de promoción NOSOPA obtenemos un 50% de descuento durante el primer mes en todos sus servicios.
  • IWantMyName: en esta página la transferencia está fijada en 10 dólares al año y el registro de nuevos dominios comienza en 14,90 dólares al año, lo cual no está nada mal.

DeSopa para Firefox, una extensión para evitar el bloqueo DNS

21 de diciembre, 2011, 17:05

Se dice que es muy complicado ponerle puertas al campo y si los gobiernos buscan controlar más lo que sucede en la red, los usuarios inventan alternativas para hacer que esos controles no tengan efecto, o que tengan el menor efecto posible. La última herramienta ha llegado en forma de extensión para Firefox. Se trata de DeSopa, que busca evitar el bloqueo por DNS.

En Estados Unidos tienen el temor de que SOPA entre en funcionamiento, lo que viene a ser la Ley Sinde española, mediante la cual buscan bloquear páginas web y una de las técnicas sería el bloqueo de DNS. Los servidors DNS se encargan de traducir los dominios en direcciones IP, y por lo tanto llevarnos hasta el lugar donde está alojada la página web que estamos solicitando.

Durante los últimos meses hemos visto cómo se han realizado embargos bloqueando la resolución del nombre mediante los DNS o simplemente redireccionadolos a otra máquina, haciendo que sea imposible cargar la página solicitada. Por el momento ni la Ley Sinde ni SOPA están en funcionamiento, pero ya hay herramientas que permiten saltarse dicho bloqueo. La preocupación con estas leyes son importantes, cómo muestra uno de los desarrolladores.

Siento que el público en general no es consciente de la gravedad de SOPA. El Congreso parece que está a punto de atender a los intereses particulares de los involucrados en detrimento de Internet, como si eso dependiese para que yo y muchos otros vivamos y respiremos.

Podría ser que algunos miembros del Congreso no tengan conocimientos de tecnología y no entienden que es técnicamente imposible trabajar así, en absoluto. Así que aquí está una prueba con la que espero que les ayude a errar por el lado de la razón y SOPA se vote en contra.

El funcionamiento de ésta extensión es muy sencilla, podemos tenerlo activado o desactivado, cuando se intenta consultar una página web que está en la lista negra y sus DNS han sido bloqueados la extensión nos enviará el tráfico mediante la dirección IP normal del sitio web, en lugar de hacerlo por la IP que ha sido usada para bloquear la página web.

Cabe destacar que estas soluciones son validas sólo en el caso de aplicarse el bloqueo, si el contenido es borrado directamente de los servidores no habrá mucho que hacer. Sea como fuere no está de más tener instalada la extensión, por si acaso.

Vía: ALT1040

FUENTE de los tres POST BITELIA.COM

Los medios alternativos y las redes sociales


 

Los medios alternativos y las redes sociales

 

 

Ponencia de ARGENPRESS en el Taller Internacional, en La Habana, Cuba

 

“Cuanto más se acrecienta la interactividad global, más se impone la exigencia de una visión panóptica y totalitaria. A la famosa “burbuja virtual” de la economía del mercado único le sucede esta burbuja visual donde la amplificación de las apariencias desempeñará muy pronto el mismo papel multiplicador que el de la especulación financiera”. Paul Virilio (“Televigilancia global”)

La revolución científico-técnológica está conmoviendo la vida humana, sus pautas sociales, culturales, económicas y políticas. Estos avances científicos auguran, o deberían augurar, al menos, un futuro promisorio.

Pero también es cierto que, como en los casos de la ingeniería genética y las comunicaciones, existen interrogantes ético-sociales y políticos que deben ser resueltos para que estos cambios transformadores no se conviertan en nuevas formas de coerción y autoritarismo.

El ojo de Dios está siendo reemplazado por el ojo de la Humanidad.

La revolución comunicacional y cibernética, mediante los satélites, lo está permitiendo. La utilización de los sistemas de televigilancia satelital denominados Echelon (norteamericano), Enfopol (europeo) y Sorm (ruso) han puesto de relieve los problemas que plantean a las libertades individuales y de las naciones, problemas que superan las visiones apocalípticas de Julio Verne, George Orwell, James Burnham, Jack London y Ray Bradbury, quienes desde distintas ópticas, previeron y describieron de manera fantástica las formas totalitarias reales contemporáneas.

Esta situación a la que se suman el uso de internet y todas las expresiones de la telemática, ha cambiado la realidad del espacio-tiempo de nuestros desplazamientos físicos y la perspectiva que organizaba, desde hace más de cinco siglos, nuestra visión del mundo.

Hay, entonces, una realidad actual e inmediata en la cual se desplaza nuestro cuerpo y en la cual reflexionamos, y una realidad virtual (multimediática) en la cual se inserta cada vez más a menudo nuestra relación con el mundo y con quienes están lejos, en otras regiones o continentes, en las antípodas.

Se sostiene que la globalización comunicacional nos acerca a esas personas y regiones; pero lo cierto es que, por el contrario, se produce un efecto inverso, de tipo fragmentador, donde el mundo virtual nos separa de la relación cotidiana y de la interacción humana.

Otro tanto ocurre con la información.

Es enorme el acopio de información a través de la radio, la televisión por cable o satelital, mediante el uso de internet o la prensa escrita.

Pero esa información mediática y abrumadora, disminuye el espíritu crítico del receptor. Salvo el caso del internet, donde a veces se posibilita el diálogo telemático, el resto de la información está impuesto, y muchas veces, manipulado.

De esta manera se impide el diálogo, el debate, la valoración, la crítica junto a otros. Se rompen los vínculos comunitarios y la vida social activa.

El principio de solidaridad es un vínculo fundamental que, con la modernidad, ayudó a los hombres y mujeres a convivir, a buscar reglas de consenso, tanto en la vida familiar como social, evitando la guerra y la destrucción que había caracterizado a la sociedad antigua.

Es cierto que el principio de la solidaridad entre los pueblos fue desmentido por luchas fratricidas, por la oposición de intereses económicos y de poder, y que las dos guerras mundiales cuestionaron.

Pero el plexo valorativo que unía a la solidaridad con los valores de libertad, justicia, paz y cooperación siempre estuvo presente desde las brutales guerras de religión que sufrió particularmente Europa a partir del siglo XVI.

Lo que planteó en el final del siglo XX la posmodernidad, la teoría del “fin de la historia” y de las ideologías, especialmente con Daniel Bell y Francis Fukuyama, ha sido la transformación del humanismo que venía del Renacimiento, del iluminismo y del historicismo, por la creación del hombre “light” (suave), hedonista, narcisista, insolidario, brutalmente individualista, que reemplaza los valores de la democracia por los del mítico mercado.

Hombre, por supuesto, hiper consumidor y que, hoy por hoy, podríamos graficar metafóricamente como sentado ante una pantalla, pasivo, dejándose invadir por imágenes fascinantes.

Así la política se transforma en “espectáculo hedonista” (nunca en lucha de intereses o de clases sociales), el hombre y la mujer se realizan supuestamente en el “mercado” y el paradigma no son valores revolucionarios, éticos o religiosos sino el “consumismo”.

Surgiría así una suerte de individualismo narcisista y psicologista donde el vacío de la vida sería completado a partir de grupos de interés limitados, de conciencia y práctica social segmentada.

La vida no se realizaría en los partidos políticos, los sindicatos, las organizaciones culturales o solidarias, sino en grupos muy limitados, quizá solo incluso, ante una pantalla generadora de imágenes electrónicas. La ética es una “ética indolora” que antepone siempre los derechos a los deberes (pragmatismo sin principios) cuyo máximo de moralidad es la “ética de la empresa capitalista”.

El “modo de comunicación”En este sentido, hay una verdadera mutación de la sociedad. En cuanto a los sistemas de comunicación, se ha comenzado a estudiar en los medios científicos y académicos lo que se denomina “modo de comunicación”.

Esta concepción va más allá de los límites del análisis positivista, estructuralista, fenomenológico y weberiano, conocidos hasta los años setenta. Después de Vigilar y castigar de Michel Foucault, las corrientes mencionadas quedaron de alguna manera entre paréntesis y ninguna de ellas pueden ignorar los nuevos sistemas de dominación.

El “modo de información” designa al campo de la experiencia lingüística, cuyas relaciones estructurales básicas cambian en cada período, exactamente como las relaciones del modo de producción, hecho que no fue previsto por el marxismo de los clásicos, cuestión que se expone ahora ante la realidad social mediante las complejas formas de comunicación e información.

El mercado también se ha transformado. La estructura de la significación en la publicidad ha cambiado y los medios electrónicos favorecen también este tipo de proceso. Pero esta revolución en manos de sectores que la utilicen para la coerción, permite vigilar mensajes y acciones, al mismo tiempo que completan el proceso de automatización de la producción.

Para tener una visión de conjunto debemos recordar las cinco grandes revoluciones comunicacionales:

1) la imprenta, el invento de Gutenberg logrado en 1445, que impulsó la Reforma protestante y un cambio total en las costumbres y en la sociedad;

2) la radio, que desde la década veinte del siglo XX impulsó la cultura auditiva de masas;

3) la revolución icónica o de la imagen, con la incorporación del cine y la televisión;

4) la computadora y su uso masivo a partir de los años ochenta del pasado siglo y

5) la multimedia y el internet, que ha reunido la telefonía, la televisión y la computadora, marcando en este momento la pauta de la nueva cultura comunicacional.

Así es que nos encontramos ante medios electrónicos de comunicación que hacen estallar los límites del espacio-tiempo de los mensajes, permiten la vigilancia de mensajes y acciones, desespacializan ciertos tipos de trabajo, hacen que los significantes sean flotantes en relación con sus referentes, sustituyen ciertas formas de relaciones sociales, modifican la relación texto/autor, extienden al infinito la memoria humana y socavan la ontología cartesiana del sujeto y del objeto.

La “realidad” se constituye en la dimensión “irreal” de los medios de comunicación como nunca el hombre pudo imaginar desde la invención de la imprenta y el comienzo de la revolución comunicacional con Norbert Wiener, en 1948, cuando impulsó los estudios cibernéticos.

Wiener era un humanista que advirtió tempranamente que sus elaboraciones debían ser utilizadas para el crecimiento de la humanidad y el bienestar social, y no para generar sistemas totalitarios.

A propósito del “modo de comunicación”, Mark Poster sostuvo que “en esta esfera ya no hay actos puros; sólo hay representaciones lingüísticamente transformadas que son los actos mismos.

Estos conceptos muestran el carácter totalmente nuevo de la experiencia lingüística, un carácter que tiene un alcance inestimable para reconstruir el mundo social incluso estructuras de dominación enteramente nuevas.

Los historiadores empeñados en el proyecto de emancipación, ya sea en una óptica liberal, ya sea en una óptica marxista o de otra índole, deben preocuparse por analizar el modo de información, proyecto en el cual la teoría del modo de producción no les servirá de gran ayuda” (1).

Medios electrónicos e imprentaLo que diferencia a los medios electrónicos de la imprenta es su múltiple capacidad de dirección, que es muy compleja. La imprenta emite significantes partiendo de una fuente, la computadora recoge significantes que le llegan de todas partes; mientras la imprenta extiende la “influencia” del sujeto comunicante o del texto que comunica, la computadora autoriza al receptor de los significantes a controlar el emisor.

Los centros de poder se convierten en destinatarios panópticos cuya “memoria” es una nueva estructura de dominación. Un banquero almacena por computadora el comportamiento económico y personal de sus clientes y los comunica a otros banqueros o empresarios por un precio.

La experiencia comunicativa se ha modificado. Los medios electrónicos fomentan la dispersión de la comunidad, pero facilitan al mismo tiempo su vigilancia. Lo del banquero u otro agente es la “datavigilancia”, denominada así por Roger Clarke en 1994: “El uso sistemático de bases de datos personales en la investigación o monitoreo de las acciones o comunicaciones de una o más personas”.

Otro tanto ocurre con el dinero plástico. Las “tarjetas de crédito” no son la bandera del fin del milenio, como sostuvo desaprensivamente Giles Lipovetsky.

Por el contrario, constituyen un asalto de la privacidad en tanto sean utilizadas como fuente de datos que se venden en un mercado ilegal paralelo.

La información, que día a día dejan millones de personas en el trámite administrativo donde se utiliza dinero plástico, implica conocer hábitos de consumo y hasta la vida íntima de las personas (2).

Otro tanto ocurre con el mercado laboral donde las “listas negras” circulan entre los conglomerados empresarios, dejando en la calle a cualquiera que se oponga a una injusticia, o demande por justas reivindicaciones.

En tiempos de paro forzado, de desocupación estructural, donde se reasegura un enorme “ejército de reserva” laboral, que encubre formas de servidumbre y llega hasta casos de esclavitud con los indocumentados, este tipo de vigilancia se transforma en un arma brutal, mucho más que la utilización de los esquiroles o “rompehuelgas” de principios del siglo XX.

Lo mismo ocurre con las informaciones médicas acumuladas en sanatorios y hospitales, en centros de salud o en consultorios privados, cuya utilización fuera del marco específico se transforma en valioso botín de información confidencial (3).

El mercado, entonces, también se transforma. Semiólogos han analizado la estructura de significación de la publicidad e insisten en la diferencia del significante y la recodificación de las mercancías. Los medios electrónicos favorecen este tipo de proceso.

Volvamos a Mark Poster, quien en su estudio Foucault, el presente y la historia, describe lúcidamente la relación que hay entre la computadora y quien la utiliza: “Uno no escribe en la computadora -dice- como en una hoja de papel en blanco.

En primer lugar, los pixels que se encienden en la pantalla según ciertas estructuras no son semejantes a los rasgos de la tinta o del lápiz. Son signos ‘inmateriales’, no rasgos que obedezcan al principio de la inmercia. El espíritu del operador se ve frente, no a la resistencia de la materia, sino a una pantalla cuya condición ontológica es nueva, a medias material, a medias ideal.

El texto de una pantalla de computadora se desvanece tanto como pueden desvanecerse las palabras de un orador y puede ser corregido o cambiado instantáneamente. Así un individuo crea un texto en la computadora dentro de la interacción con un ‘objeto’ que está más próximo a su cerebro de lo que está una hoja de papel”.

Aquí hay un hecho nuevo. Sin llegar a serlo totalmente, la computadora actúa parcialmente como un cerebro. Es decir, puede tener acceso a bases de datos almacenados que se parecen a la memoria y que desarrollan algunas de sus posibilidades.

La computadora puede sustituir una conversación hablante, pilotear máquinas, puede actuar en la comunicación en el lugar de las personas. No caben dudas que nos encontramos ante una lógica distinta a la cartesiana que obra sobre el mundo de la naturaleza y que los nuevos agentes (robots) deben tenerse en cuenta.

¿Cómo enfrenta el humanismo de la libertad esta situación? ¿

Cómo advertir los aspectos totalitarios encubiertos en un manejo no democrático de los nuevos avances científico-tecnológicos y la imposición de una nueva ideología “única”?

¿Cómo democratizar y resocializar los avances científicos, que corresponden a toda la humanidad, y no solo a grupos económicos, sociales o políticos?

Tal es el interrogante que los científicos del derecho y los investigadores sociales deben responder, en el cual la teoría del modo de producción aislada no les servirá de ayuda. La respuesta debe ser superadora y no caer en la nostalgia luddista.

Las nuevas formas de dominaciónUtilizamos aquí la palabra “panóptico” que sintetiza los poderes de dominación sobre las personas, los individuos y la sociedad. Michel Foucault fue el primero que advirtió sobre el significado del término debido a Jeremías Bentham, quien editó a fines del siglo XVIII un libro con ese nombre.

En Vigilar y castigar, Foucault describe al jurista inglés como un “Fourier de una sociedad policial” y dice que su libro El Panóptico, constituyó “un acontecimiento en la historia del espíritu humano” y fue “una especie de huevo de Colón en el campo de la política”.

El pensador francés descubrió la obra de Bentham estudiando los orígenes de la medicina clínica, la construcción y arquitectura de los hospitales. Bentham creó el panóptico, un edificio que en su periferia era circular; en el centro había una torre; ésta aparecía atravesada por amplios ventanales que se abrían sobre la cara interior del círculo.

El edificio periférico estaba dividido en celdas, cada uno de los cuales ocupaba todo el espesor del edificio. Estas celdas tenían dos ventanas: una abierta hacia el interior que se corresponde con las ventanas de la torre; y otra hacia el exterior que dejaba pasar la luz de un lado al otro de la celda. Basta pues situar un vigilante en la torre central y encerrar en cada celda un loco, un enfermo, un condenado, un obrero o un alumno.

Mediante el efecto de contra-luz se pueden captar desde la torre las siluetas prisioneras en las celdas de la periferia proyectadas y recortadas en la luz. En suma, se invertía el principio de la mazmorra clásica. La plena luz y la mirada de un vigilante captaban mejor que la sombra, que en último término cumplía una función protectora.

En realidad, mucho antes de Bentham ya se había ensayado el modelo de construcción con visibilidad aislante con la Escuela militar de París de 1755 en lo referente a los dormitorios. Cada alumno debía disponer de una celda con cristalera a través del cual podía ser visto toda la noche sin tener ningún contacto con sus condiscípulos, ni siquiera con los criados.

Existía además un mecanismo muy complicado con el único fin de que el peluquero pudiese peinar a cada uno de los pensionistas sin tocarlo físicamente: la cabeza del alumno pasaba a través de un tragaluz, quedando el cuerpo del otro lado de un tabique de cristales que permitía ver todo lo que ocurría. Bentham explicó en su momento que su hermano había visitado la Escuela militar referida y fue él quien tuvo la idea del panóptico.

Foucault explicó el rol moderno coercitivo de la arquitectura, salvo constructores humanistas como el finlandés Alvar Aalto y el holandés Peter Oud.

En la Argentina, las construcciones de edificios para el funcionamiento de universidades -tal el caso de la de Mar del Plata- fueron ideados durante la última dictadura militar constituyendo un claro ejemplo de edificio-cárcel, donde no existen espacios para realizar manifestaciones o actos en el interior del establecimiento, y las escalinatas, breves, en diversos desniveles, que interconectan los pasillos interiores, impiden el recorrido de una expresión masiva de estudiantes.

“Desde finales del siglo XVIII -decía Foucault-, la arquitectura comienza a estar ligada a los problemas de la población, de salud, de urbanismo. Antes, el arte de construir respondía, sobre todo a la necesidad de manifestar el poder, la divinidad, la fuerza.

El palacio y la iglesia constituían las grandes formas, a las que hay que añadir las plazas fuertes; se manifestaba el poderío, se manifestaba el soberano, se manifestaba Dios.

La arquitectura se ha desarrollado durante mucho tiempo alrededor de estas exigencias. Pero, a finales del siglo XVIII, aparecen nuevos problemas: se trata de servirse de la organización del espacio para fines económico-políticos” (4).

La idea fundamental es la siguiente: en el Panóptico, cada uno, según su puesto, está vigilado por todos los demás, o al menos por alguno de ellos; se está en presencia de un aparato de desconfianza total y circulante porque carece de un punto absoluto.

El poder ya no se identifica sustancialmente con un individuo, como ocurría con el monarca absoluto o el dictador clásico, se convierte en una maquinaria de la que nadie es titular.

“En esta máquina -explicaba Foucault- nadie ocupa el mismo puesto, sin duda ciertos puestos son preponderantes y permiten la producción de efectos de supremacía. De esta forma, estos puestos pueden asegurar una dominación de clase en la misma medida en que disocian el poder de la potestad individual”.

Pero no solo se ha dado este proceso en la sociedad industrial capitalista que puso en marcha todo el aparato de poder perfeccionándolo ahora mediante la utilización de satélites-espías. Estas formas totalitarias también aparecieron en la sociedad soviética. El estalinismo, que correspondió también a un período de acumulación de capital y de instauración de un poder autocrático, desarrolló las formas represivas del panóptico. Incluso se utilizó la psiquiatría como forma de amedrentar o torturar a los disidentes.

Muchos críticos del sistema eran conducidos a establecimientos psiquiátricos y eran considerados “locos”, aplicándoseles electroshocks.

Otro tanto ocurrió en Estados Unidos con los presos puertorriqueños, en los años cuarenta y principios de los cincuenta que fueron torturados -entre ellos el eminente Pedro Albizu Campos- quemándoseles las plantas de los pies con rayos nucleares.

Las concepciones doctrinarias tradicionales para comprender las ideologías del poder político -por ejemplo la de Bertrand de Jouvenel-, están hoy superadas. En 1964, Herbert Marcuse llamó la atención sobre el particular, especialmente en El hombre unidimensional y en La sociedad carnívora.

Bajo la apariencia de un mundo cada vez más conformado por la tecnología y la ciencia, se manifiesta la irracionalidad de un modelo de organización de la sociedad que, en lugar de liberar al individuo, lo sojuzga. La racionalidad técnica, la razón instrumental, han reducido el discurso y el pensamiento a una dimensión única que hace concordar la cosa y su función, la realidad y la apariencia, la esencia y la existencia.

Esta «sociedad unidimensional» ha anulado el espacio del pensamiento crítico. Marcuse -cuyas ideas fueron difundidas por la revista doctrinaria cubana Pensamiento Crítico- puso a la vista el “lenguaje unidimensional” difundido por los medios de comunicación.

La respuesta a esta situación parece estar en la necesidad de restaurar la comunicación en el espacio público ampliado al conjunto de la sociedad mediante la actividad de los grupos sociales, aplicando formas de autogestión que rompan el engranaje del poder único. Jürgen Habermas lo estudió en sus libros La técnica y la ciencia como ideología y en El espacio público, a propósito de las formas de comunicación desmitificadoras puestas en práctica durante una rebelión de estudiantes californianos y por los movimientos de consumidores norteamericanos.

Privacidad versus opacidad del poder

El rescate de la privacidad conjuntamente con la defensa del “espacio público” son algunas de las armas con las que enfrentar la opacidad de un nuevo poder totalitario, basado en la dictadura de las trasnacionales, la pretensión hegemónica de un pensamiento único, la irracionalidad de las tendencias “posmodernas” y la privatización de “lo público” a manos de intereses de los conglomerados económicos.

Gary Marx, en su libro Undercover: Police Surveillance In América (1988) y especialmente en su ensayo “Technology and Privacy” (1990), publicado en The World and I, propone un catálogo sobre las “falacias” ideológicas que es necesario desenmascarar. Esas falacias son las siguientes:

• La falacia de pensar que el significado de una tecnología se apoya solamente sobre sus aspectos prácticos o materiales y no sobre su simbolismo social y sus referentes históricos.
• La falacia “frankesteiniana” de que la tecnología siempre será la solución y nunca el problema.
• La falacia de que la tecnología es neutra.
• La falacia de que el consenso y la homogeneidad sociales hacen inexistentes los conflictos y divisiones y que lo bueno para quienes tienen el poder económico, político y militar es bueno para todo el mundo.
• La falacia del consentimiento implícito y la libre elección.
• La falacia legalista de que sólo porque uno tiene derecho legal a hacer algo entonces es correcto hacerlo.
• La falacia de suponer que sólo los culpables tienen algo que temer del desarrollo de la tecnología invasiva (o, si uno no hizo nada malo, entonces no tiene nada que esconder).
• La falacia de creer que la información personal de clientes y casos en posesión de una compañía es sólo una clase más de propiedad para ser comprada y vendida del mismo modo que los muebles de oficina o los insumos.
• La falacia de no ver factores sociales y políticos involucrados en la recolección y construción de los datos.
• La falacia de suponer que, dado que nuestras expectativas sobre la privacidad están históricamente determinadas y son relativas, entonces se harán necesariamente cada vez más débiles a medida que la tecnología se vuelva más poderosa.

Defender la intimidad, los derechos personalísimos de la persona, no es una muestra de individualismo.

Es la defensa de la libertad personal. Ese derecho debe compatibilizarse con el derecho al “espacio público”, hoy agredido por la expropiación privada de intereses ajenos al interés social.

Se trata de establecer, desde el derecho y la ciencia política, que la cuestión de la libertad y la democracia no se puede resumir, como sostuvo el liberalismo clásico, en el derecho a ejercer uno su voluntad. Reside también, y esto es fundamental en el nuevo milenio, en el derecho a dominar uno mismo el proceso de formación de esa voluntad ante las nuevas formas totalitarias.

El control no puede estar en manos del Estado ni de las trasnacionales o de los monopolios capitalistas, como ocurre ahora y los políticos, juristas y cientistas sociales deberán responder sobre cuáles son las nuevas instituciones que desde la sociedad civil alienten y protejan el dominio del proceso de formación de la voluntad para que uno mismo pueda ejercer realmente esa voluntad, de manera individual o en forma colectiva.

El nuevo Panóptico ante el derecho

En el derecho argentino, salvo algunos trabajos del miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Carlos S. Fayt, y del tratadista Humberto Quiroga Lavié, no se ha estudiado el fenómeno cibernético y comunicacional desde el punto de vista jurídico. Fayt se ha acercado al problema en su obra La Omnipotencia de la prensa. Su juicio de realidad en la jurisprudencia argentina y norteamericana.

Por su parte, Quiroga Lavié lo hizo en varios estudios sobre la repercusión de la cibernética en la sociedad y en el derecho. Hay, en cambio, una frondosa jurisprudencia y bibliografía en torno a la libertad de prensa, el derecho de réplica, los delitos a través de la prensa, la censura previa y otras restricciones a la libertad informativa y respecto a cuestiones económicas y patrimoniales.

Pero existe un vacío jurisprudencial, doctrinario y constitucional ante las nuevas formas totalitarias que esta vez no solo provienen del Estado sino también desde los grupos económicos concentrados que enlazan sus intereses con los de los gobiernos.

Lo curioso es que se diluye la información, como se expresó, mediante una catarata informativa que, por medio de la superficialidad, la banalidad, la falta de verificación y la manipulación intencionada, distorsionan el proceso de información.

“Infoxicación”, como cabalmente se la ha llamado: decir todo, decir muchísimo sobre todas las cosas, bombardear con “información” para, en realidad, no decir nada. Algo así como una versión “comunicacional” del gatopardismo de Giuseppe Lampedusa: cambiar todo para que nada cambie.

Dice Fayt que “el universo de la comunicación presupone la interacción simbólica, en un proceso que comprende la pregunta y la respuesta y culmina en la introyección y en la proyección. De allí la importancia de la semiótica en la comunicación, donde se utilizan las palabras y los gestos, es decir la forma verbal y gestual del ser. Nuestro tema es la información y la comunicación social, no la interpersonal.

Esta es primaria, directa y recíproca. La otra es indirecta, colectiva, simultánea y masiva. Su circuito comprende el medio, la emisión y la recepción de un mensaje. Los medios son la prensa, la radio, la televisión, el cine, que condicionan el mensaje conforme a su diversa naturaleza”.

Es cierto que la información sería equivalente a una comunicación con un fin pretederminado y por ello, la información aparecería como la fase de provisión del contenido de la información.

Pero también es cierto que esa información parece difícil de lograrse si no se le suman las características del mensaje, su elaboración, las formas y condiciones para emitirlo y su relación con los acontecimientos, los hechos, las acciones, los conocimientos, más las técnicas especiales propias de cada uno de los medios de comunicación social.

Hoy día vivimos el mito de la información. Tanto, que se ha llegado a hablar -quizá un tanto ampulosamente- de una “sociedad de la información”. Como perfectamente lo ha expresado Roszack: “Desde el auge de la computación, el concepto de información ha pasado a tener un protagonismo sobredimensionado en la economía, la educación, la política, en la sociedad en su conjunto.

La información ha desbancado de sus lugares de privilegio a conceptos como sabiduría, conocimiento, inteligencia; términos todos éstos que hoy se ven reducidos al primero. Una lógica según la cual procesar muchísimos datos a velocidad infinitesimal, equivale a ser inteligente, desestimando así cualidades como la creatividad, la imaginación, el raciocinio; pero también la ética y la moral”. (5)

Si la comunicación siempre ha estado presente en la dinámica humana como un factor clave, las formas de las actuales tecnologías digitales sirven para, literalmente, inundar el mundo de comunicación e información, entronizándolas. Ello asienta en nuevas formas de conocimiento, cada vez más sofisticadas y complejas.

La clave de la actual sociedad, también llamada “sociedad digital”, está en una acumulación fabulosa de información. La “aldea global”, como diría McLuhan, se construye sobre estos cimientos. El principal recurso pasa a ser el manejo de información -cuanto más y más rápidamente manejada, mejor-, el capital humano capacitado, lo que se conoce como el know how.

Ahora bien: esta mayor capacidad de comunicarnos y toda esa información disponible, más allá del espejismo con que se presenta, no sirve por sí misma para terminar con la inequidades históricas de nuestra sociedad. La comunicación social que “une” a todo el planeta -en realidad desarrollada por cadenas privadas que son, ante todo, empresas lucrativas-, hace ruido, pero lejos está de informar.

En este sentido, es casi inexistente la legislación que resguarde la labor del periodista profesional y sus posibilidades de autonomía ante la propia empresa para la cual trabaja, en resguardo de la verdad informativa. La labor del periodista es la de ser un gestor entre la información y el receptor, individual y colectivo.

La tarea periodística es una técnica basada en la necesidad de resguardar la verdad informativa. Si se transgrede este principio se deja de cumplir el rol periodístico.

No debe confundirse el periodismo como técnica informativa con el periodismo de opinión que puede y debe ser ejercido por todo aquel que quiera opinar, debatir, mantener una posición ideológica, filosófica, política o religiosa, aunque no sea periodista profesional.

Ante los avances tecnológicos y su aplicación a los medios de comunicación, es necesario resguardar los derechos de la sociedad, guardando un equilibrio entre el poder de los medios y la aptitud de cada individuo para reaccionar ante cualquier intento de manipulación, y esto especialmente frente a la concentración de medios de comunicación y las multimedias reunidas en forma monopólica.

Los nuevos desafíosEstamos ante nuevos desafíos. La aplicación de la fibra óptica está dejando atrás la utilización de cables.

El sistema satelital se ha impuesto para interrelacionarnos, pero también para que se nos vigile. Teléfonos, celulares, internet y hasta el fax, pueden ser captados por los sistemas de espionaje Echelon, Enfopol, Sorm y otros.

El dinero plástico y los archivos informáticos constituyen una red de información que sirve de base para vigilar la vida de las personas.

El derecho y la ciencia política no pueden ni deben estar ajenos a esta situación. Debe impedirse que sean controladas las carreteras informáticas y en especial Internet.

Está en manos de los individuos una posibilidad de intercomunicación importante, pero al mismo tiempo debe buscarse la solución tecnológica y jurídica para que los sistemas de comunicación no sirvan de vía al espionaje.

Jacques Isnard, de Le Monde, descorrió el velo que cubría a la “santa alianza” del espionaje. Es, dice, el “big brother” según el imaginario que bautizó con ese nombre sugestivo Orwell en su obra 1984. Es “un espía anglosajón que extendió por el planeta una malla cerrada de estaciones de escucha” y que “está al acecho de todos y dispuesto a registrar la menor indiscreción”.

El periodista dice que la “santa alianza” “se llama red Echelon”. Agrega: “Está reservada estrictamente a cinco Estados del mundo, que hablan inglés y tejieron entre sí vínculos especiales: Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Nueva Zelanda y Australia”.

Explica Isnard que en 1948, un acuerdo secreto vinculó a estados Unidos con Gran Bretaña en una red de informaciones denominada Brusa Comint. Este acuerdo tomó luego el nombre codificado de Ukusa, en alusión a las iniciales de ambos países.

Dos organismos, la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) y la Oficina Central de Comunicaciones del Gobierno (OCCG), fueron invitados a preservar los intereses de los dos países en el mundo interceptando las transmisiones en el extranjero. Su tarea básica consistía en escuchar las emisiones que se intercambiaban los estados mayores de los ejércitos comunistas.

A su vez, los soviéticos construyeron un sistema propio denominado Sorm, que conserva el actual Estado ruso, mientras que Europa impulsa uno propio, llamado Enfopol.

En los años setenta, Francia se sumó a las interceptaciones de la ASN. Ukusa siguió siendo uno de los secretos mejor guardados del mundo.

Recién en 1972 la revista norteamericana Ramparts, publicó las confidencias de un antiguo funcionario de la ASN sin pronunciar, empero, la palabra Echelon. Pero Echelon existía, oculta detrás de Ukusa. Los años 1952, 1957, 1984, 1986 y 1988 marcaron las etapas más significativas de esta máquina de espiar.

Estas “grandes orejas” no se conformaron con escuchar al adversario eventual, todo se convirtió en un potencial blanco: los teléfonos -incluidos los celulares-, los télex, las fotocopiadoras, Internet y los mensajes electrónicos.

Los cinco estados de esta “santa alianza” se repartieron las tareas: la ASN norteamericana se encarga de las dos Américas; la OCCG británica de Europa (Rusia incluida) y África; el DSD australiano de Asia y el Pacífico junto con el GCSB neozelandés y la CSE canadiense, de Europa y las Américas. El sistema fue utilizado contra la Argentina durante la Guerra de Malvinas, en 1982.

Tras la finalización de la “guerra fría”, la crisis de estos métodos de espionaje se produjo porque el control clandestino de las transmisiones se comenzó a ejercer contra empresas industriales y comerciales rivales de los grupos norteamericanos que Echelon buscó privilegiar, o porque la vigilancia se ha extendido hasta las comunicaciones entre particulares.

Frente a todo esto, creemos que deben universalizarse otras formas que controlen a los que nos quieren controlar y espiar.

En ello le va la vida a la democracia, al sistema de las libertades individuales y sociales, que podrían sucumbir ante el nuevo Panóptico.

Democratizar la utilización del poder comunicacional y resocializar la utilización de los recursos técnico-científicos, constituyen hoy los pilares esenciales para la construcción de una sociedad justa y libre que merezca ser vivida.

La crisis comunicacional actual es parte de la crisis contemporánea que es social, política y económica. Pero que quede claro: no es una crisis coyuntural.

Es la crisis de la globalización capitalista, la globalización del capital financiero unido a la revolución comunicacional que transforma las costumbres, despierta profundas corrientes irracionalistas, fragmenta las sociedades, destruye los vínculos familiares, desplaza a grandes masas humanas de una región a otra, especialmente desde los países periféricos a los centrales, lleva a la miseria a continentes enteros y genera amplios bolsones de pobreza, desocupación estructural, corrupción, incluso en las propias naciones hegemónicas y genera contradicciones secundarias: limpiezas étnicas, genocidios, xenofobia, racismo, integrismos y oscurantismo cultural.

Todo ello, incluso, manteniendo el mito de una sociedad “que progresa” y donde los actuales medios digitales de la información funcionarían como varita mágica, siempre listos para posibilitar “dar un salto adelante”, “uniéndonos”. Faltaría agregar: ¿haciéndonos felices también?

La revolución comunicacional posibilita elementos técnico-económicos y políticos cuya utilización pueden servir, deben servir, para transformar racionalmente la realidad en beneficio de la mayoría. La disyuntiva es si van a ser utilizados en ese sentido transformador o, en cambio, serán aprovechados para crear nuevas formas de dominación y servidumbre.

El derecho no puede estar ajeno a esta tensión que es parte sustancial de la transformación histórica. Porque como decía Hegel “quien contempla el mundo racionalmente, lo halla racional: hay en esto una determinación mutua”.

Los medios alternativos: nuevos escenarios de acción políticaEn el Informe “Un solo mundo, voces múltiples. Comunicación e información en nuestro tiempo”, más conocido como Informe MacBride, presentado en la Conferencia General de la UNESCO en Belgrado, 1980, se alertaba ya que “la industria de la comunicación está dominada por un número relativamente pequeño de empresas que engloban todos los aspectos de la producción y la distribución, las cuales están situadas en los principales países desarrollados y cuyas actividades son transnacionales”.

Se decía asimismo que “con harta frecuencia se trata a los lectores, oyentes y los espectadores como si fueran receptores pasivos de información.

Los responsables de los medios de comunicación social deberían incitar a su público a desempeñar un papel más activo en la comunicación, al concederle un lugar más importante en sus periódicos o en sus programas de radiodifusión con objeto de que los miembros de la sociedad y los grupos sociales organizados puedan expresar su opinión”. (6)

En otros términos, más de 30 años atrás se denunciaba una tendencia ya evidente en aquel entonces, y que con el curso del tiempo fue agigantándose: la monopolización comunicativa unilateral, al par que se establecían las líneas para superarla: “darle voz a los que no tienen voz”.

En la actualidad los medios de comunicación se han vuelto, cada vez más, una institución referente y constructora de la realidad humana, con toda la implicancia social, política y cultural que este fenómeno tiene. Quieran o no, los medios de comunicación cumplen un papel social educativo y formador de las sociedades.

Hoy -tendencia siempre en ascenso- los medios se constituyen como los articuladores y creadores de los temas de interés nacional, al mismo tiempo que son los difusores de los conceptos y valores que perciben pasivamente los grandes colectivos.

Tal como lo puntualizaba el Informe MacBride, los medios de comunicación han transitado por la lógica de grandes empresas, que responde no a la búsqueda de la verdad objetiva, la imparcialidad y el desarrollo general de las comunidades sino a las reglas comerciales imperantes en el mercado; es decir: a la incidencia en la sociedad en términos de cantidad de consumidores y la venta en el mercado, la utilidad comercial que se percibe a través de la publicidad y la venta directa de servicios.

Dicho sea de paso, la así llamada industria cultural (periódicos, libros, radio, cine, televisión, discos, videojuegos, internet) facturó el año pasado alrededor de 500.000 millones de dólares.

En esta lógica extremadamente comercial los medios de comunicación han empujado las funciones informativas, educativas y de análisis de la vida y sus relaciones a responder también a esta perspectiva comercial de hiper mercantilización en favor de una representación de la realidad social cada vez más emocionante, excitante y sorprendente. En otras palabras: “espectáculo vendible”.

Los usuarios de todo este arsenal técnico somos acostumbrados a ver el mundo sin actuar sobre él. Al separar la información de la ejecución, al contemplar un mundo mosaico en el que no se perciben las relaciones entre las cosas y se presenta todo previamente digerido, se crea entonces un estado de aturdimiento, indefensión y modorra en el que crece con facilidad la parálisis social.

El “espectáculo” de la vida reemplaza así a la vida. Como dijo Gabriel García Márquez: “La invención pura y simple, a lo Walt Disney, sin ningún asidero en la realidad, es lo más detestable que pueda haber”.

Dado el grado de impacto social que alcanzan, los medios de comunicación, por el contrario, podrían jugar un papel de importancia decisiva en la transformación para una vida mejor.

Pero la lógica del lucro no lo permite; las grandes compañías mediáticas terminan siendo, en todo caso, enemigas a muerte de cualquier intento de cambio; son, en otros términos, no sólo aliados del poder sino parte fundamental de la estructura del poder, con tanta o mayor preponderancia en el mantenimiento de las sociedades que las armas más sofisticadas.

La guerra principal es hoy la guerra mediática.

Surge ahí, entonces, la necesidad de otro tipo de medios comunicativos: son los llamados medios alternativos. Es decir: medios de comunicación no centrados en la dinámica empresarial, no centrados en el espectáculo de la vida sino en la vida misma, en la lucha de la vida.

La única manera de lograr esto es permitir, como lo manifestara el Informe MacBride, que “los miembros de la sociedad y los grupos sociales organizados puedan expresar su opinión”.

O sea: reemplazar el espectáculo, la representación de los hechos por la palabra de los actores mismos de los hechos. Eso son los medios alternativos de comunicación: instrumentos que sirven para darle voz a los sin voz.

En una demostración de modestia, el desaparecido periodista argentino Rodolfo Walsh decía para referirse a los comunicadores: “Nuestro rango en las filas del pueblo es el de las mujeres embarazadas, o los viejos. Simples auxiliares, acompañantes”.

Tal vez había ahí un exceso de modestia; los medios de comunicación que se pretenden alternativos son más que acompañantes: están llamados a ser parte importantísima de la lucha por otro mundo.

Medios de comunicación alternativos hay muchísimos, con una amplísima variedad en formatos, estilos, recursos y grados de incidencia.

¿Qué elemento común tienen una radio comunitaria que transmite en lengua swahili para algunas aldeas de Tanzania y un portal digital donde escriben conspicuos intelectuales de la izquierda mundial?

¿Qué une a un periódico comunitario de una barriada pobre de Mumbay con un canal televisivo como, por ejemplo, Catia TVe, de Caracas, cuya consigna es “no mire televisión: ¡hágala!”?

Si algo los une, entonces, es el trabajar por una transformación social desde un espíritu solidario y no estar movidos por el afán de lucro empresarial, el hacer jugar a la población no el papel de consumidor pasivo sino el de sujeto activo en el proceso de comunicación.

Esta enorme gama de medios que se reconocen como alternativos tiene como objetivo primordial ser un instrumento popular, una herramienta en manos de los pueblos para servir a sus intereses.

Por cierto ello permite una gran versatilidad en la forma en que se implementan las acciones, pero el común denominador es constituirse en un campo alternativo en contra del discurso hegemónico de la industria capitalista de la comunicación y la cultura.

Ante la institucionalización de la mentira de clase, ante la manipulación de los hechos y la presentación de la realidad como el colorido espectáculo vendible al que nos someten las agencias capitalistas generadoras de un tipo de información/cultura, surgen estos medios jugando el vital papel de contraoferta cultural.

Constituirse en la instancia que da voz a los que no la tienen, ser la caja de resonancia de colectivos populares, de organizaciones de base y movimientos sociales organizados -asociaciones obreras o campesinas, sindicatos, comunidades barriales, expresiones culturales alternativas, etc.- es, en todo caso, un acompañamiento de vital importancia. En realidad no son sólo acompañamiento solidario sino expresión de un genuino poder popular.

Por su misma naturaleza de extra oficiales, de vivir en el sistema pero en confrontación con él, todos los medios de comunicación alternativos padecen similares problemas: desde el ataque a la seguridad más elemental cuando arrecia la marea represiva hasta la crónica falta de recursos para funcionar en lo cotidiano.

Ser “alternativo”, en definitiva, impone esa situación: quien critica al statu quo y propone otras vías se enfrenta a los poderes fácticos. Ser alternativo -en todo, y en el ámbito comunicativo más evidentemente aún- lleva a estar en guerra continua.

Si la lucha de clases, la lucha por un mundo más justo y solidario, por constituir una aldea global basada en el beneficio democrático de las mayorías y no sólo en el de las élites, si todas estas luchas implican un combate perpetuo, el campo de las comunicaciones, dada la importancia creciente que las mismas tienen en las sociedades modernas, pasa a ser un especialísimo ámbito de estas nuevas guerras.

Los medios alternativos, populares e independientes viven en una virtual guerra, siempre al filo; y no puede ser de otra manera. Su papel en los procesos de cambio, de transformación profunda, es cada vez más importante.

Entre otros tantos ejemplos que lo demuestran puede mencionarse, sólo por citar algún caso, el de la Revolución Bolivariana en Venezuela: fueron ellos, en contra de las poderosas cadenas comerciales, los que permitieron la gran movilización popular que impidió el golpe de Estado en abril del 2002.

Sin ellos la derecha hubiera logrado su plan contrarrevolucionario. Esto demuestra que tienen en sus manos una muy importante cuota de poder.

Los medios de comunicación alternativos son un principalísimo embrión de poder popular, y más allá de posibles falencias técnicas y pobreza crónica de recursos -quizá irremediables, dado su misma condición de no-integrados, de “marginales” en el buen sentido de la palabra- son una de las más efectivas armas de la democracia de base, de la democracia revolucionaria.

Ejes temáticos1. Las nuevas modalidades de comunicación en la red y las batallas políticas.

Hoy por hoy las nuevas tecnologías digitales de la información y la comunicación parecen haber llegado para quedarse. No hay marcha atrás. Ya constituyen un hecho cultural, civilizatorio en el sentido más amplio.

Según lo que vamos empezando a ver, una considerable cantidad de personas en todo el mundo, jóvenes fundamentalmente, en países ricos del Norte o pobres del Sur, y entre los diferentes estratos socioeconómicos, ya no conciben la vida sin estas tecnologías. Sin dudas, están cambiando el modo de relacionarnos, de resolver las cosas de la cotidianeidad, de pensar, ¡de vivir!

Algunos años atrás, en el 2002, decía Delia Crovi refiriéndose a este proceso en curso: “En 2001, el Observatorio Mundial de Sistemas de Comunicación dio a conocer en París los resultados de un estudio sobre el equipamiento tecnológico en la SIC [sociedad de la información y la comunicación].

Este estudio afirma que en el año 2006 una de cada cinco personas tendrá un teléfono móvil o celular, el doble de los disponibles ahora que tenemos un aparato por cada diez habitantes.

El mismo estudio señala que en 2003 habrá más de mil millones de celulares en el mundo, y en los próximos cinco años se registrarán 423.000.000 de nuevos usuarios (Tele Comunicación, 27/6/2001).

Sin duda, estos datos podrían alimentar la idea de que estamos construyendo a pasos apresurados y a escala planetaria, una sociedad de la información, idea que sobre todo promueven los fabricantes de hardware y software, así como buena parte de los gobiernos del mundo.” (7)

Se ha llegado a decir que una forma de “entrar en la senda del progreso” es incorporarse a esta explosión de tecnologías digitales.

Pero, en realidad, anida ahí una falacia: en muchos países de Latinoamérica, por ejemplo, la cantidad de teléfonos móviles supera ampliamente a los fijos, e incluso al de habitantes (más de un teléfono por persona) sin que eso mejore las condiciones estructurales de vida.

En estos momentos pareciera que nadie puede escapar a la marea de las nuevas tecnologías digitales, que paulatinamente van cubriéndolo todo. Podría afirmarse, sin temor a equivocarse en la apreciación, que “para estar en la modernidad, en el avance, en el mundo integrado (¿globalizado y triunfador?), hay que estar conectado”. Si no se siguen esos parámetros, se pierde el tren del desarrollo. O, al menos, eso es lo que dice la insistente prédica dominante.

No cabe la menor duda que la comunicación es una arista definitoria de lo humano.

Si bien es cierto que en el reino animal existe el fenómeno de la comunicación, en lo que concierne al ámbito específicamente humano hay características propias tan peculiares que pueden llevar a decir, sin más, que si algo define a nuestra especie es la capacidad de comunicarnos, que no es sino otra forma de decir: de interactuar con los otros.

El sujeto humano se constituye en lo que es sólo a partir de la interacción con otros. La comunicación, en ese sentido, es el horizonte básico en que el circuito de la socialización se despliega.

Nos comunicamos de distintas maneras; eso no es nuevo. A través de la historia se encuentran las más diversas modalidades de hacerlo, desde la oralidad o las pinturas rupestres hasta las más sofisticadas tecnologías comunicacionales actuales gracias a la inteligencia artificial y la navegación espacial.

Pero sin dudas es un hecho destacable que con los fenómenos ocurridos en la modernidad, con el surgimiento de la producción industrial destinada a grandes mercados y con la acelerada urbanización de estos últimos dos siglos que se va dando en toda la faz del planeta, sucedieron cambios particulares en la forma de comunicarnos. En esa perspectiva surgió la comunicación de masas, es decir: el proceso donde lo distintivo es la cantidad enorme de receptores que reciben mensajes de un emisor único.

El siglo XX ha estado marcado básicamente por ese hecho, novedoso en la historia, y con características propias que van definiendo en términos de civilización las modalidades de la modernidad. Lo masivo entra triunfalmente en escena para ya no retirarse más.

En las últimas décadas del siglo XX, ya en plena explosión científico-técnica con una industria que definitivamente ha cambiado el mundo extendiéndose por prácticamente todos los rincones del planeta, las tecnologías comunicacionales van marcando el ritmo de la sociedad global.

Es a partir de ese momento que efectivamente se puede hablar de una verdadera “aldea global”, un mundo absolutamente interconectado, intercomunicado, un mundo donde las distancias físicas ya no constituyen un obstáculo para la aproximación de todos con todos.

En esa perspectiva, la nueva sociedad que se perfila con la globalización, y por tanto sus herramientas por excelencia, las llamadas TICs -la telefonía celular, la computadora, el internet-, abren esas preguntas: ¿más información disponible produce por fuerza una mejor calidad de vida y un mejor desarrollo personal y social?

Esas tecnologías, ¿ayudan a la inclusión social, o por el contrario refuerzan la exclusión? ¿O sólo generan beneficios a las multinacionales que se dedican a su comercialización, contribuyendo a un mayor y más sofisticado control social por parte de los grandes poderes globales?

La respuesta no está en las tecnologías propiamente dichas, por supuesto. Las tecnologías, como siempre ha sido a través de la historia, no dejan de tener un valor puramente instrumental.

Lo importante es el proyecto humano en que se inscriben, el objetivo al servicio del que actúan.

En ese sentido, para romper un planteo simplista y maniqueo: no hay técnicas “buenas” y técnicas “malas” en términos éticos.

“Más allá de las conexiones, son los usos concretos y efectivos los que pueden llevar o no a mantener o profundizar las brechas que de hecho existen en el mundo real.

Con lo cual la apertura infinita que supone el mero acceso formal a la red no necesariamente alcanza para hablar de una democratización de la sociedad o incluso del acceso a la información. Mucho menos si se trata de información de relevancia para el proceso de toma de decisiones o de participación en el ingreso socialmente producido.

Con internet se abren ciertos accesos, pero no se democratiza la sociedad ni la cultura”. (8)

Por supuesto que el acceso a tecnologías que permiten el manejo de información de un modo como nunca antes en la historia se había dado brinda la posibilidad de un salto cualitativo para el desarrollo, para el mejoramiento real de las condiciones de vida. Sucede, sin embargo, que esas tecnologías, más allá de una cierta ilusión de absoluta democratización, no producen por sí mismas los cambios necesarios para terminar con los problemas crónicos de asimetrías que siguen poblando el mundo.

Más allá de los intentos de “capitalismos serios”, de “capitalismos responsables”, las luchas de clases y la apropiación de la riqueza generada por el trabajo humano siguen siendo el quid de la cuestión.

Las tecnologías, si bien pueden mejorar las condiciones de vida haciéndolas más cómodas y confortables, no modifican las relaciones político-sociales a partir de las que se decide su uso. El capitalismo, por más “serio y responsable” que sea, no termina con la explotación y exclusión de los más, aunque se esté “conectado”.

Hoy días estas nuevas tecnologías las encontramos cada vez más omnipresentes en todas las facetas de la vida: sirven para la comercialización de bienes y servicios, para la banca en línea, para la administración pública (pago de impuestos, gestión de documentación, presentación de denuncias), para la búsqueda de la más variada información (académica, periodística, de solaz), para el ocio y esparcimiento (siendo los videojuegos una de las instancias que más crece en el mundo de las nuevas tecnologías digitales), para la práctica de deportes, para el desarrollo del arte, en la gestión pública (algunos gobiernos están incorporando el uso de redes sociales como Twitter, Facebook o Youtube cuando las autoridades dan a conocer su posición sobre acontecimientos relevantes), habiendo incluso todo un campo relacionado al sexo cibernético.

Como vemos, estos nuevos espacios abiertos por las actuales tecnologías de punta dan para todo. Como no podía ser de otro modo, también constituyen un campo de batalla político.

En tanto ámbito donde los grandes poderes económicos -por tanto políticos y culturales- han sentado sus reales, el campo popular, o si queremos decirlo de otro modo: las clases subordinadas, los explotados de toda laya que seguimos siendo la mayoría planetaria, tenemos ahí un lugar más desde donde dar batalla. Para el caso: guerra político-cultural.

Los medios alternativos que hacen uso de estas técnicas tienen en el ciberespacio su ámbito natural de trabajo. Pero desde ya hay que apurarse a dejar muy en claro que ningún cambio es posible SÓLO con el uso de las redes cibernéticas.

La ilusión -sin dudas manipulada- en relación a que hoy es posible una “revolución virtual” no pasa de eso: ilusión. La movilización popular, igual que el sexo, sigue necesitando de la presencia corpórea.

No negamos en absoluto -lo decimos como realizadores de una página electrónica justamente: ARGENPRESS- que en esta realidad comunicacional también debe darse batalla. Pero no hay que confundirse: la realidad virtual no reemplaza a la otra realidad.

La lucha de clases, la explotación y la extracción de plusvalía -conceptos que no están muy “a la moda” hoy día, dada la marea neoliberal que ha invadido todos los espacios y nos ha silenciado bastante- siguen siendo el nudo gordiano de la sociedad, de la marcha de la historia. Si la violencia sigue siendo “la partera de la historia”, la guerra en el ciberespacio es un frente más de lucha, pero no reemplaza a la gente de carne y hueso.

2. Ciberguerra.

La guerra, al igual que otras actividades humanas, ha evolucionado a lo largo del tiempo, se ha perfeccionado, ha ido haciendo uso de las tecnologías más avanzadas de su momento.

En ese sentido pude decirse que recorrió un camino desde las confrontaciones cuerpo a cuerpo, en igualdad de condiciones y con armas equivalentes (garrote-garrote, arco-arco, fusil-fusil), hasta la que hoy es llamada guerra moderna, guerra total, consistente en un enfrentamiento asimétrico y no de equivalencias o, como la consideran actualmente algunos teóricos del arte militar: guerra de cuarta generación.

Si bien la guerra es siempre la negación misma del hecho civilizatorio, de la normal convivencia apegada a normas sociales, la forma que ha ido adquiriendo hacia las últimas décadas del siglo XX, y que todo indicará que marcará el siglo actual, presenta características muy peculiares; si algo la define, es su total y más absoluta deshumanización.

Entiéndase bien: las guerras nunca son “amorosas” precisamente; pero lo que vamos viendo agravarse en estos últimos años, no como circunstancia azarosa sino como doctrina militar fríamente concebida, académicamente pensada, es una guerra que ya no distingue entre enemigo militar y población civil no combatiente, recordemos la Escuela de las Américas (School of the Americas), hoy rebautizada como Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (Western Hemisphere Institute for Security Cooperation) situada actualmente en Fort Benning, en su viejo Manual de Estudio de Contra Inteligencia (página 8), decía textualmente, “la seguridad civil: en todos los casos la misión de las fuerzas militares tiene prioridad sobre el bienestar de los civiles en el área”.

Una guerra que echa mano de los recursos más arteros que anteriores instrumentos jurídicos internacionales (las Convenciones de Ginebra, por ejemplo) prohibían. Guerras, en definitivamente, que se fundamentan en ser “tramposas”, tortuosas, engañosas.

Guerras “sucias”, básicamente, guerras que están más allá del cuerpo de leyes que intenta regir la vida civilizada.

Hoy por hoy, la lucha de clases a escala internacional tiene cada vez más la forma de guerra de cuarta generación, es decir: guerras no convencionales, guerras psicológicas, guerras donde el objetivo es la población civil no combatiente a la que se le llega por medios tecnológicamente cada vez más refinados.

En otros términos: sutiles acciones de desinformación, de propaganda, donde el elemento dominante es la supremacía tecnológica en la informática y en las comunicaciones globalizadas, guerra donde no hay armas de fuego sino que el elemento preponderante es la colonización mental del enemigo.

Como acertadamente lo dice Manuel Freytas: “Los bombardeos mediáticos no operan sobre su inteligencia, sino sobre su psicología: no manipulan su conciencia sino sus deseos y temores inconscientes. Todos los días, durante las 24 horas, hay un ejército invisible que apunta a su cabeza: no utiliza tanques, aviones ni submarinos, sino información direccionada y manipulada por medio de imágenes y titulares”.

Estados Unidos, como la primera potencia mundial dominante en todos los órdenes, también el militar, marca el rumbo en este tipo de guerras.

Por lo pronto, alguien de su burocracia de Estado que se encarga de estos asuntos, el general Robert Elder Jr., oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea, expresó sin miramientos que “el cambio cultural es que vamos a tratar a Internet como un campo de guerra y vamos a concentrarnos en él y darle prioridad para acciones en el ciberespacio y acompañarla, si es necesario, con acciones en el espacio aéreo y terrestre.

Vamos a desarrollar, junto con las universidades, guerreros ciberespaciales que sean capaces de reaccionar ante cualquier amenaza las 24 horas del día durante los siete días de la semana”.

http://www.ARGENPRESS.info/2011/07/estados-unidos-el-pentagono-revela.html
http://www.ARGENPRESS.info/2011/06/china-experto-dice-que-ciberestrategia.html

Pero esta doctrina no es sólo defensiva, en junio de 2010 fue descubierto el virus Stuxnet, desarrollado por Israel con el apoyo material e intelectual de los Estados Unidos, esta pieza de software fue la lanza con la que se atacaron instalaciones de enriquecimiento de uranio pertenecientes al programa nuclear iraní causando la destrucción de varios miles de centrifugadoras.

http://www.ARGENPRESS.info/2011/01/gusano-informatico-en-equipos-nucleares.html

El uso de las redes telemáticas como campo de batalla no es sólo una idea de los Estados Unidos, David Cameron, primer ministro de Gran Bretaña (donde dos jóvenes de 20 y 22 años fueron condenados a cuatro años de cárcel por montar -por separado- páginas de Facebook donde convocaban a motines, que no se realizaron), declaró en el Parlamento que en respuesta a las revueltas que habían tenido lugar en el país, su gobierno estudiaba medidas para prohibir a personas que utilizaran las redes sociales “para la violencia”, o de plano bloquear totalmente el acceso a las mismas, en “situaciones de emergencia”.

India por su parte decidió crear a través Servicio de Inteligencia un departamento especial dedicado a bloquear páginas web de los estados enemigos.

http://www.ARGENPRESS.info/2010/08/india-reclutaran-ases-en-informatica.html

Asimismo el Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur anunció que creará un nuevo comando para luchar contra una serie de ciberataques.

http://www.ARGENPRESS.info/2010/01/corea-del-sur-el-ejercito-creara-un.html

Las redes informáticas, de ese modo, además de ser un muy buen negocio para unas pocas empresas gigantescas de orden global, son también un campo de batalla especialmente sensible para el sistema, más aún para su vanguardia imperialista.

3. Retos de los países del Tercer Mundo ante el nuevo escenario de la comunicación digital.

Se entiende por “globalización” el proceso económico, político y sociocultural que está teniendo lugar actualmente a nivel mundial por el que cada vez existe una mayor interrelación económica entre todos los rincones del planeta, por alejados que estén, gracias a estas tecnologías que han borrado prácticamente las distancias permitiendo comunicaciones en tiempo real, pero siempre -esto es vital no olvidarlo nunca- bajo el control de las grandes corporaciones multinacionales. En realidad, la globalización propiamente dicha comienza con la expansión del naciente capitalismo de Europa cuando sale a “conquistar” el mundo.

Ahí verdaderamente comienza a hacerse global, mundial, planetario el sistema económico, y por tanto, su impronta político-cultural. Conquistadores europeos, con mano de obra esclava africana, sojuzgan a pueblos americanos, sentando las bases para una homogenización de toda la “aldea global”. Pero es recién ahora, con la caída del Muro de Berlín y la desintegración del bloque soviético a fines del siglo XX, que el capitalismo se siente dueño y señor de todo el mundo.

El actual epíteto de “neoliberal” -eufemismo por decir capitalismo salvaje que borra las conquistas sociales y laborales obtenidas en un siglo de lucha por el campo popular- aparece como discurso único, dominante absoluto, sin aparentes adversarios a la vista.

Esa globalización que vivimos (económica, política y cultural) es el caldo de cultivo donde las TICs son el sistema circulatorio que la sostiene, haciendo parte vital de la nueva economía global centrada básicamente en la comunicación virtual, en la inteligencia artificial y en el conocimiento como principal recurso, todo lo cual permite el nuevo capitalismo financiero, hiper concentrado en poquísimas manos, que va más allá de los Estado-nación modernos, y que en realidad de “serio y responsable” no puede tener nada (prefiere destruir el medio ambiente en nombre del lucro, por ejemplo).

Las nuevas tecnologías del ciberespacio pueden abrir oportunidades para los sectores históricamente postergados, dado que posibilitan acceder a instrumentos que sirven para dar un salto adelante verdaderamente grande (por ejemplo, permitir una “militancia” digital, denunciar atropellos en tiempo real, conocer y hacerse conocer en todo el mundo, intercambiar, movilizar opinión); pero este mundo virtual puede también contribuir a mantener la distancia entre los que producen esas tecnologías de vanguardia (unos pocos países del Norte), y quienes la adquieren (la gran mayoría de los países del Sur), ampliando así más aún la dependencia tanto comercial como tecnológicamente.

Si acceder a las TICs es un puente al desarrollo, la “brecha digital” (mejor dicho: abismo digital, ¿precipicio quizá?) que crea esta sociedad de la información, contraria a la “inclusión digital” global que debería promover una solidaridad universal, indica que los sectores más opulentos aumentan su distancia respecto de los excluidos de siempre.

A nivel internacional ello es por demás de elocuente: “Actualmente, de las computadoras conectadas con la Internet, el 93% están en los países de más altos ingresos, donde reside sólo un 16% de la población mundial. Hay en Finlandia más computadoras conectadas a la Internet que en toda la región de América Latina y el Caribe; hay más en la ciudad de Nueva York que en todo el continente de África”. (IDH, 2001. PNUD) (9)

Las nuevas tecnologías digitales, más allá de la explosión con que han entrado en escena y su consumo masivo siempre creciente, no benefician por igual a todos los sectores. “En América Latina la presencia o el desarrollo de una SIC [sociedad de la información y la comunicación] está más ligada a la consolidación de grandes consorcios multinacionales del audiovisual, que a la incorporación de la convergencia a los procesos productivos.

Esto último se ha polarizado en un sector capaz de desmaterializar la economía, en tanto que sobrevive otro gran sector que permanece al margen de los cambios tecnológicos y continúa trabajando dentro de un esquema de producción clásico, ayudado de herramientas que también podríamos definir como clásicas.

En nuestros países sólo un sector de la población (muy probablemente el que acumula el consumo tecnológico de distintas generaciones), es la que se ha incorporado efectivamente al proceso de producción ligado a la información y el conocimiento”. (10)

La repetida insistencia en relación a las maravillas de las nuevas tecnologías digitales de la información y la comunicación, en realidad no pasa de ser un espejismo manipulado desde los grandes centros de poder que se benefician de ellas, de su comercialización y de su uso como mecanismo de control a escala planetaria.

El hecho de que en cierta forma la utilización de las TICs pueda facilitar algo las cosas para las grandes mayorías no es efectivo si no se terminan con los problemas estructurales, con las brechas sociales vergonzosas que siguen siendo nuestro paisaje cotidiano: el hambre, la exclusión crónica, el analfabetismo, las enfermedades curables, el racismo.

Pese a este portento de las tecnologías de la inteligencia artificial, se sigue muriendo una persona cada 7 segundos ¡porque no dispone de alimentos! ¿Dónde está el progreso entonces?

No está demostrado que por el hecho de utilizar alguna de las TICs se elimine automáticamente la exclusión social o se termine con la pobreza crónica.

La explotación sigue su curso inmodificable. De todos modos, sabiendo que estas herramientas encierran un enorme potencial, es válido pensar que no disponer de ellas propicia la exclusión, o la puede profundizar.

Visto que la red de redes, el internet, es la suma más enorme nunca antes vista de información que pone al servicio de la humanidad toda una potente herramienta de comunicación, no acceder a él crea desde ya una desventaja comparativa con quien sí puede acceder.

De todos modos, el desarrollo propiamente dicho, el aprovechamiento efectivo de las potencialidades que abren las TICs, no se da por el sólo hecho de disponer de una computadora, de hacer uso de las redes sociales o de un teléfono celular de última generación, o de una consola de videojuegos, tan a la moda hoy día.

Los videojuegos, valga agregar, que cada vez comienzan a ser jugados desde las más tempranas edades (2 ó 3 años), bastante poco amigables para los adultos -los que no han crecido en esta cultura cibernética- funcionan como “verdaderas propedéuticas informales para el acercamiento amistoso y lúdico a los aparatos electrónicos. […] Ese tiempo invertido los acerca sin reparos mayores a la manipulación de aparatos de tecnología digital”. (11)

Después de varios años de “acostumbramiento”, ya desde niños, los jóvenes encuentran como algo absolutamente natural, y más aún: imprescindible, el mundo de las TICs. El consumismo está ya puesto en marcha, y la obsolescencia programada hará que cada cierto tiempo haya que reemplazar el aparatito en cuestión.

Obviamente todos estos aparatos podrán ser “bonitos”, pero no dejan de ser instrumentos, útiles, herramientas. Dentro de las relaciones capitalistas en que prácticamente todo el mundo se mueve, las herramientas, por sí mismas, no hacen sino seguir enriqueciendo más a quienes las fabrican y las comercializan, tornando al Tercer Mundo más dependiente de los centros planetarios de poder.

Lo que sí hace la diferencia es la capacidad que una población pueda tener para aprovechar creativamente estas nuevas formas culturales. Si el internet “ha transformado la vida”, como tan insistentemente dice cierto pensamiento dominante (desde una perspectiva más mercadológica que crítica, terminando por constituirse en “mito”, en manipulación mediática), ello permite descubrir el porqué de esa tenaz repetición: está claro que alimenta muy generosamente a quienes lucran con su comercialización.

Google, por ejemplo, el motor de búsqueda más potente y con la mayor cantidad de consultas diarias en la red en todo el mundo, ha facturado 150.000 millones de euros en 10 años. Junto a ello, la posibilidad de control panóptico a escala absolutamente mundial fuerza a su expansión siempre creciente.

Ante este panorama, el Sur no debe seguir ciegamente el dictado consumista de endiosar las nuevas tecnologías sin una visión crítica, ampliando así la dependencia. De lo que se trata es de justipreciar cómo esos instrumentos pueden ser, o no, nuevos caminos para la liberación, o para seguir ampliando las asimetrías.

4. Incidencia de los medios alternativos y las redes sociales en la opinión pública y en el hacer de la política internacional.

Tal como expresan los lineamientos generales del este Congreso: “La evolución de la Web, el surgimiento de los medios alternativos, las redes sociales de Internet, así como los blogs y wikis, crean nuevas posibilidades para la comunicación social y política. Este nuevo escenario comunicativo a nivel internacional demanda cada vez más la creación de condiciones para maximizar su aprovechamiento”.

Sin caer en empobrecedores maniqueísmos ni valoraciones moralizantes, ni tampoco en triunfalismos exagerados que pierden la verdadera dimensión de las cosas, digamos que toda esta amplia batería de nuevas tecnologías ofrece interesantes posibilidades si lo pensamos desde una perspectiva revolucionaria, al mismo tiempo que no se pueden desconocer sus peligros latentes. El reto está en ver cómo se navega en esas aguas y se puede llegar a buen puerto.

Las TIC son especialmente atractivas, y con mucha facilidad pueden pasar a ser adictivas (de la real necesidad de comunicación fácilmente se puede pasar a la “adicción”, más aún si ello está inducido, tal como sucede efectivamente).

En una investigación que se hizo recientemente en Guatemala sobre este tópico se preguntó a jóvenes usuarios de estas tecnologías -de distinta extracción social- si al estar haciendo el amor y recibir una llamada a su teléfono celular, ¿qué harían? muchos (y muchas) respondieron que, sin dudarlo, contestarían. No hay dudas que estamos ante un importante cambio de actitudes.

Estamos invadidos por una cultura del uso de lo digital; se nos ha dicho incluso, interesadamente o no, que la reciente “primavera árabe”, por ejemplo, se provocó por la catarata de mensajes de texto transmitidos en los teléfonos móviles y por el uso de las llamadas redes sociales.

¿Las nuevas revoluciones, entonces, se construirán sobre la base de realidades virtuales que movilizan a las masas?

Dejamos aquí el análisis de ese movimiento de los pueblos árabes porque no es el espacio adecuado para tratarlo, pero no podemos menos de indicar que, hoy por hoy, vivimos una cierta entronización de lo digital que puede llevarnos a verlo como panacea. De todos modos, más allá de la interesada prédica que identifica a las TICs con esa solución universal, no hay dudas que tienen algo especial que las va tornando imprescindibles.

Estar “conectado”, estar todo el tiempo con el teléfono celular en la mano, estar pendiente eternamente del mensaje que puede llegar, de las redes sociales, del chat, constituye un hecho culturalmente novedoso.

La definición más ajustada para un teléfono celular (lo mismo se podría decir de las TICs en general) es que, poseyendo el equipo en cuestión -teléfono, computadora, acceso a internet- se está “conectado”, que es como decir: “estar vivo”.

Definitivamente todas estas tecnologías van mucho más allá de una circunstancial moda: constituyen un cambio cultural profundo, un hecho civilizatorio, una modificación en la conformación misma del sujeto y, por tanto, de los colectivos, de los imaginarios sociales con que se recrea el mundo. Eso nos abre forzosamente la pregunta: ¿constituyen también un arma política? ¿Son un instrumento más para la revolución?

Lo importante a destacar es que esa penetración que tienen las TICs no es casual. Si gustan de esa manera, es por algo. Como mínimo se podrían señalar dos características que le confieren ese grado de atracción: a) están ligadas a la imagen, y b) permiten la interactividad en forma perpetua.

La imagen juega un papel muy importante en las TICs. Lo visual, cada vez más, pasa a ser definitorio. La imagen es masiva e inmediata, dice todo en un golpe de vista. Eso fascina, atrapa; pero al mismo tiempo no da mayores posibilidades de reflexión. “La lectura cansa.

Se prefiere el significado resumido y fulminante de la imagen sintética. Ésta fascina y seduce. Se renuncia así al vínculo lógico, a la secuencia razonada, a la reflexión que necesariamente implica el regreso a sí mismo”, se quejaba amargamente Giovanni Sartori (12).

Lo cierto es que el discurso y la lógica del relato por imágenes están modificando la forma de percibir y el procesamiento de los conocimientos que tenemos de la realidad. Hoy por hoy la tendencia es ir suplantando lo racional-intelectual -dado en buena medida por la lectura- por esta nueva dimensión de la imagen como nueva deidad.

Junto a eso cobra una similar importancia la fascinación con la respuesta inmediata que permite el estar conectado en forma perpetua y la interactividad, la respuesta siempre posible en ambas vías, recibiendo y enviando todo tipo de mensajes. La sensación de ubicuidad está así presente, con la promesa de una comunicación continua, amparada en el anonimato que confieren en buena medida las TICs. (Muchos “tímidos” consiguen pareja por su intermedio. Eso es un hecho).

La llegada de estas tecnologías abre una nueva manera de pensar, de sentir, de relacionarse con los otros, de organizarse; en otros términos: cambia las identidades, las subjetividades. ¿Quién hubiera respondido algunas décadas atrás que prefería contestar el teléfono fijo a seguir haciendo el amor?

Hoy día la sociedad de la información, por medio de estas herramientas, nos sobrecarga de referencias. La suma de conocimiento, o más específicamente: de datos, de que se dispone es fabulosa. Pero tanta información acumulada, para el ciudadano de a pie y sin mayores criterios con que procesarla, también puede resultar contraproducente.

Puede afirmarse que existe una sobreoferta informativa. Toda esta saturación y sobreabundancia de ¿información?, y su posible banalización, se ha trasladado a la red, a las TICs en general, inundando todo. De una cultura del conocimiento y su posible apropiación se puede pasar sin mayor solución de continuidad a una cultura del divertimento, de la superficialidad. Las TICs permiten ambas vías.

Si bien las TICs se están difundiendo por toda la sociedad global, quienes más se contactan con ellas, las utilizan, las aprovechan en su vida diaria dedicándole más tiempo y energía, y concomitantemente viéndose especialmente influenciados por ellas, son los jóvenes.

Es evidente que la globalización en curso uniforma criterios sin borrar las diferencias estructurales; de ahí que, diferencias mediantes, las generaciones actuales de jóvenes son todas “hijas de las TICs”, o “nativos digitales”, como se les ha llamado.

“Aquello que para las generaciones anteriores es novedad, imposición externa, obstáculo, presión para adaptarse -en el trabajo, en la gestión, en el entretenimiento- y en muchos casos temor reverencial, para las generaciones más jóvenes es un dato más de su existencia cotidiana, una realidad tan naturalizada y aceptada que no merece siquiera la interrogación y menos aún la crítica.

Se trata en efecto de una condición constitutiva de la experiencia de las generaciones jóvenes, más instalada e inadvertida a medida que se baja en la edad” (13)

En esa dimensión, lo importante, lo definitorio es estar conectado y siempre disponible para la comunicación. De esa lógica surgen las llamadas redes sociales, espacios interactivos donde se puede navegar todo el tiempo a la búsqueda de lo que sea: novedades, entretenimiento, información, aventura, etc., etc.

En las redes sociales, usadas fundamentalmente por jóvenes, alguien puede tener infinitos amigos. O, al menos, la ilusión de una correspondencia infinita de amistades. En esa línea, creemos importante no dejar de hacer notar que la superficialidad no es ajena a buena parte de la cultura que generan las TICs.

De ahí que debe verse muy en detalle cómo estas tecnologías comportan, al mismo tiempo que grandes posibilidades, también riesgos que no pueden menospreciarse. La cultura de la ligereza, de lo superficial y falta de profundidad crítica puede venir de la mano de las TICs, siendo los jóvenes -sus principales usuarios- quienes repitan esas pautas.

Sin caer en preocupaciones extremistas, no hay que dejar de tener en vista que esa entronización de la imagen y la inmediatez, en muchos casos compartida con la multifunción simultánea (se hacen infinitas cosas al mismo tiempo), puede dar como resultado productos a revisar con aire crítico: “en términos mayoritarios [los jóvenes usuarios de TICs] adquieren información mecánicamente, desconectada de la realidad diaria, tienden a dedicar el mínimo esfuerzo al estudio, necesario para la promoción, adoptan una actitud pasiva frente al conocimiento, tienen dificultades para manejar conceptos abstractos, no pueden establecer relaciones que articulen teoría y práctica”. (14)

Pero si bien es cierto que esta cibercultura abre la posibilidad de esta cierta liviandad, también da la posibilidad de acceder a un cúmulo de información y a nuevas formas de procesar la misma como nunca antes se había dado, por lo que estamos allí ante un fenomenal reto.

Los medios alternativos de comunicación, como ARGENPRESS por ejemplo, que hacen uso de la red, de todas estas nuevas herramientas digitales, son un granito de arena más en la larga y continuada lucha por un mundo mejor.

Hoy, caído el Muro de Berlín, y con él muchas esperanzas, no hay dudas que el campo popular está un poco (bastante) falto de ideas claras, de referentes precisos en la batalla por esas transformaciones. Los ideales de algunas décadas atrás, si bien no han desaparecido, quedaron golpeados.

La fabulosa ola neoliberal que todavía nos sigue afectando ha significado un golpe muy grande para la izquierda.

En ese marco, la cultura digital que ha llegado con una fuerza fabulosa, abre un reto: obviamente, en tanto tecnología, no es “buena” ni “mala”. Plantearlo así es sumamente reduccionista. Pero no se puede dejar de considerar cómo funciona, quién la maneja, qué papel juega para los grandes poderes globales como negocio y como mecanismo de control social. La posibilidad de construir ahí un espacio alternativo está abierta.

No debemos dejar de tener en cuenta que se han abierto ciertos canales para una relativa democratización de la información. En cierto sentido, todos podemos dejar nuestra marca en la red de redes, decir, denunciar, hacer evidentes ciertas cosas.

Pero no hay que olvidar que ese fabuloso espacio virtual también está hiper controlado por los enormes poderes de siempre, que el tráfico satelital no lo maneja el campo popular, que tecnológicamente dependemos de unos pocos servidores que manejan ese tráfico.

La ilusión de creer que la revolución se agota en una pantalla es un peligro. Bienvenidas las tecnologías digitales, sin duda. Aprovechémoslas, conozcámoslas en profundidad, saquémosle el máximo posible de provecho.

Pero estemos conscientes que la revolución socialista no es una cuestión puramente técnica. La tecnología, si no está al servicio de la causa del Ser Humano como especie, sigue siendo un mecanismo de dominación.

Los medios alternativos de comunicación son un elemento más de un prolongado combate popular en pro de un mundo con mayor justicia, combate que por cierto no ha terminado aún, que ha perdido quizá la batalla de estas últimas dos décadas, pero no la guerra.

Citas:
1) Tesis presentada en el Encuentro Internacional de París de 1988 de la Asociación por el Centro Michel Foucault.
2) Ver “El fin de la privacidad”, dossier en la revista Noticias, 25 de octubre de 1997.
3) Ver La marca de la bestia. Identificación, desigualdades e infoentretenimiento en la sociedad contemporánea, por Aníbal Ford, Grupo Editorial Norma, Colección Vitral, Buenos Aires-Barcelona, 1999.
4) “El ojo del poder”, entrevista de Jean-Paul Barou con Michel Foucault, en Bentham Jeremías: “El Panóptico”, Editorial La Piqueta, Barcelona, 1980).
5) Roszak, Theodor. “El culto a la información. Un tratado sobre alta tecnología, inteligencia artificial y el verdadero arte de pensar”. Ed. Gedisa. Barcelona, 2005.
6) UNESCO. “Un solo mundo, voces múltiples. Comunicación e información en nuestro tiempo”. Fondo de Cultura Económica. México, 1993
7) Ver Crovi, Diana. “Sociedad de la información y el conocimiento. Entre el optimismo y la desesperanza”. UNAM. México, 2002.
8) Ver Urresti, Marcelo. “Ciberculturas juveniles”. La Crujía Ediciones. Buenos Aires, 2008.
9) Ver Informe de Desarrollo Humano del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, 2001.
10) Ver Crovi, Diana.
11)Ver Urresti, Marcelo.
12) Sartori, Giovanni. Homo videns. La sociedad teledirigida. Ed. Taurus. Barcelona, 1997.
13) Ver Urresti, Marcelo.
14) Ver Estévez, C. La comunicación en el aula y el progreso del conocimiento, en Urresti, Marcelo. 2006

Bibliografía:
– Aberastury, Pedro, Corbière, Emilio J. y otros autores. Poder político y libertad de expresión, Instituto de Ciencia Política y Constitucional de la Sociedad Científica Argentina, Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires, 2001.
– Balbier E. y otros. Michel Foucault, filósofo. Gedisa Editorial. Barcelona, 1990.
– Colussi, Marcelo. Medios de comunicación, globalización y su impacto en Guatemala, en “Medios de comunicación y procesos políticos en un mundo global” (publicación conjunta). Universidad Rafael Landívar. Guatemala, 2011.
– Corbière, Emilio J. y Amado, Oscar. Echelon y Enfopol, los nombres del espionaje electrónico, Segundo Seminario “Miguel Enríquez”, Santiago de Chile, 13 a 15 de octubre de 2000, Ediciones Cuadernos de la Fundación Juan B. Justo. Buenos Aires, 2000.
– Cornelius Castoriadis. El mundo fragmentado, Editorial Altamira. Buenos Aires, 1990.
– Crovi, Diana. Sociedad de la información y el conocimiento. Entre el optimismo y la desesperanza, en Revista mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. México. Año XLV, N°. 185, mayo-agosto de 2002, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. UNAM, 2002.
– Ford, Aníbal. Navegaciones. Comunicación, cultura y crisis. Amorrortu Editores. Buenos Aires, 1996.
– Martín Barbero, Jesús. De los medios a las mediaciones, Ediciones Gustavo Gilli. México, 1987.
– Murillo García, J.L. Sociedad digital y educación: Mitos sobre las Nuevas Tecnologías y mercantilización del aula. Disponible en http://edicionessimbioticas.info/Sociedad-digital-y-educacion-mitos. 2008.
– Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Informe de Desarrollo Humano 2001.
– Roszak, Theodor. El culto a la información. Un tratado sobre alta tecnología, inteligencia artificial y el verdadero arte de pensar. Ed. Gedisa. Barcelona, 2005.
– Sartori, Giovanni. Homo videns. La sociedad teledirigida. Ed. Taurus. Barcelona, 1997.
– Serrano, Pascual. La llegada de internet al periodismo. Disponible en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=138479. 2011.
– UNESCO. Un solo mundo, voces múltiples. Comunicación e información en nuestro tiempo. Fondo de Cultura Económica. México, 1993
– Urresti, Marcelo. Ciberculturas juveniles. La Crujía Ediciones. Buenos Aires, 2008.
– Verón, Eliseo. Ideología y comunicación de masas: La semantización de la violencia política. Publicado en VV.AA. Lenguaje y comunicación social, Nueva Visión, Buenos Aires, 1971.
– Wolton, D. ¿Internet, y después? Una Teoría Crítica Sobre los Nuevos ‘Media’. Ed. Gedisa, Barcelona, 2000.

Fuente original: http://www.argenpress.info/2011/12/ponencia-de-argenpress-en-el-taller.html

PASALO El Consejo de la Unión Europea aprueba la firma de ACTA


LEGISLACIÓN PI

El Consejo de la Unión Europea aprueba la firma de ACTA

avatarArnau Fuentes  21 de diciembre de 2011 |

Detengamos el ACTA

Finalmente sucedió. El Consejo de la Unión Europea, en una reunión de los ministros de Agricultura y Pesca, ha dado luz verde para que la Unión Europea pase a figurar en la lista de firmantes del tratado ACTA. Y lo hizo el viernes pasado.

Ha sido igual que con el tema de las patentes de software en 2002 y 2005, años en que los comisionarios colaron el tema en el orden del día de las reuniones, también, de los ministros de agricultura. Nocturnidad, alevosía y mucha mala leche. Otra vez, se puede ser más rastrero pero no más claro.

El orden del día incluía una revisión de las cuotas y capturas pesqueras para 2012, oportunidades de pesca en el mar Negro, el bienestar de los animales durante su transporte, exceso de emisiones de CO2 en los coches nuevos… y escondido por ahí, la firma tratado basura, que queda explicado tal que así en la nota de prensa (página 43):

El Consejo ha adoptado la decisión de autorizar la firma del tratado anti-falsificación (ACTA) con Australia, Canadá, Japón, la República de Corea, Mexico, Marruecos, Singapur, Suiza y los Estados Unidos de América.

Al igual que en el caso del intento de aprobar las patentes de software, la decisión de los ministros de Agricultura y Pesca, sin duda grandes conocedores del tema del ACTA (sarcasmo a parte), deberá ser refrendado por el Parlamento Europeo.

La firma del tratado basura por parte de la UE no pudo realizarse en Octubre, ya que el enviado no tenía potestad para estampar la firma. Ahora, si la decisión del Consejo pasa el trámite del Parlamento, habrá que elegir alguien para que soporte la vergüenza de poner su nombre en tal documento.

Cuando las patentes, se logró parar el golpe. ¿Estarán los parlamentarios europeos a la altura? Los dela Comisión, el Consejo o los múltiples organismos con nuevos y floridos nombres, plagados deeuro-burrócratas que no han dudado ni un segundo en vendernos a Hollywood no lo han estado, ya que vuelven a las andadas escondiendo información, no sólo a los ciudadanos, si no a sus propios colegas.

Empieza la batalla final contra el ACTA.

En Nación RedEE.UU reconoce que ACTA se elaboró para imponer su concepto del copyright al mundo

 
CATEGORÍAS: Legislación PILobbies PI
 

Sobre la ley ACTA o de cómo hacer global la legislación americana sobre propiedad intelectual

diciembre 22nd, 2011

Mundo, prepárate para el DMCA[1]:
El capítulo sobre Internet del ACTA

Lo más extraño acerca del secretismo del “Anti-Counterfeiting Trade Agreement” (ACTA) es que, cada vez que vemos un texto que se ha filtrado, no encontramos nada particularmente secreto allí. Este fue el caso de la filtración del pasado fin de semana del borrador de la sección de “Aplicación a Internet” del ACTA. Como hemos señalado antes, ACTA parece ser una estrategia para extender el “Digital Millennium Copyright Act” (DMCA) norteamericano al resto del mundo, y eso es exactamente lo que el capítulo para Internet intenta hacer.

IDG News vio el borrador del texto la semana pasada, pero ahora se ha filtrado el actual documento. Bajo el título “Procedimientos de aplicación en el entorno digital“, el documento rápidamente remarca los puntos centrales: el filtrado de Internet (no permitido como un requerimiento), políticas de «tres avisos»[2] (sugerido, pero no obligatorio), procedimientos de baja preventiva[3] (obligatorio), y las disposiciones «puerto seguro»[4] para los ISP (también obligatorio).

Si el proyecto suena parecido a la ley estadounidense ya existente, es que es así; la delegación de EE.UU. redactó la sección de Internet del ACTA, y todo el documento está siendo negociado como un acuerdo ejecutivo, lo que significa que puede ser adoptado sin el consentimiento del Congreso, pero no puede modificar la ley estadounidense. Por lo tanto, como era de esperar, el documento que se filtró, lleva el DMCA a todo el mundo.

La inmunidad de los Proveedores de Servicio de Internet (ISP)

En el borrador del ACTA, los ISP están protegidos de las demandas por copyright, siempre que no tengan responsabilidad directa en las infracciones. Si la falta sólo sucede en sus redes, los infractores son responsables, pero los ISP no. Esta disposición refleja las legislaciones estadounidense y europea existentes.

Sin embargo, dos aclaraciones deben hacerse aquí. En primer lugar, la consideración de un ISP como «puerto seguro» está condicionado a la adopción e implementación de una política razonable para hacer frente al almacenamiento o transmisión no autorizada de materiales protegidos por derechos de autor. Una nota al pie proporciona un ejemplo de esa política: en las cirscunstancias apropiadas contemplar la cancelación de suscripciones y cuentas del sistema del proveedor de servicios o red, de los infractores reincidentes. En otras palabras, una variación de los «tres avisos».

Téngase en cuenta que esto ya está en la ley estadounidense. El reconocimiento de ISPs como «puerto seguro» según la DMCA es sólo si tiene una política que prevé en las cirscunstancias apropiadas la cancelación de la cuenta de los abonados y los titulares de cuentas del sistema del proveedor de servicios o de la red de quienes sean infractores reincidentes. Sin embargo, ni siquiera los mayores ISP de los EE.UU. han adoptado algo al estilo francés de «los tres avisos» en forma masiva. Una razón para esto es la imprecisión del estatuto: ¿cuáles son las “circunstancias apropiadas”? ¿Cuántas veces debe “alguien repetir” antes de aplicar esta disposición? ¿Y puede un ISP saber con certeza que alguien es un “infractor”, sin una sentencia judicial?

El proyecto de ACTA también deja claro que los gobiernos no pueden disponer el filtrado de Internet, incluso en la búsqueda de estos “infractores reincidentes”.

En segundo lugar, la inmunidad de los ISP está condicionada a la existencia del proceso de «take-down». En los EE.UU., el famoso «baile del take-down» de la DMCA es así: se inicia con una carta de un titular de derechos afectado, una vez recibido, el ISP o sitio web de almacenamiento (por ejemplo YouTube) debe dar de baja o bloquear el contenido señalado con el fin de mantener su propia inmunidad, pero puede reponerlo nuevamente si el usuario responsable responde con una «contra-notificación», afirmando que ninguna infracción ha tenido lugar. Después de esto, si el titular del derecho quiere seguir con el asunto, puede llevar al usuario a la corte.

Hola, DRM

Si bien el borrador del ACTA adoptaría la mejor parte de la DMCA (el concepto de «puerto seguro»), también se adoptaría lo peor: hacer ilegal la elusión el DRM, incluso cuando sea para un uso legal.

ACTA prohibiría la elusión no autorizada de una medida tecnológica efectiva que controle el acceso a una obra protegida, interpretación o fonograma. También prohíbe los dispositivos de elusión, incluso aquellos con un propósito de escasa importancia comercial. Los países pueden establecer límites a la prohibición, pero siempre que no perturben la adecuada protección jurídica de esas medidas. Si bien es ambiguo, deja la impresión que la elusión en los casos donde el uso final sea justo, queda fuera de la ley.

Todo esto es, en gran medida, el capítulo de Internet. Para los estadounidenses, no hay mucho de nuevo aquí, pero eso no es del todo cierto en otros países. El profesor de derecho canadiense Michael Geist señala que el actual proyecto significaría grandes cambios para Canadá. Para tomar un ejemplo, Canadá actualmente no tiene leyes de «take-down». En lugar de «aviso-y-bloqueo» muchos ISP se basan en «aviso-y-notificación» —pasan el aviso al abonado en cuestión, pero no toman ninguna otra acción. Pero ni siquiera ese aviso es requerido por la ley canadiense.

Actualmente hay un acuerdo informal para el uso de «aviso-y-notificación», escribe Geist, lo cual ha demostrado ser efectivo (la Entertainment Software Association de Canadá dijo en una mesa redonda sobre copyright del partido Liberal a principios de este mes, que el 71 por ciento de los abonados que reciben un aviso no reponen el contenido dentro la semana). El ACTA triunfaría sobre las leyes internas y las prácticas actuales de las empresas canadienses. La prohibición de la elusión de DRM también sería nuevo, y va más lejos que los actuales tratados internacionales.

En lugares como Europa, hay también gran preocupación acerca de cómo estas políticas impulsadas bajo presión de Estados Unidos podrían interactuar con la legislación vigente sobre privacidad. De hecho, el Supervisor Europeo de Protección Peter Hustinx emitió un comunicado especial en el que lamenta que no fue consultado por la Comisión Europea sobre el contenido de ACTA.

Él iba a decir que las desconexiones son desproporcionadas y altamente invasivas de la esfera privada de los individuos. Requieren la vigilancia generalizada de las actividades de los usuarios de Internet, incluyendo las perfectamente legales. Afectan millones de usuarios de Internet respetuosos de las leyes, incluyendo a muchos niños y adolescentes. Se llevan a cabo por entidades privadas, y no por las autoridades de aplicación.

Dado que el borrador sobre Internet del Acta —uno de los puntos del tratado que mas especulaciones generó— simplemente refleja las leyes existentes en Estados Unidos, ¿cuál es la posible motivación de haberlo mantenido en “secreto” por tanto tiempo? Como sugieren las respuestas anteriores, sólo puede ser porque obligar a aplicar las leyes estadounidenses en el resto del mundo, no es algo universalmente popular.


Notas

  • [1]  DMCA es “Digital Millennium Copyright Act”, una ley estadounidense aprobada durante la presidencia de Clinton, que implementa medidas severas —y hasta draconianas—, para garantizar las restricciones impuestas por el copyright y las leyes de la llamada propiedad intelectual.
  • [2] “three strikes”, es un procedimietno legal aplicado en diversos ámbitos de la justicia, en la primer y segunda falta el tribunal es indulgente, pero a la tercera el peso de la condena agrega la reinicidencia como agravante y se aplica con severidad. El nombre proviene del beisbol, al tercer strike (un golpe fallido) el bateador termina su turno.
  • [3] “take-down”, bloquear, quitar o dar de baja un contenido con diligencia cuando un ISP recibe una denuncia de infracción de copyright.
  • [4] “safe harbors”, es un enfoque legal sobre la responsabilidad a los proveedores de servicio cuando se producen ilicitos en sus servicios o redes por parte de terceros, no son responsables mientras que no esten implicados directamente y cumplan con ciertas condiciones.

 

ENLACES DE INTERÉS

 

 

VIDEOS EXPLICATIVOS:

 

http://www.democraciarealya.es/

Sobre Lucía Etxebarría, sus libros y el camino equivocado


Algunos me han pedido que escribiese sobre lasdesafortunadas declaraciones de Lucía Etxebarríaen las que afirma que no volverá a escribir porque “se han descargado más copias ilegales de mi novela que copias han sido compradas”. Intentaré hacerlo en modo constructivo, tratando de explicar a Lucía en qué puntos se ha equivocado.

En primer lugar,  Lucía es libre de hacer lo que buenamente quiera con sus libros.

Menos plagiarlos, porque a eso se le llama robar, puede decidir escribirlos o no escribirlos, con el calendario que quiera. Si lo que realmente le importa y le motiva no es dar salida a su creatividad e inspiración, sino únicamente vender copias, allá ella. Es completamente libre para decidir cómo utiliza su tiempo y cómo gana su dinero.

Veamos el detalle mágico, para ella seguramente algo “sin importancia”, de las declaraciones de Lucía:

“Decidimos no publicarlo como e-book porque eso lo hacía más fácil de piratear. Habría sido como tirarlo directamente a los leones”

Publicado en The Guardian, 20 de diciembre

Con todo respeto: ahí, Lucía, está el quid de la cuestión. En que tú, bien conscientemente o mal aconsejada por tu editorial, decidiste no atender una supuesta bolsa de demanda. Decidisteis que esa demanda no debía ser atendida.

Que quien supuestamente quisiera leer tu libro, debería adquirirlo en papel, en el formato que vosotros habíais decidido y al precio que la editorial ha determinado que tenga.

Y supuestamente, eso ha llevado a que algunas personas, según tú más que los que han adquirido copias en papel, se lo descarguen.

Las cosas claras, Lucía: imagino que tienes razones fundadas para asegurar que tus libros se piratean mucho, muchísimo, constantemente y sin pausa. Que te imaginas hordas de feroces descargadores malvados abalanzándose sobre tus libros.

Estarás convencida de que, en realidad, esos terribles piratas se concentran en tus libros, y no, por ejemplo, en los de Paulo CoelhoJuan Gómez Jurado o Cory Doctorow, por citar algunos de los que cada vez más enfocan este fenómeno de manera radicalmente distinta a como lo enfocas tú. Con las cifras en la mano, cualquiera de ellos ha vendido muchas más copias de sus libros que tú.

Pero en los tres casos, hablamos de escritores que, contrariamente a lo que tú haces, han decidido libremente que sus libros estén fácilmente disponibles, con precios bajos – que reflejen la diferencia de costes inherente a no tener que imprimir, encuadernar, meter en cajas, distribuir por todos los rincones de la geografía y pagar márgenes a la distribución – o incluso, oh tremenda herejía, ¡¡GRATIS!!!

Tranquila, no te frotes los ojos, no tienes que creerme. Simplemente vete a Pirate Coelho (entrada escrita por él mismo), o léete su discurso de apertura de la Feria del Libro de Frankfurt de 2008: de verdad, es muy bueno, muy recomendable, te lo recomiendo sin un ápice de acritud.

A lo mejor te das cuenta de la verdad: que estás siendo tristemente utilizada por una industria que se queda el 90% de los ingresos que tus obras supuestamente generan, y que estás ladrando al árbol equivocado (con perdón por lo de “ladrando”, no es más que una frase hecha).

Por favor, Lucía, léete a Juan Gómez Jurado en “La piratería no existe“: Juan es un autor con múltiplesbest-sellers en el mercado español e internacional, traducido a un montón de idiomas. De verdad, léetelo, intenta aplicar una mentalidad abierta, y enfréntate a ese texto intentando ponerte en el lugar de una persona racional.

Juan ofrece sus libros en todos los canales y formatos que puede, intentando aplicar políticas de precios lo más adecuadas posibles a cada canal. ¿Le va mal? No, curiosamente, cada vez le va mejor.

Cory Doctorow le pasa lo mismo: en su página personal tienes los enlaces a sitios para comprar su obra, acompañados de enlaces de descarga gratuita. Seguramente te resulta imposible entender que alguien vaya a escoger pagar por una obra cuando el propio autor te ofrece su enlace de descarga, pero eso, siento enormemente decírtelo, habla más de tu catadura moral que de la que adjudicas a tus presuntos o supuestos lectores.

Un libro puede venderse bien, regular o mal. Que algunos de tus libros, particularmente aquellos que utilizaron el socorrido recurso de los premios que algunas editoriales prostituyen para promocionarlos, hayan tenido muchas ventas, no quiere decir que todos tus libros se vayan a vender así.

Si te has encontrado con un libro que vende menos, o peor, con una curva descendente de ventas de tus libros, no es por culpa, como tú dices, “de la piratería”. De nuevo con todo el respeto, te diré más: tendrías mucha suerte si cada vez que sale uno de tus libros, la gente se agolpase frente de sus pantallas para descargárselo. Y LO SABES. No te mientas.

Si muchísima gente se descargase tus libros, te ocurriría algo que aún no has llegado a comprender: que venderías muchísimos más. Si además tuvieses el sentido común para ofrecer tu obra en todos los canales y formatos posibles, todavía más. No, Lucía, no tienes un problema de “piratería”. Tienes un problema de otro tipo. Tú misma.

Tus intereses, Lucía, no son siempre e invariablemente los mismos que los de tu editorial. Haz pruebas, busca otras maneras, otros canales… no se trata de que te metas a editora, pero es posible que estés mejor no firmando todo lo que te dan a firmar en los contratos editoriales. Posiblemente deberías explorar otras vías. Créeme, las hay.

La editorial, aunque pueda jugar un papel interesante de cara a la distribución, no siempre es el mejor aliado del autor. Es más: lamento resquebrajar tu bien preservada ingenuidad, pero la editorial no mira por tus intereses. Mira por los suyos.

Y por favor, y esto sí que te lo digo con conocimiento de causa: deja de difamar. Los estudios que utilizas para afirmar categóricamente que “España es un país de piratas” o que “en España se descarga más que en ningún otro país del mundo” son falsos, están sesgados, encargados por quienes buscan que digan precisamente eso.

Se encargan con las conclusiones ya previamente escritas. Se usan para presionar al gobierno en busca de una legislación más favorable a los intereses de las editoriales y las industrias del copyright.

El propio Departamento de Estado de los Estados Unidos ha alertado contra ellos: la metodología no se sostiene, las estimaciones son absurdas, las imputaciones son ridículas.

Son informes títeres pagados por parte interesada. Si no lo sabías, Lucía, ya lo sabes: cuando tomas decisiones basándote en esos informes, estás basándote en mentiras, en invenciones pagadas por aquellos que se llevan el 90% del precio de los libros que vendes.

Los informes neutrales, los que pagan los propios gobiernos, revelan conclusiones inequívocas: las descargas no perjudican a los creadores culturales.

Pero sobre todo, ten en cuenta una cosa: el que se descarga tu libro es porque tenía algún interés en leer tu obra. A mal sitio vas si lo insultas, lo menosprecias o lo castigas.

Lo que deberías hacer es tratar de hacerle una propuesta que no pudiese rechazar: que tu obra estuviese disponible de manera tan sencilla para él o ella, que no le compensase irse a buscarla por ahí. Lucía, haz la prueba: la vida de un creador es MUCHO más sencilla cuando consigue una complicidad, cuando logra tener una buena relación con aquellos interesados en su obra.

No creas las mentiras que te hablan de malvados con parche en el ojo y pata de palo descargándose tus obras… son tus lectores.

Muchos de ellos descargan tu obra porque se la encuentran, porque se la recomiendan en un momento dado, muchos de ellos no la leerán, simplemente se hacen con ella porque “está a mano”, y eso no va a dejar de ser así en el futuro.

Por mucha ley Sinde o similar que nos pongan, eso no va a cambiar. Asúmelo, y aprende a vivir en un entorno en el que eso forma parte del entorno.

Respetuosamente: no sigas por el camino equivocado. A mí ni me va ni me viene: no soy lector de tus libros, no te conozco, y todo lo que sé de ti es que en otra ocasión tuve que dar un repaso a tus muy escasamente documentadas tesis sobre la ley Sinde.

Pero créeme: por ese camino, únicamente empeorarás las cosas.

http://www.enriquedans.com/2011/12/sobre-lucia-sus-libros-y-el-camino-equivocado.html

Rusia rechaza la intención de EE.UU. de controlar el espacio cibernético


Rusia rechaza la intención de EE.UU. de controlar el espacio cibernético
  • El vocero de la Cancillería rusa, Alexander Lukashevich, rechazó intención de EE.UU. de controlar espacio cibernético. (Foto: Archivo)
1

 

Rusia condenó este lunes las intenciones de Estados Unidos (EE.UU.) de establecer un control mundial sobre el espacio cibernético y convertirlo en una herramienta para persuadir procesos políticos, económicos y sociales a sus “intereses nacionales”.

“Al parecer, algunos representantes del establishment estadounidense mantienen los rezagos de la guerra fría que ahora quieren trasladar a la esfera de las altas tecnologías y las comunicaciones”, sostuvo el vocero oficial de la Cancillería rusa, Alexander Lukashevich.

A juicio del portavoz de la Cancillería rusa, Washington pretende presentarse como árbitro y dueño de los destinos del mundo.

Lukashevich, explicó que una legislación, discutida durante años en el Congreso, “prevé limitaciones para exportar tecnología y soportes informativos de Internet, con lo cual el estado norteamericano interfiere en la actividad de las transnacionales del sector”.

En este caso, “tiene lugar un trueque de términos, cuando los instrumentos para alcanzar sus intereses particulares, EE.UU. los presenta como máximos objetivos de una política mundial”.

El proyecto de ley  denominado Libertad global en Internet, llevado a votación a la Cámara de Representantes del país norteño, establece que “el departamento de Estado deberá presentar anualmente un informe sobre países que limitan la libertad en Internet”, recordó Lukashevich.

En tanto, las empresas estadounidenses dedicadas a las tecnologías de las comunicaciones deberán informar sobre sus vínculos con los “Estados represores”, señaló.

Al referirse a la libertad de acción en el ciberespacio, el vocero de la Cancillería rusa aseguró que “el gobierno estadounidense olvida o mejor dicho le deniega a otras naciones el principio de la supremacía de la ley, en contraste con posiciones de su Departamento de Estado”.

Por su parte, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, al referirse al tema de Internet comentó que en esa esfera Washington se guiará por “sus propios valores éticos”.

“Estados Unidos conoce que la aplicación de derechos y libertades fundamentales en el ciberespacio de ninguna forma esta desprovista de condiciones, pues ello está limitado por los intereses de seguridad interna y el orden público, sin violar otros derechos”, dijo Clinton.

El vocero ruso, en este sentido, denunció que al actuar de manera violenta contra las manifestaciones “las mismas autoridades estadounidenses y de algunas naciones occidentales demuestran, no obstante, que conocen perfectamente hasta donde llegan los límites de sus libertades democráticas”.

Lukashevich, en este sentido, exhortó a eliminar los dobles raseros y a tomar en cuenta una propuesta conjunta para dirigir Internet. Aclaró que la iniciativa debe estar basada en el respeto a la soberanía, integridad territorial, independencia política de los estados y mecanismos transparentes de control.


SOPA y PIPA

Los cibernautas estadounidenses podrían intentar acceder a sus páginas favoritas de Internet y encontrarse con que el portal este prohibido. Esto si se aprueba el proyecto de ley SOPA (Stop online piracy Act), que establece que cualquier sitio Web puede ser bloqueado si viola con su contenido los derechos de autor de terceras personas.

El activista de Internet, Aaron Swartz, explicó que Washington no solamente podría eliminar el material que viole los derechos intelectuales sino que cerraría toda la página.

Además, lo haría sin tener que acudir a un tribunal que compruebe si el contenido es legal o no, indicó.

“Como saben la ley de derechos de autor es extremadamente complicada. Muchas cosas parecen una violación de derechos pero no lo es”, señaló Swartz.

La reacción a esta propuesta no se ha hecho esperar pues activistas del ciberespacio ya han recolectado más de un millón 500 mil firmas con el lema “¡Salvemos Internet!”.

Los empresarios fundadores de grandes compañias como Google, Yahoo, Twitter y Youtube, entre otras, publicaron recientemente una carta abierta al gobierno en contra de SOPA y de PIPA (Protect IP Act).

La enciclopedia libre Wikipedia manifestó que como medida de protesta cerrará temporalmente su portal.

 

 

teleSUR-Prensa Latina- RT/yi – FC

#NOaSOPA Estados Unidos le declara la guerra al mundo en internet


Estados Unidos le declara la guerra al mundo en internet

El Presidente Barak Obama tiene vía libre para declarar la guerra en Internet sin necesidad de seguir los “principios y sistemas legales”.

  • Lunes, 19/12/2011 | 10:09 hs

A LA ESPERA. No existe constancia de ningún ataque hacker que haya puesto en peligro ninguna de las “infraestructuras altamente dependientes de Internet“.

ESTADOS UNIDOS, Washington.-  Los tambores de guerra de la maquinaria militar de los Estados Unidos de América se oyen cada vez más fuerte en Internet. El Pentágono hacía tiempo que quiere declarar la red como nuevo “teatro de operaciones”, y finalmente lo ha conseguido.

Las dos cámaras parlamentarias de Washington DC han dado luz verde a los militares para que puedan realizar eso que llaman “kinetic military actions“ y que no es más que un lamentable eufemismo para decir “guerra”.

Como siempre en estos casos, el anuncio no ha venido con bombo y platillo, si no mediante un corto párrafo en el presupuesto militar para 2012. Se puede ser más rastrero, pero no más claro.

El presupuesto militar, que se aprueba con rango de ley, reza lo siguiente:

El Congreso afirma que el Departamento de Defensa tiene la capacidad, y bajo la dirección del Presidente puede llevar a cabo operaciones ofensivas en el ciberespacio para defender a nuestra nación, aliados y demás intereses, de acuerdo con 1) los principios y sistemas legales que el Departamento sigue para las capacidades cinéticas, incluyendo la ley de conflictos armados; y 2) la Resolución de Poderes de Guerra.
Tan escueto como poco claro, y encima recochineo con las “capacidades cinéticas“ y los “principios y sistemas legales” ya que, por si alguien no lo recuerda, la intervención del ejército norteamericano en Libia, en la guerra que inició la debacle de Gaddafi, no fue una “guerra”, si no una “acción cinética militar”.

¿Y por qué fue una “acción cinética” y no una “guerra”? Pues porque para que el Presidente de los Estados Unidos pueda declarar una guerra, tiene que pedir permiso al Congreso, y que éste se lo otorgue. Y no pasó nada de eso en Libia.

De éste modo, el Presidente de los Estados Unidos y Comandante en Jefe de su ejército tiene ahora vía libre para declarar, también, la guerra en Internet cuando le venga en gana y sin necesidad de seguir los “principios y sistemas legales” procedentes pidiendo permiso al Congreso.

También quedan más cosas en la oscuridad, como por ejemplo qué se considera una “acción ofensiva”. Pero aunque ahora no se especifique, la Estrategia del Pentágono para la Seguridad en Internet (y segunda parte), otro bonito eufemismo, ya se ocupaba de decirlo hace unos meses.

Habrá que contar que las “acciones ofensivas” puedan incluir el lanzamiento de virus y gusanos, troyanos, ataques de denegación de servicio o incluso penetrar en los sistemas de control de energía de terceros países y deshabilitar las redes eléctricas para dejar todo un país a oscuras.

Y decimos “pueden incluir” porque no existen precedentes en el aspecto de la net war o guerra cibernética, aunque desde el Pentágono ya dejaron claro que se tomarán en serio cualquier ataque, y que el mismo puede recibir respuestas con fuego real, además de lo listado en el párrafo anterior.

Todo esto viene empujado por el sector de la ciber-paranoia, que viene profetizando una suerte de ciber-apocalipsis, ciber-Pearl Harbor y demás ciber-bazofia para promover el miedo.

No existe constancia de ningún ataque hacker, de ninguna acción que haya puesto en peligro, ni si quiera en riesgo, ninguna de las “infraestructuras altamente dependientes de Internet“.

Es más, el único caso que podría relacionarse con esto fue el de la depuradora en Illinois, que fue “victima” de las conexiones de uno de sus responsables, mientras se encontraba en viaje de negocios.

En Nación Red | Obama pone a trabajar juntas a todas las agencias de seguridad para ‘defender’ EE.UU. de las amenazas de la red | ¿Qué se esconde tras la Estrategia Nacional para Identidades Confiables en el Ciberespacio? fuente: nacionred.com

De parásito a activo del estado.Se absuelve a Pablo Soto por crear software P2P y pagan costas las discográficas.


Sentencia histórica: se absuelve a Pablo Soto por crear software P2P y se condena en costas a las discográficas.

19.12.2011

Madrid, 19-diciembre-2011. Tras años de litigio ha recaído sentencia en el caso que enfrentaba a las mayores multinacionales discográficas del mundo, SONY, WARNER, UNIVERSAL, EMI, y a la patronal PROMUSICAE, contra el desarrollador español Pablo Soto.

Al joven informático le reclamaban más de 13 millones de euros por crear programas de intercambio de archivos a través de Internet responsabilizándole de las posibles infracciones de los millones de usuarios que descargan y ofrecen música con esas aplicaciones.

La sentencia, del Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Madrid, desestima íntegramente la demanda y condena en costas a las demandantes.

En junio de 2008, el programador Pablo Soto y sus empresas de software fueron demandadas por las cuatro majors de la industria discográfica mundial, a la que se unió PROMUSICAE, su patronal. El juicio se celebró en Madrid en el año 2009 y ahora ha recaído la sentencia que es totalmente favorable al desarrollador español demandado.

La demanda, que llegó a calificar las herramientas objeto del procedimiento como “armas de destrucción masiva” y a Pablo Soto como “el gran traidor de la causa P2P”, adjuntaba hasta nueve periciales para acreditar sus tesis.

Sin embargo, tras varios años de procedimiento y un juicio que duró un total de 15 horas, la sentencia coincide plenamente con la postura jurídica sostenida por la defensa argumentando que el desarrollo de una tecnología que puede ser usada por particulares para el intercambio de música no es una infracción de propiedad intelectual.

El Juzgado, que pese a lo manifestado por las demandantes considera que la actividad de Pablo Soto y sus empresas era aboslutamente transparente, considera además que ha quedado acreditado que los demandados no almacenaban ningún archivo musical y que “las sentencias firmes hasta la fecha” coinciden en manifestar que “en ningún caso [es una infracción] el mero hecho de facilitar esa conducta” de intercambio de música.

El caso Soto mantiene relevancia internacional ya que se enmarca dentro de la estrategia global de litigio seguida por las multinacionales contra cualquier desarrollador de tecnología que consideren perjudicial para sus intereses.

El caso es seguido de cerca por estudiosos de todo el mundo y plantea judicialmente la tensión que se produce entre los desarrolladores de software y las multinacionales que ostentan la propiedad intelectual de los contenidos, pretendiendo éstas controlar todos los canales de difusión.

# # #

Para más información sobre el procedimiento, puede contactar con el letrado David Bravo en el teléfono 691 585 403.

Documentos:

– Sentencia.

– Fragmento en vídeo del interrogatorio al perito de las multinacionales por la demandada.

Acerca de la defensa:

La defensa de Pablo Soto y sus empresas ha sido llevada a cabo por los letrados José Ignacio Aguilar, David Bravo y Javier de la Cueva, quienes también han llevado otros casos contra las multinacionales discográficas y entidades de gestión como el caso Sharemula, procedimiento en vía penal en España en obtener una resolución favorable a una web de enlaces a redes P2P y el caso indice-web.com, primera web de enlaces en obtener una sentencia firme y favorable en vía civil.

Acerca de Pablo Soto:

Considerado uno de los «padres del P2P» junto con Justin Frankel (Gnutella) y Shawn Fanning (Napster), es uno de los 25 españoles más influyentes en el ámbito de Internet según el El Mundo (PDF). Participa de manera frecuente en foros nacionales e internacionales y, en algunas ocasiones, ha impartido clases como profesor invitado en varias universidades del Estado.

Ha recibido diversos premios tanto dentro como fuera de España y, en 2009, fue galardonado con el Pioneer Award de la Asociación Internacional de la Computación Distribuida (DCIA por sus siglas en inglés).

Acerca de MP2P Technologies:

Las innovaciones tecnológicas de MP2P Technologies han sido descargadas por millones de usuarios de todo el globo. Fundada por el renombrado desarrollador Pablo Soto en el año 2000, MP2P Technologies permanece en la actualidad como líder del sector P2P y tecnología de consumo. MP2P Technologies tiene sus oficinas en Madrid, España. Para más información visite http://www.mp2p.net

FUENTE:

http://davidbravo.es/sentencias/sentencia-historica-se-absuelve-a-pablo-soto-por-crear-software-p2p-y-se-condena-en-costas-a-las-discograficas-73.html

Lunes, diciembre 19, 2011

Sentencia histórica: se absuelve a Pablo Soto por crear software P2P y se condena en costas a las discográficas.

Las multinacionales discográficas pedían más de 13 millones de euros por los supuestos perjuicios ocasionados.

Madrid, 19-diciembre-2011. Tras años de litigio ha recaído sentencia en el caso que enfrentaba a las mayores multinacionales discográficas del mundo, SONY, WARNER, UNIVERSAL, EMI, y a la patronal PROMUSICAE, contra el desarrollador español Pablo Soto.

Al joven informático le reclamaban más de 13 millones de euros por crear programas de intercambio de archivos a través de Internet responsabilizándole de las posibles infracciones de los millones de usuarios que descargan y ofrecen música con esas aplicaciones.

La sentencia, del Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Madrid, desestima íntegramente la demanda y condena en costas a las demandantes.

En junio de 2008, el programador Pablo Soto y sus empresas de software fueron demandadas por las cuatro majors de la industria discográfica mundial, a la que se unió PROMUSICAE, la patronal nacional.

El juicio se celebró en Madrid en el año 2009 y ahora ha recaído la sentencia que es totalmente favorable al desarrollador español demandado.

La demanda, que llegó a calificar las herramientas objeto del procedimiento como “armas de destrucción masiva” y a Pablo Soto como “el gran traidor de la causa P2P”, adjuntaba hasta nueve periciales para acreditar sus tesis.

Sin embargo, tras varios años de procedimiento y un juicio que duró un total de 15 horas, la sentencia coincide plenamente con la postura jurídica sostenida por la defensa argumentando que el desarrollo de una tecnología que puede ser usada por particulares para el intercambio de música no es una infracción de propiedad intelectual.

El Juzgado, que pese a lo manifestado por las demandantes considera que la actividad de Pablo Soto y sus empresas era absolutamente transparente, declara además que ha quedado acreditado que los demandados no almacenaban ningún archivo musical y que “las sentencias firmes hasta la fecha” coinciden en manifestar que “en ningún caso [es una infracción] el mero hecho de facilitar esa conducta” de intercambio de música.

El caso Soto mantiene relevancia internacional ya que se enmarca dentro de la estrategia global de litigio seguida por las multinacionales contra cualquier desarrollador de tecnología que consideren perjudicial para sus intereses. El caso es seguido de cerca por estudiosos de todo el mundo y plantea judicialmente la tensión que se produce entre los desarrolladores de software y las multinacionales que ostentan la propiedad intelectual de los contenidos, pretendiendo éstas controlar todos los canales de difusión.

Para más información sobre el procedimiento, puede contactar con el letrado David Bravo en el teléfono 691 585 403.

Documentos:

– Sentencia:http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/12/19/sentencia_pablo_soto.pdf

– Fragmento en vídeo del interrogatorio al perito de las multinacionales por la demandada. http://youtu.be/ZpgtPphSIWo

Acerca de la defensa:

La defensa de Pablo Soto y sus empresas ha sido llevada a cabo por los letrados José Ignacio Aguilar, David Bravo y Javier de la Cueva, quienes también han llevado otros casos contra las multinacionales discográficas y entidades de gestión como el caso Sharemula, procedimiento en vía penal en España en obtener una resolución favorable a una web de enlaces a redes P2P y el caso indice-web.com, primera web de enlaces en obtener una sentencia firme y favorable en vía civil.

Acerca de Pablo Soto:

Considerado uno de los «padres del P2P» junto con Justin Frankel (Gnutella) y Shawn Fanning (Napster), es uno de los 25 españoles más influyentes en el ámbito de Internet según El Mundo. Participa de manera frecuente en foros nacionales e internacionales y, en algunas ocasiones, ha impartido clases como profesor invitado en varias universidades del Estado. Ha recibido diversos premios tanto dentro como fuera de España y, en 2009, fue galardonado con el Pioneer Award de la Asociación Internacional de la Computación Distribuida (DCIA por sus siglas en inglés).

Acerca de MP2P Technologies:

Las innovaciones tecnológicas de MP2P Technologies han sido descargadas por millones de usuarios de todo el globo. Fundada por el renombrado desarrollador Pablo Soto en el año 2000, MP2P Technologies permanece en la actualidad como líder del sector P2P y tecnología de consumo. MP2P Technologies tiene sus oficinas en Madrid, España. Para más información visite http://www.mp2p.net

Publicado por Pablo Soto en 5:46 PM  

Pablo Soto recibe una subvención por su “potencial para el país”

El programador, absuelto el lunes de una demanda de las discográficas, recibe una ayuda del Gobierno de 1,6 millones

PATRICIA FERNÁNDEZ DE LIS Madrid 20/12/2011

Hasta el lunes, Pablo Soto era un “parásito”. Hoy se ha convertido en “un activo de sustancial presente y enorme potencial de futuro para nuestro país”. La primera definición es de la industria musical; la segunda, del Gobierno de España.

Y ambos condenan y alaban a este joven programador por la misma razón: ha creado un software que se utiliza en el intercambio de archivos por internet. Para los creadores, Soto merece por ello un castigo valorado en 13 millones de euros; para la Administración, lo que necesita es una ayuda de 1,6 millones.

En la mañana de hoy, Soto trataba aún de reponerse de la intensidad de las emociones que había vivido ayer, cuando un juez de Madrid desestimaba “en su totalidad” la demanda presentada contra él por cuatro grandes discográficas y la asociación de productores musicales.

Los demandantes le reclamaban 13 millones de euros por los “daños y perjuicios” provocados por los programas Blubster, Mp2P y Piolet, creados por él.

El juez Antonio Martínez-Romillo, sin embargo, consideró que la tecnología creada por Soto es “totalmente neutra” y que no es responsable del uso que hagan de ella los internautas. Al conocer la sentencia, Soto no pudo dejar de llorar.

Hoy, su banco le volvía a dar motivos para emocionarse: la Administración española le había ingresado los 1.640.000 euros que le habían concedido en septiembre para que desarrollara su nuevo buscador Foofind, dentro del Plan Avanza2 Contenidos Digitales.

Soto presentó la solicitud para esta ayuda en abril, cuando ya estaba claro que la demanda de las discográficas, presentada tres años y medio antes, le había cerrado “todas las posibilidades de acceder a financiación privada”, explica.

Se ha convertido en “un activo de sustancial presente y enorme potencial de futuro para nuestro país”

El objetivo del Plan Avanza2 es “fomentar y dar apoyo a la verdadera materia prima de los contenidos digitales: el factor humano y el talento creativo”. Soto pensó que la descripción se ajustaba perfectamente a su nuevo proyecto, la web Foofind.

La idea de Soto es desarrollar un buscador “eficiente, gratuito y libre, es decir, que se pueda modificar”.

La página muestra enlaces a todo tipo de archivos, incluidos los de intercambio P2P y, a pesar de que el equipo de Soto apenas ha comenzado a trabajar en él, Foofind ya tiene 120.000 visitantes únicos al mes.

El programador esperaba esta inyección de presupuesto para darle un empujón a la web. El hecho de que el ingreso del dinero se haya producido sólo un día después de haber ganado su sentencia es aparentemente casual.

Sí muestra, en todo caso, la “esquizofrenia” que, según Soto, ha mostrado este Gobierno con el mundo del P2P. “El Ministerio de Cultura quiere aplicar la ley Sinde para cerrar páginas que los jueces dicen que son legales y que pueden ser un activo para la I+D”, mientras otros departamentos, como el Ministerio de Industria en este caso, premian esas aplicaciones con ayudas.

Soto utilizará la subvención para desarrollar su proyecto durante los próximos tres años. Fichará a media docena de los “mejores programadores de España” y adquirirá equipo técnico con el que poder ordenar los más de mil millones de archivos que quiere tener clasificados este año. “Daremos que hablar”, resume.

PUBLICO.ES

jcirigoien dijo…
Enhorabuena!
6:30 PM
Anónimo dijo…
Adisfrutarlo
6:35 PM
Deogracias Maroto dijo…
Admirable, sólo espero que la ley SOPA no salga de los USA y sigamos manteniendo los derechos que tantas cosas buenas nos brindan a blogueros y navegantes. La información es libre, y como tal merece que disfrutemos de su libertad. Y sobre el intercambio cultural, algún día se darán cuenta los dinosaurios de las distribuidoras que los que mandamos somos los clientes y no al revés, y que con el material que consumimos podemos hacer lo que nos plazca.
6:42 PM
Anónimo dijo…
ya era hora! enhorabuena Pablo!!!! te lo mereces!
jajajajaj que feliiizzzz!!!!
6:42 PM
FUENTE http://www.pablosoto.com/2011/12/sentencia-historica-se-absuelve-pablo.html

La censura en la red por motivos políticos ya es una realidad. TWITTER suspende cuenta periodista y trata #occupy como spam


Twitter suspende la cuenta de un periodista y trata #occupy como spam

19 de diciembre, 2011, 11:28


Ocurrió el domingo por la mañana. El famoso periodista y blogger de Business Insider, David Seaman (@d_seaman), se encontró con su cuenta suspendida en Twitter.

Sin previo aviso, su cuenta estaba bloqueada junto a un mensaje de la plataforma: “Usted no puede tuitear más. Ahora tiene 0 seguidores. Sus Tweets son molestos para nuestros usuarios”.

La razón: hablar demasiado de Occupy Wall Street y de la NDAA bajo los hashtag #NDAA y #OWS. Al parecer la plataforma tomó su “cobertura” como spam.

Seaman se defendió a través de su espacio en Business Insider. No sólo actuaba como periodista y blogger desde que comenzara el movimiento, sino que su cobertura en Estados Unidos ha sido una de las más seguidas por seguidores y simpatizantes en todo el mundo con el movimiento Occupy.

Seaman entonces pasó al ataque y escribió una entrada en la publicación bajo el título de “Bienvenidos a la Policía de los Estados Unidos de América, patrocinados por Twitter”.

En la misma fue actualizando cada paso que daba ante lo que parecía una censura nunca vista hasta ahora por Twitter con la libertad de expresión:

Si mis Tweets son “molestos para los usuarios”, si no se aprecian, es tan fácil como aplicar el “unfollow”. Así que ¿por qué me han suspendido por realizar una cobertura sobre dos noticias tan graves y ofrecer mi punto de vista? No estaba acosando a los usuarios. No estaba realizando spam. No estaba vendiendo afiliados ni enlaces porno o cualquier basura que debe tener una rápida suspensión. (en cambio yo si he recibido spam varias veces, curioso que a ellos no se les suspende y a mí sí).

Seaman pasó entonces a escribirle a Evan Williams, uno de los co-fundadores de Twitter, además de ponerse en contacto con varios periodistas de tecnología con la esperanza de obtener respuestas.

El periodista simplemente pedía la reactivación de su cuenta. Junto a Seaman, otro grupo de bloggers que habían estado utilizando los mismos hashtags también eran bloqueados en sus cuentas.

Pasadas las horas, Business Insider se puso en contacto con el departamento de Twitter de relaciones públicas para que le explicaran los motivos del cese de la cuenta. Desde la plataforma se les explicó que se ofrecerían más detalles.

A última del día de ayer, la red restauraba su cuenta con el siguiente mensaje:

Hola, Twitter cuenta con sistemas automatizados para encontrar y eliminar spam, por desgracia, parece que su cuenta se enredó en uno de estos grupos de spam. La cuenta está restaurada. Disculpe las molestias.

Tenga en cuenta que puede tomar una hora o más la restauración de sus followers y following a la normalidad.

Como aclaración, su cuenta había sido suspendida dos veces. La primera se debió a una serie de mensajes duplicados que realizó, una característica que Twitter intenta asegurarse de que se utiliza según lo previsto y no para abusar de ella.

El uso de estas características, enviando a un grupo de usuarios de manera no solicitada o flagrante, se considera un abuso de su uso y por lo tanto la suspensión de la cuenta. La segunda suspensión se debió a un error en el que estamos trabajando.

Cuanto menos parece raro que Twitter haya comenzado a tomar el movimiento Occupy como “spam”. Puede ser que tanto Seaman como el resto de bloggers que comenzaron a ver sus cuentas bloqueadas se tratara de un error.

Twitter ha sido parte fundamental en las disturbios de Irán en el 2009, en la propia Primavera Árabe o incluso en el caso contra los informantes de WikiLeaks cuando el gobierno de Estados Unidos solicitó información sobre ellos.

En todos estos casos existe una diferencia, se trataba de situaciones cuyo origen se encontraba fuera del país. Ocuppy y la controvertida NDAA, la Ley de Autorización de la Defensa Nacional, son dos situaciones convulsas en Estados Unidos, por lo que no sería descabellado pensar que el gobierno de Estados Unidos trata de silenciar la cobertura que se le da en las redes sociales.

El propio Seaman termina su ultima actualización en el diario con un mensaje lleno de ironía. Tras restaurarle la cuenta Twitter y explicarle la plataforma que se debía a los fuertes sistemas automatizados anti-spam, al hombre le llegó un primer mensaje donde se le mencionaba junto a otros cuatro usuarios. Se le informaba de que había conseguido una Xbox 360 de regalo.

El algoritmo anti-spam quizá necesita unos ajustes.

http://alt1040.com/2011/12/twitter-suspende-la-cuenta-de-un-periodista-al-tratar-occupy-como-spam

La batalla para cerrar las páginas web de enlaces se recrudece en los juzgados


DERECHOS DE AUTOR | Tribunales

La batalla para cerrar las páginas web de enlaces se recrudece en los juzgados

  • Elevan una petición de indemnización por descargas a 3,5 millones
  • aDeSe pide cuatro años de cárcel por dos sitios de enlaces

Pablo Romero | Madrid

Con la llamada ‘Ley Sinde’ encima de la mesa del Consejo de Ministros, algo está cambiando en ciertos tribunales. Tras la reciente condena a dos personas responsables de los sitios de enlaces a descargas fenixp2p.com y mp3-es.com, ahora las discográficas pretenden elevar la indemnización a cobrar por las actividades de los condenados: de casi 40.000 euros a nada menos que 3,5 millones de euros.

La condena, dictada por la Audiencia de Vizcaya el pasado mes de octubre, supuso todo un cambio de criterio con respecto a otros casos similares anteriores. Hasta la fecha, prácticamente todas lassentencias de diferentes audiencias provinciales (con contadísimas excepciones, como el caso de El Rincón de Jesús) sobre páginas de enlaces decían lo contrario: enlazar no podía ser delito precisamente porque incumple dicho requisito, es decir, ser considerado como comunicación pública.

De hecho, la primera sentencia de este caso hablaba directamente de la ‘Ley Sinde’: entendía el juez que debido a la inminencia de su aplicación, en la que “se prevé que la retirada voluntaria y prematura de los contenidos de una página web ponga fin incluso anticipadamente al procedimiento”, “no parece tampoco ni razonable, ni justo, ni proporcional, el dotar de trascendencia y consecuencias penales a la conducta ahora objeto de análisis”.

Sin embargo, la Audiencia de Vizcaya terminó condenando a un año de cárcel a los dos responsables de las páginas, al considerar que enlazar supone un acto de comunicación pública y, por tanto, sí cumple los requisitos del delito, y dejó la puerta abierta a que la acusación solicitase una jugosa indemnización, al considerar que el perjuicio “debe corresponderse en principio con los ingresos dejados de obtener por la reprodución lícita de las obras”.

Ahora, en un escrito presentado recientemente, la patronal de las discográficas Promusicae -unas de las partes acusadoras en el litigio-solicita que se eleve la indemnización a pagar por ambos acusados a 3.409.913,42 euros (y, subsidiariamente, 39.536,81) por los enlaces a obras pertenecientes a asociados de la citada organización.

Los cálculos de las discográficas

La cantidad millonaria que solicita Promusicae viene determinada conforme a tres parámetros, según el escrito. En primer lugar, por elnúmero total de descargas realizadas a través de las páginas fenixp2p.com y mp3-es.com (la cantidad, 638.005, se basa en el propio contador del sitio web, sin ninguna otra prueba adicional).

En segundo lugar, el precio unitario de venta por descarga (afirma Promusicae que es de 9,99 euros el álbum); y en tercer lugar, elporcentaje de ingresos atribuidos a las compañías por la venta de música ‘online’, que aseguran los productores que es del 53,5%.

De esta manera, la cantidad que Promusicae estima como perjuicio sale de multiplicar las 638.005 descargas de álbumes de ambas páginas por un precio de 9,99 euros, y del resultado se extrae el 53,5%, que corresponde a las discográficas.

La anterior cantidad, 39.536,81 euros, venía determinada -siempre según la acusación- por el total de ingresos por publicidad que obtuvieron los condenados de ambas páginas (433,61 euros por fenixp2p.com y 39.103,20 euros por mp3-es.com). El caso se encuentra ahora recurrido ante el Tribunal Constitucional.

Hasta cuatro años de cárcel

Por otro lado, la industria del videojuego, que también asegura que sufre las consecuencias de los intercambios de material protegido por derechos de autor, tampoco se queda corta.

En una acusación presentada a principios de este mes en Cerdanyola (Barcelona) contra los tres responsables de los sitios web Ps2rip.net y Indiceps2.comaDeSe solicita una pena de cuatro años de prisiónsegún el artículo 270 1, 2 y 3 del Código Penal.

el mismo texto pide que la posible indemnización se imponga en ejecución de sentencia, una vez peritadas las páginas. aDeSe afirma en esta denuncia que el perjuicio “pericialmente evaluado” asciende a 25 euros por cada videojuego de PSPortable y de 20 euros por cada uno de PS2 “ilícitamente descargados”.

Además, la semana que viene se celebra en Zaragoza el juicio contra los responsables de los sitios web pctorrent.com, pctorrent.net, pctorrent.org, pctredords.com y pcttracker.com. Para dos de ellos se solicitan tres años y seis meses de cárcel.

elmundo.es

Navegador de artículos