AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archivar en la categoría “OPINIÓN”

De OBLIGADÍSMA LECTURA ¿Cómo cambiar el mundo? por Esther VIVAS

¿Cómo cambiar el mundo?

02/01/2012 at 10:41

Esther Vivas | Iglesia Viva

¿Cómo cambiar el mundo?

Ésta es la pregunta que se formulan miles de personas empeñadas en cambiar las cosas, la pregunta que se repite a menudo en encuentros sociales alternativos… una pregunta que como bien decía el filósofo francés Daniel Bensaïd no tiene respuesta porqué

“No nos engañemos, nadie sabe cómo cambiar el mundo”.

No tenemos un manual de instrucciones pero sí que tenemos algunas pistas de cómo hacerlo y algunas hipótesis de trabajo.

La lucha en la calle y en los movimientos sociales es la primera premisa, ya que no habrá cambios espontáneos desde arriba. Aquellos que hoy ostentan el poder no renunciarán sin más a sus privilegios.

Cualquier proceso de cambio será fruto de la toma de conciencia de los de abajo y del combate por recuperar nuestros derechos desafiando desde la calle a los que mandan. Así lo demuestra la historia.

Pero también es necesario construir alternativas políticas que vayan más allá de la movilización social, ya que no podemos limitarnos a ser un lobby de aquellos que mandan.

Es necesario ser capaces de plantear opciones políticas alternativas antagónicas a las hoy dominantes y que tengan su centro de gravedad en las luchas sociales.

Siendo muy conscientes de que el sistema no se cambia desde dentro de las instituciones sino desde la calle, pero que no podemos renunciar a unos espacios que también nos pertenecen.

Hoy las instituciones están secuestradas por los intereses privados y del capital. Una minoría social, que es la que tiene el poder económico, está totalmente sobre representada en las mismas y cuenta con el apoyo incondicional de la mayor parte de quienes ostentan cargos electos.

La dinámica de ‘puertas giratorias’: aquellos que en la actualidad están en las instituciones y mañana en los consejos asesores de las principales empresas del país es una constante y una realidad. Nos presentan la ideología neoliberal como socialmente dominante… y esto es falso.

Y por eso pensamos que voces anticapitalistas y antisistema serían útiles en las instituciones rompiendo con el discurso político hegemónico.

Demostrando que “otros mundos” son viables y que “otra práctica política” es tan posible como necesaria.

Hay que avanzar en ambas direcciones y supeditar esta última a la primera, creando mecanismos de control de abajo a arriba y aprendiendo de los errores del pasado tanto de la izquierda política como social.

Partiendo de que nadie tiene verdades absolutas, de que el proceso de cambio será colectivo o no será, de que hay que aprender los unos de los otros, de que es necesario trabajar sin sectarismos ni seguidismos y que a menudo las etiquetas separan más que unen.

Sin por ello caer en relativismos ni en renuncias ideológicas. Seguramente éstas sean las lecciones más difíciles: romper con el dominio moral e ideológico del sistema capitalista y patriarcal.

Y como cambiar el mundo no es cosa de dos días… sino que es una tarea de largo recorrido, que requiere de constancia, perseverancia y de una “lenta impaciencia”, como señalaba de nuevo Daniel Bensaïd, es necesario ir avanzando en nuestras utopías desde lo cotidiano en paralelo a la movilización social contra las políticas actuales y en defensa de otras medidas.

Modificando el mundo en nuestro día a día. Demostrando con nuestra práctica que “otra manera de vivir” es tan posible como deseable.

Alternativas desde la economía cooperativa y autogestionaria, el consumo crítico y agroecológico, las finanzas éticas, los medios de comunicación alternativos… son iniciativas imprescindibles para caminar hacia otro modelo de sociedad.

Siendo conscientes de que éstas no son un fin en sí mismo sino un medio para avanzar sin perder de vista un horizonte de sociedad más justa y equitativa para todas y todos.

Apostar por una economía solidaria en el día a día y reivindicar a la vez una economía fiscal progresiva, que los que más tienen más paguen, que se eliminen las SICAV, se persiga el fraude fiscal; construir proyectos agroecológicos y trabajar también para que se prohíban los transgénicos, a favor de un banco público de tierras; tener nuestros ahorros en una cooperativa de crédito pero reivindicar una banca pública al servicio de los de abajo.

El camino se demuestra andando y no podemos esperar a mañana.

Aunque no hay que olvidar que un cambio de modelo social requiere de la movilización consciente de la mayoría de la población y una proceso de ruptura con el actual marco institucional y económico.

La irrupción de la “revolución” en el panorama político, a raíz de las revoluciones de Túnez y Egipto, a pesar de sus debilidades y límites, es por ello una magnífica e inesperada noticia que nos ha deparado este 2011.

Asimismo tenemos que situar nuestro papel en el mundo y el impacto de nuestras prácticas en el ecosistema. Vivimos en un planeta finito, aunque el sistema capitalista se encargue de que nos olvidemos a menudo de ello.

Nuestro consumo tiene un impacto directo allí donde vivimos y si todo el mundo consumiera como aquí lo hacemos un solo planeta no bastaría.

Pero igualmente nos instan a un consumismo desfrenado y compulsivo, prometiéndonos que a más consumo más felicidad, aunque la promesa después nunca se cumple. Hay que empezar a plantearnos que tal vez podamos “vivir mejor con menos”.

De todos modos, nos quieren hacer culpables de unas prácticas que nos imponen. Nos dicen que vivimos en una sociedad consumista porqué a la gente le gusta comprar, que hay agricultura industrial y transgénica porqué así lo queremos… mentira.

Nuestro modelo de consumo se basa en la lógica de un sistema capitalista que produce mercancías a gran escala y que necesita que alguien las compre para que el modelo siga funcionando.

Nos quieren hacer cómplices de unas políticas que sólo a ellos benefician. Afortunadamente el mito del más mejor ha empezado a resquebrajarse. La crisis ecológica que vivimos ha encendido las luces de alarma. Y sabemos que esta crisis climática tiene sus raíces en un sistema productivista y cortoplacista.

Hoy una ola de indignación recorre Europa y el mundo… rompiendo el escepticismo y la resignación, que durante años ha prevalecido en nuestra sociedad, y recuperando la confianza en que la acción colectiva sirve y es útil para cambiar el actual orden de cosas.

Aprendemos de la Primavera árabe, del “no pagaremos su deuda” del pueblo islandés, del levantamiento popular, huelga general tras huelga general, en Grecia y ahora del latido de Occupy Wall Street en el “corazón de la bestia” que señala que frente al 1% que manda somos el 99%.

Los tiempos se comprimen y se aceleran. Sabemos que podemos.

*Artículo publicado en la revista Iglesia Viva, nº248.

 

Andrés Aberasturi                            ¿Pero qué país es este?

                por   Andrés Aberasturi

MADRID, 3 Ene. (OTR/PRESS) –

Primero fue el anuncio del nuevo gobierno autonómico de Cospedal: “se debe muchísimo más de lo que nos habían dicho, hay facturas que están hasta reflejadas en pesetas”

Y Barreda asegurando que tampoco era para tanto y Cospedal insistiendo en que era para más y las farmacias sin cobrar. Castilla-La Mancha no es una bloque de viviendas en las que el presidente de la comunidad o el administrador puedan hacer alguna jugarreta; tampoco una ONG del tipo de la que todos pensamos que despachaba, al parecer incluso en la Palacio de Marivent; se trataba de un gobierno autonómico aunque, eso sí, con una caja de ahorros quebrada y un aeropuerto fantasma.

Era el primer aviso de lo que se avecinaba.

Y se avecinaba lo que ya parece una realidad que complica mucho las cosas: nuestro déficit no sólo no es del 6% como aseguraba el Gobierno de ZP sino que es posible que sea incluso mayor que 8% según el nuevo ministro de Economía.

Y el ciudadano no da crédito a que gente que se supone responsable suelte esta sarta de mentiras con las cosas de comer. Porque si lo que dijo Cospedal y ahora dice de Guindos es cierto, estoy seguro que en la justicia hay alguna manera de implicar a los presuntos responsables.

La otra posibilidad es que lo que dicen los peperos no se cierto y les sirva como coartada, pero entonces Barreda y Salgado ya deberían haber puesto la correspondiente demanda por difamación o lo que sea.

Pues no, nadie dice nada. Se acusan de mentir, ¡nada menos que de mentir en las cuentas públicas, de mentir sobre nuestro dinero¡ y se contentan uno con decir que sí y otro con decir que no. ¿Pero que país es este?

El Gobierno del Partido Popular no puede traicionar sus promesas electorales sobre el tema fiscal limitándose a decir que el ejecutivo de ZP les ha engañado.

¿Es que en la oposición no llevaba un control de la cosa? ¿Es que si no tenían acceso a las cuentas reales y lo han visto ahora no es el engaño o la ocultación lo suficientemente grave para algo más que quejarse?

Y la ahora oposición, igual: ¿no tienen nada que decir sobre las acusaciones del PP? Si son mentira ¿por qué no desenmascaran al Gobierno? Y si son verdad ¿por qué no dan la cara y piden perdón?

Dan ganas de irse de aquí, de mandarles a todos al Senado a vegetar y cobrar sueldos y dietas a cambio de nada.

¿Pero qué país es este donde todo puede pasar sin que nunca pase nada?

Quiero ver ante los tribunales a mucha gente, a los directivos de las Cajas que se repartían el botín de la institución casi muerta blindándose retiros inmorales,

quiero ver a los que en el Banco de España daban el visto bueno para esos latrocinios,

quiero ver a los que consintieron y se lucraron con los aeropuertos de Castellón y Ciudad Real;

quiero verlos y que devuelvan el dinero lo primero y se les inhabilite al menos para la trabajar en la Administración.

Y quiero ver una comisión investigadora en los parlamentos castellano manchego, valenciano y nacional para esclarecer responsabilidades y mentiras que igual no son de cárcel pero si de bochorno general.

Quiero ver tantas cosas que no veré, que nadie quiere que vea, que ya no es ni cabreo lo que siento sino un tristeza de siglos por esta vieja España instalada eternamente en el estraperlo cutre y sucio.

http://www.europapress.es/opinion/andresaberasturi/andres-aberasturi-pais-20120103120034.html

Las crisis son cíclicas. Como las golondrinas de Bécquer

: Las crisis son cíclicas. Como las golondrinas de Bécquer

Cita por armak de odelot Ver Mensaje
Las crisis son cíclicas. Como las golondrinas de BECQUER. 
Cada equis años vuelven como acné de primavera.
La misma crisis. La misma miseria.Ni mil exorcismos zapateriles gritándole al viento ” Vuelva, usted, mañana”, 
han podido evitar que, esta crisis, 
se instale bajo el alicatado porcelanoso de nuestros devaluados adosados.

La crisis es el cólico que produce la hartazón. 
Es la resaca de tantos días de vino y rosas. 
Es la purga pura y dura que conlleva tanto exceso.

Las crisis son, como amantes repudiadas, que por despecho, se van tirando a todo el que pasa.

Es curioso ver, 
como los alumnos mas aventajados de Harwards y Yales, 
herederos directos de Condes y Giles 
y emparentados con el viejo abolengo de la derecha más rancia del Sacro Imperio Americano, 
no sólo no supieron predecir la crisis 
sino que engominados bajo el corsé de su pose de yuppis afeminados, 
nos han llevado, 
en volandas y engañados, 
hasta la triste estampa de nuestra ruinosa existencia 
y nos han dejado, 
abandonados, 
a los pies de los caballos.

Cono diría Segismundo en “La vida es sueño”: 
Desposeídos de nuestras visas, no somos nada 
y cuando acaba el sueño empieza la pesadilla.. 

Yo estoy seguro, desde mis adentros, 
que si don QUIJOTE, levantara la cabeza de entre el polvo de los libros, 
no vería molinos, sino bancos.
Y que la ínsula de SANCHO, no se apodaría BARATARIA sino LAS CAIMANES. 
Y que al otro lado del mágico espejo de ALICIA, 
veríamos la hoja afilada del ya somos muchos, 
lentamente, 
hacer su criba entre tanta desgracia.

Mientras,
desde su plácido retiro de las FAES, 
en el mismo epicentro de Las Azores, 
AZNARÍN de BABIA, como Merlín en su torre, 
se frota las manos, 
viendo como la mezquindad campa a sus anchas 
y el huevo del miedo y la miseria va incubando viejas consignas 
en los desprotegidos corazones de los más desamparados. 
“Esta vez sí, a pesar de RAJOY y de GURTEL, esta vez se gana”. 

Se auguran buenos tiempos. 
Para el pillaje, la subasta y el saqueo, no hay nada mejor que la miseria humana. 

Y tal vez, 
si la plebe se harta, 
vuelvan con la golondrinas, 
asonadas pinochescas, revoluciones panchovilladas 
o el mismo Robespierre con su guillotina bajo el brazo, 
por el paso de los tiempos, oxidada.

Entre las huestes sociatas, se avecina desbandada. 
Dentro de poco ,
veremos a unos y a otros buscándose entre los falsos mesías. 
Los más a la diestra, 
se dejarán embaucar por los que te anuncian APOCALIPSIS en primera fila 
y los más ingenuos y a la vez siniestros, 
se dejarán seducir por los que prometen llevarte, en un vuelo charter, 
a la tierra prometida.

El supremo prostituido, cuán una Judith cualquiera, 
sirve en bandeja de plata fría, cumplida vendetta, 
la cabeza del bello Garzón, a la derecha más reaccionaria. 

En estos tiempos que corren, 
te juegas la vida hasta por desenterrar unos huesos
o hurgar en viejas heridas y cuentas bancarias.

Bajo la cúpula del VATICANO, 
inmune ante la crisis y los comentarios, 
papá RATZINGER, desde su luminiscencia, 
intenta adoctrinar a tanto cura desenfrenado 
con una nueva versión mas light del best-seller del Maestro :
” Dejad, que los niños se acerquen a mí”.

En el parqué. 
la bolsa, sigue jugando, cuán montaña rusa, 
al sube y baja. 
Sin freno alguno, se desliza loca por el tobogán de las ambiciones. 
No puede con ella, ni el mismo OBAMA. 
Arrodillarse toca, ante el viejo Becerro de oro. 
SION y un par de logias sin conocimiento, mandan.

Tras el holocausto financiero, 
SODOMA y GOMORRA de las vanidades, 
nadie se atreve a echar la vista atrás buscando culpables. 
Por si acaso,
se conviertan, como la mujer de LOT, en estatuas de sal. 

Una reforma laboral al servicio del capital.

Una reforma laboral al servicio del capital. PDF Imprimir E-mail
Escrito por Jorge Alcázar / Colectivo Prometeo
Viernes, 23 de Diciembre de 2011 06:31
Colectivo PrometeoEl problema del desempleo en España, unido a la actual situación de crisis del sistema, están haciendo aparecer múltiples voces que reclaman una reforma del mercado laboral con el objetivo de disminuir la tasa insostenible de desempleo (22’8% del total de población activa).
Aunque todavía no parece existir un proyecto de reforma sólido, las voluntades de unos (gobierno entrante) y otros (patronal), así como el goteo diario de declaraciones por parte de referentes de las tres partes implicadas –gobierno, patronal y sindicatos-, parece que apuntan en una dirección determinada.

 

Así, se apuesta por disminuir o eliminar la indemnización por despido, reducir o eliminar el salario mínimo interprofesional, suprimir o entorpecer en la medida de lo posible la negociación colectiva, generar nuevos modelos de contrato denominados “minicontratos”, cuya remuneración se traduce en “minisueldos”, potenciar aún más la eventualidad del contrato o extender la duración de los mal llamados contratos de formación en prácticas. De la misma forma, la patronal persigue la erradicación de la cuota a aportar a la Seguridad Social por parte del empresario o que el funcionario puede ser despedido para recortar las plantillas públicas, eliminando así el “privilegio del que disfrutaba” este colectivo.

Hasta aquí las demandas de la patronal y lo que se prevé acciones del futuro gobierno del señor Rajoy.

Sin embargo, por el camino se nos cuelan una serie de objeciones lógicas derivadas de la propia naturaleza de dichas demandas.

La forma del salario en el trabajo borra toda huella de la división de la jornada laboral en trabajo necesario y plustrabajo, esto es, en trabajo retribuido al trabajador y trabajo no retribuido, cuyos beneficios derivados pasan a manos del empresario y constituyen la fuente de su ganancia. En el trabajo asalariado aparece como retribuido hasta el plustrabajo o no retribuido.

Las luchas obreras, sindicales y sociales dieron a luz unas condiciones laborales en los países occidentales que salvaguardaban, en parte, al trabajador de la desigualdad palmaria con la que se enfrentaba ante la relación empleador-empleado. De ahí surgieron las asociaciones sindicales, la regulación del mercado laboral, derechos como los de prestación por desempleo, negociación colectiva o estabilidad laboral. Se establecieron mecanismo para disminuir la jornada laboral o fijar la remuneración mediante convenios y se dotó de legalidad a las relaciones laborales que se derivan del enfrentamiento empresario-trabajador.

Dichas luchas ejercieron de contrapeso y actuaron en pos del equilibrio inexistente que surgía de esta división de la jornada laboral en trabajo remunerado y plustrabajo, no remunerado.

Lo que ahora se plantea como necesario, no es más que una vuelta atrás que deje sin vigencia aquellos logros sociales. Todas las medidas se vuelven agresivas contra el trabajador.

En el nuevo panorama, la apropiación de trabajo no retribuido cobra más fuerza. La cuota de plusvalía aumenta ahora en las manos del capital.

¿Quiénes son los grandes beneficiarios de éstas medidas? A esta pregunta se responde que el común de la sociedad laboral, integrada por empresarios y trabajadores y por ende, todo el conjunto de la sociedad. Pero esto es falso, rotundamente falso, si se mira con un poco de detenimiento.

En España, las microempresas (empresas con entre 0 y 9 empleados) representan el 94’5 % del tejido empresarial. De éstas, el 85 % tienen en nómina dos, uno o ningún empleado, frente al 15 % restante con entre 3 y 9 empleados. Sin embargo, estas compañías sólo concentran el 26’5 % de los trabajadores de nuestro país. . Además, la mayoría de estas microempresas ejerce su actividad en el sector servicios o en el de comercio, con lo que, en un momento de recesión económica como el actual, donde el consumo interno se reduce a marchas forzadas, su mayor problema no es el de las condiciones de contratación de un trabajador, más bien al contrario, ya que muchas de éstas se ven abocadas a despedir personal debido a la reducción de ingresos, o bien a su desaparición.

Esto nos deja con la cifra del 73’5 % de trabajadores en España que lo hacen para la mediana y gran empresa, y más concretamente el 26’7 % de los trabajadores de nuestro país lo hace para empresas con más de 200 empleados, siendo éstas el 0’2 % del total. Sirva como indicador además que por cada 100 trabajadores sólo existen 17’4 PYMES.

Todos estos datos echan por tierra la falsa intención de crear empleo a través de unas condiciones flexibles y ventajosas para el pequeño y mediano empresario.

Lo que se pone de manifiesto es la verdadera vocación de la reforma, que no es otra que la de apropiarse de más cantidad de plustrabajo o trabajo no retribuido y como consecuencia minar y socavar las condiciones laborales de la clase trabajadora.

Ese déficit histórico existente entre capitalista y trabajador, que mediante la regulación, las prestaciones sociales y los derechos básicos como Sanidad o Educación públicas se controló durante décadas, posibilitando así un mayor reparto de la riqueza, se pretende agrandar. Se quiere generar un caldo de cultivo propicio para que la masa de plustrubajo aumente, con la consecuente ampliación de ganancia por parte del gran capitalista. Éste hace bueno el refrán de “a río revuelto, ganancia de pescadores”, y se aprovecha, mediante la falacia y el engaño, para poder usurpar aún más riqueza y productividad que no le es propia, sino que deviene de un trabajo no retribuido.

Esta es la verdadera naturaleza de la reforma laboral en ciernes y estas las intenciones de los voceros que se aprestan a proclamarla. De ahí que veamos al señor Rosell pasearse a pecho descubierto por los medios de comunicación al servicios de la causa. De ahí que se nos vaya preparando el cuerpo por parte de los acólitos del señor Rajoy (o en su defecto del señor Zapatero) hacia lo que viene.

En la coyuntura actual, el capital ha visto la oportunidad propicia para desprenderse de las ataduras que amordazaban su plusvalía, y que amortiguaban el impacto del saqueo producido a través de ese trabajo no remunerado presente en toda relación empresario-asalariado. Se desnuda por completo el real objetivo de la reforma: “el capitalista busca obtener la mayor cantidad posible de trabajo por la menor cantidad posible de dinero”, prácticamente sólo le interesa la diferencia entre el precio de la fuerza y el valor que crea su función.

Son estos grandes grupos y corporaciones empresariales quienes verán incrementadas sus ganancias a través de este nuevo hurto. Serán El Corte Inglés, Eulen, Inditex, Alcampo, Indra, etc., en representación de sus respectivos equipos directivos y accionistas, quienes se repartan el botín, pues nadie piense que estos miran el beneficio colectivo. Cuando ahora acudan es estas condiciones al mercado laboral, lo harán sin unas trabas económicas antes existentes y que retenían parte de la riqueza producida por el trabajador; en éstas, disminuciones salariales, ruptura de convenios, la presión social ejercida por el ejercito de desempleados y la ley de la oferta y la demanda laboral sometida a estas tensiones, posibilitarán que el flujo de riqueza fluya de la colectividad a la individualidad y el expolio se consume.

———————-

Fuente: Colectivo Prometeo

Yo no viví por encima de mis posibilidades

Yo no viví por encima de mis posibilidades

SÁBADO, 10 DE DICIEMBRE DE 2011
INSURGENTE.ORG

Un artículo de Patricia Nuro que rebate la idea extendida de que los trabajadores se merecen lo que les ocurre “porque vivieron por encima de sus posibilidades”,

Yo soy muy de repetir frases de moda a lo tonto y sin más; y algunas hasta me hacen gracia de simple que soy. Esto me ha pasado ya desde tiempos inmemorables. He repetido tontamente a lo largo de los años frases absurdas como “abarrotá, la plaza estaba abarrotá“, el clásicazo “¿digamelón?” o el aún vigente “Yo por Fulanita MA-TO“. 

Pero últimamente me noto como alejada del pueblo llano, yo, que soy tan llana y tan de pueblo. Porque últimamente se está convirtiendo en coletilla y/o frase hecha el “hemos vivido por encima de nuestras posilidades” y no, yo a eso si que no voy a entrar. No, no y no.
Porque a fuerza de que nos lo repitan una y otra vez se está enraízando esa idea en nuestras mentes de mierda y que no, que conmigo que no cuenten para repetirla sin ton ni son porque ni es graciosa de decir ni de oir.  

A mí no me pueden decir que he vivido por encima de mis posibilidades estos años de burbujas, opulencias y crecimientos que te cagas. Porque sí, yo en estos años me he comprado un coche y una casa, sí, pero no me parece que eso sea vivir por encima de las posibilidades de nadie. Bueno, de alguien de Etiopía tal vez sí pero no de alguien en la treintena y trabajando en Europa.

Sí, me compré un coche. Un coche de Km. 0 que ya tiene 7 años. Un coche normal para meter a mis hijas, no una monovolumen de lujo y confort, ni un X3 o X5, ni un todoterreno guapo-guapo para usar en la ciudad.

 

Sí, me compré una casa. Una casa por la que pagué 3 veces más de lo que en realidad valía y una casa que era vieja y había que reparar y que a fecha de hoy sigue vieja y pendiente de reparar.

Y no, nunca sufrí de esa ansiedad que tiene el mundo por viajar a Nueva York, ni de la que da por no llevar a los niños a Eurodisney o a Port Aventura así que por ahí no me pillan. En esos años de prosperidad me limité a ir al pueblo, algún fin de semana de escapadita y una cuantas casas rurales compartidas con los amigotes.

 

Sí, de vez en cuando he salido a cenar y a tomar un par de copas. Sólo de vez en cuando y siempre a sitios razonablemente económicos. No he sentido que iba a morir si no me daban cita en El Bulli o si no pagaba 30€ por comer huevos con patatas en Casa Lucio.

Y sí, no lo niego, de vez en cuando he hecho algún exceso comprándome ropita o zapatos pero en Zara, joder, en Zara.

 

No he necesitado depilación láser para realizarme como mujer, ni tele de plasma, ni un bolso de Carolina Herrera, ni un Iphone, ni tratamientos desestresantes en balnearios lujosos, ni nada de lo que se suponía necesario pero que ahora resulta que era pecado.

Porque yo, en plena orgía capitalista y cuando según algunos estaba viviendo por encima de mis posibilides, cobraba menos de 1.000€.

Aunque les doy un poco la razón a los que me acusan de hacerlo cuando me doy cuenta de que sí que he derrochado más de lo que debía en algunas cosas: en la hipoteca que me impusieron, en las constantes subidas de la luz, en llenar el depósito de gasolina, en el agua, en el IVA, en el IBI, en el seguro del coche, en el seguro de la casa, etc.

 

Y ahora sigo viviendo igual que entonces pero un poco peor. Y mi coche se va a romper y mi tejado se está abombando. Y cada vez tengo más amigos en paro y salimos menos. Y mis hijas crecen y habrá que ir pensando en ahorrar un poco. Y sigo pagando todo: la luz, el agua, la hipoteca, los seguros, la gasolina y sigo cobrando lo mismo. 

 

Pero nunca me he quejado, sólo lo hago ahora y porque no acepto que nos culpen sin más y nosotros lo aceptemos y nos lo creamos.Y conmigo que no cuenten para que les ayude a desviar responsabilidades en esta crisis que no amaina nunca, porque yo no tengo la culpa.

Aunque no tengo su desfachatez y no señalo a los culpables porque, a diferencia de ellos, no lo sé todo. Y si ellos dicen que echarle la culpa a los bancos es algo infantil, yo les digo que echarnos la culpa a nosotros es sucio, rastrero y les envilece aún más.

Y ya sé que me pueden poner ejemplos de gente que sí que lo hizo, de gente que sí que vivió por encima de sus posibilidades (como se ha hecho siempre a lo largo de la Historia, por otra parte) pero por cada ejemplo que ellos me pongan, yo les pongo 3 de lo contrario, de gente que ha vivido muy por debajo de las posibilidades que deberían haber tenido.

¡Coño ya!

 http://www.patricianuro.com/

Legitimidad y recortes

Legitimidad y recortes

13 Diciembre 2011 | Categorías: Nacional | |

Pablo Bustinduy – Público

A diferencia de griegos e italianos, aquí no hemos necesitado que Fráncfort nos prestara un testaferro de Goldman Sachs para administrar los asuntos de la banca: nos hemos dado el gusto de coronar a nuestros propios “tecnócratas”.

Claro que antes ya habíamos “reformado” las cajas, las pensiones o el sueldo de los funcionarios sin que pareciera haber servido para mucho.

También tradujimos del alemán esa reforma constitucional que antepone el pago de los intereses de la deuda a la financiación de las pensiones o la sanidad (o de las cárceles y la Policía, pero es curioso: la mano izquierda del Estado siempre adelgaza más que la derecha).

La diferencia es que ahora la motosierra, que decía el PSOE con la boca chica, llega aceitada de votos. Está ungida con la legitimidad de las urnas –salvo que esta vez son urnas funerarias, donde ya humean los restos del Estado del bienestar que nunca llegó a ser.

Ese es el quid de la cuestión: legitimidad y recortes. No se trata sólo de que el PP presentara un cheque en blanco como programa electoral, y que todo lo que suceda a partir de ahora se justifique en nombre de la “urgencia”, la “gravedad” o la “excepcionalidad” del momento que vivimos (los romanos tenían una figura jurídica para esa forma de gobierno: lo llamaban dictadura). Se trata de algo más básico, de un problema que es en primer lugar narrativo.

El régimen del 78 se fabricó una legitimidad de la que carecía alrededor de una promesa vacía, maleable y poderosa, de paz social.

A cambio de tantos olvidos, impunidades y transigencias, el régimen diluyó la cuestión social en la promesa de una democracia parlamentaria y keynesiana: una democracia “a la europea”, apoyada sobre una red de protecciones sociales, sobre el derecho laboral, las pensiones públicas, la sanidad universal y la educación gratuita.

Esa promesa empezó a acumular retrasos e incumplimientos casi desde el principio, pero aún así seguía funcionando, narrativamente, como algo parecido a un pacto social, como un punto de apoyo (o de fuga) para la realidad política del país.

Los recortes van a hacer saltar ese pacto por los aires, y la demolición tendrá consecuencias: en un escenario marcado por las nuevas tendencias soberanistas en Euskadi y Catalunya, y por el asunto peliagudo de la sucesión monárquica, la cuestión de la “legitimidad” del régimen amenaza con convertirse en un tema central de la conversación política del país.

Dicho de otro modo: el recorte de los derechos sociales no es simplemente un problema político, económico o ideológico, sino que afecta al corazón mismo del régimen del 78, a ese vago “pacto de convivencia” que fue su motor esencial. Su desmantelamiento, ese pasar la guadaña y que se salve quien pueda, va a llenar las calles de preguntas fundamentales que la élite política no va a poder responder.

El resultado del PP (un crecimiento casi nulo descontando el aumento del censo electoral, en unas condiciones históricas irrepetibles) anuncia que la crisis de representación que denunció el 15-M no afecta por igual a la izquierda y a la derecha, pero también que su base electoral ha tocado techo y que hoy por hoy su poder omnímodo se basa fundamentalmente en la injusticia de la Ley Electoral.

No hay duda de que los recortes dictados por Merkel y el BCE le alienarán una parte de ese electorado.

Será difícil que esos votantes acudan al PSOE, como tampoco regresarán sus cuatro millones de prófugos si entre medias no se da, en vez de la lucha versallesca que ya se ha inaugurado en su seno, un verdadero proyecto de refundación ideológica y política de ese “socialismo” desnortado, noqueado y a la deriva que no parece ofrecer más que una versión blanda del mismo recetario neoliberal.

Dado el contexto, parece improbable. La crisis del turnismo ha venido para quedarse.

Esa ruptura de los vasos comunicantes entre el PP y el PSOE hará que el bipartidismo tenga cada vez más problemas para absorber las presiones y las demandas de la calle.

Aprovechando esa debilidad, las movilizaciones de la ciudadanía deben tener afán de resistencia, claro, pero también de construcción política y social.

Para ello el campo de la contestación tendrá que saber articularse inteligentemente, y hacer uso de todos los resortes en su mano para lograr un poder ciudadano que pueda incidir realmente en la vida política y en el futuro del país.

La cuestión es sensible (e IU no debería errar en la lectura de sus resultados), pero es probable que antes o después ese proceso deba incluir también algún tipo de frente popular electoral: la Candidatura d’Unitat Popular (CUP) catalana es un buen ejemplo de cómo esos dos ejes, la resistencia y la construcción, el afuera y el adentro del régimen, pueden cruzarse sin renunciar a un carácter horizontal, autónomo, democrático y plural.

Mientras tanto, habrá que repeler cada uno de los envites contra nuestros derechos sociales y ciudadanos aunque no sepamos muy bien en pos de qué estamos resistiendo: defenderemos la educación, la sanidad y las pensiones en el marco de un sistema político que nos ha dejado bien claro que está superado, que ya no puede ofrecer un futuro de bienestar social para todos, que sus promesas han dejado de regir.

Pero, contra lo que pueda parecer, al defender cada una de esas cosas no estaremos defendiendo jirones del pasado o de un statu quo a todas luces agotado. Estaremos defendiendo el futuro, y la posibilidad de construir una nueva democracia sobre las ruinas de la vieja.

Doctorando en Filosofía de la New School for Social Research de Nueva York

PASALO pero antes leélo que dá pá pensar El mundo es un gran prostíbulo sin conciencia

La prostitución del Ser Humano. (Por: Alfredo Abrisqueta).

La presente reflexión va dirigida a todos aquéllos que os gusta prostituiros. 

Vamos a empezar de esta forma. No de otra. Somos prostitutas y con perdón de la palabra. Nos prostituimos por voluntad y por ignorancia, más bien, por voluntad de vivir en la ignorancia. Nos prostituímos por el temor a la reflexión.

Nos sometemos por miedo a las consecuencias que trae consigo la libertad. Nos prostituimos una y otra vez en cada esquina, en cada bar, en cada hora trabajada, en cada desayuno y cena, cada vez que compramos, cada vez que que vamos al cine, cada vez que amamos nuestros cuerpos y engullimos al resto.
Cada vez que criticamos, cada vez que nos dejamos doblegar. Cada vez que creemos en Dios, cada vez que nos sentimos superiores a alguien, cada vez que disfrutamos de Cervantes y detestamos a Hitler.
Cada vez que vestimos y cada vez que destruimos. Nos prostituimos y nos gusta, nos complace, nos hace sentir bien. Somos víctimas de nuestra propia cultura porque erramos por ignorancia, nos manipulan por ignorancia, nos controlan por ignorancia y encima, nada entendemos, nada sabemos, nada comprendemos.
Somos víctimas de la cultura porque fuimos condicionados desde la infancia para aceptar las reglas comúnmente aceptadas. No tuvimos el privilegio de elegir o de inventar nuevas culturas. No tuvimos la libertad de elegir entre ser o no ser artistas. Este es el lado positivo del asunto, y da miedo, muchísimo miedo. Somos víctimas, perfecto. Se acabó el cuento. Ya podemos ir a dormir tranquilos.

Caminamos ciegos, sordos y callados, y en cada esquina, nos prostituimos sin remuneración alguna. Si pensabas dormir tranquilo lo siento, pero es hora de trasnochar. ¡Qué se nos haya condicionado como seres culturales no significa que debamos aceptarlo, y sobre todo cuando las cosas no ruedan como deben rodar! Nos prostituimos y callamos. Y de ahí viene la famosa expresión. Parece que ahora nuestra inocencia vuela dispersándose por el aire.

¡En buena hora! Es necesario que vuele tan lejos para darnos cuenta del mundo que nos rodea. Nos movemos tan rápido que no podemos parar a pensar ni un mezquino segundo. Nos prostituimos tan rápido que no sabemos ni dónde estamos ni quiénes somos. La inocencia vuela y la culpabilidad hace temblar las torres fuertes. Ese ego, tan escondido, ¡debe ser asediado!

En el mundo suceden muchas cosas que no estan siendo justamente tratadas. Se escapa de nuestras manos el poder de la acción. Nos disfrazamos noche tras noche con un cubata en la mano y una corbata que grita ¡viva la prostitución!

Culpamos al mezquino de al lado, y el mezquino culpa al dadivoso de su mala suerte. Se trata de culpar al otro y volver a mirarse la corbata. Eso también lo llamo yo prostitución. ¡Defender las raices culturales occidentales es defender la prostitución! Robar es dignificarse, matar es vencer.
¡Tolerar esto también es prostitución! La ética honorifica la picaresca y pretendemos cambiar el mundo.
El mundo cambia y siempre nos quedamos atrás, intentando adaptarnos, coger migajas desperdiciadas, llevarnos a la boca todo tipo de creencias para después enfrentarnos los unos a los otros. ¡No hay mayor prostitución que la tolerancia a la injusticia! Tener esperanza, a eso lo llamo también prostitución.

Triste es ver lo que ven mis ojos. Más triste aún es entender que formo parte de este desmesurado puterío. Pero aún no toco fondo, porque mucho más triste es llegar a comprender que las cosas no funcionan y, no obstante, se decide rotúndamente rechazar la libertad.

Negamos la realidad con facilidad, sin dolor, y abrazamos abiertamente la ignorancia para someternos una vez más.
Abrazamos los dogmas y rehusamos a la libertad de la reflexión.
Abrazamos la prostitución y negamos la vida humana. Somos prostitutas, sentimos indiferencia ante todo, porque es doloroso pensar por sí mismo.
Sentimos indiferencia porque nos asusta vivir en libertad.
Nos da miedo la libertad y nos prostituimos. Nos da miedo pensar y toleramos la mezquindad de las bajas acciones que rodean nuestro mundo.
Como prostitutas tenemos un precio, como Ser Humano no valemos nada.

El gran triunfo de las democracias burguesas es haber creado una gran mayoría silenciosa que traga con todo

CapitalismoEl gran triunfo de las democracias burguesas es haber creado una gran mayoría silenciosa que traga con todo

ya que desde el prisma del estómago agradecido y el ande yo caliente quevediano

se aplican, sin pudor alguno a sí mismos, el viejo axioma de los tres monos sabios: No oir, no ver, no hablar.

 

Si alguno de sus elementos padece de la incapacidad de hacerse el sordo o el ciego…

se deja subyugar por el aviso patriarcal de toda la vida: Tú… oir, ver y callar.

Para los que no pueden, de alguna manera dominar sus emociones

aunque en cierta medida sí sus sensaciones y no pueden estarse calladitos,

se aplican sobre sí mismos sin pudor alguno el Decálogo del buen hipócrita.

No oir, ni ver ni opinar de todo aquello que remueva sus conciencias.

 

No oir, ni ver ni opinar de todo aquello que suponga un cambio radical con el status quo de las cosas.

No oir, ni ver ni opinar sobre todo aquello que no sea consumir.

No oir, ni ver ni opinar más que de todo aquello que produzca un interés monetario.

No oir, ni ver ni opinar de otras culturas a no ser que sea para rebajarlas despectivamente.

No oir, ni ver ni opinar si no es para contemporizar con el orden establecido.

No oir, ni ver ni opinar sino es para escandalizarse o criminalizar lo diferente.

No oir, ni ver ni opinar si no se hace como abanderado de la última moda o en su caso, de las viejas costumbres.

No oir, ni ver ni opinar con el corazón en la mano no sea que le traicione el subconciente.

No oir, ni ver ni opinar sobre valores sino sobre el valor de las cosas y hacer donde fueres aquello que vieres.

 

Por lo que se puede deducir, de todo esto, es que…el podrido alma de esta mayoría silenciosa que nos gobierna con la tiranía de sus votos

es el adalid de la intransigencia e intolerancia

y funde con su egoísmo una ignorancia programada sobre ciertos temas,

para lograr así endurecer su corazón al asalto arbitrario de sus conciencias.
Para esta gente,

elegir entre la dualidad bipartidista que ofrecen estos sistemas políticos es una cuestión de colores,

algo así como optar entre el Madrid o el Barcelona.

En sus cabezas no les entra que haya otra vida ni posible ni decente más alla del balón onírico de sus miserias.

A ellos va dedicada esta, mi poesía:

A vosotros maestros del tirar la piedra y esconder la mano, hipócritas de carnaval y puritanos de mierda.

 

Sí, a vosotros, os dedico estas letras.

A vosotros que cuando ois una trágica noticia poneis ojos horrorizados

y luego paseaís vuestra indiferencia ante la desgracia ajena.

A vostros que ante el abuso de poder os indignaís

y llegado el momento os poneis del lado de más fuerte.

A vosotros que vais saludando con una sonrisa presumiendo de buenos modales

y en cuanto os dan la espalda echais espuma por la boca mientras le vais señalando con el dedo.

A vostros que haceis creer que hablais con el corazón

y concluis con sentencias frías como una piedra.

A aquellos que aparentaís generosidad

y solo se os ve vuestro egoísmmo.

A aquellos que necesitan levantar iglesias para encontraros con Dios

y en la intimidad de sus almas se acuestan con el diablo.

A vosotros que contemporizais con todo y nunca os poneis de parte de nadie

sois como el lobo del cuento enseñando la patita blanca

pero no se la dais ni a vuestros iguales porque se os ve el plumero

y sois como el perro del hortelano que ni vivís ni dejais vivir a nadie.

 

Posdata: Bajo es lema de ” Apadrine una conciencia” … Si se cruza con alguno de estos elementos adóptelo para la causa.

ARMAK  de ODELOT

Los primeros errores del PP por Juan TORRES LOPEZ de OBLIGADA LECTURA

Los primeros errores del PP

Publicado en 26 noviembre 2011 por amalia

 

Juan Torres López – Comité Científico de Attac

La funesta gestión de la crisis que ha hecho el gobierno del Partido Socialista, el silencio de su militancia y de sus parlamentarios y su completa falta de fidelidad a sus compromisos electorales ya han pasado factura, una factura que ahora no solo van a pagar los dirigentes que actuaron convencidos de las ventajas de obedecer sin más a los grandes poderes o de la sabiduría de sus asesores neoliberales sino la población trabajadora y la parte más necesitada de la sociedad española.

Pero eso es ya agua pasada. Ahora lo preocupante es que todo indica que el Partido Popular se encamina a cometer los mismos errores.

Las declaraciones de Rajoy pidiendo algo de tiempo a los mercados son de una ingenuidad pasmosa, solo propia de quien de verdad se ha creído la mentira que día a día le ha ido trasladando a la sociedad: que el culpable de todo lo que pasaba era Zapatero y que cuando éste se fuese las aguas volverían a la calma.

Como anticipé en otros artículos, los especuladores que dominan los mercados no dan cuartelillo precisamente porque sus ataques a las economías no tienen que ver ni con la ideología de quien las gobierna y ni siquiera con las políticas que llevan a cabo. ¿O es que acaso el gobierno español no ha sido un fiel cumplidor de sus exigencias en los últimos tiempos?

El primer error del Partido Popular, a tenor de esas declaraciones de Rajoy, o la primera nueva mentira (si es que no se lo creían y lo dicen) es creerse que los especuladores iban a dar un respiro y esperar tranquilos a que el nuevo gobierno empezase a actuar como un nuevo alumno, amigo y aún más disciplinado.

Lo que sabíamos que con toda probabilidad iba a ocurrir es todo lo contrario, que los especuladores aprovechen justamente esta etapa de interinidad para forzar los ritmos, para tratar de marcar nuevos máximos de exigencias y sacar mayores ventajas, sabiendo que lo que ahora está en juego no es la estúpida idea de cambiar a los malos por los buenos, como pregonan todos los medios de la derecha cavernícola, sino la prontitud con que se hace evidente la situación real del sistema financiero español, la forma en que los acreedores europeos tratarán de cobrar cuanto lo que les deben y el modo en que esa factura se le va a pasar a los españoles.

Por eso es mucho más que previsible que, en lugar de bajar, como decían los demagogos tertulianos de derechas en las últimas semanas, la prima de riesgo española suba más e incluso que fuerce la suscripción de ayudas (como la ya anunciada del Fondo Monetario Internacional) que no harían sino reforzar la posición negociadora de los bancos internacionales, que es lo que se busca.

Y este efecto, llamémosle de tránsito, va a estar posiblemente agudizado y se va a materializar casi con toda seguridad en las próximas semanas y meses en otro aún más grave porque el segundo error que está manifestando el Partido Popular es creerse que la solución al problema que tiene la economía española viene solamente del cambio de gobierno.

Una simpleza, porque lo único que de verdad nos podría sacar del problema no es quitar a Zapatero y poner a Rajoy sino un cambio de políticas (que fue justamente lo que no quiso o no se atrevió a hacer el partido socialista paralizado por el cesarismo que lo domina) y lo que está anunciando el PP es todo lo contrario: fortalecer las que se venían aplicando.

Aumentar los recortes, reducir el gasto y poner en marcha con más fuerza aún las llamadas políticas de austeridad (que, como he repetido varias veces en realidad no lo son porque no implican, austeridad en sentido estricto ya que no combaten los verdaderos despilfarros y no hacen nada por aumentar los ingresos fiscales), solo va conseguir que disminuya aún más la capacidad de generación de ingresos de nuestra economía y, por tanto, que a medio plazo (e incluso a corto si son muy radicales) sea más difícil que España pueda hacer frente a sus compromisos de pago.

Y como los especuladores no son tan tontos ni ingenuos como los políticos, sino mucho más realistas, como tienen menos anteojeras ideológicas y actúan con mucho más pragmatismo saben perfectamente que eso es lo que va a pasar, de modo que lo que harán será acelerar su presión y reforzar sus posiciones a corto plazo, estrangulando aún más las condiciones de financiación de la economía española y haciendo así mucho mayor negocio inmediato.

Lo que se dispone a hacer el Partido Popular no es sino más de lo mismo que ha hecho el gobierno de Zapatero (con el resultado político que hemos visto y con la ineficacia económica fácilmente comprobable cuando estamos de nuevo al borde de la recesión) solo que más rápido y, si hace falta, sin anestesia.

Las declaraciones de los dirigentes populares y la guerra de posiciones que venimos observando en los últimos días, creo que no dejan lugar a dudas.

Los mercados apretarán las tuercas. Su presión a base de rumores y prisas irá subiendo la prima de riesgo. Los gobiernos de Alemania y Francia y las autoridades del Banco Central Europeo se limitarán a dar palmadas en las espaldas y a exigir con celeridad nuevas y más profundas reformas estructurales (ese eufemismo vergonzante que simplemente equivale a quitar ingresos de las rentas más bajas para dárselos a las más altas).

Presionarán para poner de evidencia la situación patrimonial de la banca española, que es, junto a una elevación muy alta de la prima de riesgo, lo que justificaría la concesión de un préstamo internacional voluminoso a España.

Con el se cerraría el círculo pues sería la excusa perfecta para que la población termine por entender que los recortes ahora mucho más fuertes son imprescindibles y la forma de que los bancos alemanes y franceses cobren lo más pronto posible.

Algo cada vez más urgente porque los especuladores ya empiezan a apuntar a Alemania, la pieza mayor que tarde o temprano terminarán abatiendo en esta temporada de caza que las irresponsables autoridades europeas no han querido cerrar para ir dándole poco a poco el poder a los llamados tecnócratas que no son en realidad sino ex directivos de los bancos más tramposos del mundo.

Entonces se pondrá en marcha la segunda fase de reformas que Zapatero no ha llevado a cabo, las los que tienen que ver con la privatización de los servicios públicos que es, en realidad, lo que se viene buscando conseguir desde hace años.

Las voces que en el interior se irán elevando para echar la culpa de todo esto a la herencia recibida (una vez que se vaya produciendo el traspaso de poderes, aunque algunos ya lo anuncian incluso sin verlos) y en este caldo de cultivo me temo que la población se va a encontrar tan desconcertada como desasistida.

Artículo publicado en Sistema Digital

http://www.attac.es/los-primeros-errores-del-pp/

La Reconquista del Estado del Bienestar o como hacer una Revolución sin pegar un tiro

La reconquista del estado del bienestar

o como hacer una revolución sin pegar un tiro

El 20-N nos ha dado pistas fundamentales de por donde van a ir los tiros y por donde deberían de ir a partir de ahora.

En primer lugar está claro que el desmantelamiento del estado del bienestar por el partido popular va a ser un hecho que nadie discute. Muchos lo dan por necesario sin preguntarse siquiera si no se pueden hacer recortes de otras partidas y sin preveer que a cada nuevo recorte y plan de austeridad se le va a ir axfixiando un poco más a nuestra economía.

Los bancos no tienen liquidez y las empresas se están quedando sin consumidores.

Por otro lado el hundimiento del partido socialista abre por primera vez en la historia de la democracia la posibilidad, no tan remota, de que otra fuerza de izquierdas avalada por su compromiso con el movimiento de los indignados se levante como verdadera oposición al rodillo neoliberal del PP.  

Ha sido el mismo partido socialista, sin quererlo, el que al avalar con sus políticas a los mercados se ha puesto en la grave tesitura de poder desaparecer como el partido de la oposición.

Ya que desde ahora se puede decir #quenonosrepresenta a la izquierda, que es la masa social mayoritaria en España y que por culpa de estar desunida nos está costando ser ningunneada por los centros de poder. 

” Yo mismo siendo un anarquista de izquierdas y que cree en la revolución, he sido un fiel votante del PSOE por creer en la farsa del voto útil y al final he creado con mi voto y el de muchos como yo, un monstruo que frena las verdaderas ideas de progreso”

Estoy convencido de que nunca más volverá al PSOE EL VOTO DE IZQUIERDA que ha perdido en estas elecciones y mucho menos si se empeñan en su política continuista y no renovar de arriba a abajo el partido

En tercer lugar, aunque parezca a simple vista que el movimiento del 15-M no ha afectado al resultado de las elecciones, su influencias es evidente tanto en el descalabro del PSOE como en el auge de los partidos minoritarios.

Su lema #nolesvotes ha calado muy hondo en una parte muy importante de la población.

Dicho esto, se pùede deducir que que las posibilidades en un futuro no muy lejano que se abren para las fuerzas progresistas que piensan que esta crisis sistémica no se arregla poniendo parches sino cambiando radicalmente el sistema por uno más sostenible y humano, son optimistas y más que ilusorias, realistas.

Si damos por sentado de que el PP fracasará en su política económica, ya que la política que piensa hacer lo único que va a conseguir es agravar la situación y crear más descontento social del que ya hay

y de que el PSOE va a tardar pero que mucho tiempo en lavar su imagen después de esta legislatura,

las expectativas de que un partido como IU que trabajará como un caballo de Troya en el parlamento por frenar el golpismo neoliberal contra los derechos de la ciudadanía, pueda izarse como el partido de la oposición al PP no son descabelladas.

Si se cuenta además con el apoyo más o menos explícito de un movimiento social muy amplio como el 15-M que aunque se declare apolítico tiene un programa pero que muy parecido al de IU Y que con su lucha seguirá horadando los cimientos de este sistema corrupto denunciando por pueblos y barrios a toda esa masa social que siendo explotada por el sistema no lo sienteasí al no estar debidamente informada de lo que sucede sin su comocimiento y a sus espaldas. 

Creo sin temor a equivocarme que  se abre ante nosotros un nuevo horizonte que no debe ser desaprovechado. 

Algunos pensarán que porqué IU tiene que ser el valedor de todo esto, políticamente hablando.

A esos les digo lo mismo que antes del 20-N. No solo su pasado les avala y su compromiso con la mayor parte de lo defendido por el movimiento, sino que es el que mejor situado está para un posible acceso al poder y así realmente poder cambiar las cosas.

En particular, yo respeto a otras fuerzas, como izquierda republicana y anticapitalistas así como a todos los movimientos anárquistas, pero creo que es su deber como el de IU en estos tiempos, intentar hacer lo imposible por agruparse para así, haciéndonos fuertes, poder frenar el avance neoliberal que está esclavizando de nuevo a los trabajadores.

También creo que otros partidos como UPyD casi más extremista que el PP no representan el sentir del 15-M ni sus fundamentos. Y que otros a quien no quiero nombrar por no perjuducarlos, han sido creados y financiados por la derecha empresarial con el fin último de dividir el voto de la izquierda.

Tendrán su oportunidad desde luego en esta legislatura de declarar sus intenciones y si no hacen nada por arrimar el hombro hacia esa supuesta uniodad a la que hablo es que no intentan más que entorpecerla y debilitarla. Ellos mismos airearán su compromiso.

No hacerlo, es dar alas al enemigo ya que con el divide y vencerás tiene mas que suficiente para aplastarnos.

Volviendo al tema principal y resumiendo un poco lo descrito por ahora podemos resumir dos aspectos:

1º Fuerza y voz en el parlamento para hacer oir nuestras quejas

2.- Movilización y concienciación en las calles para informar al pueblo de que sucede y no se deje engañar.

Y 3º activismo.

Por un lado, activismo social como puede ser actos como se han estado haciendo hasta ahora contra los desahucios y político, presionado por que se apruebe una  reforma electoral que acabe con el bipartidismo reinante y que un ciudadano un voto se haga realidad.

 

Por otro, activismo de presión dejando de consumir aquellos productos que utilicen prácticas delictivas o esclavizadoras con sus trabajadores o porque representen a grandes grupos de presión que perjudican con su labor a la sociedad como pueden ser los grandes bancos y en último caso habría que estudiar la insumisión fiscal como medida de presión si este gobierno, como el anterior,  sigue actuando en favor de los bancos y en contra de los ciudadanos.

Y por último, utilizar las manifestaciones como método de repulsa a los recortes del tipo que sean y las convocatorias y reuniones como métodos de impulsar nuevas ideas y expandirlas a la sociedad.

Como impusor de todo esto contamos con la inestimable ayuda de las redes sociales en especial con Twitter para comunicarnos y expandir nuestras propuestas.

Dentro de Internet, contamos con un aliado muy importante, aunque su labor a veces raye en la ilegalidad y que divide por igual a unos que lo demonizan y a otros que lo santifican.

Me refiero al grupo Anonymous que utilizando la red como campo de batalla, abre con sus videos informativos, los ojos a muchos sobre realidades que no nos llegan a través de los medios.

Desde mi punto de vista su activismo no deja de ser un toque de atención para intentar despertar a toda esa masa que anda dormida por la manipulación de los medios.

Sus actos la mayor parte de las veces no deja de ser trastadas de niños que no perjudican seriamente lo más mínimo, aunque algunos los vean como actos gravísimo de sabotaje. Hackear una web durante unas horas no produce el más mínimo daño y no creo yo que sea como para rasgarse las vestiduras. Pasado ese tiempo vueven a funcionar perfectamente.

Su lema representa perfectamente todo lo que estoy diciendo

                                               UNIDOS PODEMOS

Por último, hay una red de blogs y webs, que con su labor complementan todo lo anteriormente dicho, difundiendo una nueva forma de ver el mundo y alentando de que de una forma u otra se pueden cambiar las cosas.

COMO VEIS creo tener sobrados motivos para sentirme optimista y pienso que entre todos y aunando fuerzas podemos cambiar este sistema corrupto e injusto, desde dentro y sin pegar un tiro.

El 20-N, a pesar de todo, puede que sea la puerta por donde entre la luz de la esperanza y el conocimiento a muchos que siguen cegados con este capitalismo neoliberal que exprime a la ciudadanía para regalárle sus riquezas a unos pocos y negar hasta la educación y la sanidad a una gran mayoría.

Hay que decirlo alto y claro No queremos ser EEUU.

En tal caso, Suecia o Finlandia, donde lo social prima sobre la riqueza individual. Y si hay que pagar más impuestos se pagan, pero para que todos vivamos mejor, no para que se lo lleven unos cuantos.

ARMAK DE ODELOT

La cachaza de Merkel por Carlos Carnicero

Carlos Carnicero

Carlos Carnicero

La cachaza de Merkel.

MADRID, 19 Nov. (OTR/PRESS) –

Se rompe la frágil unidad franco-germana. Francia también está en peligro. Y Bélgica. Y Austria. No hay nadie completamente a salvo de los tiburones de los mercados.

Hay una regla con los poderosos: se ensañan con los débiles. Ante un matón lo peor es apendejarse: eso activa los instintos sádicos. Y la Unión Europea está demostrando una debilidad que excita a los asesinos financieros. Cada mañana salen a por sus presas.

Pasar de los quinientos puntos básicos con el diferencial alemán es la antesala del no retorno. Y quien tiene la solución, Alemania, usa la retórica para organizar un futuro que está a punto de no existir. Claro que hace falta más homologación, ceder soberanía… pero sobre todo hace falta crecimiento económico, solidaridad y dejar de argüir que son los vagos del sur quienes están arruinando el Euro.

Los hechos son mucho más tozudos que la firmeza de la canciller alemana. El contagio está llegando a países que se pensaba que no iban a estar amenazados. Los ataques especulativos tienen forma de carrera de relevos. Mientras no se unifique la deuda europea no habrá solución. Lo dicen todos los expertos, pero sobre todo el sentido común y lo confirman los hechos de cada día.

Hay situaciones como la griega, la italiana y la española que amenazan con más de una década para la recuperación si sigue la política de más recortes y deuda más cara.

No hay quien lo resista y la amenaza es una gran desestabilización ciudadana rebelándose contra la evidencia de que las instituciones están neutralizadas por los poderes económicos.

La situación en Grecia es límite. Imposibles más recortes sociales sin una revuelta popular. En España está ocurriendo un proceso electoral sin ninguna esperanza.

Que nadie espere que el Partido Popular va a actuar como Moisés separando las aguas turbulentas el día 21. Y la sociedad con un 20 por ciento de tasa de desempleo no ha explotado pero nadie puede asegurar que no lo haga.

La señora Merkel ya no tiene casi quien la defienda fuera de sus fronteras. Pero además un par de empujones más de los mercados y la Unión Europea crujirá por todas sus cuadernas. No quedan semanas, hay que reaccionar en días o esto será irreversible.

http://www.europapress.es/opinion/carloscarnicero/carlos-carnicero-cachaza-merkel-20111119120034.html

La maquinaria neoliberal avanza arrasando el planeta

La maquinaria neoliberal avanza arrasando el planeta

La maquinaria neoliberal avanza arrasando el planeta

deja a su paso un reguero de paro, destrucción, hambre y muerte.

Haciendo oídos sordos al clamor de los pueblos que a la cara le escupe sus vergüenzas:

#nonosrepresentáis. ¿ No somos mercancías en manos de políticos y banqueros

Da igual en que lado del espejo te encuentres

siempre estarás alineado si no eres uno de elllos.

Tu lucha llevará de por vida la lacra del antisistema y el estigma del terrorismo 

mientras su represión será ensalzada y manipulada por los medios que desvirtuan la realidad a su antojo.

Que nos queda. Tan solo el paraíso del alma y la conciencia tranquila. 

Que no es poco en los tiempos que corren

¡ Viva el ·15M! ¡ Viva el despertar de los pueblos!

Llegará el día y les llegará su hora-

Tal vez mis ojos no vean el momento

tal vez mi cuerpo yacerá perdido

pero mis palabras estarán allí para recordarles

que yo también empujé y puse

mi granito de arena para que sucediera ello.

 

                                                                                ARMAK de ODELOT

Se acabó la fiesta. Ni bailaron todos ni hay botes suficientes

Se acabó la fiesta (ni bailaron todos ni hay botes suficientes)

Visto con distancia, el velo apenas cubre.

Se acabó la fiesta. Nos lo recuerda Frei Betto desde Brasil.

La Europa de las pasarelas, de los trenes de alta velocidad, de los subsidios a las multinacionales, del acelerador de partículas, de las operaciones de cambio de sexo, dejan el sitio a los ambulatorios cerrados, a la perdida de la paga extraordinaria, a las jubilaciones anticipadas, a la congelación de sueldos y a la condena a un futuro laboral donde los esclavos romanos tenían más derechos.

Apenas podemos sufragar -con unos ingresos mermados por la amabilidad con los ricos-, la seguridad social, la atención a los enfermos, la educación pública.

Queda un poco para reforzar las armas de guerra.

Querrán quitarle las riquezas a otros pueblos peor armados.

Qué tiempos aquellos.

Los ricos no necesitaban pagar impuestos.

Los pobres podían soñar con ser ricos.

Las clases medias confundían la pulsera del crucero a Cancún con un seguro vitalicio de prosperidad.

Unos pocos engañaron a muchos en un tocomocho monumental. Creyeron que había duros a peseta para todos. Nos endeudamos. Nos han ido robando hasta los calcetines.

Ellos siempre estuvieron blindados. Las Duquesas se casan y tiran la casa por la ventana. Nunca imaginé que en el nuevo siglo se pudiera todavía vivir vicariamente historias de papel couché. Eso envalentona a los sinvergüenzas.

Ahora, los culpables del desastre echan la culpa a los que se dejaron embaucar.

Y son ellos los que dictan cuántas sillas hay en el juego. Y ya están en los botes. Se acabó la fiesta.

Regreso de un viaje por Venezuela y México.

En el país gobernado por Chávez, recuperándose de su enfermedad, la toda Venezuela se asustó de perder lo logrado en los últimos años. Incluida la oposición, que buscaba encontrar un espacio adversando al comandante.

Pero le entran sudores fríos de pensar que pudiera faltar.

Porque ellos mismos saben que la voracidad sin tasa de la burguesía miamera venezolana es el principal enemigo del desarrollo del país (nunca existió una burguesía nacionalista en el país caribeño).

El desarrollo que ha logrado, invariablemente según el PNUD, la Venezuela bolivariana. Chávez supera el 60% de popularidad (cifras de encuestadoras opositoras).

El paro es inferior al de España, la edad de jubilación está más de diez años por debajo, el gobierno hace un esfuerzo en construir vivienda pública.

Lo mismo que Zapatero. Claro que no son comparables los países. Por eso llama mucho más la atención que allá haya más coherencia que aquí.

Quizá por eso algunos diarios globales se empeñan en hacer todos los días una esquela de Chávez o entregan una foto suya a los sepultureros del photoshop.

Hacen un periodismo a la altura de sus convicciones morales.

En México, todo amenaza con el regreso del PRI. Un candidato hueco presentado como un exitoso político que habría demostrado su eficiencia en la zona industrial mexicana por excelencia.

En tiempos de un neoliberalismo duro que ha dejado a México ser la ensambladora barata de productos de fuera.

Enfrente de este cachorro empresarial, el viejo aparato priista, dinosaurios que, frente a los triunfantes capitanes de la aventura neoliberal, quieren reclamar la disciplina del aparato y la red clientelar que pueda sostener el país.

Neoliberales frente a dinosaurios. Pero el país sigue desangrándose.

El México real por un lado, el México institucional, encantado de conocerse, por otro. Desde los desayunos en hoteles de lujo no se acierta a ver el país. Hay que salir a la calle. Aunque sea para ver a los indignados de Wall Street.

El Partido de Acción Nacional (PAN), la derecha amiga del Partido Popular español, deja un país entregado al narcotráfico, con cada esquina del país manchada de sangre y acompañada de una escenografía de terror.

Con una frontera sobre la cual ha perdido el control, una ciudadanía entregada al trabajo basura, a la dependencia del capitalismo global, al deterioro de los servicios sociales -especialmente de la educación, que ha alcanzado niveles africanos-, mientras crece el trabajo basura y la oferta laboral marginal reservada a los países de la periferia (contrabando, prostitución, drogas, armas).

La dizque izquierda, el PRD, tampoco aporta gran luz, convertido en una veleta que prefiere pactar con el derechista PAN antes que confiar en la voluntad rupturista de Andrés Manuel López Obrador, única posibilidad electoral de ofrecer esperanza a los que ya no tienen esperanza.

En América Latina, como dijo Walter Benjamin de Europa, sólo a través de los sin esperanza nos será dada la esperanza.

Nos vamos encontrando todos.

Hipoxia cerebral

Regreso a Europa y me encuentro con que el PSOE ha organizado su convención programática. Ni siquiera estando en la oposición y a punto de perder cualquier espacio de poder reaccionan. Qué propuestas tan mezquinas.

Están noqueados.

Como la tercera vía que asumieron como credo.

¿Alquien le pedirá cuentas a Anthony Giddens por tanto destrozo?

Pero como sus militantes ni dicen nada, siguen y siguen:

¿por qué el discípulo más avanzado -junto a Clinton- de la tercera vía, Felipe González,  sigue dando lecciones de nada?

Quizá sepa que en cuanto deje de pedalear conocerá del suelo. Una vieja guardia, capaz de invadir el esfuerzo de renovación generacional del pusilánime Zapatero.

Vieja guardia que acaba de aprobar constitucionalmente la imposibilidad de hacer políticas socialdemócratas. ¿Llegarán a convencer a nadie? S

ólo, una vez más, el miedo que da una derecha nacional-católica, corrupta y franquista, configuran su baza electoral.

Hay demasiada gente que lleva una década votando con la nariz tapada.

Van a tener hipoxia cerebral. Qué mediocridad. Izquierda Unida ha vuelto a demostrar su incapacidad de abrir las listas a nadie que no sea núcleo duro de algún burócrata.

Casandra ve el desastre y lo cuenta, pero Zeus la condenó a que nadie la creyera. Parece que va a llegar el frío.

¿Y los botes?

Queda la sensación de que, entre unos y otros, queremos que un 15-M, reforzado con los parados que ya no puedan esconderse en el trabajo informal, por los desahuciados una vez más desahuciados por el desahucio de los amigos o familiares que también han perdido el piso, crecido por los tranquilos que pierdan el colchón tendido por un padre o una madre que aún aguantaban, en fin, alentado por los desesperanzados, no vean otra luz que el nihilismo de Tottenham.

Entonces todos los argumentos tendrán que ser reescritos.

Se acaba la fiesta. Muchos ni siquiera bailaron.

Y los pocos botes están ocupados y defendidos por banqueros, terratenientes, brokers y sus guardias de presa.

¿Se tratará de echarlos por la borda? Casi antes de cerrar la puerta, el Partido Socialista se ríe del referéndum de la OTAN y regala el territorio español a mercenarios cuya única misión será robarle a africanos y asiáticos el petróleo.

Y lo peor que le ha pasado al mundo es que ha muerto el fundador de apple o que se ha casado un antiguo caldero aristocrático lleno de botox y folletines decimonónicos.

A veces uno no sabe si estamos en manos de imbéciles o de canallas.

Esta entrada fue publicada en Los sures del mar (pensamiento, arte, política) y etiquetada ,.
Guarda el enlace permanente.

http://www.comiendotierra.es/?p=426

La burbuja de los 600 billones de dólares que está a punto de explotar

avatar Marco Antonio Moreno   12 de octubre de 2011 |

Si Usted es de los lectores que aún no detecta el origen de las actuales tensiones financieras, lo invito a leer este post de mayo del año pasado cuando comenzaron los sendos ataques a la moneda europea.

Los 600 billones de dólares en derivados financieros señalados en aquel post (millones de millones), son los que tienen a la economía en proceso de estrangulamiento y con una creciente presión a los países de la periferia (entiéndase Grecia, Irlanda y Portugal) y con amenazas cada vez mayores hacia España e Italia.

Para que se tome una dimensión del problema, esos 600 billones de dólares equivalen a una decena de veces el total del PIB mundial, o a más de 40 veces el PIB de Estados Unidos.

¿Entiende ahora el nerviosismo del presidente Obama y de Tim Geithner, para que Europa agilice las inyecciones al sistema financiero y recapitalice la banca europea?

Es porque Estados Unidos es el país más expuesto a la reacción en cadena que generaría el impago griego dado que se propagaría como un reguero de pólvora por la banca francesa y alemana reventando al otro lado del Atlántico en los principales bancos de Estados Unidos.

Hasta el año 2009, cinco bancos estadounidenses acaparaban el 80% de los derivados financieros.

La magia de la concentración financiera hace que hoy sean sólo cuatro bancos los que concentran el 95,9% de los derivados, de acuerdo a este informe de la oficina delContralor de divisas.

Los cuatro bancos son: JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America y Goldman Sachs.

Los derivados han desempeñado un papel crucial en la amplificación de la crisis y en lugar de atacar el problema se les ha permitido llevar la crisis en una espiral fuera de control.

El resultado es la bomba de tiempo de 600 billones de dólares que está a punto de explotar.

Es el valor nocional o total del apalancamiento mundial permitido por la magia de la desregulación financiera. Una magia que permitió crear dinero desde la nada y que multiplicó por 100 y 200 veces cada euro real.

Es el dinero fiduciario o fraccionario al cual apostó el sistema en el casino global de los últimos treinta años.

El concepto de valor nocional es importante porque cuando se habla de activos apalancados, como opciones o derivados, significa que con muy poco dinero se puede controlar una situación totalmente desproporcionada que puede ser 10,20, 30 o 100 veces mayor a las inversiones reales y que se podrían financiar realmente con dinero en efectivo.

El PIB mundial está en torno a 60 billones de dólares, lo que es apenas el 10% del mercado mundial de derivados que supera los 600 billones de dólares.

Esto es lo que ocultan las preocupaciones de Geithner y Obama por la situación de las finanzas europeas.

Basta un pequeño colapso en Grecia para que el efecto cascada o dominó se propague como un reguero de pólvora por toda Europa.

Al final de este enorme tsunami están los bancos de Estados Unidos, los primeros que serían arrancados de raíz si Europa no frena a tiempo la bancarrota griega.

En El Blog Salmón | Cómo el sistema financiero creó la deuda y nos arrastró adonde estamos ahora¿Podrá Europa resistir los ataques al euro?Continuarán los rescates a la banca europea para evitar el colapso del sistema financiero

Debate en twitter entre @gallir con @agarzon -como candidato de IU- sobre el #15m y sus “propuestas”:

Debate en twitter entre @gallir con @agarzon -como candidato de IU- sobre el #15m y sus “propuestas”:

http://ow.ly/6RZNJ

https://docs.google.com/document/d/1qsnWzmfb2h03aeBVK1s2QrphDYznldvynehFyOHG404/edit?hl=es&pli=1

agarzon agarzon

 by javierM

@
@gallir me temo que estás patinando. DRY organizó la mani del 15m y attac era parte de DRY mucho antes. Así que mientes por desconocimiento.
MI opinión

Este debate es mas controvertido de lo que parece ya que por un lado nos encontramos a infinidad de blogueros que identificados con el #15M han promovido desde sus blogs las manifestaciones y sus principales postulados. muchos de ellos desde los tiempos de #nolesvotes y #noalaleysinde y entre los cuales me encuentro y por otro las asambleas del movimiento que al ser espontáneas y celebrarse cada día con diferentes personas, sus conclusiones aunque legítimas dejan mucho que desear.

Entre muchos motivos por los infiltrados revienta-movimientos que se cuelan en ellas.

Es por lo que soy de la opinión que las propuestas que a título propio hacen plataformas como DRY o ATTAC tienen más consistencia y sentido que las, para mí, decisiones un poco a boleo de las asambleas. Aparte de que de ellas surge y no de forma espontánea el #15M.

Por todo ello creo que ciertas personas tienen voz más que suficiente para hablar en boca del #15M aunque no acuda a las asambleas como por ejemplo Sampedro, por forma parte de esa cantidad ingente de personas que desde sus blog y plataformas lo idearon mucho antes de que se hiciese realidad.

Y entre ellas destaca por sus conocimientos y compromiso @agarzón con el que me siento plenamente identificado tanto con sus ideas como con sus propuestas..

Armak de Odelot

Ya que @gallir  es uno de los creadores de Menéame en su favor debo decir que en el #15M, ésta cumplió un papel muy significativo también.

Los agregadores de noticias tuvieron un papel muy significativo en el éxito del 15-M.

Se ha hablado y mucho del poder de las redes sociales en su capacidad de convocatoria en los últimos  movimientos y revueltas sociales. No me cabe la menor duda sobre ello.

Pero como bloguero, tuitero y espectador en primera fila desde sus inicios en el tiempo de todo el movimiento 15-M.

Ya sea como #noalaleysinde #nolesvotes e #indignados para seguir con #democraciarealya #tomalacalle #15M y terminar con #acampadasol #spanishrevolution #nonosvamos y demás acampadas, debo decir que la convocatoria del 15-M no hubiera tenido el éxito que tuvo sin la labor amplificadora de los agregadores de noticias.

Citando por su importancia MENEAME, BITÁCORAS, ALTERNATIVEWEB, APPEZ y otros.

Antes del 15-M la popularidad del movimiento era mínimo entre la juventud si exceptuamos a los usuarios de los agregadores sociales que poco a poco se fueron familiarizando con sus siglas y sus fines. Otro empujón que impulsó la simpatía de estos movimientos aparentemente undeground y vistos por algunos como antisistema, los dieron los papeles de Wikileaks y otro movimiento que sin tener que ver en casi nada con éstos tenía en común su enfrentamiento directo con el sistema: anonymous.

Este conjunto de cosas creó entre los internautas una especie de complicidad hacia todo lo que sonaba a subversivo y empezaron a movilizarse poco a poco.

Un punto de inflexión fué la ley sinde. Para un internauta lo peor que pueden hacerle es meterse en su terreno. La red se veía como el único espacio donde podían expresrse libremente, a la vez que les hacia olvidarse de una realidad cada vez más precaria y la irrupción de la ley sinde como cortapisa a su libertad sirvió para aglutinarlos y darles un motivo para luchar.  Yo viví desde la red estos hechos y desde muy de cerca.

A primera hora del día quince muy pocos tuiteaban sobre el tema y casi nadie imaginaba lo que iba a suceder.

De pronto empezaron a llegar convocatorias del evento a los agregadores y con la misma velocidad que aparecían, salían disparados a portada. Y tal que aparecían en portada, se multiplicaban los tuiters convocando y opinando sobre el tema. Surgieron a mansalva páginas de Facebook explicando el tema y haciendo nuevas convocatorias. Ante el éxito de Sol, se propuso #acampadasol y ante las amenanzas policiales #nonosvamos, al menearse estas noticias y salir en portada provocó que se unieran Barcelona y tras ella fueron cayendo infinidad de ciudades.

Fué desde luego algo mágico y a todos los que participamos desde el anonimato viendo el evento desde la red, se nos ponía los pelos de punta viendo la velocidad con que se aceleraban los acontecimientos. El caudal de información que se produjo, la explosión de mensajes y páginas sobre el tema sonó a música celestial entre los desencantados del sistema y como flauta de Hamelín atrajo a todos ellos a tomar la calle y las plazas.

Era impresionante ver radiado por internet, minuto a minuto , todo esto. Cada vez que aparecía una noticia  en los agregadores y empezaban a menearla se multiplicaba exponencialmente en el tiempo el número de tuiters que se referían al tema.

Cada nueva noticia daba lugar a nuevos movimientos en las redes sociales. Sobre todo en Twitter y en menor mediada en Facebook. Menéame servía de criba, de tal manera que salían adelante y con más fuerza los movimientos que salían a portada.

De hecho, pienso, que los agregadores de noticias hacían, sin proponérselo,  una pequeña selección sobre las convocatorias que iban apareciendo en las redes sociales y son las que salen adelante en lo agregadores, las que salen adelante en las redes y a nivel de calle.

En el mismo 15-M surgieron muchos hastags con diferentes lemas yproponiendi diferentes formas de actuar, más sólo sobrevivieron en el tiempo los que llegaron a portada en los agregadores de noticias.

Por lo que cabe decir, que la labor de los agregadores de noticias no solo complementan a las redes sociales publicitando a las mismas sino que a la vez que amplifica su mensaje, dirime y selecciona entre los válidos o no válidos para una supuesta mayoría.

He de recalcar, que aunque no salen las mismas noticias a portada en los diferentes agregadores, las que significan y perduran en el tiempo, suelen estar representadas, mas tarde o temprano, en la portadas de casi todos ellos.

Muchos de nosotros acabamos agotados

pero valió la pena.

ARMAK de ODELOT

http://informacion-alternativa.over-blog.es/article-los-agregadores-de-noticias-jugaron-un-papel-muy-significativo-en-el-exito-del-15-m-75352586.html

Cinco preguntas sobre los atentados del 11-S que desatan teorías conspiranoicas

Cinco preguntas sobre los atentados del 11-S que desatan teorías conspiranoicas

07:00h | lainformacion.com

A pesar de que ha transcurrido una década desde que aquel luctuoso martes de 2001, aún hay muchas cuestiones sin explicación en torno a los atentados del 11-S: ¿Por qué los cazas no interceptaron los aviones secuestrados? ¿Dónde está el fuselaje del avión que se estrelló en el Pentágono? Y, ¿Por qué se derrumbó el edificio 7 del World Trade Center si no recibió ningún impacto?

Han pasado 10 años, pero todavía han multitud de preguntas sin respuesta. Decenas de organizaciones, entre ellas la Asociación de Bomberos afectados por el 11-S, han pedido al Gobierno estadounidense que haga públicos los documentos secretos sobre los atentados contra las Torres Gemelas que aclaren lo que sucedió aquel día.

Un gran número de personas aún continúa creyendo que la organización terrorista Al Qaeda no fue la responsable de los ataques contra el World Trade Center (WTC) y el Pentágono, y apuntan a que fueron terrorismo de Estado organizado por la Administración Bush para justificar las invasiones de Irak y Afganistán, así como el recorte de las libertades civiles a nivel doméstico.

Lainformacion.com te presenta las cinco cuestiones sin explicación que enturbian el décimo aniversario de los atentados del 11-S, y que le costaron la vida a 2.973 personas.

1.- ¿Por qué los cazas no interceptaron los aviones antes de que llegaran a sus objetivos?

La teoría de la conspiración asegura que el entonces vicepresidente estadounidense,Dick Cheney, ordenó a los mandos militares que retiraran los cazas y no interceptaran los aviones secuestrados.

El informe oficial afirma que lo que sucedió el 11-S fue un secuestro aéreo múltiple sin precedentes. Los terroristas desconectaron o inutilizaron el transpondedor, lo que dificultaba la localización de las aeronaves. Además, el equipo de las Fuerzas aéreas estaba anticuado, databa de los tiempos de la Guerra Fría, y estaba diseñado para hacer frente a una amenaza proveniente del exterior del país.

Los documentos también confirman que hubo una falta de entendimiento entre los mandos militares  y Aviación Civil (la FAA), que tardó más de cuatro horas en hacer aterrizar a todos los aviones que circulaban por el espacio aéreo del país.

2.- ¿Por qué las Torres Gemelas se colapsaron tan rápido y de una manera tan poco común? 

La teoría de la conspiración apunta a que los edificios del World Trade Center fuerondestruidas por demoliciones controladas. Esta hipótesis se basa en la colocación de cargas explosivas en la estructura de los edificios que provocaron un rápido colapso, poco más de 10 segundos.

Algunos expertos defienden esta teoría al valorara que las torre se plegaron sobre sí mismas ya que no hay resistencia estructural a la gravedad en una demolición controlada, el edificio colapsa directo hasta sus cimientos.

Los informes oficiales, que citan un informe elaborado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de Estados Unidos, defienden que el impacto de los aviones seccionó los soportes de carga del edificio, acabando con el revestimiento ignifugo de las columnas.

Este hecho, unido a los casi 30.000 litros de combustible que portaban los aviones, provocó la propagación de los incendios que elevaron la temperatura por encima de los 1.000 grados centígrados, que deshicieron las columnas de acero como si fueran mantequilla. El enorme peso de la estructura hizo el resto.

Además, las autoridades defienden que no se ha encontrado evidencia alguna de la presencia de cargas explosivas entre los restos de las Torres Gemelas, como habitualmente sucede en una demolición controlada.

3.- ¿Cómo es posible que un piloto sin experiencia pueda estrellar un avión comercial contra la sede del ejército más poderoso del mundo 78 minutos después del primer atentado? ¿Dónde están los restos de la aeronave?

La teoría de la conspiración estima que no fue un Boeing 757 lo que alcanzó el Pentágono, sino un misil, un avión pequeño o un aeronave no tripulada. El Movimiento de la Verdad del 11-S apoya su hipótesis en los descubrimientos del documental ‘Loose Change’, que asegura que el hoyo dejado en el Pentágono por el supuesto avión fue “un agujero de no más de 5 metros de diámetro”, y que ningún resto del vuelo 77 fue encontrado en el sitio del choque.

Para sostener este último punto, los teóricos de la conspiración citan las declaraciones del corresponsal de CNN Jamie McIntyre que, desde el lugar del ataque, afirmó en directo que“no hay evidencia de un avión estrellándose cerca del Pentágono”.

Los informes oficiales aseguran que los restos de avión, incluyendo las cajas negras, fueron recuperados y catalogados por el FBI. Además, los restos de la tripulación y los pasajeros del avión fueron recuperados e identificados por ADN. Algunos testigos también vieron al avión acercándose al Pentágono.

4. ¿Fue abatido el vuelo 93 de United Airlines?

La teoría de la conspiración sostiene que el cuarto avión secuestrado, y el único que no alcanzó su objetivo, -el United 93- fue derribado por un misil y se desintegró en el aire. Los restos quedaron dispersados en un área de hasta 10 kilómetros.

Un vídeo inédito aparecido en los últimos días muestra una gran nube de humo en el aire sólo unos segundos después del impacto, mientras que únicamente un pequeño hilo de color negro emana de los restos del avión estrellado.

Los informes oficiales defienden que hay fotografías que muestran claros restos de la aeronave estrellada en una finca cercana a Shanksville (Pennsylvania). Además, remiten a la grabación de voz de la cabina para comprobar que había una revuelta de pasajeros cuando el avión se estrelló. El Pentágono mantiene que nunca dio la orden de utilizar la fuerza contra aviones comerciales.

5.- ¿Por qué se derrumbó el edificio 7 del World Trade Center si no recibió ningún impacto?

La teóricos de la conspiración mantienen que el colapso de este edificio a las 5:20 pm el 11 de septiembre no habría ocurrido a menos que ya estuviera preparado para la demolición. Defienden que el daño sufrido por el WTC 7 durante el ataque no fue suficiente para iniciar su colapso. El edificio cayó en menos de tres segundos.

Algunos científicos escépticos de la versión oficial aseguran haber analizado cuatro muestras de polvo de la Zona Cero, en las que y afirman haber encontrado restos de material térmico que podría haber contribuido a propagar los incendios.

Los informes oficiales dicen explican que el edificio se derrumbó a causa de los incendios descontrolados que lo mantuvieron ardiendo durante siete horas. Además, ofrecen una explicación a los materiales térmicos encontrados: es sólo un tipo de pintura de imprimación. Se calcula 1.200.000 de toneladas de materiales de construcción acabaron pulverizadas en los alrededores del WTC.

Lo que hay que reformar es el refranero popular

La crisis ha llegado y no está dejando títere con cabeza.

La crisis ha llegado y ha dejado a Occidente cerrado momentáneamente por reformas.

La crisis ha llegado y como dirían en algún noticiero de sucesos vespertino:

” Y ya nunca volverá a ser nada como antes”  

Lo que más me ha llamado la atención de todo lo que sucede es que hemos reformado lo habido y por haber, que si las pensiones, que si las prestaciones sociales, que si la negociación colectiva y contratos laborales, etc…

Incluso, ha llegado nuestro afán reformista a reformar en tiempo récord la intocable constitución.

Nuestros corruptos políticos vendidos al Gran Capital, se han travestido de la noche a la mañana en sacerdotes aztecas que no dejan de sacrificar sin vergüenza alguna el estado de bienestar que tanto costó  levantar a su ciudadanía y todo en honor del Dios Mercado y siguiendo al pie de la letra los dictados de su biblia neoliberal. 

Y todo para nada. Porque un coche no anda sin gasolina te pongas como te pongas. Ni tampoco ayuda que le recortes carrocería, te deshagas de los asientos o pongas cara de velocidad. 

Lo mismo le pasa a la economía. Por mucho que recortes de aquí o de allá, no hay economía que funcione sin liquidez. Y sin liquidez, de nada servirá hagas lo que hagas. Porque sin liquidez con el tiempo todo irá a peor. Porque la liquidez es el motor de la economía.

Pero insisto, lo curioso del caso es que a nadie se le haya ocurrido ni haya propuesto la reforma urgente de nuestro ilustre pero ya desfasado Refranero Popular en Lengua Castellana. Porque en estos nuevos tiempos que corren han demostrado por activa y por pasiva que la mayor parte de sus sentencias se encuentran totalmente desfasadas y obsoletas.

Citaré, a bote pronto y tal como me vengan a la cabeza, alguno de ellos con su correspondiente revisión actualizada.

Quién la hace la paga —> Quién la hace…¡  Se lo lleeeva!

La ocasión hace al ladrón —> La ocasión y el oportunismo hacen al político y éste ya se encarga de sacar al ladrón que lleva dentro.

A perro flaco todo se le vuelven impuestos

Las apariencias engañan —> Las apariencias no engañan, seducen… o no.

Cría cuervos…. y se te irán volando.

A  buen entendedor… no le bastan las palabras sino que le untes con un buen fajo de pasta

Reunión de pastores, huelga en ciernes.

En bocas cerrada llueven hostias.

El que siembra viento recoge un buen contrato petrolero.

Todos los caminos pasan por la Casablanca

A enemigo que huye… Tribunal de la Haya

Quién roba a un ladrón es un robabancos

Donde las dan no se vuelve

A quien buen árbol se arrima… mal rayo le parta

Ante la duda, coge el dinero y corre

Cuando el grajo vuela bajo todos roban a destajo

Amor con amor idiotiza

Cuando la miseria entra en la casa los amantes salen por la ventana

Contra el vicio de pedir está el techo de la deuda

Quien mucho abarca en las Caimanes vive

Quien con niños se acuesta en el Vaticano acaba

Todo maestrillo tiene su ” esperanza”

Quien mucho corre… multa le llega

Detrás del último no va nadie.

Guarda, pá que cuando tengas… el estado te lo robe

Quién mal anda… con tó el mundo tropieza

 

El que avisa no es traidor… es un chivato

Se aceptan en los comentarios nuevos aportes que resalten que vivimos en un mundo como nosotros mismos, cambiante.

                                                                  Armak de Odelot

APORTES
@M_Luisa_G Contigo pan e hipoteca
@iSomosRealista
El que madruga lo encuentra tó cerrao
 

Apadrina una conciencia ya que el gran triunfo de las democracias burguesas es haber creado una gran mayoría silenciosa sin ella.

El gran triunfo de las democracias burguesas es haber creado una gran mayoría silenciosa sin conciencia.
El gran triunfo de las democracias burguesas es haber creado una gran mayoría silenciosa y domesticada que se aplica sin pudor alguno el dogma de los tres monos sabios: No oir, no ver, no hablar.
Armak de Odelot | 3-12-2010
www.kaosenlared.net/noticia/gran-triunfo-democracias-burguesas-haber-creado-gran-mayoria-silencios
Apadrine una conciencia

El gran triunfo de las democracias burguesas es haber creado una gran mayoría silenciosa que desde el prisma del estómago agradecido y el ande yo caliente quevediano se aplica el viejo axioma de los tres monos sabios: No oir, no ver, no hablar.

Si alguno de sus elementos padece de la incapacidad de hacerse el sordo o el ciego   se deja subyugar por el aviso patriarcal de toda la vida: Tú… oir, ver y callar.

Para los que no pueden, de alguna manera dominar sus emociones aunque en cierta medida sí sus sensaciones y no pueden estarse calladitos, se aplican sobre sí mismos sin pudor alguno el Decálogo del buen hipócrita.

No oir, ni ver ni opinar de todo aquello que remueva sus conciencias.
No oir, ni ver ni opinar de todo aquello que suponga un cambio radical con el status quo de las cosas.
No oir, ni ver ni opinar sobre todo aquello que no sea consumir.
No oir, ni ver ni opinar más que de todo aquello que produzca un interés monetario.
No oir, ni ver ni opinar de otras culturas a no ser que sea para rebajarlas despectivamente.
No oir, ni ver ni opinar si no es para contemporizar con el orden establecido.
No oir, ni ver ni opinar sino es para escandalizarse o criminalizar lo diferente.
No oir, ni ver ni opinar si no se hace como abanderado de la última moda o en su caso, de las viejas costumbres.
No oir, ni ver ni opinar con el corazón en la mano no sea que le traicione el subconciente.
No oir, ni ver ni opinar sobre valores sino sobre el valor de las cosas y hacer donde fueres aquello que vieres.

Por lo que se puede deducir, de todo esto, que el podrido alma de esta mayoría silenciosa que nos gobierna con la tiranía de sus votos es el adalid de la intransigencia e intolerancia y funde con su egoísmo una ignorancia programada sobre ciertos temas, para lograr así endurecer su corazón al asalto arbitrario de sus conciencias.

Para esta gente, elegir entre la dualidad bipartidista que ofrecen estos sistemas políticos es una cuestión de colores, algo así como optar entre el Madrid o el Barcelona. En sus cabezas no les entra que haya otra vida ni posible ni decente más alla del balón onírico de sus miserias.

A ellos va dedicada esta, mi poesía:

A vosotros maestros del tirar la piedra y esconder la mano, hipócritas de carnaval y puritanos de mierda.

Sí, a vosotros, os dedico estas letras.
A vosotros que cuando ois una trágica noticia poneis ojos horrorizados
y luego paseaís vuestra indiferencia ante la desgracia ajena.
A vostros que ante el abuso de poder os indignaís
y llegado el momento os poneis del lado de más fuerte.
A vosotros que vais saludando con una sonrisa presumiendo de buenos modales
y en cuanto os dan la espalda echais espuma por la boca mientras le vais señalando con el dedo.
A vostros que haceis creer que hablais con el corazón
y concluis con sentencias frías como una piedra.
A aquellos que aparentaís generosidad
y solo se os ve vuestro egoísmo.
A aquellos que necesitan levantar iglesias para encontrarse, según ellos, con Dios
y en la intimidad de sus almas retozan con el diablo.
A vosotros que contemporizais con todo y nunca os poneis de parte de nadie
sois como el lobo del cuento enseñando la patita blanca
pero no se la dais ni a vuestros iguales porque se os ve el plumero
y sois como el perro del hortelano que ni vivís ni dejais vivir a nadie.
http://armakdeodelot.blogspot.com/2010/12/el-gran-triunfo-de-las-democracias.html

VERDADES Y MENTIRAS SOBRE EL MERCADO LABORAL

VERDADES Y MENTIRAS SOBRE EL MERCADO LABORAL

En una crisis con una tasa de paro superior al 20% los españoles se preguntan qué es lo que hacen el resto de países europeos para no llegar a nuestras tasas de paro. Vamos a hacer un repaso rápido sobre las principales características de los mercados laborales más dinámicos y con menor tasa de desempleo:

·      HOLANDA: el país europeo con menor tasa de paro.  El mercado laboral se divide entre trabajadores a jornada completa y jornada parcial. En Holanda a los trabajadores en jornada completa es casi imposible despedirlos; la única manera es declarar que el trabajador tiene una enfermedad laboral que le hace no apto para trabajar. Y esta vía de escape tenemos que Holanda es el país de Europa con más trabajadores declarados con larga enfermedad laboral: el 12% de la población. Esta técnica para bajar la tasa de paro tambien es utilizada por Italia. En el mercado laboral holandés la flexibilidad es aportada al sistema por los trabajadores a tiempo parcial a los cuales se les puede despedir sin problemas. CONCLUSION: el trabajo sin estabilidad es ofrecido en media jornada por lo cual abarca un número mayor de personas que a jornada completa; reduce el paro pero empeora la situacion de los temporales. A lo cual se le suma un 12% de la población declarada en larga enfermedad.

·      INGLATERRA: el sistema ingles se basa en un marco laboral que favorece la contratación a jornada parcial gracias a que las horas extras de dichos trabajadores están libres de impuestos para el empresario; esto reduce la generación de dinero negro y horas extras no declaradas al estar exento de impuestos para el empresario. A su vez provoca que las empresas prefieran tener un mayor número de trabajadores contratados a 25 o 30 horas ya que a más trabajadores a media jornada más horas extras libres de impuestos puede beneficiarse para absorber las puntas de producción.

·      ALEMANIA: Alemania no cuenta como desempleados todas aquellas personas que estén estudiando, aunque sean demandantes de empleo. A parte de dicho maquillaje a la tasa de paro hay otra parte de su mercado laboral que hay que tener en cuenta. Facilitan la contratación de un mayor número de trabajadores al ofrecer la posibilidad de ajustar la plantilla, en momentos de crisis, reduciendo la jornada laboral y completando el salario del trabajador con fondos públicos. Por tanto, en vez de generar parados se reduce jornada; aunque esto supone un elevado coste para las arcas del estado es menor que el coste que afronta España al pagar las prestaciones de desempleo. Se podrán recibir ayudas por cada trabajador, por tanto, a más trabajadores más cantidad de ayuda se puede recibir; incentiva la contratación.

·      AUSTRIA: el sistema austriaco es uno de los más innovadores y eficientes en Europa. Goza de las tasas de paro más bajas, una gran movilidad laboral y gran cobertura de los trabajadores. Consiste principalmente en que la empresa dota una cuantía cada mes por trabajador a un fondo a nombre de dicho trabajador. Dicho fondo es propiedad del trabajador. En el caso que el trabajador sea despedido o se jubile cobrara dicho fondo  pero, y lo más interesante, si el trabajador no está contento con la empresa en que trabaja podrá cambiar de empresa y se llevará consigo el fondo de despido, el cual seguirá siendo dotado por la nueva empresa. Este sistema reduce la desigualdad entre el trabajador que es despedido y el que decide irse por decisión propia. La empresa dota el fonde del trabajador, pero es este ultimo el que es propietario de dicho fondo y, por tanto, la empresa no puede utilizar la indemnización de despido como un elemento más para la negociación del despido.

Después de haber destacado las características más importantes de los mercados laborales europeos vamos a pasar a poner de relieve las características del mercado laboral español y sus necesarias reformas.

  • El SISTEMA ALEMAN ha sido introducido en la reforma realizada por el PSOE pero no se ha eliminado o dificultado la opción de los ERE de despidos masivos. Por tanto, aunque gozamos de dicho sistema de ajuste de plantilla vía reducción de jornada, no está siendo todo lo eficiente que sería si se elimina o encarece la opción de ERE de despidos masivos.

  • El SISTEMA AUSTRIACO iba a ser adoptado pero ha sido descartado por el Gobierno hace unas semanas aduciendo el encarecimiento del sistema en un momento de crisis alegando el elevado coste para adoptar el sistema para todos los trabajadores. Esta justificación no es más que una argucia del gobierno porque dicho sistema tendría que ser introducido solo para los nuevos contratos y no para todas las personas con trabajo. Una excusa en paralelo a la dación de pago, que también ha sido descartada alegando un coste excesivo si se aplica para todas las hipotecas, pero podría perfectamente aplicarse a las nuevas hipotecas.

  • La mejor herramienta para reducir el paro seria la REDUCCION DE LA JORNADA LABORAL A 35H, como ha hecho Francia y Alemania. Puesto que a mayor avance la sociedad mas productividad habrá y, por tanto, menos horas de trabajo requeridas. La jornada laboral de 35H supone la reducción del 12.5% de jornada a aplicar durante un proceso de 2-3 anos. El coste se absorbería entre: 7% el Estado, 4% el trabajador y 1.5% la empresa a aplicar a lo largo de los 3 años de aplacamiento. El trabajador no sufriría bajada alguna del sueldo sino que se compensaría con la congelación o moderación salarial en los próximos 3 años. Esto ya se ha hecho en FRANCIA, ALEMANIA, parte de sectores de BELGICA, HOLANDA Y DINAMARCA. ADEMAS NO TENDRIA COSTE NETO FINAL PARA EL ESTADO PQ SE COMPESARIA CON EL INCREMENTO DE RECAUDACION DE IMPUESTOS POR LA CREACION DE 2.000.000 DE PUESTOS DE TRABAJO NUEVOS, LA RECUPERACION DEL CONSUMO INTERNO Y REDUCCION DEL DINERO DESTINADO A PAGAR SUBSIDIOS POR DESEMPLEO.

  • Hay que cambiar los % que las empresas pagan a la SS. La contratación de una persona indefinida debe ser mucho más barato que hacerlo con un contrato temporal. De esta manera recaudamos más gracias a los contratos temporales, favorecemos la contratación indefinida al reducir notablemente sus costes y equilibramos el mercado laboral.

  • Las corrientes migratorias es otra de las variables que mas influye sobre la tasa de paro. Hay que aumentar la calidad y eficiencia de la regulación en esta materia. Una mala regulación puede incentivar el racismo de las clases nacionales más afectadas por las corrientes migratorias. Permitir utilizar todo lo bueno de una sociedad abierta, sin que eso suponga un empeoramiento excesivo de la calidad de vida de los ciudadanos nacionales. Adoptar la ley de cuotas que ya se está utilizando en el fútbol. Dicho sistema está siendo reclamando hace tiempo por los sindicatos ingleses; solicitan que un mínimo del 50% de la plantilla deben ser trabajadores nacionales. Los sindicatos ingleses han sido muy criticados pero sin duda tienen razón. Contra menos regulemos la inmigración más posibilidades tendremos de ver un futuro donde el racismo campe a sus anchas. Dejemos a un lado la demagogia en un tema capital como éste; y dejemos de utilizar la inmigración como herramienta de control de costes salariales.

  • Sería recomendable crear un contrato temporal de FOMENTO DEL EMPLEO para jóvenes y parados de larga duración basado en el sistema ingles; contratos de jornada laboral parcial con horas extras libres de impuestos para la empresa. Esto provocaría que las empresas podrían aumentar el número de jóvenes y parados de larga duración contratados para absorber las puntas de producción. Y aunque fuera un contrato temporal estarían cubiertos por el derecho a PARO y el fondo de FONDO DEL SISTEMA AUSTRIACO. Aumentaríamos la demanda de los trabajadores que están sufriendo mayores tasas de desempleo.

  • Bonificación del 100% de la cuota de SS para contratar a personas en situacion vulnerable, hasta un máximo del 10% de la plantilla y 2 años de duración: parados de larga duración, progenitores de familias numerosas, componentes de familia/unidad familiar con todos sus miembros en paro, estudiantes en curso de formación profesional superior y universitaria a media jornada, personas con renta por debajo del umbral de pobreza.

  • Derecho a paro para emprendedores que creen 2 o más puestos de trabajo durante 2 o más años. Incentivamos la creación de empleo sin coste hasta dentro de 3 años.

  • ADOPCION DEL SISTEMA BELGA DE CHEQUE DE SERVICIOS PERSONALES: La persona compra 10 tickets, como mínimo, que representan 90€ (SEGÚN SERVICIO) en concepto de10 horas de trabajo de oficios que tienen un mayor índice de trabajar en negro. EL ESTADO REEMBORSA AL COMPRADOR EL 20% DEL IMPORTE CONSUMIDO EL MES ANTERIOR. LAS EMPRESAS QUE ADMINISTRAN ESTOS TICKET DEBEN TENER A TODOS SUS EMPLEADOS INDEFINIDOS O SER UNA COOPERATIVA. Resultado: ofrecemos servicios a 7.20€/hora; eliminamos gran parte del mercado negro. LOS OFICIOS QUE PUEDEN ACOGERSE SERIAN: LIMPIADORAS, CLASES DE REPASO, FISIOTERAPEUTAS, PSICOLOGOS, NINERAS, SERVICIOS DE RECADOS, ETC. En BELGICA el éxito es rotundo y genera un mercado de empleo increíble. Solo con sacar al mercado todo el trabajo negro de profesionales del hogar se podrían generar unos 300.000 empleos mínimos.

  • Otra reforma a tener en cuenta, que no tendría coste alguno para el Estado pero repercutiría en un gran beneficio para el trabajador, seria cambiar la ley que regula el ticket restaurant. Introducir la posibilidad, como ya pasa en gran parte de Europa, que el importe recibido en dicho concepto pueda ser gastado en un restaurante pero también en un supermercado. Puesto limita la libertad del trabajador en gastar dichos importes en los productos que mas necesite según su situación familiar y laboral.
En conclusión, un sistema laboral sano y fuerte es básico para una economía racional y justa. Si se sigue atacando al mercado laboral español se seguirá motivando el COMIDA PARA HOY Y HAMBRE PARA MANANA a la vez que se castiga el nivel de renta de los españoles/as y, por tanto, SE DEBILITA EL CONSUMO INTERNO que es hoy en día el principal causante de que España siga destruyendo empleo.
UN SISTEMA LABORAL FUERTE, EFICIENTE Y DIGNO REDUCIRIA DRASTICAMENTE EL PARO Y SERIA UNA GRAN INVERSION DE FUTURO.

TE COMPRO UN PAIS, BARATO

Saturday 9 july 2011 6 09 /07 /Jul /2011 00:55

TE COMPRO UN PAIS, BARATO

Posted: julio 5, 2011 by somosnadies in #15M, #SPANISHREVOLUTION, euroibor, SOMOSNADIE
Etiquetas:

Manual para quedarse un pais.

 

  • Las agencias asesoran a los politicos de un pais sobre la forma de crecer rápido e inyectan liquidez a saco y a intereses bajos.
  • Se califica la deudasoberana y particular de un pais por encima del valor real.
  • – Se le rebaja la calificacion cuando los que les prestaron el dinero no tienen suficiente liquidez, por los mismos que asesoraron al país, que por eso saben como están las cosas en realidad.
  • -Automaticamente, los prestamos aumentan el interes con que se devuelven.
  • -Se renegocian los prestamos por parte de las agencias para “adaptarse a la nueva situacion” que han creado ellos
  • -Cada vez pagan mas intereses por la deuda
  • -Se hacen ofertas por empresas públicas a precios de risa.
  • -Se carga contra los bancos del país retirando créditos y poniendo en duda todo el sistema financiero del pais.
  • -Se rebaja la calificacion pública de la deuda.
  • -Se crea una corriente internacional de desconfianza.

Moody’s rebaja a ‘bono basura’ el rating de la deuda de Portugal: http://mun.do/kIZSSs   .

  • -No hay crédito para el mercado interno, que se paraliza.
  • -Se establece un estado de “shock” global contra el pais.
  • -Nadie les concede crédito fuera de las “recomendaciones de las agencias”
  • -Se pagan intereses abusivos por la deuda.
  • -O se recurre a un rescate por la UE o el FMI a intereses por encima de los mercados comunitarios, o se amenaza con un efecto arrastre a toda la UE.
  • -Los paises con deuda externa ven como sus créditos aumentan los intereses financieros.
  • -Se califica al pais como ruinoso.
  • -Se establecen nuevas normas laborales desde las grandes empresas.
  • -Se privatizan los servicios públicos, que caen en manos de agrupaciones de empresas asesoradas por los politicos del pais.
  • -Una vez saneadas, se entregan a las corporaciones
  • -Las bolsas bajan a niveles de invisibilidad las empresas nacionales.
  • -Las empresas que cotizan en bolsa bajan el valor a nivel de juguetes.

Bruselas da luz verde a la adquisición de Cepsa por la petrolera árabe IPIC http://mun.do/rsLflA  ESTAMOS QUE LO TIRAMOS #Spanishliquidation

  • -Se compran los bienes estatales a precios de risa y se reparte entre las grandes compañías.
  • -El pais queda en tal estado economico que sólo puede sobrevivir de forma autonoma con las actividades auxiliares.

Las constructoras proponen un impuesto sobre carburantes para conservar las carreteras DAME ARGO SEÑORITO: http://mun.do/luTFsf

  • -YA TENEMOS UN PAIS PARA IR DE VACACIONES SABIENDO QUE LAS GRANDES EMPRESAS SON LAS NUESTRAS.
  • – Ya se puede volver a ir subiendo la calificacion para que las empresas compradas valgan mas dinero.
  • -El país continuara pagando intereses al mayor precio alcanzado hasta que…….. ¡SE RINDA?
  • -El pais intenta renegociar al deuda externa.
  • -Las agencias de inversión ponen nuevas condiciones.
  • -COGED LO QUE QUERAIS, SOMOS BASURA, UNOS @NADIES DE MIERDA.

  • Grecia pone a la venta sus mejores posesiones para callar a Europa En los cálculos del Gobierno griego sólo se contempla conseguir un 40% del plan vendiendo las mejores joyas empresariales del país, como correos, los aeropuertos, las operadoras de ferrocarril, el gas, la electricidad o las refinerías de crudo. El resto (alrededor de 30.000 millones) se conseguirán mediante la venta de tierras, inmuebles y carreteras estatales

  • El resto (+- 30.000 mill) se conseguirán mediante la venta de tierras, inmuebles y carreteras estatales.  #greekdemo S.A. el sueño americano
  •  
    @bea_par100 El poder que tiene que dar que en un pais queden los “menores” y lo grande sea de esos grupos multinacionales……¡UMM #Grecia!

    El rapto de europa

*****************************************************

Una verdadera respuesta es la que, verdad o mentira, liquida las preguntas.  NO NOS QUEDEMOS SIN PREGUNTAS hasta que nos gusten las respuestas.

 

¿porque hacian acueductos los romanos si con un sifón solucionaban el problema? PORQUE LES GUSTABA INAUGURAR A LO GRANDE ¿OS SUENA?

 

¿Os habéis parado a pensar en que antes del sexo, cada uno ayuda al otro a desnudarse, pero después del sexo, cada uno se viste solo?

“Moraleja de la historia”:   

“En la vida nadie te ayuda cuando estás jodido ,    si te ayudan es porque te van a joder”.

1ª Prueba: “A ver que hacen estos ahora que estan todos de vacaciones”  PUES A VER SI NO VAMOS A DEJARLES EN PAZ LAS VACACIONES A ELLOS #15M #acampadapalma demostró que se sigue vivo, apesar delos desalojos de las acampadas que quedaban.


Mientras continuan las #marchaindignada, silenciada en los medios y con un apoyo relativo por parte de la gente y una fuerte presion policial, veremos que pasa a mendida que se acerquen y vayan concentrando.

@marchaasturies: #marchaindignada cantando “todo cambia” con los vecinos y con gente de la asamblea de león
#marchanororiental #marchaindignada Y que simpáticos en Alcañiz! Gracias por la asamblea. ahora comemos fritada!que rica!mil gracias!


@marchaeste: Nuestra condena más firme a los desalojos de las diferentes acampadas!! Nos tocan a una nos tocan a todas!! #marchaindignada #marchaeste

Via @marchaeste La Guardia Civil nos pide la identificación a todas las integrantes de la marcha. #marchaeste #marchaindignada #15m


Y otras formas de resistencia se van uniendo:

El poder quiere controlar Internet y la información que corre por la red para que las noticias solo salgan de sus canales de información. Es hora de enseñarles que las IDEAS en internet no se pueden controlar. No podemos dejar que la información la manejen unos pocos porque se ha demostrado repetidas veces que hacen un mal uso de ella. Todos tenemos que aprender a ser nuestros propios reporteros anónimos. Solo de esa manera conseguiremos ser libres. Inundemos internet con información sobre el #15M, #Spanishrevolution, #Anonymous, #Greekrevolution, Siria,…..Ya no pueden pararnos o mentirnos y se lo vamos a demostrar. Saquemos todas sus mentiras a la luz.
Para causar un mayor impacto proponemos realizar esta acción conjunta en día y hora concretos.
12 de Julio a partir de las 11:11Horas

http://somosnadies.wordpress.com/2011/07/05/te-compro-un-pais-barato/

#opTakeTheWeb nueva operación anonymous por la libertad de internet vimeo.com/25885261 Cuenta atras iniciada!

Técnicas de manipulación a través de la deuda.

Técnicas de manipulación de gobiernos a través de la deuda.

Ya que la utilización de la fuerza en nuestros días está muy mal vista de cara a la opinión pública, incluso en las peores circunstancias, la forma que tienen las fuerzas neoliberales de implantar sus postulados en la sociedad es la de coaccionar a los gobiernos  a través de la deuda.

Si extrapolamos los principios de Chomsky de manipulación mediática al tema que nos concierne podemos comprobar que se sigue casi al pie de la letra sus métodos. O sea, se crea una necesidad, se espera a que el pueblo o en su caso los gobiernos imploren una solución y se les dá la solución que en un principio se quería imponer pero que en condiciones normales nadie hubiera aceptado.

La parodia del estado de bienestar que propugnaban los americanos y que tan buena aceptación tuvo en Europa no tenía mas motivo que ganar adeptos en la sociedades occidentales ante la el avance imparable del comunismo después de la segunda guerra mundial.

Tras la caída del muro de Berlin, ya no tenía sentido mantenerla, con lo que la desmantelación del estado de bienestar era cuestión de tiempo.

Es evidente, que su desmantelación no era posible así como así. Nadie renuncia a sus derechos laborales y sociales como ciudadano por la cara. Había que provocar algo que lo hiciera necesario y ya de paso enriquecerse aún mas.

Empezaron por la liberación del negocio bancario. La separación que como cortafuegos antes había entre la banca tradicional y la de inversión se hizo desaparecer por lo que dió paso a la especulación masiva con el fondo ahorrado de los ciudadanos.

En segundo lugar aparecieron nuevas formas de especulación sobre futuros sin regulación alguna. Por lo que no hubo, como hoy en día todavía no hay, forma de no evitar caer en la tentación a los banqueros de ganar mucho dinero muy rápido aún a costa de hundir un país, un negocio o el hambre de millones de personas especulando de forma desmesurada y alterando de forma artificial el precio de las cosas.

Esa insaciable avidez para poder ser retroalimentada inyectó al mercado de una excesiva liquidez. En su trampa cayeron tanto los particulares como numerosas entidades financieras así como los gobiernos. Era evidente que esta orgía de dinero fácil tenía que acabar pero nadie quería verlo y menos cuando se ganaba tanto dinero de forma tan fácil.

Simplemente, con esperar a que la burbuja del consumo insaciable estallase y con cortar el grifo a la financiación después, se conseguía lo que ni una guerra hubiese conseguido. A gobiernos enteros suplicando por cuatro perras y a una sociedad culpable dispuesta a tragar con recortes, pérdidas de derechos y a sufrir con paciencia esta crisis a la que se le había inducido.

Tan solo los movimientos reaccionarios en cierto países alentaron sobre las causas de la crisis y señalaron a los auténticos culpables de la misma propugnando que tenían que ser los que la originaron los que tenían que pagarla.

En Islandia, estos movimientos tuvieron éxito y hoy en día están creciendo por encima de la media europea y encima no están siendo castigados por los mercados ya que sus bonos se pagan a menor interés que por ejemplo los de los países PIIGS.

En España, se tardó en reaccionar pero está siendo la abanderado de la movilización ciudadana en toda europa. El 15M ha supuesto un antes y un después en el movimiento ciudadano. Tan solo el tiempo dirá los logros conseguidos.

En 2008 estalló la burbuja. Y los estados cayeron en la trampa de pensar que ciertas entidades eran lo suficientemente grandes como para dejarlas caer y lo único que consiguieron traspasando la deuda bancaria a las arcas públicas es que sean los gobiernos y nosotros los ciudadanos los que ahora estamos con la soga al cuello.

Muchos se preguntan como tanto el año pasado como ahora se ha tardado tanto en ayudar a los países con problemas de deuda cuando se sabía ya de antemano lo que iba a pasar y lo que había que hacer. La respuesta es muy simple, había que tensar la cuerda al máximo para que colocando al país en una situación insostenible  se aceptaran sin rechistar sus condiciones draconianas.

Visto así, parece muy maquiavélico. Como siempre las cosas desde fuera se ven mejor. Miremos el caso americano,. Tanto a nivel federal como estatal. Se sabe que al final tanto republicanos como demócratas se podrán de acuerdo para ampliar el techo de la deuda. Pero si se hiciera sin más no se inculcaría en la sociedad la necesidad de fuertes recortes. Sólo poníendola al borde del caos ésta es capaz de aceptar cualquier cosa con tal de sobrevivir a tal hecatombe. Como se ve todo es ficticio pero sus resultados no.

Llegan incluso a hacer perder a la ciudadanía la perspectiva de las cosas y como en el caso del estado de Michigancreando la figura del manager de emergencias que asume sin elecciones previas, todo el poder del cabildo municipal, haciendo y deshaciendo a su antojo y malvendiendo todo el patrimonio público con tal de sacar las cuentas adelante. ( Ver noticia)

Como véis la manipulación de la crisis por parte de los poderosos a través de la deuda es evidente.

Por un lado, dejan con los mínimos  derechos y prestaciones a la ciudadanía, por otro compran a precio de saldo nuestras empresas y nuestros inmuebles y por último desmantelan el patrimonio del estado y preparan a los ciudadanos  ante el supuesto de que para salir de posibles estados de  emergencias del tipo que sea, se puede prescindir de cualquier valor y derecho democrático.

Armak de Odelot

He encontrado muy interesante el siguiente “Mapa de la Deuda” que publicaba el NY Times:

mapa-deuda-europa

En este mapa se ve el posible efecto dominó del impago de la deuda griega. La deuda entre los países de la Unión Europea está tan entrelazada que el default de uno de sus países podría arrastrar toda la estructura, por eso el riesgo sistémico es tan evidente.

Esta es la solución que proponen a voces

¿Qué haría falta para contener esta situación? En primer lugar, decisión de las instituciones europeas, de los gobiernos en las ayudas y del BCE para volver a estimular la economía con inyecciones de liquidez. Pero, sobre todo, decisión de los países afectados para reducir el gasto y la capacidad de implementar esas medidas (estamos viendo en el caso griego que la implementación no es fácil). Es fundamental que los países afectado abandonen el discurso populista de “todo va bien” y empiecen a escuchar a las agencias de rating, instituciones supranacionales (FMI, BM,…) y mercados que les dicen lo contrario.

Abajo el gráfico de hace un año con la situación del diferencial de rentabilidad exigida a los bonos de los países en dificultades frente al bund alemán (el riesgo país):

diferencial-deuda

En el caso de Grecia (blanco) ha vuelto a máximos, Portugal (verde) e Italia (naranja) se encuentran cerca de sus niveles más elevado y España (azul) ha superado los máximos.

Más información sobre 

El gran desafío al gobierno de Humala

El gran desafío al gobierno de Humala PDF Imprimir E-mail
La nueva América
Viernes, 01 de Julio de 2011

Hugo Blanco – Rebelion.- Cuando llegó al gobierno, Alan García encontró 80 conflictos y deja un campo minado con 227 conflictos no resueltos. Pero el gran desafió es algo más grande que esto para el nuevo presidente electo, Ollanta Humala: La agudización de la crisis mundial que vive la humanidad en la que está en juego su propia supervivencia. Ataque mundial a la naturaleza

El desarrollo del capitalismo devino en la existencia de grandes empresas multinacionales, cada día mayores, cada vez más concentradas y más insaciablemente ávidas de crecimiento.

Son ellas quienes gobiernan el mundo a través de sus servidores que pueden llamarse Obama o Alan García.

Su avidez se traduce en un feroz ataque a la naturaleza que lleva a la desaparición de especies animales y vegetales, y, por supuesto, al relativamente pronto exterminio de nuestra especie.

Esto saben muy bien los grandes empresarios, pero ¿Qué pueden hacer? Si alguno de ellos por razones éticas renuncia a implantar una instalación contaminante, vendrá otro que lo haga.

El gran capital tiene un solo principio moral que desplaza a todos los demás: Ganar la mayor cantidad de dinero posible en el menor tiempo posible. El exterminio de la especie es un subproducto, una “pérdida colateral”.

La agresión a la naturaleza se da en muchas formas. La más peligrosa es el calentamiento global por la emisión de gases de efecto invernadero. Ese calentamiento produce la disolución de hielos y nieves perpetuas, la desaparición de arroyos, el adelgazamiento de ríos, el aumento del nivel del mar. Además provoca huracanes, intensas lluvias, sequías, veranos más calientes, inviernos más fríos.

Los medios de comunicación en manos de los calentadores de la atmósfera los llaman “desastres naturales”. Por supuesto esos “desastres naturales” no conocen fronteras: El agua de un diluvio engulló pueblos en el Cusco, pudrió grandes extensiones de sementeras, un río de barro pasó durante semanas por una población.

La cuarta parte de Pakistán fue inundada. El huracán Katrina asoló Nueva Orleans y en estos momentos hay una fuerte inundación en Dakota del Norte, ambos en Estados Unidos.

Desafortunadamente es difícil que el calentamiento global sea confrontado por fuertes protestas sociales.

Los que sí son confrontados por las poblaciones afectadas son los concretos ataques locales:

En el Perú el principal ataque viene de la minería a cielo abierto que roba el agua de la agricultura y la ganadería que nos alimentan y la envenena. Ejemplos de la resistencia: Tambogrande, Ayabaca, Huancabamba, Cocachacra y el último caso contra la mina Santa Ana en la zona aymara. También protestan las poblaciones urbanas afectadas por el robo del agua, como Moquegua y Tacna.

No sólo las minas roban el agua, la población de Canchis, Cusco, lucha contra la amenaza del robo de su agua para la hidroeléctrica de Salkapukara. Carabaya, Puno, realizó un paro contra la amenaza de desalojo de miles de agricultores de Puno, Cusco y Madre de Dios para construir la represa de Inambari que daría electricidad a Brasil.

Otro robo del agua es el realizado por la agroindustria. La irrigación de Majes en Arequipa robó el agua del Colca en el mismo departamento y ahora pretende robarla a Espinar, Cusco. La pequeña agricultura necesita del agua para alimentarnos a los consumidores peruanos. La agroindustria la roba para exportar a los Estados Unidos. Por otra parte mata el suelo cultivable con la monoproducción y el uso intensivo de agroquímicos. Además super-explota a los trabajadores agrícolas.

La selva amazónica, pulmón del mundo, es depredada por la extracción de hidrocarburos que envenena los ríos, el saqueo de la madera, la crianza de ganado y el cultivo de biocombustibles.

¿Qué hará Humala?

Se comprometió a cumplir con el mandato del convenio 169 de la OIT (que es ley peruana aprobada por el congreso) de respetar el derecho a consulta que tienen los pueblos indígenas sobre cualquier proyecto que afecte a sus territorios. Afortunadamente el parlamentario electo, Javier Diez Canseco, opina que este tema debe ser prioritario en el nuevo congreso.

Sin embargo, Humala, por otra parte, también prometió impulsar la minería en manos privadas y la agroindustria.

Dijo que iba a concertar con las empresas el monto de un impuesto a las sobreganancias. Precisamente esa es su esperanza para cumplir muchas de sus promesas: Pensión vitalicia para las personas de 65 años. Construir colegios. Dotar de un hospital a cada capital de región o provincia principal, etc.

No se puede servir a dos amos, nunca dijo que era de izquierda, nunca dijo que estaba contra el neoliberalismo, se comprometió a continuar con el sistema, a respetar tratados como el TLC con EEUU que hunde al campesinado peruano.

Se justifica nuestro temor de que optará por la defensa del sistema contra los defensores del medio ambiente .

Nuestra posición

Nosotros optamos por la supervivencia de la especie humana.

¿Y el desarrollo?

Estamos en contra de este “desarrollo” que lleva a la extinción de la vida, estamos en contra de la economía extractivista practicada inclusive por los gobiernos progresistas de Ecuador y Bolivia.

Estamos por un desarrollo que garantice la supervivencia de la humanidad

Nuestra principal preocupación es que la gente beba agua limpia y se alimente debidamente. Para eso contamos con una cultura agrícola de 10,000 años que nos ha heredado una gran variedad de productos alimenticios vegetales y técnicas de cultivo adaptadas a nuestra geografía.

Debemos defender esa biodiversidad e impulsar esa tecnología contra los ataques de la “modernidad”, que no es otra cosa que el “adelanto” de la agricultura, no en beneficio del consumidor sino de la ganancia de las grandes empresas agroindustriales, ganaderas y avícolas.

Los transgénicos y los agroquímicos no son más que ejemplos de los varios ataques a la salud de dichas empresas Estamos por la soberanía alimentaria defendida por la organización de los campesinos del mundo (Vía Campesina), que plantea que cada país debe alimentarse fundamentalmente de lo que produce.

“¡Necesitamos energía!”. En la sierra tenemos bastante sol y viento para producir la energía solar y eólica que no roban el agua y no contaminan.

“¡Necesitamos exportar!”. Es cierto, estamos en contra de la globalización en beneficio del gran capital, pero en favor de la interrelación de los pueblos. Tenemos para brindar al mundo, además de los productos alimenticios andinos apreciados en los países del norte, la rica biodiversidad amazónica (mostrada en los libros escritos por Antonio Brack antes de venderse a los depredadores) valiosa fundamentalmente para la medicina.

Sabemos que esto se logrará sólo cuando el pueblo se gobierne a sí mismo. Sabemos que sólo los peruanos no vamos a lograr esa transformación.

Afortunadamente los pueblos del mundo están despertando en defensa de la naturaleza y en búsqueda de una democracia real, contra este sistema mal llamado “democrático” que consiste en el gobierno del mundo por las empresas multinacionales que subordinan gobiernos y medios de comunicación

Vemos los movimientos en el norte de África, en las plazas de España, en fuertes luchas en América Latina contra la minería. Acabamos de ver el triunfo de las manifestaciones en todo Chile que frustraron la construcción de hidroeléctricas en la Patagonia. Vemos el triunfo del pueblo italiano en el referendo en defensa del agua y contra la energía nuclear.

En el Perú, Cocachacra hace esfuerzos por la interconexión de las luchas aisladas contra la minería.

¿Por qué Puno, el departamento que más votó por Humala, no detuvo su lucha ante el triunfo electoral y no esperó un poco a que entrara él y resolviera su problema? Porque votó por Humala pero sabe que no es su gobierno y dice que le dará 30 días de tregua.

En Lima, luego de la masacre en Juliaca, 20 personas se apostaron delante del Palacio de Gobierno con carteles en los que se leía VIDA SÍ MINA NO. Son el germen de un movimiento por la vida que sabemos que ha de crecer y será capaz de “matar a la muerte”.

Hugo Blanco Galdos es director de “Lucha Indígena”

Fuente: http://www.luchaindigena.com

O enseñamos los dientes o nos servirán asados con una naranja en la boca

El problema de la deuda de los PIIGS está llevando a algunos a reconsiderarse la posibilidad de salirse del euro como la solución menos mala a sus problemas.

Es evidente, que sería una pena, que el sueño del euro se desvaneciese sin haber tenido siquiera una oportunidad real de explotar sus posibilidades.

En tan solo una década, el euro ha pasado por diferentes vicisitudes. En un principio, muchos vieron a la moneda única como una alternativa al dominio del dólar en el mercado mundial. De hecho ciertos países promovieron imponer el euro en sus transacciones comerciales. El tiempo ha demostrado cuán caro se paga entrentarse al dólar. Ya que dos de los países que han intentado desplazar al dólar, Irak y Libia, han sido intervenidos militarmente y otros dos, Venezuela e Irán, están en el punto de mira de la administración americana.

Aunque de cara al exterior, los EEUU dieron su bienvenida al nacimiento del euro, de puertas adentro vieron con su aparición un intento de minar su supremacía en el comercio mundial. Lo sucedido luego no ha sido más que el resultado de esta lucha soterrada entre ambas divisas. La irrupcción, con más fuerza de la esperada, de la economía China y demás países emergentes ha sido la puntilla para que que este pulso mas o menos medido entre ambas economías, se haya descontrolado hasta el punto de que hoy en día nadie sabe como puede realmente acabar todo esto.

La crisis financiera ha sido el resultado de esta lucha fratricida en el mundo occidental. EEUU inundó el mercado de una liquidez excesiva para así permitir el excesivo endeudamiento privado en la economía europea con la esperanza de que al cortar el grifo tendría a Europa y a su economía a sus pies.

Para ello contaba con la ayuda directa de las agencias de calificación y las indirectas de Japón y China que todavía no se había mostrado en toda su plenitud. El terremoto de Fukushima ha truncado por completo toda esta estrategia, ya que el dólar ahora depende exclusivamente de lo que hagan los chinos con respecto a su moneda ya que Japón bastante tiene con sacar adelante su economía.

Hay que destacar que todo esto no hubiera sucedido sin la aquiescencia y colaboración del FMI en la época de Rato y la política monetaria totalmente entreguista del presidente del BCE.

La conversión de la deuda privada de los bancos en pública en el 2008 fué el siguiente paso. Al transformarse la crisis fianciera de los bancos en la crisis de la deuda de los estados se daban los requisitos para acabar de una vez con el estado de bienestar y políticas sociales que tanto irritaba a los neoliberales por la merma que supone de ingresos en los mercados las políticas sociales. Había que aprovechar la crisis creada para llevar a cabo estos ajustes.

Lo más grave de todo, es que a los creadores de la crisis se les ha ido ésta de las manos y sin quererlo van a provocar el hundimiento de todo el sistema. Dicho de otra manera, el ataque tan bestial a la línea de flotación del euro puede suponer la caída irremediable del dólar al quedarse sin el apoyo del yen y ante la irrupcción del yuan chino que pide tener su propio peso en la economía mundial.

Aunque todo esto no parezca mas que una teoría conspiratoria de difícil demostración, dejo en el aire una serie de hechos y preguntas que puede que no legitimen lo dicho pero sí que acercan el ascua de la sardina de mis suposiciones a un terreno más real que imaginario.

Con la caída del muro de Berlín y el consiguiente desmoronamiento de la Unión Soviética, la política expansionista e imperialista americana tan solo se veía frenada por la opinión pública europea, veáse guerra de Irak. Para que ésta dejara de interferir en sus planes y se radicalizase el conservadurismo en sus posturas, promovieron la creación de problemas más reales y cercanos como los que conlleva los acaecidos con la crisis.

Ahí tenemos el ejemplo de la intervención militar en Libia.  Aunque la reconozcamos como ilegal por excederse con creces de los supuestos reconocidos por la resolución de la ONU, aquí nadie se mueve ya, porque en el subsconciente de la colectividad  está arraigado el bastante tenemos con lo nuestro para estar pensando en los demás.

Si a esto le sumamos. lo arrodillados que se encuentran los gobiernos europeos con la crisis y la ayuda servilista de los medios oficiales de desinformación, nos encontramos con que EEUU intenta hacer y deshacer a su antojo.

Tan solo los paises emergentes parecen dispuestos a plantar cara a la hegemonía americana. Rusia y la India se desmarcan de la política expansionista americana. Lationamérica ya ha dicho que con el capital chino tienen más que de sobra para salir adelante e incentivar su economía. Brasil hace malabares para complacer a uno y a otros. Y China se está planteando el ir recortando poco a poco sus ayudas a la moneda americana.

Como se puede ver de esta guerra soterrada mundial entre divisas, la gran perjudicada ha sido Europa y todo por seguir abrazados a los postulados neoliberales de EEUU. El sálvese quien pueda puede suponer el hundimiento de todos.

Si no en que cabeza cabe tanta presión sobre los estados para tanto recorte cuando de todos es sabido que eso por sí solo no va a solucionar nada.

Peor que Grecia está California en EEUU y peor que España está el Reino Unido. ¿ Porqué? Como diría Mourinho. La respuesta se encuentra en las agencias de calificación, auténticas responsables de la crisis y de todo lo que hasta hoy está sucediendo. Ellas al rebajar la calificación de los países promueven su hundimiento y hace que miremos al dedo donde se encuentran a algunos en vez de a la Luna que es donde se encuentran los causantes de la crisis.

Aquellos que regalaron el dinero para después de cortarte el grifo te ahoguen luego con sus exigencias.

Los bancos alemanes, franceses e ingleses eran y son los más expuestos a la crisis. ¿ Os acordais, cuando nuestro presidente sacaba pecho por nuestra salud financiera? Y así era. Pero si te cortan el grifo, mas pronto que tarde acabas peor que ellos. El Banco Central Europeo con su negativa a emitir más dinero, sirve en bandeja de plata el euro a su amigo americano y pone a los países mas débiles contra las cuerdas.

El problema ahora es que el ” amigo americano” se encuentra en la misma o peor disyuntiva. La única alternativa que tiene es seguir emitiendo más deuda y eso no hace más que retrasar pero no solucionar su ” problema” con el agravante de que cada vez hay menos países dispuestos a comprarsela.

Como en todo crisis amorosa. ” Ni contigo ni sin tí”.

Esta lucha fratricida que nos llevó a la crisis ha sacado a relucir que tanto el dólar como el euro se necesitan ya que el hundimiento de uno conlleva al hundimiento del otro. Por eso y para verguenza de los ciudadanos europeos esa política entreguista de nuestros gobiernos. Ya que nadie se atreve a poner el cascabel al gato y poner freno ni a las agencias de calificación ni a la desaparición de los paraísos fiscales, ya que sin ellos todo esto no sería ni posible ni inviable.

Ante esto, los PIIGSm solo tienen una alternativa digna y viable, si no quieren verse sumidos en el  estancamiento económico que conlleva seguir en las mismas. O se plantan ante la presión por parte de Alemania y Francia amenazando con salirse del euro y no pagar la deuda para que nos escuchen y dejen de exigirnos más y más recortes sino quieren pagar ellos mismos con las consecuencias de su intransigencia. O que busquen una solución más razonable y razonada para todos a la crisis de la deuda.

 

 

Navegador de artículos