AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archivo para la etiqueta “DERECHOS HUMANOS”

Fallo del tribunal de la ONU sobre víctimas de crímenes de guerra nazis: “un revés a los derechos”


Fallo del tribunal de la ONU sobre víctimas de crímenes de guerra nazis: “un revés a los derechos”

El presidente de la CIJ, Hisashi Owada (centro), admitió que el fallo puede impedir que las víctimas reciban indemnizaciones.El presidente de la CIJ, Hisashi Owada (centro), admitió que el fallo puede impedir que las víctimas reciban indemnizaciones.© Gerald van Daalen/AFP/Getty Images

Es un fallo increíble. Hoy la CIJ ha dado un gran paso atrás en materia de derechos humanos y ha convertido el derecho a indemnización por crímenes de guerra en un derecho exento de reparación.

Widney Brown, directora general de Derecho Internacional y Política de Amnistía Internacional
Vie, 03/02/2012

La decisión del órgano judicial supremo de la ONU, que resuelve que Italia se equivocó al permitir que se emprendiesen acciones a través de sus tribunales para pedir indemnizaciones a Alemania por los crímenes de guerra cometidos durante la etapa nazi, es un revés a los derechos humanos, ha dicho hoy Amnistía Internacional.

El fallo de hoy de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) confirma que Alemania goza de inmunidad legal frente a demandas de reparaciones en tribunales extranjeros por parte de víctimas de crímenes de guerra nazis, lo que supone una violación de sus derechos humanos.

“Es un fallo increíble. Hoy la CIJ ha dado un gran paso atrás en materia de derechos humanos y ha convertido el derecho a indemnización por crímenes de guerra en un derecho exento de reparación”, ha expresado Widney Brown, directora general de Derecho Internacional y Política de Amnistía Internacional.

“Esta resolución hace caso omiso de la Convención de La Haya, que estipula que las víctimas de crímenes de guerra tienen derecho a emprender acciones legales contra el Estado responsable para obtener reparaciones”, ha afirmado.

“Lo que resulta especialmente preocupante es que otros tribunales nacionales puedan aplicar esta misma resolución, a pesar de que el fallo de la CIJ en este caso únicamente es vinculante para Alemania e Italia.”

La CIJ ha dicho que el Tribunal Supremo de Italia había violado en 2008 la soberanía de Alemania al dictaminar que un ciudadano civil italiano, Luigi Ferrini, tenía derecho a recibir reparaciones por su expulsión a Alemania en 1944 para realizar trabajos forzados en la industria armamentística.

Aunque Italia fue uno de los países aliados de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, muchos ciudadanos italianos corrieron la misma suerte que Ferrini.

Desde 2004, en los tribunales italianos se han emprendido numerosos procesos contra Alemania por parte de prisioneros de guerra que fueron utilizados como trabajadores forzados y por parte de familiares de víctimas de masacres -crímenes perpetrados por las fuerzas alemanas durante los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial-.

Desde la década de 1950, Alemania ha pagado decenas de miles de millones de dólares en reparaciones, y en 2008 apeló a la CIJ después de que el Tribunal Supremo de Italia apoyase la reclamación indemnizatoria de Luigi Ferrini.

Las autoridades alemanas han argumentado que si la CIJ respaldase a Italia, esto podría abrir las puertas a que personas de todo el mundo presentasen reclamaciones de indemnización.

El tribunal de Italia puntualizó con “sorpresa y pesar” que Alemania excluye de los planes actuales de reparación a los ciudadanos italianos recluidos por las fuerzas alemanas durante la guerra.

La CIJ ha afirmado que Alemania es responsable de los crímenes de guerra cometidos por sus fuerzas armadas durante la Segunda Guerra Mundial en Italia y Grecia, y ha admitido que este fallo puede impedir que las víctimas reciban indemnizaciones.

No obstante, se ha dicho que las reclamaciones “podrían someterse a nuevas negociaciones” entre Alemania e Italia “con el fin de resolver el conflicto”.

“La insinuación de que ‘nuevas negociaciones’ solucionarán el conflicto representa un desprecio hacia los derechos que están en juego”, ha manifestado Widney Brown.

“Llevan más de 60 años sin ofrecer reparaciones a las víctimas.”

“Aunque la resolución de la CIJ únicamente es vinculante para los países afectados en este caso, el resto de tribunales nacionales deben tener en cuenta que este fallo no es la última palabra sobre el derecho de las víctimas a recibir reparaciones, ni sobre las peticiones de inmunidad por parte de los Estados que se niegan a cumplir este derecho”, ha añadido.

http://www.amnesty.org/es/news/fallo-tribunal-onu-victimas-crimenes-guerra-nazis-reves-2012-02-03

La ONU también considera que la actual tendencia del copyright viola los derechos humanos


La ONU también considera que la actual tendencia del copyright viola los derechos humanos

Por Geraldine Juárez | 3 de junio de 2011,

398px Frank larue internet rights 0c174 7711 La ONU también considera que la actual tendencia del copyright viola los derechos humanos

Frank La Rue, Relator Especial de las Naciones Unidas para la promoción y protección del derecho a la libertad de expresión ha publicado un reporte que explora los “principales retos y tendencias que enfrentan los individuos para buscar, recibir e impartir información e ideas de cualquier tipo en el Internet”.

El reporte se centra en la tendencia de a bloquear información de la red bajo argumentos de violación de propiedad intelectual, en donde los Estados son los responsables de la censura que esto significa.

El sentido común finalmente esta recuperando terreno y los defensores ciegos de un sistema de protección de propiedad obsoleto solo están logrando convertir lo que una vez fue considerado como una industria del entrenimiento, en una máquina de censura que amenaza una de las piedras angulares de la democracia: la libertad de expresión.

Sin embargo, en muchos casos, los Estados restringen, controlan, manipulan y censuran contenido difundido a través de Internet sin ningún tipo de fundamento jurídico, sin bases amplias y con leyes ambiguas, sin que se justifique el motivo de tales acciones, y / o de una forma que es claramente innecesaria o desproporcionada con respecto al objetivo que se persigue. [.] Estas acciones son claramente incompatibles con las obligaciones de los Estados en virtud de las normas internacionales de derechos humanos, y a menudo crean un “chilling effect” que impacta el derecho a la libertad de opinión y de expresión.

Mientras la Sra. Sinde continúa en su estado de coma intelectual, el lobbyista presidencial de Hollywood —Nicolás Sarkozy—organiza eventos para legitimizar leyes de censura como HADOPI, funcionarios públicos en México distorsionan el debate conhistorias de narcotráfico y copyright para impulsar ACTA y lobbyistas locales utilizan su desesperación como único argumento,las Naciones Unidas piden una explicación:

El Relator Especial hace un llamado a los Estados que actualmente bloquean sitios a que den una lista de los sitios bloqueados y todos los detalles relacionados con la necesidad y justificación para bloquear sitios. La explicación debe incluír la razón por la cual fue bloqueado cada uno de ellos. Cualquier decisión acerca de que contenido debe ser bloqueado, debe tomarse por una autoridad judicial competente o un organismo independiente de influencias políticas, comerciales o no justificadas.

Agradezco que existan diplomáticos que puedan describir de una forma tan bella lo que los mortales llamamos colusión, acto responsable de la falta de transparencia y abuso de la ley a la que se ha llegado para proteger a los incumbentes, a cambio de desconectar usuarios de la red.

El reporte reconoce la importancia del Internet como balance a la falta de medios independientes en países poco democráticos —como México— y el valor de intercambiar información y conocimiento entre ciudadanos a través de las fronteras, lo cual contribuye al descubrimiento de la verdad y el progreso de la sociedad como un todo.

Además, el Relator de las Naciones Unidas, considera que las mismas que se utilizan para prevenir el intercambio de información entre usuarios, son las que se utilizan para perseguir a aquellos que reciben y comparten información política sensible. Tal vez se refiere a Wikileaks, pero también han existido otros casos como el de Héctor Bautista en México o los 109 bloggers arrestados bajo cargos relacionados con sus expresión legítima en la red, que indica este informe.

En cuanto a el ACTA, el relator reconoce que aunque las medidas explícitas de desconexión han sido excluídas del tratado, seguirá pendiente de sus eventuales implicaciones en la responsabilidad de intermediarios y la libertad de expresión. Los defensores del tratado más ilegítimo del siglo están en problemas.

Acerca de los proveedores de servicios de internet y sus responsabilidades, el reporte es contundente: la protección a éstos se ha erosionado en los últimos años. Las leyes que se impulsan para endurecer el monopolio de propiedad intelectual provocan que se pongan a la defensa para protegerse y producen censura corporativa, la cual se lleva a cabo sin transparencia y sin seguir el debido proceso.

El reporte concluye con unas recomendaciones de las cuales destacan:

  • Que los Estados rechacen o enmienden las leyes adoptadas, o en proceso de aprobación, que limitan la libertad de expresión y van en contra del derecho internacional. (ACTA, HADOPI, Digital Economy Act, Ley de Economía Sostenible, Protect IP….)
  • Liberar de toda responsabilidad a todos los ISPs que se niegen a ejecutar acciones de censura sobre individuos. Los mecanismos de censura nunca deben de ser delegados a entidades privadas.

¿Así o más claro?

Personalmente aunque celebro este reporte, desgraciadamente no es nuevo que los Estados se pasan a la ONU por el arco del triunfo y ahora que los Estados e industrias estan aterradas ante su falta de legitimidad, no sería una sorpresa que ignoren o refuten contra este reporte lleno de verdades incómodas.

Afortunadamente, el sentido común poco a poco va ganando terreno nuevamente y tenemos en nuestro poder a la mejor herramienta para asegurárnos que este reporte no sea ignorado: el internet.

Descarga el reporte de libertad de expresión en la red de las Naciones Unidas.

Imagen vía Wikipediahttp://alt1040.com/2011/06/la-onu-tambien-considera-que-la-actual-tendencia-del-copyright-viola-los-derechos-humanos?utm_source=destacadas&utm_medium=banner&utm_campaign=destacadas-v5

 

 

Navegador de artículos