AQUI hay TOMATE

Para dar y tomar

Archivo para la etiqueta “JUAN TORRES LOPEZ”

Reforma financiera del PP. Un traje a medida de los banqueros q no resuelve problemas Por TORRES y GARZÓN


Reforma financiera del PP.
Un traje a medida de los banqueros que no resuelve los problemas
VS 0 | | sección: web | 07/02/2012
Juan Torres López Y Alberto Garzón (Altereconomía)

El gobierno acaba de aprobar una nueva reforma del sector financiero (Real Decreto Ley 2/2012 de 3 de febrero de saneamiento del sector financiero) y una vez más se le dice a los ciudadanos que se hace para salir de la crisis, para favorecer la creación de empleo y para que baje el precio de la vivienda cuando, en realidad, se buscan otros objetivos y no van a ser esos los resultados que va a producir.

Según la nota informativa del Ministerio de Economía y la referencia oficial del Consejo de Ministros con la nueva reforma se persigue “mejorar la confianza y la credibilidad del conjunto del sector” disipando “las dudas del mercado sobre la valoración de los activos inmobiliarios (suelo, promociones y viviendas) que tienen las entidades en sus balances”. Según el gobierno, de esa manera se “incentivará la salida al mercado de viviendas a precios más asequibles” y también que el sector financiero “recupere su función principal, que es proporcionar a empresas y familias el crédito necesario para volver al crecimiento económico y la creación de empleo”.

En nuestra opinión, sin embargo, con esta nueva reforma no se van a conseguir esos objetivos. Por el contrario, creemos que (aunque tenga algún elemento positivo) se trata más bien de un nuevo paso encaminado a poner el mercado bancario español a más libre disposición de los grandes bancos. Con ella se da un paso más para que los bancos salgan de la deteriorada situación en la que se encuentran, por culpa de su irresponsable comportamiento en años anteriores, sin que sus dueños y gestores asuman responsabilidades y haciendo que sean los ciudadanos los que paguen el daño que han producido.

Para entender lo que está sucediendo y el efecto previsible de estas nuevas medidas hay que saber antes lo que en realidad le ocurre a la banca española.

La situación patrimonial de los bancos españoles

Los bancos, como todas las empresas, tienen en su balance activos y pasivos. Los activos incluyen los bienes (edificios, equipos, etc.) y los derechos (sobre todo, los créditos y préstamos que conceden a sus clientes). Los pasivos son las deudas que tienen, bien con sus propietarios (capital) o con terceros (los depósitos que reciben de sus clientes y los préstamos que reciben de otros bancos o del banco central). Y también, como en toda empresa, en su balance debe haber un equilibro adecuado entre los distintos tipos de activos y pasivos y entre el activo total y el pasivo total. Si los pasivos de un banco son mucho mayores que los activos (si debe mucho más de lo que tiene), no tendría bienes y derechos suficientes para hacerles frente y quebraría.

También hay que entender que el negocio de la banca consiste en aumentar lo más posible los créditos y préstamos que concede porque cada vez que los concede crea dinero y así obtiene beneficio y poder.

Pero para tener más activos (para poder dar más préstamos) debe disponer de los pasivos correspondientes (o más capital o más depósitos o más préstamos recibidos de terceros). Y lo que le ha pasado a la banca internacional y a la española en particular en los últimos años es que los depósitos que recibía y el capital disponible eran insuficientes para aumentar cada vez más su negocio concediendo más préstamos y créditos. Entonces, en lugar de aumentar su capital, recurrió a dos vías de obtención de más liquidez: aumentó su propio endeudamiento y las operaciones llamadas de “titulización” (La titulización consiste en vender en el mercado financiero los contratos bajo otro nombre a los inversores especulativos que los compran para volver a venderlos y así sucesivamente. Gracias a ella, los bancos cambiaban “papel”, los contratos de préstamos ya concedidos, por dinero y podían seguir dando créditos a sus clientes). Dos vías que han terminado siendo letales.

El incremento del endeudamiento (en el caso español principalmente con los bancos europeos) ha llevado a una situación límite cuando la crisis ha hecho su aparición. Y la titulización ha provocado un caos general cuando los contratos de préstamo iniciales (muchos de los cuales ya eran de por sí de muy baja calidad, como las hipotecas basura) comenzaron a perder valor porque aumentaba la morosidad y los impagos.
Cuando esto sucedió, los bancos quedaron descapitalizados: sus activos valían mucho menos (algunos incluso nada porque no se iban a cobrar nunca) y tenían un altísimo nivel de deuda. Los gobiernos y los bancos centrales les inyectaron billones de euros y dólares de liquidez pero sus agujeros eran tan grandes que incluso esos recursos multimillonarios fueron insuficientes. La consecuencia fue que cerraron el crédito, lo cual hundió a la economía real, a las empresas y al empleo.

Cuando los bancos acreedores veían que se ponía difícil cobrar esas deuda fue cuando impulsaron el “rescate” de los países, aunque en realidad era el rescate de sus bancos: el Fondo Monetario Internacional o los bancos centrales les daban préstamos que iban directamente a los bancos para que se recapitalizaran y pagaran sus deudas pero que pagaba la sociedad en su conjunto.

Los siguientes datos muestran la magnitud de estos procesos en España:

– El crédito total a residentes pasó de 701.663 millones de euros en 2002 a 1,8 billones en 2008. Un 70% de ese incremento fue dirigido hacia la construcción o sus actividades colindantes. Lógicamente, cuando la construcción se vino abajo, los bancos “se comieron” una gran parte de se crédito y su activo, por tanto, perdió valor real.

– En 2000 la banca española recibía 1,43 euros en depósitos por cada euro que concedía a crédito, mientras que en 2007 solo recibía 0,76 euros. Eso significaba que el incremento anterior de la deuda concedida solo pudo venir del endeudamiento de los bancos españoles con otros extranjeros.

– Así fue que la financiación interbancaria internacional y especialmente europea recibida por la banca española pasara pasado de 78.000 millones de euros a 428.000 en el último periodo de gran liquidez previo al estallido de la burbuja y al inicio de la crisis, según los datos del Fondo Monetario Internacional. Y también ha sido millonario su endeudamiento con el Banco Central Europeo (118.861 millones de euros solo en diciembre de 2012, la tercera parte del total solicitado por las entidades del eurosistema ese mes).

Las causas de la descapitalización de la banca española y su situación actual

A la hora de valorar la utilidad de las medidas de reforma financiera que se viene tomando es importante no olvidar que las causas de la deteriorada situación de la banca española son muy claras aunque las autoridades y los propios banqueros no quieren hablar mucho de ello:

a) El incremento de la deuda que es consecuencia de tres factores. El primero, el gran poder de la banca que ha logrado que se consoliden las condiciones económicas, legales, políticas, culturales e incluso antropológicas que favorecen la sumisión al régimen de endeudamiento creciente en que se basa su negocio. El segundo, que nadie le ha parado los pies a los bancos y estos no han perdido la oportunidad de hacer crecer su negocio incluso de forma irresponsable: dar préstamos. Eso llevó a conceder préstamos y créditos sin tener en cuenta la solvencia de los clientes, a conceder hipotecas por más del 100% del precio de la vivienda hipotecada o al 100% de las operaciones cuando se trataba de empresas, todo lo cual acumuló un riesgo desorbitado en el sistema. El tercero, las políticas que han incrementado la desigualdad y la pérdida de capacidad adquisitiva de los hogares que así han tenido que endeudarse cada vez más como consecuencia de la moderación salarial y de la subida del precio de la vivienda por la burbuja especulativa, en gran medida alentada o consentida por los gobiernos del PP y del PSOE.

b) La infravaloración del riesgo que suponía poner la inmensa mayoría de los recursos en una misma cesta: la construcción. Con tal de ganar dinero, los bancos multiplicaron como hemos visto el crédito promotor muy por encima de lo que era sensato y sostenible.

c) Para tratar de ganar depósitos que financiaran esa manera compulsiva de ganar dinero, los bancos exageraron su política comercial, abriendo oficinas en cualquier esquina y sobredimensionando el negocio.

d) La pasividad cómplice de las autoridades y particularmente del Banco de España. Sus propios inspectores denunciaron ante el gobernador nombrado por el PP y ante el ministro Solbes su “pasividad” ante el riesgo sistémico que todo lo anterior estaba provocando pero ni ellos ni nadie de los que denunciaban este peligro fue escuchado.

e) La flexibilidad que se ha dado a las normas contables para que los bancos hayan podido disimular durante todos estos años el riesgo que acumulaban. Y particularmente que la patronal bancaria europea consiguiera, cuando estalló la crisis, que se permitiera que los bancos valoren sus activos deteriorados a precios de adquisición y no de mercado. Es decir, que disimulasen completamente sus cuentas ante su clientela y la sociedad. Eso les permitía seguir repartiendo jugosos beneficios a pesar de que estaban completamente descapitalizados e incluso quebrados, lo que ha ido retrasando la solución al problema.

Todo ello es lo que ha llevado a la situación actual de la banca española: tuvo unos años de solidez y beneficios extraordinarios pero ahora se encuentra con que una buena parte de sus activos no valen lo que en realidad dicen sus balances porque se trata de activos relativos a la actividad inmobiliaria que se ha venido completamente abajo. En consecuencia, necesita gran cantidad de liquidez y capital para tapar ese agujero que no le resulta fácil encontrar y por eso dedica sus recursos a los destinos más rentables y seguros (como compra de la deuda soberana con el dinero del Banco Central Europeo) en lugar de dedicarlos a financiar a las empresas que crean empleo, provocando así que la economía se siga deteriorando continuamente. Y, como consecuencia de todo ello, los bancos extranjeros acreedores y sus gobiernos presionan al gobierno español para que tome medidas que garanticen el saneamiento de sus balances y el pago de la deuda.

¿Qué solución tenía el problema de la banca española?

La situación de descapitalización en la que se encuentra la banca española, y que gracias a su enorme poder político y mediático se ha ido disimulando durante estos años atrás haciendo creer a la población que solo era grave en el caso de las cajas de ahorros, hubiera tenido soluciones bastante claras:

– En primer lugar imponer un régimen de completa transparencia contable para detectar sin los engaños actuales su situación patrimonial.

– Dejar caer a los bancos que hubieran quebrado como consecuencia de su irresponsable o mala gestión en los años anteriores a la crisis y obligar a que sus responsables hicieran frente a sus responsabilidades económicas y legales.

– Nacionalizar el sector bancario deteriorado e imponer una lógica de servicio publico al conjunto de la actividad bancaria para garantizar el flujo de crédito a la actividad productiva en la línea y condiciones que, junto a Vicenç Navarro hemos desarrollado en los capítulos VII y X de nuestro libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España.

En lugar de ello, el anterior gobierno y el actual han cedido al interés de los banqueros, han dado a la banca todo tipo de ayudas, han entrado a saco contra las cajas de ahorros para desalojarlas del mercado y para ceder su cuota de mercado a la banca privada y han permitiendo que ésta sigan disimulando mediante artimañas contables su verdadera situación patrimonial.

La realidad muestra que, en contra de lo que se ha dicho cada vez que se tomaba una medida de apoyo a la banca, no se ha mejorado lo que se tiene que mejorar: su situación patrimonial y la financiación de la economía.

¿Qué pretende ahora el gobierno?

La nueva reforma el gobierno parte de plantear la situación en la que se encuentra la banca española.

Según el Ministerio de Economía, con datos del Banco de España, el sector financiero acumulaba en junio de 2011 323.000 millones de euros en activos inmobiliarios ligados al crédito promotor. De ellos, 175.000 millones entrarían en la categoría de problemáticos (88.000 millones en suelo y promoción en curso y 87.000 millones en promoción terminada y viviendas adjudicadas).

Los niveles de cobertura de esos activos problemáticos, es decir, las provisiones que las entidades han ido haciendo por si esos activos “fallaban” o perdían valor, es muy baja: 31% para los vinculados al suelo, 27% para los e promoción en curso y 25% para los de promoción terminada y viviendas.

El Ministerio de Economía afirma que esa baja provisión y el valor no realista que se le asigna en balance “dificultan a las entidades acudir a los mercados de financiación mayorista” y que eso “impide financiar adecuadamente al sector privado de la economía”.

Por esa razón, dice el Ministerio que “es imprescindible clarificar el panorama y situar la valoración de activos en una posición más acorde con la del mercado”.

Para evitar ese problema, la reforma se encamina a “sanear” activos problemáticos por valor de 50.000 millones de euros. Y para sanearlos se impone lo siguiente a las entidades financieras:

– Crear una dotación específica para aumentar las provisiones de esos activos problemáticos mediante una aportación extraordinaria que realizarán con cargo a sus resultados por un valor de 25.000 millones de euros.

– Crear un “colchón de capital” adicional, es decir, fortalecer su cuenta de capital mediante procedimientos diversos (ampliación de capital o modificando sus componentes a través de bonos convertibles, deuda subordinada, etc.). Ese colchón será del 20% sobre activos relativos a suelo y del 15% para los de promoción en curso y se dotará con cargo a beneficios no distribuidos por un importe de 15.000 millones de euros.

– Crear una provisión para hacer frente a un posible deterioro futuro de los activos no problemáticos. Esta será solo del 7% y por un valor aproximado de 10.000 millones. La fecha tope para realizar estas provisiones será el 31 de diciembre de 2012.

Sin embargo, la reforma va más lejos porque al mismo tiempo que lo anterior se establecen condiciones para las fusiones entre entidades y se establecen los requisitos para que se lleven a cabo y puedan ser aprobadas.

Además, el decreto-ley de reforma aborda otras dos cuestiones: la modificación del régimen jurídico de las cajas de ahorro y el establecimiento de límites en las retribuciones de consejeros (50.000 euros si son participadas mayoritariamente por el FROB y 100.000 si solo son financiadas) y directivos (300.000 y 600.000 respectivamente) de las entidades de crédito que han recibido apoyos públicos.

Con esas medidas, el gobierno afirma, como señalamos al principio, que “se conseguirá un mejor acceso de las entidades de crédito a los mercados de capitales, y una mejora del flujo de crédito a la economía real, con un impacto positivo sobre la producción y el empleo. Además, facilitará la salida al mercado de los activos inmobiliarios en poder de la banca, con el consiguiente abaratamiento de la vivienda”.

Lo que realmente se puede esperar de la nueva reforma financiera

Si se tienen en cuenta al mismo tiempo los factores que han desencadenado la situación de deterioro patrimonial en que se encuentra nuestro sector financiero y las medidas que ahora toma el gobierno se pueden hacer algunas consideraciones para evaluar y predecir el impacto que puede tener.

1. Es verdad que todo lo que sea cubrir mediante provisiones el daño patrimonial de las entidades financieras es deseable. Pero el problema es que no hay seguridad ninguna de que la evaluación del total de activos problemáticos del sector financiero realizada por el Banco de España y el gobierno sea realista. Por tanto, no se puede saber si realmente se está generando un saneamiento suficiente o si es solo muy limitado. De hecho, en el informe de 2011 del Banco de España donde se presenta el valor de 175.000 millones en activos tóxicos que el gobierno toma como punto de partida, sospechosamente no se desglosa esa cantidad, como se hacía el años anterior.

Sin establecer antes que nada normas claras y taxativas que permitan reflejar con total transparencia la realidad del sector, no se puede afirmar que la cantidad de 50.000 millones de euros en provisiones vaya a ser suficiente mejorar el acceso de la banca española a los mercados financieros. Sobre todo, cuando los mercados financieros ya han manifestado que el montante de esos activos problemáticos puede ser mucho mayor. Concretamente, Standard & Poors ha estimado que su valor se sitúa entre 296.000 y 313.000 millones de euros.

Si esta agencia y las demás, y en general los financieros que las utilizan, hacen esta estimación ¿se sentirán satisfechos con un saneamiento que no alcanza sino a menos de su sexta parte?

En nuestra opinión, la operación de saneamiento que se propone esta reforma es en realidad un superficial lavado de cara porque el aumento de las provisiones previsto es casi con toda seguridad insuficiente y, por tanto, no resuelve el auténtico agujero que tiene el conjunto de las entidades financieras españolas.

2. La naturaleza de las medidas que se proponen muestran el sinsentido con el que actualmente viene operando la banca. Por un lado se parte de reconocer que hay que sanear a las entidades y que no pueden financiar a la economía porque no lo están. Pero se recurre como fórmula de saneamiento a que ellas mismas dispongan de los recursos necesarios para hacer las provisiones. Cabría preguntarse, entonces, si disponen de esos recursos o no. Si los tienen, el problema radica en por qué no los dedican a financiar la economía, que es lo que con extraordinaria urgencia conviene resolver. Y si no los tienen parece que no tiene sentido pedirles que se saneen poniendo ellas mismas los recursos que se precisan para ello.

3. En principio, si las entidades se limitan a hacer esas provisiones, el saneamiento no costaría nada al erario público, como ha dicho el gobierno. Pero lo que sucede es que, como acabamos de señalar, eso será casi imposible que ocurra si es que las entidades se encuentran efectivamente en necesidad de ser saneadas. De hecho, lo que en realidad contempla la reforma son los incentivos y condiciones que hagan inevitable la fusión de entidades y es en estos casos cuando el gobierno sí pondrá dinero. Lo pondrá, es cierto, en forma de créditos pero sin que nada asegure que no terminen siendo a fondo perdido como en tantas otras ocasiones.

Además, por un lado se amplia el plazo para llevar a cabo las provisiones a dos años para las entidades fusionadas. Y por otro se establece que para disfrutar de las ventajas concedidas a quienes se fusionen será necesario, además de otros requisitos, que la integración eleve el balance de la entidad que compra en un 20% o en un 10% en casos excepcionales. Lo que claramente está pensado para que, cuando se obliga a hacer provisiones que las entidades no pueden asumir, las entidades grandes absorban a las más pequeñas y sigan acaparando el mercado, que es en realidad lo que se va buscando. Y, finalmente, se permite que cuando se hagan fusiones las provisiones se hagan a cuanta de capital y no de resultados, lo que permitirá registrar beneficios y no entrar en pérdidas.

4. El gobierno dice que con esta reforma será posible que el crédito vuelva a fluir a la economía pero lo cierto es que, aunque las provisiones sean necesarias, representan cantidades inmovilizadas. Por tanto, 50.000 millones más de provisiones significan una idéntica cantidad de menos en recursos para conceder financiación. Por tanto, no hay garantía ninguna de que se vaya a cumplir la previsión tan optimista que hace el gobierno.
 La duda en este sentido también proviene de saber que la falta de crédito no deriva solo de que la banca tenga dificultades para acceder a los mercados mayoristas, como dice el gobierno. De hecho, tiene barra libre en el Banco Central Europeo, de donde ha recibido cientos de miles de millones de euros que, sin embargo, no ha dedicado a financiar a la economía.

Sencillamente, porque tiene otros intereses, cubrir lo más posible su descuadre patrimonial y colocarla la liquidez disponible en destinos más rentables (deuda soberana o inversiones en los mercados en donde se están produciendo burbujas especulativas de momento muy rentables).

5. Para colmo, y en contra de lo que circuló en las primeras versiones del texto de la reforma, el gobierno ha renunciado a obligar a que las entidades fusionadas y que van a gozar de ayuda pública estén obligadas a conceder más crédito a las pequeñas y medianas empresas y a los hogares. El decreto tan solo obliga a fijar un “objetivo cuantificado” pero es evidente que esto no tiene por qué significar que vaya a aumentarse.

6. El gobierno también afirma que gracias a este saneamiento podrán bajar los precios de la vivienda.

En principio, cabría pensar que eso sí se podría conseguir en alguna medida. Si la provisión que tienen que hacer las entidades es mayor, estarían más interesadas en vender los pisos de los que disponen a precio más bajo, para evitar tener el dinero de las provisiones inmovilizado. También podría ayudar a eso que el Decreto de reforma obligue a las entidades fusionadas a llevar a cabo un plan de desinversión de activos relacionados con riesgos inmobiliarios durante los tres ejercicios siguientes a la integración.

Pero posiblemente eso es solo la teoría. Lo más realista es esperar que salgan al mercado las viviendas de entidades en situaciones muy delicadas pero no la de los grandes bancos que son, en realidad, los que disponen de un mayor número de ellas y, por tanto, de capacidad efectiva para producir variaciones en el precio de mercado.

Además, aunque baje el precio de la vivienda, los problemas seguirían subsistiendo porque el altísimo nivel de paro, la caída en los ingresos y la falta de crédito hipotecario no permitirían que aumentara la demanda de viviendas aunque bajase su precio, que es lo que realmente ha venido sucediendo desde que estalló la crisis hasta ahora.

Y, finalmente, incluso cabría plantear, en contra de esta otra visión optimista del gobierno, que si las entidades con activos inmobiliarios no los pusieron a la venta cuando no estaban provisionados, lo que afectaba negativamente a su solvencia y presencia en el mercado, como dice el Ministerio, quizá ahora que ya están provisionados tuvieran menor interés aún y les convenga esperar a que lleguen tiempos mejores en el sector. O que se limitaran a crear empresas inmobiliarias para sortear el requisito de la desinversión sin poner los activos a la venta de forma efectiva.

Conclusiones

A la vista de lo todo lo anterior creemos que se pueden establecer las siguientes conclusiones sobre la reforma del sistema financiero que quiere llevar a cabo el gobierno.

1. No es verdad que la reforma vaya a producir un auténtico saneamiento de las entidades financieras. Ni moviliza recursos suficientes ni afronta las verdaderas causas de su insolvencia.

2. No hay argumentos de peso que permitan afirmar, como hace el gobierno, que esta reforma va a permitir que vuelva el crédito a la economía española. Por el contrario, puede decirse que, en la medida en que inmoviliza recursos, va a contraerlo aún más a corto plazo. Que vuelva a medio y largo plazo no depende de que las entidades financieras estén mejor consideradas en los mercados gracias a las medidas que lleva consigo esta reforma. De hecho, los bancos españoles disponen de recursos ilimitados en el Banco Central Europeo y no los utilizan para ello.

3. No es seguro tampoco que esta reforma vaya a garantizar que baje el precio de la vivienda en España. Y si bajara en alguna medida, quedaría por resolver la disponibilidad de los ingresos o del crédito necesario para adquirirlas.

4. El propósito real de la reforma es otro. Se trata de acelerar el proceso de fusiones de entidades porque es de esa forma como se quiere “salvar” al sistema financiero español: concentrándolo en dos o tres grandes entidades privadas que al disponer ahora de todo el mercado podrían disponer ya del capital que han ido perdiendo en los últimos años por su política irresponsable y obtener así beneficios y privilegios extraordinarios.

5. El mapa de entidades financieras al que se pretende llegar con esta nueva reforma tiene muchos inconvenientes y producirá efectos muy negativos sobre nuestras economía:

– disminuirá el empleo en el sector.

– alejará las fuentes de financiación de la actividad económica a la que se supone que sirve, lo que dificultará su apego al terreno y perjudicará al servicio que debe prestar.

– al crearse entidades mucho más grandes, dedicarán su actividad preferente a los grandes mercados y negocios bancarios, deprendiéndose o prestando menos atención a la demanda minorista que es la que realizan las empresas que crean empleo y los hogares que más necesidades tienen de crédito. Es previsible, por tanto, que aumente el racionamiento del crédito y la exclusión financiera de partes cada vez más grandes del empresariado y de la población en general.

– Al obligar a las cajas de ahorros que aún quedan a ir fusionándose con bancos cada vez más grandes será muy difícil o imposible que superen una participación mayor al 25% de estos últimos y entonces, según establece el decreto de reforma, tendrán forzosamente que constituirse en fundaciones de régimen especial. De esa forma la reforma culminará con el expolio vergonzoso llevado a cabo por este gobierno y el anterior para salvar a los banqueros que han provocado la crisis a costa del ahorro, de los ingresos y del sufrimiento del resto de la sociedad.

En resumidas cuentas, la reforma no ataja los problemas de fondo que han dejado sin financiación a las empresas que crean empleo y a las familias, no proporciona remedios que garanticen que el crédito quede asegurado y se limita a favorecer descaradamente los intereses de los grandes bancos españoles.

Esta reforma es un capítulo más, por lo tanto, de la historia de mentiras y fraudes con que se viene desarrollando la crisis de la mano de los poderes más infames del planeta que han conseguido doblegar la voluntad de la mayoría de los gobiernos, como está ocurriendo en España.

http://altereconomia.org/sec/?p=15#more-15

1ª Parte Los GURÚS del #15M de OBLIGADA LECTURA para los activistas de movimientos alternativos


JOSE LUIS SAMPEDRO

José Luis Sampedro: premio a las letras y al compromiso social

1 DICIEMBRE 2011
Ojos de Papel, una excelente revista literaria virtual que lleva Rogelio López Blanco y en el que está involucrado el gran Miguel Veyrat, me pidió una tribuna sobre el premio a Sampedro, y como sé que lo adoráis como yo, la enlazo…
Lo merecía. Sus méritos desbordan los requerimientos que pudieran exigirse: libros de literatura, de economía y de compromiso social y su presencia –tan cercana- allá donde le permiten llegar sus fuerzas. Lo merecía. Prueba de ello es la sonrisa instalada en el corazón de tanta gente como quiere a José Luis Sampedro, de verdad, sin artificios.
El final de un año raro -2011- nos trae la noticia de su premio, el Nacional de las Letras. ¡Por fin! Nos quejábamos sus amigos de que ese fervor popular que despierta José Luis no se hubiera correspondido con un reconocimiento oficial en forma de uno de los dos grandes galardones de España: el que ha recibido o el Cervantes.
Sabíamos que, en su sencillez, le haría ilusión, de alguna manera inscribirse en la historia de los fundamentales, algo así como tener razón.
Llega apenas a tiempo. El 1 de febrero hará 95 años que nació en una Barcelona que abandonó enseguida para, siguiendo los destinos laborales de su padre, recalar en Tánger –que llenó su infancia de otros sabores e ideas- y después en el Real Sitio de un Aranjuez que adora. Ha trabajado y trabaja como pocos. A los 16 años era funcionario de Aduanas, tras ganar la oposición.
Allí comenzó a escribir ya, en el reverso de los impresos, como se guarda en un librito de edición limitada que es una pura joya.
Estudia después Economía y termina por enseñarla –le gusta recalcar en particular su vocación docente- como catedrático en la Universidad Complutense de Madrid. Se exilia voluntariamente en 1969. Será “Visiting Professor” en las Universidades británicas de Salford y Liverpool.
José Luis Sampedro y Olga Lucas en su querida cala de Mijas

José Luis Sampedro y Olga Lucas en su querida cala de Mijas

Su primera novela, La estatua de Adolfo Espejo, data de 1939 aunque no la vio publicada hasta 1994. La espera y los logros. Corazón y razón, su literatura se atraviesa de ríos que nos llevan, octubres, viejas sirenas o sonrisas etruscas de felicidad enigmática. El firme compromiso para hablar de la economía, inapelablemente humanista.

En el Balneario de Alhama de Aragón (Zaragoza), en 1987, creo recordar, José Luis Sampedro encuentra a una mujer, Olga Lucas, 30 años más joven, que le admira con pasión en todos los sentidos.

Ha de apartar el auténtico acoso femenino que siempre ha despertado Sampedro, alto, fuerte, brillante al infinito, natural, cálido y tierno. Excelente escritora, terca, con un encanto que atrapa, quedarán unidos para siempre.

Para el bien de los dos, y de quienes nos hemos beneficiado de este “equipo” impagable que se sostiene el uno al otro, para crear, para vivir, y ser mucho más que dos. Todos los años han regresado a Alhama de Aragón desde entonces.

José Luis Sampedro y Olga Lucas escenifican cómo se conocieron en el pequeño restaurante de Alham de Aragón

José Luis Sampedro y Olga Lucas escenifican cómo se conocieron en un pequeño restaurante de Alhama de Aragón

Desde su 90 cumpleaños, que celebramos en la provincia de Málaga con un reducidísimo grupo de amigos, él se despide. El 1 de febrero pasado, me dijo: “Olga anda haciendo planes para el año que viene pero yo ya no estaré”. Siempre vuelve a estar. Con su eterno sentido del humor, con una extraordinaria brillantez. Se mostraba muy contento en el brindis de sus 94 años, el austero pero enormemente luminoso apartamento alquilado de la Cala de Mijas le vivifica y alzó su copa en mensaje para todos…

http://rosamariaartal.com/2011/12/01/jose-luis-sampedro-premio-a-las-letras-y-al-compromiso-social/

Portada del libro «Reacciona»

José Luis Sampedro sobre la desobediencia civil frente a los desahucios —

Iniciativa Debate 

José Luis Sampedro, qué tío grande

adrianmassanet : Escuchar a este hombre es sentirse a gusto, saber que hay gente inteligente, culta y libre por ahí. … more →

José Luis Sampedro: Las Batallas hay que darlas, se ganen o se pierdan.

BlancaHari wrote 2 months ago: Extractos de esta entrevista a José Luis Sampedro: “¿Es que la gente está loca? No, está manipulada” … more →

 http://www.clubcultura.com/clubliteratura/clubescritores/sampedro/home.htm

  1. Análisis del #15M con José Luis Sampedro – Spanish 
    10 min – 18 May 2011 – Subido por AsocMovimientoVisual
    http://www.movimientovisual.org http://www.facebook.com/mvto.visual @ mvto_visual Causas y 
    youtube.com
  2. JOSÉ LUIS SAMPEDRO SE SUMA AL #15M DE 
    4 min – 15 May 2011 – Subido por democraciarealya
    Jose Luis, estoy seguro de que ahora mismo no defiendes al 15M, verdad? Si es que se han 
    youtube.com
  3. El movimiento #15M. Análisis de José Luis Sampedro 
    10 min – 19 May 2011
    Reflexiones en torno a la organización de nuestra sociedad y sobre el llamado espíritu del 15 de 
    dalealplay.com
  4. Entrevista a José Luis Sampedro PORelfuturo:1ra 
    14 min – 17 Jun 2011 – Subido por menchukka
    “Queremos un país despierto y despertar a los que todavía están dormidos”, ha comenzado Iñaki 
    youtube.com
  5. Entrevista a José Luis Sampedro – Encuentros POR 
    26 min – 17 Jun 2011 – Subido por humanista
    Iñaki Gabilondo conversa con José Luis Sampedro en PORelfuturo de los jóvenes El escritor y 
    youtube.com

Vicenç Navarro

B I O G R A F Í A

Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España).

Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio Social de España
Tuvo que exiliarse de España por razones políticas.

Ha vivido y trabajado en Suecia (Upsala), Gran Bretaña (London School and Economics, Oxford y Edimburgo) y en EEUU (The Johns Hopkins University) donde ha sido Catedrático de Políticas Públicas y Ciencias Políticas. Fue propuesto como Catedrático Extraordinario de Economía Aplicada por la Universidad Complutense de Madrid y se integró a la vida académica catalana como Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona y más tarde como Catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Pompeu Fabra donde dirige el programa de Políticas Públicas y Sociales patrocinado junto con The Johns Hopkins University, en el que continúa siendo profesor.

Ha asesorado a las Naciones Unidas, a la Organización Mundial de la Salud y a muchos gobiernos incluyendo: el gobierno de Unidad Popular de Chile, el gobierno cubano (en su reforma sanitaria), el gobierno socialdemócrata sueco, el gobierno socialista español, los gobiernos tripartitos y “d’entesa” catalanes, así como al gobierno federal de EEUU, habiendo sido miembro del grupo de trabajo sobre la reforma sanitaria la Casa Blanca dirigida por Hillary Clinton.

Sus áreas de investigación son: Economia Política, Estado de Bienestar y Estudios Políticos. Ha publicado extensamente (24 libros traducidos a varios idiomas) siendo los más recientes el Subdesarrollo Social de España: Causas y Consecuencias. Anagrama y Neoliberalism, Globalization and Inequalities. Baywood. En 2002, recibió el premio de ensayo de la Editorial Anagrama por su libro Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta.

De lo que no se habla en nuestro país. Según la Agencia de Información Científica Internacional de la Universidad de Pensilvania (Lauder Institute of Management and International Studies), el profesor Navarro es uno de los científicos españoles más citados en la literatura científica internacional en ciencias sociales (que incluye ciencias políticas, economía, sociología, y otras).

La situación social en España IIILa situación social en España. Volumen III
Editorial Biblioteca Nueva. 2009

Navarro ChomskyEntrevista a Noam Chomsky. La situación política en Estados Unidos
Vicenç Navarro. ANAGRAMA 2008

El subdesarrollo social de España
El subdesarrollo social de España. Causas y Consecuencias
Vicenç Navarro. ANAGRAMA 2006
La situación social de España I
La situació social de España 2004
Editorial Biblioteca Nueva. 2005
Estado de bienestar en España
El Estado de Bienestar en España
Editorial Tecnos. 2004
Baywood, 2004
Bienestar insuficiente, democracia incompleta
Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta. De lo que no se habla en nuestro país.
XXX Premio Anagrama de Ensayo.
Barcelona, Anagrama, 2002.
3ra. edición (2003)
The political economy of social inequalities
The Political Economy of Social Inequalities. Consequences for Health and Quality of Life. 
Baywood, 2002.
Globalización económica, poder politico y estado de bienestar
Globalización económica, poder político y Estado del Bienestar
Editorial Ariel Economica, 2000
Neoliberalismo y estado de bienestar
Neoliberalismo y Estado del Bienestar
Editorial Ariel Economica, 1997

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 9 de enero de 2011

Este artículo critica el supuesto que se reproduce en las políticas del gobierno Rajoy que considera que el Estado (central, autonómico y local) debe equilibrar sus cuentas como (erróneamente) asume que hacen las familias y empresas privadas.

El artículo señala que las economías familiares y empresariales no podrían progresar sin endeudarse y tuvieran que equilibrar sus cuentas, señalando además, que el Estado tiene otros instrumentos que no están disponibles para las familias y para las empresas para resolver su deuda pública. Continúe leyendo »

Artículo publicado en SISTEMA DIGITAL, por Vicenç Navarro. 6 de enero de 2012.

Este artículo critica el abandono por parte de las izquierdas que han gobernado varios países de la Unión Europea, incluyendo España, de las políticas redistributivas, permitiendo con ello una enorme concentración de las rentas y la riqueza que han contribuido a la génesis de la crisis financiera y económica actual. Continúe leyendo »

Los errores de la visión neoliberal de la crisis del euro

Versión en castellano del artículo originalmente publicado en el diario ARA en catalán el 22 de diciembre de 2011. Por Vicenç  Navarro.

Este artículo critica la versión neoliberal, bien representada en el artículo de David Brooks del New York Times, y ampliamente compartida por las derechas de Estados Unidos y de Europa, incluyendo las españolas y catalanas, sobre la crisis del euro y la supuesta responsabilidad que los países PIIGS tienen en la génesis de la crisis. Continúe leyendo »

Carta de un lector agradecido

Los autores del libro “Hay Alternativas.  Propuestas para crear empleo y bienestar social en España ”  hemos recibido muchas cartas de aliento que nos han reconfortado enormemente y  no podemos publicarlas todas, pero sí que lo hacemos con una de ellas la del Sr. Carlos Aristu Ollero (Secretario de Políticas Sectoriales, UP CCOO de Sevilla). De nuevo queremos agradecer todas las recibidas. Continúe leyendo »

¿Quiénes son los mercados?

Artículo publicado en PÚBLICO por Vicenç Navarro. 22 de diciembre de 2011.

Este artículo critica el argumento ampliamente reproducido en los fórums políticos y mediáticos de mayor difusión del país que explican los recortes de derechos sociales y laborales como consecuencia de la presión de los mercados financieros.

El artículo señala que no son los mercados financieros sino las alianzas establecidas tanto en España como en Europa entre las burguesías financieras y su complicidad con los estados.

El artículo concluye que si los estados quisieran podrían controlar los mercados financieros y el que no lo hagan se debe a la excesiva influencia que aquellas burguesías financieras tienen sobre los estados. Continúe leyendo »

http://www.vnavarro.org/?cat=5

NOAM CHOMSKY

DISIDENTE DE AMÉRICA

¿Quién es Noam Chomsky?

¿Qué es todo esto?

http://www.chomsky.info/

Tres personas diferentes mencionó el nombre de Noam Chomsky 
este últimos días y me preguntó qué pensaba de él. Tuve 
Nunca oí hablar de él. Le prometí que ver lo que tenía que decir 
pero no llegó a hacerlo. Luego, anoche 05.04.99, soñé 
que yo estaba haciendo una página web sobre Noam Chomsky con una 
fondo de flores, pero no sólo él, había vínculos 
a páginas sobre lo que los individuos tenían que decir también en la respuesta.

Así que, aquí, les presento Noam Chomsky!

Es la responsabilidad de 
intelectuales para hablar de la 
la verdad y exponer las mentiras. “
“Ha llegado el momento para una 
llamada a la acción a las personas de 
conciencia. Hemos pasado 
el punto donde el silencio es 
pasivo consentimiento – cuando 
un crimen llega a estas 
proporciones, el silencio es 
complicidad “.

– Noam Chomsky, 
“Un Llamado a la Acción en 
Las sanciones y los EE.UU. 
Guerra contra el pueblo 
de Irak en 1999 “

CHOMSKY Para los filósofos

NOAM CHOMSKY – Página de inicio

“Para aquellos que obstinadamente buscan la libertad, no puede haber 
hay tarea más urgente que para llegar a comprender la 
mecanismos y prácticas de adoctrinamiento. Estos 
son fáciles de percibir en las sociedades totalitarias, 
mucho menos en el sistema de “lavado de cerebro en 
libertad “a la que estamos sometidos y que 
con demasiada frecuencia que sere tan dispuestos o involuntaria 
instrumentos “.

Discursos y artículos


La conexión de Washington y el fascismo del Tercer Mundo – extractos del libro 1979 por Chomsky y Edward S. Herman de viajeros del Tercer Mundo 

“Si las leyes de Nuremberg fueron 
que actualmente se aplica, entonces cada 
Post-Guerra presidente de Estados Unidos 
tendría que ser ahorcado “.

La guerra contra (algunas) las drogas – Noam Chomsky en lo que el tío Sam realmente quiere 

“Ideas verdes sin color 
duermen furiosamente “

* Extractos de anarquismo – 1992 extractos de la entrevista de televisión ANARCHY.ORG 

Noam Chomsky sobre el anarquismo, el marxismo y esperanza para el futuro – 1995

“En esta fase, posiblemente, la terminal de la existencia humana, 
la democracia y la libertad son algo más que los ideales 
a ser valorada – que puede ser esencial para la supervivencia “.

Cuyo Orden Mundial: visiones conflictivas? – larga transcripción de un 22 de septiembre de 1998 y hablar Q & A

Cuyo Orden Mundial – 1998 – Visiones en conflicto

“No hay respuestas mágicas, ni métodos milagrosos para 
superar los problemas que enfrentamos, sólo los familiares: 
búsqueda honesta de la comprensión, la educación, organización, 
acción que eleva el costo de la violencia del Estado para su 
perpetradores o que sienta las bases para el cambio institucional 
Y el tipo de compromiso que se mantendrá a pesar de la 
tentaciones de la desilusión, a pesar de muchos fracasos y 
sólo éxitos limitados, inspirados por la esperanza de un brillante 
futuro “.

Revista Nacional de la India de los editores de The Hindu – – FRONTLINE vol. 16:: N º 01:: 2 a 15 enero, 1999 
“Esta acción es un llamado a un mundo sin ley en la que el poderoso imperio”

¿Quién dirige los Estados Unidos *? – Abril 1999

A pesar del fin de la guerra fría, el gasto militar de EE.UU. es cada vez- 
ING. Demostrando que “había muy poco que ver con la Unión Soviética”, 
sostiene Noam Chomsky, y más con la protección de la 
los intereses de corporaciones de EE.UU..

IMPERIO MILITAR DE ESTADOS UNIDOS

Entrevista SchNEWS – Diciembre 2002 entrevista a Irak

Es “anti-estadounidense” Chomsky? – breve entrevista diciembre 2002

Noam Chomsky analiza los Bush – Diciembre 2002 entrevista a Irak

“Es muy fácil asustar a la gente” – Octubre 2002

EE.UU. intervención de Afganistán a Irak – Septiembre 2002 entrevista

Albert entrevistas de Chomsky sobre Irak – Agosto 2002

Cauca: su destino está en nuestras manos – Julio 2002

Dimitriadis Epaminondas Entrevista – Julio 2002

Democracia disuadir en Italia – Mayo 2002

Chomsky contra Bennett – Mayo de 2002 el intercambio con el autor Bill Bennett

Tipo caliente – Abril 2002

Croacia salvajes Entrevista Tribune – Abril 2002

Activismo anarquismo, y el Poder – Marzo 2002

Debate en profundidad sobre Israel / Palestina – Abril 2002

Oriente Medio metas – abril de 2002 de la entrevista de Australia Lateline

Entrevista con el Informe Global de Ashville – Marzo 2002

Hable duro – Febrero 2002

Entrevistar a Chomsky en Pakistán – Febrero 2002

Entrevista DRCNet – Febrero 2002

La campaña de odio contra nosotros – Enero 2002

El Foro Social Mundial en Porto Alegre – compilación de enero de 2002 entrevistas

Stephen R. Shalom Entrevistas Noam Chomsky sobre Afganistán – Enero 2002

La entrevista de Salón – Enero 2002

Ampliación de dominación de EE.UU. por cualquier medio posible – Enero 2002

Hoodbhoy entrevistas Chomsky – noviembre de 2001 entrevista en la televisión de Pakistán

En Primera Persona – Noviembre 2001

Cara a Cara – noviembre de 2001 el intercambio con los estudiantes

Afganistán guerra injustificada – Noviembre 2001

Los Estados Unidos es un estado líder terrorista – Noviembre 2001

Barsamian entrevistas Noam Chomsky – Noviembre 2001

La quinta libertad, parte 1 , parte 2 – noviembre de 2001 la entrevista de la Red Guerrilla News

Enarbolando la Cuba extractos de varias entrevistas –

Hacer lo Sensible – octubre de 2001 entrevista en la radio

Efectos de la política de EE.UU. en Oriente Medio – octubre de 2001 entrevista por correo electrónico

Charlar con Chomsky – octubre de 2001 el intercambio de chat

Quince días después de … – Septiembre 2001

Seis preguntas – septiembre de 2001 entrevista por correo electrónico sobre los ataques terroristas

El 11 de septiembre de 2001 los ataques terroristas en los Estados Unidos y las consecuencias … Cinco entrevistas compuestos: Entrevista # 1 , # 2 , # 3 , # 4 , # 5 – extractos de varias entrevistas desde septiembre 2001 ZNet

Los ataques terroristas contra Estados Unidos – septiembre de 2001

Liberar la mente de ortodoxias – Mayo 2001

Detrás de los titulares de Colombia – Mayo / Junio ​​2001

Estados canallas trazar la línea habitual – Mayo 2001

Poder y la impotencia – Abril 2001

Israel, los EE.UU. y Palestina – marzo de 2001 entrevista con el Socialist Worker

Espectro de un “futuro feo” – Diciembre 2000

Algunos temas los medios de comunicación – una entrevista incompleta noviembre 2000

Irán: Las cosas que nunca se oye – Junio ​​2000

La violencia institucional – entrevista sin fecha

La globalización de la resistencia al poder corporativo – mayo de 2000 entrevista con el Socialist Worker

Un estudiante de entrevistas de Chomsky – Marzo 2000

La economía sumergida – Marzo 2000

El significado de Seattle – febrero de 2000 entrevista con David Barsamian de la Nación

Reacios Icono: Noam Chomsky sobre la Vida, la Libertad y la Lingüística – entrevista sin fecha, circa 1999

Catástrofe en Timor – Septiembre de 1999 entrevista con CBC News Online

Timor Oriental al borde del abismo – Septiembre de 1999 entrevista de ZNet la página de recursos de Timor

Los kibutzim – breve agosto 1999 el intercambio de ZNet diario Zine

OTAN – varias entrevistas desde abril 1999 ZNet de la OTAN página de recursos de los bombardeos

La credibilidad de la OTAN – abril de 1999 entrevista en la radio

Kosovo – Primavera 1999

¿Quién dirige los Estados Unidos? – Abril 1999

Dejar de Intervención de EE.UU. – en inglés 04 1999 entrevista en bombardeos de la OTAN

De Libertad de Prensa y Cultura – Marzo 1999

La deuda, las drogas y la democracia – Marzo 1999

“Yo soy de Neptuno” – Febrero 1999 extractos entrevista en la radio de The Progressive

T-Bone Slim fue de algo … – Enero 1999 entrevista en la radio

Los medios de comunicación de masas, la globalización y la mente del público – Octubre 1998 entrevista de radio con Radio Ouverture, Canadá (una versión diferente del punto siguiente)

Entrevue avec Noam Chomsky Radio Ouverture – Octubre 1998 entrevista en la radio

La naturaleza humana – agosto de 1998 la entrevista de pimiento rojo

AMI – mayo de 1998 entrevista en el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones de la semana Boulder

Corporativa entrevistas de Human Chomsky – abril de 1998 la entrevista de Corporate Watch

La guerra contra las drogas – abril de 1998 la entrevista de High Times

Irak – marzo de 1998

Once preguntas sobre Irak – febrero de 1998 entrevista de Medio Oriente Realidades

Israel en un contexto global – junio de 1997 extractos entrevista

La historia no ha terminado – abril de 1997 la entrevista de Chomsky, et. al.

La democracia radical – marzo de 1997 entrevista con The Capital Times

Netizen Entrevistas Chomsky – febrero de 1997

Colombia, Estados Unidos, las drogas, el terror y Control Social – Otoño de 1996 de la Red de Apoyo a Colombia

Jornal da Tarde de entrevistas de Chomsky – octubre de 1996 entrevista por correo electrónico con el Jornal da Tarde

SIDA – septiembre / octubre 1996 entrevista con el Continuum

Brown entrevistas Chomsky – febrero de 1996 entrevista con Jerry Brown

El gasto militar – febrero de 1996 entrevista con Monitor de Defensa de Estados Unidos

Israel: el modelo estándar colonial – Otoño 1995

Buscando la respuesta mágica? – Extractos de una entrevista de octubre 1995

Globalización y Resistencia – Verano 1995

Robert McNamara – Extractos de una entrevista de mayo 1995

Críticas de los medios – Marzo de 1995 entrevista en la radio

La educación es la ignorancia – Extractos de una entrevista de enero 1995

Violencia y Juventud: Una perspectiva más amplia – Otoño 1994 entrevista

La edad de oro está en nosotros – 1994 entrevista en la ciencia y la política de Alexander Cockburn

Entrevista con Noam Chomsky – 1993 de la entrevista con David Cogswell

NPR entrevistas Chomsky – Transcripción de la Nacional de 1993 volver a la historia pública de radio: la película documental de 1992 Manufacturing Consent: Noam Chomsky y los medios de comunicación

Public Enemy # 1 de Estados Unidos – 1993 entrevista con el estudiante en Londres

Dicen que la mezcla? Chomsky dice! – 1993

Sesenta radical – a finales de 1992

Extractos de Manufacturing Consent – Editado discusión de propaganda procedentes de la transcripción de la moción 1992 foto documental Manufacturing Consent: Noam Chomsky y los medios de comunicación

Pilger entrevista Chomsky – 1992 entrevista con John Pilger

Extractos sobre el anarquismo – 1992 extractos de la entrevista de televisión ANARCHY.ORG

Día de la Raza – octubre de 1989 y marzo de 1992

Los medios de comunicación: desconcertante de la manada – septiembre de 1990

PBS entrevistas de Chomsky sobre la crisis del Golfo – septiembre de 1990

Frente a la realidad – diciembre de 1989

Significativa la democracia – 1988 entrevista

De los prusianos y los comerciantes – Noviembre 1988

Una opinión sincera de Israel y los territorios ocupados – mayo 1988

Principios de las influencias políticas de Chomsky – fragmentos autobiográficos de una entrevista de 1987

“Lo que el mundo es en realidad”: Quién lo sabe – y por qué – Extractos de una entrevista de 1987, relativo a la propaganda

El sistema de propaganda – 1986 entrevista

Israel, el Holocausto y el antisemitismo – 1986 entrevista

Las lecciones de la guerra de Vietnam – 1982 entrevista

La traición de los intelectuales: una parodia francesa – octubre 1981

La confrontación ideológica de nuestro tiempo – febrero 1980

Sobre los derechos humanos y la ideología – octubre 1979

Una entrevista en la psicología – Extractos de una entrevista a mediados de 1970

El precio del petróleo – marzo 1977 entrevistas, con notas

34 hoyos en el patio de Chomsky, algunos fabricantes de hielo muy alegre a futuro crema, y la pertinencia de los anarco-sindicalismo – 1976 entrevista en la televisión

El triunfo de la democracia – enero 1976 extractos entrevista

Anarquismo – largo 1974 entrevista sobre temas de anarquismo y otros

Las universidades y las corporaciones – mayo 1973

El nuevo radicalismo – Primavera 1971

EL ARCHIVO DE NOAM CHOMSKY

Propaganda, al estilo americano

por Noam Chomsky

Que apunta a la enorme cantidad de propaganda vomitada por el gobierno e instituciones de todo el mundo, los observadores han llamado nuestra era la edad de Orwell. Pero el hecho es que Orwell era un recién llegado a la escena. Ya en la Primera Guerra Mundial, los historiadores estadounidenses se ofrecieron al presidente Woodrow Wilson para llevar a cabo una tarea que se llama “ingeniería histórica”, por el cual se pretende el diseño de los hechos de la historia para que pudieran servir a la política del Estado. En este caso, el gobierno de EE.UU. quería silenciar a la oposición a la guerra. Esto representa una versión de 1984 de Orwell, incluso antes de que Orwell estaba escribiendo.

En 1921, el famoso periodista norteamericano Walter Lippmann dijo que el arte de la democracia requiere lo que él llamó la “fabricación del consentimiento”. Esta frase es un eufemismo orwelliano de control del pensamiento. La idea es que en un estado como los EE.UU., donde el gobierno no puede controlar a la gente por la fuerza, es mejor que controlar lo que piensan .. La Unión Soviética está en el extremo opuesto del espectro de nosotros en sus libertades nacionales. Básicamente se trata de un país gobernado por la porra. Es muy fácil determinar lo que la propaganda es en la URSS: lo que el Estado produce es propaganda.

Ese es el tipo de cosa que Orwell describió en 1984 (no es un libro muy bueno en mi opinión). 1984 es tan popular porque es trivial y que ataca a nuestros enemigos. Si Orwell hubiera tratado de un problema diferente – nosotros mismos – su libro no habría sido tan popular. De hecho, es probable que no se han publicado.

En las sociedades totalitarias, donde hay un Ministerio de la Verdad, la propaganda en realidad no tratan de controlar sus pensamientos. Que sólo te da la línea del partido. Dice: “Esta es la doctrina oficial;. No desobedecer y no se meterán en problemas ¿Qué crees que no es de gran importancia para nadie, si usted sale de la línea que vamos a hacer algo para usted, porque tenemos la fuerza. . “ Las sociedades democráticas no pueden funcionar así, porque el Estado es mucho más limitado en su capacidad para controlar la conducta por la fuerza. Ya que la voz de la gente se le permite hablar, aquellos en el poder controlar mejor lo que dice la voz – en otras palabras, el control de lo que piensa la gente. Una de las maneras de hacer esto es crear un debate político que parece abarcar muchas opiniones, pero en realidad se mantiene dentro de márgenes muy estrechos. Usted tiene que asegurarse de que ambas partes en el debate de aceptar ciertos supuestos – y que los supuestos son la base del sistema de propaganda. Mientras todo el mundo acepta el sistema de propaganda, el debate está permitido.

La guerra de Vietnam es un ejemplo clásico de sistema de propaganda de Estados Unidos. En los medios de comunicación – el New York Times, CBS, etc – se produjo un animado debate sobre la guerra. Fue entre los llamados “palomas” y los llamados “halcones”. Los halcones, dijo, “Si nos mantenemos en lo que podemos ganar”. Las palomas, dijo: “Incluso si tenemos en él, probablemente sería demasiado costoso para su uso, y además, a lo mejor estamos matando a mucha gente.” Ambas partes estuvieron de acuerdo en una cosa. Teníamos el derecho de llevar a cabo la agresión contra Vietnam del Sur. Palomas y los halcones tanto se negó a admitir que la agresión estaba teniendo lugar. Ambos se llama nuestra presencia militar en el sudeste asiático la defensa de Vietnam del Sur, en sustitución de “defensa” de la “agresión” en la norma de manera orwelliana. En realidad, nos estaban atacando a Vietnam del Sur, con tanta seguridad como los soviéticos después atacó Afganistán.

Considere los siguientes datos. En 1962 los EE.UU. la Fuerza Aérea comenzaron los ataques directos contra la población rural de Vietnam del Sur con fuertes bombardeos y defoliación. Era parte de un programa destinado a conducir a millones de personas en campos de detención donde, rodeado de alambre de púas y guardias armados, que sería “protegido” de la guerrilla que estaban apoyando a – el “Viet Cong”, la zona sur de la ex anti-resistencia francesa (Vietminh). Esto es lo que nuestro gobierno llama a la agresión o invasión, cuando llevó a cabo por algún enemigo oficial. El gobierno de Saigón no tenía ninguna legitimidad y poco apoyo popular, y su liderazgo fue derrocado con regularidad en los golpes de Estado respaldado por Estados Unidos cuando se temía que pudiera organizar a un acuerdo con el Viet Cong. Unos 70.000 “Viet Cong” ya había sido asesinado en la campaña de terror dirigida por Estados Unidos antes de la total invasión de EE.UU. tuvo lugar en 1972.

Al igual que los soviéticos en Afganistán, hemos tratado de establecer un gobierno en Saigón que nos invitó a entrar tuvimos para derrocar a un régimen tras otro en ese esfuerzo. Por último, simplemente invadió por completo. Que es una agresión simple y sencillo. Pero nadie en los EE.UU. que cree que nuestra política en Vietnam estaban equivocados, en principio, no fue admitido en la discusión sobre la guerra. El debate fue esencialmente sobre las tácticas.

Incluso en la cima de la oposición a la guerra de EE.UU., sólo una parte minúscula de los intelectuales se opusieron a la guerra por principio – por el hecho de que la agresión está mal. La mayoría de los intelectuales llegaron a oponerse a ella y después de dirigir los círculos de negocios lo hizo – sobre la “pragmática”, debido a que los costos eran demasiado altos.

Sorprendentemente omitido en el debate fue la opinión de que los EE.UU. podrían haber ganado, pero que habría sido un error permitir que la agresión militar como para tener éxito. Esta fue la posición del movimiento por la paz auténtica, pero que rara vez se escuchó en los medios de comunicación. Si usted coge un libro sobre la historia de Estados Unidos y mirar a la guerra de Vietnam, no hay ningún evento como el ataque estadounidense contra Vietnam del Sur. Durante los últimos 22 años, he buscado en vano ni una sola referencia en el periodismo convencional o una beca a una “invasión estadounidense de Vietnam del Sur” o americano “agresión” en el sur de Vietnam. En el sistema doctrinal de los Estados Unidos, no hay tal caso. Está fuera de la historia, por el hoyo de la memoria de Orwell.

Si los EE.UU. estaban en un estado totalitario, el Ministerio de la Verdad, simplemente habría dicho: “Es correcto para nosotros para ir a Vietnam. No discuta con él”. Las personas que han reconocido que el sistema de propaganda, y se habría ido en el pensamiento de lo que querían. Ellos han visto claramente que estaban atacando a Vietnam, al igual que podemos ver que los soviéticos están atacando Afganistán.

La gente está mucho más libre en los EE.UU., se les permite expresarse. Por eso es necesario que quienes detentan el poder de controlar el pensamiento de todos, para tratar de hacer que parezca como si los problemas sólo en cuestiones tales como la intervención de EE.UU. en Vietnam son tácticas: ¿Se puede salirse con la suya? No hay discusión de bien o mal.

Durante la guerra de Vietnam, el sistema de propaganda de EE.UU. hizo su trabajo parcialmente, pero no del todo.Entre la gente educada que ha funcionado muy bien. Los estudios muestran que entre las partes más educados de la población, la propaganda del gobierno sobre la guerra ahora se acepta sin discusión. Una de las razones que la propaganda a menudo funciona mejor en la educación que en las personas sin educación es que la gente educada leer más, por lo que reciben más propaganda. Otra es que tienen puestos de trabajo en la administración, los medios de comunicación y la academia y por lo tanto trabajar en alguna capacidad como agentes del sistema de propaganda – y creen que lo que el sistema espera de ellos que creen. Por lo general, son parte de la élite privilegiada, y compartir los intereses y las percepciones de aquellos en el poder.

Por otro lado, el gobierno tuvo problemas para controlar las opiniones de la población en general. De acuerdo con algunas de las últimas encuestas, más del 70 por ciento de los estadounidenses todavía pensaba que la guerra fue, en palabras de la encuesta de Gallup, “fundamentalmente equivocada e inmoral, no un error.” Debido a la amplia oposición a la guerra de Vietnam, el sistema de propaganda perdido el control sobre las creencias de muchos estadounidenses. Crecieron escéptico acerca de lo que les dijeron. En este caso hay incluso un nombre para la erosión de la creencia. Se llama el “Síndrome de Vietnam”, una enfermedad grave en los ojos de las elites de Estados Unidos porque la gente entiende demasiado.

Deje que me da el ejemplo más del sistema de propaganda poderosa en el trabajo en los Estados Unidos – la votación en el Congreso de la ayuda contra en marzo de 1986. Durante tres meses antes de la votación, el gobierno se estaba calentando el ambiente político, tratando de revertir las restricciones del Congreso sobre la ayuda al ejército terrorista que está atacando a Nicaragua. Yo estaba interesado en cómo los medios de comunicación iba a responder a la campaña de la administración para la contra. Así que estudié dos diarios de circulación nacional, el Washington Post y el New York Times. En enero, febrero y marzo, pasé por todos y cada uno de sus editoriales, artículos de opinión, y las columnas escritas por sus propios columnistas. Había 85 unidades. De éstos, todos eran anti-sandinista. Sobre esta cuestión, no hay discusión era tolerable.

Hay dos hechos sorprendentes sobre el gobierno sandinista, en comparación con nuestros aliados en América Central – Honduras, Guatemala y El Salvador. Una de ellas es que el gobierno sandinista no masacre a su población.Eso es un hecho bien conocido. En segundo lugar, Nicaragua es el único de los países en los que el gobierno ha tratado de dirigir los servicios sociales a los pobres. Este tampoco es un tema de debate, se concede a todas las partes para ser verdad.

Por otra parte, nuestros aliados en Guatemala y El Salvador están entre los peores estados terroristas del mundo.Hasta ahora, en la década de 1980, se han sacrificado más de 150.000 de sus propios ciudadanos, con el apoyo de EE.UU.. Estos países hacen muy poco por sus habitantes, excepto la tortura, aterrorizar y matar a ellos. Honduras es un poco diferente. En Honduras, hay un gobierno de los ricos que roba a los pobres. No mata en la escala de El Salvador o Guatemala, pero una gran parte de la población se muere de hambre.

Así que en el examen de las 85 editoriales, también buscaron estos dos hechos sobre Nicaragua. El hecho de que los sandinistas son radicalmente diferentes de nuestros aliados de América Central en el que no se masacre a su población no se mencionó una sola vez. Que han llevado a cabo reformas sociales para los pobres se hace referencia en dos frases, ambas enterradas. Dos frases en 85 columnas en un tema crucial, cero frases en 85 columnas en otra.

Eso es realmente notable control sobre el pensamiento sobre un tema muy debatido. Después de eso me fui a través de los editoriales de El Salvador y Nicaragua desde 1980 hasta la actualidad, es esencialmente la misma historia.Nicaragua, un país bajo el ataque de la superpotencia regional, hizo el 15 de octubre de 1985, lo que hicimos en Hawaii durante la Segunda Guerra Mundial: instituyó un estado de sitio. Hubo un revuelo tan grande en la prensa americana dominante – editoriales, denuncias, reclamaciones que los sandinistas son totalitarios estalinistas monstruos, y así sucesivamente.

Dos días después, el 17 de octubre, El Salvador ha renovado su estado de sitio. Instituido en marzo de 1980 y renovar todos los meses después, el estado de El Salvador de sitio era mucho más duro que el de Nicaragua. Se bloquea la libertad de movimiento y prácticamente todos los derechos civiles. Era el marco dentro del cual el ejército entrenados por Estados Unidos y organizada ha llevado a cabo la tortura y la masacre.

The New York Times considera al Estado de Nicaragua de sitio una gran atrocidad. El Estado salvadoreño de sitio, mucho más duro en sus métodos y la aplicación, nunca fue mencionado en 160 editoriales del New York Times en Nicaragua y El Salvador, hasta ahora [a mediados de 1986, el momento de esta entrevista].

A menudo nos dicen el país es una democracia en ciernes, por lo que no puede tener un estado de sitio. Según informes de prensa en El Salvador, Duarte encabeza un gobierno centrista moderado siendo atacado por terroristas de izquierda y de derecha. Esta es una completa tontería. Todas las investigaciones de derechos humanos, incluso el gobierno de EE.UU. en privado, reconoce que el terrorismo está siendo llevada a cabo por el gobierno salvadoreño en sí. Los escuadrones de la muerte son las fuerzas de seguridad. Duarte es simplemente una fachada para terroristas. Pero que rara vez se dijo públicamente. Todo esto cae bajo la noción de Walter Lippmann de “la fabricación del consentimiento”. La democracia permite que la voz del pueblo a ser oído, y es la tarea del intelectual para garantizar que esta voz respalda lo que los líderes perciben como el camino correcto. La propaganda es a la democracia lo que la violencia es al totalitarismo. Las técnicas se han perfeccionado a un arte de alta en los EE.UU. y en otros lugares, más allá de lo que Orwell había soñado. El dispositivo de la disidencia fingida (como las practicadas por la guerra de Vietnam “palomas”, que criticó la guerra por motivos de eficacia y no principio) es uno de los medios más sutiles, aunque simple hecho de la mentira y la represión y otras técnicas de crudo también están muy eficaz.

Para aquellos que obstinadamente buscan la libertad en todo el mundo, no puede haber tarea más urgente que para llegar a comprender los mecanismos y prácticas de adoctrinamiento. Estos son fáciles de percibir en las sociedades totalitarias, y mucho menos en el sistema de propaganda a la que estamos sometidos y en la que demasiado a menudo nos sirven como instrumentos dispuestos o involuntarios.

[Esta es una versión ampliada de un artículo extraído de la Revista de la propaganda (Invierno 1987-88).Suscripciones: $ 20/yr. (4 números) de los medios de comunicación de la Alianza, Fort Mason, Edificio. D, San Francisco, CA 94123. Este artículo fue extraído de una entrevista realizada por David Barsamian de KGNU-Radio en Boulder, Colorado (cassettes disponibles para la venta; escribe David Barsamian, 1415 Dellwood, Boulder, CO 80302), y un ensayo de las prioridades del libro Radical de Chomsky, editados por el CP Otero (1984). Negro Rose Books, 3981 Boulevard Saint-Laurent, Montral H2W 1Y5, Quebec, Canadá]. Fuente: Mundo Libre

RESPUESTAS A CHOMSKY

NIC – ALT.FAN.CHOMSKY

CAPÍTULO 3: LA CONTROVERSIA CHOMSKY-Lacouture – 1975

POLÍTICA Noam Chomsky

Responder a los desafíos de Chomsky

IZQUIERDA WATCH – NOAM CHOMSKY

Libros en línea

South End , Common Courage , Hill and Wang, Odonian, Negro Rose

Extractos de 
Poderes y perspectivas

Repensando Camelot

Disuadir a la Democracia

Ilusiones necesarias

Poderes y perspectivas: reflexiones sobre la naturaleza humana y del Orden Social 
Noam Chomsky Libro Publicado en 1996Actos de agresiónpor Noam Chomsky, Edward W. Said, Ramsey ClarkRepensando Camelot: JFK, la guerra de Vietnam, EE.UU. y Cultura Política 
Chomsky Libro publicado en 1993Disuadir a la DemocraciaReedición de bolsillo edición (abril de 1992)Ilusiones necesarias: control del pensamiento en las sociedades democráticas
Noam Chomsky
Publicado en rústica 1989

Mantener el 
En línea chusma

Tío Sam

Próspero 
Pocos

Secretos, mentiras 
Y Democracia

Extractos de 
Crónicas de la disidencia

Mantener la chusma en línea: entrevistas con David BarsamianNoam Chomsky, David Barsamian Hardcover Publicado 1994 Lo que realmente quiere el Tío Sam (La verdadera historia de la serie) 
Noam Chomsky Libro publicado en 1992
El pocos Próspero y la (Serie Historia real) Muchos inquietasNoam Chomsky, David Barsamian Libro publicado en 1993 Secretos, mentiras y la Democracia (Serie Historia Real)Noam Chomsky, David Barsamian Hardcover Publicado 1994 Crónicas de la disidenciaNoam Chomsky, David Barsamian Libro publicado en 1992

El lector de ChomskyNoam Chomsky, James Peck (Editor) 
Publicado en rústica 1987
La trilogía de Chomsky: Secretos, 
Las mentiras y la Democracia 
los pocos prósperos y 
el agitado Muchos / ¿Qué realmente quiere el Tío Sam (La verdadera historia)Noam Chomsky Publicado Paperback 1995
La política de ChomskyMilan Rai Paperback Publicado 1995

 Lucha de clases: entrevistas con David BarsamianNoam Chomsky, David Barsamian Libro Publicado en 1996Tapa dura(Softcover) 
La Guerra Fría 
La guerra y la Universidad Hacia una historia intelectual 
de los años de posguerra
Noam Chomsky,
et al Paperback publicado en 1998

La cultura del terrorismo
Noam Chomsky Libro publicado en 1989Cartas de Lexington: Reflexiones sobre 
Propaganda 
Noam Chomsky Libro publicado en 1993Fabri- 
Consentimiento ción: La economía política de los medios de comunicaciónEdward S. Herman, Noam Chomsky publicada en1988PaperbackMedios de control: Los logros espectaculares de la propaganda (El Open Media serie de folletos, n º 1)Noam Chomsky Libro publicado en 1997

La introducción de 
Chomsky

John C. Maher Richard Appignanesi Judy Groves,

Paperback, 
Editor 
04 1997

Chomsky 
para 
Principiantes

David
Cogswell,
Paul Gordon
Libro de bolsillo
Publicado el:
10 1996

Noam Chomsky: 
Una vida de la disidencia

Robert F. Barsky
Libro de bolsillo
Publicado el:
08 1998

Socios en el odio

Werner Cohn
Libro de bolsillo
Publicado el:
06 1995

The Essential Chomsky: El Wrtiings política de Noam ChomskyNoam Chomsky,
Marcar Pavlick (Editor) Paperback publicación:

01 1999El Noam Chomsky 
ConferenciasDaniel Brooks,
Guillermo Verdecchia Paperback publicación:

03 1992

Noam Chomsky: 
El poder, el conocimiento y la naturaleza humanaPeter Wilkin Hardcover Publicado: julio de 1997
Por Noam Chomsky: Ensayos críticosGilbert Harman (Editor) Paperback Publicado: Noviembre 1990 La actualización de Chomsky: Lingüística y Política

Rafael Salkie Paperback Publicado: 01 1990Noam Chomsky: Consenso y controversiaSohan Modgil (Editor), Celia Modgil (Editor) Hardcover publicación:

01 1987Noam Chomsky: evaluaciones críticas

Carlos Otero Hardcover PeregrGin Publicado: Enero 1994

Fantasías del libre mercado

Clinton Visión: vino, botellas de NuevaAudio CD CD de audio edición (enero de 1999)

Class War: El Ataque de los Trabajadores

Audio CD (marzo de 1996)

Lucha de clases: entrevistas con David Barsamian

por Noam Chomsky, David Barsamian

Publicado en 1996 Paperback

El Bien Común: (de la serie Historias reales)

por Noam Chomsky, David Barsamian, Arthur Naiman

Publicado en rústica 1998

Orden Mundial: Antiguo y Nuevo

Noam Chomsky Hardcover (noviembre de 1996)

La visión de Clinton: vino, botellas de Nueva

por Noam Chomsky

Hardcover CD de edición (noviembre de 1994)

PRINCIPALES Barnes y Noble PÁGINA Libros de los libros de Chomsky

PRINCIPALES Amazon Books Página de búsqueda para los libros de Chomsky

RADIO LIBRE MAINE

Indice principal

http://www.greatdreams.com/chomsky/chomsky.htm

Datos Personales de JUAN TORRES LOPEZ

Juan Torres LópezNacido en Granada (España) en 1954, donde estudió el bachillerato. Está casado y es padre de tres hijos, María y Juan Torres Martín y Lina Torres Gálvez.

Licenciado en Ciencias Económias y Empresariales en la Universidad de Málaga, carrera que estudió siempre como becario.

Doctor en CC. Económicas y Empresariales desde 1981, dos años más tarde obtuvo la plaza de profesor Adjunto de Economía Política y Hacienda Pública en la Universidad de Granada. En octubre de 1984 se incorporó a la de Málaga como catedrático contratado, plaza que ocupó definitivamente como funcionario en diciembre de 1986 en el área de Economía Aplicada.

En octubre de 2008 se incorporó en “comisión de servicios” a la Universidad de Sevilla como catedrático de Economía Aplicada del Departamento de Teoría Económica y Economía Política y desde marzo de 2010 ocupa definitivamente dicha plaza.

Durante toda su vida académica ha combinado la actividad docente e investigadora con la gestión de asuntos universitarios como Director de Departamento, Vicedecano, Decano de la Facultad de Derecho y Vicerrector de Ordenación Académica y Profesorado de la Universidad de Málaga. Ha ocupado también el cargo de Secretario General de Universidades e Investigación de la Junta de Andalucía.

Entre los libros de los que es autor destaca el manual Economía Política (seis ediciones). Otros de sus libros son Economía de la Comunicación de masasLa empresa industrial granadina;Análisis Económico del Derecho. Panorama doctrinalTecnologías de la Información. Impactos y usos socialesDesigualdad y crisis económica. El reparto de la tarta (dos ediciones); Economía del delito y de las penas (con Alberto Montero); La Economía Andaluza; España va bien y el mundo tampoco; Neoliberalismo. Sociedad, trabajo y poder financiero; Toma el dinero y correLa globalización neoliberal del dinero y las finanzas. También es autor de un manual de Economía y otro de Economía de la Empresa para bachilleres, el primero ya editado por la editorial Anaya y el segundo en proceso de edición por la misma editorial.

Ha coordinado y dirigido libros colectivos como La otra cara de la política económica. España 1984-1994; Pensiones Públicas, ¿y mañana qué? y Venezuela a contracorriente. Los orígenes y las claves de la revolución bolivariana.

Recientemente publicó La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla con la colaboración de Alberto Garzón, un pequeño texto de divulgación también distribuido gratuitamente por la red en versión pdf, del que se han realizado docenas de miles de descargas y que ha llegado a tener cerca de 500.000 referencias en páginas web de todo el mundo. En 2010 publicó Desiguales. Mujeres y hombres en la crisis financiera, con Lina Gálvez Muñoz, y La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué se cayó todo y no se ha hundido nada?, con la colaboración de Alberto Garzón. En 2011 escribió uno se los capítulos del best seller Reacciona.

Ha escrito alrededor de un centenar de artículos cientificos o ponencias en reuniones y congresos y más de quinientos artículos de divulgación económica o análisis político, además de haber impartido docencia en diversas universidades españolas y extranjeras y docenas de seminarios y conferencias en todo tipo de foros.

Es también colaborador de numerosas organizaciones no gubernamentales, de asociaciones ciudadanas y sindicatos y ha actuado en ocasiones como consultor internacional y asesor de gobiernos e instituciones internacionales.

Ha dirigido seis tesis doctorales y diversos proyectos de investigación y recientemente había coordinado el Seminario Interdisciplinar de Estudios sobre Inmigración y el Observatorio del Empleo y la Exclusión Social ambos de la Universidad de Málaga

Mantiene una página web (Ganas de Escribir: www.juantorreslopez.com), coordina con Alberto Garzón la página web dedicada a información económica www.altereconomia.org, colecciona los grafitis que fotografía en las paredes de las calles y los publica en el blogcolecciondegrafitis.blogspot.com.

En la foto, el día en que logró la que considera mayor proeza de su vida: cruzar andando los Pirineos desde St. Jean Pied de Port a Roncesvalles en el verano de 2009.

ronces

Dirección de correo electrónico:
juantorres@us.es

TWITTER @juantorreslopez

# Título del artículo
1 Cuatro errores que impiden salir de la crisis
2 Europa, por el peor de los caminos
3 ¿Solo la izquierda o mejor todos los de abajo?
4 ¿Estamos saliendo de la crisis?
5 El último gran favor de Zapatero a España: que quede claro quién manda aquí
6 Primeros errores del Partido Popular
7 Hay vida inteligente en las facultades de Economía
8 Los frentes de batalla de Mariano Rajoy
9 ¿Por qué?
10 Economistas del año, del siglo y hasta del milenio
11 Lo llaman democracia y es una dictadura
12 No saben, no contestan
13 Sobre el concepto de decrecimiento
14 Vaticinios
15 Si no se cambia, hay que salir del euro

Michael Moore

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Para otras personas el nombre de Michael Moore, véase Michael Moore (desambiguación) .
Michael Moore

Moore en Nueva York para promover su libro de memorias Here Comes Trouble, septiembre 2011
Nacido Michael Francis Moore
23 de abril 1954 (57 años)
Flint, Michigan , Estados Unidos [1]
Alma máter Universidad de Michigan-Flint
Ocupación Actor, director, guionista, productor
Años de actividad 1972-presente [2]
Cónyuge Kathleen Glynn (1991-presente)
Sitio web
michaelmoore.com

Michael Francis Moore (nacida el 23 de abril 1954) es un estadounidense cineasta , autor , crítico social y activista .[3] Él es el director y productor de Fahrenheit 9 / 11 , que es la más taquillera documental de todos los tiempos. [4 ]Sus películas Bowling for Columbine y Sicko también lugar entre los diez más taquilleras de documentales . [4] En septiembre de 2008, lanzó su primera película gratis en Internet, Slacker Uprising , que documenta su cruzada personal para alentar a más estadounidenses a votar en las elecciones presidenciales. [5] Él también ha escrito y participado en los programas de televisión TV Nation y The Awful Truth .

Moore critica a la globalización , las grandes corporaciones , las armas de asalto de propiedad, Presidentes de EE.UU. Bill Clinton [6] y George W. Bush , la guerra de Irak , el sistema de salud estadounidense y el capitalismo en su obra escrita y cinematográfica.

Contenido

[hide]

editar ]Vida personal

Moore nació en Flint, Michigan , [1] y se crió en Davison , un suburbio de Flint, por los padres de Verónica (Muro de soltera), una secretaria, y Frank Moore, un automóvil de línea de montaje de los trabajadores. [7] [8] [ 9] En ese momento, la ciudad de Flint era el hogar de muchas de General Motors fábricas , donde sus padres y abuelos. Su tío LaVerne fue uno de los fundadores del Sindicato de Trabajadores del Automóvil de sindicatos y participó en la Flint huelga de brazos caídos . [10]

Moore fue criado católico , [11] a la escuela primaria parroquial de San Juan para la escuela primaria y más tarde asistió al seminario de St. Paul en Saginaw, Michigan , durante un año. [12] [7] [13] [14] [15] Luego asistió a Davison High School, donde fue activo tanto en drama y debate, [16] se graduó en 1972. Como miembro de la organización Boy Scouts of America , que logró el rango de Eagle Scout . [7] A la edad de 18 años, fue elegido miembro de la Davison de la junta escolar . [17]

Desde 1990, Moore se ha casado con la productora Kathleen Glynn, [18] con quien tiene una hijastra llamada Natalie. Moore es una católica , [19] [20] , pero ha dicho que no está de acuerdo con la enseñanza de la Iglesia sobre temas como el aborto [21] y el matrimonio del mismo sexo . [22]

Después de la masacre de Columbine High School , Moore adquirió una membresía de por vida a la Asociación Nacional del Rifle (NRA). Moore dijo que en un principio la intención de convertirse en presidente de la ANR y desmantelarlo, pero pronto se desestimó el plan como demasiado difícil. [23] [24] Los observadores, tales como Dave Kopel señaló que no había ninguna posibilidad de que eso ocurra, [25] los autores David T. Hardy y Jason Clarke escribió acerca de cómo Moore no pudo descubrir que la ANR elige a un presidente, no por el voto de miembros, pero por una votación de la junta directiva. [26]

En 2005 Tiempo revista nombró a uno de Moore 100 personas más influyentes del mundo . [27] También en 2005, Moore comenzó el anual Festival de Cine de Traverse ciudad de Traverse City, Michigan .

editar ]Carrera

Después de dejar fuera de la Universidad de Michigan-Flint después de su primer año (donde escribió para el periódico estudiantil The Times Michigan ), Moore trabajó en el local de Buick de la planta. [28] A los 22 años fundó la revista alternativa semanal La Voz de Flint, que pronto cambió su nombre a La Voz de Michigan, ya que amplió para cubrir todo el estado. En 1986, cuando Moore se convirtió en el editor de la revista Mother Jones , una revista política liberal, se trasladó a California y La Voz de Michigan fue cerrado.

Después de cuatro meses en Mother Jones, Moore fue despedido. Matt LaBash de The Weekly Standard informó esto fue por negarse a imprimir un artículo escrito por Paul Berman que fue crítico de los sandinistas en materia de derechos humanos en Nicaragua. [29] Moore se negó a publicar el artículo , creyendo que es inexacta. “El artículo fue rotundamente mal y el peor tipo de condescendencia mierda. Usted apenas se sabe de él que Estados Unidos había estado en guerra con Nicaragua en los últimos cinco años”. [30] Moore cree que Mother Jones le disparó por la la negativa de la editorial que le permita cubrir una historia sobre el cierre de la planta de GM en su ciudad natal de Flint, Michigan . Él respondió poniendo despedidos los trabajadores de GM Cesto de Ben (que también fue escrito por la misma revista en el momento) en la portada de la revista, que lleva a su terminación. Moore demandó por despido improcedente, y se establecieron fuera de la corte de 58.000 dólares, que le proporciona el capital inicial para su primera película, Roger & Me . [31]

editar ]Dirección / producción

Roger & Me
Moore primero se hizo famoso por su película de 1989, Roger & Me, un documental sobre lo que sucedió a Flint, Michigan , después de General Motors cerró sus fábricas y abrir otros nuevos en México, donde los trabajadores se les pagaba mucho menos. Desde entonces, Moore ha sido conocido como un crítico delneoliberalismo vista de la globalización . “Roger” es Roger B. Smith , antiguo consejero delegado y presidente de General Motors.
Mascotas o carne: El regreso a Flint
(1992) es un corto (23 minutos) la película documental que se emitió en PBS. Se basa en la película de largo metraje Roger & Me (1989) de Michael Moore. El título del filme hace referencia a Rhonda Britton, Flint, Michigan, residente aparece tanto en el 1989 y 1992 las películas que vende conejos como animales domésticos o de carne. [32]
Canadian Bacon
En 1995, Moore publicó una película satírica, Canadian Bacon, que cuenta con un ficticio presidente de los EE.UU. (interpretado por Alan Alda ) ingeniería de una falsa guerra con Canadá con el fin de aumentar su popularidad. Se caracteriza por que contiene una serie de estereotipos canadienses y estadounidenses, y por ser sólo de Moore no documental. La película es también uno de los últimos nacidos en Canadá con el actor John Candy , y también cuenta con una serie de cameos de otros actores canadienses. En la película, varios enemigos potenciales para la próxima gran campaña de Estados Unidos se discuten por el presidente y su gabinete. (La escena fue fuertemente influenciado por el Stanley Kubrick la película Dr. Strangelove .) El Presidente comenta que declarar la guerra a Canadá era tan ridículo como declarar la guerra contra el terrorismo internacional. Su consejero militar, interpretado por Rip Torn , rápidamente rechaza esta idea, diciendo que nadie se preocuparía por “… un montón de chicos dando vueltas la voladura de alquiler de coches.”
The Big One
En 1997, Moore dirigió The Big One, que documenta la gira de difusión de su libro Downsize Esto! Amenazas al azar de un desarmado de América , en el que critica los despidos masivos a pesar de registrar ganancias de las empresas. Entre otros, los objetivos de Nike para la producción de calzado de outsourcing aIndonesia .
Bowling for Columbine
2002 Moore la película, Bowling for Columbine, explora la cultura de las armas y la violencia en los Estados Unidos , tomando como punto de partida lamasacre de Columbine High School en 1999. Bowling for Columbine ganó el Premio Aniversario en el 2002 Festival de Cine de Cannes [33] y Francia Premio César como Mejor Película Extranjera. En los Estados Unidos, que ganó en 2002 el Premio de la Academia de Largometraje Documental . También tuvo un gran éxito comercial y crítico de una película de este tipo y se convirtió, a la vez, la más taquillera de la corriente principal-editado documental (un récord ahora en manos de Moore, Fahrenheit 9 / 11 ). [4] Fue elogiado por algunos para la iluminación de un tema evitado por los medios de comunicación.
Fahrenheit 9 / 11
Fahrenheit 9 / 11 en los Estados Unidos examina las consecuencias del 11 de septiembre 2001 ataques , sobre todo el registro de la administración Bush y los presuntos vínculos entre las familias de George W. Bush y Osama bin Laden . Fahrenheit fue galardonado con la Palma de Oro , [ 34] el máximo honor en elFestival de Cannes 2004 , que fue el primer documental en ganar el premio desde 1956. Moore anunció más tarde que Fahrenheit 9 / 11 no tomar en consideración para el 2005 Premio de la Academia de largometraje documental , sino para el Premio de la Academia a la Mejor Película . Dijo que quería que la película sea vista por unos cuantos millones más de personas a través de una emisión televisiva antes de la elección. Según Moore, “reglas de la Academia prohíben la emisión de un documental en la televisión en los nueve meses de su estreno”, y desde el 02 de noviembre las elecciones fue más tardar nueve meses después del lanzamiento de la película, que habría sido descalificado por el Oscar al documental. [35] Sin embargo, Fahrenheit recibido nominación al Oscar a la Mejor Película. El título de la película alude al libro clásico Fahrenheit 451 acerca de un futuro Estado totalitario en el que los libros están prohibidos, según el libro, el papel comienza a arder a 451 grados Fahrenheit. El subtítulo de pre-estreno de la película confirma la alusión: “La temperatura a la que arde la libertad”. En la taquilla, a partir de 2010 Fahrenheit 9 / 11 es el documental más taquillero de todos los tiempos, en más de dólares EE.UU. 200 millones de, entre ellas los ingresos de la oficina de los Estados caja de casi 120 dólares EE.UU. millones de dólares. [4] En febrero de 2011, Moore demandó a los productores Bob y Harvey Weinstein de EE.UU. $ 2,7 millones en utilidades sin pagar de la película, alegando que utiliza “trucos de contabilidad de Hollywood” para evitar pagarle el dinero. [36]

Michael Moore en el Festival de Cannes de 2007 recibiendo una ovación de pie de Sicko

Sicko
Moore dirige esta película sobre el sistema de salud estadounidense, centrándose especialmente en las industrias de atención médica administrada y farmacéutica. Al menos cuatro grandes compañías farmacéuticas– Pfizer , Eli Lilly , AstraZeneca y GlaxoSmithKline -. ordenaron a sus empleados de no conceder entrevistas a Moore [37] [38] [39] De acuerdo con Moore en una carta en su página web, “los caminos que a menudo nos sorprenden y nos llevan a nuevas ideas y nos desafían a que reconsidere las que se inició con haber causado algunos retrasos menores. ” La película se estrenó en el Festival de Cannes el 19 de mayo de 2007, recibiendo una ovación de pie largo, y fue lanzado en los EE.UU. y Canadá el 29 de junio de 2007. [40] La película fue objeto de cierta controversia cuando se supo que Moore fue a Cuba con enfermedades crónicas trabajadores de rescate del 11 de septiembre para filmar partes de la película. Estados Unidos está investigando si esto viola elembargo comercial . La película está actualmente clasificado como el cuarto más alto documental más taquillera de todos los tiempos [4] y recibió un premio de la Academia de nominación para Mejor Película Documental . [41]
El capitán Mike a través de América
Moore echa un vistazo a la política de los estudiantes universitarios en lo que él llama “la administración Bush de América” ​​con esta película rodada en 60 ciudades de Moore gira universitaria del campus en los meses previos a las elecciones de 2004. [42] [43] La película fue posteriormente re-editado por Moore enSlacker Uprising .
Capitalism: A Love Story
El 23 de septiembre de 2009, Moore publicó una nueva película titulada Capitalismo: Una historia de amor, que se ve en la crisis financiera a finales de los años 2000 y la economía de EE.UU. durante la transición entre el gobierno entrante de Obama y la saliente administración Bush. En una conferencia de prensa en su estreno, Moore dijo: “La democracia no es un deporte para espectadores, es un evento participativo. Si no participamos en ella, deja de ser una democracia. Así que Obama va a subir o bajar, basado no tanto en lo que hace sino en lo que podemos hacer para apoyarlo “. [44]

editar ]estilo documental

El cineasta y profesor adjunto en la Escuela de Artes Cinematográficas de la Universidad del Sur de California Mitchell Bloque dice que los sujetos Moore el documental “se presentan bajo una luz falsa”. [45] Moore biógrafo Emily Schultz se refiere Bowling for Columbine es una ficción “/ documental dicotomía “, en particular, afirmando que la primera escena en la que Moore se abre una cuenta bancaria y se va con una escopeta fue puesta en escena de la película. [46] Harlan Jacobson , editor de Cine de comentarios de revistas, dijo que Moore confusa la cronología de Roger & Me para hacer parecer que los acontecimientos que tuvieron lugar antes de los despidos de GM fueron una consecuencia de ellos. Crítico Roger Ebert defendió la manipulación de Moore de la línea de tiempo como una elección artística y estilística que tenía menos que ver con su credibilidad como un director de cine y mucho más que ver con la flexibilidad del cine como un medio para expresar un punto de vista satírico. [47]

editar ]Escritura

Moore ha escrito o co-escrito ocho libros de no ficción, sobre todo en materia similar sujeto a sus documentales. Estúpidos hombres blancos (2001), es aparentemente una crítica de la política norteamericana interna y externa, pero, según admite el propio Moore, es también “una libro de humor político “. [48]Colega, ¿dónde está mi país? (2003), es un examen de la familia Bush ‘s relaciones con la realeza saudita , la familia Bin Laden , y la industria de la energía , y una llamada a la acción para los liberales en las elecciones de 2004 . Varias de sus obras han hecho listas de bestsellers.

editar ]Actuación

Moore ha incursionado en la actuación, después de un papel de reparto en 2000 Números de la suerte como el primo de Lisa Kudrow “carácter s, que se compromete a ser parte del esquema inventado por John Travolta ‘s carácter. También tuvo un cameo en la Canadian Bacon como un activista anti-Canadá. En 2004, él hizo un cameo como periodista de prensa, en The Fever , protagonizada por Vanessa Redgrave a la cabeza.

editar ]Televisión

Entre 1994 y 1995, dirigió y organizó la BBC la serie de televisión TV Nation , que siguió el formato de los programas de entrevistas de prensa, pero se trataron temas que evitar. La serie salió al aire en BBC2 en el Reino Unido. La serie salió al aire en los EE.UU. en la NBC en 1994 por nueve episodios y otra vez de 8 episodios de Fox en 1995.

Su serie importante fue The Awful Truth , que satirizaba las acciones de las grandes corporaciones y los políticos. Que se emitió en Channel 4 en el Reino Unido, y el Bravo de la red en los EE.UU., en 1999 y 2000. Moore ganó el premio Hugh M. Hefner Primera Enmienda de Artes y espectáculos por ser el productor ejecutivo y presentador de La pícara puritana, donde también fue descrito como “periodista de investigación, el autor y director de documentales”.

Otra serie de 1999, Michael Moore en vivo , fue transmitido en el Reino Unido sólo en el canal 4 , a pesar de que fue transmitido desde Nueva York. Este espectáculo tuvo un formato similar al de The Awful Truth, sino que también incorpora llamadas telefónicas y un truco en vivo cada semana.

editar ]Los vídeos musicales

Moore ha dirigido varios videos musicales, entre ellos dos de Rage Against the Machine de canciones de The Battle of Los Angeles : ” Sleep Now in the Fire “y”testificar “. Fue amenazado con la detención durante el rodaje de “Sleep Now in the Fire”, que fue filmada en Wall Street , la ciudad de Nueva York había negado el permiso de la banda para tocar allí, aunque la banda y Moore había conseguido un permiso federal para llevar a cabo . [49]

También ha dirigido los videos de REM single ” All The Way to Reno (Vas a ser una estrella) “en 2001 y el System of a Down canción ” Boom! “.

editar ]Apariciones en otros documentales

  • Moore apareció en la administración de drogas de nuestros hijos, [50] un documental de 2005 acerca de la prescripción excesiva de medicamentos psiquiátricos para niños y adolescentes, dirigida por Gary Null un defensor de la medicina alternativa . En la película de Moore está de acuerdo con Gary Nullque el Ritalin y otros fármacos similares son recetados, diciendo que ellos son vistos como un “pacificador”.
  • Moore apareció en Flint compañeros nativos Grand Funk Railroad edición ‘s de Behind The Music .
  • Moore apareció como un entrevistador fuera de cámara en la sangre en la cara , un documental de 1991 acerca de la supremacía blanca grupos. En el centro de la película es un neo-nazi reunidos en Michigan. [51]
  • Moore apareció en The Yes Men , un documental de 2003 acerca de dos hombres que se presentan como la Organización Mundial del Comercio . Él aparece en un segmento sobre las condiciones de trabajo en México y América Latina.
  • Moore aparece brevemente en Alex Jones ‘s la ley marcial documental 9 / 11: La rebelión de los policía del estado. Jones critica a Moore por no entrar en más profundidad sobre los ataques del World Trade Center en Fahrenheit 9 / 11 , sobre todo acerca de NORAD pie hacia abajo, y por interpretar a George W. Bush como un líder modesto en lugar de un activo conspirador en 9 / 11. Jones se las arregla para preguntarle por qué Moore no mencionó NORAD pie hacia abajo, y Moore rápidamente responde que “sería anti-estadounidense”.
  • Moore fue entrevistado para el documental de 2004, de la Corporación . Una de sus citas se puso de relieve: “El problema es el afán de lucro : las corporaciones, no hay tal cosa como ‘suficiente’ “. [52]
  • Moore apareció en el documental de 2006 Voy a contarte un secreto , el cual relata Madonna ‘s 2004 Re-Invention World Tour. Moore asistió a su show en Nueva York en el Madison Square Garden .

editar ]puntos de vista políticos

Moore ridiculiza George W. Bush ‘sreacción a los atentados del 11- notificación

Aunque Moore ha sido conocido por su activismo político liberal, [3] rechaza la etiqueta de ” activista político “, diciendo que tal descripción es redundante, ya que un ciudadano de una democracia:”. yo y tú y todos los demás tiene que ser un activista político si que no es políticamente activa, deja de ser una democracia “. [53] De acuerdo con John Flesher de la Associated Press , Moore es conocido por su “ardiente de izquierda populista “, [54] y publicaciones tales como elSocialist Worker en línea lo han aclamado como el “nuevo Tom Paine “. [55]

Moore fue un invitado de alto nivel, tanto en el 2004 la Convención Nacional Demócrata y la Convención Nacional Republicana del 2004 , la crónica de sus impresiones en EE.UU. Hoy en día . Se le criticó en un discurso republicanosenador John McCain como un “falso cineasta.” Moore se rió y saludó a los asistentes abuchearon republicano, después cantando “cuatro años más.” Moore hizo un gesto con el pulgar y el dedo en la multitud, que se traduce en “perdedor”. [56]

Durante septiembre y octubre de 2004, Moore habló en universidades y colegios en los estados indecisos durante su “Tour Slacker Uprising”. La gira regaló ramen y la ropa interior a los estudiantes que se comprometió a votar. [57] [58]Una parada en la gira fue Utah Valley State College . A luchar por su derecho a hablar dado lugar a una debate público y un bombardeo de los medios de comunicación. [59] El caso de Utah fue plasmado en la película documental El estado de división . [60]

A pesar de haber apoyado a Ralph Nader en las elecciones presidenciales de 2000 , Moore instó a Nader que no se ejecute en el 2004 a fin de no dividir el voto de la izquierda. El Real Time with Bill Maher , Moore y Maher se arrodilló delante de Nader para pedir que se quedara fuera de la carrera. [61]

Moore llamó la atención en 2004, cuando utilizó el término “desertor” cuando presentó el general retirado Wesley K. Clark en un debate presidencial demócrata en Nueva Hampshire. Tomando nota de que Clark había sido un polemista campeón en West Point, Moore dijo a una multitud ríe, entre Clark y [George W.] Bush “Sé lo que estás pensando que quiero ver ese debate.” – “El general frente a la desertor “. Moore dijo que se estaba refiriendo a los informes publicados en varios medios de comunicación como The Boston Globe que había informado de que “hay una fuerte evidencia de que Bush no realizó el servicio militar como se requiere cuando se mudó de Houston a Alabama para trabajar en una campaña del Senado de EE.UU. desde mayo hasta noviembre de 1972. ” [62] [63] [64]

El 21 de abril de 2008, Moore respaldó Barack Obama para el presidente, afirmando que Hillary Clinton acciones ‘s reciente había sido “desagradable”. [65] Moore es un activo defensor de la Ocupar Wall Street de protesta en Nueva York y habló con el OWS manifestantes el 26 de septiembre de 2011. [66] El 29 de octubre de 2011, habló en la Ocupar Oakland lugar de la protesta para expresar su apoyo. [67]

editar ]Controversia

editar ]Los trabajos publicados

editar ]Bibliografía

editar ]Filmografía

Carta de Michael Moore a sus compatriotas

Hace treinta años, la clase media murió

Una carta de Michael Moore

Amigos:

De tanto en tanto, alguno de los que aun no han cumplido 30 años me pregunta: “¿Cuándo comenzó todo esto, cuando los EE.UU. comenzaron a declinar?

Me dicen, he oído decir que hubo un tiempo en que la gente trabajadora podía mantener  una familia, mandar los chicos al colegio, con solo el ingreso de uno de los padres (y que los colegios en estados como California y Nueva York eran casi gratuitos).

En que todo aquel que quería tener un trabajo decentemente pagado, lo conseguía. En que la gente trabajaba solo cinco días por semana, ocho horas por día, que disponía libre e íntegramente su fin de semana y que tenía vacaciones pagas todos los veranos.

Que en todos los trabajos había sindicatos, desde los repositores de los mercados hasta el muchacho que pintaba tu casa y no importaba cuan modesto fuere tu trabajo tenías asegurada una jubilación, ascensos ocasionales, seguro de salud y alguien que te defendiera si eras maltratado.

La gente joven ha oído hablar de ese mítico tiempo – pero no era un mito, era realidad. Y cuando me preguntan “ ¿Cuando terminó aquello?” Les contesto: “Terminó el 5 de agosto de 1981”

En esta fecha hace treinta años, los Grandes Empresarios y  la Derecha decidieron “lograrlo” – es decir  ver entonces si podían destruir la clase media para poder ser más ricos.

Y lo lograron!

El 5 de agosto de 1981, el presidente Ronald Reagan despidió a todos los afiliados del  sindicato de Controladores del tráfico aéreo (PATCO)que desafiaron su orden de volver al trabajo y declaró ilegal su sindicato. Habían hecho una huelga de dos días.

Había sido un movimiento valiente y temerario. Nadie lo había intentado antes. Lo que lo volvió más valiente fue que PATCO había sido uno de los solamente tres sindicatos que habían apoyado a Reagan para presidente! De modo que produjo un shock  que se transmitió como una oleada entre los trabajadores del país. Si él podía hacerle esto a los trabajadores que lo apoyaban,¿ qué es lo que podría hacernos a nosotros?

Reagan había sido respaldado por Wall Street en su carrera hacia la Casa Blanca y ellos junto  a  la derecha cristiana querían reestructurar los EE.UU. y dar marcha atrás a la corriente que había iniciado el presidente Franklin D. Roosevelt – una corriente que intentaba   mejorar la vida de la clase media. Los ricos odiaban pagar más impuestos y brindar beneficios. Odiaban cada vez más pagar impuestos.

Despreciaban a los sindicatos. La derecha cristiana odiaba todo lo que sonara a socialismo o a darle una mano a las minorías o a las mujeres.

Reagan prometió terminar con todo eso. De modo que cuando los controladores aéreos declararon la huelga, encontró el momento oportuno. Despidiendo a cada uno de ellos y declarando a su sindicato fuera de la ley, envió un mensaje claro y contundente. Los tiempos en que la clase media tenía un pasar confortable se habían terminado. Desde ese momento los EE.UU. seguirían este camino:

*Los super ricos, lo serían más, mucho, mucho más y el resto se disputaría las migajas que ellos dejaran caer.

*¡Todo el mundo deberá trabajar! Mamá, papá, los adolescentes en su casa. Papá tendrá un segundo trabajo! A los chicos se les entregará la llave de la casa! Los padres llegaran a casa a tiempo para acostarlos!

*Cincuenta millones  no tendrán seguro de salud! Y las compañias de seguros de salud decidirán a quién quieren atender – o no.

*Los sindicatos son el demonio! Usted no deberá afiliarse a un sindicato! Usted no necesita abogados! Cállese la boca y vuelva al trabajo! No usted no puede retirarse. Sus chicos pueden cocinar su propia comida.

*¿Usted quiere ir al colegio secundario? No hay problema – solo firme aquí y se endeudará con el banco durante los próximos veinte años!

*¿Qué? ¿Un aumento? ¡Vuelva a su trabajo y cállese la boca!

Y así fue. Pero Reagan no podría haber impulsado esto solo en 1981. Tuvo una buena ayuda:

la AFL-CIO.

La organización sindical más importante de los EE.UU. llamó a sus miembros a romper con los controladores de tránsito aéreo y volver al trabajo. Y fue lo que hicieron los sindicalistas. La Unión de pilotos, los despachantes de vuelos, los  conductores  de transporte aeroportuario, los maleteros – todos rompieron la huelga.

Y todos los sindicalistas de todos los sectores rompieron la huelga y volvieron a volar. Fue la Navidad en agosto para la Corporación Usamericana.

Y ese fue el principio del fin. Reagan y los republicanos se dieron cuenta de que podían seguir adelante con todo – y lo hicieron. Les redujeron los impuestos a los ricos. Le hicieron a usted más difícil organizar un sindicato en su lugar de trabajo.

Eliminaron las reglamentaciones de seguridad laboral, ignoraron las leyes antimonopolios y permitieron que cientos de empresas se fusionaran o fueran compradas y cerradas.

Se congelaron los salarios y amenazaron con trasladarse a países de ultramar si los trabajadores no aceptaban salarios más bajos y menos beneficios. Y cuando los trabajadores aceptaron trabajar con menores remuneraciones, ellos de todas maneras, trasladaron sus empleos  a ultramar.

Y los usamericanos  siguieron paso a paso este camino. Hubo alguna pequeña oposición o contrataque. Pero las “masas” no lograron levantarse para proteger sus empleos, sus casas, sus escuelas (que solían ser las mejores del mundo). Solo aceptaron su destino y aguantaron los golpes.

Me he preguntado a menudo que hubiera pasado si hubiéramos dejado de volar, en aquel momento, en 1981. Si todos los sindicatos le hubieran dicho a Reagan “

Devuelvales sus trabajos a los controladores o tiraremos el país abajo!” Usted sabe lo que hubiera pasado. La élite corporativa y Reagan, su delfín, hubieran dado marcha atrás.

Pero no lo hicimos, Y así poco a poco, golpe a golpe, en los siguientes 30 años, los dueños del poder han destruido la clase media de nuestro país  y de paso han arruinado el futuro de la juventud. Los salarios han permanecido estancados en los últimos treinta años. Fíjense en las estadísticas y podrán ver que cada una de las declinaciones que estamos sufriendo tienen su origen en 1981 (hay una pequeña escena que lo ilustra en mi último filme).

Todo comenzó un día como hoy hace treinta años. Uno de los días más negros de la historia usamericana. Y dejamos que nos sucediera. Tenían el dinero, los medios y la policía. Pero nosotros eramos 200 millones. Pregúntese que hubiera pasado si 200 millones  hubieran tomado conciencia y amado a su país, su vida, su trabajo, sus fines de semana, su tiempo junto a sus hijos?

¿Nos hemos sublevado? ¿Qué estamos esperando? Olvídense del 20% que apoya al Tea Party- nosotros somos el otro 80%. Esta declinación solo se terminará si nosotros lo pedimos. Pero no solo a través de un pedido on lineo un tweet. Vamos a apagar el televisor y la computadora y los videogamesy a salir a las calles (como lo hicieron en Wisconsin). Algunos de ustedes deberán manifestar ante la administración local el año que viene.

Necesitamos que también los demócratas dejen de recibir dinero de las corporaciones o se aparten.

¿Cuándo es suficiente, suficiente? El sueño de la clase media no reaparecerá mágicamente. Los planes de  Wall Street son claros. Usamérica será una nación con Quienes tienen mucho y Quienes no tienen nada ¿Le parece bien?

¿Porqué no detenernos a pensar sobre los pasitos que podemos ir dando para cambiar esto a nuestro alrededor, en el barrio, en el lugar de trabajo, en la escuela?

¿Hay algún día mejor que el de hoy para comenzar?

Suyo,

Michael Moore

Fuente ATTAC

Michael Moore en Tavis Smiley “rehacer Estados Unidos”
Echa un vistazo a Mike mañana en C-Span o en línea a partir de 6:30-21:00 ET en un
la discusión acerca de cómo mover los EE.UU. de la pobreza a la prosperidad moderada
por Tavis con Barbara Ehrenriech, Jeffrey Sachs y otros en GW
Lisner Auditorium de Washington, DC ( MAPA )

Hoy hace 75 años: La batalla de los Bulls de ejecución
El 11 de enero de 1937, Flint policía atacó a los trabajadores que ocupan
Fisher Planta N º 2 con armas y gases lacrimógenos en una inflexión
punto en los 44 días de huelga de brazos caídos

VIDEO: Bring Back the Mosh Pit!
Michael Moore y headbangers ochenta proporcionará el mosh pit – y
los primeros 2012 El candidato presidencial republicano dispuesto a saltar, a su
recibir el apoyo deseado de galletas de la
La lucha contra el crimen corporativo de pollo!

 

 

Policía de Nueva York se mantiene alerta contra 
Peligro constante de personas que viven
Sin la autorización de los multimillonarios

Después de volver de inundaciones en cientos Plaza de la Libertad, la policía arresta a dos hombres
y una mujer por “invasión de propiedad, obstrucción del gobierno
administración y resistencia al arresto ”

Lea la carta que derribó las barricadas
“La aplicación no uniforme y selectiva de cambiar constantemente las reglas, y
Búsquedas preventiva de las personas que intentan entrar en el parque viola la
los términos del permiso de zonificación especial que obliga a mantener Brookfield
Liberty Park como un parque abierto permanente para el beneficio público “.
– New York Civil Liberties Union

ACTUALIZACIONES: @ OccupyWallStNYC | # OccupyWallStreet | OWS # | Futbol

* * * *

Mike ayuda a Ocupar los EE.UU.:
Michael Moore en OWS RADIOS DEL CONSEJO, 04 de enero 2012
Michael Moore en OCUPAR TRAVERSE CITY, 22 de diciembre
Michael Moore en OCUPAR FLINT, 22 de noviembre ( FOTO )
Michael Moore en OCUPAR DENVER, 03 de noviembre
Michael Moore en OCUPAR PORTLAND, 31 de octubre
Michael Moore en OCUPAR SF, 29 de octubre
Michael Moore en OCUPAR OAKLAND, 28 de octubre
Michael Moore en la Bolsa de Nueva York, 24 de octubre
Michael Moore en OCUPAN DE WALL STREET, 20 de octubre ( Parte 2 )
Michael Moore en Times Square PARTES, 15 de octubre
Michael Moore en OCUPAN DE WALL STREET, 05 de octubre
Michael Moore en OCUPAN DE WALL STREET, 04 de octubre ( Parte 2 )
Michael Moore en OCUPAN DE WALL STREET, 28 de septiembre
Michael Moore en OCUPAN DE WALL STREET, 26 de septiembre

Hacer algo:

Ocupan la sala de juntas

Ocupan Phoenix, AZ | Ocupar Los Ángeles, CA | Ocupar San Francisco, CA |Ocupar Denver, CO | Ocupar Miami, FL | Ocupar Atlanta, GA | Ocupar Nueva Orleans, LA | Ocupar Boston, MA | Ocupar Minneapolis, MN | Ocupar Kansas City, MO | Ocupar St. Louis, MO | Ocupar Raleigh, Carolina del Norte | Ocupar Cincinnati, OH | Ocupar Philadelphia, PA | Ocupar Providence, RI | Ocupar Memphis, TN | Ocupar Austin, TX | Ocupar Houston, TX | Ocupar Salt Lake City , UT | Ocupar Charlottesville, VA | Ocupar Seattle, WA | Ocupar Washington, DC

http://www.michaelmoore.com/

 

Navegador de artículos