Todo sobre el affaire Escolar&Carnicero
¿Es RTVE una nueva SGAE?
07 jul 2011
Todo el mundo coincide en calificar a Alberto Oliart como un caballero. Un superviviente de la transición en la que siempre jugo un papel marcadamente personal, a medio camino entre la independencia, la Corona, la UCD y sus relaciones personales internacionales. Siempre en puestos delicados ungido por poderes ocultos.
No se entendió su nombramiento para dirigir RTVE. Aunque fuera por el contraste de las medidas que mandaban a la calle a un montón de profesionales cualificados con poco más de cincuenta años y sus ochenta cumplidos. Hay quien dice que su capacidad de trabajo le hacía manejable.
No cambió casi nada (Oliart) en el elenco de colocados que había dejado Luis Fernández: detrás del nombramiento de Oliart estaba la larga mano de Miguel Barroso, presente en tantos sitios en el momento oportuno, para él. Y la dinámica de RTVE continúo inalterable: una digna producción informativa y una producción exterior desorbitada que ha favorecido sobre todo a GLOBOMEDIA y MEDIAPRO. Es decir, sorprendentemente la televisión pública ha contratado masivamente con la competencia de la cadena La Sexta.
No se conocen las cifras globales de negocio entre RTVE y MEDIAPRO en los últimos cinco años. Nos llevaremos una sorpresa cuando se publique. Al igual que en el caso de la SGAE, los trabajadores y los sindicatos de RTVE llevan denunciando supuestas irregularidades en las transacciones entre la cadena privada y la de Roures. Pero nadie investiga nada. Pareciera que hay un pacto tácito o explícito entre el PP y el PSOE. Tú no investigues las huellas de Luis Fernández en RTVE y yo no investigaré Telemadrid ni el Canal Nou valenciano. El problema es que la explosión en la SGAE empieza a demandar una supervisión general del mundo de la cultura y la información. Va a ser difícil que eviten explicar a los ciudadanos si La Sexta se ha llevado una tajada mayor de la prevista de los fondos públicos.
¿Es RTVE otra SGAE sin destapar? (I) El día que Luis Fernández (RTVE) me ofreció dirigir Público
07 jul 2011
Tengo que hacer unas aclaraciones previas que en una sociedad más reposada serían innecesarias. Ignacio Escolar, un periodista con amplia experiencia en redes sociales y una breve estancia en la dirección de Público, dijo ayer en Twitter que yo mentía. Y se metió en una historia que no es suya, porque aunque a él le parezca imposible, él no es el diario Público. Es un colaborador más y ha sido su efímero director.
No tengo nada contra él y se metió donde nadie le llamó. Creo que tiene un prestigio merecido en las redes y no es mal columnista. Por eso me llama la atención que diga que miento en algo que él ni siquiera conoció.
Luego salió Juan Ramón Lucas y formaron una cuña de Rugby para defender el honor supuestamente mancillado de Luis Fernández. Aquello convirtió Twitter en un torneo medieval en el que estos dos caballeros, sin tener ni idea, sin haber asistido a los hechos, dijeron que yo mentía cuando hablaba de algo que ellos no pudieron conocer. De repente Luis Fernández se convirtió en “su dama” y se batieron por su honor. Ellos sabrán.
Juan Ramón Lucas llegó más lejos. Según publicó, llamó a Luis Fernández y se convirtió otra vez en su portavoz o mayordomo. ¿Cuál es la relación de servidumbre que tiene Juan Ramón Lucas con Luis Fernández para salir sin que venga a cuento a defender a aquel?
El caso es que estos dos periodistas, por mucho que se empeñen, no tienen sitio en la historia que voy a contar, porque entre otras cosas no estaban en el escenario cuando ocurrieron los hechos. Ignacio Escolar era –y es- un brillante periodista de las tecnologías y José Ramón Lucas venía de fracasar en todos los proyectos de televisión en que había participado cuando la ambición de ganar más dinero le hizo apartarse de Tele 5. Hay una verdad que no se puede cuestionar: a Juan Ramón Lucas le ha ido bien siempre que ha estado a la sombra de Luis Fernández. En Tele 5 y en RTVE. En cuanto llegó el cuate de José Miguel Contreras, Miguel Barroso y García Ferreras al puesto de mando le dio a su eterno protegido dos programas, uno en Radio Nacional, en el que todavía anda, y otro en Televisión Española. Fernández es generoso con sus caballeros. Le conozco desde los tiempos de Tele 5.
Bien, basta de preámbulos. Me han llamado “mentiroso” y me dispongo a contar toda la verdad, nada más que la verdad y solamente la verdad. Y quien se haya forrado con las historias que voy a contar, que lo goce con salud si la Justicia no le alcanza.
Empezaré por el principio. Bueno, por la segunda parte del principio.
Corría el año 2005 y vivía yo tranquilo en La Habana, cuando asistí como ponente a un congreso en La Rioja sobre la lengua española, organizado por el ex presidente de la Junta de Andalucía, Rafael Escuredo. Asistió el presidente José Luis Rodríguez Zapatero a la inauguración y en esos “vinos españoles” que tan ranciamente les gusta organizar a nuestras autoridades, el presidente se fijó en mí.
Nos saludamos y estuvo atento y amable conmigo: no nos conocíamos mucho y ahora tampoco. Me dijo: “llama a Miguel y nos vemos en La Moncloa”. Le dije: “¡claro; faltaría más!” Pero me quedé perplejo: Miguel (Barroso) ya no era secretario de Estado de Comunicación. Le habían buscado acomodo en la Casa de América, para un periodo de descompresión después de que Miguel Barroso en su condición de secretario de Estado hubiera preparado el reparto de las televisiones públicas: la Cuatro para PRISA y La SEXTA para su socio de toda la vida, José Miguel Contreras, Globomedia y un tal Jaume Roures, un izquierdista catalán que había estado ganando mucho dinero enganchado a la cadena de televisión catalana, en donde él y el Grupo Lavinia han tenido mando en plaza sobre todo con el tripartito.
Lo cierto es que yo, que soy de todo menos ingenuo, no llamé a Miguel Barroso sino a Fernando Moraleda, recién nombrado secretario de Estado de Comunicación. Le dije a Moraleda. “Fernado, el presidente ha debido tener un lapsus porque me ha dicho que le llame a Miguel Barroso para quedar con él (el presidente) y si el presidente me quiere ver, creo que te corresponde a ti organizarlo”. Fernando y yo sabíamos que el presidente no se había confundido porque Miguel Barroso siguió y sigue siendo –no sé cómo han quedado las cosas después de la aparatosa renuncia de Carme Chacón a las primarias- el hombre de comunicación del presidente.
Nunca se produjo encuentro en La Moncloa y yo, desde luego, no lo reclamé. Sí comí con Fernando Moraleda en el restaurante Solchaga, en la glorieta de Alonso Martínez, en una mesa por cierto incómoda.
Aquello se puso complicado. Notas cuando te halagan pretendiendo darte una satisfacción utilitaria.
Me dijo Moraleda.
-Carlos, el presidente y yo creemos que estamos en deuda contigo. No se han hecho todas las cosas bien en Moncloa con periodistas como tu.
Tranquilicé a mi interlocutor, convenciéndole que su apreciación era equivocada y que no había ninguna deuda y menos del presidente constitucional del Gobierno de España conmigo.
-Insistió Moraleda: ¿Cuándo piensas regresar a vivir a España? ¿No te gustaría volver y tener algún proyecto?
Hice una pausa cinematográfica y con la mejor de las sonrisas pronuncié una frase bíblica:
-“Fernando, todo lo que se pueda conseguir desde la presidencia del Gobierno me es ajeno. Nunca he trabajado para ningún gobierno, ni en la época de Felipe González, ni en la época de Aznar. No voy a cambiar las cosas ahora.”
-“Pero si quieres saber lo que me gustaría hacer, te lo diré pero advirtiéndote que no está en tus manos: me gustaría dirigir el periódico El País; y en su defecto, el programa Hoy por Hoy que va a dejar Iñaki Gabilondo. ¿No está en vuestras manos, verdad? Entonces es mejor que disfrutemos el almuerzo.”
Se quedó pasmado Fernando, supongo que digiriendo la ironía. Y entonces pasó a darme detalles del nombramiento de Luis Fernández como máximo responsable de RTVE.
-¿Qué te parece?, me dijo.
Recordé los viejos tiempos con Luis Fernández en Tele 5. Y le dije que era una persona inteligente y probablemente idónea. Añadí:
-“Lo mismo que accedió a no renovarme el contrato en el programa “Fuego Cruzado” porque José María Aznar no me podía soportar, hará un buen trabajo en Televisión Española. Yo era demasiado socialista de González entonces para tener un hueco en Televisión y me imagino que ahora no soy suficientemente zapaterista. Luis Fernández es un hombre que sabe perfectamente donde está el poder y no os va a defraudar.”
Acabamos el almuerzo y me anunció que Luis Fernández me llamaría. Como así fue.
El encuentro con Luis Fernández se produjo a los pocos días. Ocurrió en el restaurante Currito, en la Casa de Campo. Estaban en obras todos los accesos porque Alberto Ruiz Gallardón estaba generando deuda pública con la tuneladora de la M-30 y no era fácil llegar a Currito. Luis Fernández iba mucho a éste restaurante Vasco porque le pillaba a tiro de piedra de su despacho en Televisión Española.
No puedo decir que Fernández estuvo amable porque su infinita soberbia le impide estar relajado. Su tez oscura y su estatura reducida se acentúan con una mirada huraña que te está diciendo que más te vale estar de su lado. He comprobado que es un bravucón que se apendeja.(*)
Teníamos historia compartida. Pero eso lo dejo para el capítulo de mañana o pasado.
Me dijo:
-¿nunca has trabajado en Televisión Española?
Y yo le contesté la verdad, “nunca”. Pero añadí: “sólo la mitad del mérito es mío, porque nunca, ningún gobierno me ofreció nada. “¿Vienes a proponerme algo?”.
Seguimos conversando sin que hubiera una respuesta que yo no esperaba.
Y al final, casi en el queso y el vino, me abordó.
-¿Conoces el proyecto del periódico que se está preparando?
-¿Te refieres al que va a sacar Miguel Barroso y que está potenciado por La Moncloa?
-Bueno, no es exactamente así.
-Sí, he oído hablar de él.
-Creo que tu podrías ser un magnífico director. Te interesaría dirigir el proyecto, porque creo que serías la persona idónea.
-Sonreí como hago cuando quiero ser firme sin perder la calma. Y le dije literalmente:
-Luis, te diré dos cosas:
-Primera, a estas alturas de mi vida no conjugo el verbo “te gustaría”. Yo analizó un proyecto editorial, sus posibilidades de independencia política, las condiciones del contrato y doy una respuesta.Pero hay un inconveniente mayor: ¿No sabía que Público era un proyecto de Televisión Española. ¿Estás autorizado por los propietarios del periódico a hacerme esta oferta?
Eludió la respuesta directa. Habíamos llegado al café.
En ese momento nos cambiamos de mesa y fuimos a compartir un Gin and Tónic con el presidente de una poderosa multinacional discográfica y el hombre de la música en televisión española.
Nunca más hemos vuelto a hablar Luis Fernández y yo. En el tanatorio del inolvidable Carlos Llamas ostentosamente evito saludarme y allí tuve una gresca con José Miguel Contreras, presidente de La sexta. Pero eso lo guardamos para el capítulo de mañana. Continuará (II) De la “Guerra del Fútbol” a la colaboración económica entre RTVE y La Sexta.
PD: sólo me queda otra acedota real para completar el capítulo. Estaba teniendo yo una larga conversación posterior a estas fechas en el despacho de José Blanco cuando todavía era secretario de organización del PSOE. Estábamos distendidos. Cuando nos despedíamos le dije: “¿me aceptas dos sugerencias?”, “Claro –me dijo ante lo inevitable- poniéndose en guardia.”
La primera es una metáfora: “si yo fuera el padre de Zapatero no le dejaría ir a jugar a casa de Miguelito Barroso”.
Sonrió. “¿Y la segunda?”.
Protégete de Jaume Roures. Va a ser vuestro particular Javier de la Rosa.
Nos despedimos.
(*) “Un bravucón que se apendeja” es una expresión mexicana referida a un matón que se viene abajo cuando ya no tiene poder para intimidar.
Prefacio al capítulo (II). De la “Guerra del Fútbol” a la colaboración económica entre RTVE y La Sexta
08 jul 2011
Empezaré por comentar algunas reacciones a mi entrega de ayer, al primer capítulo de esta serie.
Quién lío toda esta bronca, Ignacio Escolar, se envolvió después en una dignidad que sólo era una huida. “Dos no pelean si uno no quiere”; todo de catecismo del padre Ripalda. Frases hechas.
Resulta que yo afirmé una cosa que había vivido y que ayer expliqué con detalle. Y los holigans del zapaterismo se lanzaron como hienas. Dijeron que yo mentía cuando narraba algo que ellos no habían vivido y yo sí. Y después de llamarme mentiroso, cuando aporto todo el relato detallado de lo ocurrido se dan por ofendidos y se escapan porque creen que hacer la luz es discutir, reñir. Una cosa no se aclara cuando el que llama mentiroso abandona el terreno de la dialéctica. Lo que ocurre es que Ignacio Escolar tiene demasiados compromisos. Como a otros célebres zapateristas le dieron responsabilidades demasiado joven y sin la preparación adecuada. Dirigir un periódico de Madrid no es escribir en un blog, aunque esto sea apasionante y es lo que yo estoy haciendo a mi edad. Duró un cuarto de hora en la dirección de Público.
Ignacio Escolar no perdona una tertulia y tal vez eso le impida serenarse y reflexionar. Va o ha ido a Intereconomía –no lo puedo entender- a Veo Televisión, creo que a Telemadrid, a La Sexta, a Televisión Española y a la televisión pública vasca desde que gobiernan los socialistas. Se pasa la vida en un plató. Es su elección y por supuesto una elección legítima. Yo lo vi en “El gato al agua” y no me podía creer que fuera él.
Demasiados frentes para cubrir, que tal vez no le dejan ver que no puede decir que es mentira una cosa que no vivió.
Los periodistas no tenemos que llevar un notario al lado. Cada uno se juega su prestigio con lo que escribe. Y yo, sobre lo que he vivido, no tengo necesidad de hacer otra cosa que contarlo. Decir que es mentira, por puras referencias de terceros es una frivolidad que seguramente se curará con la experiencia. Se lo deseo a Ignacio Escolar porque me cae bien.
Lo de Juan Ramón Lucas es más complicado. Estaba desahuciado de la televisión cuando lo recogió su cuate Luis Fernández. Pero salir de portavoz personal de su mentor es demostrar demasiada dependencia. Si Luis Fernández quiere negar algo, ¿necesita un monaguillo para predicar en misa mayor?
José Ramón ha vivido bien a la sombra de Fernández, como tantos otros, bueno, como unos cuantos. Y cuando salga el Gobierno socialista no se cómo se las verá en la empresa privada. Porque esa es otra, un contrato en la radio y la televisión pública es una cosa y buscase la vida, distinto. Ya veremos. De momento ha sido la voz de su amo y sale de estampida. Yo nunca he trabajado para el Gobierno, para ningún gobierno.
Si a alguien le extraña que sea tan prolijo en mi relato después de se hayan atrevido a llamarme mentiroso es que no me conocen. No tengo miedo a contar lo que he vivido. Otros lanzan la piedra y salen corriendo.
Voy a seguir con mi relato y me está gustando tanto que a lo mejor termino por convertirlo en un libro. En un rato estará colgado el capítulo segundo.
(II) Se prepara la guerra del fútbol y el nacimiento de La Sexta y Público
08 jul 2011
Conocí a José Luis Rodríguez Zapatero un día que no puedo precisar en el bar Manolo, al lado del Congreso de los Diputados, en compañía de Jesús Caldera. Estaban entonces pergeñando la estrategia de la Nueva Vía. La verdad es que no tomé notas del encuentro –cosa que hago con todas las citas importantes (esto es para los que no entienden mi “memoria”)-, porque no pensé que tendría trascendencia.
Me pareció un hombre afable, quizá inseguro, y la verdad es que no me tomé muy en serio su proyecto. Todavía no se vislumbraba el Congreso donde sería elegido frente José Bono y también frente a Matilde Fernández y Rosa Diéz.
Luego pensé mucho en ese primer encuentro. La vida depara sorpresas y sólo la experiencia te permite no hacer juicios apresurados. Era Zapatero un diputado anodino. En casi veinte años de vida parlamentaria nadie podía recordar una intervención que hubiera dejado alguna impronta.
En el libro de José García Abad están magistralmente relatados los orígenes de Zapatero. Aquellas Juventudes Socialistas eran una magnífica escuela de poder donde el instinto de supervivencia dictaba la neutralización del adversario. Ser rápido, nombrar a quien no te pueda hacer sombra y ser inmisericorde con los enemigos son los pilares de la carrera política de Zapatero junto a una ausencia de proyecto político que le ha situado siempre en el utilitarismo.
Su primer mentor importante en la prensa fue Antonio García Ferreras. Me cuesta mucho criticar a este gran periodista. Cuando llegué por primera vez a la Cadena Ser, el 4 de septiembre de 1994, a las nueve y media de la noche, él era subdirector de informativos.
La Cadena Ser de la época de PRISA estrenaba tertulias en sus programas. Dirigía Hora 25 el inolvidable maestro Carlos Llamas. El director de informativos era Luis Fernández. No he conocido a nadie tan desapacible con sus subordinados que este hombre que tan largo recorrido ha tenido, flotando en todas las corrientes.
Recuerdo como si fuera hoy, que el primer día de tertulia estuvimos Nativel Preciado, Miguel Ángel Aguilar, mi querido amigo Carlos Mendo y yo.
Era la Ser mucho más transitable en el sentido personal: todos nos conocíamos. Los primeros días, Luis Fernández y Antonio García Ferreras nos miraban a los tertulianos como si fuéramos ovnis. No estaban acostumbrados a la opinión en la radio y a buen seguro, muchos de ellos pensaban que la empresa tiraba el dinero con nosotros.
Antonio García Ferreras fue ascendiendo por su indudable valía profesional. Primero, director de Informativos. Después, director general de la Ser. Luis Fernández se fue a gestionar los informativos de Telecinco.
Mis primeros encuentros con Luis Fernández fueron para contratarme para el espacio Fuego Cruzado. Era una copia del programa norteamericano “Cross-Fire”. Era un mini debate a velocidad endiablada entre dos personas en las antípodas ideológicas. Lo hicimos Federico Jiménez Losantos y yo. Entonces este periodista estaba radicalizado pero no había alcanzado las cotas de años después.
El programa siempre fue considerado un éxito y una regencia diaria del asunto más importante del día. Agonizaba Felipe González y el contubernio de Pedro J. Ramírez, José María Aznar y Baltasar Garzón, para meter en la cárcel al presidente del Gobierno, llevaba una velocidad mucho más que de crucero.
Recuerdo que entonces –y perdonen el reconocimiento- Antonio García Ferreras, que era uña y carne con Luis Fernández, decía, orgulloso de mi, que era el “mejor dialéctico de la prensa española”. Me divertí. Tengo que mirar mis agendas para recordar fechas. Pero el caso es que en aquella primera temporada, Juan Ramón Lucas, que era quien había elegido Luis Fernández para hacer el telediario de la noche en Telecinco, nos despidió en antena a finales de julio, hasta el día 10 de septiembre.
Nunca volvió a emitirse este programa. No teníamos firmado ningún contrato y por lo tanto, no había reclamación posible: era uno de esos pactos de caballeros que se los lleva el viento cuando sopla demasiado deprisa.
Y pasó septiembre, octubre, noviembre… Y un día, decidí llamar a Alejandro Echeverría presidente de Telecinco. No puedo decir que yo sea amigo de “Alecho”, que es como siempre le han llamado los que lo son. Pero había estado comiendo en mi casa de La Habana con su familia y teníamos una relación muy afable. Estuvo muy cariñoso. Me invitó a comer en su despacho, un piso de los más altos de la Torre Picasso; Madrid a sus pies.
En los postres fui directo.
–Alecho, ¿hay algún problema conmigo para que no volvamos a hacer Fuego Cruzado?
–En absoluto, tú eres un periodista de esta casa. No sólo no hay ningún problema, sino que cuando hay que hacer análisis electorales o ir al País Vasco siempre recomiendo que te llamen a ti.
Luego, al final, cuando nos despedimos, me confesó que yo no le caía precisamente bien a José María Aznar, que entonces era presidente del Gobierno. Le agradecí su claridad y su confianza. Y nunca empleé esto como argumento. Es la primera vez que lo escribo.
Entonces, que andaba muy justo de dinero, decidí con mi esposa Teresita, irnos unos años a La Habana donde en aquella época, la vida era mucho más económica que en España.
Corría el año 1999. La verdad que había agotado todas las posibilidades de tener más trabajo. Ningún medio al que llamé –nunca en mi vida había tenido que hacerlo hasta entonces-, me dio una oportunidad.
Quien quiera ver en estas líneas méritos por persecución, se equivoca: jamás lo había publicado. No puedo precisar más las fechas porque estoy en mi casa de Londres, y casi todas mis agendas están en Buenos Aires, sobre todo las de época tan lejana.
Hablé con Antonio García Ferreras para comunicarle mi decisión. Él, que sinceramente siempre me demostró que apreciaba mi trabajo y me valoraba como persona, me dijo: “Si el sonido es bueno, si el sonido es SER –siempre ha existido un prurito con sonido Ser que es una mezcla de forma de hacer la radio con la sonoridad de los programas-, me da igual dónde estés. No quiero que dejes esta casa”.
Andando el tiempo, un día, en la sala VIP de Telecinco, coincidí con Eduardo Zaplana. Estábamos los dos solos, bien de mañana.
–Cómo me pusiste anoche en Hora 25, -me soltó.
–Nada que no te merezcas, Eduardo, ya sabes cómo soy.
–Por cierto, –me dijo-. Hace tiempo que te quiero preguntar: ¿Por qué vives en La Habana?
En esta ocasión fui rápido.
–Gracias a vosotros.
Le conté a Eduardo Zaplana las dificultades que había tenido en la época en que Aznar era Presidente para trabajar más y ensanchar un poco mis ingresos. Le dije:
–Si tienes ocasión, agradéceselo a José María porque gracias a que nunca le caí bien he podio dar un sentido a mi vida con el que estoy conforme.
Llegó la cercanía de las elecciones del año 2000 y ya se había producido la catástrofe de la bicefalia en el PSOE entre Joaquín Almunia y Josep Borrell. Volvía yo en AVE de Sevilla y sonó el teléfono móvil. (Esta conversación literal la anoté en el mismo tren). Era Luis Fernández, todavía director de Telecinco.
–Carlos, enhorabuena. Vamos a recuperar Fuego Cruzado.
Intuí que no estaba todo claro y fui cauto y cáustico.
-¿Quienes vamos a hacer Fuego Cruzado?
-¿Quien va a ser? Federico y tú.
Fui rápido. Pensé en la debacle que se le avecinaba al PSOE y en los años en los que yo no pude hacer televisión. Le dije con ironía:
–Luis, y en esta ocasión, ¿a quien le toca defender al PSOE, a Federico o a mí?
Hubo unos momentos de silencio al otro lado de la línea. Y me dijo Luis:
–No te entiendo, Carlos.
–Es muy sencillo, -le respondí-. No he podido trabajar en Tele 5 por mi pensamiento de izquierda. El PSOE va a perder las elecciones…
¿Cuánto va a durar el programa en esta ocasión?
Luis me dijo sin alterarse.
–Los diez días hábiles de las dos semanas de la campaña electoral.
–Espera un momento –le dije-. ¿Me estás ofreciendo un trabajo de diez días para no poderme contratar en los próximos cuatro años?
–Bueno, es una forma no exacta de verlo…
–Y, ¿cuánto me ibas a pagar por hacer de gladiador romano durante diez días?
–La colaboración es muy buena. Cien mil pesetas (todavía no había llegado el Euro) por programa. Un millón de pesetas.
–Perdona, Luis. Pero me parece una oferta miserable. Un trabajo precario: un contrato de diez días para no poder trabajar después en cuatro años. No lo voy a hacer y desde ahora debes saber que en mi hambre mando yo, –le dije rememorando la frase del campesino andaluz cuando el cacique le quiso comprar el voto-.
Aquello le sentó fatal a Luis Fernández. Aquella noche me llamó Antonio García Ferreras diciéndome que Luis Fernández estaba indignado, porque yo le había llamado “miserable”. Traté de explicarle la diferencia que hay entre “una oferta miserable” y una persona “miserable”. Antonio lo entendió, Luís Fernández, que es una persona esencialmente rencorosa, todavía no lo ha digerido.
Fuego Cruzado se hizo. Los protagonistas fueron Federico Jiménez Losantos y Javier Pérez Royo. He de decir que no lo hicieron nada mal.
De aquellas amistades cruzadas entre Antonio García Ferreras, Luis Fernández, Miguel Barroso y José Miguel Contreras, estos dos socios de muchos años en negocios de televisión y en una empresa que se llamaba o se sigue llamando GECO, empezaron a diseñar una estrategia alternativa al Grupo PRISA para que su candidato tuviera su propio respaldo mediático. Las relaciones que estableció Antonio García Ferreras con Florentino Pérez y el Real Madrid fueron fundamentales para el nacimiento de La Sexta y Público. (Continuará mañana)
PD: Ignacio Escolar está empeñado en una ecuación falsa que le ha metido en un lío. Miento porque digo que Luis Fernández, presidente de RTVE, no pudo ofrecerme la dirección de Público cuando era un proyecto que no tenía ni siquiera nombre porque no tenía capacidad para ello. No tenía capacidad para ello y de ahí lo escandaloso de que lo hiciera. El que no tuviera representatividad no impide que lo hiciera.
Claro que no tenía capacidad. De ahí mi asombro y me escándalo de la connivencia que había entre el Gobierno, RTVE, y el grupo editor de Público y La Sexta. Yo mismo le pregunté a Luis Fernández si estaba autorizado para hacerme esa oferta. Si no entiende Ignacio Escolar la compatibilidad de mi afirmación y lo erróneo de sus conclusiones tiene un problema serio de comprensión.
PD 2. Pido un poco de paciencia porque quiero dar todos los detalles de esta historia y no quiero hacer capítulos muy largos.
El secreto mejor guardado de Ignacio Escolar. La alianza del zapaterismo con La Sexta Y Público. (III)
18 jul 2011
Este es el tercer capítulo de la serie que estoy escribiendo sobre las conexiones entre las empresas propietarias del periódico Público y la cadena de televisión La Sexta y el poder construido alrededor de José Luis Rodríguez Zapatero.
En esas relaciones -sobre todo en la época en la que Luis Fernández fue presidente de la televisión pública- RTVE jugó un papel decisivo, primando las contrataciones y compras de productos y servicios a las empresas vinculadas a La Sexta que han recibido increíblemente inyecciones económicas cuantiosas y constantes de la competencia.
Tras la renuncia de Fernández, Miguel Barroso incitó la designación de Alberto Oliart para sustituirle; un prestigioso ex ministro de la UCD, que tomó posesión del cargo con más de ochenta años. El diseño de la operación se hizo para que toda la estructura que se inició con Carmen Cafarell y e consolidó con Luis Fernández en RTVE siguiera operativa tras su salida de éste del ente público. Se consiguió.
En síntesis, la inyección de dinero del ente público -por medio de contratos entre RTVE, MEDIAPRO, GLOBOMEDIA y otras entidades del holding de empresas a la que pertenece La Sexta y Público- ha sido un arma fundamental para crear un imperio mediático alternativo al Grupo Prisa, al servicio de José Luis Rodríguez Zapatero, obsesionado por disponer de su propio grupo de prrensa al margen de las tradicionales buenas relaciones entre el PSOE de la época de Felipe González con el grupo que fundó Jesús de Polanco.
En el próximo capítulo hablaremos de la segunda guerra del fútbol –la primera la promocionó Francisco Álvarez Cascos- como soporte económico de la operación diseñada en La Moncloa en la que el Real Madrid y el actual director de La Sexta, Antonio García Ferreras, jugaron un papel fundamental.
Un puñado de amigos –”cuates” sería su acepción mexicana para situar el profundo entendimiento entre ellos- que han actuado como lobby de poder alrededor de José Luis Rodríguez Zapatero, se han enriquecido y han conseguido ascensos profesionales gracias a la conexión entre RTVE, La Moncloa y las empresas citadas, conjugando los intereses políticos de La Moncloa con los suyos personales.
No ha sido un poder del PSOE propiamente dicho, sino como tantas otras cosas, organizado y articulado por el secretario general y presidente Zapatero –como una estrategia personal- y su entorno más cercano, del que Miguel Barroso, en la actualidad esposo de la ministra Carmé Chacón y su mentor político, ha sido director de orquesta, muñidor y compañero de aventura de este compacto elenco que han conseguido, además, grandes beneficios personales.
El nepotismo, el amiguismo, la colocación de socios, amigos y parientes en RTVE y en las cercanías del poder socialista ha sido una de las prácticas de influencia y de control de personas afines, que han progresado a las sombras de estas operaciones.
Un puñado de amigos –”cuates” sería su acepción mexicana para situar el profundo entendimiento entre ellos- que han actuado como lobby de poder alrededor de José Luis Rodríguez Zapatero, se han enriquecido y han conseguido ascensos profesionales gracias a la conexión entre RTVE, La Moncloa y las empresas citadas, conjugando los intereses políticos de La Moncloa con los suyos personales.
Los sindicatos de RTVE, al igual que ocurrió con los trabajadores de la SGAE, han pedido que se investiguen estos hechos, denunciados reiteradamente por ellos, sin que hasta el presente se haya conseguido. Ha costado sangre y fuego parar algunos de los escandalosos contratos de RTVE con las empresas que circunvalan La Sexta. El último presidente de RTVE, Alberto Oliart -que cesó por “razones personales” a raíz de que se conocieran contratos del ente público con una empresa vinculada con uno de sus hijos- dio hasta el final una batalla inexplicada por sostener los contratos con las empresas de Jaume Roures. ¿Alguien podría entender que Antena 3 soportarse, por ejemplo, sus contrataciones externas en empresas pertenecientes a Tele 5?
No estoy hablando de delitos probados, porque eso le correspondería establecerlo a los tribunales. Voy a hablar de cohabitación económica desde esferas públicas para inyectar dinero en esas empresas relacionadas con La Sexta y Público, que además han generando una casta de incondicionales que han sido soldados a disposición del zapaterismo. Fondos proveniente de RTVE para engordar una aventura empresarial privada al servicio de La Moncloa.
Tampoco estoy hablando del PSOE; eso es una cosa más seria, mucho más respetable; una organización histórica que necesita una catarsis para librarse de todas estas tramas de intereses que además han tratado de presentarse como ejemplos a seguir.
Tal vez todo esto haya sido posible gracias a un pacto, expreso o tácito, mediante el cual el PSOE no pide investigaciones sobre los comportamientos de Telemadrid o del Canal Nou valenciano, y el PP no mete las narices en TV3 o en RTVE, que han sido los caladeros naturales de las empresas de Roures. Una componenda más entre los dos grandes partidos que han utilizado las televisiones públicas que controlan para su propio beneficio.
El colmo es que quienes se han beneficiado de favores y privilegios traten de presentarse como adalides del socialismo democrático y árbitros de los comportamientos morales.
Intentar ser modelo de algunos valores éticos requiere una servidumbre a los principios que se presume defender. Los ídolos con pie de barro se caen del pedestal cuando la temperatura que les rodea es extrema. De eso vamos a hablar ahora.
Digo todo esto porque voy a proceder a poner encima de la mesa los intereses que tiene ocultos Ignacio Escolar, autoproclamado modelo de ética, conductor de las redes sociales, amigo de los “indignados”.
En realidad Escolar es un especialista en el malabarismo de servir al zapaterismo y al mismo tiempo sacar el máximo provecho para él y para los suyos. Pretendida pureza de sangre para hacer el agosto.
Que haya dicho que yo mentía en una información relacionada con los asuntos que estamos tratando no es importante, sino como muestra de lo nerviosos que se ponen a la medida que se conocen los hechos quienes se han beneficiado de estos procedimientos.
Digo todo esto porque voy a proceder a poner encima de la mesa los intereses que tiene ocultos Ignacio Escolar, autoproclamado modelo de ética, conductor de las redes sociales, amigo de los “indignados”.
Salió Escolar a desmentir una información que él no podía conocer, sólo para pagar favores recibidos del ex presidente de RTVE, Luis Fernández. Es, sin duda, un asunto de familias en los que yo no tengo nada que ver.
Sé que me estoy metiendo con gente poderosa y sin escrúpulos. Sé a lo que me arriesgo y lo hago con el placer que proporciona no deber nada a nadie. Nunca, en toda mi vida profesional, he trabajado para RTVE, para la agencia EFE, ni para ninguna entidad dependiente del estado. Soy free lance y digo lo que pienso. Y ese lujo que me concedo me permite con toda asepsia, sin ira, levantar la alfombra sobre la que pisa Ignacio Escolar.
El ejercicio de esta modesta profesión de periodista, a mi entender, sólo tiene sentido cuando no se vive esclavo del ocultamiento de las servidumbres que se tienen. Que cada palo aguante su vela y que el aire fresco y la luz permita retratar a cada uno. No hay nada personal en esto; es una cuestión de principios. Y Escolar es sólo una muestra significativa del modo de operar de este grupo de presión que ahora se enfrenta a graves problemas económicos y que en el final del ciclo político de Zapatero se verá cada vez más solo.
Quiero poner negro sobre blanco lo que he vivido, cómo lo he vivido y lo que he conocido de un mundo tenebroso creado alrededor de José Luis Rodríguez Zapatero, por personas que se han hecho ricas o han recibido favores lucrativos en nombre de la adhesión a un socialismo que es palanca para sus favores.
Escribí que en la cultura árabe, nadie quiere tener favores acumulados que no pueda cancelar con otro agradecimiento, porque la deuda convierte en esclavos a quienes se beneficiaron de los favores recibidos y en dueños a quienes los profirieron.
Digo todo esto por algo muy sencillo.
Afirmé en una crónica sobre los entendimientos espurios entre La Sexta y Público con Televisión Española que Luis Fernández, cuando era presidente de RTVE, me ofreció la dirección del diario Público antes de que saliera a la calle.
Y lo hice no para publicitar una oferta de trabajo, sino para poner en evidencia la connivencia que había entre quien Miguel Barroso, ex secretario de estado de comunicación, había puesto al frente de RTVE y los promotores de La Sexta y Público. A mi modo de ver, un asunto poco encomiable, por no buscar adjetivos más duros.
Ignacio Escolar, a quien sólo he saludado una vez en mi vida, salió como un trueno para decir que esa afirmación era mentira. ¿Cómo podía saber si era verdad algo que se manifestó en una comida entre Luis Fernández y yo, en la que no había nadie más?
Muy sencillo, dio por buena la versión que Fernández le contó y que el ex presidente de RTVE ni siquiera se atrevió a hacer pública personalmente. Y Escolar se metió donde no le correspondía al afirmar que lo que yo decía era mentira sólo para agradar al ex presidente de RTVE.
¿Por qué ese acto de defensa de Ignacio Escolar hacia Luis Fernández, que ha permanecido mudo en este asunto y que es mayor de edad para desmentir lo que quiera por sí mismo? Ignacio escolar salió a defender el honor en peligro de Luis Fernández. No sabíamos por qué. Ahora lo vamos a conocer. Al dar la cara por Luis Fernández, Escolar ocultó una parte de la verdad que es fundamental para entender su posición.
Y yo lo voy a revelar ahora. Se van a conocer sus servidumbres y los favores recibidos.
La esposa de Ignacio Escolar se llama María Maicas. Su ficha profesional y su brevísimo curriculum consta en Linkedin, que es la red social para profesionales que quieren difundir sus características en su campo de actuación.
Dice así su ficha: “Subdirectora de participación en RTVE. Antigüedad en el puesto: “Agosto de 2007”.
Luis Fernández tomó posesión de la presidencia de Televisión Española en enero de 2007. Seis meses después nombró subdirectora de RTVE a la mujer de Ignacio Escolar.
Hay que recordar que RTVE acababa de culminar un doloroso ERE que arrojó a la calle a centenares de profesionales, muchos de ellos excelentes y experimentados. Pero había sitio para colocar por arriba, en la cúspide, a la mujer de Ignacio Escolar.
¿Por qué ocultó Ignacio escolar que su mujer había sido fichada por Luis Fernández cuando salió a desacreditar mi información y a darle la razón a él?
Yo relataba una cosa que sólo habíamos vivido Fernández y yo? Y Escolar puso la mano en el fuego por quien ha permanecido en silencio, lanzando sus peones para desmentir lo que él no se ha atrevido.
El argumento de Escolar era aparentemente ingenuo si no fuera por el sustrato de su perversión. Decía Escolar que Fernández no me podía haber ofrecido la dirección de Público porque no le correspondía esa capacidad, al no pertenecer el presidente de RTVE a la operación de Público.
¿Por qué ocultó Ignacio escolar que su mujer había sido fichada por Luis Fernández cuando salió a desacreditar mi información y a darle la razón a él?
Naturalmente: ahí radica la esencia de mi denuncia. Luis Fernández, desde RTVE, me ofreció un puesto de una empresa que no era donde él trabajaba. Y lo hizo porque existía una connivencia obscena entre Televisión Española y los proyectos de Jaume Roures. Para Fernández, hablar como un proyecto propio el lanzamiento de un diario de la operación de Barroso era una operación de sinceridad sobre una trama oculta.
Si hubiera sido una oferta que Luis Fernández tenía legitimidad para hacer desde la empresa pública que dirigía, no hubiera habido sorpresa por mi parte. La sinergía siniestra entre RTVE y Público es lo que despertó mi indignación.
Y, ¿qué meritos tenía María Maicas para pasar de un salto a subdirectora, ni más ni menos, que de RTVE?
La meritocracia está desapareciendo en España. El amiguismo es la forma de progresar en un universo de cientos de miles de profesionales cualificados que están en el paro o son despedidos de sus empresas. De eso habla el 15-M y los “indignados” en sus asambleas. ¿Están enterados los reconvertidos de RTVE de la fecha y las condiciones en que fue contratada la mujer de Ignacio Escolar?
En ese universo de despidos, de ERES y de jóvenes brillantes sin empleo, Ignacio Escolar, que se presenta a sí mismo como modelo de ejemplaridad y de ética, consigue que su mujer dé el salto a la fama nada más llegar a Madrid de la mano de Luis Fernández.
En la ficha de Linkedin de María Maicas –elaborada por ella misma- podemos ver los méritos contenidos en su curriculum. Empezando por el final, de abril de 2006 a abril de 2007, es decir, durante un año, fue jefa de sección en La Voz de Almería.
La meritocracia está desapareciendo en España. El amiguismo es la forma de progresar en un universo de cientos de miles de profesionales cualificados que están en el paro o son despedidos de sus empresas. De eso habla el 15-M y los “indignados” en sus asambleas. ¿Están enterados los reconvertidos de RTVE de la fecha y las condiciones en que fue contratada la mujer de Ignacio Escolar?
El dueño y director de La Voz de Almería, periódico dignísimo y emisora asociada a la Cadena Ser, es mi buen amigo José Luis Martínez. Un veterano y sólido periodista progresista, amigo también de otro sólido periodista de la vieja escuela que se llama Arsenio Escolar, a la sazón padre de Ignacio Escolar.
Nada que objetar a mi amigo José Luis Martínez y tampoco a Arsenio Escolar, periodistas a los que respeto y que en modo alguno se pueden hacer responsables de las andanzas del hijo de Arsenio. Mis dardos no van contra ellos, porque lo que quiero establecer es el fulanismo que ha habido en las prácticas de RTVE y los favores recibidos por Escolar que ha mantenido ocultos y que son fundamentales para entender su actitud en la disputa que él inició.
Antes de ese fugaz paso por La Voz de Almería, siempre según Linkedin, María Maicas, mujer de Ignacio Escolar, había sido Editora de Ciudadanos ADN.es, cosa que desconozco lo que es, durante un largo periodo de “cuatro meses”. ¿Se van dando cuenta ustedes de la experiencia y méritos de la flamante subdirectora de RTVE?
Y para completar tan brillante curriculum que le catapultó al éxito en la empresa pública financiada con los impuestos, María Maicas había trabajado antes fugazmente en los siguientes lugares:
Consultora de Prensa. La Máquina de las Ideas (cuatro meses)???; Jefa de prensa del Gabinete de Comunicación del Gobierno de Aragón (PSOE) durante tres largos meses; Becaria de comunicación del Parlamento de Aragón (controlado por el Grupo Parlamentario del PSOE) durante un año. Redactora de la WEB Aragón (Gobierno PSOE) durante tres meses; Redactora de RNE en Aragón, (un año y un mes) Y para terminar por el principio, trabajó durante pocos meses como redactora del Diario Las Provincias.
Hasta aquí los datos objetivos, contrastados en los que la propia interesada presenta como bagaje profesional.
Que cada lector saque sus consecuencias y busque una explicación al por qué de la encendida defensa que Ignacio Escolar hizo de Luis Fernández y que no fue precedida de permitirnos conocer su secreto mejor guardado: cómo su esposa, María Maicas, consiguió el salto de jefa de sección de un diario de Almería a una subdirección de RTVE en la época que fueron despedidos cientos de profesionales, por un ERE que sin embargo para la mujer de Nacho Escolar, un progre con techo de cristal, permitió una alfombra roja para entrar en el cielo.
Tengo que aclarar que nada de lo que estoy revelando contiene ninguna animadversión a Escolar, con el que no he tenido ninguna relación. Tampoco tengo nada contra el director y la redacción del periódico Público o los trabajadores de La Sexta.
Este es un asunto puramente profesional en el que informo y me hago responsable de ello, de irregularidades ocurridas en el sector de la comunicación, como podía hacer en el bancario o en cualquier otro lugar en donde el poder e intereses privados se han alineado de forma opaca. Los periodistas, que nos pasamos el día examinando, no podemos pretender no responder de nuestra vida oculta.
Que cada lector saque sus consecuencias y busque una explicación al por qué de la encendida defensa que Ignacio Escolar hizo de Luis Fernández y que no fue precedida de permitirnos conocer su secreto mejor guardado: cómo su esposa, María Maicas, consiguió el salto de jefa de sección de un diario de Almería a una subdirección de RTVE en la época que fueron despedidos cientos de profesionales, por un ERE que sin embargo para la mujer de Nacho Escolar, un progre con techo de cristal, permitió una alfombra roja para entrar en el cielo.
Como decía al principio, presentarse como modelo ejemplarizante requiere tener coherencia entre los principios enunciados y la trayectoria de la propia vida.
No tengo nada más que añadir a este capítulo y no voy a entrar en polémicas. Ignacio Escolar es mayor para dar explicaciones si cree que tiene que darlas. Y además él no es el problema, sino un eslabón más de una cadena de influencias, favores e intereses generado alrededor del presidente Zapatero. De eso, seguiremos hablando.
Para los que quieran demonizar esta crónica diciendo que es una guerra entre periodistas, niego la mayor. Es el capítulo de una serie sobre el nepotismo y la connivencia entre RTVE Y La Sexta y Público. En el próximo capítulo vamos a hablar de la situación económica de las empresas de Roures y de otros episodios de cómo se gestó ese imperio con pies de barro.(Continuará)
bolaño18.jul.2011 – 3:06 am
En resumen, la esposa de Escolar jr. ha sido contratada en RTVE con un sueldo X y existen dudas sobre su capacidad o competencia, no descartándose nepotismo o amiguismo.
Tengo la impresión de que la denuncia profesional se adorna para prolongar la revelación, y aclaro que nada de lo que estoy revelando contiene ninguna crítica al denunciante, pero tampoco ningún elogio porque ya constan en la entrega de hoy.
Saludos.
Viktorellana18.jul.2011 – 5:36 am
Intentar quitar credibilidad a un periodista como Escolar utilizando como arma que su mujer es una enchufada no me parece muy razonable. Has extendido un largo artículo con algo que, a mi juicio, tiene poca chicha, con el único propósito de mancillar la imagen de Escolar.
Solo lo entiendo como una estrategia para que Escolar responda y así hacerte eco en las redes sociales que tan bien administra Nacho. Si no, no se que pinta la descripción de la obra y milagros de la mujer de un simple columnista en un serial supuestamente creado para denunciar los trapicheos entre grandes grupos de comunicación públicos y privados.
Chapó por la denuncia pública de los dos primeros capítulos, pero este me ha parecido totalmente innecesario
Tina18.jul.2011 – 6:00 am
¡¡Que lastima Carnicero!!, Eso que dicen que “ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor”, en Vd es evidente. Siento decirle que cada vez se acentua mas la diferencia entre Vd. y sus intereses ( que por favor no niegue que los tiene y muchos) y los de una prensa de izquierdas que a Vd. y los suyos les molesta y les asusta. De momento Vd. no consigue sus objetivos.
Pau18.jul.2011 – 6:45 am
¿Que lugar en el organigrama de ataque por parte de Prisa, el Pais, Ser, ocupa Vd.?. Es descarado ¿Forma parte del plan del ataque, desprestigio, fomento del odio, hacia Zapatero y el psoe? o ¿quien paga manda?. Y eso que no soy socialista, pero soy democrata y no me gustan las lapidaciones, su discurso es de “odio eterno”. Lamentable.
Pedro18.jul.2011 – 6:49 am
Ya que citas el currículum de Maria Maicas, hazlo completo. Te olvidas de la mitad de sus trabajos y cuentas los meses mal. Tal vez ADN.es no te suene de nada (es difícil, viviendo en Londres). Pero seguro que de Terra algo habrás oído hablar.
Mere18.jul.2011 – 7:16 am
Buen artículo.
Para muchos sorprendente mientras que para otros confirma lo sospechado.
Saludos
Laura18.jul.2011 – 7:46 am
Supongo que tendra usted publico que le aplauda el articulo, pero hoy ha perdido usted una seguidora.
Si tan amigo se dice de Arsenio Escolar, espero que no tenga usted el mal dia de ver retratados a sus vàstagos.y a sus conyuges solo por “quedarse encima” de un compañero de profesion.
Esta entrada no era necesaria en absoluto, y tanta repetición de que usted no tiene nada contra Escolar no hace más que poner sobre la mesa aquello de “excusatio non petita…”
Sólo espero que Escolar no le conteste.
Una ex-seguidora.
Juan Pedro18.jul.2011 – 7:49 am
Como estoy disfrutrando viendo como se destrozan entre los paniaguados de Prisa y de Mediapro. De todas formas que uno de Prisa hable de enchufes y de actuaciones ocultas y reparto de favores es de traca. D. Carlos hablé de Canal+, o de Santillana, de Antena3 o de ……. Los pajaros disparando a las escopetas. nada nuevo bajo el sol, en el fondo son de izquierdas o eso dicen ellos.
Juan Carlos Ortigosa18.jul.2011 – 7:59 am
Buenos días, como muy bien dicen varios comentaristas la larga filípica de Carnicero se reduce:
1.- RTVE ha contratado a la esposa del Sr. Escolar sin tener, según él, méritos suficientes.
2.- RTVE contrata con Mediapro y Globomedia de las que forman parte la Sexta y Publico.
Para decir esto hace un largo periplo como si para ir de Granada a Madrid fuera uno por Santiago de Compostela.
Menos mal que esta vez parece que sus lectores no tragan.
Estando en el grupo Prisa y yo soy suscriptor de El País, sería bueno que un día nos contara las miserias que hay en él. La ultraderecha mediática y la otra se lo agradecerán.
Pero sin rencor ni interés alguno espúreo por su parte.
Saludos,- Angels18.jul.2011 – 8:02 am
Por primera vez en España, tenemos una tv pública, de calidad, profesionalizada, y Vd. sr. Carnicero la critica como seguramente nunca hizo cuando la tv, estaba al servicio del gobierno de turno. No se si detras de su estrategia hay otros intereses. Es terrible lo suyo.
Juan Manuel18.jul.2011 – 8:04 am
Que largo artículo, para tan poca información.
Como casi siempre le pasa a usted.
Espero que el siguiente capítulo sea más interesante, por lo menos los anteriores así lo fueron, sorprendentemente.
JaviRock18.jul.2011 – 8:46 am
Hace ya tiempo que dejó de interesarme su opinión por ese endiosamiento que padece. Ahora, simplemente, ha pasado a un nivel inferior: le ignoro.
Fito18.jul.2011 – 8:49 am
Como ya han dicho algunos: Mucha palabra para tan poco contenido.
Si todo lo que predicas es cierto, no entiendo por qué manifestarlo ahora, y atacando a ciertas personas, cuando es el pan de cada día de los medios y entornos asociados a la clase política y empresarial.
La primera vez que entro en este blog, y la última.
Lex Luthor18.jul.2011 – 8:50 am
Demasiado fanboy (Termino moderno para FAN-ATICO) de Ignacio Escolar veo por los comentarios de esta noticia.
Lo peor de los idolos de barro es que siempre hay una troupe de incondicionales zombies detras suyo para defender su honra.
Efectivamente, Ignacio Escolar se llena la boca de hermosas palabras, pero como nos tiene acostumbrado una cada vez mas denostada profesion periodistica, “haz lo que digo, pero no lo que hago”.
Felicidades Sr. Carnicero, ha ganado usted un lector (Y probablemente bastantes mas)
FLOR DE LYS18.jul.2011 – 9:06 am
Sr. Carnicero.
Interesante el artículo de Cebrián de hoy. La cuestión no es si el PSOE va a mandar en este pais en los próximos años, eso se daría ya por descartado, la cuestión es quién va a mandar dentro del PSOE una vez perdidas las elecciones. Está claro que si Rubalcaba cae, cae con todo el equipo y el tandem Chacón-Barroso, es decir, el mundo MEDIAPRO, están esperando que caiga para tomar el poder dentro del PSOE.
Sigo pensando que de aquí a las elecciones va a pasar algo, algo que no está en el guión. Algo inimaginable.
artemisa18.jul.2011 – 9:15 am
Vaya, D. Carlos, ha despertado usted las iras de la brigada telemática. Lo que hoy nos cuenta tiene su chicha, en efecto. Pero no se diferencia demasiado de las cosillas que antes protagonizaban D. Jesús (Q.E.P.D.) y sus muchachos.
En cualquier caso, ánimo y adelante, a ver si vamos poniendo a cada uno en su sitio.
Jaume18.jul.2011 – 4:12 pm
No digo que lo que cuentas no sea verdad al 110%, pero ojo on la vanidad: a veces estas cosas derivan peligrosamente en hablar demasiado de uno mismo. Carlos, con todo el respeto y el cariño, ¿de verdad hace falta rellenar 7 páginas y 2700 palabras para decir algo tan simple como:
“Fulanito ha salido a atacarme defendiendo a Menganito porque Menganito colocó a la mujer de Fulanito de subdirectora de RTVE pese a la escasisima experiencia periodística de esta. Ah, si: Público, La Sexta, Roures, Fernández, Barroso, etc… son muy Zapateriles”
Tres lineas, no llega.
Un abrazo
J
Luis18.jul.2011 – 4:35 pm
La verdad es que ciertas informaciones duelen porque hacen que se te caiga el espantajo encima. Soy Socialista y admiro profundamente al Presidente Zapatero con el que creo que se esta haciendo una verdadera operacion de acoso y derribo desde el mismo 15 de marzo de 2004 pero considero que es EL MEJOR PRESIDENTE DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA y que esta pagando una politica buenista y las politicas economicas neoliberales del patron de la Gurtel, Sr. Don Jose Maria Aznar Lopez. Los beneficiarios de esa politica buenista ahora le muerden la mano y los que estaban acostumbrados a ejercer el poder desde sus despachos en Gran Via llevan años tirando con bala aun a costa de hacer que el PP mas corrupto, mentiroso y vil de la historia tome el poder. No pongo en duda ni un punto ni una coma de tu articulo, Carlos, pero me duele porque ese no es el Zapatero que conozco. Que se tratase de hacer un Grupo cercano al PSOE me parece de lo mas normal teniendo en cuenta de que hay 7 grupos afines, cuando no deudores, de los señores de la derechona. Que se utilicen los fondos publicos para ello me parece bochornoso e inaceptable y no por el hecho de que TODOS los presidentes lo hayan hecho es menos inaceptable. Sigue sin gustarme Rubalcaba y hace años que deje de comprar EL PAIS y si voto a Rabalcaba sera solo por evitar que con mi voto el PP gobierne pero lo hare con mucha nausea. No creo que sea obligatoria la tan cacareada alternancia cuando nos dan a elegir entre algo malo o algo mucho peor. Lo de Camps hiede desde hace mucho tiempo pero no menos que lo de la amiga Espe y su Nacho Gonzalez. ¿Esta es la democracia española? En fin…
Ismumo18.jul.2011 – 4:38 pm
Lástima que estos comentarios se puedan hacer únicamente cuando la etapa Zapatero está agonizando. Sólo se puede atacar al poder cuando se está muriendo.
¡Que bien hubiera salido esto hace tres o cuatro años, en plena guerra del fútbol II o poco antes de las elecciones!
Eso sí, espero que esté dispuesto también a destapar los excesos y entretejidos del lado Izquierdo-Prisa cuando los haya (o cuando los haya habido)
Por otra parte, como no me caso con nadie, espero que sepa encontrar el momento (y la forma) para que ese nuevo poder en ciernes de este pais esté también vigilado. Le digo que lo veo ahora mismo como el mal menor, pero me asusta lo que puedan hacer, comparable a lo que han hecho estos que denuncia.
El poder corrompe, ¡Y de qué manera!
jose paco18.jul.2011 – 4:40 pm
Como han repetido varios lectores, no hacía falta tanta palabrería para decirnos que a la mujer de Escolar la pusieron a dedo. Algo que Vd. no puede demostrar usando sus propios razonamientos. Hace Vd. un juicio de intenciones. Es Vd. muy dado a ello.
Puede ser que a mí me tenga muy, muy engañado Escolar. Puede ser que yo esté muy, muy equivocado con Vd. Pero hoy por hoy me quedo de lejísimos con el aire fresco, sincero, y valiente de Escolar. Se ha quedado Vd. en un terreno muy triste. Y no es que, como Vd. pretende hacernos creer una y otra vez, haya Vd. evolucionado en su pensar. Es muy sencillo: Vd. no acepta que le restriegen sus errores por los morros. Pero es lo que hay. No dé Vd. lecciones de nada a nadie. No es Vd. creible. Es bueno tener una larga y brillante carrera como la suya, sobre todo lo es para Vd. Pero eso tiene también sus inconvenientes: algunos le conocemos ya demasiado bien.
Por último, no querría dejar de dcirle que me parece Vd., y es triste, pero UNA VEZ MAS, muy miserable, metiendo en la película a la mujer de Escolar.- Luis18.jul.2011 – 4:41 pm
Por cierto tengo que añadir que RTVE jamas, repito, JAMAS ha gozado de tanta pluralidad y tanta independencia y aun siendo ciertos los casos de nepotismo, que no los pongo en duda, no es menos cierta esa pluralidad y limpieza de que goza, por ahora, la TVE todos. Ya quisieran los madrileños contar con una TV publica una centesima parte de objetiva de lo que es RTVE.
javi N18.jul.2011 – 4:51 pm
Vaya articulo tan largo,casi no lo termino.
En Inglaterra,4 de cada 5 personas,no se cree lo que dicen los periodicos.(Ahora comprendo,como escribio George Orwell 1984),claro,como estuvo trabajando en la BBC,algo sabria el,de la desinformacion.Aunque ahora,echan la culpa del desprestigio,a las famosas escuchas.
Aqui llevamos el mismo camino.Yo creia que RNE,era ahora mas plural que nunca e incluso que los periodistas, de las tardes,no iban a durar mucho,cuando ganarian las elecciones el PP.Tambien RTVE,me parece mejor que hace unos años,encambio la SER me parece menos neutral,como si se le viera el plumero;no se.Suelo escuchar las 2,la SER y RNE,mientras estoy trabajando.
Creo que una TVE,con el PP en el poder,nunca darian Amar en Tiempos Revueltos o todos los documentales de la 2,sobre las fomas comunes,o las famosas CAJAS de obras de arte y muchas mas cosas que nos han enseñado,en los ultimos tiempos.
No entiendo mucho de los entresijos que se llevan toda esta gente,pero creo que cualquier otro tiempo fue peor.
Un saludo
Francesc Camps18.jul.2011 – 4:58 pm
Le invito a que busque a la empresa de Ignacio Escolar y verá que ha hecho muchas chapucillas de varios cientos de miles de euros en Canal 9. Un saludo.
pedro18.jul.2011 – 4:59 pm
A mi me censuras y al resto les dejas expresarse… sois todos iguales, os gusta mas bien poco la democracia a la gente de izquierdas.
- pedro18.jul.2011 – 5:01 pm
Que viene el PP, se comera a vuestros niños!!! Los comentarios de ese estilo imagino que vendran de gente con, mas bien, poca cultura porque si no es para preocuparse…
Emilio18.jul.2011 – 5:19 pm
Valiente artículo, no es fácil criticar a Barroso, Mediapro, Luis Fernández y tampoco a Escolar.
Sería fácil hacerlo desde la derecha, pero hacerlo desde una postura de izquierdas… tiene más valor.
Te deja un poco, sólo ante el peligro…
Ahora, todos los fanboys, zombies y borregos de Escolar le criticarán (a usted carnicero), pero si Escolar contara como un hijo de Pedro J. sin casi currículum es alto directivo de Telemadrid, los mismos que te critican Carnicero, le aplaudirían a Escolar.
Y si además durante la estancia del hijo, hermano, o mujer de Pedro Jota, Telemadrid contratara programas y programas a la productora de Pedro Jota… ¿¿qué dirían los que le critican ahora, Carnicero??
Y si ante cualquier comentario crítico hacia el jefazo de telemadrid saltara rápido y veloz Pedro Jota para desacreditar al que critica… ¿no pensaríamos que esa “celeridad” en defender al jefazo es…. INTERESADA??
Y es importante el detalle de “la mujer de” Escolar. Si Escolar es tan “exigente” con los políticos también lo debería ser con las INSTITUCIONES PÚBLICAS que pagamos todos… Y debería evitar contrataciones… que PARECEN poco “limpias”.
Ayy, Escolar que va de LIMPIO, de INDEPENDIENTE y de “LIBRE” y es un lacayo más… Seguramente lo somos todos…, pero el resto no vamos de Robin Hood…
Carnicero, sólo desde una postura de Izquierdas tiene valor lo que está contando en estos artículos. Desde la derecha sería interesado…
Un saludo y enhorabuena
18
Las mentiras de Carlos Carnicero
« Un autónomo declara 8.300 eur… |
Un periodista al que hace años admiré me ha dedicado en las últimas semanas toda clase de improperios y descalificaciones. Ya va por una veintena de tuits y media docena de artículos sobre mí. No he querido responderle antes porque, como él mismo dice en Twitter, “ser troll es un oficio, una dedicación o una encomienda” que “merecería un salario generoso”. Toda la razón en esto. Nada que objetar a que el señor Carlos Carnicero se gane su salario y lo proteja con la mayor dedicación. Él sabrá sus motivos (que parecen bastante obvios para gran parte de la profesión) y por eso hasta ahora no he querido entrar en esta discusión, que creo que no le interesa a nadie más que a él. Sin embargo, en la última entrega ha ido mucho más allá de lo que la paciencia de cualquiera es capaz de aguantar. No debería responder porque es lo que busca, pero hoy ha dicho sobre mi familia y sobre mí cosas muy graves que creo que no pueden quedar sin respuesta.
La polémica empieza porque Carlos Carnicero asegura que Luis Fernández, expresidente de RTVE, le ofreció el puesto de director de Público antes de que el diario saliese. Es falso. Ha repetido esta misma mentira en numerosas ocasiones –yo se lo escuché la primera vez en la SER, creo recordar que en 2009– y hace unos días lo volvió a decir en Twitter. Allí le contesté que no era verdad e intercambiamos cuatro mensajes hasta que por mi parte zanjé el tema, hace diez días, y le dije que no quería discutir más. Desde entonces, ha lanzado una enfermiza cruzada personal contra mí. Tampoco ha parado de mentir, algo que se demuestra con bastante facilidad. Basta con comparar la hemeroteca y el calendario con sus propias explicaciones
Tras esa enganchada en Twitter, Carnicero publicó su versión en su blog sobre “el día en que Luis Fernández” le ofreció “la dirección de Público. Según él mismo escribió, “corría el año 2005” cuando vio a Zapatero en Logroño y el presidente le dijo que llamase a Miguel Barroso para verse con él en La Moncloa. “Me quedé perplejo”, escribe Carnicero, porque “Miguel Barroso ya no era el secretario de Estado de Comunicación. Le habían buscado acomodo en la Casa América”.
Aquí está la primera mentira evidente. Miguel Barroso en el año 2005 no trabajaba en la Casa América.Barroso dejó la secretaría de Estado de Comunicación en septiembre de 2005, pero no se incorporó a la Casa América hasta abril de 2006. Entiendo la “perplejidad” de Carnicero. Yo también quedaría sorprendido si pudiese adivinar el futuro con varios meses de antelación.
Sigue el relato de Carnicero. “No llamé a Miguel Barroso sino a Fernando Moraleda, recién nombrado secretario de Estado de Comunicación. Le dije a Moraleda: “Fernando, el presidente ha debido tener un lapsus porque me ha dicho que le llame a Miguel Barroso para quedar con él (el presidente) y si el presidente me quiere ver, creo que te corresponde a ti organizarlo”.
Seguimos en el año 2005, según su propio explicación. No parece una errata, pues él mismo recalca que Fernando Moraleda acababa de ser nombrado secretario de Estado de Comunicación en sustitución de Miguel Barroso, algo que sucedió en septiembre de 2005. Tras aquella llamada, cuenta Carnicero, tuvo una comida con Fernando Moraleda en el restaurante Solchaga de Madrid. En efecto, según Moraleda esa cita existió: fue en el último trimestre de 2005, aunque todo parecido con la realidad termina ahí. Según la llamativa versión que ha publicado Carnicero de esa comida, Moraleda le dio “detalles del nombramiento de Luis Fernández como máximo responsable de RTVE”.
Ésta es la segunda mentira de Carnicero: es imposible que Fernando Moraleda diera a finales de 2005 detalle alguno sobre el nombramiento de Luis Fernández al frente de RTVE porque faltaba todo un año para que tal nombramiento se produjese. Luis Fernández trabajaba entonces en Miami. No fue designado presidente de RTVE –por el Parlamento, no por el Gobierno– hasta el 19 de diciembre de 2006.
Prosigue Carnicero. “Acabamos el almuerzo y (Fernando Moraleda) me anunció que Luis Fernández me llamaría. Como así fue. El encuentro con Luis Fernández se produjo a los pocos días. Ocurrió en el restaurante Currito, en la Casa de Campo (…) Luis Fernández iba mucho a éste restaurante vasco porque le pillaba a tiro de piedra de su despacho en Televisión Española”.
Tercera mentira: es imposible que Luis Fernández, como presidente de RTVE, quedase a comer con Carnicero en la Casa de Campo “a los pocos días” de ese almuerzo con Moraleda a finales de 2005 porque aún faltaba un año largo para que tomase posesión de su despacho en Televisión Española: Luis Fernández no llegó allí hasta enero de 2007.
Pero la mentira más obvia, la razón por la que sé que Carlos Carnicero miente en toda esta fabulación incluso desde antes de que él mismo se liase con las fechas y quedase en evidencia, es que a mí me ofrecieron la dirección de Público en diciembre de 2006. Obviamente, no fue Luis Fernández quien me propuso ese trabajo sino los dueños del diario. Es francamente difícil, por no decir imposible, que Luis Fernández fuese tanteando a posibles candidatos para dirigir Público como presidente de RTVE porque para las fechas en las que Luis estrenaba su despacho en Prado del Rey (enero de 2007), yo ya había aceptado ser director de Público y ya estaba trabajando a ratos sueltos con los primeros prototipos y estudios de mercado. Me incorporé a tiempo completo en el proyecto en la primavera de 2007.
Así que una de dos: o Carlos Carnicero es capaz de viajar en el tiempo y por eso le bailan tanto las fechas o, simplemente, está mintiendo. Él sabrá por qué.
————–
A raíz de esta estúpida polémica –un debate estéril y sin mucho sentido que sólo he querido dejar muy claro hoy ante la gravedad de lo que ha venido después–, Carnicero ha puesto en marcha una campaña en mi contra.En la última entrega, ataca a mi familia: Carnicero asegura que Luis Fernández contrató a mi “esposa” en RTVE por “amiguismo” a pesar de que no contaba con la experiencia suficiente para el puesto. Al coro se ha sumado la “prensa libre”: Libertad Digital, El Semanal Digital, Intereconomía o Periodista Digital. Ninguno de estos medios se ha puesto en contacto ni conmigo ni con mi pareja (que no esposa) para conocer nuestra versión.
¿Las pruebas de Carlos Carnicero? Como único documento para justificar esta gravísima acusación, aporta algunos de los datos del perfil de mi pareja en Linkedin. En su artículo, manipula su currículum para denigrar su experiencia y convertirla en poco más que una becaria enchufada. Sin embargo, no enlaza la página de Linkedin de donde saca esa información.
Supongo que no pone el enlace a Linkedin en su libelo porque su manipulación quedaría en evidencia con un clic. Es tan simple como comparar el verdadero currículum de mi pareja, María, con el que recrea Carnicero, que omite algunos de sus trabajos y cambia varias fechas. Para el viajero en el tiempo Carnicero, un año se convierte en tres meses, 2007 va antes que 2006, ADN.es no se sabe “lo que es” y Terra no merece siquiera una mención. En su mundo virtual, ser subdirectora en el área de Medios Interactivos de RTVE es lo mismo que ser subdirectora de todo RTVE.
Y sí: mi pareja es periodista. Y sí: trabaja en RTVE.es desde hace años como subdirectora de participación y redes sociales. Se incorporó allí en el verano de 2007 –antes de que el primer número de Público llegase al kiosco– junto con el resto del primer equipo de Interactivos. No era su primer empleo en esa casa: años antes, ya había trabajado en Radio Nacional de España. No fue contratada por Luis Fernández, sino por Rosalía Lloret, que fundó RTVE.es y ahora trabaja en Prisa tras pasar también por Unidad Editorial. Era un equipo nuevo, montado por Rosalía desde cero, para lanzar la nueva web de RTVE.es, un excelente trabajo que a la vista está.
Antes María, mi pareja, ha sido jefa de sección en ADN.es, jefa de sección en La Voz de Almería, project manager en Terra (donde participó en proyectos como Terra TV y se ocupó de los foros y los blogs, prácticamente el mismo trabajo que ha desempeñado en este tiempo en RTVE.es), redactora en RNE, redactora en Las Provincias o jefa de prensa de Educación del Gobierno de Aragón, entre otras cosas.
María lleva trabajando 11 años en los medios. Ya era periodista antes de nos conociéramos. No creo que salir conmigo obligue a nadie a cambiar de profesión.
No es ningún secreto que estemos juntos. Nunca ha estado “debajo de la alfombra”. Es una profesional conocida y valorada en su sector, el de la prensa digital, y ninguno de los dos hemos ocultado nunca nuestra relación.
Hay que ser muy machista para considerar que cualquier trabajo que consiga una mujer sin duda se lo debe a su pareja. Qué decepción ver a Carnicero comportándose así.
RADIO | Tras 17 años en la emisora
Carlos Carnicero, despedido de la Ser
ELMUNDO.es | Madrid
Carlos Carnicero.
«Hoy me llaman «lacayo de PRISA» y me despiden de la SER». «Tengo que digerir un despido de la SER después de 17 años en la cadena de PRISA». El periodista Carlos Carnicero ha publicado en su cuenta de Twitter estos mensajes donde anuncia que la cadena Ser lo ha despedido como comentarista.
«Hoy me llaman «lacayo de PRISA» y me despiden de la SER. Por favor, alguien sabe donde están «los míos». España se está poniendo apasionante», ha sido uno de los ‘tuits’ del periodista durante la tarde del lunes. «Un poco de paciencia. Tengo que digerir un despido de la SER después de 17 años en la cadena de PRISA. Nunca me he sentido mejor conmigo», ha escrito a continuación.
Ante las preguntas de varios ‘tuiteros’ acerca de la veracidad de estas afirmaciones, Carnicero se ha mostrado rotundo: «No, no es una broma».
Esta decisión coincide con la polémica generada en las redes sociales estos días entre el propio Carnicero y el periodistas Ignacio Escolar, a cuenta de las supuestas relaciones entre RTVE, La Sexta, Mediapro y ‘Público’.
AQUI hay TOMATE 