Los 11 principios básicos de la propaganda según el Ministero de Educación Popular y Propaganda, creado por Goebels y Adolf Hitler

Los 11 principios básicos de la propaganda según el Ministero de Educación Popular y Propaganda, creado por Goebels y Adolf Hitler

El padre de la propaganda nazi fue Joseph Goebbels, responsable del Ministero de Educación Popular y Propaganda, creado por Adolf Hitler a su llegada al poder en 1933. Goebbels había sido el director de la tarea comunicativa del Partido Nazi y el gran arquitecto del ascenso al poder. Una vez en el Gobierno y con las manos libres para monopolizar el aparato mediático estatal, Goebbels prohibió todas las publicaciones y medios de comunicación fuera de su control, y orquestó un sistema de consignas para ser transmitido mediante un poder centralizado del, cine, la radio, el teatro, la literatura y la prensa. Era también el encargado de promocionar o hacer públicos los avisos del gobierno (…).Estos principios siguen siendo válidos para la propaganda moderna.

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre los adversarios los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprenzión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto.Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a través de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorece al adversarios, también contraprogamando con la ayuda de los medios de comunicación afines.

10. Principio de transfuzión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nazional o un complejo dhttp://www.blogger.com/img/blank.gife odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.

Fuentes: cazadebunkers
http://alba-compartiendomimundo.blogspot.com

Fondo Monetario Internacional (FMI) Viejas recetas para las injusticias de siempre. A los ejecutivos no les afecta.

Fondo Monetario Internacional (FMI) Viejas recetas para las injusticias de siempre. A los ejecutivos no les afecta.

• El Fondo Monetario Internacional acaba de publicar su informe sobre la evolución de la situación económica española.

Felicita al Gobierno socialista de José Luís Rodríguez Zapatero y del exvicepresidente Rubalcaba. Pero la palmadita en la espalda por los deberes hechos no es definitiva: les piden que continúen en la misma línea emprendida.

Quiere el FMI que el despido sea todavía más barato a pesar de la reforma laboral que reducía a menos de la mitad la indemnización por despido improcedente. Los recortes son insuficientes pero nadie define el final de esta escapada hacia la pobreza.

También se quejan de la masa salarial de los funcionarios públicos. O son demasiados o cobran en exceso: esas son las dos hipótesis que baraja el FMI. No ha servido la rebaja de un cinco por ciento en los salarios de los funcionarios públicos y el FMI quiere despidos o mayores reducciones de las retribuciones.

 

Todo esto coincide en el tiempo con numerosas noticias de empresas que han decidido ampliar las gratificaciones de sus directivos.

Pero para los amos privilegiados del universo no tiene recetas el FMI.

Un silencio clamoroso sobre los aumentos de retribución de REPSOL ( se han doblado en el primer trimestre las gratificaciones de sus ejecutivos) de Santander o de Iberdrola.

El Grupo PRISA, en medio de un ERE que afecta a 2500 trabajadores se multiplica por tres las retribuciones de su Consejo de Administración.

 

Quieren también que suba el IVA, el impuesto directo al consumo, que es el que más grava a los menos pudientes porque es igual para todos. Y también quieren que se suba el impuesto de las gasolinas.

Todo esto coincide en el tiempo con numerosas noticias de empresas que han decidido ampliar las gratificaciones de sus directivos. Pero para los amos privilegiados del universo no tiene recetas el FMI.

Un silencio clamoroso sobre los aumentos de retribución de REPSOL ( se han doblado en el primer trimestre las gratificaciones de sus ejecutivos) de Santander o de Iberdrola. El Grupo PRISA, en medio de un ERE que afecta a 2500 trabajadores se multiplica por tres las retribuciones de su Consejo de Administración.

Silencio, hasta ahora, del Gobierno, del PSOE y del PP. Por favor, tendrían la amabilidad los dos grandes partidos de dar su opinión sobre esta ley del embudo que tanto aprieta a quienes menos tienen y tan laxa es con los poderosos de la tierra.

Esto va a estallar cuando el miedo que anida en la sociedad tenga suficiente mezcla de desesperación para que los ciudadanos salten ante el tamaño de estas desigualdades.

La primera cita el 20 de noviembre: ¿tienen crédito unos partidos que consienten sin rechistar lo que está pasando? ¿Merece la pena votar a quienes muestran tal desprecio por los ciudadanos?

Son preguntas a las que podremos responder dentro de cuatro meses. De momento, lo recomendable es leer despacio, sorbiendo café, aunque sea instantáneo, el informe del FMI y comprar un termómetro de indignación para saber cuando la fiebre sea insoportable.

http://ccarnicero.com/2011/07/30/fondo-monetario-internacional-fmi-viejas-recetas-para-las-injusticias-de-siempre-a-los-ejecutivos-no-les-afecta/

#crisis #15m #dry Becerra: No hay voluntad por parte de nadie de resolver el problema, sólo la hay de pasar los días

Estructura

Santiago Niño Becerra –  Viernes, 29 de Julio

• • Estamos dando vueltas:
  • ‘Hay que …’, ‘Tendría que hacerse …’, ‘
  • Para resolver esta situación habría que …’.
  • Ya: todos los que dicen quieren resolver, pero … si el mal es único,
  • ¿por qué hay tantos posibles remedios?.

El mal es único, pero no se conoce EL remedio porque aún no se aceptado el mal: es imposible pagar lo que se debe porque es imposible crecer lo suficiente para generar todo lo que haría falta para pagarlo, fundamentalmente porque aun suponiendo que fuese posible crecer así, para ello haría falta una cantidad inconmensurable de … crédito que daría lugar a más … ¡deuda!.

(Últimamente está empezando a ser aceptado que Grecia no puede pagar lo que debe: abiertamente se habla de quitas, pero nadie, aún, se plantea si USA puede pagar lo que debe; y no, no puede; pero para aceptar eso hay que aceptar que el sistema tiene cáncer: USA ha sido uno de los elementos esenciales de la Estructura que hay que cambiar).

Las agencias. Partiendo de la base de que lo que dicen las agencias es cierto: las parimos nosotros, ¿recuerdan?: el invento que se ha hecho con Grecia significa impagar, o si quieren, no-pagar: es la suspensión de pagos encubierta de antes, y eso, en nuestra actual Estructura, tiene consecuencias.

Bien, decía que hay que cambiar la Estructura, pero, entonces, en la nueva ya no harán falta las agencias de calificación, al menos no estas agencias de calificación.

¿Hay que abordar un cambio de Estructura?, OK: pásese de las agencias, hágase lo que se crea que hay que hacer al margen de lo que digan las agencias. No se hace eso, ¿verdad?, y, ¿saben por qué?, pues porque aún no se siente que haga falta romper esta Estructura y sustituirla por otra, porque aún no se ha asumido el cáncer.

‘Hay que abordar cambios estructurales’. ¿Son cambios estructurales abaratar el despido?, ¿lo son hacer pagar por circular por una autovía libre de peaje?; ¡por favor!, eso es subir impuestos y reducir gastos por otros medios.

‘Cambios estructurales’ es concentrar; plantear, forzar, pilotar y monitorizar absorciones, de entidades financieras, claro, pero no sólo: no solísimo; es promover sinergias, es intervenir en una entidad financiera y hacerle poner su porquería encima de la mesa, es garantizar los depósitos a las ancianitas y a las familias que tienen cuatro duros aunque sea en forma de bits, es tachando una deuda de una empresa que es impagable y obligándole a hacer las cosas a la luz, es sentarse alrededor de una mesa y coordinar cosas con otros, es forzar absorciones si conviene, eso es empezar a construir una nueva estructura, y hacerlo rapidito es parte de los modos de hacer de la nueva estructura, lo que implica moverse y pisar algún callo si no se retira rápidamente el pie y dejar en el cajón ‘lo políticamente correcto’.

Es olvidarse del fracasado segundo rescate de Grecia y ni siquiera pensar en un tercero.

El ejemplo más reciente que he encontrado: el Gobierno ofrece a las regiones un crédito del 50% de lo que ‘deben’ (al Estado) que dedicarán lo que deben a gentes varias. ¿El problema de fondo?, para mañana. No hay voluntad por parte de nadie de resolver el problema, sólo la hay de pasar los días.

(Me preguntan sobre la iniciativa del Banco de Santander, S.A. Pienso -lo pienso yo: es lo que yo pienso- que la decisión es muy inteligente: se sabe que la actividad va a caer, en todas partes, pero aquí más, por lo que el desempleo del factor trabajo aumentará, con lo que las capacidades de pago de los desempleados decrecerán a medida que vayan agotando sus prestaciones.

La alternativa son los SWAT desahuciando a familias, clips en youtube cargados de dramatismo, al banco saliéndole las viviendas embargadas por los cajones, y debiendo provisionar cada vez más créditos incobrables.

Habrán hecho sus cálculos y si con esa medida consiguen posponer el X% de los casos unos meses, los justos hasta que se empiecen a hacer cosas, pues vale (ya: ¿qué pasará si los parados no pueden pagar ni los intereses?); y encima, ¿qué efecto social negativo tiene la decisión?.

¿El coste total de la medida?, ridículo en comparación con el de la alternativa.

Y si mientras tanto Hamilton va ganando alguna carrera, pues tanto mejor).
…

Último día de Julio a efectos prácticos. Ahora Agosto. Este año no les voy a contar cosas más o menos exóticas quede lugares más o menos lejanos.

En esa diminuta localidad de pescadores de la costa vasca de la que ya les he hablado mi esposa tiene un pequeño apartamento que desde hace años era conveniente arreglar, y vamos a hacerlo; y bueno, pienso que no están las cosas para hacer a la vez dos cosas: eso también es parte de la nueva estructura.

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Cuando la Hermandad Musulmana se pierde…

Cuando la Hermandad Musulmana se pierde…

Adam Morrow y Khaled Moussa al-Omrani

IPS

En los últimos 40 años, la unidad lograda por la Hermandad Musulmana fue la envidia de la oposición política de Egipto. Pero en los seis meses que siguieron a la caída del régimen de Hosni Mubarak, esta organización islamista experimentó fracturas sin precedentes.«Si no se atienden las fisuras internas, el futuro político a largo plazo de la Hermandad está en peligro», dijo Hossam Tammam, especialista en movimientos islámicos.

Mohammad Habib, figura política de la Hermandad Musulmana, renunció a la organización el martes 12 y se unió al Partido Al-Nahda, de tendencia islamista, pero todavía no registrado y fundado por otro exintegrante, Ibrahim al-Zafarani.

A los pocos días, autoridades de la Hermandad advirtieron que cualquier miembro que se uniera a otra agrupación que no fuera el Partido de la Libertad y la Justicia (PLJ), fundado en abril, podía ser expulsado de la organización.

Formalmente aprobado en junio por la Comisión de Partidos Políticos de Egipto, el PLJ se considera una extensión de la Hermandad Musulmana, que no es realmente un partido. La nueva agrupación política se define como independiente de su organización madre, pero comparten la misma agenda.

La partida de Habib no fue la única en las últimas semanas. A principios de este mes, la organización expulsó a nueve dirigentes influyentes de su ala juvenil, que desempeñaron un papel importante en la revolución que comenzó el 25 de enero, por unirse a la agrupación en formación Al-Tiyyar al-Masri (Partido de Corriente Egipcia).

Todavía no está inscripto oficialmente, pero se espera que Al Tiyyar se convierta en el gran partido con mayoría de jóvenes surgido tras revuelta popular que terminó el 11 de febrero con la renuncia de Mubarak.

Se prevé que el nuevo partido reúna a integrantes de organizaciones de protesta seculares, como los movimientos Kefaya y 6 de Abril, además de exmiembros de la Hermandad Musulmana.

La principal causa de la ola de deserciones de cuadros jóvenes de la organización es su participación en las actuales protestas en la plaza Tahrir de El Cairo.

Desde el viernes 8 volvieron las protestas en la emblemática plaza contra el gobernante Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas por no cumplir con reclamos clave de la revolución.

La Hermandad ordenó a sus miembros no participar, al igual que lo hizo en los primeros días de la revuelta de principios de año, pero muchos jóvenes se unieron igual.

«Participamos en las protestas porque apoyamos los reclamos legítimos de la gente», señaló Islam Lufti, uno de los jóvenes expulsados de la Hermandad a principios de este mes y fundador del Partido de Corriente Egipcia.

Muchos jóvenes también critican que los dejan fuera del proceso de decisión en la Hermandad Musulmana, pese a su destacada actuación en el levantamiento popular.

«La juventud desempeñó un papel importante en la revolución, en especial levantando la imagen de la Hermandad en la calle», señaló Tammam. «Pero los dirigentes de la organización no les dan voz, lo que hizo que muchos se desvincularan».

«En tanto el Buró de Orientación nos ignore, seguiré decidiendo por mi cuenta si participar, o no, en las protestas», señaló Lufti.

El exportavoz de la Hermandad en Gran Bretaña, Kamal al-Hilbawi, criticó la decisión de la organización de prohibir que los miembros participen en las protestas. Esa medida «corre el riesgo de alejar a las otras fuerzas políticas que demandan la inmediata implementación de los reclamos populares», señaló.

Antes de la revolución era algo «insólito» que miembros de la organización criticaran abiertamente su política, indicó Tammam.

El primer quiebre en la tradicional apariencia monolítica de la Hermandad apareció en junio, cuando el exintegrante del Buró de Orientación, Abdel Moneim Aboul-Fotouh fue expulsado por aspirar a ser candidato a la presidencia. El hecho chocó contra las declaraciones de la organización sobre que no presentaría a nadie a las elecciones presidenciales.

«La expulsión de Aboul-Fotouh fue la primera señal de las graves divisiones en las altas jerarquías de la organización», explicó.

Varios miembros que apoyaban la candidatura de Aboul-Fotouh, entre ellos numerosos jóvenes, fueron expulsados con él.

Portavoces de la Hermandad Musulmana señalaron que unos pocos miembros abandonaron la organización, pero según la prensa podrían ser unas 1.000 personas.

«Como no hay cifras exactas sobre la cantidad de miembros de la Hermandad, nadie sabe exactamente cuántas personas abandonaron o fueron expulsadas de la organización en las últimas semanas», apuntó Tammam.

Hay dos otros partidos islamistas Al Riyada y el Partido Paz y el Desarrollo, que podrían atraer miembros de la Hermandad y del PLJ, aunque todavía estén esperando la aprobación oficial.

«De acuerdo a sus primeros programas políticos, los nuevos partidos, salvo Al Riyada, comparten por lo general la misma ideología islamista», explicó Tammam. «La mayoría de las diferencias parecen ser de naturaleza administrativa», indicó, basándose en las críticas de los fundadores de las nuevas agrupaciones políticas.

«No sobrevivirá si no reforma sus prácticas administrativas», dijo a IPS el fundador de Al Riyada y exmiembro de la Hermandad, Jaled Dawud. «La revolución de Egipto, en la que los manifestantes rechazaron el autoritarismo y la dictadura, todavía no llegó a los dirigentes de la organización», añadió.

«Aun después de la revolución, la Hermandad se sigue comportando como una organización secreta», dijo a IPS el fundador del Partido Paz y Desarrollo, Hamid al-Dafrawi. «Eso llevó inevitablemente a que muchos de sus miembros participaran en actividades fuera de ella», añadió.

En las elecciones parlamentarias de 2005, los miembros de la Hermandad Musulmana ocuparon un quinto de los asientos de la Asamblea Nacional, lo que los convirtió en el mayor bloque de oposición. Dada su crisis actual, habrá que ver si logran lo mismo en los primeros comicios legislativos tras la caída de Mubarak.

«Hasta después de las elecciones de fines de este año no sabrá el impacto que tendrán estas fracturas internas sobre la Hermandad Musulmana», concluyó Tammam.

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=98749